Moslims worden buitengesloten, zoals joden in jaren 30

AMSTERDAM - Moslims worden in onze huidige maatschappij buitengesloten zoals dat ook gebeurde met Joden in de jaren dertig van de vorige eeuw. Dat stelt PvdA-leider Job Cohen in een interview met het weekblad Vrij Nederland dat deze week verschijnt.

Hij vertelt daarin over hoe zijn moeder rond het uitbreken van de oorlog ervoer dat Joden langzamerhand werden buitengesloten. ,,Na de oorlog had ze, net als mijn vader, de overtuiging: we moeten ervoor zorgen dat dit nooit meer gebeurt, we moeten werken aan een betere wereld. Daarom zijn dat voor mij zulke belangrijke waarden: erbij horen, meedoen, een plek hebben waar je veilig bent.''

Cohen ziet die vervreemding ook nu in de samenleving. ,,De PVV zegt gewoon tegen de moslims: we willen liever dat jullie weggaan. Maar je kunt dé islam niet de schuld geven van het extremisme. Er zijn zoveel moslims die gewoon huisje-boompje-beestje willen en niks anders. Die mensen worden er nu bang van dat Wilders deel uitmaakt van de macht.'' (ANP)

Bron

Moslims met joden gaan vergelijken Kopje thee?

Ik weet het niet. Beiden zijn extremisten. De hele samenleving radicaliseert. Kijk maar op het internet. Nederlanders lynchen Marokkanen massaal op het internet. Maar in de werkelijkheid is het andersom.
Als ze beroofd worden is het: "Ja meneer Mo, steek mij alstublieft niet, meneer Mo, ik ben zo bang meneer Mo".

jezus houden die joden nooit op met zeiken?

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 15:23:

▶

"Ja meneer Mo, steek mij alstublieft niet, meneer Mo, ik ben zo bang meneer Mo".

Dat bewijst toch juist het punt waar de meeste mensen over klagen? (Dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 15:24:

▶

jezus houden die joden nooit op met zeiken?

Het zijn inderdaad net wijven

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 15:23:

▶

Ik weet het niet. Beiden zijn extremisten. De hele samenleving radicaliseert. Kijk maar op het internet. Nederlanders lynchen Marokkanen massaal op het internet. Maar in de werkelijkheid is het andersom.
Als ze beroofd worden is het: "Ja meneer Mo, steek mij alstublieft niet, meneer Mo, ik ben zo bang meneer Mo

Jij weet dat vanuit je ervaring met het samen beroven met marrokanen. Moet je hier een keer komen flikken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 15:35:

▶

Jij weet dat vanuit je ervaring met het samen beroven met marrokanen. Moet je hier een keer komen flikken

"Nee meneer Koike, steek mij alstublieft niet, meneer Koike "

"Wat heb ik gedaan meneer Koike, help help help".

Ik steel niet met en ook niet zonder Mocro's.

Uitspraak van eSDee op woensdag 15 december 2010 om 15:24:

▶

Dat bewijst toch juist het punt waar de meeste mensen over klagen? (Dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit)

Klagen inderdaad. Maar ze doen er niks aan. Als er nou een paar Nederlanders opstonden en het echt niet meer zouden pikken en gewoon een paar tanden uit hun smoeltjes zouden slaan, dan was het probleem zo opgelost.

Maar in plaats daarvan gaan ze twitteren; "Ik ben het nu echt zat met die gare ** Marokkanen".

Dat zal vast helpen.

Job Cohen... Nog steeds het lachertje van onze vaderlandse politiek.

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 15:37:

▶

Wat heb ik gedaan meneer Koike, help help help".

denk je dat serieus? Ik vind jouw weinig indrukwekkend. Je lijkt eerder zoon aapje dat vastgebonden aan een draaiorgel om stuivers en nootjes bedeld. Is je baasje toevallig een zigeuner want dat zou het helemaal compleet maken

Cuntieeee. Leer Nederlands, stay true to your culture!

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 15:37:

▶

Als er nou een paar Nederlanders opstonden en het echt niet meer zouden pikken en gewoon een paar tanden uit hun smoeltjes zouden slaan, dan was het probleem zo opgelost.

nee want dan worden zij in de cel gezet. en is er weer ophef over dat mensen het recht in eigen hand nemen want dat mag natuurlijk niet

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

AMSTERDAM - Moslims worden in onze huidige maatschappij buitengesloten zoals dat ook gebeurde met Joden in de jaren dertig van de vorige eeuw. Dat stelt PvdA-leider Job Cohen in een interview met het weekblad Vrij Nederland dat deze week verschijnt.

Krokodillentranen meneer Cohen...

Moslims worden beter behandeld in dit land, dan ze in elk ander moslim land ter wereld doen. (N)

In de jaren '30 vertrokken duizenden joden uit Duitsland naar de VS en Palestina door het toegenomen antisemitisme. Ik zie nog geen Marokkaan de boot naar Rabat pakken. (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 15:51:

▶

Moslims worden beter behandelt in dit land, dan ze in elk ander moslim land ter wereld doen.

mogen zelfs een eigen mening hebben

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 15:51:

▶

In de jaren '30 vertrokken duizenden joden uit Duitsland naar de VS en Palestina door het toegenomen antisemitisme. Ik zie nog geen Marokkaan de boot naar Rabat pakken.

jammer

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 15:51:

▶

Ik zie nog geen Marokkaan de boot naar Rabat pakken

Omdat tegenwoordig een vliegreis geen kut meer kost, de uitstroom van mensen uit niet-westerse landen is al een paar jaar groter door de instroom en ze geven wel degelijk aan dat dat met het klimaat te maken heeft hier (en dan niet het weer).

Alleen willen mensen het liever niet horen en doen ze liever net alsof het land nog altijd overspoeld wordt (met die idioot van de pvv vooraan)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 15:51:

▶

In de jaren '30 vertrokken duizenden joden uit Duitsland naar de VS en Palestina door het toegenomen antisemitisme. Ik zie nog geen Marokkaan de boot naar Rabat pakken. (N)

Kijk maar eens hoeveel golfjes en bmw 3 series naar Marokko gaan elk jaar. Sta je nog van te kijken.

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 15:56:

▶

Kijk maar eens hoeveel golfjes en bmw 3 series naar Marokko gaan elk jaar.

maar die komen toch weer gewoon terug na de vakantie?

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

Moslims worden in onze huidige maatschappij buitengesloten

Kiezen ze zelf voor

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 15:55:

▶

Omdat tegenwoordig een vliegreis geen kut meer kost, de uitstroom van mensen uit niet-westerse landen is al een paar jaar groter door de instroom en ze geven wel degelijk aan dat dat met het klimaat te maken heeft hier (en dan niet het weer).

Alleen willen mensen het liever niet horen en doen ze liever net alsof het land nog altijd overspoeld wordt (met die idioot van de pvv vooraan)

Bullshit dat het gaat om islamitische mensen die zich niet meer op hun plek voelen hier. Meestal gaat het om hoogopgeleiden die ergens beter kunnen verdienen, of mensen die juist de toenemende islam en het daarbij behorende klimaat zat zijn in dit land.

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 15:37:

▶

Nee meneer Koike, steek mij alstublieft niet, meneer Koike "

"Wat heb ik gedaan meneer Koike, help help help".

Cohen slappe boi

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

AMSTERDAM - Moslims worden in onze huidige maatschappij buitengesloten zoals dat ook gebeurde met Joden in de jaren dertig van de vorige eeuw. Dat stelt PvdA-leider Job Cohen in een interview met het weekblad Vrij Nederland dat deze week verschijnt.

kunnen we ervoor zorgen dat deze trend zich voortzet netzoals 19.0 en 19.5

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

Maar je kunt dé islam niet de schuld geven van het extremisme

Tja zo lust ik er ook nog wel een paar. een geloof met zo veel extreme uitlatingen kan ik gewoon niet goed vinden. Het is niet voor niks dat moslims overal ter wereld mot hebben met niet-moslims. De islamitische cultuur is een intolerante oorlogscultuur die niet past bij een open samenleving zoals de Nederlandse.
De PvdA loopt weer angst te zaaien. En dan hebben ze een grote bek over Wilders. Maar zelf doen ze het veel en veel harder met van die achterlijke metaforen.

Trouwens het mislukken van de multiculturele samenleving is een direct gevolg van dat achterlijke gerefereer naar WOII waardoor relatief kleine problemen heel lang niet eens benoembaar waren.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 december 2010 om 16:21:

▶

het mislukken van de multiculturele samenleving

?

gnoeg turken augurken en andere mossels die hunwel aanpassen hoor thijsie boi

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 15 december 2010 om 16:30:

▶

?

Nee, het is één groot succesverhaal wou je zeggen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 16:37:

▶

Nee, het is één groot succesverhaal wou je zeggen?

datis weer de andere kant

ken genoeg voor beelden waar bij allochtoon en auto voor mekaar door de vuur gaan !
ook op men voetbal club iedereen is matties

maar ja mensen kijkken liever naar rel marocs en achterstand wijken tja daar wonen de schooiers he

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 15:37:

▶

Klagen inderdaad. Maar ze doen er niks aan. Als er nou een paar Nederlanders opstonden en het echt niet meer zouden pikken en gewoon een paar tanden uit hun smoeltjes zouden slaan, dan was het probleem zo opgelost.

Koike zegt eindelijk eens wat zinnigs. Nederlnders zijn zo laf als de pest. Je buurvrouw en je eigen familie naaien dat is wat men makkelijk doet. Men ontkent zelfs de eigen cultuur hier in dit land. Iets beschermen of het nou de kleine man is of de taal is er niet bij en elkaar helpen bij een eventueel gevecht... maakte laatst mee dat dat niet gebeurde.

Dat is het probleem.

Uitspraak van Vage Nico op woensdag 15 december 2010 om 15:41:

▶

Job Cohen... Nog steeds het lachertje van onze vaderlandse politiek

Inderdaad, een Jood die het opneemt voor moslims terwijl joden niet eens meer door Amsterdam kunnen lopen zonder bedreigingen en intimidaties

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 15:37:

▶

Als er nou een paar Nederlanders opstonden en het echt niet meer zouden pikken en gewoon een paar tanden uit hun smoeltjes zouden slaan, dan was het probleem zo opgelost.

Dan wordt:

1. De Nederlander opgepakt
2. De Nederlander aangepakt door de hele Marokkaanse gemeenschap

Dat weet je donders goed.

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

PvdA-leider Job Cohen

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

Moslims worden in onze huidige maatschappij buitengesloten zoals dat ook gebeurde met Joden in de jaren dertig van de vorige eeuw. Dat stelt PvdA-leider Job Cohen in een interview

Wat een sukkel die Cohen

Uitspraak van onderkoffer. op woensdag 15 december 2010 om 17:07:

▶

Hai lievie

Waarom nou altijd weer de joden-vergelijking ? Er zijn door de geschiedenis heen tientalle groepen in maatschappijen buitengesloten. Momenteel wordt juist zelfs door moslims veel buitengesloten. De joden-vergelijking van in duitsland doet alleen maar denken aan genocide en dat staat hier los van. Dit noemen we vuile retoriek dat op de emoties inspeelt. Zal het haast drogargumentatie willen benoemen, vieze kale jood.

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 15 december 2010 om 17:15:

▶

Waarom nou altijd weer de joden-vergelijking ?

Omdat je anders niet kan zeggen dat Wilders op Hitler lijkt.

ik vind dat ze dit zelf ook in de hand werken, ze geven alles
moslim ziekenhuis
moslim universiteit
moskee
apart zwem uurtje
en zo zal er nog wel veel meer zijn.
apart volk...
waarom niet gewoon naar een nederlands ziekenhuis?
intergratie kan ik dit niet noemen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 16:48:

▶

Inderdaad, een Jood die het opneemt voor moslims terwijl joden niet eens meer door Amsterdam kunnen lopen zonder bedreigingen en intimidaties

Uitspraak van basedrum op woensdag 15 december 2010 om 18:04:

▶

waarom niet gewoon naar een nederlands ziekenhuis?
intergratie kan ik dit niet noemen.

true

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 15 december 2010 om 17:33:

▶

Omdat je anders niet kan zeggen dat Wilders op Hitler lijkt

De gemiddelde extremistische moslim heeft meer gemeen met hitler dan wilders

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 15:23:

▶

Kijk maar op het internet. Nederlanders lynchen Marokkanen massaal op het internet. Maar in de werkelijkheid is het andersom.

Kwestie van tijd voordat ook dat gaat veranderen, en je steeds meer knokploegjes gaat rijgen die eens even lekker een avondje 'op Marokkanenjacht' gaan... Maar goed, beter dat dat soort spanningen niet te veel gaan groeien...

Als Marokkaanse jongeren zich minder vervelend gaan gedragen, mede ook doordat ze misschien de hete adem van de invloed van zoiets als de PVV in de nek gaan voelen, dan zal t misschien allemaal nog wel kunnen verbeteren en loopt 't uiteindelijk wel los denk ik... let's hope so.

lees maar is you tube comments van vieze kazen hoe rancistisch hun zijn

snap ik cker dat allochtonen hun haten

https://partyflock.nl/topic/1106956:Hitler_is_een_held_voor_veel_moslims_in_de_Arabische_wereld

Beetje kromme vergelijking om zo maar ff te trekken

Er is 1 verschil: de joden werden buitengesloten ondanks dat ze exact hetzelfde beschavingsniveau hadden. Een stel barbaren uitsluiten daarentegen, tsja boeit me eigelijk geen flikker.

Los van dat vind ik het sowieso geen vergelijking want de joden vallen niemand lastig (behalve zichzelf, door allerlei lekkere dingen niet te eten) en kennen geen bekeerdrift.

De islam en het christendom verspreiden zich door respectievelijk de jihaad en de missie als een olievlek CQ kankergezwel CQ meute losgeslagen monsters uit een parallelle dimensie, over de wereld en halen overal alles overhoop, da's een goeie reden tot wantrouwen, bij joden is de enige reden tot wantrouwen een hele zooi bij elkaar gelogen stel complotverhaaltjes en horrorverhalen (over kinderoffers met name).

Jammer dat een jood dit moet zeggen, uitgerekend Cohen zou beter moeten weten en juist moeten snappen waarom zijn volk onterecht werd veracht, en de moslims in ieder geval deels terecht met de nek worden aangekeken.

Ik erger me ook steeds meer aan dit soort uitspraken van politici in diverse media.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 december 2010 om 16:21:

▶

Trouwens het mislukken van de multiculturele samenleving is een direct gevolg van dat achterlijke gerefereer naar WOII waardoor relatief kleine problemen heel lang niet eens benoembaar waren.

Je zou kunnen stellen dat de Wet van Godwin hier van toepassing is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

Deze wet stelt:

Naarmate online discussies langer worden, nadert de waarschijnlijkheid van een vergelijking met de nazi's of Hitler één.

Veel mensen hebben de wet van Godwin uitgebreid om te kunnen aangeven dat het aanroepen van de nazi's als discussietechniek (in elk meningsverschil dat niet direct gerelateerd is aan de Tweede Wereldoorlog of de Holocaust) automatisch leidt tot het verliezen van de discussie, eenvoudigweg omdat de aard van deze gebeurtenissen van dien aard is dat elke vergelijking met een minder ernstige gebeurtenis dan genocide of "uitroeiing" niet geldig is en van slechte smaak getuigt.

Hoewel ik niet uitsluit dat meneer Cohen oprecht bezorgd is, draagt hij wederom weinig bij aan het politieke debat over de problematiek van de moslims in Nederland.

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

Job Cohen

Ga fietsen.

Het zoeken van een zondebok is zo oud als de mensheid,
history is repeating over and over again

cohen zeg maar je wilt 12de politicus van het jaar en je blijft maar zetels verliezen

Uitspraak van Angel of Terror op woensdag 15 december 2010 om 19:32:

▶

Het zoeken van een zondebok is zo oud als de mensheid,

Ja het westen is zogenaamd de schuld van een falende Islamwereld

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:01:

▶

Veel mensen hebben de wet van Godwin uitgebreid om te kunnen aangeven dat het aanroepen van de nazi's als discussietechniek (in elk meningsverschil dat niet direct gerelateerd is aan de Tweede Wereldoorlog of de Holocaust) automatisch leidt tot het verliezen van de discussie, eenvoudigweg omdat de aard van deze gebeurtenissen van dien aard is dat elke vergelijking met een minder ernstige gebeurtenis dan genocide of "uitroeiing" niet geldig is en van slechte smaak getuigt.

Om een discussie te verliezen moet een argument dat je gebruikt logisch incorrect zijn. Bijvoorbeeld: je zegt, 'hij lult onzin, want hij is maar een domme minkukel zonder diploma.' Waarmee je dus je argumentatie op iets logisch onjuist (een aanname die andere niet-weerlegde oorzaken uit sluit).

Dat soort fouten noemt men een drogreden.

De 'klassieke' reductio ad Hitlerum-drogreden is een vorm van een reductio ad absurdum (een qua logica foute argumentatievorm), wanneer je zegt dat iets slecht is, 'omdat de nazi's er voorstanders van waren'.

Of zelfs, wanneer je zou stellen dat vegetariers evil zijn, omdat Hitler ook vegetarisch at.

Het kan best zijn dat een Godwin discussies kan killen omdat het door de lezers en de tegenstander als dooddoener wordt gezien, maar het is niet per se incorrect.

Die man is niet helemaal goed hoor...

cohen wilt wit voetje halen bij de moslims

Het verschil is dat joden in die tijd niet oververtegenwoordigd waren in de criminaliteit en dat juist wel het geval is met Turken/Marokkanen.

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 15:37:

▶

Klagen inderdaad. Maar ze doen er niks aan. Als er nou een paar Nederlanders opstonden en het echt niet meer zouden pikken en gewoon een paar tanden uit hun smoeltjes zouden slaan, dan was het probleem zo opgelost.

Dick (62) sloeg overvaller van zich af
MOERKAPPELLE - De 62-jarige Spar-winkelier Dick Pak uit Moerkapelle die gisteren werd overvallen door een 20-jarige Marokkaan, heeft de gewapende dief van zich afgeslagen, waarbij deze van de trap viel en zijn nek brak. De overvaller overleed aan zijn verwondingen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 23:02:

▶

waarbij deze van de trap viel en zijn nek brak

_0_

Nu ik er zo over nadenk, Cohen is toch wel de grootste fail uit 2010...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 23:02:

▶

Dick (62) sloeg overvaller van zich af
MOERKAPPELLE - De 62-jarige Spar-winkelier Dick Pak uit Moerkapelle die gisteren werd overvallen door een 20-jarige Marokkaan, heeft de gewapende dief van zich afgeslagen, waarbij deze van de trap viel en zijn nek brak. De overvaller overleed aan zijn verwondingen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 23:27:

▶

Dick Pak

op de broek voor die mocro

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:01:

▶

Je zou kunnen stellen dat de Wet van Godwin hier van toepassing is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin

Cohem verliest dus

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 19:01:

▶

Hoewel ik niet uitsluit dat meneer Cohen oprecht bezorgd is, draagt hij wederom weinig bij aan het politieke debat over de problematiek van de moslims in Nederland.

Cohen zaait haat. En Wilders kan weer oogsten. zo gaan deze discussies al meer dan 10 jaar. en het effect is alleen maar dat rechts-populistische volkspartijen alleen maar kunnen groeien en groeien. En de PvdA raakt erdoor in afbraak.

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

Moslims worden in onze huidige maatschappij buitengesloten

dus?

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

Moslims worden in onze huidige maatschappij buitengesloten

Ik vind het wel meevallen. Ik zie nergens dat moslims buitengesloten worden. Behalve mensen die alleen op het net durven te spreken, maar in hun dagelijks leven met hun moslimcollega gaan koffiedrinken.
9 van de 10 wildersstemmers durven er niet eens openlijk voor uit te komen. Ze weten dat ze meten met 2 maten. En je maten naai je niet in het openbaar.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 december 2010 om 23:48:

▶

Cohen zaait haat.

Gaat toch weg man! Jij ziet ook overal spoken.

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

Moslims worden in onze huidige maatschappij buitengesloten zoals dat ook gebeurde met Joden in de jaren dertig van de vorige eeuw. Dat stelt PvdA-leider Job Cohen in een interview met het weekblad Vrij Nederland dat deze week verschijnt.

Uitspraak van Vage Nico op woensdag 15 december 2010 om 23:25:

▶

Cohen is toch wel de grootste fail uit 2010

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 december 2010 om 23:48:

▶

Cohen zaait haat. En Wilders kan weer oogsten. zo gaan deze discussies al meer dan 10 jaar. en het effect is alleen maar dat rechts-populistische volkspartijen alleen maar kunnen groeien en groeien. En de PvdA raakt erdoor in afbraak.

helemaal waar ja.

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

oslims worden in onze huidige maatschappij buitengesloten zoals dat ook gebeurde met Joden in de jaren dertig van de vorige eeuw.

Komt uiteraard niet door hun eigen optreden?

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 15:37:

▶

Klagen inderdaad. Maar ze doen er niks aan. Als er nou een paar Nederlanders opstonden en het echt niet meer zouden pikken en gewoon een paar tanden uit hun smoeltjes zouden slaan, dan was het probleem zo opgelost.

Jij loopt hier al een aantal maanden om aandacht te schreeuwen

En denk je nou echt als het helpt als er een paar marokkanen klappen zouden krijgen? probleem is toch veel groter man simpele

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

erbij horen, meedoen, een plek hebben waar je veilig bent.''

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

meedoen

daar gaat het al fout, ze willen niet meedoen maar hun eigen zin doordraven

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 december 2010 om 16:21:

▶

oorlogscultuur die niet past bij een open samenleving zoals de Nederlandse.

het christendom was/is dat ook

als ze zelf nou is stoppen met geloven of zich gewoon aanpassen en normaal Nederlands praten zal het al een stuk beter zijn.

zo'n hekel aan dat gegammellegammelegam

ik ken er een paar met goede opleiding ook waar ik nu stage loop, en die jongens worden nergens van buitengesloten, het punt is alleen zie je al iemand aankomen met een hbo opleiding stelt zich voor tijdens een sollicitatie: iek ben achhhhhhmett ikke zoek baan

dan wordt je niet serieus genomen he! ik ben van mening elke allochtoon die de taal beheerst, gestudeerd heeft en zijn geloof niet laat bepalen wanneer hij wel en niet mag werken net zoveel kansen heeft als een blanke

hallee

Uitspraak van Psychonaut op donderdag 16 december 2010 om 09:54:

▶

als ze zelf nou is stoppen met geloven of zich gewoon aanpassen en normaal Nederlands praten zal het al een stuk beter zijn.

zo'n hekel aan dat gegammellegammelegam

Ik zie het nog simpeler.

Velen lopen altijd te zeiken op Nederland en de Nederlanders.
Velen willen niet integreren en de taal machtig worden.
Spreken na 20 jaar net 3 woorden Nederlands.

Velen zitten de hele dag in theehuizen en moskeeen, komen amper onder de Nederlandse mensen.

Hun eigen cultuur is superieur aan de onze.

Misschien een stomme vraag dan hoor....

Maar wat doen ze dan hier?

Alleen uit financieel oogpunt?

Bovenstaande is uiteraard niet gericht op alle niet westerse allochtonen hier met goede intenties

Uitspraak van P@S op donderdag 16 december 2010 om 10:01:

▶

Maar wat doen ze dan hier?

Alleen uit financieel oogpunt?

het overnemen van de wereld

Uitspraak van Ibu op woensdag 15 december 2010 om 15:37:

▶

Klagen inderdaad. Maar ze doen er niks aan. Als er nou een paar Nederlanders opstonden en het echt niet meer zouden pikken en gewoon een paar tanden uit hun smoeltjes zouden slaan, dan was het probleem zo opgelost.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 15:51:

▶

Krokodillentranen meneer Cohen...

Moslims worden beter behandeld in dit land, dan ze in elk ander moslim land ter wereld doen. (N)

In de jaren '30 vertrokken duizenden joden uit Duitsland naar de VS en Palestina door het toegenomen antisemitisme. Ik zie nog geen Marokkaan de boot naar Rabat pakken. (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 15:52:

▶

jammer

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 15:59:

▶

Kiezen ze zelf voor

Uitspraak van [B&D]Boerke[NL] op woensdag 15 december 2010 om 16:09:

▶

kunnen we ervoor zorgen dat deze trend zich voortzet netzoals 19.0 en 19.5

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 december 2010 om 16:21:

▶

Tja zo lust ik er ook nog wel een paar. een geloof met zo veel extreme uitlatingen kan ik gewoon niet goed vinden. Het is niet voor niks dat moslims overal ter wereld mot hebben met niet-moslims. De islamitische cultuur is een intolerante oorlogscultuur die niet past bij een open samenleving zoals de Nederlandse.
De PvdA loopt weer angst te zaaien. En dan hebben ze een grote bek over Wilders. Maar zelf doen ze het veel en veel harder met van die achterlijke metaforen.

Uitspraak van Jantje trammelantje op woensdag 15 december 2010 om 16:47:

▶

Koike zegt eindelijk eens wat zinnigs. Nederlnders zijn zo laf als de pest. Je buurvrouw en je eigen familie naaien dat is wat men makkelijk doet. Men ontkent zelfs de eigen cultuur hier in dit land. Iets beschermen of het nou de kleine man is of de taal is er niet bij en elkaar helpen bij een eventueel gevecht... maakte laatst mee dat dat niet gebeurde.

Dat is het probleem.

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 15 december 2010 om 17:15:

▶

vieze kale jood.

Uitspraak van basedrum op woensdag 15 december 2010 om 18:04:

▶

ik vind dat ze dit zelf ook in de hand werken, ze geven alles
moslim ziekenhuis
moslim universiteit
moskee

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 15 december 2010 om 18:47:

▶

Er is 1 verschil: de joden werden buitengesloten ondanks dat ze exact hetzelfde beschavingsniveau hadden. Een stel barbaren uitsluiten daarentegen, tsja boeit me eigelijk geen flikker.

Los van dat vind ik het sowieso geen vergelijking want de joden vallen niemand lastig (behalve zichzelf, door allerlei lekkere dingen niet te eten) en kennen geen bekeerdrift.

De islam en het christendom verspreiden zich door respectievelijk de jihaad en de missie als een olievlek CQ kankergezwel CQ meute losgeslagen monsters uit een parallelle dimensie, over de wereld en halen overal alles overhoop, da's een goeie reden tot wantrouwen, bij joden is de enige reden tot wantrouwen een hele zooi bij elkaar gelogen stel complotverhaaltjes en horrorverhalen (over kinderoffers met name).

Jammer dat een jood dit moet zeggen, uitgerekend Cohen zou beter moeten weten en juist moeten snappen waarom zijn volk onterecht werd veracht, en de moslims in ieder geval deels terecht met de nek worden aangekeken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 december 2010 om 20:08:

▶

Ja het westen is zogenaamd de schuld van een falende Islamwereld

Uitspraak van Psychonaut op donderdag 16 december 2010 om 09:54:

▶

zo'n hekel aan dat gegammellegammelegam

Zo... veel... blinde stupiditeit.

Uitspraak van Styx op donderdag 16 december 2010 om 11:03:

▶

Zo... veel... blinde stupiditeit.

Mooi dat je dat komt roepen, maar dat mag je aan de hand van mijn post wel eens nader toelichten.

Zou je sieren.

De joden, vooral jongeren, waren voor de oorlog verantwoordelijk voor het stelselmatig verjagen van homo’s en lesbo’s uit hun wijken. Ze terroriseerden hele buurten en vielen niet-joodse vrouwen lastig. Op hun steppen, de voorlopers van scooters, maakten ze Mokum onveilig en vielen winkels aan. Sommigen van hen werden af en toe gearresteerd omdat ze terroristische aanslagen beraamden of een dramaturg de keel hadden doorgesneden. Joden vormden toen ook de grootse criminele groep die in gevangenissen oververtegenwoordigd was. Ik wil natuurlijk best naar de schoolbankjes terug om bijlessen geschiedenis te krijgen. Maar dan wel samen met Job Cohen.

http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/ephimenco/article3340607.ece/Nieuwe_joden_.html

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 11:24:

▶

De joden, vooral jongeren, waren voor de oorlog verantwoordelijk voor het stelselmatig verjagen van homo’s en lesbo’s uit hun wijken. Ze terroriseerden hele buurten en vielen niet-joodse vrouwen lastig. Op hun steppen, de voorlopers van scooters, maakten ze Mokum onveilig en vielen winkels aan. Sommigen van hen werden af en toe gearresteerd omdat ze terroristische aanslagen beraamden of een dramaturg de keel hadden doorgesneden. Joden vormden toen ook de grootse criminele groep die in gevangenissen oververtegenwoordigd was. Ik wil natuurlijk best naar de schoolbankjes terug om bijlessen geschiedenis te krijgen. Maar dan wel samen met Job Cohen.

http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/ephimenco/article3340607.ece/Nieuwe_joden_.html

heerlijk die geschiedenislessen. Eigenlijk is iedere bevolkingsgroep keihard crimineel. Of het nu de vooroorlogse joden zijn die zich gedroegen als de turken/marokkanen etc van nu, of de scheinheilige nederlanders die gedurende de oorlog wegkeken van de misdaden, of er zelf aan meededen en na de oorlog heel stoer de nsb-meisjes kaalschoren en tegenwoordig nog net zo wantrouwig zijn als vroeger.

Face it people, we zijn allemaal gewoon verrot.

de pech die de joden gehad hebben is dat de duitsers wel in actie zijn gekomen en daar hebben ook veel onschuldige joden voor moeten boeten. Als dat nu nog eens zou gebeuren heb je de VN amerika en weet ik welke landen wel niet op je dak

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 11:13:

▶

Mooi dat je dat komt roepen, maar dat mag je aan de hand van mijn post wel eens nader toelichten.

Vanwege je idiote vergelijking van Nederland met een islamitisch land.
Daarnaast vertrekken er meer Marokkanen en Turken dan er bij komen volgens het CBS. Neemt niet weg dat er in totaal meer moslims bijkomen.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 16 december 2010 om 11:43:

▶

volgens het CBS.

Tellen ze ook Marokkanen en Turken mee die uit de moeders komen?

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 16 december 2010 om 11:43:

▶

Vanwege je idiote vergelijking van Nederland met een islamitisch land.

De enige idiote vergelijking is die van Job Cohen. Hoe durf je als Jood in godsnaam de huidige situatie te vergelijken met die van Nazi-Duitsland in de jaren '30.

Dan ben je echt niet goed snik. (N)

Uitspraak van H & B op donderdag 16 december 2010 om 00:51:

▶

Gaat toch weg man! Jij ziet ook overal spoken.

Dus jij vind dat Cohen zijn uitspraken bij dragen aan een toleranter Nederland? Het tegendeel is eerder waar. Cohen probeert hiermee bewust groepen tegenover elkaar te zetten door de ene uit te sluiten en de ander te vertroetelen.

Uitspraak van P@S op donderdag 16 december 2010 om 10:01:

▶

komen amper onder de Nederlandse mensen.

Vrijwillige apartheid en zichzelf beter voelen dan andere culturen is een basiswaarde van de islamitische cultuur.

maar reckoner wat heb jij dan voor een moslim plaatje

Uitspraak van Psychonaut op donderdag 16 december 2010 om 12:46:

▶

maar reckoner wat heb jij dan voor een moslim plaatje

Zie je de symboliek erachter niet?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 11:49:

▶

Hoe durf je als Jood in godsnaam de huidige situatie te vergelijken met die van Nazi-Duitsland in de jaren '30.

Cohen heeft t nazi duitsland helemaal niet genoemd, dat maak jij er weer van....

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 12:38:

▶

Cohen probeert hiermee bewust groepen tegenover elkaar te zetten door de ene uit te sluiten en de ander te vertroetelen.

vervang t woordje Cohen door Wilders en ik ben het met je eens

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 december 2010 om 12:58:

▶

vervang t woordje Cohen door Wilders en ik ben het met je eens

En waarom is hetgene wat Wilders zegt dan zo veel erger? Cohen doet toch precies hetzelfde? En misschien nog wel erger omdat hij kiezers van een bepaalde groep weg zet als neo-nazi's met als doel alleen maar zijn eigen gelijk te halen.
Daarbij heeft hij gewoon geen gelijk en Wilders wel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 11:49:

▶

De enige idiote vergelijking is die van Job Cohen.

Het zijn beiden idiote vergelijkingen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 11:45:

▶

Tellen ze ook Marokkanen en Turken mee die uit de moeders komen?

Dat zijn Nederlanders...

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 16 december 2010 om 13:16:

▶

Het zijn beiden idiote vergelijkingen.

Hoezo? Het is toch ook bizar dat Job Cohen de positie van moslims in dit land bekritiseerd, terwijl de gemiddelde moslim het in 'moslimsstaten' stukken slechter heeft.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 16 december 2010 om 13:16:

▶

Dat zijn Nederlanders...

Waar halen ze hun Marokkaanse of Turkse paspoort dan vandaan?!

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 december 2010 om 12:58:

▶

vervang t woordje Cohen door Wilders en ik ben het met je eens

Cohen vergelijkt niet hier iedereen met kritiek op moslims met NSB'ers?

Dat is toch wel zo'n beetje strekking van zijn uitspraken?

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 13:12:

▶

En waarom is hetgene wat Wilders zegt dan zo veel erger? Cohen doet toch precies hetzelfde? En misschien nog wel erger omdat hij kiezers van een bepaalde groep weg zet als neo-nazi's met als doel alleen maar zijn eigen gelijk te halen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 13:19:

▶

Cohen vergelijkt niet hier iedereen met kritiek op moslims met NSB'ers?

laat ik voorop stellen dat ik Cohen zijn opmerkingen ook heel dom vind, sta daar totaal niet achter (n)

maar in tegenstelling to Wilders vind ik Cohen geen man die mensen bewust tegen elkaar opzet dmv angt zaaien....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 13:18:

▶

Hoezo? Het is toch ook bizar dat Job Cohen de positie van moslims in dit land bekritiseerd, terwijl de gemiddelde moslim het in 'moslimsstaten' stukken slechter heeft.

Het doet er niet toe hoe het er aan toe gaat in het Midden-Oosten voor de situatie hier. Sterker nog het zou alleen maar positief zijn als de situatie in het Midden-Oosten schrijnend is en hier niet, zodat allochtonen daaruit afkomstig hun verworven vrijheden duidelijker inzien.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 13:18:

▶

Waar halen ze hun Marokkaanse of Turkse paspoort dan vandaan?!

Omdat je een geboorte moet melden bij de gemeente en die een aanvraag doet bij de Marokkaanse of Turkse overheid.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 13:19:

▶

Cohen vergelijkt niet hier iedereen met kritiek op moslims met NSB'ers?

Wees nou eens echt eerlijk en zeg gewoon dat dat bijvoorbeeld voor de reacties op Partyflock echt wel opgaat. En hoogstwaarschijnlijk op genoeg andere internetfora of cafégesprekken. Het heeft geen zin daarop te drammen en je zet inderdaad de paar kritische geesten weg in een hoekje.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 december 2010 om 13:24:

▶

maar in tegenstelling to Wilders vind ik Cohen geen man die mensen bewust tegen elkaar opzet dmv angt zaaien....

Nee, want dat doet zo'n integere vent niet?

Hij zet hier doelbewust iedereen met die een kritische noot naar moslims uit, neer als een antisemitische interbellum NSB'er.

Dat kan je overdreven vinden, maar dat zijn WOII vergelijkingen nog veel erger. Door zulke sentimenten de bespelen, zet je doelbewust een groep mensen, nog geen eens PVV'ers, in een bepaald daglicht.

Ja er is her en der discriminatie, maar we steven niet af op een holocaust.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 16 december 2010 om 13:26:

▶

Omdat je een geboorte moet melden bij de gemeente en die een aanvraag doet bij de Marokkaanse of Turkse overheid.

Dus het zijn wel degelijk ook Marokkanen en Turken?

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 16 december 2010 om 13:26:

▶

Wees nou eens echt eerlijk en zeg gewoon dat dat bijvoorbeeld voor de reacties op Partyflock echt wel opgaat. En hoogstwaarschijnlijk op genoeg andere internetfora of cafégesprekken. Het heeft geen zin daarop te drammen en je zet inderdaad de paar kritische geesten weg in een hoekje.

Hebben reacties op internet invloed op het feit dat moslims fysiek buitengesloten worden in deze maatschappij? Heb jij het eerste 'Moslims verboten!' bordje al op de lokale kroeg zien hangen?

Hij zegt dat moslims fysiek buiten de maatschappij geplaatst worden, om dezelfde manier als joden dat werden in jaren voor de oorlog. Het woord gotspe, is geeneens toereikend. (N)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 13:28:

▶

Hij zet hier doelbewust iedereen met die een kritische noot naar moslims uit, neer als een antisemitische interbellum NSB'er.

Dat kan je overdreven vinden, maar dat zijn WOII vergelijkingen nog veel erger. Door zulke sentimenten de bespelen, zet je doelbewust een groep mensen, nog geen eens PVV'ers, in een bepaald daglicht.

je maakt t allemaal idd een stuk erger dan t is, nazi duitsland en de NSB heeft ie helemaal niet genoemd zoals jij stelt.....


maar goed alleen al om de reden dat mensen dit eruit willen halen (wat je vantevoren mijlenver aan kan zien komen), had hij het nooit moeten zeggen, daarnaast is de vergelijking ook nog is onzinnig (n)

Je draait om de hete brij heen, omdat je er zeer goed bewust van bent geworden dat het stadium van 'kritiek' op de Islam voor veel mensen allang gepasseerd is. In Nederland zijn er tot 1940 ook nooit vanuit overheidswege verboden opgelegd aan joden, net zomin als dat nu het geval is met moslims. Wat wel zo was, is dat er een grote groep mensen in Nederland was die haatdragend tegenover joden stond.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 13:32:

▶

Dus het zijn wel degelijk ook Marokkanen en Turken?

Al goed. Bij komen is niet het goede woord. De emigratie van Turken, Marokkanen en Surinamers is groter dan de immigratie.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 december 2010 om 13:35:

▶

je maakt t allemaal idd een stuk erger dan t is, nazi duitsland en de NSB heeft ie helemaal niet genoemd zoals jij stelt.....

Nee, maar de retoriek laat weinig aan de verhulling over is het niet?

Wie waren er expliciet antisemitisch de jaren voor de oorlog? De NSB toch bij uitstek? Dat is hetzelfde als dat Pechthold over Wilders zegt;"Ik hoor zijn knokploegen al door de straten marcheren." Daar heb je geen uitleg voor nodig om te begrijpen wat Pechthold hiermee bedoelt.

Gaan we nu alles woord voor woord ontleden alvorens we weten wat iemand precies bedoelt? Kom op Sjaak. Hou je toch eens niet zo van de domme.

Wie sluiten Joden dan nu buiten? PVV'ers en andere critici waarschijnlijk, wie deden dat in de jaren '30? NSB'ers en andere Duitsland-fanaten.

Cohen wil hier duidelijk een vergelijking tussen de huidige kritiek en de nazi's van weleer leggen. Als je dat niet inziet, ben je naïef. (N)

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 16 december 2010 om 13:41:

▶

Al goed. Bij komen is niet het goede woord. De emigratie van Turken, Marokkanen en Surinamers is groter dan de immigratie.

Klopt, maar alsnog neemt de populatie Marokkanen en Turken toe.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 16 december 2010 om 13:41:

▶

Je draait om de hete brij heen, omdat je er zeer goed bewust van bent geworden dat het stadium van 'kritiek' op de Islam voor veel mensen allang gepasseerd is. In Nederland zijn er tot 1940 ook nooit vanuit overheidswege verboden opgelegd aan joden, net zomin als dat nu het geval is met moslims. Wat wel zo was, is dat er een grote groep mensen in Nederland was die haatdragend tegenover joden stond.

Nee, maar zij werden wel als 'ongewenste buitenlander' gezien. Daarnaast doet het er helemaal niet toe wat de specifieke historische feiten zijn omtrent de jaren 30, joden en de Nederlandse samenleving.

Het gaat om het plaatje wat hij probeert te schetsen, en dat is abject. (N)

Deze uitspraken van Cohen verdedigen. Het lijkt wel het omgedraaide Geert Wilders topic.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 13:43:

▶

Wie waren er expliciet antisemitisch de jaren voor de oorlog? De NSB toch bij uitstek?

zo heel antisemitisch was de NSB voor de oorlog helemaal niet hoor, voor de oorlog waren zelfs Joden lid van de NSB...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 13:43:

▶

Cohen wil hier duidelijk een vergelijking tussen de huidige kritiek en de nazi's van weleer leggen. Als je dat niet inziet, ben je naïef.

je snapt mn punt geloof ik niet helemaal, ik denk juist dat Cohen naief is door niet te begrijpen hoe zn boodschap wordt geinterpreteerd....

mede daarom is hij ook totaal ongeschikt als politiek leider......

GOh hoe zou dat toch komen ?
Ze gedragen zich allebei het zelfde.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 december 2010 om 13:52:

▶

zo heel antisemitisch was de NSB voor de oorlog helemaal niet hoor, voor de oorlog waren zelfs Joden lid van de NSB...

Meen je dit nou?

Dat de eerste paar jaar dat niet het geval was, werd het des te meer door de opkomst van de nazi's aan de Oostgrens.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 13:58:

▶

Dat de eerste paar jaar dat niet het geval was, werd het des te meer door de opkomst van de nazi's aan de Oostgrens.

de NSB is antisemitischer geworden door de toetreding van Meinoud Rost van Tonningen en Blokzijl

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 13:47:

▶

Deze uitspraken van Cohen verdedigen. Het lijkt wel het omgedraaide Geert Wilders topic.

Is niet gewoon een poging de uitspraak te nuanceren naar wat daadwerkelijk speelt? Begrijp me goed, wat Cohen zegt is over the top, evenzo Wilders zijn uitspraken dat zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 13:45:

▶

maar alsnog neemt de populatie Marokkanen en Turken toe.

Klopt, hoewel de geboortecijfers gelukkig wel omlaag gaan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 13:58:

▶

Dat de eerste paar jaar dat niet het geval was, werd het des te meer door de opkomst van de nazi's aan de Oostgrens.

klopt, naarmate de NSDAP machtiger werd, ging mussert zich meer op die Duitse lijn begeven, begin jaren 30 keurde hij antisemitisme zelfs nog af:



http://www.veenmagazines.nl/00/hn/nl/162/artikel/26093/Edwin_Klijn_en_Robin_te_Slaa__'De_NSB'.html

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 december 2010 om 13:24:

▶

maar in tegenstelling to Wilders vind ik Cohen geen man die mensen bewust tegen elkaar opzet dmv angt zaaien....

En waarom dan niet? Wat Cohen nu doet is toch echt angst zaaien. Hij polariseert en probeert twee groepen (wilders-sympathisanten eenderzijds en moslims anderzijds) tegen elkaar op te stoken door de ene groep te bagataliseren en weg te zetten als inferieur volk met een slechte gedachtegang.
Als er iets verantwoordelijk is voor het bestaansrecht van de PVV dan zijn het wel uitspraken zoals deze van Cohen die de voedingsbodem zijn voor haat.
Cohen zaait haat. Wilders kan hierdoor oogsten. Zo gaat het al decennia. Laat cohen eens komen met oplossingen. Hij roept alleen maar wat. Ik las net dat de PVV en VVD de subsidie aan de Gulenbeweging in wil trekken. Kijk dat is teminste werken aan oplossingen. De PvdA roept alleen maar en kan niet met oplossingen komen om de polarisatie tegen te gaan. In plaats daarvan roepen ze liever maar dingen de het juist verergeren.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 14:37:

▶

twee groepen (wilders-sympathisanten eenderzijds en moslims anderzijds)

Dus Wilders-sympathisanten en moslims staan per definitie tegenover elkaar?

Het vooroordeel dat vanwege anti-moslim op Wilders wordt gestemd is dus bij deze bevestigd?

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 12:38:

▶

Dus jij vind dat Cohen zijn uitspraken bij dragen aan een toleranter Nederland?

Kan je me citeren welke uitspraak van hem groeperingen tegenover elkaar zet en haat jegens de andere partij zaait?

Mensen zijn in dat opzicht een beetje hetzelfde als honden.

Als je al gaat doen dat ze zielig zijn zonder dat er maar iets aan de hand is, gaan ze er misbruik van maken

Uitspraak van Roel63 op donderdag 16 december 2010 om 14:48:

▶

Dus Wilders-sympathisanten en moslims staan per definitie tegenover elkaar?

Zeg ik dat? Nee dus. Maar Cohen doet wel alsof.

Uitspraak van Roel63 op donderdag 16 december 2010 om 14:48:

▶

Het vooroordeel dat vanwege anti-moslim op Wilders wordt gestemd is dus bij deze bevestigd?

Wilders is slechts een tegen-reactie en hij kan oogsten wat door mensen zoals Cohen met dergelijke uitspraken al eerder is gezaaid.

Uitspraak van H & B op donderdag 16 december 2010 om 14:55:

▶

Kan je me citeren

Waar gaat dit topic over. Cohen probeert moslims op te zetten tegen Wilders en diens sympathisanten.
Ik laat mij wel weer van mijn beleefde kant zien. Jij heb blijkbaar nog steeds niet het fatsoen om de vragen die ik eerder aan jou heb gesteld eens te beantwoorden. Maar wel het lef om steeds nieuwe vragen te stellen. Tis jammer dat je zo onfatsoenlijk bent.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 14:37:

▶

Hij polariseert en probeert twee groepen (wilders-sympathisanten eenderzijds en moslims anderzijds) tegen elkaar op te stoken door de ene groep te bagataliseren en weg te zetten als inferieur volk met een slechte gedachtegang.

heeft hij helemaal niet gezegd, dat is jou interpretatie,

maar goed ik ga Cohen hier niet verdedigen want zoals ik al eerder heb gezegd vind ik de uitspraken ook niet goed....

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 14:37:

▶

Cohen zaait haat. Wilders kan hierdoor oogsten.

komen niet veel verder zo he? ik vind dat Wilders dat doet en jij vindt dat Cohen dat doet.....

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 14:37:

▶

En waarom dan niet?

zoals ik al eerde heb gezegd:

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 december 2010 om 13:52:

▶

ik denk juist dat Cohen naief is door niet te begrijpen hoe zn boodschap wordt geinterpreteerd....

mede daarom is hij ook totaal ongeschikt als politiek leider......

maar goed misschien ben ik zelf wel naief over Cohen zn intenties, maar ik geloof gewoon niet dat t een slechte man is....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 11:13:

▶

Mooi dat je dat komt roepen, maar dat mag je aan de hand van mijn post wel eens nader toelichten.

Zou je sieren.

Sorry, maar daar heb ik geen behoefte aan. Die post was bedoeld om mijn ongenoegen kenbaar te maken over de uitspraken in dit topic en niks meer. Als je zelf niet ziet wat er mis mee is dan heeft discussiëren wat mij betreft weinig zin. Niks persoonlijks

Moslims willen zelf toch niet bij onze ongelovige cultuur horen (ondertussen wel zoontjes hebben die dure nikes, italiaanse en amerikaanse merkkleding dragen)
Lekker in soepjurk blijven/gaan lopen zoals al in de randstad gebeurt .

Ik vind het prima hoor, subculturen zoals gothics, emo's, gabbers, hiphoppers etc etc doen dat ook, maar worden door het "gros"ook raar aangekeken, en komen ook niet elke club binnen of worden door vele instanties/werkgevers ook geweigerd.

Subculturen klagen ook niet daarover

Uitspraak van Styx op donderdag 16 december 2010 om 16:16:

▶

Sorry, maar daar heb ik geen behoefte aan. Die post was bedoeld om mijn ongenoegen kenbaar te maken over de uitspraken in dit topic en niks meer. Als je zelf niet ziet wat er mis mee is dan heeft discussiëren wat mij betreft weinig zin. Niks persoonlijks

En de uitspraken van Job Cohen, die zijn de normaalste zaak van de wereld?

Rrrrrright... (N)

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 15:07:

▶

Cohen probeert moslims op te zetten tegen Wilders en diens sympathisanten

Dus je weet het niet waar dit topic over gaat? Je kan dus ook geen voorbeeld noemen wat Job heeft gezegd. Weet je wel wat polarisatie is?

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 15:07:

▶

Jij heb blijkbaar nog steeds niet het fatsoen om de vragen die ik eerder aan jou heb gesteld eens te beantwoorden. Maar wel het lef om steeds nieuwe vragen te stellen. Tis jammer dat je zo onfatsoenlijk bent.

Ik geen fatsoen? Ik heb trouwens ook geen idee over welke vraag je hebt, maar stel hem gerust nog een keer.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 16:23:

▶

En de uitspraken van Job Cohen, die zijn de normaalste zaak van de wereld?

Wat een jankerts, welke uitspraken was dan over het randje?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 16:23:

▶

En de uitspraken van Job Cohen, die zijn de normaalste zaak van de wereld?

Dat heb je mij nergens horen zeggen. Hier wordt hij alleen aangevallen om wat naar mijn mening totaal de verkeerde redenen zijn.

Uitspraak van Styx op donderdag 16 december 2010 om 16:37:

▶

Hier wordt hij alleen aangevallen om wat naar mijn mening totaal de verkeerde redenen zijn.

Oh HIJ wordt aangevallen?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 16 december 2010 om 16:56:

▶

Oh HIJ wordt aangevallen?

Wie anders?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 december 2010 om 15:38:

▶

heeft hij helemaal niet gezegd, dat is jou interpretatie,

Mijn interpretatie grenst in dit geval aan de waarheid. zeker als jij niet aan kan tonen dat mijn redenering onjuist is.

Uitspraak van H & B op donderdag 16 december 2010 om 16:35:

▶

Ik geen fatsoen? Ik heb trouwens ook geen idee over welke vraag je hebt, maar stel hem gerust nog een keer.

Omdat je hem zogenaamd niet heb gezien:

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 25 november 2010 om 20:38:

▶

Wat vind jij eigenlijk van de koran en de islam. Ben je nog steeds overtuigd van het positieve karakter van de islam?

en ik heb de vraag meerdere keren herhaald. Het lijkt me stug dat je er overheen heb gelezen. (N)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 december 2010 om 15:38:

▶

maar goed misschien ben ik zelf wel naief over Cohen zn intenties, maar ik geloof gewoon niet dat t een slechte man is....

Ik zal je niet Naief noemen. Maar Cohen is een redelijk bedreven politicis die weet wat hij zegt en wat voor reactie hij daarmee uit lokt. Deze uitlating is zeer stratechisch overwogen om de kloof tussen bevolkingsgroepen alleen maar groter te maken. dit is wat de PvdA al tijden doet. Dit is echt zo'n typisch voorbeeld waarom de PVV bestaansrecht heeft. Met vijanden zoals Wilders heeft heb je geen vrienden nodig hoor.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 17:03:

▶

Mijn interpretatie grenst in dit geval aan de waarheid.

een persoonlijke interpretatie, in dit geval jouw interpretatie, is altijd JOUW waarheid en niet DE waarheid

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 17:03:

▶

zeker als jij niet aan kan tonen dat mijn redenering onjuist is.

ik kan iig aantonen dat hij de dingen waarvan jij hem beschuldigt, niet heeft gezegd.....

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 17:03:

▶

Maar Cohen is een redelijk bedreven politicis

dat vraag ik me dus af.....

ik vind t een klungel 1ste klas,
en deze uitspraken van hem illustreren dat alleen maar weer.......

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 17:03:

▶

Deze uitlating is zeer stratechisch overwogen om de kloof tussen bevolkingsgroepen alleen maar groter te maken.

daar geloof ik dus echt geen snars van, waarom zou hij dat willen? is hij echt zo evil volgens jou??

Uitspraak van Styx op donderdag 16 december 2010 om 17:00:

▶

Wie anders?

Homo's en joden in Amsterdam, bijvoorbeeld.

En moslims vinden ons te tolerant als het gaat om homoseksualiteit, topless stranden, sexy feesten etc etc, maar als het om moslims gaat moeten we ineens wel tolerant zijn

http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2010/12/duitsland_moslims_zijn_nieuwe.html

ob Cohen heeft nog niet koud een Godwin begaan, of de Duitsers slaan terug. Onder het mom van "dat kunnen wij beter" gaat de Duitse regering anti-naziwetgeving toepassen op moslimextremisten.

Dinsdag verrichtte de Duitse politie arrestaties bij twee moslim-exremistische groeperingen. Deze salafisten zullen volgens Christian Science Monitor vervolgd worden voor het beramen van plannen om de regering omver te werpen. De wetgeving hieromtrent is ooit ingevoerd om te voorkomen dat de nationaal-socialisten weer aan de macht zouden komen.

De reacties bij onze oosterburen zijn wisselend. Volgens sommigen is de reactie op de moslimorganisaties overdreven. Lokale media en maatschappelijke organisaties zijn echter blij met het daadkrachtige optreden van de overheid. Zij hadden al weken druk gezet op politici en ambtsdragers.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 20:16:

▶

ob Cohen heeft nog niet koud een Godwin begaan, of de Duitsers slaan terug. Onder het mom van "dat kunnen wij beter" gaat de Duitse regering anti-naziwetgeving toepassen op moslimextremisten.

Dinsdag verrichtte de Duitse politie arrestaties bij twee moslim-exremistische groeperingen. Deze salafisten zullen volgens Christian Science Monitor vervolgd worden voor het beramen van plannen om de regering omver te werpen. De wetgeving hieromtrent is ooit ingevoerd om te voorkomen dat de nationaal-socialisten weer aan de macht zouden komen.

De reacties bij onze oosterburen zijn wisselend. Volgens sommigen is de reactie op de moslimorganisaties overdreven. Lokale media en maatschappelijke organisaties zijn echter blij met het daadkrachtige optreden van de overheid. Zij hadden al weken druk gezet op politici en ambtsdragers.

Europa komt voor zichzelf op.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 16 december 2010 om 18:16:

▶

Oprotten, topicvervuiler.

Hmm, pastte niet in je straatje?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 18:35:

▶

En moslims vinden ons te tolerant als het gaat om homoseksualiteit, topless stranden, sexy feesten etc etc, maar als het om moslims gaat moeten we ineens wel tolerant zijn

Niet alleen moslims en niet alle moslims hoor. Ik vind dat we in bepaalde punten veel te tolerant zijn.
Dan heb ik het over fatsoenswaarden en beleefdheid die ver te zoeken zijn. Ik ben dan opgevoed dat wij als mensen gelijk zijn en je respect moet hebben voor anderen, ongeacht leeftijd, geslacht, sexe, sexualiteit, religie, kleur, noem maar op.
Vandaag de dag wordt "discriminatie" gezien als een "mening". En iedereen mag een mening hebben, en de ander hoeft het zich niet aan te trekken.
We mogen dus gerust zeggen dat Islamieten geen knip voor de neus waard zijn. Gevaarlijk zijn en we ze buiten moeten sluiten.
Deze mensen die straks kinderen gaan krijgen, gaan hun kinderen zo opvoeden als "normaal". Het is dus normaal als je tegen je kind zegt, niet dat Turkse meisje mee naar huis te nemen. Niet je kind bij een Marokkaans gezin laat spelen.
En als je kind straks volwassen is, dan is het heel goed mogelijk dat je kind een bordje in zijn winkel ophangt. "verboden voor Moslims".
Want dat is de boodschap van Cohen. Want we hebben niets begrepen van de lessen uit onze geschiedenis.

ligt naar mening niet aan het geloof maar aan het milieu waaruit ze afkomstig zijn. Turkije en marokko etc zijn in vergelijking met ons gewoon laag ontwikkelde landen waar mensenrechten emancipatie en de algemene omgangsvomen enorm boers en simpel zijn. Dat kan je niet afschuiven op geloof.

Uitspraak van H & B op donderdag 16 december 2010 om 22:35:

▶

Niet alleen moslims en niet alle moslims hoor. Ik vind dat we in bepaalde punten veel te tolerant zijn.
Dan heb ik het over fatsoenswaarden en beleefdheid die ver te zoeken zijn. Ik ben dan opgevoed dat wij als mensen gelijk zijn en je respect moet hebben voor anderen, ongeacht leeftijd, geslacht, sexe, sexualiteit, religie, kleur, noem maar op.
Vandaag de dag wordt "discriminatie" gezien als een "mening". En iedereen mag een mening hebben, en de ander hoeft het zich niet aan te trekken.
We mogen dus gerust zeggen dat Islamieten geen knip voor de neus waard zijn. Gevaarlijk zijn en we ze buiten moeten sluiten.
Deze mensen die straks kinderen gaan krijgen, gaan hun kinderen zo opvoeden als "normaal". Het is dus normaal als je tegen je kind zegt, niet dat Turkse meisje mee naar huis te nemen. Niet je kind bij een Marokkaans gezin laat spelen.
En als je kind straks volwassen is, dan is het heel goed mogelijk dat je kind een bordje in zijn winkel ophangt. "verboden voor Moslims".
Want dat is de boodschap van Cohen. Want we hebben niets begrepen van de lessen uit onze geschiedenis.

Kijk. Als jij je best doet kan je best verstandige dingen zeggen.

Goede woorden van Cohen.. De tsunami van racisme en het massaal beledigen, uitsluiten en dscrimineren van moslims die er momenteel in Nederland plaatsvind mag best eens wat vaker benoemd worden.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 december 2010 om 17:14:

▶

daar geloof ik dus echt geen snars van, waarom zou hij dat willen?

Ik gok dat de PvdA probeert de ietswat versnipperde linker vleugel naar zijn hadn te krijgen met dit soort uitspraken. Want uitiendelijk is en blijft PvdA een machtsgeile machine die overal aan de macht wil blijven.
Geloof mij. Deze woorden zijn op een gouden weegschaaltje gewogen en expres op deze manier de ether in geslingert. De PvdA is niet van de onoverwogen en spontane uitspraken. Daar is het een veels te gerafineerde machtsmachine voor.

Uitspraak van H & B op donderdag 16 december 2010 om 18:01:

▶

Dit is pas creepy

Daar ben ik het ook niet mee eens.

Uitspraak van H & B op donderdag 16 december 2010 om 18:01:

▶

Al die PVV ers

oooooh. daar hoor ik niet bij dan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 20:16:

▶

Dinsdag verrichtte de Duitse politie arrestaties bij twee moslim-exremistische groeperingen

Goed bezig

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 23:00:

▶

Dat kan je niet afschuiven op geloof.

Hoe kan het dan dat de islamitische culturen overal op deze wereld botsen met mensen die geen islamtische achtergrond hebben? Dat kan gewoon geen toeval meer zijn.

Uitspraak van H & B op donderdag 16 december 2010 om 22:35:

▶

Dan heb ik het over fatsoenswaarden en beleefdheid die ver te zoeken zijn. Ik ben dan opgevoed dat wij als mensen gelijk zijn en je respect moet hebben voor anderen, ongeacht leeftijd, geslacht, sexe, sexualiteit, religie, kleur, noem maar op.

Dat is ook zo. Maar ik vind ook voort wat hoort wat. De islamtische religie heeft geen respect voor andere levensbeschouwingen. Waarom zou ik dan wel respect voor de islam op moeten brengen? Wij zijn al decennia tolerant geweest. Het is nu tijd dat moslims eens wat aardiger worden naar anderen toe (niet alleen hier maar wereldwijd). Het is geen eenrichtingsverkeer meer. Dat stank voor dank moet maar eens afgelopen zijn.
Als moslims zich beledigd voelen door het feit dat ik hun religie niet de hemel in prijs dan is dat hun keuze.

Uitspraak van H & B op donderdag 16 december 2010 om 22:35:

▶

Deze mensen die straks kinderen gaan krijgen, gaan hun kinderen zo opvoeden als "normaal". Het is dus normaal als je tegen je kind zegt, niet dat Turkse meisje mee naar huis te nemen. Niet je kind bij een Marokkaans gezin laat spelen.

Dat hangt natuurlijk enorm af van wat voor soort gezin je treft. Als ons kind dadelijk is geboren dan bekijk ik echt wel goed met wat voor vriendjes ze mee gaan. Ze gaan echt niet mee met zo'n gesluierde pinguin met 8 kinderen die niet eens Nederlands spreekt.
Maar ik weet vaak wel dat je als Nederlands kindje vaak toch niet het huis in komt bij dat soort figuren dus dat scheelt.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 23:56:

▶

gok dat de PvdA probeert de ietswat versnipperde linker vleugel naar zijn hadn te krijgen met dit soort uitspraken.

nou dat lukt voor geen meter want in de peilingen verliezen ze alleen maar aan de sp.....

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 23:56:

▶

Geloof mij. Deze woorden zijn op een gouden weegschaaltje gewogen en expres op deze manier de ether in geslingert. De PvdA is niet van de onoverwogen en spontane uitspraken. Daar is het een veels te gerafineerde machtsmachine voor.

als ze zo geraffineerd waren deden ze dit soort uitspraken juist niet, want ze verliezen er alleen maar meer door.....

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 23:56:

▶

Dat is ook zo. Maar ik vind ook voort wat hoort wat. De islamtische religie heeft geen respect voor andere levensbeschouwingen. Waarom zou ik dan wel respect voor de islam op moeten brengen? Wij zijn al decennia tolerant geweest. Het is nu tijd dat moslims eens wat aardiger worden naar anderen toe (niet alleen hier maar wereldwijd). Het is geen eenrichtingsverkeer meer. Dat stank voor dank moet maar eens afgelopen zijn.
Als moslims zich beledigd voelen door het feit dat ik hun religie niet de hemel in prijs dan is dat hun keuze.

De meeste moslims die ik ken zijn erg gastvrij hoor. Ik denk dat je alleen maar moslims kent uit een verpauperde buurt en je daar op blijft focussen. Ik heb niks met geen enkele religie en je kan met geen enkele gelovige in discussie gaan over hun geloof. Waarom dan wel de Islam bekritiseren? Dat doe je toch ook niet met Christenen.
Je kan die mensen ook hun geloof respecteren. Daarom is een moslim toch geen mindere collega of buurman? Hoe moeilijk is het om een mens te bekritiseren op gedrag? Dan maakt afkomst of religie niets uit. Hoe zou je het vinden dat wij Nederlanders nergens meer welkom zijn en ons verachten omdat sexueel kindermisbruik en pedofilie hier zoveel voorkomt. Zegt toch ook niks over jou als Nederlander? Dat jij dat ook doet bij jouw kind.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 23:56:

▶

Ze gaan echt niet mee met zo'n gesluierde pinguin met 8 kinderen die niet eens Nederlands spreekt.

Kijk eens om je heen. Alle jonge moeders zijn hier zowat geboren en spreken heel goed Nederlands. Jouw kind kan best met een turks kind spelen, ook al draagt de moeder een hoofddoek. Het heeft echt geen slechte invloed op je kind, denk zelfs dat je ze wat meer meegeeft, door ook kennis te maken met andere culturen dan boeren Hollands.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 23:56:

▶

Maar ik weet vaak wel dat je als Nederlands kindje vaak toch niet het huis in komt bij dat soort figuren dus dat scheelt.

Hoe kom je daarbij? Mijn kinderen hebben ook met en bij buitenlandse kinderen gespeeld, gegeten en gelogeerd en die kinderen hier. Ze zoeken elkaar nog steeds regelmatig op. Deze kinderen buitensluiten leer je ze ook geen kennis te maken met de Nederlandse cultuur en laat je ze niet integreren in de Nederlandse gemeenschap.

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

Kopje thee?

zelfde kopje thee als wilders met lucassen dronk ?

Uitspraak van Hippopotomonstroses op woensdag 15 december 2010 om 15:19:

▶

Er zijn zoveel moslims die gewoon huisje-boompje-beestje willen en niks anders. Die mensen worden er nu bang van dat Wilders deel uitmaakt van de macht.''

'Nuff said.

In mijn ogen plaatsen moslims zichzelf in de meeste gevallen 'buitenspel'...
Ze passen niet aan, willen vaak hun zin doordrijven en gaan veelal alleen met eigen volk om.

Zie het topic over de sportschool...

Gelukkig zijn er ook moslims die zich wel aanpassen, die bv. een hoofddoek niet als verplichting zien waardoor zij niet belemmerd worden in hun beroepskeuze en vrijheid.
De moderne moslim doet gewoon goed mee en daar mogen ze met recht trots op zijn

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 17 december 2010 om 01:33:

▶

In mijn ogen plaatsen moslims zichzelf in de meeste gevallen 'buitenspel'...
Ze passen niet aan, willen vaak hun zin doordrijven en gaan veelal alleen met eigen volk om.

Zie het topic over de sportschool...

Gelukkig zijn er ook moslims die zich wel aanpassen, die bv. een hoofddoek niet als verplichting zien waardoor zij niet belemmerd worden in hun beroepskeuze en vrijheid.
De moderne moslim doet gewoon goed mee en daar mogen ze met recht trots op zijn

meee eens

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 december 2010 om 17:03:

▶

dit is wat de PvdA al tijden doet. Dit is echt zo'n typisch voorbeeld waarom de PVV bestaansrecht heeft. Met vijanden zoals Wilders heeft heb je geen vrienden nodig hoor.

Kom nou zeg ga eens even niet zo zielig doen. Het is de PVV die het populaire debat volledig heeft geruïneerd met bizarre uitspraken. Het is een onverstandige opmerking, maar echt compleet niets vergeleken met de PVV zelf, zeker niet Bosma's boekje waarin hij probeert links te godwinnen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 13:32:

▶

Heb jij het eerste 'Moslims verboten!' bordje al op de lokale kroeg zien hangen?

"Zonder pasje kom je deze discotheek niet in vrind" en daarna konden wij zonder pasje gewoon doorlopen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 11:25:

▶

"Zonder pasje kom je deze discotheek niet in vrind" en daarna konden wij zonder pasje gewoon doorlopen

Ook veel gehoord: "Met deze schoenen blabla" zelfde verhaal. En heb het 1x meegemaakt dat zo'n gast dan naar achteren keek waar ik stond met precies dezelfde schoenen, en daar richting de security een opmerking over maakte.

Gevolg was dat hij meteen als lastig werd bestempeld en door 2 portiers de trap af gebonjourd werd. Niemand deed iets...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 11:25:

▶

"Zonder pasje kom je deze discotheek niet in vrind" en daarna konden wij zonder pasje gewoon doorlopen

Kerel ik werk zelf in de nachtelijk horeca. En zelfs mijn Marokkaanse opper-V (uitsmijter) zegt altijd: "Het zijn altijd de Marokkanen."

Dat zegt mij wat.

Schande maakt wijs, als je als portier altijd last hebt van groepjes Marokkaanse jongens, komen ze er gewoon niet meer in. Het is discriminatie, het is ontzettend kut voor de goedwillenden, maar als portier is het als eerste de bedoeling dat je iedereen een veilige gezellige avond uit bezorgd.

Hetzelfde geldt voor Polen, overdreven aso's etc.

Uitspraak van H & B op vrijdag 17 december 2010 om 00:33:

▶

Je kan die mensen ook hun geloof respecteren

Waarom zou ik? Waarom moet ik volgens jou een geloof respecteren wat een "ongelovig" mens zoals ik niet in zijn waarde laat?

Uitspraak van H & B op vrijdag 17 december 2010 om 00:33:

▶

Daarom is een moslim toch geen mindere collega of buurman?

als mens niet. Maar het geloof wat hij aan hangt is door en door slecht.
Er is een verschil tussen kritiek op een geloof en kritiek op een persoon.

Uitspraak van H & B op vrijdag 17 december 2010 om 00:33:

▶

Hoe moeilijk is het om een mens te bekritiseren op gedrag? Dan maakt afkomst of religie niets uit.

Ik bekritiseer moslims toch ook op grond van hun gedrag dan voort komt uit hun zeer slechte godsdienst.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 17 december 2010 om 08:22:

▶

Het is de PVV die het populaire debat volledig heeft geruïneerd met bizarre uitspraken

Maar ondertussen nemen ze wel effectieve maatregelen door subsidies aan dubieuze islamtische clubs stop te zetten. Da's iig beter dan dat geleuter van de PvdA.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 17 december 2010 om 00:17:

▶

als ze zo geraffineerd waren deden ze dit soort uitspraken juist niet, want ze verliezen er alleen maar meer door.....

De PvdA nmaakt de laatste tijd wel vaker misstappen. zoals bijv het kabinet laten en vallen en "eff" de verkiezingen winnen op de sloffen met Job Cohen. allemaal goed doordachte politieke stappen.. Maar het gewenste effect werd niet bereikt. Deze uitspraak valt ook in die reeks weloverwogen maar jammerlijk mislukte pogingen om wat aan macht te winnen.

Uitspraak van H & B op vrijdag 17 december 2010 om 00:33:

▶

Kijk eens om je heen.

Ik woon in een iets ander soort stad dan jou. Jij heb makkelijk praten. wijken waar minder dan 40% allochtoon is vallen relatief mee qua overlast. Maar volgens mij heb je nog nooit in een wijk gewoon met +90% allochtonen. Zou jij uberhaupt in zo'n wijk willen wonen als je kinderen heb?
ik begrijp trouwens nog steeds jou redenering niet. "ja ik heb een paar goede ervaring met moslims" En dat gebruik je als argument om mijn standpunt wat betreft de islam te ontkracvhten. Je zal toch echt aan moeten tonen dat de ISLAM niet het bekritiseren waard is voordat je iets bereikt in zo'n discussie met mij.

Uitspraak van H & B op vrijdag 17 december 2010 om 00:33:

▶

denk zelfs dat je ze wat meer meegeeft, door ook kennis te maken met andere culturen dan boeren Hollands.

Ja dan kunnen ze mooi de verschillen zien tussen de open Hollandse cultuur en de onbeschofte moslimcultuur die dingen gewoon haat om het haten.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 17 december 2010 om 13:15:

▶

moslimcultuur die dingen gewoon haat om het haten

Ja, want jij hebt gegrondere redenen voor de haat die je hier elke keer weer ten toon spreidt. Want je werd in je jeugd voor kaaskop uitgescholden toch?


Dat je kinderen al niet met een anderen zouden mogen spelen om wat die moeder voor taal spreekt of kleding draagt zegt al weer genoeg.

Uitspraak van H & B op donderdag 16 december 2010 om 22:35:

▶

Vandaag de dag wordt "discriminatie" gezien als een "mening". En iedereen mag een mening hebben, en de ander hoeft het zich niet aan te trekken.
We mogen dus gerust zeggen dat Islamieten geen knip voor de neus waard zijn. Gevaarlijk zijn en we ze buiten moeten sluiten.
Deze mensen die straks kinderen gaan krijgen, gaan hun kinderen zo opvoeden als "normaal". Het is dus normaal als je tegen je kind zegt, niet dat Turkse meisje mee naar huis te nemen. Niet je kind bij een Marokkaans gezin laat spelen.
En als je kind straks volwassen is, dan is het heel goed mogelijk dat je kind een bordje in zijn winkel ophangt. "verboden voor Moslims".
Want dat is de boodschap van Cohen. Want we hebben niets begrepen van de lessen uit onze geschiedenis.

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 17 december 2010 om 14:01:

▶

Erg slechte argumentatie om een nazi-vergelijking goed te praten.

Want nazi's mogen nergens mee vergeleken worden, bla bla bla. Door jodenvervolging zo op een voetstuk te zetten, denkt iedereen dat dat soort dingen alleen kunnen gebeuren in een andere wereld of in een ver verleden. Terwijl Cohen hier best een punt heeft.
Het is nog niet hetzelfde, maar je geeft het wel de kans als je als samenleving rustig toelaat dat er mensen hier in angst over hun toekomst leven vanwege dr afkomst of geloof.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 20:16:

▶

ob Cohen heeft nog niet koud een Godwin begaan, of de Duitsers slaan terug. Onder het mom van "dat kunnen wij beter" gaat de Duitse regering anti-naziwetgeving toepassen op moslimextremisten.

Dinsdag verrichtte de Duitse politie arrestaties bij twee moslim-exremistische groeperingen. Deze salafisten zullen volgens Christian Science Monitor vervolgd worden voor het beramen van plannen om de regering omver te werpen. De wetgeving hieromtrent is ooit ingevoerd om te voorkomen dat de nationaal-socialisten weer aan de macht zouden komen.

De reacties bij onze oosterburen zijn wisselend. Volgens sommigen is de reactie op de moslimorganisaties overdreven. Lokale media en maatschappelijke organisaties zijn echter blij met het daadkrachtige optreden van de overheid. Zij hadden al weken druk gezet op politici en ambtsdragers.

Fantastisch! Niet meer dan terecht...

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 17 december 2010 om 14:08:

▶

Terwijl Cohen hier best een punt heeft.

Heeft ie zeker, joden worden in de stad waar hij burgemeester is geweest alweer opgejaagd. Alleen niet door bruine hemden, maar door lichtgetinte types. Oh nee, wacht, daar had hij het niet over

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 17 december 2010 om 14:08:

▶

Want nazi's mogen nergens mee vergeleken worden, bla bla bla. Door jodenvervolging zo op een voetstuk te zetten, denkt iedereen dat dat soort dingen alleen kunnen gebeuren in een andere wereld of in een ver verleden. Terwijl Cohen hier best een punt heeft.
Het is nog niet hetzelfde, maar je geeft het wel de kans als je als samenleving rustig toelaat dat er mensen hier in angst over hun toekomst leven vanwege dr afkomst of geloof.

Het zal ook nooit hetzelfde zijn. Moslims hier staan niet ter discussie omwille van hun afkomst of hun religie, maar om het gedrag en de anti-sociale houding van een bijzonder statistisch groot deel van de gemeenschap.

Moslims cq. Marokkanen zijn oververtegenwoordigd in de criminaliteit, de gevangenissen en de daderprofielen. Dat is statistisch gezien bijzonder, gezien de relatief kleine gemeenschap ten opzichte van de autochtone bevolking.

Dát is het grootste punt wat tegen de moslimgemeenschap van dit land werkt, het gedrag binnen de eigen gelederen.

Dáár hadden de Joden destijds geen deel aan. Die waren ondervertegenwoordigd in de criminaliteit, ze waren alleen vermogender en hielden vast aan eigen traditie en leidde een teruggetrokken bestaan. Zeg maar de 'Chinezen' van Nederland. Waar niemand, maar dan ook niemand ooit een negatief woord over te zeggen heeft.

Alleen daarom al gaat de vergelijking abject krom. Moslims hier hebben zeer zeker een groot eigen aandeel aan hun eigen status en aanzien in dit land.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:21:

▶

Moslims hier hebben zeer zeker een groot eigen aandeel aan hun eigen status en aanzien in dit land.

Dat werd toendertijd over joden toch ook gezegd?

Jij hebt alleen besloten dat deze reden wel rechtvaardig is. Gevaarlijk...

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 17 december 2010 om 14:26:

▶

Dat werd toendertijd over joden toch ook gezegd?

Jij hebt alleen besloten dat deze reden wel rechtvaardig is. Gevaarlijk...

Of jij steekt je kop in het zand en wil een probleem niet erkennen omdat je dan afstand moet doen van bepaalde standpunten en zienswijzen waarbij je het gevoel hebt daarvoor te moeten blijven staan. M.a.w. je wil hoe dan ook de goede vrede bewaren, wat een nobel streven is maar wellicht in dit geval gewoon even niet zo terecht...

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 17 december 2010 om 14:26:

▶

Dat werd toendertijd over joden toch ook gezegd?

Werd dat destijds over joden gezegd? Of verzin je dat om je punt kracht bij te zetten?

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 17 december 2010 om 14:26:

▶

Jij hebt alleen besloten dat deze reden wel rechtvaardig is. Gevaarlijk...

Deze reden rechtvaardigt de huidige kritische kijk op onze immigranten. Is dat gevaarlijk?

Nederlandse steden die binnen een halve generatie, van 99% naar 51% autochtonen gegaan zijn. Dat lijkt mij geen gezonde ontwikkeling voor een maatschappij. Zeker niet wanneer de bijkomende culturele strubbelingen de boventoon blijven voeren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:30:

▶

steekt je kop in het zand en wil een probleem niet erkennen omdat je dan afstand moet doen van bepaalde standpunten en zienswijzen waarbij je het gevoel hebt daarvoor te moeten blijven staan.

Ik heb juist een hekel aan Cohen en zijn gezwets, maar vind wat ie nu zegt niet geheel onterecht. Zie niet in van welk soort standpunten ik verder afstand moet nemen? Tell me...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:34:

▶

Of verzin je dat om je punt kracht bij te zetten?

Dat er werd gezegd dat ze het over zichzelf afgeroepen hadden? Zeker niet, duik de geschiedenisboeken eens in!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:34:

▶

Nederlandse steden die binnen een halve generatie, van 99% naar 51% autochtonen gegaan zijn. Dat lijkt mij geen gezonde ontwikkeling voor een maatschappij. Zeker niet wanneer de bijkomende culturele strubbelingen de boventoon blijven voeren.

Mee eens. Maar de weg die door Cohen nu aangehaald wordt, is ook niet de oplossing.
Of wilde je iedereen laten remigreren door ze 'weg te pesten'?

Ik zei niet dat een kritische kijk gevaarlijk was. Maar kijk ook eens wat kritischer naar je eigen denkbeelden

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 17 december 2010 om 14:26:

▶

Dat werd toendertijd over joden toch ook gezegd?

Nee, omdat Joden destijds gehaat werden omdat ze veels te veels invloed hadden in de financiele sector.
Joden zaten in alle takken van het zakenleven en waren veel te machtig.

Joden hadden destijds geen aanzienlijk aandeel in criminaliteit zoals nu met de Marokkanen en ze hadden al helemaal geen concrete plannen om anderen met geweld hun geloof op te dringen.

Zeg toch niet dat ze crimineel waren, ik zeg dat er toen wel een andere reden was om te zeggen dat het d'r eigen schuld was.

Er is altijd wel een rechtvaardiging te vinden, dat bedoelde ik met gevaarlijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 december 2010 om 12:51:

▶

Zie je de symboliek erachter niet?

nee

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 17 december 2010 om 14:44:

▶

Er is altijd wel een rechtvaardiging te vinden, dat bedoelde ik met gevaarlijk.

Joden vormden destijds geen gevaar voor de vrijheden van Europa.
Ze hadden geen plannen voor een kalifaat of voor een heilige oorlog

Uitspraak van Psychonaut op vrijdag 17 december 2010 om 14:53:

▶

nee

Vrouwenonderdrukking.

Lees je wel waar je op reageert? Toendertijd werd er wel een andere reden aangenomen waarom ze een bedreiging vormden.

'Ze' betreft trouwens niet elke moslim of persoon met een islamitische achtergrond he. Dat lijk je wel eens te vergeten, omdat wat extremisten zeggen dat het de enige juiste uitleg van de Koran is

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:58:

▶

Joden vormden destijds geen gevaar voor de vrijheden van Europa.
Ze hadden geen plannen voor een kalifaat of voor een heilige oorlog

Moslims hebben dat ook niet, slechts een klein groepje, dat kan je relatief makkelijk isoleren door geldstromen vanuit vieze geitenneukerslanden zoals Saudi Arabie en Qatar, naar moskeebesturen hier in NL af te sluiten.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 december 2010 om 15:03:

▶

Moslims hebben dat ook niet, slechts een klein groepje, dat kan je relatief makkelijk isoleren door geldstromen vanuit vieze geitenneukerslanden zoals Saudi Arabie en Qatar, naar moskeebesturen hier in NL af te sluiten.

4 miljoen voor de grootste moskee van Nederland, die vandaag haar deuren opende, kwam van geldschieters Qatar.

Gewoon laten storneren die handel joh, simpel zat

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:58:

▶

Joden vormden destijds geen gevaar voor de vrijheden van Europa.
Ze hadden geen plannen voor een kalifaat of voor een heilige oorlog

Toen had je een Europa wat totaal niet te vergelijken is. De joden werden vervolgd indertijd omdat er een in het volk Joden een vermogende groep was die ook onderling elkaar welvaart verstrekten. Zo ging een jood eerder naar een joodse schoenmaker, ipv naar de mof. Doe daar een economische crisis van eind jaren 20 overheen en het nazisme is geboren. Vind dat Cohen wel degelijk een vergelijking mag maken tussen de opkomst van de PVV en het nazisme. Het zit misschien in een ander jasje, maar de inhoud is precies hetzelfde. Er zijn een paar marokkaanse probleemjongeren die veelvuldig de media halen en daar moet dan een heel volk voor aangesproken worden.

Uitspraak van Puntenbokser op vrijdag 17 december 2010 om 15:13:

▶

De joden werden vervolgd indertijd omdat er een in het volk Joden een vermogende groep was die ook onderling elkaar welvaart verstrekten.

Dat was idd zoals er toen over gedacht werd. Echter waren de joden gemiddeld genomen niet rijker, er zaten wel enkele buitenproportioneel rijke families tussen die heel erg opvielen en jaloezie opwekten. Wat niet hielp, was dat de belangrijkste onderhandelaars in Versailles in 1919 bijna allemaal joden waren, en ook nog ver familie van elkaar (telgen van de Rothschild-dynastie).

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:21:

▶

Dat is statistisch gezien bijzonder, gezien de relatief kleine gemeenschap ten opzichte van de autochtone bevolking.

Wat? Wat heeft de relatief kleine gemeenschap ermee te maken dat ze oververtegenwoordigd zijn? Het gaat om percentages.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:21:

▶

Die waren ondervertegenwoordigd in de criminaliteit, ze waren alleen vermogender en hielden vast aan eigen traditie

Heb je daar cijfers voor? Laatste wat ik hoorde zaten veel joden juist tegen armoede aan en waren er enkele zeer vermogenden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:42:

▶

Nee, omdat Joden destijds gehaat werden omdat ze veels te veels invloed hadden in de financiele sector.

De werkelijke situatie lag anders. Er waren maar een paar rijke joden. Maar nu hebben we de 'linkse elite' (:lol om op te zeiken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:58:

▶

Joden vormden destijds geen gevaar voor de vrijheden van Europa.
Ze hadden geen plannen voor een kalifaat of voor een heilige oorlog

Moslims zijn totaal niet in staat om ook maar iets te bereiken in Europa. Daarnaast is je punt nog belachelijker omdat je moslims beschuldigd van PRECIES datgene waar joden van werden beschuldigd, namelijk het ontwrichten van de maatschappij en streven naar joodse overheersing. Het is bijna aandoenlijk hoe ver de overeenkomsten gaan tussen antisemitisme in de late 19e en vroeg 20e eeuw en de huidige PVV-politiek.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 17 december 2010 om 16:04:

▶

Wat? Wat heeft de relatief kleine gemeenschap ermee te maken dat ze oververtegenwoordigd zijn? Het gaat om percentages.

En die zijn schrikbarend.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 17 december 2010 om 16:04:

▶

Heb je daar cijfers voor? Laatste wat ik hoorde zaten veel joden juist tegen armoede aan en waren er enkele zeer vermogenden.

Nee, geen cijfers. Maar dat was wel het onderbuik gevoel dat heerste en door kwaadwillenden als argument opgevoerd werden.

De Eeuwige Jood nooit gezien?

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 17 december 2010 om 16:04:

▶

Moslims zijn totaal niet in staat om ook maar iets te bereiken in Europa.

Oh nee, vandaag is de grootste moskee in Nederland geopend en is bekend dat de politie van IJsselland alleen nog maar halal-lunchpaketten uitserveert. Dat is vandaag alleen al.

Dat is islamisatie, bottum-up. (N)

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 17 december 2010 om 16:04:

▶

Moslims zijn totaal niet in staat om ook maar iets te bereiken in Europa. Daarnaast is je punt nog belachelijker omdat je moslims beschuldigd van PRECIES datgene waar joden van werden beschuldigd, namelijk het ontwrichten van de maatschappij en streven naar joodse overheersing

Dat bedoel ik, wij vinden achteraf heel nuchter dat joden over het algemeen helemaal niet zo vermogend waren en helemaal niet uit waren op overheersing, maar toendertijd werd dat dus wel als een rechtvaardiging gezien om een complete bevolkingsgroep buiten te sluiten. Het is echt niet zo verschillend.

zulle de meerderheid zich wel moeten aanpassen voordat ze in onze samenleving mee kunne gaan zo niet enkele reis oorlogsparadijs terug

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:10:

▶

Maar dat was wel het onderbuik gevoel dat heerste en door kwaadwillenden als argument opgevoerd werden.

Daarvan werden ze inderdaad beschuldigd. Met het kapitaal de staat proberen te ontwrichten en over te nemen. In de praktijk was dat niet zo. Maar gelukkig nemen moslims ons wél echt over... dat is één ding wat zeker is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:10:

▶

De Eeuwige Jood nooit gezien?

Jazeker wel, inclusief een paar andere verboden propagandafilms zoals Jüd Süss

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:10:

▶

En die zijn schrikbarend.

Mee eens. Evenals de cijfers uit andere grote allochtone groepen, waaronder niet-moslims.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:10:

▶

Oh nee, vandaag is de grootste moskee in Nederland geopend en is bekend dat de politie van IJsselland alleen nog maar halal-lunchpaketten uitserveert. Dat is vandaag alleen al.

ojee, snel de schuilkelders in! ze komen!!


nee maar serieus, dat is toch geen aanleiding om te gaan denken dat NL wordt geregeerd door de islam??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:10:

▶

Oh nee, vandaag is de grootste moskee in Nederland geopend en is bekend dat de politie van IJsselland alleen nog maar halal-lunchpaketten uitserveert. Dat is vandaag alleen al.

Al die Synagogen, dat koshere eten, weer een joodse bankier...
Zonde van die moskee, die staat over 50 jaar leeg en er zou keuze moeten zijn tussen halal, kosher, vegetarisch, veganistisch en doorsnee. En nu?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 17 december 2010 om 16:19:

▶

ojee, snel de schuilkelders in! ze komen!!

nee maar serieus, dat is toch geen aanleiding om te gaan denken dat NL wordt geregeerd door de islam??

Nee natuurlijk niet. Maar zeg niet dat er geen sprake is van een vorm van islamisatie in Nederland. Want dat is er wel degelijk.

Er zijn legio voorbeelden van kunstwerken waar aanstoot wordt genomen, overheidskantoren die geen kerstboom mogen, uitsluitend halal-vlees in gemeentelijke kantines.

Ook de overtrokken reflex om maar 'geen moslims voor het hoofd te stoten' is een vorm van islamisatie. Dat kan je ontkennen, dat kan je wegwuiven. Je weet dat het best goed te onderbouwen valt.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 17 december 2010 om 16:21:

▶

Al die Synagogen, dat koshere eten, weer een joodse bankier...

Die 20 synagogen tegenover 500 moskeeën?

Lindaaatje weer lekker met d'r benen wijd voor de moslim zie ik

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:31:

▶

Ook de overtrokken reflex om maar 'geen moslims voor het hoofd te stoten' is een vorm van islamisatie. Dat kan je ontkennen, dat kan je wegwuiven. Je weet dat het best goed te onderbouwen valt.

Geloof niet dat dat aan moslims zelf te wijten is? Terwijl je nu juist probeert te zeggen dat
het hun eigen schuld is dat ze buitengesloten worden en dat het daarom anders is als met joden.

Veel door jou genoemde islamisatie is een vorm van westerlingen die inspringen op een nieuwe markt (bijvoorbeeld halal voedsel), gewoon ouderwets geld verdienen dus.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:31:

▶

Die 20 synagogen tegenover 500 moskeeën?

Voor de jaren '40 waren het er anders een stuk meer.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:31:

▶

Die 20 synagogen tegenover 500 moskeeën?

We hadden voorheen ook wat meer joden en synagogen, bijdehand...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:31:

▶

Er zijn legio voorbeelden van kunstwerken waar aanstoot wordt genomen, overheidskantoren die geen kerstboom mogen, uitsluitend halal-vlees in gemeentelijke kantines.

En 9 van die 10 jammer verhalen uit de Telegraaf bleken schromelijk overdreven Heeft die Demente Taart nog een mooi gedocumenteerd lijstje van. Al die schreeuwerige Telegraafkoppen met 500+ reacties eronder. Het genuanceerdere verhaal werd dan een paar daagjes later wat minder prominent geplaatst en zie, het eerste blijft hangen bij haters zoals jij

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 17 december 2010 om 16:36:

▶

We hadden voorheen ook wat meer joden en synagogen, bijdehand...

En Joden terroriseerden ook iedereen op straat

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:31:

▶

Er zijn legio voorbeelden van kunstwerken waar aanstoot wordt genomen, overheidskantoren die geen kerstboom mogen, uitsluitend halal-vlees in gemeentelijke kantines.

Ook de overtrokken reflex om maar 'geen moslims voor het hoofd te stoten' is een vorm van islamisatie. Dat kan je ontkennen, dat kan je wegwuiven. Je weet dat het best goed te onderbouwen valt.

ik ben t niet met je eens, dat is een overdreven politiek correcte refelex die bij veel bestuurders heerst,

daar kent NL een traditie in, dat blijft niet beperkt tot moslims, het is een reflex die zich ook manifesteert tegenonver andere minderheden zoals bijvoorbeeld surinamers....

denk hierbij aan de omgang met het slavernijverleden, de negerzoen, sinterklaas etc....

de voorbeelden die jij noemt zijn exponenten van die overdreven politiek correcte reflex tav minderheden....

met islamisatie heeft t allemaal weinig maken.....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:21:

▶

Moslims hier staan niet ter discussie omwille van hun afkomst of hun religie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:21:

▶

Moslims

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:21:

▶

religie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 14:21:

▶

Moslims cq. Marokkanen

Whe, dat voor de "domme" PVV tokkies Marokkanen en Moslims synoniemen zijn verbaast me niet. Van jou had ik beter verwacht

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:45:

▶

Whe, dat voor de "domme" PVV tokkies Marokkanen en Moslims synoniemen zijn verbaast me niet. Van jou had ik beter verwacht

Waar zeg ik dat het synoniemen zijn? Ik licht alleen de grootste 'probleem' groep onder de moslims eruit.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 17 december 2010 om 16:38:

▶

de voorbeelden die jij noemt zijn exponenten van die overdreven politiek correcte reflex tav minderheden....

met islamisatie heeft t allemaal weinig maken.....

Het is geen islamisatie óm islamisatie, maar het faciliteert wel een op moslims ingerichte maatschappij. Dat is wat ik bedoel te zeggen.

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 17 december 2010 om 16:36:

▶

gewoon ouderwets geld verdienen dus

Ambtenaren verplichten Halal-vlees te eten in de kantine van het gemeentehuis?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:52:

▶

Ambtenaren verplichten Halal-vlees te eten in de kantine van het gemeentehuis?

Hoe dan? Word het ze met een trechter de strot ingeduwd ofzo?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:03:

▶

Hoe dan? Word het ze met een trechter de strot ingeduwd ofzo?

Als al je vlees nou halal-gecertificeerd is?

Moet je dan maar geen vlees meer eten ofzo. (N)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:04:

▶

Als al je vlees nou halal-gecertificeerd is?

Maakt dat het dan verplicht om te eten?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:04:

▶

Moet je dan maar geen vlees meer eten ofzo. (N)

Ja. Als je het er niet mee eens bent eet je het toch lekker niet!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:08:

▶

Ja. Als je het er niet mee eens bent eet je het toch lekker niet!

Dus het is voor ons autochtonen kiezen of delen? Of je eet Halal-vlees, of niet.

De keuze bestaat in jouw wereld niet? Of je onderwerpt je aan de Islam of niks.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 16:51:

▶

Het is geen islamisatie óm islamisatie, maar het faciliteert wel een op moslims ingerichte maatschappij.

dat is wat overdreven he?? het houdt hier en daar iets teveel rekening met de wensen van moslims, thats all....

want wees eerlijk, het zijn toch triviale, miezerige dingetjes waar je je druk om maakt???

dat is denk ik ook precies het uitgangspunt van de bestuurders die bijvoorbeeld besluiten halal voedsel aan t personeel te serveren:

'ok, ons boeit t niet of iets halal is of niet, en zij wel, dus laten we dan alles maar halal doen, dat scheelt in de kosten en we hoeven niet allemaal aparte moslim en niet-moslim maaltijden voor te zetten'

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:10:

▶

Of je onderwerpt je aan de Islam of niks.

als je halal vlees eet onderwerp je je dus aan de islam.............


nou dat doe ik dan bijna elk weekend als ik naar de shoarmaboer hier in de buurt ga met heerlijke echte lamsshoarma....

nooit bij stilgestaan dat ik me daardoor als een dhimmie gedraag....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 17 december 2010 om 17:10:

▶

dat is wat overdreven he?? het houdt hier en daar iets teveel rekening met de wensen van moslims, thats all....

want wees eerlijk, het zijn toch triviale, miezerige dingetjes waar je je druk om maakt???

Maar 1.000 trivale miezerige dingetjes vormen een groot geheel Sjaak. Dat is het punt. Mocht Europa daadwerkelijk geislamiseerd worden, dan zal het waarschijnlijk zo gaan. 50 jaar lang, kleine trivale miezerige dingetjes.

Langzame acceptatie van dingen die we eigenlijk niet willen. Aparte zwembaden afdwingen, voedsel afdwingen, boos worden op dit, boos worden op dat, boos worden op een kroegnaam in Schotland, op een clublied van Schalke, boos op een kunstenaar, lingerie reclames.

Constant inspelen op die reflex van appeasement die heerst bij vele Europeanen. Jij mag het wegwuiven, niet serieus nemen. Prima. Gelukkig houden anderen het wel in de gaten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:10:

▶

Dus het is voor ons autochtonen kiezen of delen? Of je eet Halal-vlees, of niet.

Ja, wat is er zo raar aan om iets wat je niet moet ook gewoon niet te eten?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:10:

▶

De keuze bestaat in jouw wereld niet? Of je onderwerpt je aan de Islam of niks.

Wat heeft dit met onderwerpen aan de islam te maken? Je eet het of je eet het niet zo moeilijk is het niet hoor. Het is gewoon vlees maar omdat het halal is word er ineens moeilijk om gedaan, hoe bedoel je kortzichtig..

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 17 december 2010 om 17:13:

▶

als je halal vlees eet onderwerp je je dus aan de islam.............

Wel als de keuze je niet gelaten wordt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:17:

▶

Wel als de keuze je niet gelaten wordt.

zoals bij de politie ijsselland

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:16:

▶

Maar 1.000 trivale miezerige dingetjes vormen een groot geheel Sjaak. Dat is het punt. Mocht Europa daadwerkelijk geislamiseerd worden, dan zal het waarschijnlijk zo gaan. 50 jaar lang, kleine trivale miezerige dingetjes.

Langzame acceptatie van dingen die we eigenlijk niet willen. Aparte zwembaden afdwingen, voedsel afdwingen, boos worden op dit, boos worden op dat, boos worden op een kroegnaam in Schotland, op een clublied van Schalke, boos op een kunstenaar, lingerie reclames.

Constant inspelen op die reflex van appeasement die heerst bij vele Europeanen. Jij mag het wegwuiven, niet serieus nemen. Prima. Gelukkig houden anderen het wel in de gaten.

Inderdaad.....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:16:

▶

Het is gewoon vlees maar omdat het halal is word er ineens moeilijk om gedaan, hoe bedoel je kortzichtig..

Omdat het een slachtproces is waar veel mensen het terecht niet mee eens zijn. Ten eerste is het religieus, ten tweede is het niet diervriendelijk.

Daar mag je het volgens mij niet mee eens zijn.

Dus 5 jaar geleden kon je nog gewoon een broodje bal halen in de kantine, en nu opeens omdat de lokale gemeente in een achterlijke besluit heeft besloten zich aan te passen aan een minimale hoeveelheid Nederlanders, kan je geen broodje bal meer halen.

Dat is toch achterlijk? Waarom zou je de keuze niet laten, links halal-vlees, rechts broodje Bal. Waarom zou een gemeentemedewerker zich moeten aanpassen aan de Islam?

Zelfs alle Hollandse kaas van Campina is inmiddels Halal gecertificeerd? Waarom ingodsnaam? (N)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:16:

▶

Aparte zwembaden afdwingen, voedsel afdwingen, boos worden op dit, boos worden op dat, boos worden op een kroegnaam in Schotland, op een clublied van Schalke, boos op een kunstenaar, lingerie reclames.

boos worden is 1 ding er gehoor aan geven is 2,

en wat betreft het laatste heb ik de indruk dat dat steeds minder gebeurt, juist doordat dat overdreven politiek correcte klimaat aan het afbrokkelen is......

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:16:

▶

Constant inspelen op die reflex van appeasement die heerst bij vele Europeanen. Jij mag het wegwuiven, niet serieus nemen.

ik wuif het niet weg, zoals gezegd vind ik de refelex ook overdreven(ik heb trouwens de indruk dat het pleasen vaak voortkomt uit de bestuurders zelf, ipv immense druk van boze moslims),

alleen ik vind het tegelijk overdreven om er zon alarmistische toon over aan te slaan zoals jij doet...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:17:

▶

Wel als de keuze je niet gelaten wordt.

ik ben t met je eens dat als je het niet zou willen eten, je die keus zou moeten hebben....

maar zoals gezegd, het is ook gemakzucht,

veel autochtonen merken t verschil niet en hebben er geen probleem mee,

althans dat is mijn ervaring..... heb bij de ahold bezorgservice albert gewerkt als bijbaan, we kregen daar ook halal eten vanwege de moslim-collega's, niemand van ons (autochtonen) had daar moeite mee....

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 17 december 2010 om 17:27:

▶

althans dat is mijn ervaring..... heb bij de ahold bezorgservice albert gewerkt als bijbaan, we kregen daar ook halal eten vanwege de moslim-collega's, niemand van ons (autochtonen) had daar moeite mee....

Want als je er wél moeite mee hebt. Zit je met een probleem. Voor JOU gaan ze het namelijk niet veranderen. (N)

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 17 december 2010 om 17:27:

▶

alleen ik vind het tegelijk overdreven om er zon alarmistische toon over aan te slaan zoals jij doet...

Dat is omdat jij je er weinig voor interesseert. Je moet eens weten wat door compleet Europa dagelijks voor miezerige, triviale zaken worden aangepast voor moslims. Het is te gek voor woorden.

Het is geen incident, het is een continentale gebeurtenis. Islamisering bestaat. Misschien niet als een horde Mamaluken die voor de poorten van Zweden staan, maar als een traag proces van langzame acceptatie, langzaam het opdringen van islamitische waarden aan diegene die zij niet bezitten.

Het is niet de islam van de kwaadwillenden die Europa zijn ondergang zullen inluiden, maar de onverschilligheid van Europeanen die het accepteren. (N)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:30:

▶

Voor JOU gaan ze het namelijk niet veranderen.

daarom zei ik ook:

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 17 december 2010 om 17:27:

▶

ik ben t met je eens dat als je het niet zou willen eten, je die keus zou moeten hebben....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:21:

▶

ten tweede is het niet diervriendelijk.

Was het anders wel diervriendelijk geweest dan? Ik vind het altijd zo hypocriet er word in Nederland massaal (vooral dieronvriendelijk vlees) geconsumeert maar wanneer het ritueel geslacht word gaat men opeens lopen zeuren dat het dieronvriendelijk is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:21:

▶

Dat is toch achterlijk? Waarom zou je de keuze niet laten, links halal-vlees, rechts broodje Bal. Waarom zou een gemeentemedewerker zich moeten aanpassen aan de Islam?

Is er dan niet eerder sprake van een gebrekkige catering in betreffende kantine.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:21:

▶

Zelfs alle Hollandse kaas van Campina is inmiddels Halal gecertificeerd? Waarom ingodsnaam?

Wat is daar het probleem van? Ik kan in de verste verte niet ontdekken wat daar verkeerd aan is. Waarom zou een bedrijf als Campina geen rekening mogen houden met de moslims onder hun klanten?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:35:

▶

Wat is daar het probleem van? Ik kan in de verste verte niet ontdekken wat daar verkeerd aan is. Waarom zou een bedrijf als Campina geen rekening mogen houden met de moslims onder hun klanten?

Omdat ik misschien uit principe niet verplicht wil worden religieus geslacht vlees te eten. (N)

Dat mag men toch? Of mag dat van jou, oude moslimvriend, niet?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:39:

▶

Omdat ik misschien uit principe niet verplicht wil worden religieus geslacht vlees te eten. (N)

We hadden het toch over Hollandse kaas?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:39:

▶

Dat mag men toch?

Ja, dat mag toch ook. Nogmaals er word je toch helemaal niks verplicht? Integendeel, je word zelfs vrijgelaten in de keuze het wel of niet te eten. Kies je ervoor om het niet te eten dan eet je het lekker maar dan moet je ook niet zeuren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:39:

▶

Of mag dat van jou, oude moslimvriend, niet?

Waar zeg ik dan dat het niet mag? Ik ben niet zo moeilijk als je het niet wilt eten doe je het lekker niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:21:

▶

Zelfs alle Hollandse kaas van Campina is inmiddels Halal gecertificeerd? Waarom ingodsnaam?

Waarschijnlijk omdat het voldoet aan de halal-normen en Campina zo hun markt vergroot. Sterker nog... blijkbaar is er vraag naar kaas onder moslims. Over integratie gesproken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:39:

▶

Omdat ik misschien uit principe niet verplicht wil worden religieus geslacht vlees te eten.

En dus moet er de mogelijkheid zijn om te kiezen. Als gelovigen eigen voedsel mogen, dan ook radicaal atheïsten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:30:

▶

Het is niet de islam van de kwaadwillenden die Europa zijn ondergang zullen inluiden, maar de onverschilligheid van Europeanen die het accepteren.

Het is weer het ouderwetse intolerant zijn om tolerantie af te dwingen. Zo werkt het gewoon niet. Er zijn altijd problemen met grote groepen immigranten uit een andere cultuur en dat duurt altijd lang. De fout zat in het massaal binnenhalen van die mensen, maar die zijn er nu al. We doen het goed wat betreft de integratie, we hebben geen banlieu's en dergelijke, er is een hoge arbeidsparticipatie onder allochtonen. Je komt steeds simpeler over als je verwacht dat zo'n massale immigratie wel even in twee generaties ingeburgerd is. Grappig om te zien hoeveel mensen toch in die valse beloftes geloven.

Uitspraak van Puntenbokser op vrijdag 17 december 2010 om 15:13:

▶

Er zijn een paar marokkaanse probleemjongeren die veelvuldig de media halen en daar moet dan een heel volk voor aangesproken worden.

Omdat er vanuit dat volk zelf geen enkel initiatief kwam om de overlast aan te pakken.
In geen enkel Europees land trouwens met exact hetzelfde soort overlast van exact hetzelfde soort volkjes.
Had de Marokkaanse gemeenschap gewoon de verantwoordelijkheid genomen voor deze 'zogenaamd kleine' groep relschoppers dan was er nooit zo'n heisa geweest.
De PVV voelt zich gewoon groepen om die verantwoordelijkheid op zich te nemen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:30:

▶

Dat is omdat jij je er weinig voor interesseert. Je moet eens weten wat door compleet Europa dagelijks voor miezerige, triviale zaken worden aangepast voor moslims. Het is te gek voor woorden.

misschien omdat het komt omdat het om zulke kleinigheden gaat dat ik me er niet zo druk over maak als jij,

maar misschien ontgaat me een hele hoop, want ik zie echt niet in hoe door dit soort zaken (waar blijkbaar al een hoop drukte om wordt gemaakt):

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:30:

▶

Europa zijn ondergang zullen inluiden

maar misschien kan jij me dit proces uit de doeken doen en me wakker schudden voor t naderende gevaar??

Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...
Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...
Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...
Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...
Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...
Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...
Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...
Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...
Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...
Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...
Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...
Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...Huilie huilie boehoe...

Diskriminasie! Diskriminasie! Diskriminasie!

Ze zijn zelf het probleem, stel misselijke hypocrieten, als ze aanpassen en NORMAAL doen zoals
we dat kennen in NEDERLAND. En hun misselijke kinderen gewoon een keer OPVOEDEN, en hun eigen
volkje AANSTUREN. Zodat wij er niet telkens de schijt van krijgen, was er niets aan de hand.Zodat
ze niet elke dag in het nieuws komen, zodat het ons niet geld aan justitie, politie en uitkeringen
kost. Ze moeten eerst eens kijken waarom dit zo is, en dat komt door de over grote groep, zoals uit
de cijfers bleek die crimineel zijn, en aangepakt moeten worden. Beter kijken ze eerst naar hunzelf,
en of hun zeldzaam kansloze religie van haat, overname, en onderdrukking van alles wat niet islam is,
dat is tevens ook een probleem. Dit is gewoon weer een islam truc om nog meer de voet tussen de deur te
krijgen, want ze zijn toch zoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo zielig... urgh

Eigen schuld, dikke bult!

edit

Oja, en dit alles wordt door die klootviool van een Cohen opgesomt, terwijl hun partij van de allochtoon
dit veroorzaakt heeft door pappen en nathouden, en theedrinken tot het probleem opgelost is. Maar dat is
het nooit geweest, en dan krijg je dit soort shit, want het is logisch dat Nederland het een keer gehad heeft
met dit geimporteerde achtergestelde inteelt volkje.

Is toch simpel of niet, maar dan zijn alle mensen die er genoeg van hebben in eens de racist, ga toch weg, stakker.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:53:

▶

Omdat er vanuit dat volk zelf geen enkel initiatief kwam om de overlast aan te pakken.

Waarom zouden ze?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:53:

▶

Had de Marokkaanse gemeenschap gewoon de verantwoordelijkheid genomen voor deze 'zogenaamd kleine' groep relschoppers dan was er nooit zo'n heisa geweest.

Neem jij dan ook de verantwoordelijkheid voor autochtone relschoppers?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:53:

▶

Omdat er vanuit dat volk zelf geen enkel initiatief kwam om de overlast aan te pakken.

Oh afgelopen week nog een topic over, waar een paar Noord-Afrikanen hun eigen tuig dat diefstal aan het plegen was tegenhield. En nog volgden slechts negatieve reacties. Kom nou je weet dat je fout zit.

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 17 december 2010 om 17:55:

▶

als ze aanpassen en NORMAAL doen zoals
we dat kennen in NEDERLAND.

Tjah, achterlijke lui zoals jij snappen niet hoe zo'n proces werkt en hoe langzaam dat gaat.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 17 december 2010 om 18:01:

▶

Tjah, achterlijke lui zoals jij snappen niet hoe zo'n proces werkt en hoe langzaam dat gaat.

Is dat alles wat je daarop weet te verzinnen???


En het duurt helemaal niet lang, chinezen, afrikanen, polen, zuid amerikanen, amerikanen, russen, kunnen het allemaal
wel binnen een jaar. Voldoende Nederlands, en een baan krijgen. Ik heb een Afrikaan, een Zuid Amerikaanse, en een pool
dit zien doen in een jaar. En met name de zuid amerikaanse kan nu prima nederlands, meer als voldoende om zich te redden,
daarom nu ook een redelijk nette baan gekregen.

Moeilijk zeg poeh poeh, maar ja als je niet wilt in de eerste plaats, en er geen reden toe hebt met je uitkering
in de tweede plaats, dan schiet het inderdaad niet op.

En back to school moeten hun inderdaad.

edit

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 17 december 2010 om 18:01:

▶

Uitspraak van NPC op vrijdag 17 december 2010 om 17:53:
Omdat er vanuit dat volk zelf geen enkel initiatief kwam om de overlast aan te pakken.

Oh afgelopen week nog een topic over, waar een paar Noord-Afrikanen hun eigen tuig dat diefstal
aan het plegen was tegenhield. En nog volgden slechts negatieve reacties. Kom nou je weet dat je fout zit.

Nou nou wel al 1 keer positief in het nieuws, ondertussen alweer 20 keer negatief in het nieuws...

Maar wat is je punt eigenlijk? Je antwoord zegt niets namelijk... Je weet dat je fout zit...?

Nee, hun zitten fout en moeten eens een keer normaal gaan doen, dat het een fucking wonder blijkt dat ze
hun eigen mensen een keer aanhouden, IS GEEN WONDER, DAT IS NORMAAL!

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 17 december 2010 om 18:05:

▶

back to school moeten hun

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 17 december 2010 om 18:12:

▶

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 17 december 2010 om 18:05:
back to school moeten hun

inderdaad.


Staat er ook nog achter heah...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 december 2010 om 17:53:

▶

Omdat er vanuit dat volk zelf geen enkel initiatief kwam om de overlast aan te pakken.
In geen enkel Europees land trouwens met exact hetzelfde soort overlast van exact hetzelfde soort volkjes.
Had de Marokkaanse gemeenschap gewoon de verantwoordelijkheid genomen voor deze 'zogenaamd kleine' groep relschoppers dan was er nooit zo'n heisa geweest.

Ik ben het helemaal met je eens, ik heb nooit zo'n heisa gezien bij de Molukkers, Surinamers, Antilianen..
Die Marokkanen kan het eigen uitschot niet binnenboord houden en doen liever als al die linksmenschen.. je kop in het zand stoppen en hopen dat het groeiende probleem een keer overwaait

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 december 2010 om 18:15:

▶

Die Marokkanen kan het eigen uitschot niet binnenboord houden en doen liever als al die linksmenschen.. je kop in het zand stoppen en hopen dat het groeiende probleem overwaait

Daarin vergis je je. Die 'linksmensen' hebben een verborgen agenda.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 december 2010 om 18:15:

▶

ik heb nooit zo'n heisa gezien bij de Molukkers

nu niet meer nee, was vroeger wel anders.....

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 17 december 2010 om 18:15:

▶

Antilianen

zijn relatief vaker crimineel dan marokkanen......

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 17 december 2010 om 18:01:

▶

een paar Noord-Afrikanen hun eigen tuig dat diefstal aan het plegen was tegenhield

Incidenteel en komt helaas veel te weinig voor..
Een druppel op de bekende gloeiplaat, helaas staan ze nog altijd ruim bovenaan de misdaadcijfers..
Jammer dat er zo weinig mensen in die groep opstaan en openlijk verkondigen echt 'last' te ondervinden door het gedrag van hun landgenoten

Respect voor de politie is er niet en al helemaal niet als een Marokkaan bij de politie wil gaan werken..
Die Marokaan wordt met de nek aangekeken en voor een verader aangezien..
Zelfs de ouders van die jongen vinden politiewerk niks voor hem..
Criminaliteit wordt zowat verheerlijkt bij dat volk...