Moslims worden buitengesloten, zoals joden in jaren 30

AMSTERDAM - Moslims worden in onze huidige maatschappij buitengesloten zoals dat ook gebeurde met Joden in de jaren dertig van de vorige eeuw. Dat stelt PvdA-leider Job Cohen in een interview met het weekblad Vrij Nederland dat deze week verschijnt.

Hij vertelt daarin over hoe zijn moeder rond het uitbreken van de oorlog ervoer dat Joden langzamerhand werden buitengesloten. ,,Na de oorlog had ze, net als mijn vader, de overtuiging: we moeten ervoor zorgen dat dit nooit meer gebeurt, we moeten werken aan een betere wereld. Daarom zijn dat voor mij zulke belangrijke waarden: erbij horen, meedoen, een plek hebben waar je veilig bent.''

Cohen ziet die vervreemding ook nu in de samenleving. ,,De PVV zegt gewoon tegen de moslims: we willen liever dat jullie weggaan. Maar je kunt dé islam niet de schuld geven van het extremisme. Er zijn zoveel moslims die gewoon huisje-boompje-beestje willen en niks anders. Die mensen worden er nu bang van dat Wilders deel uitmaakt van de macht.'' (ANP)

Bron

Moslims met joden gaan vergelijken Kopje thee?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 14:43:

▶

Dat is hetzelfde als zeggen dat de Koran of het Oude Testament wél positieve punten bevatten.

Het is dat dit topic begon met een discussie over belachelijke vergelijkingen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 14:43:

▶

Moeten wij 'normaal' gedrag belonen?

Dat gebeurd ook niet? De beloning ligt in de volledige deelname aan de samenleving, de hogere levensstandaard en de vrijheden die voor ons vanzelfsprekend zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 14:43:

▶

Natuurlijk zijn er legio voorbeelden van geslaagde integratie.

Hoe kan je dan zeggen dat integratie per definitie mislukt? Het stelt een enorm gebrek aan realiteitszin en historisch besef tentoon als je gelooft dat een volledige integratie nu al de norm zou moeten zijn. Zo werkt het niet en zo werken mensen niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 14:43:

▶

Dat is hetzelfde als een kind belonen omdat het zijn complete pubertijd niet in aanraking is geweest met politie

Ik ben anders nooit begonnen voor mijn 18e met roken, zodat ik mijn rijbewijs kreeg...En ik ben niet de enige.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 14:56:

▶

Ik ben anders nooit begonnen voor mijn 18e met roken, zodat ik mijn rijbewijs kreeg...En ik ben niet de enige.

Probeer jij hier roken aan crimineel gedrag te linken?

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 14:56:

▶

Hoe kan je dan zeggen dat integratie per definitie mislukt? Het stelt een enorm gebrek aan realiteitszin en historisch besef tentoon als je gelooft dat een volledige integratie nu al de norm zou moeten zijn. Zo werkt het niet en zo werken mensen niet.

Klopt, maar Wilders zou niet in die Tweede Kamer zitten als de integratie een overwegend positief verhaal was, of wel?

De integratie van moslim-immigranten in Europa is grotendeels mislukt. Dat is een statement die inmiddels wel te maken valt, helaas.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 14:34:

▶

Maar dit zijn wel het soort verdragen die aan de basis staan van onze Westerse maatschappij. Daar ga je niet even aan zagen, omdat het toevallig nu beter uitkomt

Juist dat soort verdragen en onze grondwet, zijn een wezenlijk deel van de westerse beschaving. Die gooi je zelf dus harder overboord, dan die zogenaamde islamisatie ooit zou kunnen. Snap dat echt niet...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 15:00:

▶

De integratie van moslim-immigranten in Europa is grotendeels mislukt. Dat is een statement die inmiddels wel te maken valt, helaas.

Omdat men verkeerde verwachtingen heeft van integratie. Je hoeft niet je eigen cultuur op te geven als je meedraait in de maatschappij. En daar wordt juist door Wilders ook weer op gezinspeeld, symptoombestrijding. Het gaat niet om dat hoofddoekje als zo'n meisje ondertussen een universitaire studie afrondt!

Natuurlijk moet je criminele jongeren aanpakken, wat mij betreft zelfs met andere maatregelen omdat die toevallig beter helpen. Maar laat mensen die niets mis doen dan lekker met rust en d'r leven invullen zoals zij dat het best achten. Dat is toch waar het om gaat in een vrij en westers land.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 15:00:

▶

Probeer jij hier roken aan crimineel gedrag te linken?

Als net gestopte en naar een sigaret smachtende ex-roker wel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 15:00:

▶

maar Wilders zou niet in die Tweede Kamer zitten als de integratie een overwegend positief verhaal was, of wel?

Nee, Wilders is het gevolg van een grote hoeveelheid onwetendheid, naïviteit en de tendens hedentendage om als consument tegenover de overheid te staan en te verwachten dat die zelfs invloed kunnen uitoefenen op sociaal-culturele processen. Wat dat betreft zijn de PVV'ers in hun blinde haat tegen links zelfs belachelijk dom te noemen, aangezien ze zelf in de linkse droom de maakbare samenleving geloven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 15:00:

▶

De integratie van moslim-immigranten in Europa is grotendeels mislukt. Dat is een statement die inmiddels wel te maken valt, helaas.

Als je onmogelijke en belachelijke eisen stelt aan integratie, dan wel ja. Ik ben geneigt reeëlere doelen te stellen en trek dan voor mezelf de conclusie dat de integratie moeizaam verloopt, maar zeker geen eindig verhaal is of hoeft te zijn. Die hele belachelijke 'strijd' tussen moslims en niet-moslims is al een luchtkasteel. Die strijd is er wel, maar speelt zich af in de hoofden van de immigranten zelf. Als die echt niet gelukkiger waren geworden van de vrijheden en rechten die ze hier hebben in deze samenleving, waren ze echt wel vertrokken, aangezien er geen kans is dat dit ooit een islamitische staat gaat worden.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 21 december 2010 om 15:35:

▶

Omdat men verkeerde verwachtingen heeft van integratie.

juist ja verkeerde verwachtingen bij mensen die moeten integreren.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 21 december 2010 om 15:35:

▶

Het gaat niet om dat hoofddoekje als zo'n meisje ondertussen een universitaire studie afrondt!

nee het gaat erom dat mensen een bevoorrechte positie willen krijgen omdat ze evt een andere cultuur of religie hebben. Waarom moet je perse een hoofddoek om als je wil sporten bv?

Geen enkel ander geloof stelt dat soort eisen. Maar juist weer een aantal moslims wil apart zwemmen perse dat een sportschool de regels aanpast omdat mevr met hoofddoek wil sporten Het is een bepaald soort arrogantie en autoriteit wat ze lijken uit te stralen. Zo van alles moet op onze manier.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 14:34:

▶

Die maak je wél aan de buitenkant door het op de godsdienst te gooien.

doe ik nergens ik doe het op aanpassing

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 14:34:

▶

Eerste generatie.

net of de nieuwste generatie de taal zo goed beheerst? in de eerste levensjaren lopen ze al achter omdat thuis niet nederlands gesproken wordt. Daarnaast communiceren ze nog veel in hun eigen taal in de buurt bij Nederlanders- disrespect

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 14:34:

▶

Daarin staan ze in hun goed recht van speciaal onderwijs.

nee goede opvoeding hoort bij goed onderwijs dus als het daar al misgaat, lopen ze vanaf jongs an aan achterstand op.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 14:34:

▶

Vrijheid van kleding.

nee helaas, het niet willen volgen van de voorschriften die voor iedereen gelden, zwart wit, chinees kanibaal christen jood of moslim.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 14:34:

▶

Sociaal-economische omstandigheden misschien?

moslimsscholen hebben niks met integratie te maken zelfde geldt voor nederzettingen met moslims.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 16:55:

▶

Geen enkel ander geloof stelt dat soort eisen.

Wheh. Ik moest hier toch even om lachen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 17:11:

▶

nee goede opvoeding hoort bij goed onderwijs dus als het daar al misgaat, lopen ze vanaf jongs an aan achterstand op.

Dan heb je nog steeds geen argument, omdat kinderen van gereformeerde, hervormde of katholieke basisscholen dan ook niet goed geïntegreerd zouden zijn. Daarnaast zijn er weinig islamitische scholen, de meesten zitten op een openbare basisschool

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 16:55:

▶

dat een sportschool de regels aanpast omdat mevr met hoofddoek wil sporten

Er moet begrip kunnen worden opgebracht voor mensen die met een hoofddoek willen sporten, evenals mensen die met een keppeltje willen sporten of een kruisje omhebben met het sporten. Dat is één van onze basisbeginselen van de Westerse samenleving. Als je die niet bevalt, rot je toch lekker op

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 17:11:

▶

zelfde geldt voor nederzettingen met moslims.

Compleet achterlijke bullshit. Er bestaan geen moslimnederzettingen, anders zouden al die tokkies die lastig gevallen worden ook niet klagen nietwaar? Het grootste gedeelte van de moslims verdient niet veel en moet dus bij elkaar wonen in de goedkopere wijken. Dit samen met autochtonen, Antilianen, Surinamers etc.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 17:19:

▶

Er moet begrip kunnen worden opgebracht voor mensen die met een hoofddoek willen sporten, evenals mensen die met een keppeltje willen sporten of een kruisje omhebben met het sporten. Dat is één van onze basisbeginselen van de Westerse samenleving. Als je die niet bevalt, rot je toch lekker op

je hebt je te houden aan de regels van de sportschool, er geldt geen uitzondering omdat je ineens moslim bent. Een kruisje omhebben of een hoofdeksel is een verschil, zo staat het ook in de regels. Het gaat erom dat wederom een aantal moslims een bevoorrechte positie wil. Niemand mag petjes of andere hoofddeksels dragen tijdens het sporten behalve dan weer een aantal moslim vrouwtjes.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 17:19:

▶

Wheh. Ik moest hier toch even om lachen.

ik heb geen zwemuurtjes gezien voor hindoes katholieken of protestanten hoor

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 17:19:

▶

Dan heb je nog steeds geen argument, omdat kinderen van gereformeerde, hervormde of katholieke basisscholen dan ook niet goed geïntegreerd zouden zijn. Daarnaast zijn er weinig islamitische scholen, de meesten zitten op een openbare basisschool

Ken je feiten, als je even googled kom je er dus achter dat het wel een argument is, kinderen uit moslim gezinnen hebben vaak al een flinke achterstand omdat ze thuis geen nederlands spreken. Als het hier al misgaat?

Goede integratie toch?

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 17:19:

▶

Compleet achterlijke bullshit. Er bestaan geen moslimnederzettingen, anders zouden al die tokkies die lastig gevallen worden ook niet klagen nietwaar? Het grootste gedeelte van de moslims verdient niet veel en moet dus bij elkaar wonen in de goedkopere wijken. Dit samen met autochtonen, Antilianen, Surinamers etc.

wat is jou benaming van woonwijken vol met moslims, met arabische winkels en waar op straat arabisch gesproken wordt dan?

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 17:19:

▶

Er moet begrip kunnen worden opgebracht voor mensen die met een hoofddoek willen sporten

Waarom moet hier begrip voor opgebracht worden en wanneer grote groepen marokkanen in uitgaangscentra geweigerd worden voor de rottigheid die ze continu uithalen is het discriminatie?

het woord discriminatie krijgen ze volgens mij mee bij hun geboorte, bij het minst geringste als ze de zin niet krijgen roepen ze het al

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 17:36:

▶

Waarom moet hier begrip voor opgebracht worden en wanneer grote groepen marokkanen in uitgaangscentra geweigerd worden voor de rottigheid die ze continu uithalen is het discriminatie?

Omdat het in het éne geval gaat om mensen die niks kwaads in de zin hebben en in het andere geval niet?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 17:31:

▶

je hebt je te houden aan de regels van de sportschool

De sportschool heeft zich te houden aan de Nederlandse wet. Het mag niemand onmogelijk worden gemaakt te sporten, vanwege hun godsdienst of afkomst.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 17:31:

▶

Het gaat erom dat wederom een aantal moslims een bevoorrechte positie wil.

Belachelijk. Het gaat erom dat ze een gelijke positie willen, namelijk in dit geval dat ze gewoon mogen sporten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 17:31:

▶

ik heb geen zwemuurtjes gezien voor hindoes katholieken of protestanten hoor

Omdat de echte orthodoxe gelovigen zwemmen niet eens toestaan voor vrouwen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 17:31:

▶

Ken je feiten, als je even googled kom je er dus achter dat het wel een argument is

Ken de wetten. Speciaal onderwijs is toegestaan. Zoals je zelf al aanvoerde, maar liefst 50-60% gaf aan geen enkele problemen te hebben met de Nederlandse taal. Je plaat blijft hangen, ook al is hij weersproken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 17:31:

▶

wat is jou benaming van woonwijken vol met moslims, met arabische winkels en waar op straat arabisch gesproken wordt dan?

Een woonwijk in een Arabisch land. Dit valt onder de noemer waanbeelden.

P.S. Antwoord eens op

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 12:06:

▶

Waarom zijn Antilianen, Surinamers en Kaapverdianen zo verdomde crimineel, maar Afghanen of Indonesiërs niet? De Islam?

Probeer het eens. Niet zo laf.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 17:46:

▶

Probeer het eens. Niet zo laf.

Omdat het aantal Afghanen in Nederland bijzonder klein is en de gemiddelde Indonesiër in Nederland géén moslim is.

Waarom Antillianen en Surinamers crimineel zijn heeft net als in de meeste Marokkaanse gevallen te maken met sociaal-culturele achterstand, in een macho-straat cultuur opgeroeid die criminaliteit idealiseert. Daarnaast heeft de Antilliaanse criminaliteit nog redelijk geografische grenzen (voornamelijk Rotterdam) terwijl Marokkaanse criminaliteit in elke groot stedelijk gebied in Nederland te vinden is.

Daarnaast komt er nog het algeheel negatieve gedrag van de gemiddelde Marokkaanse jongere bij, die niet direct onder criminaliteit valt. Het wegpesten van homoseksuelen, algeheel opvliegend gedrag, agressieve houding, lastig vallen, het bedreigen van cameraploegen etc.

Het verschil in opinie draagt ook bij. Want ik denk dat je prima met je keppeltje of roze tasje door de Bijlmer kan lopen, maar ik zou dat gedrag in Bos & Lommer vermijden. Dat gedrag en die media aandacht draagt mij aan een negatieve tendens richting onze kansenkids.

Oke, deze discussie ettert nu al vele jaren lang op steeds andere wijze voort op PF.

Ben het zo zat onderhand, dat ik vind dat men Wilders carte blanche moet geven om de buitenlanders eruit te trappen. Is dat voltooid dan moet Emile Roemer tot president voor het leven (met absolute macht) worden verklaard

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 17:46:

▶

Het mag niemand onmogelijk worden gemaakt te sporten, vanwege hun godsdienst of afkomst.

Dat is ook niet het geval!

stelletje HOMOhameds zijn het af en toe!!!

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 17:46:

▶

De sportschool heeft zich te houden aan de Nederlandse wet. Het mag niemand onmogelijk worden gemaakt te sporten, vanwege hun godsdienst of afkomst.

is dus ook niet het geval, de regel geldt voor iedereen, je mag gewoon geen hoofddeksel dragen, heeft waarschijnlijk te maken met hygiëne en veiligheid. Dus ze kunnen prima sporten alleen ze mogen die doek niet dragen. Maargoed moslims willen weer een bevoorrechte positie hebben, kortom ze willen positief discrimineerd worden. Goede integratie nietwaar

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 17:46:

▶

Belachelijk. Het gaat erom dat ze een gelijke positie willen, namelijk in dit geval dat ze gewoon mogen sporten.

Sporten is voor iedereen gelijk zo ook de regels. Ze willen juist een aparte positie, sporten met hoofddeksel terwijl alle anderen dat niet mogen. Waarom zijn er dan ook genoeg moslim vrouwen die wel kunnen sporten zonder hoofddoek???

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 17:46:

▶

Ken de wetten. Speciaal onderwijs is toegestaan. Zoals je zelf al aanvoerde, maar liefst 50-60% gaf aan geen enkele problemen te hebben met de Nederlandse taal. Je plaat blijft hangen, ook al is hij weersproken.

Poging nummer 3: Deze keer moet het onderhand wel te begrijpen zijn voor je. Staat ook totaal van je speciale onderwijs

De eerste 4 levensjaren van een kind zijn cruciaal voor zijn verdere leven, wanneer een moslim kind naar een nederlandse school gaat om Nederlands te leren is het van groot belang dat er thuis ook Nederlands gesproken en geoefend wordt. Dit komt bij veel moslim gezinnen niet voor, waardoor het kind met een achterstand het onderwijs ingaat en dit niet meer inhaalt. Het kind komt daardoor terecht bij een lagere opleiding, minder goede kansen op de arbeidsmarkt, bij veel lotgenoten, bij een aantal ook meer kans om in de kleine criminaliteit te belanden. Een belangrijk stukje integratie wat af en toe ontbreekt.

Zoals je zelf al zegt maar liefst 50-60% heeft geen problemen met de Nederlandse taal, dus nu ga je nog uit van wat ze zelf zeggen, na 40 jaar integratie heeft dus nog 50% moeite met de taal? haha dit zijn toch cijfers om van te huilen man, dat je dit een positief iets met droge ogen kunt noemen, werkelijk waar.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 17:46:

▶

Een woonwijk in een Arabisch land. Dit valt onder de noemer waanbeelden.

open je ogen, kom eens kijken in Tilburg of Eindhoven.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 17:46:

▶

Probeer het eens. Niet zo laf.

het is een probleem met deels een culturele achtergrond net zoals dat bij een deel van de moslims het geval is. Maargoed onzinnige vergelijking van je aangezien die groepen vele malen kleiner zijn die in Nederland verblijven.

Maargoed jou replies bewijzen een ding, zolang mensen zoals jou zo blijven praten ook in de politiek, zal integratie nooit enig succes krijgen. De eigen normen en waarden opgeven voor die van anderen.

Cohen doet er nog een schepje bovenop, nu denkt een hele groep mensen helemaal in zijn recht te staan nu Cohen ze zelf nog even in een hoekje plaatst. Misschien is het een politieke move, hopende bij de komende verkiezingen alle moslims achter zich te krijgen.

Het is dat Cohen niet zover in zijn praktijken gaat maar overeenkomsten met een "linkse" Hitler heeft die wel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 20:54:

▶

Maargoed moslims willen weer een bevoorrechte positie hebben

Waar heb je ze dat horen zeggen? De regels moeten voor iedereen gelijk zijn. Dus als moslims hoofddoeken mogen dragen, mag ik een bandana dragen in de sportschool.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 20:54:

▶

Staat ook totaal van je speciale onderwijs

Jij verbind die twee... ik niet. Daarom was je al voor geen meter te volgen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 20:54:

▶

Nederlands te leren is het van groot belang dat er thuis ook Nederlands gesproken en geoefend wordt.

Natuurlijk. De eerste generatie heeft nooit Nederlands hoeven leren en inderdaad schandalig dat ze het niet kunnen. De tweede generatie moet het wel leren en kan nu Nederlands, de derde generatie zal worden opgevoed met Nederlands als moedertaal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 20:54:

▶

dat je dit een positief iets met droge ogen kunt noemen, werkelijk waar.

Dat kan ik omdat er een zeer sterke stijgende lijn in zit ten opzichte van de tweede generatie. Ik hou me tenminste bij de werkelijke feiten en maak onderscheid in generaties.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 20:54:

▶

open je ogen, kom eens kijken in Tilburg of Eindhoven.

De keren dat ik er ben geweest alleen een enorme boel ruzie gehad met tokkietrash die het niet op studenten hebben. Ik heb dan ook geen beeld over wat voor een groepen in Tilburg of Eindhoven dan ook.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 20:54:

▶

Maargoed onzinnige vergelijking van je aangezien die groepen vele malen kleiner zijn die in Nederland verblijven.

Doe het er zo maar even vanaf. Lachwekkend. En nog foutief ook. Er zijn ongeveer evenveel Surinamers als Marokkanen, nog meer Turken en slechts de helft Antilianen.
http://www.ser.nl/~/media/DB_Deeladviezen/2000%202009/2003/b22132_b4%20pdf.ashx

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 20:54:

▶

Maargoed jou replies bewijzen een ding, zolang mensen zoals jou zo blijven praten ook in de politiek, zal integratie nooit enig succes krijgen. De eigen normen en waarden opgeven voor die van anderen.

Dit is al helemaal ononderbouwde zooi. Met mensen zoals ik krijgt integratie een kans. Met mensen zoals jij of extremer krijgt het bij voorbaat al geen kans. Ik geef onze normen en waarden niet op, dat wil nou juist jíj doen! Namelijk onderscheid maken op basis van religie, mensen uitzetten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 20:54:

▶

Misschien is het een politieke move

Dat weet ik wel zeker. Een zeer slechte opportune, aangezien hij zijn uitspraak nog niet bijgesteld, genuanceerd of uitgelegd heeft.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 19:23:

▶

de gemiddelde Indonesiër in Nederland géén moslim is.

Maar wel is geweest of uit een islamitische cultuur komt?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 19:23:

▶

Omdat het aantal Afghanen in Nederland bijzonder klein is

Het gaat over percentages van een etnische minderheid die crimineel is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 19:23:

▶

Daarnaast heeft de Antilliaanse criminaliteit nog redelijk geografische grenzen (voornamelijk Rotterdam) terwijl Marokkaanse criminaliteit in elke groot stedelijk gebied in Nederland te vinden is.

Maar omdat het breder in beeld is, hoeft het toch geen andere oorzaken te hebben?

Alle marokkanen terug naar turkye

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 22:39:

▶

Maar wel is geweest of uit een islamitische cultuur komt?

Soekarno stond een andere islam voor dan in het Midden-Oosten. Hetzelfde als Ätaturk in Turkije, wiens nalatenschap tegenwoordig verwaarloosd wordt.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 22:39:

▶

Maar omdat het breder in beeld is, hoeft het toch geen andere oorzaken te hebben?

Nee, maar het beïnvloed wel een groter deel van de Nederlanders.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 22:39:

▶

Waar heb je ze dat horen zeggen? De regels moeten voor iedereen gelijk zijn. Dus als moslims hoofddoeken mogen dragen, mag ik een bandana dragen in de sportschool.

de omgekeerde wereld. Er zijn regels en die zijn voor een ieder gelijk. Wil je je niet aan die regels houden dan wil je dus bevoorrecht worden. Een moslim wil een hoofddoek dragen tijdens het sporten, iemand uit afrika alleen een rokje. Een brabander fitnest het liefst in carnavalskleding. Zoiets kan natuurlijk niet. De regel is helder, gewoon niets op het hoofd dragen, staat nogmaals los van afkomst of religie. De regel is voor iedereen gelijk zoals jij dus zegt, dus waarom moet het dan voor een aantal moslims aangepast worden? Aangezien de rest gewoon zonder hoofddoek wel kan sporten?

Heb je hier een antwoord op?

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 22:39:

▶

Natuurlijk. De eerste generatie heeft nooit Nederlands hoeven leren en inderdaad schandalig dat ze het niet kunnen. De tweede generatie moet het wel leren en kan nu Nederlands, de derde generatie zal worden opgevoed met Nederlands als moedertaal.

Het gaat er niet om dat ze geen Nederlands kunnen maar dat het onvoldoende gesproken wordt. Wat uiteindelijk door blijft werken in de toekomst van kinderen. Volgens mij zijn de onderzoeken van vorig jaar dus dan heb je het al over de 3de generatie lijkt me?

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 22:39:

▶

Dat kan ik omdat er een zeer sterke stijgende lijn in zit ten opzichte van de tweede generatie. Ik hou me tenminste bij de werkelijke feiten en maak onderscheid in generaties.

na 40 jaar en de helft vind zelf nog niet dat ze normaal Nederlands kan, ik vind het werkelijk te beschamend voor woorden.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 22:39:

▶

De keren dat ik er ben geweest alleen een enorme boel ruzie gehad met tokkietrash die het niet op studenten hebben. Ik heb dan ook geen beeld over wat voor een groepen in Tilburg of Eindhoven dan ook.

die zijn er ook voldoende doet alleen niks af aan het probleem. Zelfs in mijn geboorte dorp is een deel van een wijk gewoon echt Marokkaans gebied geworden, mijn ooit witte basisschool, daar zitten nu alleen nog moslims op, met nog wel een enkele normale nederlandse docent. Lijkt me geen goede zaak het moet gewoon gemengd blijven.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 22:39:

▶

Dit is al helemaal ononderbouwde zooi. Met mensen zoals ik krijgt integratie een kans. Met mensen zoals jij of extremer krijgt het bij voorbaat al geen kans. Ik geef onze normen en waarden niet op, dat wil nou juist jíj doen! Namelijk onderscheid maken op basis van religie, mensen uitzetten

Daar ligt onze mening dan duidelijk uit elkaar. jij bent denk ik meer van vrijheden en mensen zelf laten integreren, ik ben juist voor een strenger beleid en duidelijke richtlijnen. Ik wil overigens geen onderscheid maken op religie, ik wil onderscheid maken op daadwerkelijk gedrag. Mensen die zich niet aan willen passen aan onze normen en waarden en bv hier in Nederland het liefst een klein Marokko willen die mogen van mij gekort worden op uitkeringen of het land uitgezet worden indien mogelijk.

Ik denk ook neit dat religie het probleem is, al vaker aangegeven in andere topics, maar dat cultuur een vele belangrijkere oorzaak is voor een aantal problemen.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 22:39:

▶

Natuurlijk. De eerste generatie heeft nooit Nederlands hoeven leren en inderdaad schandalig dat ze het niet kunnen. De tweede generatie moet het wel leren en kan nu Nederlands, de derde generatie zal worden opgevoed met Nederlands als moedertaal.

Waarom leren ze het dan nog niet? Ik bedoel mensen die 35 jaar hier wonen en het nog niet kunnen? Dat moet de overheid toch stimuleren maar ook vanuit die mensen zelf, ik mis nogal eens de drive/motivatie om er ook maar iets van te maken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 22:51:

▶

Alle marokkanen terug naar turkye

ja und ????

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 22:53:

▶

Nee, maar het beïnvloed wel een groter deel van de Nederlanders.

Maar wat voor een enorm probleem is de Islam dan, in perspectief met de criminaliteit onder allochtone groepen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 23:02:

▶

Heb je hier een antwoord op?

Ja. Een hele flauwe en linkse. Het is fatsoenlijk als je iedereen de kans geeft om te sporten. Als iemand altijd een hoofddoekje wil dragen, nou goed dan accepteer je dat maar, ook al is het niet je eigen mening, geloofsuiting of levensbeschouwing. Zoiets heet tolerantie. Omgekeerd moeten moslims tolerant zijn naar de goddelozen of homoseksuelen in Nederland en dat gebeurt te weinig, maar het is nog nooit voorgekomen dat tolerantie afgedwongen kon worden door intolerantie.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 23:02:

▶

Volgens mij zijn de onderzoeken van vorig jaar dus dan heb je het al over de 3de generatie lijkt me?

In sommige gevallen wel, in de meeste nog niet. Drie generaties red je niet in 30-40 jaar. In Spaanse immigrantengezinnen wordt ook een mengelmoes van Spaans en Nederlands gesproken. Ik ga ze niet vragen een taal op te geven, zeker niet zolang ze het Nederlands maar gewoon beheersen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 23:02:

▶

die zijn er ook voldoende doet alleen niks af aan het probleem. Zelfs in mijn geboorte dorp is een deel van een wijk gewoon echt Marokkaans gebied geworden, mijn ooit witte basisschool, daar zitten nu alleen nog moslims op, met nog wel een enkele normale nederlandse docent. Lijkt me geen goede zaak het moet gewoon gemengd blijven.

Natuurlijk doet dat er niet naar af. Ik kom zelf ook uit een stad met een flinke Marokkaanse gemeenschap, maar hele Arabische wijken heb ik nog niet gezien. En dan was de ene basisschool inderdaad wat witter dan de andere.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 23:02:

▶

Ik denk ook neit dat religie het probleem is, al vaker aangegeven in andere topics, maar dat cultuur een vele belangrijkere oorzaak is voor een aantal problemen.

Dan ligt onze mening helemaal niet ver uit elkaar, maar zoeken wij de oplossingen op een heel andere manier.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 21 december 2010 om 23:02:

▶

ik mis nogal eens de drive/motivatie om er ook maar iets van te maken.

Die is er niet, maar die gaat er ook niet meer komen. Die mensen zijn nu vijftig, zestig jaar. Dan is het al een enorme moeite om een taal te leren, zo niet een onmogelijkheid. Maar om het even cru te zeggen. Over twintig jaar is die generatie weg en kan wel elke allochtoon Nederlands praten, mits er niet opnieuw een massaimmigratie gestart wordt.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 december 2010 om 11:26:

▶

Ja. Een hele flauwe en linkse. Het is fatsoenlijk als je iedereen de kans geeft om te sporten. Als iemand altijd een hoofddoekje wil dragen, nou goed dan accepteer je dat maar, ook al is het niet je eigen mening, geloofsuiting of levensbeschouwing. Zoiets heet tolerantie. Omgekeerd moeten moslims tolerant zijn naar de goddelozen of homoseksuelen in Nederland en dat gebeurt te weinig, maar het is nog nooit voorgekomen dat tolerantie afgedwongen kon worden door intolerantie.

Tolerantie moet van 2 kanten komen en als die regels voor een ieder gelden kun je geen uitzondering gaan maken, want maak je voor die paar moslimvrouwen een uitzondering, moet je voor anderen ook een uitzondering gaan maken. Ze dragen een hoofddoekje? Nou ik wil een petje dragen, de ander weer iets anders. Daar zijn juist regels voor. Plus er ook genoeg moslim vrouwen zijn die gewoon zonder hoofddoek kunnen sporten is het ook niet echt een geloofsovertuiging. Het is meer een geloofsinterpretatie. Je kunt gewoon niet verwachten dat een niet moslim land zoals Nederland zomaar al die zaken blijft accepteren. Kun je ook niet maken naar de Nederlanders zelf. Als je namelijk een beperkte groep voor gaat trekken of positief gaat discrimineren kun je donder op zeggen dat meer groepen dat gaan eisen.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 december 2010 om 11:26:

▶

Natuurlijk doet dat er niet naar af. Ik kom zelf ook uit een stad met een flinke Marokkaanse gemeenschap, maar hele Arabische wijken heb ik nog niet gezien. En dan was de ene basisschool inderdaad wat witter dan de andere.

die gebieden zijn er wel overigens niet hun schuld, de NL overheid is er minstens evenredig debet aan.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 december 2010 om 11:26:

▶

Die is er niet, maar die gaat er ook niet meer komen. Die mensen zijn nu vijftig, zestig jaar. Dan is het al een enorme moeite om een taal te leren, zo niet een onmogelijkheid. Maar om het even cru te zeggen. Over twintig jaar is die generatie weg en kan wel elke allochtoon Nederlands praten, mits er niet opnieuw een massaimmigratie gestart wordt.

Dat geloof ik ook wel ja, alleen fatsoenlijk de taal beheersen wil nog niet zeggen een succesvolle integratie. Zolang ze thuis ook Arabisch blijven spreken lopen kinderen een achterstand op. Ik ben van mening dat dat hele traject gewoon anders moet. Als kinderen vanaf het begin af aan fatsoenlijk mee kunnen komen, maken ze meer kans op de arbeidsmarkt, minder kans op de criminaliteit etc.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 22 december 2010 om 09:25:

▶

Alle marokkanen terug naar turkye

naar Friesland mag ook

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 12:30:

▶

naar Friesland mag ook

Of we geven ze Terschelling of zo

PVV promotie viral. Of niet...?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 12:30:

▶

naar Friesland mag ook

gewoon terug sturen naar land van herkomst

Wel mooi dat dat blijkbaar opgericht is, omdat ze zien dat zoveel moslims juist voor een heel andere weg hebben gekozen. Zo'n organistie mag bestaan, maar natuurlijk nooit echt voet aan de grond krijgen in Nederland. Daar zijn we zelf nog altijd bij.

Heeft alleen niets met dit topic te maken

Uitspraak van lindaaatje op woensdag 22 december 2010 om 13:42:

▶

Heeft alleen niets met dit topic te maken

Joden werden in de jaren '30 beschuldigd van het nastreven van wereld dominantie, zonder duidelijk bewijs.

Moslims posten hun duistere beweegredenen en motieven duidelijk online in alle openbaarheid, en deze worden weggewuifd door mensen. Afgedaan als slechts een klein groepje gekkies.

Het toont alleen maar aan in hoeverre Job Cohen het mis heeft met zijn uitspraken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 12:21:

▶

Zolang ze thuis ook Arabisch blijven spreken lopen kinderen een achterstand op

Ik denk dat ze zowel Nederlands als Arabisch/Berbers zullen spreken. En daarnaast heb je helemaal gelijk dat taal alleen verre van integratie is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 12:21:

▶

Nou ik wil een petje dragen, de ander weer iets anders.

Dat is iets geheel anders. Een petje draag je niet vanuit je geloofsovertuiging. Als je dat wel wil claimen, dan moet je dat petje ook altijd ophebben in het openbaar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 12:21:

▶

Tolerantie moet van 2 kanten komen

En intolerantie altijd maar van één kant, om het van twee kanten te laten ontspringen. Om het even welke kant nu 'begonnen' zou zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 12:21:

▶

Als je namelijk een beperkte groep voor gaat trekken of positief gaat discrimineren kun je donder op zeggen dat meer groepen dat gaan eisen.

Dat moet dan ook niet gebeuren. Het probleem ligt meer bij politiek correcte types dan bij de moslims zelf. Als er een duidelijke grens zou worden getrokken, vanaf hier geen godsdienst meer. Dat gaat alleen niet gebeuren met het CDA of de PVV. Dat is alleen mogelijk met een grote meerderheid voor seculier Paars.

Uitspraak van lindaaatje op woensdag 22 december 2010 om 13:42:

▶

Wel mooi dat dat blijkbaar opgericht is, omdat ze zien dat zoveel moslims juist voor een heel andere weg hebben gekozen.

Ik dacht exact hetzelfde. Misschien is dat de optimistischer invalshoek waarmee wij kijken tegenover integratie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 13:57:

▶

zonder duidelijk bewijs.

En wat voor bewijs heb jij nu? Geloof me maar als ik zeg dat ze destijds de Talmoed hebben doorgespit en echt wel zinsnedes en uitspraken hebben gevonden, die even radicaal en zionistisch waren. Zelfs een joodse taqqiya is gevonden. Wat ik daarmee wil zeggen? Niet dat joden even slecht zijn als moslims. Wel dat als het ene een valse beschuldiging was, het andere het ook wel zou kunnen zijn.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 december 2010 om 14:52:

▶

Dat is iets geheel anders. Een petje draag je niet vanuit je geloofsovertuiging. Als je dat wel wil claimen, dan moet je dat petje ook altijd ophebben in het openbaar.

Dat is misschien zo, maar je kunt niet zomaar alles accepteren wat vanuit een bepaalde geloofsovertuiging gedaan wordt.

Ik bedoel in bepaalde landen stenigen ze jonge vrouwen vanuit een geloofsovertuiging, accepteren we hier toch ook niet?
het gaat erom dat niet alles in Nederland kan zoals een aantal moslims het zien als wat kan in hun thuisland of omgeving.

Er wordt nu gedaan of een kleine groep moslims gediscrimineerd wordt op basis van regels die voor iedereen gelden wanneer het om sporten gaat.

Dat stoort me, meteen wordt er weer geroepen discriminatie. Ik snap best dat er niet gesport kan worden met een hoofddoek om. Willen mensen dat toch zullen ze een andere sportschool moeten zoeken of mijn part een ander land. Je kunt nu eenmaal niet alles accepteren. Zolang de regels voor iedereen hetzelfde zijn is er ook geen sprake van discriminatie.

Ik bedoel als een aantal mensen de geloofsopvatting hebben om naakt in de kroeg te staan wordt dat toch ook niet zomaar geaccepteerd? Nederland heeft zijn eigen normen en waarden en daar dient iedereen zich aan te houden.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 december 2010 om 14:52:

▶

En wat voor bewijs heb jij nu? Geloof me maar als ik zeg dat ze destijds de Talmoed hebben doorgespit en echt wel zinsnedes en uitspraken hebben gevonden, die even radicaal en zionistisch waren. Zelfs een joodse taqqiya is gevonden. Wat ik daarmee wil zeggen? Niet dat joden even slecht zijn als moslims. Wel dat als het ene een valse beschuldiging was, het andere het ook wel zou kunnen zijn.

Heb je het filmpje gezien wat ik geplaatst heb. Ben je bekend met de websites kalifaat.org en sharia4belgium.com.

Het is geeneens de Koran wat de beschuldigingen onderbouwt, het zijn de daadwerkelijk moslims die het van de daken roepen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 15:56:

▶

het zijn de daadwerkelijk moslims die het van de daken roepen.

Je post zegt niks en ja ik heb het gezien. Er zijn ook radicale joden geweest en die werden aangehaald om het antisemitisme te ondersteunen. Maakt dat een meerderheid of allemaal radicaal? Sterker nog, je post haalt je hele overtuiging onderuit.

Uitspraak van lindaaatje op woensdag 22 december 2010 om 13:42:

▶

Wel mooi dat dat blijkbaar opgericht is, omdat ze zien dat zoveel moslims juist voor een heel andere weg hebben gekozen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 15:22:

▶

Ik bedoel in bepaalde landen stenigen ze jonge vrouwen vanuit een geloofsovertuiging

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 15:22:

▶

Ik bedoel als een aantal mensen de geloofsopvatting hebben om naakt in de kroeg te staan wordt dat toch ook niet zomaar geaccepteerd?

Je vergelijkingen zijn vreemd, aangezien beiden gewoon verboden zijn bij Nederlandse wet. Die moet ten alle tijde boven geloofsovertuigingen staan. In diezelfde wet staat ook dat religieuze uitingen als een hoofddoekje, kruisje of keppel mogen. Dan heeft die sportschool zich aan de Nederlandse wet te houden. Daarnaast is dat hele hoofddoekjesdebat natuurlijk slechts symboolpolitiek.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 december 2010 om 16:26:

▶

Je post zegt niks en ja ik heb het gezien. Er zijn ook radicale joden geweest en die werden aangehaald om het antisemitisme te ondersteunen. Maakt dat een meerderheid of allemaal radicaal? Sterker nog, je post haalt je hele overtuiging onderuit.

Dat zeg ik toch ook helemaal niet?

Het gaat hier toch om de uitspraken van Job Cohen, en hoe des te meer blijkt hoe bijzonder belachelijk die zijn.

Daarnaast,

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 december 2010 om 16:26:

▶

Er zijn ook radicale joden geweest en die werden aangehaald om het antisemitisme te ondersteunen.

Bron?

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 december 2010 om 16:26:

▶

Je vergelijkingen zijn vreemd, aangezien beiden gewoon verboden zijn bij Nederlandse wet. Die moet ten alle tijde boven geloofsovertuigingen staan. In diezelfde wet staat ook dat religieuze uitingen als een hoofddoekje, kruisje of keppel mogen. Dan heeft die sportschool zich aan de Nederlandse wet te houden. Daarnaast is dat hele hoofddoekjesdebat natuurlijk slechts symboolpolitiek.

Net zo goed dat een sportschool bepaalde regels mag hanteren en mensen niet hoeft toe te laten Hetzelfde geldt voor een deurbeleid bij een kroeg.

De Nederlandse wet zegt namelijk dat je niet mag discrimineren op afkomst geloof etc wat nu ook niet gedaan wordt.

Je mag ook niet met je kleren aan zwemmen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 16:29:

▶

Het gaat hier toch om de uitspraken van Job Cohen, en hoe des te meer blijkt hoe bijzonder belachelijk die zijn.

Die discussie is lang geleden afgesloten. In ieder geval met mij op het moment dat ik de uitspraken nuanceerde, maar wel afwees. Daarnaals nog sterker toen ik ze weggezet heb als opportunistische politieke move.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 16:29:

▶

Bron?

J.J.M Ramakers, 'Conservatisme en antisemitisme'

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 16:35:

▶

Net zo goed dat een sportschool bepaalde regels mag hanteren en mensen niet hoeft toe te laten Hetzelfde geldt voor een deurbeleid bij een kroeg.

Evenals bij het deurbeleid van kroegen, mag dat niet gebaseerd zijn op discriminerende motieven. Daarom gebruikt men 'je hebt de verkeerde schoenen aan', omdat 'je bent Marokkaan' niet mag.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 16:35:

▶

Je mag ook niet met je kleren aan zwemmen?

Dan spelen hygiënische motieven een rol, geen godsdienstige.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 december 2010 om 16:43:

▶

Dan spelen hygiënische motieven een rol, geen godsdienstige.

bij de sportgym ook niet

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 december 2010 om 16:43:

▶

Evenals bij het deurbeleid van kroegen, mag dat niet gebaseerd zijn op discriminerende motieven. Daarom gebruikt men 'je hebt de verkeerde schoenen aan', omdat 'je bent Marokkaan' niet mag.

idem

dus ben je het toch eens? Moslim vrouwen worden toch niet geweigerd omdat ze moslim zijn? nee omdat het tegen de regels is een hoofddeksel te dragen ivb veiligheid en hygiene.

Uitspraak van d'un tableau historique op dinsdag 21 december 2010 om 17:19:

▶

Er moet begrip kunnen worden opgebracht voor mensen die met een hoofddoek willen sporten

Maar mensen mogen ook niet sporten met een pet op of een bivakmuts.
Dus jij wil zeggen dat de gedachtegang van een moslim meer waard is dan die van een niet-moslim? Hoe bedoel je discrimineren
Ik begrijp echt niet wat jou beweegt om in het voordeel te praten van dergelijke vrijwillige appartheid.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 16:58:

▶

bij de sportgym ook niet

Tjah. Dat is wel weer waar. Hoewel in de praktijk er natuurlijk een flinke nuancering is aan te brengen tussen een vodje op het hoofd of kleding in het water. Maar precies welke hygiënische problemen zijn er omtrent hoofddoekjes? Anders zou je mensen ook mogen weigeren op basis dat ze veel zweten...

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 december 2010 om 16:59:

▶

Maar mensen mogen ook niet sporten met een pet op of een bivakmuts.

Hier had ik al antwoord op gegeven. Dat mag van mij, als dat je geloofsovertuiging is. Maar dan moet je hem dus wel altijd en overal ophebben.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 december 2010 om 17:24:

▶

Tjah. Dat is wel weer waar. Hoewel in de praktijk er natuurlijk een flinke nuancering is aan te brengen tussen een vodje op het hoofd of kleding in het water. Maar precies welke hygiënische problemen zijn er omtrent hoofddoekjes? Anders zou je mensen ook mogen weigeren op basis dat ze veel zweten...

daar gaat het toch niet om? Het gaat om het punt dat een aantal moslims voorgetrokken wil worden tov andere moslims en elke andere bezoeker ongeacht geloof ras etc.

kan simpelweg niet.

Hihihi eeuwig doorbakkeleien. We vallen in herhaling....

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 december 2010 om 16:59:

▶

Ik begrijp echt niet wat jou beweegt om in het voordeel te praten van dergelijke vrijwillige appartheid.

Ik eigenlijk ook niet.
In de geschiedenis is gebleken dat vrije geesten als Arte Dello Stato, juist massaal landen als Iran en Afghanistan zijn uitgevlucht toen bleek dat de Islamitische overheersers het niet zo hadden op vrije, intelligente geesten, de intellectuele elite.

Intellectuelen wereldwijd zouden juist met hand en tand moeten strijden tegen religieuze regels, religieus fanatisme en elke neiging daartoe in de kiem moeten smoren.
Nu is het juist 'hip' om als linkse intellectueel aan de kant van de islam te staan.

In plaats daarvan is hij contstant in strijd met mensen die kritisch naar islam kijken om hen te pakken op onbenulligheden.

De PVV heeft ook wel een punt dat de Islam een politieke ideologie is. Zo wordt het ook gewoon door een aantal moslims gezien.

Uitspraak van d'un tableau historique op woensdag 22 december 2010 om 17:24:

▶

als dat je geloofsovertuiging is

Dus mensen met een geloof hebben dus meer rechten dan mensen zonder een geloof?
Je discrimineert

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 18:23:

▶

Intellectuelen wereldwijd zouden juist met hand en tand moeten strijden tegen religieuze regels, religieus fanatisme en elke neiging daartoe in de kiem moeten smoren.
Nu is het juist 'hip' om als linkse intellectueel aan de kant van de islam te staan.

Hij interlectueel
Maargoed het spreekt idd niet in je voordeel om als vooruitstrevend persoon een achterlijke overtuiging en diens uitwassne te verdedigen onder het mom van"tolerantie. Want waarom zijn moslims dan zelf niet eens tolerant tegen ongelovigen en leggen ze ze zich neer bij de regelstjes van ongelovigen? Waarom moet het altijd van de andere kant komen? Dat klopt gewoon niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 18:25:

▶

De PVV heeft ook wel een punt dat de Islam een politieke ideologie is.

Dat is het ook zeer zeker. en in deze tijdsgeest waarbij de vrijheid van gelovigen nog steeds zwaarder weegt dan de vrijheid van ongelovigen heeft de islamiytsche cultuur / ideologie een voordeel omdat er dus niks ervan mag worden gezegd. Puur en alleen om het feit dat we over een geloof praten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 13:57:

▶

Joden werden in de jaren '30 beschuldigd van het nastreven van wereld dominantie, zonder duidelijk bewijs.

Nu zijn het Youtubefilmpjes van schimmige bewegingen, toendertijd waren er toch ook protocollen van Zion en weet ik veel wat. Dat was dan misschien niet waar, maar ook wel ergens op gebaseerd, er zijn ook joden geweest die dat wel nastreefden.
Als je redenen dan wel slechte voorbeelden zoekt, zijn ze er altijd natuurlijk.

Het gaat er niet om dat die groepen (joden en moslims) wel of niet te vergelijken zijn. Het gaat erom dat de rest van de maatschappij niet weer dezelfde fouten maakt.

Maar topic vervalt nu alleen nog in herhaling, ik houd het voor gezien

Uitspraak van lindaaatje op woensdag 22 december 2010 om 20:21:

▶

Het gaat erom dat de rest van de maatschappij niet weer dezelfde fouten maakt.

Dus het is weer de schuld van de maatschappij ipv de relmarokkaantjes en hun ouders die verdommen om aan die maatschappij mee te doen. Tuuuurlijk linda.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 december 2010 om 13:35:

▶

PVV promotie viral.

9 van de 10x als een moslim voor de camera zijn bek opentrekt maken ze ongewild een PVV-viral.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 22 december 2010 om 19:29:

▶

Want waarom zijn moslims dan zelf niet eens tolerant tegen ongelovigen en leggen ze ze zich neer bij de regelstjes van ongelovigen?

http://www.kutwereld.nl/KORAN.HTM