alles · Joran valt Peter R de Vries aan

Joran valt Peter R de Vries aan

[img width=240 height=135 cacheid=000ee51c002a375b0e0875fd1a02219d6f]http://www.2525.com/log/img/joranwijntje.jpg[/img]

[img width=240 height=135 cacheid=000ee51c002a375b0e0875fd1a02219d6f]http://www.2525.com/log/img/joranwijntje.jpg[/img]

Voor wie het gisteravond heeft gemist, verwijzen wij graag even naar Uitzending Gemist. Intikken: Pauw en Witteman. Datum: vrijdag 11 januari. Gasten: de voltallige familie Van der Sloot. Zelden zagen wij zo’n ingestudeerd toneelstukje. De pleitbezorgers van “geen lijk, geen zaak” zakten finaal door het ijs. Door toedoen van Peter R. de Vries. In eerste instantie wisten de tafelheren de misdaadverslaggever nog de mond te snoeren, maar al snel verloren zij de controle en ging De Vries los. Op Joran en op zijn vader. Volgens De Vries een stel pathetische leugenaars. Joran, net als Ali B getooid met petje, wist zich duidelijk geen raad. Hem was toch immers een kritiekloze uitzending beloofd in een KWALITEITS-programma. Welnu Joran; SPELTIP 17: vertrouw nooit de publieke omroep en al zeker niet de VARA. Maar goed, dankzij Pauw en Witteman zijn nu zelfs de laatste twijfelaars overtuigd van Joran’s aandeel in de verdwijning van Natalee Holloway. En dat scheen Joran zich ook te beseffen. Want onmiddellijk na de aftiteling ging het mis. Joran, opgegroeid op de Antillen, had wel wat meer rEsPeKt verwacht van De Vries. Op beeld bleef ie uiterlijk kalm. Maar na de uitzending draaide Joran door en gooide een glas water in het gezicht van Peter. Nobody f*cks with Joran van der Sloot... (tijdelijk andere link)

Uitzending: http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?id=274
Beelden na de uitzending: http://www.2525.com/log/archives/2008/01/joran_gooit_pet.html

Leuk charme-offensief gister van die Joran vd Sloot! Dat ventje liegt en bedriegt alles aan elkaar, als je onschuldig ben doe je dat niet! Dat lichaam van Nathalee vinden ze waarschijnlijk toch nooit meer, en dat weet hij dondersgoed! Het was precies als de Vries zei: "Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt"

laatste aanpassing 12 januari 2008 11:03

donateur

Kansloze kneus is het

Peter R. de Vries

Hij is gewoon schuldig, geen twijfel over mogelijk!

jah heb het toevallig zitten kijken.. en blijf erbij dat bij iedere uitzending waar die joran te gast is, hij zenuwachtig overkomt, en iedere keer goed moet nadenken voordat ie wat zegt.. Door al die leugens gaat hij er onderhand zelf ook wel in geloven, maar hij valt nog wel een keer door de mand

laatste aanpassing 12 januari 2008 11:10

ik vertrouw 'm ook niet, maar aan de andere kant moet hij wel voorzichtig blijven ook al heeft hij er nix mee te maken

Ach het is vaak wel zo, geen lijk geen zaak! Ik zie het meer als een falen van het OM dat ze de zaak nog steeds niet hebben opgelost en wat wil je de vader van Joran is een rechter. Als je geen lijk heb en geen bekentenis waarvoor wil je iemand dan vervolgen>? vermoedelijke moord, maar misschien is ze wel naar Colombia om de kindsoldaten te helpen, tja je weet het niet?

Ik vond het maar een trieste vertoning

donateur

gewoon terugsturen naar Aruba die gast....

donateur

Uitspraak van bonaparte op zaterdag 12 januari 2008 om 11:23:
▶
Ik vond het maar een trieste vertoning

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 11:30:
▶
gewoon terugsturen naar Aruba die gast....

donateur

hey n'omi...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
▶
Dat ventje liegt en bedriegt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 11:33:
▶
hey n'omi...

donateur

hej frankie

en robbert

Uitspraak van Early Ðave op zaterdag 12 januari 2008 om 11:09:
▶
jah heb het toevallig zitten kijken.. en blijf erbij dat bij iedere uitzending waar die joran te gast is, hij zenuwachtig overkomt, en iedere keer goed moet nadenken voordat ie wat zegt.

ja dat valt mij ook elke keer op

maarja zo lang ze geen echt bewijs hebben kunnen ze niets maken dat is nog het ergste

Uitspraak van Dennisº³º op zaterdag 12 januari 2008 om 11:09:
▶
Hij is gewoon schuldig, geen twijfel over mogelijk!

Dat is wel erg kort door de bocht, maar hij heeft in ieder geval de schijn flink tegen zich. Het afleggen van verschillende verklaringen en het keer op keer liegen pleit niet echt in zijn voordeel.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 11:42:
▶
Dat is wel erg kort door de bocht

vind je? Joran heeft zichzelf zo in de nesten gewerkt...

Vies ziekelijk ventje! Het straalt er ook gewoon af bij die idioot!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 11:43:
▶
Joran heeft zichzelf zo in de nesten gewerkt...

Dat is een ding wat zeker is. Zijn doen en laten in deze is zaak is niet bepaald handig. Ik denk ook dat hij er meer van weet, maar ik ben bang dat het heel moeilijk wordt om het bewijs tegen hem rond te krijgen.

(permanent verbannen)

Joran is ONSCHULDIG! Je moet eens weten hoe dit voor hem is, stel je voor als je in zijn schoenen zou staan. Jullie weten niet hoe erg hij hier mee zit.. Jullie kennen hem niet eens wat kom je praten

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 11:44:
▶
Het straalt er ook gewoon af bij die idioot!

dat heeft ie iig niet mee nee

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:02:
▶
Joran is ONSCHULDIG! Je moet eens weten hoe dit voor hem is, stel je voor als je in zijn schoenen zou staan. Jullie weten niet hoe erg hij hier mee zit.. Jullie kennen hem niet eens wat kom je praten

was jij erbij ofzo?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:02:
▶
Joran is ONSCHULDIG! Je moet eens weten hoe dit voor hem is, stel je voor als je in zijn schoenen zou staan. Jullie weten niet hoe erg hij hier mee zit.. Jullie kennen hem niet eens wat kom je praten

Heb je mij ergens horen zeggen dat ik hem schuldig vind dan???

donateur

Uitspraak van ninanaomi op zaterdag 12 januari 2008 om 12:08:
▶
was jij erbij ofzo?

hij was de 4de persoon die erbij was, alias hans Klok...

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:02:
▶
Jullie kennen hem niet eens wat kom je praten

en jij kent hem wel dan ??????

Tja ik weet het niet met onze Joran. Hij heeft de schijn tegen zich maar geloof me, de druk waaronder hij heeft gestaan met politie verhoren en verslaggevers als Peter R., dat is niet misselijk. De psychische druk die dat geeft doet je op een gegeven moment knappen. Dan ben je bereid een moord te bekennen waar je niet eens schuldig aan bent.

Vanuit dat perspectief denk ik: hij heeft het niet gedaan, want hij had geen stand gehouden.

Anderzijds kan het ook betekenen dat hij dusdanig psychopatisch is dat hij dus niet te breken is, en niet onder die druk zwicht. En dus volhoud te blijven ontkennen.

Ik vind het echt lastig, het zou me niet verbazen als straks gewoon blijkt dat hij onschuldig is.

En realiseer je wel verdomde goed wat hem in dat geval is aangedaan... overal afgemaakt worden in de pers, die jongen krijgt nooit een normaal leven meer.

Hij mag de schijn dan tegen hebben, schijn is geen bewijs. En zolang ze niet kunnen bewijzen dat hij schuldig is, is hij onschuldig. Simple as that.

De manier waarop Peter R. zich erin vastbijt vind ik trouwens ook te ver gaan. Hij moet of eens met bewijs komen of er een keer over ophouden. Hij demoniseerd Joran en daar houden rechters in Nederland niet zo van.

donateur

Peter R de vries is een sensatiemaker.. snappen jullie dat nou nog niet!

Uitspraak van actief op zaterdag 12 januari 2008 om 10:58:
▶
Kansloze kneus is het

Peter R. de Vries

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:02:
▶
Joran is ONSCHULDIG! Je moet eens weten hoe dit voor hem is, stel je voor als je in zijn schoenen zou staan. Jullie weten niet hoe erg hij hier mee zit.. Jullie kennen hem niet eens wat kom je praten

Het blijft een feit dat hij gelogen heeft, ik vind hem maar raar reageren op alles. Als je echt onschuldig bent dan hoef je daar niet op te anticiperen, dan kun je gewoon de waarheid spreken en dat geeft een kick die vrijwel niemand zonder reden afslaat.

Daar heeft Peter R. de Vries wel gelijk in. Als je de waarheid kunt spreken dan doe je dat het liefste en anders houd je je stil. Als er dan ook nog eens een bedroefde moeder en mensen zoals Peter R. de Vries aan je trekken om maar te praten dan lijkt het mij dat je dat dan wel doet.

laatste aanpassing 12 januari 2008 12:32

donateur

Joran is wel erg veranderd

Zit nu ff te kijken!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:02:
▶
Joran is ONSCHULDIG! Je moet eens weten hoe dit voor hem is, stel je voor als je in zijn schoenen zou staan. Jullie weten niet hoe erg hij hier mee zit.. Jullie kennen hem niet eens wat kom je praten

Nee, een hengst uit utrecht (harry is de angst van elke cowboy, mega blubber power race *

) nemen we lekker serieus

donateur

is er een filmpje van . ik kan niks vinden

alleen van de uitzending zelf , maar niet van het gooien van het glas .

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:19:
▶
jij kent hem wel dan ??????

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:27:
▶
Het blijft een feit dat hij gelogen heeft,

dus betekend toch niet dat ie het heeft gedaan. Net alsof je zelf beter bent en niet zou liegen om er makkelijker van af te zijn..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:27:
▶
Het blijft een feit dat hij gelogen heeft, ik vind hem maar raar reageren op alles

Dat je liegt tijdens verhoren is vrij normaal, die gasten spelen je gewoon uit tegen elkaar.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:26:
▶
Kansloze kneus is het

Peter R. de Vries

Mafkees is een kansloze bemoeial!

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:29:
▶
ja

en je was er ook nog bij?

heeft *ongecensureerd* dan toch gelijk

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:15:
▶
hij was de 4de persoon die erbij was, alias hans Klok...

laatste aanpassing 12 januari 2008 12:33

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:29:
▶
betekend toch niet dat ie het heeft gedaan. Net alsof je zelf beter bent en niet zou liegen om er makkelijker van af te zijn..

Ja, 100% zeker dat ik in zo'n crisis geval automatisch zal terugvallen op de zekere basis van de waarheid, indien ik er niets mee te maken zou hebben gehad.

Het is gewoon dom om te liegen in zo'n geval, je moet dan alles tot in de puntjes uitdenken, dat kost heel veel werk en is zeer gevaarlijk.

In zijn eigen verhaal kon hij niet weten waar Natalee was, dan lieg je niet!

laatste aanpassing 12 januari 2008 12:40

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:29:
▶
dus betekend toch niet dat ie het heeft gedaan

Nee, maak je je lekker geloofwaardig mee om dan te liegen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:29:
▶
Net alsof je zelf beter bent en niet zou liegen om er makkelijker van af te zijn..

..is ie er makkelijker vanaf nou dan?

donateur

Uitspraak van ninanaomi op zaterdag 12 januari 2008 om 12:33:
▶
heeft *ongecensureerd* dan toch gelijk

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:29:
▶
dus betekend toch niet dat ie het heeft gedaan.

Nee, maar het maakt je wel verdacht. En verdacht betekend in dit geval dat hij potentiëel de moordenaar is of betrokken is bij haar verdwijning.

laatste aanpassing 12 januari 2008 12:38

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:37:
▶
Nee, maar het maakt je wel verdacht.

En das niet handig als je al verdachte bent

(permanent verbannen)

http://joran-sloot.hyves.nl/

Ik heb me stukkie al gezet

Viese ranzige moordenaar dat ie dr is en zn vader heeft er ook wat mee te maken

ik weet t zeker !!

Bah ik haat dat mannetje!

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:29:
▶
ja

nee jouw neem ik serieus

met die shit foto,s van die bloods shit zooi op je profiel

laatste aanpassing 12 januari 2008 12:49

(permanent verbannen)

joran was nog jong! Vind niet raar dat ie gelogen heeft. Maar uiteindelijk waarheid achterhaalt het wel en tot nu toe blijft hij onschuldig.

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:40:
▶
joran was nog jong! Vind niet raar dat ie gelogen heeft. Maar uiteindelijk waarheid achterhaalt het wel en tot nu toe blijft hij onschuldig

*dit is een fake-profiel van Joran zelf*

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:37:
▶
heeft *gast* dan toch gelijk

laatste aanpassing 12 januari 2008 12:41

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:40:
▶
http://joran-sloot.hyves.nl/

Ik heb me stukkie al gezet

Viese ranzige moordenaar dat ie dr is en zn vader heeft er ook wat mee te maken

ik weet t zeker !!

Bah ik haat dat mannetje!

Dat vind ik persoonlijk dan weer een beetje triest, om die jongen zo te stalken op zijn hyves... maargoed...

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:40:
▶
joran was nog jong! Vind niet raar dat ie gelogen heeft. Maar uiteindelijk waarheid achterhaalt het wel en tot nu toe blijft hij onschuldig.

Blablablablabla....

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:40:
▶
tot nu toe blijft hij onschuldig.

Nee dat klinkt echt logisch
Je bent onschuldig of niet,
niet de ene dag wel, andere dag niet...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:40:
▶
http://joran-sloot.hyves.nl/

829 vriendjes... doet 'ie goed

Was weer een vermakelijke uitzending... Prachtig hoe jij reageerde op die gefotoshopte foto

Net de uitzending gekeken, en uiteraard het commentaar van peter

http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-343390/

Die Joran is echt een meesteroplichter, daar heeft het alle schijn van.

(permanent verbannen)

Onschuldig! Klaar jwt

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:47:
▶
Dat vind ik persoonlijk dan weer een beetje triest, om die jongen zo te stalken op zijn hyves... maargoed...

Nou lekker triest

weet je wat pas triest is ?
Dat er een meisje verdwenen is, vermoord en dat de ouders niks hebben
ze kunnen geen afscheid nemen, haar niet begraven NIKS!! En de moordenaar loopt nog vrij rond ! er zijn mensen die meer weten en niks loslaten!!
dat is pas triest

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:53:
▶
er zijn mensen die meer weten en niks loslaten!!

Dat is inderdaad ziekelijk.

Volgens Jorans ouders behandelt hij meisjes met respect blabla, dan laat je een meisje niet laveloos achter op 't strand...

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:53:
▶
weet je wat pas triest is ?

"te serieus" op PF zijn...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:53:
▶
weet je wat pas triest is ?
Dat er een meisje verdwenen is, vermoord en dat de ouders niks hebben

En dan ga je de wereld verbeteren door te spammen op een hyve?
Oke, duidelijk

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:58:
▶
En dan ga je de wereld verbeteren door te spammen op een hyve?

is een optie...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:58:
▶
is een optie...

Ja, dan gaan we gelijk bij JP spammen dat ie geld aan ons moet doneren

Het werkt

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 13:01:
▶
Ja, dan gaan we gelijk bij JP spammen dat ie geld aan ons moet doneren

ik dwing hem liever persoonlijk...werkt denk ik beter...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 13:03:
▶
ik dwing hem liever persoonlijk...werkt denk ik beter...

Hou ik m wel vast, doe jij het dwing gedeelte

Beetje samenwerking kan geen kwaad

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 13:05:
▶
Hou ik m wel vast, doe jij het dwing gedeelte

geen probleem...als ie moeilijk doet gewoon met een hamer op zijn achterhoofd slaan, gaat ie wel effe liggen...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 13:05:
▶
Beetje samenwerking kan geen kwaad

duo-penotti style!

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:54:
▶
Volgens Jorans ouders behandelt hij meisjes met respect blabla, dan laat je een meisje niet laveloos achter op 't strand...

Z'n vader weet ook meer!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:58:
▶
En dan ga je de wereld verbeteren door te spammen op een hyve?
Oke, duidelijk

Ja zeker weten !!
zolang hij vrij rondloopt terwijl hij eigenlijk vast hoord te zitten
hoop ik dat ie zo erg geziekt word

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:58:
▶
En dan ga je de wereld verbeteren door te spammen op een hyve?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 13:11:
▶
Ja zeker weten !!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 13:11:
▶
zolang hij vrij rondloopt terwijl hij eigenlijk vast hoord te zitten
hoop ik dat ie zo erg geziekt word

dan moet je eerst beginnen met de NL'se taal, om dat eerst te verbeteren...

(permanent verbannen)

ja hoort

iwz

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:28:
▶
Joran is wel erg veranderd

Zit nu ff te kijken!

Whaha ja ik herkende hem niet eens. Hij ziet er nu een stuk gezonder uit iig.

donateur

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 13:15:
▶
Hij ziet er nu een stuk gezonder uit iig

alleen in zijn hoofd is ie niet gezond...

Heb het gezien en schuldig als je het mij vraagt. Volg het al vanaf het begin en mijn mening blijft zo.

Waarom praat je niet in aruba en ga je hier met pa en ma zitten?

Waarom lieg je hoe je thuis gekomen bent?

Waarom liep je al bij de psycholoog?

Waarom verzin je met drie man een verhaal van a tot z in het begin van deze zaak?

Waarom lach je de hele tijd?

Waarom laat je een foto maken en geef je dat nog toe ook, en lach je erom?

Ze hadden het over beelden van de camera vanhet holiday inn hotel waar ze op tezien was? Heb ik nog nooit gehoort?
Wat was het nut van moeder? Je zag haar denken over haar antwoorden en nog had ze moeite het recht tehouden. Bedoel dat simpele verhaal van ja joran was een moelijk kind gaat er niet hoor bij mij. Te standaard lijkt mij. Puber zijn allemaal moeilijk ga je niet gelijk naar een psycholoog. Dit zegt niks over of hij schuldig is of niet maar ik geloof ze gewoon beide niet die ouders.

Die pa van hem met ze waan "Als iemand 2,5 jaar zo onderzocht is moet hij wel niet schuldig zijn" Dat is advocaat

wat een lol.
Allemaal spanning en waarvoor?

Maar goed zoals al gezegt werd geen lijk geen zaak, maar ik weet zeker dat iemand dit opgaat lossen. Peter r de vries weet al veel meer, maar dat komt allemaal nog wel naar buiten.
Hij ligt op de loer samen met mensen over de hele wereld om hem te pakken.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 13:17:
▶
alleen in zijn hoofd is ie niet gezond...

Achja daar heeft iedereen een andere mening over

donateur

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 13:22:
▶
Achja daar heeft iedereen een andere mening over

ik heb geen mening...die telt namelijk niet...

wat un poepkop

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 13:25:
▶
ik heb geen mening...die telt namelijk niet...

Zegt wie?

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 13:22:
▶
Achja daar heeft iedereen een andere mening over

nou ik denk dat je daar maar drie keuzes hebt , ja ,nee of ik weet het niet

en dan lijkt het me moeilijk om daar dan een andere mening dan een ander over te hebben als je met z'n vieren bent

donateur

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 13:40:
▶
Zegt wie?

ik?

als jij t zegt dan telt t niet las ik net

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 13:46:
▶
als jij t zegt dan telt t niet las ik net

klopt...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:53:
▶
weet je wat pas triest is ?
Dat er een meisje verdwenen is, vermoord en dat de ouders niks hebben
ze kunnen geen afscheid nemen, haar niet begraven NIKS!! En de moordenaar loopt nog vrij rond ! er zijn mensen die meer weten en niks loslaten!!
dat is pas triest

Dat wijf was gewoon en hoer en Joran is onschuldig.
Domme mensen moeten niet speculeren!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 13:11:
▶
Ja zeker weten !!
zolang hij vrij rondloopt terwijl hij eigenlijk vast hoord te zitten
hoop ik dat ie zo erg geziekt word

Daar moet je je eigen helemaal niet tegenaan (willen) bemoeien

EN pas op, want hij weet hoe ie meisjes moet laten verdwijnen

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 13:54:
▶
Domme mensen moeten niet speculeren!

Zal het nooit meer doen , het spijt me?

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 13:56:
▶
Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 13:54:
mijn moeder is een hoer en Joran is schuldig.

(permanent verbannen)

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 13:54:
▶
Domme mensen moeten niet speculeren!

je bent zelf dom als je niet ziet dat ie schuldig is (N)

t was een glas rode wijn

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 13:59:
▶
je bent zelf dom als je niet ziet dat ie schuldig is

Ja wij zijn slysdectisch, het staat op zijn voorhoofd geschreven

Je kan je vermoedens en je mening erover hebben
maar hij is pas schuldig op het moment dat er voldoende bewijs is.

Als ie schuldig is, moet je 'm wel nageven dat ie het slim voor mekaar heeft...
Ultimate kill

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 13:58:
▶
EN pas op, want hij weet hoe ie meisjes moet laten verdwijnen

Whaha als hij het al gedaan zou hebben zou ie het niet nog een keer doen

Ik kan met een gerust hart met hem daten

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 14:03:
▶
Whaha als hij het al gedaan zou hebben zou ie het niet nog een keer doen

Of wel, beetje met glas gooien is ook leuk vermaak natuurlijk

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 14:03:
▶
Ik kan met een gerust hart met hem daten

ghehhe als HIJ ineens verdwenen is weten wij in elk geval wie dat heeft gedaan poesj

donateur

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 13:15:
▶
Whaha ja ik herkende hem niet eens. Hij ziet er nu een stuk gezonder uit iig.

Klopt ja! En knapper

Maar neemt niet weg dat ie schuldig is

donateur

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 14:03:
▶
Ik kan met een gerust hart met hem daten

doe dat, een gangbang met joran, deepack en die andere koelie...

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:04:
▶
Of wel, beetje met glas gooien is ook leuk vermaak natuurlijk

Whahaha

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:04:
▶
ghehhe als HIJ ineens verdwenen is weten wij in elk geval wie dat heeft gedaan poesj

Whahahahahahaha ik kijk wel uit

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:04:
▶
Klopt ja! En knapper Maar neemt niet weg dat ie schuldig is

Whehe

Schuldig nou ik weet het niet hoor.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:06:
▶
doe dat, een gangbang met joran, deepack en die andere koelie...

Nee ik val niet op koelie's

donateur

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 14:06:
▶
Whehe Schuldig nou ik weet het niet hoor.

Ik heb zn boek hier liggen.. Wil je die lezen? Dat bevestigd genoeg

donateur

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 14:08:
▶
Nee ik val niet op koelie's

dan houdt het op...

dan wordt het wurgseqz met joran zelf...

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:09:
▶
Ik heb zn boek hier liggen.. Wil je die lezen? Dat bevestigd genoeg

Nee ik ben er nog niet over uit.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:10:
▶
dan houdt het op...

dan wordt het wurgseqz met joran zelf...

Ja vet geil

donateur

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 14:14:
▶
Ja vet geil

euj...

donateur

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 14:14:
▶
Nee ik ben er nog niet over uit.

Kan je meenemen naar Curacao

Heb hem hier liggen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 13:59:
▶
je bent zelf dom als je niet ziet dat ie schuldig is

Kloot jij maar lekker verder met je mbo-hoofd

donateur

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 14:32:
▶
Ik heb al mooi op het envelopje geklikt apenkop!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:39:
▶

Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat ie onschuldig is. Alleen is er nog niet voldoende bewijs om het te veroordelen. Als je ziet hoe moeilijk hij zich kan inhouden als er enorm veel mensen en media bijzijn tegen Peter R. de Vries. Dan vraag ik me af hoe goed hij zich in kan houden tegen en veel zwakker meisje dan hijzelf op een verlaten strand zonder getuigen.

Smerige klootzak dat je bent Joran!

Uitspraak van inactief op zaterdag 12 januari 2008 om 14:57:
▶
Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat ie onschuldig is. Alleen is er nog niet voldoende bewijs om het te veroordelen. Als je ziet hoe moeilijk hij zich kan inhouden als er enorm veel mensen en media bijzijn tegen Peter R. de Vries. Dan vraag ik me af hoe goed hij zich in kan houden tegen en veel zwakker meisje dan hijzelf op een verlaten strand zonder getuigen. Smerige klootzak dat je bent Joran!

ik deel je mening, al vind ik het ergens ook wel lachwekkend om te roepen: zie je wel, zwak, tegen iemand die al zo lang onder druk staat , maar goed, beetje leedvermaak mag toch?

laatste aanpassing 12 januari 2008 15:00

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:27:
▶
Kan je meenemen naar Curacao Heb hem hier liggen

Dat is goed dat je het zegt ik moet nog een goed boek hebben voor in het vliegtuig.

Van de week maar eens een boek kopen.

Uitspraak van inactief op zaterdag 12 januari 2008 om 14:57:
▶
Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat ie onschuldig is. Alleen is er nog niet voldoende bewijs om het te veroordelen. Als je ziet hoe moeilijk hij zich kan inhouden als er enorm veel mensen en media bijzijn tegen Peter R. de Vries. Dan vraag ik me af hoe goed hij zich in kan houden tegen en veel zwakker meisje dan hijzelf op een verlaten strand zonder getuigen. Smerige klootzak dat je bent Joran!

Dat hele strand verhaal geloof ik ook niet. Volgens mij zijn ze nooit op het strand geweest.

Stel hij is niet opgehaald door die vrienden van hem, hij zegt van wel die vrienden zeggen van niet. sms en msn verkeer bevestigen het verhaal van zijn vrienden.
Volgens mij zoekt iedereen in de verkeerde richting, want joran is slim heel slim. Ik denk dat er bij hem thuis in dat kleine huisje van hem iets gebeurt is, die huiszoeking is niet voor niets afgeblazen. Maar voor een tiende gedaan.
Laat ze maar eens gaan graven om en nabij dat huis. Hij liegt omdat die weet dat hij alles kan zeggen want ze komt niet meer terug.
Het enige wat nog niet gebeurt is in deze zaak is een echt goede huiszoeking op en rond het erf van dat huis en het kleine huisje waar joran zat.

Als ik mijn geld erop zou zetten zeg ik dat die iedereen verkeerd laat zoeken.

Uitspraak van >RaoulDuke< op zaterdag 12 januari 2008 om 15:12:
▶
Volgens mij zijn ze nooit op het strand geweest.

Dan zou ie die schoenen dus idd daarvoor op het strand hebben gezet? Als zogenaamd bewijs dat ze daar iig zijn geweest. Is meer een paniekidee van iemand die snel iets moet oplossen dan een goed overdacht iets. Dus wel iets wat iemand zou doen die net in een enorme driftbui iemand heeft vermoord.

Uitspraak van >RaoulDuke< op zaterdag 12 januari 2008 om 15:12:
▶
Volgens mij zoekt iedereen in de verkeerde richting, want joran is slim heel slim. Ik denk dat er bij hem thuis in dat kleine huisje van hem iets gebeurt is, die huiszoeking is niet voor niets afgeblazen.

Ja en dat die vriend van zen vader die bij de justitie daar werkt er is als die huiszoeking begint, is puur toeval

Wat een slappelul verhalen. Die kerel heeft ze heel goed gewoon kunnen helpen door ze te waarschuwen. Er heilig van overtuigd dat die Joran dat die gedaan zou kunnen hebben.

Er is een heel simpel iets bij dit soort dingen. Iemand die er niets mee te maken heeft krijgt geen verdenkingen over zich heen of is snel aangetoond onschuldig. Iemand die wel iets gedaan heeft, liegt en draait in allerlei mogelijke kronkels om zichzelf te redden. Dat zou bijna iedereen doen in zijn geval. Alleen dat maakt je niet minder schuldig.

Maar één simpel iets; had het mijn dochter geweest, was er nu geen rechtszaak meer. Nee Joran, iemand die vermist is kan je moeilijk berechten

(permanent verbannen)

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 14:32:
▶
Kloot jij maar lekker verder met je mbo-hoofd

Aggutt meneertje voelt zich beter !!
Maar jij studeert zodat je later wat kan gaan verdienen en je zit al bijna 20 jaar op school daarvoor

Ik werk wanneer ik wil en hoef me over geld geen zorgen te maken nu niet nooit niet

Sukkelllllllll

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 14:32:
▶
Ik heb al mooi op het envelopje geklikt apenkop!

Laat dat nou net een rasictische opmerking zijn

Triest hoor, liever een mbo kop dan een gedachtengang zoals jou (N)

Uitspraak van inactief op zaterdag 12 januari 2008 om 15:28:
▶
Dan zou ie die schoenen dus idd daarvoor op het strand hebben gezet?

Als die dat al gedaan heeft, schoenen zijn toch nooit meer gevonden?

Uitspraak van inactief op zaterdag 12 januari 2008 om 15:28:
▶
Als zogenaamd bewijs dat ze daar iig zijn geweest. Is meer een paniekidee van iemand die snel iets moet oplossen dan een goed overdacht iets. Dus wel iets wat iemand zou doen die net in een enorme driftbui iemand heeft vermoord.

Zou kunnen.
Denk dat er iets is met die schoenen. Misschien bloed op of zand van een plek op aruba. Schoen zijn bij mijn weten nooit gevonden. Zullen wel naast haar liggen op het erf van hun, dat denk ik namelijk.

Uitspraak van inactief op zaterdag 12 januari 2008 om 15:28:
▶
Ja en dat die vriend van zen vader die bij de justitie daar werkt er is als die huiszoeking begint, is puur toeval Wat een slappelul verhalen. Die kerel heeft ze heel goed gewoon kunnen helpen door ze te waarschuwen. Er heilig van overtuigd dat die Joran dat die gedaan zou kunnen hebben.

Idd, alleen het kleine huis is onderzocht en dat was het. Wat ik ervan gezien heb is het een aardig erf met volop mogelijkheden om haar tebegraven. Mooi op je eigen terrein niemand die het ziet.

Maar het feit dat die liegt zegt opzich veel, maar ik denk dat hij veel slimmer is als alleen liegen.

Blijf mij verbazen dat niemand op het ons kent ons eiland iets weet.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 15:29:
▶
Triest hoor, liever een mbo kop dan een gedachtengang zoals jou (N)

Nee hem stalken op zn hyves, dat is vet volwassen.

Uitspraak van >RaoulDuke< op zaterdag 12 januari 2008 om 15:34:
▶
Misschien bloed op of zand van een plek op aruba.

Vanwege zand zal ie ze niet snel weggooien, hoewel het mogelijk idd een locatie kan aanwijzen. Bloed is waarschijnlijker, moet ze wel gebloed hebben, is niet zeker natuurlijk.

Uitspraak van >RaoulDuke< op zaterdag 12 januari 2008 om 15:34:
▶
Schoen zijn bij mijn weten nooit gevonden.

Nee, kunnen idd bij haar liggen. Maar vind haar maar es. Waarom gaan ze dan niet zoeken op dat erf is idd een heel apart verhaal. In Nederland had dat gelukkig heel anders gegaan.

Uitspraak van >RaoulDuke< op zaterdag 12 januari 2008 om 15:34:
▶
maar ik denk dat hij veel slimmer is als alleen liegen.

Hij zal het handig aangepakt hebben ongetwijfeld. Maar hij is niet slim genoeg geweest om een goed verhaal te hebben dat de verdenking van hem afwendt. Blijkbaar zijn de feiten te dubieus en te moeilijk te verhullen. Want als ie echt zo slim was geweest en het zo goed had opgelost, was er geeneens een rechtszaak gekomen. Daarom denk ik dus dat ie wel te pakken is.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 15:42:
▶
Nee hem stalken op zn hyves, dat is vet volwassen.

Dat heb ik al eerder uitgelegd (N)

Doe eerst je huiswerk voordat je wat zegt

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 15:29:
▶
Aggutt meneertje voelt zich beter !!
Maar jij studeert zodat je later wat kan gaan verdienen en je zit al bijna 20 jaar op school daarvoor
Ik werk wanneer ik wil en hoef me over geld geen zorgen te maken nu niet nooit niet

Sukkelllllllll

Je kunt beter niets zeggen want je bent te dom om te kakken.
Wat ik verder allemaal uitspook weet jij niet dus dat iq-loze gekakel van je kun je ook beter voor je houden.
Veel plezier met je ongeschoolde baantjes van je, daarmee kom je er wel

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 15:29:
▶
Laat dat nou net een rasictische opmerking zijn
Triest hoor, liever een mbo kop dan een gedachtengang zoals jou

Nee je moet die Amerikanen een vinger in de kont steken en Joran door het slijk halen, zonder dat je er ook maar iets van afweet

Natalee Holloway is gewoon een goedkoop wijf die met de kut op de loop was, eigen schuld als je dan verdwijnt.
Ik ben blij dat ik jou gedachtengang niet heb want jij bent onvoorstelbaar dom, denk daar maar eens over na! Veel plezier met je kutleven zonder toekomstperspectief!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 15:42:
▶
Nee hem stalken op zn hyves, dat is vet volwassen.

Dat zegt inderdaad wel weer genoeg over haar niveau

Uitspraak van inactief op zaterdag 12 januari 2008 om 15:44:
▶
Vanwege zand zal ie ze niet snel weggooien, hoewel het mogelijk idd een locatie kan aanwijzen. Bloed is waarschijnlijker, moet ze wel gebloed hebben, is niet zeker natuurlijk.

Ik ga voor de locatie. Ze kunnen veel heel veel met sporen.

Wat ook een optie is is dat hij haar in het water heeft gegooit. Aan de ene kant van aruba is het prachtig en kun je zwemmen. De andere kant ruig en daar zwemmen haaien. Als je daar iemand ingooit vind je er hoogstwaarschijnlijk niks meer van terug, ook los van de haaien.

Uitspraak van inactief op zaterdag 12 januari 2008 om 15:44:
▶
Nee, kunnen idd bij haar liggen. Maar vind haar maar es. Waarom gaan ze dan niet zoeken op dat erf is idd een heel apart verhaal. In Nederland had dat gelukkig heel anders gegaan.

Die dag komt nog wel

Uitspraak van inactief op zaterdag 12 januari 2008 om 15:44:
▶
Hij zal het handig aangepakt hebben ongetwijfeld. Maar hij is niet slim genoeg geweest om een goed verhaal te hebben dat de verdenking van hem afwendt. Blijkbaar zijn de feiten te dubieus en te moeilijk te verhullen. Want als ie echt zo slim was geweest en het zo goed had opgelost, was er geeneens een rechtszaak gekomen. Daarom denk ik dus dat ie wel te pakken is.

Misschien meerdere verhalen waarvan hij wist dat het niet echt klopte. Als ze echt op dat erf ligt of op een andere manier zo verdwenen is dat niemand haar kan vinden is liegen niet erg, dat zie je nu gewoon gebeuren

. Geen lijk geen zaak.

Vage ervan vind ik ook dat hij wel op tv praat nen zoveel lacht. Hij zegt dat het allemaal zo moeilijk was voor hem en dat hij er in het dagelijks leven zo min mogelijk aan denkt omdat dat pijnlijk is voor hem.
Maar waarom lach je dan zoveel, waarom laat je dat een foto shoppen voor je eigen lol? Je zit er toch zo mee?
Allemaal dingen die wijzen in zijn richting.

Het enige wat ik kan bedenken is dat hij dat doet omdat hij IETS weet waardoor iedereen de verkeerde kant opzoekt.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 14:01:
▶
Je kan je vermoedens en je mening erover hebben
maar hij is pas schuldig op het moment dat er voldoende bewijs is.

Als ie schuldig is, moet je 'm wel nageven dat ie het slim voor mekaar heeft...
Ultimate kill

Dat is zo, maar er is gewoon voldoende bewijs.
Waarom liegt ie?, waarom zit ie de hele zaak dwars ?
Als je het niet gedaan heb dan doe je toch je best om samen met de politie de daadwerkelijke dader te zoeken en zo jouw verdenking af te doen?? Want het lijkt mij een hel om verdacht te zijn in een onopgeloste moordzaak ! Maar hij praat niet wil niks zeggen tegen de politie en peter r de vries .. hij liegt bedriegt geeft valse verklaringen en waarom ??
Als je niks gedaan heb doe je dat gewoon niet !!

Ik vind het iig voldoende bewijs om te mogen oordelen over joran van der sloot!

En absoluut, als ie 't gedaan heeft dan is het allemaal perfect verdoezeld maar wat wil je met een vader als advocaat ?
Die weet precies wat je wel en niet kan zeggen blabla
Die vader weet ook meer !

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 15:59:
▶
Ik vind het iig voldoende bewijs om te mogen oordelen over joran van der sloot!

Absoluut niet, er is niks wat tegen hem werkt alleen zichzelf. Geen enkel bewijs dat hij het gedaann heeft.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 15:59:
▶
En absoluut, als ie 't gedaan heeft dan is het allemaal perfect verdoezeld maar wat wil je met een vader als advocaat ?

Ze vader heb ik helemaal niet hoog, rilde als een blad op die stoel en zei door de spanning net zoals ze moeder veel dingen die niet kloppen.

donateur

Peter

(permanent verbannen)

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 15:52:
▶
Veel plezier met je ongeschoolde baantjes van je, daarmee kom je er wel

Ben je nou zo achterlijk of ..?

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 15:52:
▶
Nee je moet die Amerikanen een vinger in de kont steken en Joran door het slijk halen, zonder dat je er ook maar iets van afweet
Natalee Holloway is gewoon een goedkoop wijf die met de kut op de loop was, eigen schuld als je dan verdwijnt.
Ik ben blij dat ik jou gedachtengang niet heb want jij bent onvoorstelbaar dom, denk daar maar eens over na! Veel plezier met je kutleven zonder toekomstperspectief!

Schat, ik heb echt TOTAAL geen kutleven

Maar wat ben je agressief joh..
Gaat t wel met je ??

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 15:50:
▶
Dat heb ik al eerder uitgelegd (N)

Dat verandert vrij weinig aan mijn mening,...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 16:05:
▶
Ben je nou zo achterlijk of ..?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 16:05:
▶
Maar wat ben je agressief joh.

(permanent verbannen)

Uitspraak van >RaoulDuke< op zaterdag 12 januari 2008 om 16:01:
▶
Ze vader heb ik helemaal niet hoog, rilde als een blad op die stoel en zei door de spanning net zoals ze moeder veel dingen die niet kloppen.

We zullen het wel zien want ooit komt alles uit !
Zo zie je maar met Marion en Romy van Buuren ook na jarenlang onopgelost komt ineens het hele verhaal naar boven door iemand die het toch niet meer voor zich kon houden..

Of die kleine Cheryl hier uit IJmuiden..
Dat was een vriendinnetje van mn moeder en die moord is ook pas 2 jaar geleden opgelost ..

Ooit komt alles uit !

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 16:05:
▶
Ben je nou zo achterlijk of ..?

Ik ben in ieder geval slimmer dan jij.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 16:05:
▶
Schat, ik heb echt TOTAAL geen kutleven

Ik zou het fijn vinden als je me niet met schat aan zou spreken.
Ik kan me niet voorstellen dat zo'n sneue barvrouw als jij een fijn leven heeft, maar houd vooral de schijn hoog voor andere mensen!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 16:05:
▶
Maar wat ben je agressief joh..

Dat komt door dat domme gelul van je!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 16:05:
▶
Gaat t wel met je ??

Ja hoor, aardig dat je het vraagt.

Er zijn nog zoveel onopgelosde moorden, dus niet alles komt ooit eruit

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
▶
Dat lichaam van Nathalee vinden ze waarschijnlijk toch nooit meer

ze ligt bij mij onder 't bed

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 16:13:
▶
k kan me niet voorstellen dat zo'n sneue barvrouw als jij een fijn leven heeft, maar houd vooral de schijn hoog voor andere mensen!

Jij voelt je wel heel wat ofniet ronnai. Kun je niet effe naar het "ik voel me heel wat" topic gaan.

Thanks man

laatste aanpassing 12 januari 2008 16:20

(permanent verbannen)

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 16:13:
▶
Ik ben in ieder geval slimmer dan jij.

Zegt ie

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 16:13:
▶
Ik zou het fijn vinden als je me niet met schat aan zou spreken.
Ik kan me niet voorstellen dat zo'n sneue barvrouw als jij een fijn leven heeft, maar houd vooral de schijn hoog voor andere mensen!

Nou schat ik heb het heerlijk naar me zin hoor ik zou niks anders willen doen .. En ik hoef eigenlijk geneens te werken dus als ik het dan niet voor de lol doe

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 16:13:
▶
Dat komt door dat domme gelul van je!

Ach schat toch

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 16:13:
▶
Ja hoor, aardig dat je het vraagt.

Gelukkig schat!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 16:14:
▶
Er zijn nog zoveel onopgelosde moorden, dus niet alles komt ooit eruit

Ja, en wie zegt dan dat het er nooit uit komt kan je in de toekomst kijken ??

Jorang

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 16:17:
▶
Ja, en wie zegt dan dat het er nooit uit komt kan je in de toekomst kijken ??

Je hebt gelijk, alles word oooooit opgelost, al die moorden uit het verleden erbij.

En dan ook nog beweren dat wij niet sporen?

Uitspraak van BABI PANGANG op zaterdag 12 januari 2008 om 16:16:
▶
ze ligt bij mij onder 't bed

Heel respectvol hoor...

(permanent verbannen)

Ik zeg toch niet dat alles word opgelost

Ik zeg ooit komt alles uit !

Dit zijn moorden die vollop in de media zijn wat denk je wat voor druk er op de mensen staat die het gedaan hebben ..

Zo geloof ik echt wel dat de zaak nicky verstappen, en marianne vaatstra worden opgelost !

Uitspraak van >RaoulDuke< op zaterdag 12 januari 2008 om 16:16:
▶
Jij voelt je wel heel wat ofniet ronnai. Kun je niet effe naar het "ik voel me heel wat" topic gaan.

Thanks man laatste aanpassing 12 januari 2008 16:20

Ik denk dat ie al weg is

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 16:17:
▶
En ik hoef eigenlijk geneens te werken dus als ik het dan niet voor de lol doe

Je hebt dus ook nog een uitkering naast het beunen achter de bar?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 16:31:
▶
Ik denk dat ie al weg is

Ben er alweer hoor

Uitspraak van >RaoulDuke< op zaterdag 12 januari 2008 om 16:16:
▶
Jij voelt je wel heel wat ofniet ronnai. Kun je niet effe naar het "ik voel me heel wat" topic gaan.

Ja ik ben het helemaal het heertje

Dat topic spreekt me niet echt aan dus ik denk niet dat ik daar een kijkje ga nemen.

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 16:37:
▶
Ja ik ben het helemaal het heertje
Dat topic spreekt me niet echt aan dus ik denk niet dat ik daar een kijkje ga nemen.

Jammer

(permanent verbannen)

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 16:35:
▶
Je hebt dus ook nog een uitkering naast het beunen achter de bar?

Hahah sukkel tuurlijk dat kan ook echt

Nee hoor schat heb gewoon veel geld maar dat gaat je verder geen moer aan ga jij maar lekker naar school toe kneussie

donateur

Sorry maar ik hou van Joran

donateur

Wat weet iedereen het hier goed

. Zo te zien waren minimaal 5 van jullie erbij

.

Wat ik denk, nog steeds, is dat Joran véél meer weet dan ie zegt. Maar ik twijfel, wederom nog steeds, aan het feit of hij degene is geweest die haar heeft vermoord. En áls ie dat heeft gedaan, denk ik op de één of andere manier nog steeds dat het niet opzettelijk was

.

En dat stukje over gebrek aan respect voor vrouwen..hou toch op, die gozer was 17, dan neuk je (als jongen vooral) toch wat je neuken kunt!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 16:41:
▶
Nee hoor schat heb gewoon veel geld maar dat gaat je verder geen moer aan ga jij maar lekker naar school toe kneussie

Geloof je het zelf.
Het valt me op dat het altijd de domste mensen zijn die zeggen dat ze voor de rest van hun leven binnen zijn en jij bent zeker geen uitzondering.
Maar goed als je het vaak genoeg roept, ga je het vanzelf geloven.

Dat jij het nooit verder hebt geschopt dan "school" kan ik verder ook niet helpen en dan hoef je mensen die studeren nog niet als kneus af te schilderen

Dat jij te beperkt bent om nog wat bij te leren zegt meer over jezelf dan over mij

(permanent verbannen)

jij bent echt zooo dom jongen ik zweer het

je oordeeld al meteen alsof je alles van me weet maar ga maar lekker je boeken induiken

en veel plezier vanavond afstruinende naar een kroeg met studenten korting !!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 17:29:
▶
jij bent echt zooo dom jongen ik zweer het

lol, je zweert het nog wel, dat maakt jou wel heel erg slim

laatste aanpassing 12 januari 2008 17:55

(permanent verbannen)

meeloper (N)

Ik gaat weer t word saai hier niemand hapt meer ..

Adios

Sukkellssssss

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 17:52:
▶
meeloper (N)

Als ik je een debiel vind ben ik gelijk een meeloper?

Dat gaat ook weer nergens over

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 17:29:
▶
en veel plezier vanavond afstruinende naar een kroeg met studenten korting !!

Over dom gesproken

Ik drink uberhaupt niet, laat staan dat ik even gezellig naar een (studenten)kroeg ga

Om maar met jouw wijze woorden(inclusief spelfouten) af te sluiten:

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 17:29:
▶
je oordeeld al meteen alsof je alles van me weet

Dat jij geen mensenkennis hebt, wil nog niet zeggen dat andere mensen jou niet door hebben.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
▶
Leuk charme-offensief gister van die Joran vd Sloot! Dat ventje liegt en bedriegt alles aan elkaar, als je onschuldig ben doe je dat niet! Dat lichaam van Nathalee vinden ze waarschijnlijk toch nooit meer, en dat weet hij dondersgoed! Het was precies als de Vries zei: "Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt"laatste aanpassing 12 januari 2008 11:03

Idd

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 16:41:
▶
heb gewoon veel geld maar dat gaat je verder geen moer aan ga jij maar lekker naar school toe kneussie

Ik wil niet partij kiezen ofzo hoor. Maar gewoon effe voor het idee. Want 10.000 € is bijvoorbeeld niet veel geld ofzo. Dat soort bedragen zijn zo op he. En naar mijn weten verdient horeca niet echt goed. Dus ik vraag me af over hoeveel je het dan hebt?

laatste aanpassing 12 januari 2008 19:24

Uitspraak van Hammertime op zaterdag 12 januari 2008 om 18:56:
▶
Leuk charme-offensief gister van die Joran vd Sloot! Dat ventje liegt en bedriegt alles aan elkaar, als je onschuldig ben doe je dat niet! Dat lichaam van Nathalee vinden ze waarschijnlijk toch nooit meer, en dat weet hij dondersgoed! Het was precies als de Vries zei: "Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt"laatste aanpassing 12 januari 2008 11:03

en daarom gaat ie in een tv programma zitten
die jongen is al bij voorbaat veroordeeld door de amerikaanse media en rijkeluiswereldje

lekker voor die peter r die ransist

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
▶
Het was precies als de Vries zei

Petertje heeft zich nog nooit zo verlaagd als in nu deze zaak. Normaal kan hij wel met iets meer concretere informatie komen bij een confrontatie. Nee, de hele media rondom Joran is zo suggestief als de neten.
Gelukkig is de wet objectief en ben je voor de overheid onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
▶
Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt

Goeie uitspraak van peter

laatste aanpassing 12 januari 2008 20:56

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 20:56:
▶
Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt

Gast je weet zelf. Als je avondje bent weze stappen verteld verhaal er over, over drie jaar wordt je weer wat gevraagt hoe het verhaal ging. Succes met identiek zelfde verhaal vertellen.

Dit is het grote speculatie forum! Jullie kennen hem niet, ga niet praten over hem klaar

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 20:56:
▶
Uitspraak van Razende Reporter op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 20:56:
▶
Goeie uitspraak van peter

idd

to peter

laatste aanpassing 12 januari 2008 21:50

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 21:40:
▶
Gast je weet zelf. Als je avondje bent weze stappen verteld verhaal er over, over drie jaar wordt je weer wat gevraagt hoe het verhaal ging. Succes met identiek zelfde verhaal vertellen.

meneertje heeft vanaf min 1 leugens lopen vertellen dus zo een rare conclussie is dat niet...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 21:40:
▶
Dit is het grote speculatie forum! Jullie kennen hem niet, ga niet praten over hem klaar

nogmaals was jij erbij?
vast niet dus jij lult net zoveel onzin als dat de rest doet (volgens jou dan)

(permanent verbannen)

Uitspraak van ninanaomi op zaterdag 12 januari 2008 om 21:58:
▶
nogmaals was jij erbij?

Ik ken hem en heb ze boek gelezen. Was er niet bij.

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 22:03:
▶
Ik ken hem en heb ze boek gelezen. Was er niet bij.

Uitspraak van ninanaomi op zaterdag 12 januari 2008 om 21:58:
▶
dus jij lult net zoveel onzin als dat de rest doet (volgens jou dan)

(permanent verbannen)

Uitspraak van ninanaomi op zaterdag 12 januari 2008 om 22:04:
▶
dus jij lult net zoveel onzin als dat de rest doet (volgens jou dan)

en je moeder

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 22:09:
▶
en je moeder

jij bent echt te zielig om nog aandacht aan te besteden

(permanent verbannen)

Uitspraak van ninanaomi op zaterdag 12 januari 2008 om 22:11:
▶
jij bent echt te zielig om nog aandacht aan te besteden

tzz.. en je tante

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 22:03:
▶
Ik ken hem en heb ze boek gelezen. Was er niet bij.

Als hij het gedaan had ging ie echt niet tegen elke bekende zeggen dat ie het wel gedaan had.
ah nou dan moet iedereen maar het boek lezen, weet ook iedereen meteen hoe het echt zit.

waar blijft het filmpje

Het blijft een vreemde zaak...

Ik heb de berichten op hyves zitten lezen, wat zitten daar domme wijven bij zeg..
Die zeggen, ja ik heb je boek gelezen en nu geloof ik dat je onschuldig bent blabla.. hoe kan zo'n boek nou ooit objectief zijn?
Sommige wijven kicken volgens mij op zulke "gevaarlijke" mannetjes.

Vind het ook jammer dat een hoop mensen Peter R de Vries af lopen te zeiken...Die man heeft al zoveel goeds gedaan..Nou dan zou hij het nu een keer fout hebben(of niet)is dat een drama dan?De Vries wil ook alleen maar de waarheid boven hebben en aangezien Joran eerst volop liegt en daarna zn mond houd, is het logisch dat de Vries blijft herhalen dat er nog teveel vragen zijn.

Joran eist meer respect van Peter de Vries maar hij zou eigenlijk meer respect moeten tonen...
Hij zou eigenlijk moeten vinden dat het goed is dat de Vries zich in deze zaak heeft vastgebeten, ondanks dat hij hem blijft verdenken.
Joran zegt dat hij wil dat de waarheid boven komt, maar als de Vries dan moeilijke vragen stelt, dan raakt hij toch weer geïrriteerd.

Mijn conclusie: Joran weet meer en ik denk zelfs dat dit opvliegende,leugenachtige mannetje haar daadwerkelijk iets heeft aangedaan en toen hij een beetje nuchter was, zijn pappie om hulp heeft geroepen, die op basis van zijn kennis van de wetgeving, een perfecte manier heeft gevonden om het lijk te laten verdwijnen.
Joran en zijn familie waren erg bekend op het eiland en zoals ik heb kunnen lezen, waren er genoeg mogelijkheden om het lijk weg te werken..Bv. door de stroming in het water of de aanwezigheid van haaien.
Bah, die Joran heeft een heel gemeen koppie en in zn ogen zie je gewoon dat hij slecht is.
Peter

ik denk schuldig.. en papa weet er meer van.. joran is in mijn ogen iemand met een stoornis.. die daardoor moeilijker te breken is, al heeft hij vaak momenten dat hij wegkijkt, ontwijkende antwoorden geeft e.d.

papa heeft hem gedrilt.. wat wel en niet te zeggen....

en het feit dat die kneus wijn in het gezicht gooit van peter is voor mij alleen maar als spijker op de kop SCHULDIG.

justitie is klaar met de zaak.... maar peter gaat door..

RESPECT VOOR PETER

donateur

Joran

Ik geloof nog steeds dat aliens Natalie hebben meegenomen. Dat verklaart direct waarom er nooit een lijk is gevonden en waarom Joran 'liegt'. Stel het zo echt zo zijn, dat iemand door aliens ontvoert wordt, en jij staat er als getuige bij, hoe wil je dat ooit verklaren tegen de politie?

Maar even serieus; ik geloof wel dat Joran er meer vanaf weet. Nu geloof ik niet dat hij haar vermoord heeft, maar er moet wel iets gebeurd zijn, wat hij verzwijgt. En misschien moet hij van bepaalde personen (niet zijn vader) wel zwijgen, omdat hij misschien dan wel van kant gemaakt wordt.

Wij waren er allemaal zelf niet bij, en het lijk is nooit gevonden, dus ik vind dat we hier ook niet mogen oordelen of Joran nu wel of niet schuldig is.

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 16:50:
▶
Sorry maar ik hou van Joran

Zoek hulp, meid

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 10:50:
▶
Uitspraak van Poesj op zaterdag 12 januari 2008 om 16:50:
Sorry maar ik hou van Joran

Zoek hulp, meid

Das al te laat voor haar joh

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 10:50:
▶
Zoek hulp, meid

Het is echt een aardige lieve boi en behandelt dames met

ik zweer

http://www.dumpert.nl/mediabase/38516/7b22ba40/joran_gooit_rode_wijn_in_ogen_peter.html

Die Joran is echt een pussy.

Wat ik ook niet snap van die gast..

Waarom ga je een boek over iets schrijven als je helemaal niets met die zaak te maken wilt hebben..

Omdat je het "niet" gedaan zou hebben..

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 10:50:
▶
Zoek hulp, meid

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 11:14:
▶
Das al te laat voor haar joh

Klein kind van 30

Ga een baan zoeken ofzo

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 11:28:
▶
Het is echt een aardige lieve boi en behandelt dames met ik zweer

http://www.youtube.com/watch?v=_mqdBSFwpyw

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 12:23:
▶
Ga een baan zoeken ofzo

Gevonden hoor..Ga jij nou maar lekker slijmen bij een moordenaar

jemig ben je dan triest! Nn is alle twijfel weggenomen... Waardeloze gozer is het toch!

laatste aanpassing 13 januari 2008 12:53

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 12:48:
▶
Gevonden hoor..Ga jij nou maar lekker slijmen bij een moordenaar

Whaha jij bent echt zo achterlijk

donateur

*pakt de koude cheeseburgers v/d Mc. erbij*

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 13:01:
▶
*pakt de koude cheeseburgers v/d Mc. erbij*

Gatver

donateur

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 13:02:
▶
Gatver

hapje?

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 11:28:
▶
Het is echt een aardige lieve boi en behandelt dames met respect ik zweer

Nou, dan ga je toch lekker met hem op vakantie naar Aruba? Hij weet nog wel wat leuke plekjes daar

laatste aanpassing 13 januari 2008 13:06

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 13:03:
▶
hapje?

Nee ik vind cheerburgers niet zo lekker eerlijk gezegd

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 13:06:
▶
ga je toch lekker met hem op vakantie

nee we gaan naar turkije deze zomer

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 13:31:
▶
nee we gaan naar turkije deze zomer

Djiezoes, ga d'r ook ff lekker op in

Tja.. Moet wel zeggen dat ik me ook dooderger aan die Peter R de Vries.. Aandachttrekkert (n)

laatste aanpassing 13 januari 2008 14:52

Zit nu die uitzendig te kijken.. Maar kom op zeg, die peter r de vries, wat een figuur joh !

En ik geloof ook wel dat die van der sloot dat vrouwtje niet vermoord heeft !

laatste aanpassing 13 januari 2008 13:55

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 13:37:
▶
ik me ook dooderger aan die Peter R de Vries.. Aandachtstrekkert

Die wanster moet eens met ze eigen zakeng bezig gaan houdeng JWT

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 13:31:
▶
nee we gaan naar turkije deze zomer

Ik naar Curaçao en ook naar Aruba

Maar Joran is alweer terug in NL

Peter r de Vries

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 14:11:
▶
Ik naar Curaçao en ook naar Aruba

nu weten we het wel

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 14:36:
▶
nu weten we het wel(F)

Je mag wel mee hoor.

Gaan we het naspelen

Hihi pOeSj lUv mOoRdEnAaRs hIhIH LoL

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 14:40:
▶
Je mag wel mee hoor.

ik bedank.

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 14:40:
▶
Gaan we het naspelen

ik bedank.

En wat is iedereen trouwens pro Peter R de Vries?? Normaliteit brand iedereen hier altijd justitie af, maar als die gozert met ze plaksnor op de buis is zitten we allemaal met popcorn op de bank naar sbs 6 te kijken!

Hij zou maar voor je deur staan met een camera ploeg!

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 13:52:
▶
Zit nu die uitzendig te kijken.. Maar kom op zeg, die peter r de vries, wat een figuur joh !

Ik heb mij zelf ook wel een beetje ge-ergerd aan die uitzending en had misschien wel hetzelfde gedaan als Joran. En tussen een glas wijn gooien en een moord plegen zit een enorm groot verschil.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 14:57:
▶
Normalitair

donateur

Hoezo ik beken ff op een lompe manier dat ik het gedaan heb..

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 13:52:
▶
Maar kom op zeg, die peter r de vries, wat een figuur joh !

Onderbouw eens...
Nou moet ik zeggen dat ik hem in het gesprek ook niet heel sterk vond, hij maakte een aantal keer wel een aardige misser..
Maar verder heb ik diep respect voor Peter R de Vries, die al heel wat goeie dingen heeft gedaan, voor zowel "gewone" mensen als veroordeelde criminelen..

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 14:09:
▶
Die wanster moet eens met ze eigen zakeng bezig gaan houdeng JWT

Das zn werk niet...
Zijn werk is juist om dit soort dingen te onderzoeken..
En als Joran niks gedaan heeft, dan zou hij juist blij moeten zijn dat de Vries zich ermee bemoeit.Want dan bestaat de kans nog dat de waarheid boven komt.De Vries is ook heus wel bereid om met de ouders te praten enz.Ik denk dat er binnenkort wel weer een uitzending aan Joran besteed gaat worden door hem.
Snap overigens dat wijn incident niet zo, wat wou Joran daarmee bereiken?Goed, hij kan het niet eens zijn met de Vries maar om je dan zo te verlagen slaat nergens op.

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 14:40:
▶
Je mag wel mee hoor.

Gaan we het naspelen

Wat een trut ben jij toch ook he.. btje lollig doen over een vermist meisje...
Hopelijk verdwijn jij een keer gewoon spoorloos...Maar aangezien jij gek bent op leugenachtige mannetjes en andere foute gasten, zal dat misschien nog wel eens gebeuren.
Nou en dan gaan anderen daar grapjes over maken, kijken of jouw familie en vrienden dat leuk vinden...
Ik snap helemaal dat jij Joran zo leuk vind, soort zoekt soort..

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 14:57:
▶
En wat is iedereen trouwens pro Peter R de Vries?? Normaliteit brand iedereen hier altijd justitie af, maar als die gozert met ze plaksnor op de buis is zitten we allemaal met popcorn op de bank naar sbs 6 te kijken!

Er is nogal een groot verschil tussen justitie en Peter

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 16:17:
▶
Wat een trut ben jij toch ook he.. btje lollig doen over een vermist meisje...
Hopelijk verdwijn jij een keer gewoon spoorloos...Maar aangezien jij gek bent op leugenachtige mannetjes en andere foute gasten, zal dat misschien nog wel eens gebeuren.
Nou en dan gaan anderen daar grapjes over maken, kijken of jouw familie en vrienden dat leuk vinden...
Ik snap helemaal dat jij Joran zo leuk vind, soort zoekt soort..

Whahaha wat ben jij toch een dom achterlijk wijf.

Sarcasme komt zeker niet in je vocabulair voor?

Jij kent me wel goed he? Hoe weet je dat zo goed dat ik op dat soort mannen val?

Jezus echt zo achterlijk als het achter end van een varken met je je vind Joran leuk

Whahahhahahahahah

Ik denk dat jij beter niets tegen of over mij kan zeggen want je zet jezelf vet voor lul

Of hij nou schuldig is of niet:

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 13:37:
▶
Moet wel zeggen dat ik me ook dooderger aan die Peter R de Vries..

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 16:17:
▶
Goed, hij kan het niet eens zijn met de Vries maar om je dan zo te verlagen slaat nergens op.

Blijkbaar kan hij niet meer rustig kalm nadenken en verstandig zijn als hij haatgevoelens tegen iemand heeft. Dat is zeer waarschijnlijk en helaas ook de reden dat we hem nu allemaal kennen en dat er een meisje vermist/dood is!

laatste aanpassing 13 januari 2008 16:40

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 16:31:
▶
Sarcasme komt zeker niet in je vocabulair voor?

Jawel hoor, maar niet wat betreft het leed van iemand anders...

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 16:31:
▶
Jij kent me wel goed he? Hoe weet je dat zo goed dat ik op dat soort mannen val?

Heb ik meermalen kunnen zien aan de antwoorden die je geeft hier op PF of ben je zo'n triest geval wat zich heel 'stoer' anders voordoet dan zij is, achter je pc-tje..

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 16:31:
▶
Jezus echt zo achterlijk als het achter end van een varken met je je vind Joran leuk

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 03:12:
▶
joran

Uitspraak van Poesj op zaterdag 12 januari 2008 om 16:50:
Sorry maar ik hou van Joran

Wie is hier nou achterlijk?

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 16:31:
▶
Ik denk dat jij beter niets tegen of over mij kan zeggen want je zet jezelf vet voor lul

Hahaha gaat ze weer zo beginnen.. laat mij mezelf maar lkkr voor lul zetten meid, misschien kick ik er wel op

Triest dat hij het niet met woorden af kan!

Sneue actie van Joran

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 16:43:
▶
Jawel hoor, maar niet wat betreft het leed van iemand anders...

Whahaha alsjeblieft zeg. Jij zit je zeker de hele dag druk te maken over iedereen die ontvoerd of vermoord wordt?

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 16:43:
▶
Heb ik meermalen kunnen zien aan de antwoorden die je geeft hier op PF of ben je zo'n triest geval wat zich heel 'stoer' anders voordoet dan zij is, achter je pc-tje..

Whahaha oja en dan weet jij ook echt op wat voor mannen ik val?

Of gaat het nu over dat ik stoer doe? Waar heb je het nou eigelijk over?

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 16:43:
▶
Wie is hier nou achterlijk?

Jij. Je gelooft zeker ook nog in sinterklaas?

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 16:43:
▶
Hahaha gaat ze weer zo beginnen.. laat mij mezelf maar lkkr voor lul zetten meid, misschien kick ik er wel op

Ga vooral lekker door met je grote fantasie. Ga nou maar snel je profieltje aanpassen als iemand er wat over zegt

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 16:56:
▶
Whahaha oja en dan weet jij ook echt op wat voor mannen ik val?

dat heb ik haar verteld

peter

laten ze dat kansloze ventje alsnog opsluiten

laatste aanpassing 13 januari 2008 16:59

peter held,

Joran is gewoon een loser...

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 16:57:
▶
dat heb ik haar verteld

Jij bent ook een badboi of een moordenaar?

Joran gooit wijn naar Peter R de vries (filmpje)

{ongeldige bron voor embed: http://host.celebjoint.eu/upload/movies/Wijn_incident_Joran.mpg}
Download: http://host.celebjoint.eu/upload/movies/Wijn_incident_Joran.mpg
of
langer fragment: http://host.celebjoint.eu/upload/movies/Joran_gooit_wijn_-_lang_fragment.mpg

laatste aanpassing 13 januari 2008 17:49

donateur

wat een

is die Joran

hij heeft er zkrs wat mee te maken!!

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 17:10:
▶
Jij bent ook een badboi of een moordenaar?

jij valt op mij, dus ik denk het

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
▶
Het was precies als de Vries zei: "Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt"laatste aanpassing 12 januari 2008 11:03

Jaa precies! Echt een misselijk kereltje. Hij weet er zeker meer van af dan bekend is.

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 16:56:
▶
Jij zit je zeker de hele dag druk te maken over iedereen die ontvoerd of vermoord wordt?

Nou niet de hele dag, maar ik heb wel gevoel in me donder ja en vind het altijd weer erg als er zulke dingen gebeuren.Dat heet medeleven, is iets wat jij niet kent.

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 16:56:
▶
Whahaha oja en dan weet jij ook echt op wat voor mannen ik val?
Of gaat het nu over dat ik stoer doe? Waar heb je het nou eigelijk over?

'Stoer' stond tussen aanhalingstekens, dat is nou mijn vorm van sarcasme..
Je zou eigenlijk 'triest' moeten lezen natuurlijk..

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 16:56:
▶
Jij. Je gelooft zeker ook nog in sinterklaas?

wat een relevante opmerking zeg... wie zet zich hier nou eigenlijk voor lul?

BTW jij ben degene die iemand gelooft die al meermalen gelogen heeft, dus wie is hier nou de naïeve achterlijke...?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 17:40:
▶
jij valt op mij, dus ik denk het

Ok dushi

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:03:
▶
Nou niet de hele dag, maar ik heb wel gevoel in me donder ja en vind het altijd weer erg als er zulke dingen gebeuren.Dat heet medeleven, is iets wat jij niet kent.

Whahahaha ga door hilarisch dit

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:03:
▶
'Stoer' stond tussen aanhalingstekens, dat is nou mijn vorm van sarcasme..
Je zou eigenlijk 'triest' moeten lezen natuurlijk..

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:03:
▶
wat een relevante opmerking zeg... wie zet zich hier nou eigenlijk voor lul?

Uh jij jezelf nog steeds. Aangezien jij alles gelooft wat hier gezegd wordt

Dus vandaar dat ik me afvroeg of je ook nog in sinterklaas gelooft

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:03:
▶
BTW jij ben degene die iemand gelooft die al meermalen gelogen heeft, dus wie is hier nou de naïeve achterlijke...?

Nogmaals jij bent zo naief en achterlijk dat jij alles maar gelooft wat er gepost wordt in dit topic

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 18:14:
▶
Nogmaals jij bent zo naief en achterlijk dat jij alles maar gelooft wat er gepost wordt in dit topic

Dat is wat jij er van maakt..
Naïef is het om te denken dat iemand die liegt, niks te verbergen heeft..
Slaap lekker verder dom grietje..

Joran is een gefrustreerde sexmaniak en Peter R. de Vries een verschrikkelijke premiejager

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:35:
▶
Dat is wat jij er van maakt..

Whahaha jij hebt echt een plaat voor je kop.

Ik maak er niets van ik lees het en ik niet alleen iedereen

Omdat ik 1 keer heb gezegd dat ik van Joran hou is het dan ook maar gelijk waar?

(sarcasme weet je wel)
De groeten aan sinterklaas he

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:35:
▶
Naïef is het om te denken dat iemand die liegt, niks te verbergen heeft..

Ga vooral door joh dom wicht heb jij mij hier ergens zien zeggen dat hij onschuldig is? Je fantasie slaat een beetje op hol

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:35:
▶
Slaap lekker verder dom grietje..

laatste aanpassing 13 januari 2008 18:39

x']

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 18:39:
▶
Omdat ik 1 keer heb gezegd dat ik van Joran hou is het dan ook maar gelijk waar?

dat heb je mij ook al een paar keer verteld, dus ik denk dat het waar is.

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:35:
▶
dom grietje..

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 18:39:
▶
dom wicht

wat een taalgebruik

Ik vergat mee te delen dat Peter R de Vries een aandachtshoer is

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 18:42:
▶
dat heb je mij ook al een paar keer verteld, dus ik denk dat het waar is.

Sttt..

Ik heb dat wel vaak dat ik van mannen hou die ik niet ken

free jorang

Zolang er geen rechter is die hem veroordeeld is hij nog steeds onschuldig.
En dat is de Nederlandse wetgeving.

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 16:17:
▶
btje lollig doen over een vermist meisje...

zou me niks verbazen dat die drugsheks ergens in colombia aan het hoeren is die Nathalie, zij, en haar hele familie rammelen ook van alle kanten.
Alleen iedereen (vooral media) is gefixeert op Joran.
De makkelijkste weg kiezen voor een zondebok heet dat.

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 18:45:
▶
Ik heb dat wel vaak dat ik van mannen hou die ik niet ken

je zou misschien willen dat dat zo was.

donateur

Uitspraak van ---KILLERQUEEN--- op zondag 13 januari 2008 om 18:53:
▶
zou me niks verbazen dat die drugsheks ergens in colombia aan het hoeren is die Nathalie, zij, en haar hele familie rammelen ook van alle kanten.

http://www.dumpert.nl/mediabase/38516/7b22ba40/joran_gooit_rode_wijn_in_ogen_peter.html%20%C2%A0
Langer filmpje van het incident..
Vooral de opmerking van, volgens mij de vrouw van Peter de Vries Jacqueline, vind ik een mooie.
"Nou dat heb je goed opgevoed"

(permanent verbannen)

Peter R de Vries is geniaal

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 19:01:
▶
Vooral de opmerking van, volgens mij de vrouw van Peter de Vries Jacqueline, vind ik een mooie.
"Nou dat heb je goed opgevoed"

Of ik er nou wel of niet wat mee te maken had, als iemand mij een uur lang uit zat te maken voor leugenaar en een uur lang zegt dat ik iets gedaan heb (terwijl er niet eens lijk is) zou ik dat ook doen.
opzouten met die de vries en zijn tunnelvisie.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 18:49:
▶
free jorang

walgelijk om naar te kijken, wat een flater voor de fam. vd Sloot

Mijn mening is dat Joran een verwend ventje is en haar koelbloedig heeft vermoord, en dat zijn vader het lijk samen met goede kenissen in een kooi heeft gedumpt in de oceaan aldaar, en dat hij zoveel goede contacten daar heeft dat neimand zijn zoon achter tralies wilt hebben.

Oftewel ze houden zijn hand boven zijn hoofd.

Vies rijkeluizoontje

(permanent verbannen)

ik ben het helemaal met mijn voorganger eens

het is een klerejong en lastig voor de buurt zoals ik het vernomen heb...

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 19:53:
▶
Mijn mening is dat

Voordat je dit typt kan je misschien beter eerst even de definitie van dat woord erbij zoeken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 19:55:
▶
Voordat je dit typt kan je misschien beter eerst even de definitie van dat woord erbij zoeken

waarom? Hetis mijn overtuiging, wat ik van hem hoor en zie tot nu toe, een mening kan ook altijd bijgesteld worden eer dat er andere argumenten binnen mijn bereik komen.

Of moet ik eerder zeggen dat het een drogreden van mij is?

laatste aanpassing 13 januari 2008 20:02

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 19:07:
▶
Of ik er nou wel of niet wat mee te maken had, als iemand mij een uur lang uit zat te maken voor leugenaar

Eh...even voor jouw informatie: Joran IS een leugenaar en om je nog meer te overtuigen: Joran geeft dat zelf ook toe; ook in z'n boek schrijft hij dat hij meerdere malen gelogen heeft. Dus ik zie niet wat Peter R. de Vries fout doet in dit geval

Mening: Een opvatting over mensen of zaken, die meestal niet of moeilijk is te bewijzen.

En mijn opvatting is:

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 19:53:
▶
dat Joran een verwend ventje is en haar koelbloedig heeft vermoord, en dat zijn vader het lijk samen met goede kenissen in een kooi heeft gedumpt in de oceaan aldaar, en dat hij zoveel goede contacten daar heeft dat neimand zijn zoon achter tralies wilt hebben

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 20:04:
▶
Eh...even voor jouw informatie: Joran IS een leugenaar en om je nog meer te overtuigen: Joran geeft dat zelf ook toe; ook in z'n boek schrijft hij dat hij meerdere malen gelogen heeft. Dus ik zie niet wat Peter R. de Vries fout doet in dit geval

ik bedoel meer wat betreft de moord (niet er niet is) en/of verdwijning. niet over een paar suffe foto's ofzo.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:05:
▶
Mening: Een opvatting over mensen of zaken, die meestal niet of moeilijk is te bewijzen.

En mijn opvatting is:

Je opvatting kan wel zijn dat je het een verwend jong vind.
Maar een opvatting kan nooit zijn dat iemand wel of geen moord heeft gepleegd natuurlijk.

Sowieso....geen lijk geen moord.

donateur

v/d wal in de sloot en joran mag dood

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:07:
▶
ik bedoel meer wat betreft de moord (niet er niet is) en/of verdwijning. niet over een paar suffe foto's ofzo

Foto's?? Ik denk dat jij je eerst even iets moet verdiepen in het de verhoren van Joran, OK? Jij begint over het feit dat Peter R. de Vries een uur lang Joran voor leugenaar uit zit te maken en dus nog steeds de waarheid niet boven tafel is. Nou, als ik Peter zou zijn, zou ik precies hetzelfde doen. Waarom liegt Joran in Godsnaam als hij onschuldig is???? Nou jij weer...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 20:10:
▶
Nou jij weer...

Jij begrijpt niet wat ik zeg, en aangezien uitleg in andere discussies met jou ook op niets uit is gelopen (zelfs jip en janneke taal lijkt te moeilijk), ga ik het dus ook niet meer doen.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:17:
▶
Jij begrijpt niet wat ik zeg

Begrijp je het zelf wel dan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:17:
▶
ga ik het dus ook niet meer doen

Ga janken

laatste aanpassing 13 januari 2008 20:24

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:52:
▶
Net de uitzending gekeken, en uiteraard het commentaar van peter

http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-343390/

Die Joran is echt een meesteroplichter, daar heeft het alle schijn van.

Hij wordt niet vervolgd, ik wens hem veel plezier in zijn leven

NOT....

donateur

Uitspraak van Double T op zondag 13 januari 2008 om 20:27:
▶
Hij wordt niet vervolgd, ik wens hem veel plezier in zijn leven

slechte mensen hebben altijd geluk. Eerlijke goede mensen hebben het altijd slecht.

(permanent verbannen)

hehehehe al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel

Wat mij opviel in het interview is dat Joran en zn ouders nooit de naam van Nathalee hebben genoemd, het ging steeds maar over 'het meisje'. Dat vond ik toch wel vreemd, aangezien de interviewers en Peter wel haar bij de naam noemden.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 20:23:
▶
Ga janken

bedankt voor het direct onderschrijven van mijn punt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:36:
▶
slechte mensen hebben altijd geluk. Eerlijke goede mensen hebben het altijd slecht.

hiep hiep hallo hiep hiep hallo

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:46:
▶
bedankt voor het direct onderschrijven van mijn punt

Dat je een watje bent en geen discussie aangaat, maar er lekker makkelijk van wegloopt? En dat je iets beweert, maar er later net zo makkelijk weer een ander verhaal van maakt, zodat het lijkt alsof een ander jou niet begrijpt? Ja hoor, dat onderschrijf ik absoluut

laatste aanpassing 13 januari 2008 20:55

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:17:
▶
aangezien uitleg in andere discussies met jou ook op niets uit is gelopen (zelfs jip en janneke taal lijkt te moeilijk), ga ik het dus ook niet meer doen.

donateur

Hau vang Jorang

was het nou water of wijn geruchten zoemen erover.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 19:53:
▶
koelbloedig heeft vermoord

Daar is totaal geen bewijs voor gevonden, er is maar 1 ding dat hun verbind met elkaar enm dat is dat hij haar als laatste heeft gezien....

donateur

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 21:14:
▶
Hau vang Jorang

Dus dat betekent HvJ!

donateur

Ik vond het een interessante uitzending

Je ziet gewoon aan Joran dat ie liegt.. Wat ie ook zegt.

Respak voor Peter R. de Vriep.

donateur

Uitspraak van Double T op zondag 13 januari 2008 om 21:25:
▶
Dus dat betekent HvJ!

Wat ik niet vind kloppen aan het verhaal van Joran en wat Peter de Vries ook al aangeeft, is dat hij zegt dat hij zo bang was omdat hij haar alleen op het strand had achter gelaten.Hij zegt ook dat hij dacht dat het nog wel goed af zou lopen en dat zij terug zou komen...
Als hij dat dacht, waarom zou hij dan gaan liegen?Hij zegt eigenlijk eerst dat hij er op gerekend had dat het meisje nog terug zou komen.
Dan zou dus alsnog blijken dat hij gelogen had en haar alleen op het strand had achter gelaten.
Hij heb gewoon gelogen omdat hij zeker wist dat zij toch niet terug zou komen om de waarheid te zeggen...

Zijn ouders beweren hun zoon zo goed te kennen, maar geven eigenlijk zelf al 2 keer aan verbaasd te zijn geweest over het gedrag van hun zoon.
Ten 1e zeggen ze dat zij het "onbegrijpelijk" vonden dat hun zoon gelogen had in het begin.
Ten 2e zeggen zij dat ze Joran opgevoed hebben met respect voor vrouwen.. meelopen naar de auto, netjes afzetten enz.
Dat Joran het meisje alleen op het strand achter liet, is voor hen een verrassing geweest...
Duss..... kennen zij hun zoon toch niet zo goed als dat zij proberen te beweren..

Ik weet bijna zeker dat hij meer weet en eigenlijk denk ik dat hij en zn pappie ervoor gezorgd hebben dat de waarheid nooit boven water gaat komen...

laatste aanpassing 13 januari 2008 21:47

donateur

Nou.. heb het ook maar eens gekeken.. en die jongen liegt dat het barst.. hij komt niet uit zijn woorden en gewoon de blik die hij heeft.. die klopt echt niet

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 21:45:
▶
is voor hen een verassing geweest

nu beschuldig jij de ouders ook nog dat ze het lijk hebben gecremeerd???

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 21:14:
▶
Hau vang Jorang

En dan noemt ze mij een

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 12:23:
▶
Klein kind van 30

Uitspraak van Double T op zondag 13 januari 2008 om 21:46:
▶
nu beschuldig jij de ouders ook nog dat ze het lijk hebben gecremeerd???

Had het al verbeterd nog voordat jouw commentaar er stond... schrijffoutje..

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 21:57:
▶
schrijffoutje..

het is je vergeven

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 21:45:
▶
Duss..... kennen zij hun zoon toch niet zo goed als dat zij proberen te beweren..

Wou jij zeggen dat je hem wel zo goed kent?

Je kan hier wel gaan zitten speculeren maar het heeft geen reet zin. Dus iedereen kan hier wel gaan schreeuwen en janken dat hij schuldig is maar zolang je er niet bij was weet je poep.

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:06:
▶
Wou jij zeggen dat je hem wel zo goed kent?

Dat heb ik nooit beweert, zij wel.
Ze spreken zichzelf tegen.

Ik ken die jongen niet, maar zoals het nu lijkt, is en blijft hij gewoon verdacht.
BTW ken jij hem wel dan?

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 22:12:
▶
BTW ken jij hem wel dan?

Hoeft ook niet want iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 22:12:
▶
Dat heb ik nooit beweert, zij wel.
Ze spreken zichzelf tegen.

Ze beweren het niet want ik neem aan dat ze hun kind gewoon kennen. En welke ouder gaat zn kind afvallen op tv?

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 22:12:
▶
Ik ken die jongen niet, maar zoals het nu lijkt, is en blijft hij gewoon verdacht.

Ja het is ook allemaal een vreemd verhaal. Maar dat wil niet gelijk zeggen dat hij een moordenaar is.

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 22:12:
▶
BTW ken jij hem wel dan?

Nee ik heb hem iig nog nooit gezien maar wel eens gesproken.

donateur

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:21:
▶
Nee ik heb hem iig nog nooit gezien maar wel eens gesproken.

heuh? had je je ogen dicht?

donateur

Uitspraak van Double T op zondag 13 januari 2008 om 22:29:
▶
heuh? had je je ogen dicht?

Zoiets heet msn?

laatste aanpassing 13 januari 2008 22:31

donateur

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:30:
▶
Zoiets heet msn?

zal aan het tijdstip liggen, daar had ik nog niet eens over nagedacht

donateur

Uitspraak van Double T op zondag 13 januari 2008 om 22:34:
▶
zal aan het tijdstip liggen, daar had ik nog niet eens over nagedacht

Aap

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:21:
▶
Ze beweren het niet want ik neem aan dat ze hun kind gewoon kennen

Zij zeggen toch echt dat ze ervan overtuigd zijn dat Jorannetje nooit een meisje kwaad zou doen..

Maar aan de andere kant blijken zij zich toch al 2x te hebben vergist in het gedrag van hun zoon...
Dit is een feit en niet iets wat ik ter plekke zit te verzinnen..

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:21:
▶
Ja het is ook allemaal een vreemd verhaal. Maar dat wil niet gelijk zeggen dat hij een moordenaar is.

Nee oke, daar ben ik het mee eens maar ik vind wel dat hij de schijn aardig tegen heeft...
Er zijn gewoon te veel dingen die niet kloppen aan het hele verhaal..
En de ervaring van Peter de Vries leert toch dat meestal als een verhaal zo vreemd en vaag is, dat er toch meer achter steekt..

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:30:
▶
Zoiets heet msn?

En had je hem toegevoegd voor of na dat hij een bekende NL-er werd...?

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 22:42:
▶
Maar aan de andere kant blijken zij zich toch al 2x te hebben vergist in het gedrag van hun zoon...
Dit is een feit en niet iets wat ik ter plekke zit te verzinnen..

pubers doen over het algemeen onvoorspelbare dingen....

"mijn kind zou zoiets nooit doen"

tuuuuuurlijk...

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 22:42:
▶
Zij zeggen toch echt dat ze ervan overtuigd zijn dat Jorannetje nooit een meisje kwaad zou doen..

Maar aan de andere kant blijken zij zich toch al 2x te hebben vergist in het gedrag van hun zoon...
Dit is een feit en niet iets wat ik ter plekke zit te verzinnen..

Weet jij wat er in hun hoofd om gaat op dat moment?

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 22:42:
▶
Nee oke, daar ben ik het mee eens maar ik vind wel dat hij de schijn aardig tegen heeft...
Er zijn gewoon te veel dingen die niet kloppen aan het hele verhaal..
En de ervaring van Peter de Vries leert toch dat meestal als een verhaal zo vreemd en vaag is, dat er toch meer achter steekt..

Ja het is ook heel verdacht en ik zal ook echt niet zeggen dat het niet zo is maar dat iedereen hem maar moordenaar moet noemen is gewoon gelul want niemand weet hoe het verhaal echt in elkaar steekt.

En Peter is een kleuter want als hij een beetje fatsoen in zn flikker heeft dan zou hij mensen laten uitpraten maar daar kreeg Joran de kans niet eens voor. Hij is gewoon kinderachtig bezig snap best dat hij er achter wil komen wat de waarheid is maar doe het dan op een volwassen manier.

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 22:42:
▶
En had je hem toegevoegd voor of na dat hij een bekende NL-er werd...?

Sinds wanneer is hij een bekende Nederlander dan? En zou het wat uitmaken dan?

donateur

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:49:
▶
Ja het is ook heel verdacht en ik zal ook echt niet zeggen dat het niet zo is maar dat iedereen hem maar moordenaar moet noemen is gewoon gelul want niemand weet hoe het verhaal echt in elkaar steekt

moord is ook onwaarschijnlijk...een ongeluk lijkt meer voor de hand....

donateur

Uitspraak van Double T op zondag 13 januari 2008 om 22:52:
▶
moord is ook onwaarschijnlijk...een ongeluk lijkt meer voor de hand....

Ach het zal mij aan mn reet roesten

donateur

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:55:
▶
Ach het zal mij aan mn reet roesten

inderdaad....zand erover

donateur

Uitspraak van Ronnai op zaterdag 12 januari 2008 om 15:52:
▶
Natalee Holloway is gewoon een goedkoop wijf die met de kut op de loop was, eigen schuld als je dan verdwijnt.

you need some serious help.

(permanent verbannen)

Joran is een heel eng mannetje die de hele bevolking van Aruba en Nederland openlijk in de zeik neemt. Guilty as hell die sukkel!

Uitspraak van Double T op zondag 13 januari 2008 om 22:56:
▶
inderdaad....zand erover

Dat dacht Joran ook toen hij Natalee begroef

laatste aanpassing 13 januari 2008 23:21

Tip van de dag: koop een opblaaspop!

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 23:21:
▶
Dat dacht Joran ook toen hij Natalee begroef

Je stond er naast?

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 23:24:
▶
Je stond er naast?

Yep; hij is linkshandig en stinkt uit z'n bek

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 23:39:
▶
Yep; hij is linkshandig en stinkt uit z'n bek

Haha lachen met jou.

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 23:40:
▶
Haha lachen met jou

Tja, Joran is om te janken...

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 23:21:
▶
Joran is een heel eng mannetje die de hele bevolking van Aruba en Nederland openlijk in de zeik neemt. Guilty as hell die sukkel!

wel makkelijk gezegd, toch twijfelt elke vorm van rechtspraak hieraan. Behoorlijk zelfs, anders is hij nu geen vrij man.

De waarheid zal, denk ik, niet meer boven water komen (ongelukkige woordkeus

), maar ik gooi het nog steeds op een ongeluk, het is alleen maar gissen. Geen idee, ken het dossier verder niet, neem het ook niet voor hem op, maar de rechter heeft geoordeeld...

Er is ook geloof ik een therorie dat ze is vermoord en daarna in zee is gegeooit..en daar is opgegeten door de haaien!

Tis een theorie maar is een mogelijkheid!

(permanent verbannen)

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 21:45:
▶
Zijn ouders beweren hun zoon zo goed te kennen, maar geven eigenlijk zelf al 2 keer aan verbaasd te zijn geweest over het gedrag van hun zoon.
Ten 1e zeggen ze dat zij het "onbegrijpelijk" vonden dat hun zoon gelogen had in het begin.
Ten 2e zeggen zij dat ze Joran opgevoed hebben met respect voor vrouwen.. meelopen naar de auto, netjes afzetten enz.
Dat Joran het meisje alleen op het strand achter liet, is voor hen een verrassing geweest...
Duss..... kennen zij hun zoon toch niet zo goed als dat zij proberen te beweren

En hij gooit uit woede en als een 'onschuldige' nog ff een volle glas wijn in het gezicht van iemand die het niet met hem eens is en kritiek op hem leverd

(permanent verbannen)

Uitspraak van *OZ* op zondag 13 januari 2008 om 23:56:
▶
Er is ook geloof ik een therorie dat ze is vermoord en daarna in zee is gegeooit..en daar is opgegeten door de haaien!

Klopt ook; heeft Joran mij ook verteld

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 00:07:
▶
En hij gooit uit woede en als een 'onschuldige' nog ff een volle glas wijn in het gezicht van iemand die het niet met hem eens is en kritiek op hem leverd

Jij wordt er vast vrolijk van als zo'n betweter als Peter je 2,5 jaar het leven zuur maakt, schuldig of niet.

donateur

Deze actie van hem toont dus wel aan dat hij emoties heeft.
Domme actie dat wel.

Ik denk niet dat hij haar iets heeft aangedaan.

Voor de mensen die dat interview niet hebben gezien, ga effe kijken!

Ik ben het eens met zijn moeder die zegt namelijk dat er teveel is gefoccused op Joran en daardoor dus minder op 'wie was Natalee" en andere dingen die konden onderzocht worden.

En mn vader zei al. er had wel wat onderzoek naar die security guards gedaan mogen worden die haar alleen hebben zien lopen. Wie zegt dat daar geen verkrachter tussen zat.

Joran van der Sloot gaat dan misschien wel aan de universiteit studeren. Op mij komt hij over als een minder toerekeningsvatbare jongen die toch in een soort van eigen wereld leeft..naïef een beetje. Ik vind hem geen bad guy material.

Ja hij zat in dat interview bij Paul en Witteman wel vaak met een glimlach op zijn gezicht maar dat zijn zenuwen denk ik.

Peter R is niet de leukste om tegenover je te hebben. en als ze dan na 3 (alweer) lange jaren nog steeds na al die onderzoeken die op niks uitliepen nog komen zeuren. I zou iets hebben van FLIKKER NOU OP

Maarja dat ben ik

(permanent verbannen)

Uitspraak van Ronnai op maandag 14 januari 2008 om 00:36:
▶
Jij wordt er vast vrolijk van als zo'n betweter als Peter je 2,5 jaar het leven zuur maakt, schuldig of niet.

Uitspraak van Patrick Allen op maandag 14 januari 2008 om 00:45:
▶
Op mij komt hij over als een minder toerekeningsvatbare jongen die toch in een soort van eigen wereld leeft..naïef

laatste aanpassing 14 januari 2008 09:50

donateur

Uitspraak van Patrick Allen op maandag 14 januari 2008 om 00:45:
▶
Op mij komt hij over als een minder toerekeningsvatbare jongen die toch in een soort van eigen wereld leeft..naïef een beetje.

Alsof je het over je zelf hebt. Heb je ineens zelf kennis gekregen of vind je het stoer om zo over een ander te praten terwijl je zelf eigelijk zo bent? Projecteer je problemen niet op een ander.

Uitspraak van Patrick Allen op maandag 14 januari 2008 om 00:45:
▶
Joran van der Sloot gaat dan misschien wel aan de universiteit studeren

Dat doet hij al ei.

Uitspraak van Patrick Allen op maandag 14 januari 2008 om 00:45:
▶
Maarja dat ben ik

Wereldvreemd

Joran is een heel eng mannetje die de hele bevolking van Aruba en Nederland openlijk in de zeik neemt. Guilty as hell die sukkel

Uitspraak van Double T op zondag 13 januari 2008 om 23:43:
▶
wel makkelijk gezegd, toch twijfelt elke vorm van rechtspraak hieraan. Behoorlijk zelfs, anders is hij nu geen vrij man.

de autoriteiten twijfelen hier niet aan.. maar als er onvoldoende bewijs gevonden wordt kan je iemand niet blijven vasthouden en procedures opstarten.. dus gebrek aan bewijs is meneer van der sloot vrij.

laatste aanpassing 14 januari 2008 10:30

(permanent verbannen)

Uitspraak van Ronnai op maandag 14 januari 2008 om 00:36:
▶
Jij wordt er vast vrolijk van als zo'n betweter als Peter je 2,5 jaar het leven zuur maakt, schuldig of niet.

Tja, als iemand openlijk zit te liegen, kun je dat verwachten. Als het Peter niet was, zou het wel iemand anders zijn.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 10:13:
▶
Alsof je het over je zelf hebt. Heb je ineens zelf kennis gekregen of vind je het stoer om zo over een ander te praten terwijl je zelf eigelijk zo bent? Projecteer je problemen niet op een ander.

Hij had het over Joran en heeft gelijk

Uitspraak van duivel666 op maandag 14 januari 2008 om 10:30:
▶
Joran is een heel eng mannetje die de hele bevolking van Aruba en Nederland openlijk in de zeik neemt. Guilty as hell die sukkel

helemaal gelijk in. Hij is niet schuldig totdat het bewezen, maar iedereen weet beter. Joran je zal er mee moeten leven, kansloze sukkel.

Die ogen & de nonverbale communicatie van je in Paul & Witteman zeggen genoeg! Ook dat belachelijke wijnincident! Als het water was is het al fout, maar dit is het domste wat je kan doen!

Ga naar de psychiater en beken alles, dan heb je nog een goed leven. Maar ja zo'n man ben je niet want je bent een zielige achterbakse leugenaar.

Uitspraak van Ronnai op maandag 14 januari 2008 om 00:36:
▶
Jij wordt er vast vrolijk van als zo'n betweter als Peter je 2,5 jaar het leven zuur maakt, schuldig of niet.

Vergeet niet dat hij gewoon zijn werk doet he. Mag dat ook al niet meer.

laatste aanpassing 14 januari 2008 11:44

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 22:03:
▶
Ik ken hem

Ik zou er nog niet dood onder gevonden willen worden.

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 11:11:
▶
Hij had het over Joran en heeft gelijk

Hij moet niet zo dom lullen. Hij spoort zelf niet en zit in een gesticht nouja dag opname

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 11:24:
▶
a naar de psychiater en beken alles, dan heb je nog een goed leven. Maar ja zo'n man ben je niet want je bent een zielige achterbakse leugenaar.

Jongee doe niet alsof jij de waarheid kent als hij het niet gedaan heeft wat moet hij bekennen dan? Een moord die hij niet gepleegd heeft?

Pppfff kinders hier heey.

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:18:
▶
Hij moet niet zo dom lullen. Hij spoort zelf niet en zit in een gesticht nouja dag opname

Dan gaat het heel goed met hem, want hij heeft gelijk

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:18:
▶
als hij het niet gedaan heeft wat moet hij bekennen dan?

Nee, hij liegt alleen maar; dus hij heeft het wel gedaan, maar bekent niet...

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 12:33:
▶
Dan gaat het heel goed met hem, want hij heeft gelijk

Whaha kaak en gelijk?

Met zn 0,0 mensenkennis. Die kerel is wereldvreemd.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 12:33:
▶
Nee, hij liegt alleen maar; dus hij heeft het wel gedaan, maar bekent niet...

Kijk jij in zn hoofd kijken dan? Hoe weet jij nou wat hij wel of niet liegt?
Dat maak jij er van dus omdat hij gelogen heeft heeft hij er ook maar gelijk vermoord

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:36:
▶
Met zn 0,0 mensenkennis. Die kerel is wereldvreemd.

Knap toch dat ie gelijk heeft?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:36:
▶
Hoe weet jij nou wat hij wel of niet liegt?

Ehm...van Joran zelf? Voor jouw informatie: hij heeft zelf gezegd dat hij gelogen heeft, hoor...

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 12:40:
▶
Knap toch dat ie gelijk heeft?

Hoe kan hij nou gelijk hebben? Hij leeft zelf in zn eigen wereld come on hij is zeker niet de persoon die over Joran uitspraken moet gaan toen terwijl hij zelf 10000 steekjes los heeft hangen

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 12:40:
▶
Ehm...van Joran zelf? Voor jouw informatie: hij heeft zelf gezegd dat hij gelogen heeft, hoor...

Zie jij mij ergens zeggen dat hij niet gelogen heeft dan?

Van Joran zelf? Jij spreekt hem dagelijks? Hij heeft toegegeven dat hij over een paar dingen gelogen heeft dat hoeft niet te betekenen dat hij alles gelogen heeft? Zo dus weet jij dan wat hij wel en niet liegt?

laatste aanpassing 14 januari 2008 12:44

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:42:
▶
Zie jij mij ergens zeggen dat hij niet gelogen heeft dan?
Van Joran zelf? Jij spreekt hem dagelijks? Hij heeft toegegeven dat hij over een paar dingen gelogen heeft dat hoeft niet te betekenen dat hij alles gelogen heeft? Zo dus weet jij dan wat hij wel en niet liegt?

Zullen we het er gewoon op houden dat als iemand liegt onbetrouwbaar is? Joran is dus onbetrouwbaar en ik hoop echt dat deze zaak opgelost wordt...ik ga Joran effe bellen

laatste aanpassing 14 januari 2008 12:48

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 12:48:
▶
Zullen we het er gewoon op houden dat als iemand liegt onbetrouwbaar is? Joran is dus onbetrouwbaar en ik hoop echt dat deze zaak opgelost wordt...ik ga Joran effe bellen.

Daar zal ik je ook niet in tegenspreken. En ik hoop ook dat de zaak word opgelost want ik ben benieuwd hoe het verhaal echt in elkaar steekt.

Maar tot het echte verhaal gewoon niet boven tafel is is die jongen gewoon geen moordenaar.

Op die leeftijd zo'n grote leugen bij je dragen lijkt mij vrijwel onmogelijk en vooral als er dan zogenaamd nog 2 jongens bij betrokken zijn er is er altijd wel eentje die zn bek voorbij praat. Nu hebben die 2 broers wel dingen ontkent maar als ze zouden willen en Joran heeft het gedaan zouden ze echt wel getuigen

En misschien hebben die broers er wel wat mee te maken? Ik neem aan dat je niet je eigen broer er bij naait dus zou Joran een makkelijk doelwit zijn om hem die "moord" in zn schoenen te schuiven?

Er zijn zoveel theorieën dat je wel bezig kan blijven.

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:52:
▶
Er zijn zoveel theorieën dat je wel bezig kan blijven

En gelukkig hebben we daar ene Peter R. de Vries voor

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 12:56:
▶
En gelukkig hebben we daar ene Peter R. de Vries voor

Peter R de Vries is gewoon een kleuter die zn gelijk wilt halen op een kinderachtige manier

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:52:
▶
zo'n grote leugen bij je dragen lijkt mij vrijwel onmogelijk

Niet iedereen is zoals jij. Er zijn wel degelijk mensen met een zeer beperkt geweten.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:52:
▶
en vooral als er dan zogenaamd nog 2 jongens bij betrokken zijn er is er altijd wel eentje die zn bek voorbij praat

En wat is betrokken, als zij er niet bij waren, dan kunnen ze toch hun bek ook niet voorbij praten. Bovendien spreken de verklaringen van die twee de verklaring van Joran tegen!

donateur

Uitspraak van inactief op maandag 14 januari 2008 om 12:58:
▶
Niet iedereen is zoals jij. Er zijn wel degelijk mensen met een zeer beperkt geweten.

Ik zou echt niet iemand kunnen vermoorden en daarna leugen na leugen kunnen vertellen. Ik zou mezelf verlullen

Maarja ik ben sowieso niet in staat tot moord

Uitspraak van inactief op maandag 14 januari 2008 om 12:58:
▶
En wat is betrokken, als zij er niet bij waren, dan kunnen ze toch hun bek ook niet voorbij praten. Bovendien spreken de verklaringen van die twee de verklaring van Joran tegen!

Nou ik denk dat ALS Joran er meer vanaf weet dat hun dan ook meer er vanaf weten

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:01:
▶
Maarja ik ben sowieso niet in staat tot moord

Niet?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:08:
▶
Niet?

Nee ik zou wel iemand wat aan kunnen doen maar vermoorden gaat me iets te ver.

Het is me ook niet waard om daar voor in de cel te gaan zitten aangezien ik toch mn bek voorbij lul. Geef me een fles rosé en ik vertel alles

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:18:
▶
Jongee doe niet alsof jij de waarheid kent als hij het niet gedaan heeft wat moet hij bekennen dan? Een moord die hij niet gepleegd heeft?

Pppfff kinders hier heey.

Voor mij hangtie gewoon, het kan dan wel niet bewezen zijn, maar alles stinkt gewoon aan zijn verklaringen en handelen. Ook zijn performance op tv was behoorlijk slecht omdat hij constant dingen op de oppervlakte hield en nooit diep in detail ging. Plus de rest wat er heeft plaats gevonden in de betreffende uitzending.

ik heb gewoon mijn mening gegeven en daar verander jij niks aan, maar das off-topic. Het is ook zo makkelijk om iedereen als kinders af te schilderen..

Dus als je het lijk goed verstopt, kunnen ze je nooit iets maken

donateur

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:10:
▶
Voor mij hangtie gewoon, het kan dan wel niet bewezen zijn, maar alles stinkt gewoon aan zijn verklaringen en handelen. Ook zijn performance op tv was behoorlijk slecht omdat hij constant dingen op de oppervlakte hield en nooit diep in detail ging. Plus de rest wat er heeft plaats gevonden in de betreffende uitzending.

Ja dat zal allemaal best maar jij kan niet bewijzen dat hij een moordenaar is.

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:10:
▶
ik heb gewoon mijn mening gegeven en daar verander jij niks aan, maar das off-topic. Het is ook zo makkelijk om iedereen als kinders af te schilderen..

Je mag je mening ook best geven maar zoals ik al zei jij kan niet bewijzen dat hij haar vermoord heeft dus moet je ook niet zeggen dat hij maar moet bekennen.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:14:
▶
Ja dat zal allemaal best maar jij kan niet bewijzen dat hij een moordenaar is.

Maakt niet uit, ik vind het desondanks nog steeds een verwent rijkeluikneusje.

laatste aanpassing 14 januari 2008 13:16

Uitspraak van inactief op maandag 14 januari 2008 om 12:58:
▶
Niet iedereen is zoals jij. Er zijn wel degelijk mensen met een zeer beperkt geweten.

Inderdaad, genoeg moordzaken geweest in Amerika (en misschien hier ook wel dat weet ik niet precies), waarbij de moord lang verzwegen is en uiteindelijk toch nog bekend werd of schuld bewezen werd.

laatste aanpassing 14 januari 2008 13:17

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:10:
▶
Nee ik zou wel iemand wat aan kunnen doen maar vermoorden gaat me iets te ver.

En als iemand jou wilt vermoorden?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:10:
▶
Het is me ook niet waard om daar voor in de cel te gaan zitten aangezien ik toch mn bek voorbij lul. Geef me een fles rosé en ik vertel alles

Dus geheimen zijn niet veilig bij je

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:10:
▶
Voor mij hangtie gewoon, het kan dan wel niet bewezen zijn, maar alles stinkt gewoon aan zijn verklaringen en handelen.

Het is maar goed dat er een recht systeem is

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:21:
▶
En als iemand jou wilt vermoorden?

Ze moet gewoon eens een keertje nee tegen Joram zeggen

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:15:
▶
Maakt niet uit, ik vind het desondanks nog steeds een verwent rijkeluikneusje.

Verwend zijn is koel.

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:16:
▶
Inderdaad, genoeg moordzaken geweest in Amerika (en misschien hier ook wel dat weet ik niet precies), waarbij de moord lang verzwegen is en uiteindelijk toch nog bekend werd of schuld bewezen werd.

Uiteindelijk ja. Dus tot die tijd is hij gewoon onschuldig.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:21:
▶
En als iemand jou wilt vermoorden?

Tsja tot ik niet in die situatie zit kan ik er niet over oordelen

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:21:
▶
Dus geheimen zijn niet veilig bij je

Niet echt nee

Ik heb ook bijna geen geheimen en dat is maar goed ook whahahaha.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:14:
▶
Je mag je mening ook best geven maar zoals ik al zei jij kan niet bewijzen dat hij haar vermoord heeft dus moet je ook niet zeggen dat hij maar moet bekennen.

dat zeg ik dus wel, want voor mij hangtie.

Zoals ik al zei, ik geef mijn mening en vind dattie dat moet doen. Daar verander jij niks aan (2, ik zal even een tellertje bijhouden hoe vaak ik dit gezegd heb)

en misschien moet je maar eens lekker met hem op vakantie naar Aruba, kom je er misschien wel achter.

laatste aanpassing 14 januari 2008 13:27

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:25:
▶
Tsja tot ik niet in die situatie zit kan ik er niet over oordelen

Dan kun je dus ook niet stellen dat jij niemand zou kunnen vermoorden wel?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:25:
▶
Niet echt nee Ik heb ook bijna geen geheimen en dat is maar goed ook whahahaha.

En ik wou nogwel een geheimpje aan je kwijt

donateur

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:26:
▶
dat zeg ik dus wel, want voor mij hangtie.

Zoals ik al zei, ik geef mijn mening en vind dattie dat moet doen. Daar verander jij niks aan (2, ik zal even een tellertje bijhouden hoe vaak ik dit gezegd heb)

Kerel? Wat jank je nou dat ik iets aan je mening wil veranderen?

Ik zeg toch dat je je mening mag geven? Ik zeg alleen dat als hij het niet gedaan heeft hij ook niets hoeft te bekennen. Kan jij het bewijzen dan? Nee.

En dan kan je wel zeggen voor mij hangt ie best moet jij weten

Alleen zolang er geen bewijzen zijn is hij gewoon onschuldig voor de 100ste keer. Zal ik soms voor jou een tellertje bijhouden?

donateur

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:26:
▶
en misschien moet je maar eens lekker met hem op vakantie naar Aruba, kom je er misschien wel achter.

Ik ga liever naar Curaçao maar bedankt voor de tip.
Denk dat als hij er wel wat mee te maken heeft dat hij niet zo achterlijk is om het nog een keer te flikken. Maargoed dat is misschien een beetje te ver gezocht voor jou

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:26:
▶
Dan kun je dus ook niet stellen dat jij niemand zou kunnen vermoorden wel?

Ik hoop dat ik nooit in zo'n situatie te recht kom. Maar zou niet weten hoe ik iemand met mn blote handen moet vermoorden, zo sterk ben ik nou ook weer niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:26:
▶
En ik wou nogwel een geheimpje aan je kwijt

Sorry

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:14:
▶
Dus als je het lijk goed verstopt, kunnen ze je nooit iets maken

Is niet waar. Ook zonder lijk kan je veroordeeld worden voor moord of doodslag. Is ook meerdere malen gebeurd.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:33:
▶
Ik hoop dat ik nooit in zo'n situatie te recht kom. Maar zou niet weten hoe ik iemand met mn blote handen moet vermoorden, zo sterk ben ik nou ook weer niet

Dat is geen antwoord op mn vraag

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:33:
▶
Sorry

Uitspraak van inactief op maandag 14 januari 2008 om 13:33:
▶
Is niet waar. Ook zonder lijk kan je veroordeeld worden voor moord of doodslag. Is ook meerdere malen gebeurd.

precies

zoals ik al zei, voor mij issie schuldig, dus vanuit MIJN optiek moet ie bekennen. Mijn mening (3x).

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:33:
▶
Dat is geen antwoord op mn vraag

Ja ok als iemand mij probeert te vermoorden vermoord ik hem/haar gewoon. Maar dan is het zelfverdediging

Denk dat als het zwart voor je ogen word en je lichaam vol met adreline zit het wel moet lukken

Maar dan zou ik zelf wel naar de politie stappen. Maar als ik geen reden heb om iemand te vermoorden doe ik het ook niet, zo simpel is het

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:33:
▶
Maargoed dat is misschien een beetje te ver gezocht voor jou

nou goed, hij is ook zo achterlijk om iemand wijn in zijn gezicht te gooien, dus ja..

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:35:
▶
Ja ok als iemand mij probeert te vermoorden vermoord ik hem/haar gewoon. Maar dan is het zelfverdediging
Denk dat als het zwart voor je ogen word en je lichaam vol met adreline zit het wel moet lukken

Maar dan zou ik zelf wel naar de politie stappen. Maar als ik geen reden heb om iemand te vermoorden doe ik het ook niet, zo simpel is het

Nee ik zou wel iemand wat aan kunnen doen maar vermoorden gaat me iets te ver.

Nee dan zijn we er

sorry he

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:49:
▶
Ja het is ook heel verdacht en ik zal ook echt niet zeggen dat het niet zo is maar dat iedereen hem maar moordenaar moet noemen is gewoon gelul want niemand weet hoe het verhaal echt in elkaar steekt.

Jij begrijpt het.

Het is vrij opmerkelijk te noemen, dat velen hem hier een moordenaar noemen, terwijl geen van on allen er bij is geweest. Je weet niet eens of ze nu wel of niet vermoord is, dus ik vind dat men de stempel 'moordenaar' dan ook niet op Joran's gezicht mag plakken.

donateur

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:36:
▶
nou goed, hij is ook zo achterlijk om iemand wijn in zijn gezicht te gooien, dus ja..

Whaha hou toch op zeg. Heb jij überhaupt die uitzending wel gezien? Ik had het zelfde gedaan.

Als Peter niet op een volwassen manier kan praten dan kan je zoiets verwachten. Hoe irritant is het als iemand je niet laat uitpraten.

Je doet net alsof hij hem een klap op zn bek gegeven heeft.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:38:
▶
Uitspraak van Poesj op zondag 13 januari 2008 om 22:49:
Ja het is ook heel verdacht en ik zal ook echt niet zeggen dat het niet zo is maar dat iedereen hem maar moordenaar moet noemen is gewoon gelul want niemand weet hoe het verhaal echt in elkaar steekt.

Jij begrijpt het.

Het is vrij opmerkelijk te noemen, dat velen hem hier een moordenaar noemen, terwijl geen van on allen er bij is geweest. Je weet niet eens of ze nu wel of niet vermoord is, dus ik vind dat men de stempel 'moordenaar' dan ook niet op Joran's gezicht mag plakken.

Ik geloof ook niet dat hij haar vermoord heeft.. Maar denk wel dat hij iets gezien, of gehoord heeft. Maar mijn vraag aan die Joran zou
wezen.. Waarvoor laat je een meisje (hoe dronken ze ook is) alleen op
het strand achter? Dat doe je niet..

dit is misschien wel erger..kan je ogen beschadigen, met een klap normaal niet en ja ik heb het gezien.

Peter legt hem gewoon het vuur aan de schenen, meer niet. Hij heeft gewoon een te kort lontje.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:39:
▶
Whaha hou toch op zeg. Heb jij überhaupt die uitzending wel gezien? Ik had het zelfde gedaan.

Idd ja.. Peter ging gewoon door vanuit zijn standpunt dat Joran schuldig is. Elke vraag die hij hem stelde was vanuit dat oogpunt. Ik zou ook pist worden als ik zoiemand tegenover me heb die mij in een hoek probeert te douwen waar ik niet thuis hoor.

donateur

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:42:
▶
dit is misschien wel erger..kan je ogen beschadigen, met een klap normaal niet en ja ik heb het gezien.

Nou een goeie klap kan ook verkeerd uitpakken.

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:42:
▶
Peter legt hem gewoon het vuur aan de schenen, meer niet. Hij heeft gewoon een te kort lontje.

Nee Peter legt hem woorden in de mond. Ik zou ook furieus worden als iemand een uur lang zo tegen mij zou praten. En ik heb geen kort lontje.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:42:
▶
Idd ja.. Peter ging gewoon door vanuit zijn standpunt dat Joran schuldig is. Elke vraag die hij hem stelde was vanuit dat oogpunt. Ik zou ook pist worden als ik zoiemand tegenover me heb die mij in een hoek probeert te douwen waar ik niet thuis hoor.

Ja idd. En nogmaals ik begrijp Peter dat hij de waarheid wil achterhalen maar ga dat niet op zo'n manier doen want het heeft toch geen zin.

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:42:
▶
Peter legt hem gewoon het vuur aan de schenen, meer niet. Hij heeft gewoon een te kort lontje.

Ben jij weleens verdacht van iets wat je niet gedaan hebt?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:45:
▶
Ben jij weleens verdacht van iets wat je niet gedaan hebt?

Dat is net als vroeger dat je op je flikker kreeg van je vader of moeder terwijl je broertje of zusje het had gedaan en dat je gewoon zo pisnijdig werd omdat ze je niet geloofde

Echt ik stond te koken en ging ik met dingen gooien whahaha

Gewoon een gevoel van onmacht

laatste aanpassing 14 januari 2008 13:47

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:45:
▶
Nou een goeie klap kan ook verkeerd uitpakken.

Goed lezen, ik zeg normaal niet.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:45:
▶
En ik heb geen kort lontje.

Dat zeg jij.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:45:
▶
Ben jij weleens verdacht van iets wat je niet gedaan hebt?

Ja toevallig wel. En dan gedraag ik me normaal, ook toen ik een vergelijkbaar geval had als dit.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:47:
▶
Dat is net als vroeger dat je op je flikker kreeg van je vader of moeder terwijl je broertje of zusje het had gedaan en dat je gewoon zo pisnijdig werd omdat ze je niet geloofde

Ja dat kun jij nu wel zeggen.. maar voor mij hang je! Jij had het gewoon wel gedaan!

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:47:
▶
Echt ik stond te koken en ging ik met dingen gooien whahaha

Zie je wel!!! Anders zou je niet zo hebben gereageerd! Je bent schuldig!

donateur

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:48:
▶
Goed lezen, ik zeg normaal niet.

Normaal? Wat is normaal? 1 zacht klapje kan al verkeerd uitpakken.

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:48:
▶
Dat zeg jij.

Dat is zo ik ken mezelf toch? Of wou je nu ook al gaan beweren dat jij me beter kent en dat ik een kort lontje heb?

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:48:
▶
Ja toevallig wel. En dan gedraag ik me normaal, ook toen ik een vergelijkbaar geval had als dit.

Oh jij was ook verdachte van een moord?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:49:
▶
Ja dat kun jij nu wel zeggen.. maar voor mij hang je! Jij had het gewoon wel gedaan!

Whaha ssttt mijn onschuld is later bewezen

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:49:
▶
Zie je wel!!! Anders zou je niet zo hebben gereageerd! Je bent schuldig!

Whaha sorry onmacht

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:48:
▶
Ja toevallig wel. En dan gedraag ik me normaal, ook toen ik een vergelijkbaar geval had als dit.

Hmmmz.. dus jij hebt een vergelijkbaar geval gehad als dit.. en je normaal gedragen ook al werd je onterecht beschuldigd? En na een jaar werd je daar nogsteeds van beschuldigd? En je gedroeg je "normaal"? Vind ik wel erg verdacht hoor... Dat je je zo "normaal" kan blijven gedragen..

Weet je zeker dat je stiekem niet schuldig bent? Volgens mij wel hoor

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:52:
▶
Weet je zeker dat je stiekem niet schuldig bent? Volgens mij wel hoor

Hij houdt dingen voor ons achter

ik voel het!

jullie vinden geweld en wijn in iemand gezicht gooien normaal. ik niet, en daar blijf ik bij. In wat voor geval dan ook.

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:57:
▶
jullie vinden geweld en wijn in iemand gezicht gooien normaal. ik niet, en daar blijf ik bij. In wat voor geval dan ook.

Ik vind het wel erg verdacht dat je geen antwoord geeft op mijn vraag. Heb je dan iets achter te houden jongetje? Stiekem toch schuldig he?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:57:
▶
Hij houdt dingen voor ons achter ik voel het!

Ja nu helemaal aangezien hij niet meer reageerd

Nou.. voor mij hangt hij.

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:45:
▶
Nee Peter legt hem woorden in de mond. Ik zou ook furieus worden als iemand een uur lang zo tegen mij zou praten

Hoezo "ook"????? Joran is allesbehalve furieus geworden! En DAAR zit ook iets verkeerd. Je zegt het zelf al: als je ONSCHULDIG bent, zou je furieus worden. Ik ook! Maar Joran? Schijnbaar emotieloos een beetje knipperen met z'n ogen en rare lipbewegingen maken, maar verder heel rustig...VERDACHT he?

laatste aanpassing 14 januari 2008 15:10

donateur

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:57:
▶
jullie vinden geweld en wijn in iemand gezicht gooien normaal. ik niet, en daar blijf ik bij. In wat voor geval dan ook.

Zie jij mij ergens zeggen dat ik het normaal vind?

Leg me geen woorden in de mond kerel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 14:09:
▶
Ja nu helemaal aangezien hij niet meer reageerd

Nou.. voor mij hangt hij.

Ja idd

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 15:04:
▶
Hoezo "ook"????? Joran is allesbehalve furieus geworden! En DAAR zit ook iets verkeerd. Je zegt het zelf al: als je ONSCHULDIG bent, zou je furieus worden. Ik ook! Maar Joran? Schijnbaar emotieloos een beetje knipperen met z'n ogen en rare lipbewegingen maken, maar verder heel rustig...VERDACHT he?

Kerel de een gaat anders met zn gevoelens om dan de ander. Dus wat je nu zegt slaat nergens op waar de een heel rustig blijft gaat de ander helemaal los. Als hij zich van binnen op zat te vreten zie je dat mss niet aan de buitenkant dat verklaard ook waarom hij het na afloop zat was en die wijn gooide.

Dus je kan nu wel zeggen dat het verdacht is maar iedereen gaat anders om met dingen. Ik had me daar ook ingehouden maar na de uitzending had ik hem de huid vol gescholden.

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:49:
▶
En Peter is een kleuter want als hij een beetje fatsoen in zn flikker heeft dan zou hij mensen laten uitpraten maar daar kreeg Joran de kans niet eens voor. Hij is gewoon kinderachtig bezig snap best dat hij er achter wil komen wat de waarheid is maar doe het dan op een volwassen manier.

Haha noem je Peter een kleuter?Wie begint er nou met glazen wijn te smijten?Bovendien was Joran degene die steeds uit mocht praten en Peter zn mond werd steeds gesnoerd.
Je zou wel wat meer respect mogen tonen voor de Vries, die man heeft al vele mensen geholpen..

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:49:
▶
Sinds wanneer is hij een bekende Nederlander dan? En zou het wat uitmaken dan?

Ja sinds wanneer denk je?

Sinds hij bij dit verhaal betrokken raakte natuurlijk... duhhh
En ja dat maakt uit, vind mensen maar dom die iemand op msn gaan toevoegen omdat tie ineens bekend is en helemaal als hij van zo'n verhaal bekend is..

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:36:
▶
Kijk jij in zn hoofd kijken dan? Hoe weet jij nou wat hij wel of niet liegt?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:42:
▶
Zie jij mij ergens zeggen dat hij niet gelogen heeft dan?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:58:
▶
Peter R de Vries is gewoon een kleuter die zn gelijk wilt halen op een kinderachtige manier

tsss...
Die kleuter heeft wel veel betekent voor mensen die o,o informatie van politie of justitie kregen inzake de moord of verdwijning van kind of geliefde...
Beter toon je wat meer respect voor hem, grietje..

donateur

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶
Haha noem je Peter een kleuter?Wie begint er nou met glazen wijn te smijten?Bovendien was Joran degene die steeds uit mocht praten en Peter zn mond werd steeds gesnoerd.

Glazen nog wel? Ach man hou toch op Peter zat hem de hele tijd van alles nog wat te beschuldigen.

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶
Je zou wel wat meer respect mogen tonen voor de Vries, die man heeft al vele mensen geholpen..

Ik bepaal altijd zelf nog wel voor wie ik wel of niet respect heb

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶
Ja sinds wanneer denk je? Sinds hij bij dit verhaal betrokken raakte natuurlijk... duhhh

Sorry maar ik vind hem geen bekende Nederlander

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶
En ja dat maakt uit, vind mensen maar dom die iemand op msn gaan toevoegen omdat tie ineens bekend is en helemaal als hij van zo'n verhaal bekend is..

Wie zegt trouwens dat ik hem heb toegevoegd? Laat je je fantasie weer de vrije loop gaan?

Denk je dat hij zn msn open en bloot op internet heeft staan? Whaha please.

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶

Ja wat wil je er nou mee zeggen? Nog steeds heb ik nergens gezegd dat hij niet gelogen heeft.

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶
tsss...
Die kleuter heeft wel veel betekent voor mensen die o,o informatie van politie of justitie kregen inzake de moord of verdwijning van kind of geliefde...
Beter toon je wat meer respect voor hem, grietje..

Blabla nogmaals ik bepaal dat lekker zelf dat hoef jij niet voor me te doen

je ziet gewoon dat hij liegt. joran levenslang

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:45:
▶
Ik zou ook furieus worden

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 15:29:
▶
Ik had me daar ook ingehouden

Vermoeiend ben jij zeg

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 17:07:
▶
Vermoeiend ben jij zeg

Ja dat je boos word hoeft niet gelijk te zeggen dat je dat gelijk moet uitten?

Omg heb jij je nooit moeten inhouden ofzo?

Uitspraak van Ramirez Blanco op maandag 14 januari 2008 om 16:45:
▶
joran levenslang

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶
Je zou wel wat meer respect mogen tonen voor de Vries, die man heeft al vele mensen geholpen..

Dus heeft hij automatisch gelijk?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
▶
Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt

hoop dat ze dat rotkind alsnog kunnen veroordelen

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 16:38:
▶
Wie zegt trouwens dat ik hem heb toegevoegd? Laat je je fantasie weer de vrije loop gaan? Denk je dat hij zn msn open en bloot op internet heeft staan?

jaa geef maar toe dat je sex wil poesj

laatste aanpassing 14 januari 2008 17:25

donateur

Uitspraak van Ronnai op maandag 14 januari 2008 om 17:17:
▶
Dus heeft hij automatisch gelijk?

Ja Peter R de Vries heeft ALTIJD gelijk

Je kan niet aan iemand zien of ie liegt of niet, ook niet of ie iets verbergt.

Dit heeft onder de rechters gelegen, klaar, hij is onschuldig..

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 17:24:
▶
Ja Peter R de Vries heeft ALTIJD gelijk

Dan maak ik daar gelijk even een notitie van!

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 17:30:
▶
Dit heeft onder de rechters gelegen, klaar, hij is onschuldig..

In dit geval is er (vooralsnog) niet genoeg bewijs gevonden. Dat wil niet zeggen dat hij onschuldig is. Alleen maar dat hij volgens de wet niet schuldig kan worden verklaard.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 17:23:
▶
jaa geef maar toe dat je sex wil poesj

Nou nee bedankt.

dat glas water gooien was wat mij betreft geen slimme zet van die Joran

donateur

Uitspraak van Nora Jeune op maandag 14 januari 2008 om 18:34:
▶
dat glas water gooien was wat mij betreft geen slimme zet van die Joran

Wanneer gooide hij een glas water dan?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 18:35:
▶
Wanneer gooide hij een glas water dan?

Dat vraag ik me ook af

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 16:38:
▶
Glazen nog wel? Ach man hou toch op Peter zat hem de hele tijd van alles nog wat te beschuldigen

Glas dan, mierenneukster..
En de Vries beschuldigde niks, hij had kritische vragen, das wat anders.
En dat is zijn werk, het gaat hier wel om een verdwenen meisje he...

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 16:38:
▶
Ik bepaal altijd zelf nog wel voor wie ik wel of niet respect heb

Dat jij schijnbaar meer respect heb voor Joran dan voor Peter, zegt over jou genoeg..

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 16:38:
▶
Sorry maar ik vind hem geen bekende Nederlander

Nee hij is helemaaaal geen bekende Nederlander.. pleurt toch op joh, hij is wereldwijd sinds dat verhaal 1 van de bekendste Nederlanders.
Maar wees jij er maar trots op hoor, dat je zo'n zielig geval in je msn lijstje heb staan...

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 16:38:
▶
Wie zegt trouwens dat ik hem heb toegevoegd? Laat je je fantasie weer de vrije loop gaan? Denk je dat hij zn msn open en bloot op internet heeft staan? Whaha please.

Hij heb hyves dus je zou het gevraagd kunnen hebben he..
Hoe kan je anders een gesprek met hem gehad hebben op msn..?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 16:38:
▶
Ja wat wil je er nou mee zeggen? Nog steeds heb ik nergens gezegd dat hij niet gelogen heeft.

Jij zegt, hoe weet jij nou of hij wel of niet liegt waarop iemand anders zegt dat hij dat zelf toegegeven heb..
Wel blijven volgen he..

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 16:38:
▶
ik bepaal dat lekker zelf

gut kind toch..

Uitspraak van Ronnai op maandag 14 januari 2008 om 17:17:
▶
Dus heeft hij automatisch gelijk?

Heb ik dat gezegd dan?
Poesj noemt Peter een kleuter en ik vind dat wel erg respectloos tegen iemand die veel goeds heeft gedaan voor velen.
De enige kleuter aan die tafel, was Jorannetje..

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:10:
▶
Heb ik dat gezegd dan?
Poesj noemt Peter een kleuter en ik vind dat wel erg respectloos tegen iemand die veel goeds heeft gedaan voor velen.
De enige kleuter aan die tafel, was Jorannetje..

Nee maar dat suggereer jij wel.
Ik vind Peter ook een zielige vent dus ik kan mij prima in Poesj haar mening vinden. Dat neemt niet weg dat hij ook wel goede dingen gedaan heeft. Maar Joran blijft onschuldig totdat het tegendeel bewezen is, zo simpel is het. Ook kan ik mij wel voorstellen dat Joran schijtziek is van Peter, ik zou me waarschijnlijk ook niet kunnen inhouden als zo'n gast je al zo lang het leven zuur maakt.

donateur

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:08:
▶
Glas dan, mierenneukster..
En de Vries beschuldigde niks, hij had kritische vragen, das wat anders.
En dat is zijn werk, het gaat hier wel om een verdwenen meisje he...

Dus je maar op 1 persoon blijven richten schiet op wou je zeggen?

En boewhoe er worden zoveel meisjes vermist laat hem lekker bezig houden met die Maddie.

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:08:
▶
Dat jij schijnbaar meer respect heb voor Joran dan voor Peter, zegt over jou genoeg..

Whahahah waar haal je nou weer vandaan dat ik respect heb voor Joran? Heb ik dat ergens gezegd dan?

Wijf hou eens op met die fantasie van je het begint een beetje zielig te worden dat je er dingen bij zit te verzinnen. Moeilijk he een discussie voeren zonder er dingen bij te verzinnen.

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:08:
▶
Nee hij is helemaaaal geen bekende Nederlander.. pleurt toch op joh, hij is wereldwijd sinds dat verhaal 1 van de bekendste Nederlanders.
Maar wees jij er maar trots op hoor, dat je zo'n zielig geval in je msn lijstje heb staan...

Ach meid denk om je hart

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:08:
▶
Hij heb hyves dus je zou het gevraagd kunnen hebben he..
Hoe kan je anders een gesprek met hem gehad hebben op msn..?

Wat boeit jou het? Het gaat hier toch niet over mijn msn lijst of wel soms?

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:08:
▶
Jij zegt, hoe weet jij nou of hij wel of niet liegt waarop iemand anders zegt dat hij dat zelf toegegeven heb..
Wel blijven volgen he..

JIJ moet even bij de les blijven. Ik heb het niet over dat hij nog nooit eerder gelogen heeft ik heb het over de uitzending dat jij niet weet wat hij wel of niet zit te liegen. Pppfff

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:10:
▶
Heb ik dat gezegd dan?
Poesj noemt Peter een kleuter en ik vind dat wel erg respectloos tegen iemand die veel goeds heeft gedaan voor velen.
De enige kleuter aan die tafel, was Jorannetje..

Flikker toch op met je respect schijnheil

Uitspraak van Ronnai op maandag 14 januari 2008 om 19:30:
▶
Ook kan ik mij wel voorstellen dat Joran schijtziek is van Peter, ik zou me waarschijnlijk ook niet kunnen inhouden als zo'n gast je al zo lang het leven zuur maakt.

De Vries is niet de enige die zijn leven zuur maakt, dat heeft hij in de eerste plaats aan zichzelf te danken met zn gelieg..
En de ouders van Natalee praten over groepsverkrachting en moord, gaat hij daar ook een glas wijn naar gooien?
Peter zit daar niet omdat hij het leuk vind een mannetje van 18 zijn leven kapot te maken hoor...
Bovendien zou Joran blij moeten zijn dat Peter zich ermee bemoeit want hij is wel meestal degene die achter de waarheid komt.Maar ja, dat wil Jorannetje natuurlijk liever niet.
Wat ik ook schijnheilig vind, is wachten tot na de uitzending en dan zoiets doen... doe het dan tijdens de uitzending als je zo stoer wilt zijn...

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 19:30:
▶
Dus je maar op 1 persoon blijven richten schiet op wou je zeggen?

Hij richt zich op de voornaamste verdachte, das niks vreemds hoor..

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 19:30:
▶
En boewhoe er worden zoveel meisjes vermist laat hem lekker bezig houden met die Maddie

Wat een beredenatie zeg..

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 19:30:
▶
Whahahah waar haal je nou weer vandaan dat ik respect heb voor Joran? Heb ik dat ergens gezegd dan?

Letterlijk niet nee, maar je zit Joran hier toch overduidelijk Joran's kant te kiezen.
Dat je dat zelf niet inziet... tsja..

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 19:30:
▶
Wijf hou eens op met die fantasie van je het begint een beetje zielig te worden dat je er dingen bij zit te verzinnen. Moeilijk he een discussie voeren zonder er dingen bij te verzinnen.

dingen verzinnen, ja natuurlijk.
Ik lees toch wat je schrijft joh..

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 19:30:
▶
Wat boeit jou het? Het gaat hier toch niet over mijn msn lijst of wel soms?

Je bent gewoon een zielig geval...

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 19:30:
▶
Ik heb het niet over dat hij nog nooit eerder gelogen heeft ik heb het over de uitzending dat jij niet weet wat hij wel of niet zit te liegen

Dat was niet wat je schreef biggetje..

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 19:30:
▶
Flikker toch op met je respect schijnheil

Ik heb in elk geval meer respect voor een man als Peter die soms in gevaarlijke situaties terecht komt om zn nek uit te steken voor een ander dan voor een Joran van der Sloot, die liegt en bedriegt..

laatste aanpassing 14 januari 2008 19:48

Gelukkig ben je niet simpel

donateur

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:48:
▶
Wat ik ook schijnheilig vind, is wachten tot na de uitzending en dan zoiets doen... doe het dan tijdens de uitzending als je zo stoer wilt zijn...

Hoezo stoer wilt zijn? Dat maak jij er weer van

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:48:
▶
Hij richt zich op de voornaamste verdachte, das niks vreemds hoor..

Nee jammer voor Peter dat hij niets nieuws kan vinden, misschien een idee om zn aandacht op andere dingen te richten?

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:48:
▶
Wat een beredenatie zeg..

Nou he net als die van jou

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:48:
▶
Letterlijk niet nee, maar je zit Joran hier toch overduidelijk Joran's kant te kiezen.
Dat je dat zelf niet inziet... tsja..

Whaha ga je weer. Begrijpend lezen is moeilijk voor je

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:48:
▶
dingen verzinnen, ja natuurlijk.
Ik lees toch wat je schrijft joh..

Whaha nogmaals dan mag jij zeggen waar ik ooit heb gezegd dat Joran niet gelogen heeft of dat ik respect voor hem heb. Want ja dat zit jij idd uit je duim te zuigen

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:48:
▶
Je bent gewoon een zielig geval...

Whaha nu ben ik weer een zielig geval? Heb je wel eens naar jezelf gekeken? Bel je psycholoog joh jij spoort niet.

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:48:
▶
Dat was niet wat je schreef biggetje..

Aagut gaan we schelden?

Volwassen hoor

30 jaar en dan nog zo infantiel haha wat een giller [img width=15 height=15]http://images.sugababes.nl//smiles/emo.gif[/img]

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 19:48:
▶
Ik heb in elk geval meer respect voor een man als Peter die soms in gevaarlijke situaties terecht komt om zn nek uit te steken voor een ander dan voor een Joran van der Sloot, die liegt en bedriegt..

Ja meid het is al duidelijk. Zet die kerel helemaal op een voetstuk joh

(permanent verbannen)

joran de wijngooier,grote

laatste aanpassing 14 januari 2008 20:50

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 19:54:
▶
Nee jammer voor Peter dat hij niets nieuws kan vinden, misschien een idee om zn aandacht op andere dingen te richten?

Peter kennende heeft hij dat wel allang gedaan en komt er niemand zo slecht uit de bus als Joran..
Hij heeft heus wel redenen om zo te doen tegen hem hoor en als hem niet steeds de mond gesnoerd werd, dan had hij dat nader toe kunnen lichten.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 19:54:
▶
Nou he net als die van jou

Welke?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 19:54:
▶
Whaha nogmaals dan mag jij zeggen waar ik ooit heb gezegd dat Joran niet gelogen heeft of dat ik respect voor hem heb. Want ja dat zit jij idd uit je duim te zuigen

Punt 1 heb ik al laten zien, ga het niet nog een keer doen en punt 2 blijkt uit het feit dat jij hier de Vries de grond in zit te trappen en dat je over Joran dit schrijft:

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 21:14:
▶
Hau vang Jorang

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 19:54:
▶
30 jaar en dan nog zo infantiel haha wat een giller

Kijk ff naar bovenstaande tekst van jezelf...

Kinderen op msn schrijven ook zo..
BTW hoe oud ben jij eigenlijk poesj want je heb niet eens je leeftijd ingevuld.
Qua gedrag zou ik zeggen 16/17 maar als ik dan die kop van je zie... jaartje of 38?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 19:54:
▶
Ja meid het is al duidelijk. Zet die kerel helemaal op een voetstuk joh

Ik zal niet zeggen dat de Vries nooit eens ergens naast zit of iets fout doet maar als dat dan gebeurt, dan maakt hij dat ook wel weer goed en durft hij wel voor zn fout uit te komen.
En daar heb ik dan weer ervaring mee gehad..
De Vries hoort op een voetstuk, al is het alleen maar omdat hij bv. de ouders van Nicky Verstappen, na al die jaren nog regelmatig belt, steunt enz. En omdat hij de vader van Marianne Vaatstra bijstaat en al die andere mensen die in de steek gelaten werden door justitie en politie.
En nou ben ik klaar met jou want met jou valt geen volwassen gesprek te beginnen..

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 21:14:
▶
Hau vang Jorang

laatste aanpassing 14 januari 2008 21:13

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
▶
Joran valt blonde chicks aan

Jorans straks bij Oprah hoor ik net.

(permanent verbannen)

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 21:13:
▶
En nou ben ik klaar met jou want met jou valt geen volwassen gesprek te beginnen..

Ik vind dat je het nog knap lang hebt volgehouden, hoor...ik ga Joran effe bellen

donateur

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 21:13:
▶
Peter kennende heeft hij dat wel allang gedaan en komt er niemand zo slecht uit de bus als Joran..
Hij heeft heus wel redenen om zo te doen tegen hem hoor en als hem niet steeds de mond gesnoerd werd, dan had hij dat nader toe kunnen lichten.

Alsof Peter niet genoeg kan ouwehoeren in zn EIGEN programma.

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 21:13:
▶
Welke?

Oh please

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 21:13:
▶
Punt 1 heb ik al laten zien, ga het niet nog een keer doen en punt 2 blijkt uit het feit dat jij hier de Vries de grond in zit te trappen en dat je over Joran dit schrijft:

Oh ik trap hem de grond in omdat ik hem onvolwassen vind? Whaha ja mooi.
Pak het woordenboek er bij en zoek sarcasme op

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 21:13:
▶
Kijk ff naar bovenstaande tekst van jezelf...
Kinderen op msn schrijven ook zo..

Nogmaals : woordenboek ----> sarcasme.
En op msn schrijven ze in breezertaal en slang hier op flock. Maargoed jij hebt geen humor whahaha.

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 21:13:
▶
BTW hoe oud ben jij eigenlijk poesj want je heb niet eens je leeftijd ingevuld.
Qua gedrag zou ik zeggen 16/17 maar als ik dan die kop van je zie... jaartje of 38?

Nee goed he ik heb helemaal niets ingevuld zoals je al gezien hebt.
Ohh meid wat ben je toch volwassen kan je de discussie niet aan?

Je zou het eerder van een puber verwachten die reacties maar ga maar door want mij heb je er niet mee

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 21:13:
▶
Ik zal niet zeggen dat de Vries nooit eens ergens naast zit of iets fout doet maar als dat dan gebeurt, dan maakt hij dat ook wel weer goed en durft hij wel voor zn fout uit te komen.
En daar heb ik dan weer ervaring mee gehad..
De Vries hoort op een voetstuk, al is het alleen maar omdat hij bv. de ouders van Nicky Verstappen, na al die jaren nog regelmatig belt, steunt enz. En omdat hij de vader van Marianne Vaatstra bijstaat en al die andere mensen die in de steek gelaten werden door justitie en politie.

Bladibla.. fijn voor je.

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 21:13:
▶
En nou ben ik klaar met jou want met jou valt geen volwassen gesprek te beginnen..

Whaha zegt ze. In wat voor wereld leef jij joh? In je eigen droomwereld zeker?

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 21:13:
▶

Speciaal voor jou dan :

sar·cas·me (het; sarcastisch, sarcast)
1 bittere, bijtende spot

laatste aanpassing 14 januari 2008 21:26

(permanent verbannen)

Hey Poesj, misschien is Rafa wel jouw ideale man...kunnen jullie allebei al je vragen met vragen beantwoorden

[img width=45 height=31 cacheid=0001e52b000ca2797961a2441a022247b8]http://img522.imageshack.us/img522/9154/catfighttx1.gif[/img]

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 21:28:
▶
Hey Poesj, misschien is Rafa wel jouw ideale man...kunnen jullie allebei al je vragen met vragen beantwoorden

Waar beantwoord ik posts met vragen dan?

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 21:30:
▶
Waar beantwoord ik posts met vragen dan?

Nu doe je het weer!

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 21:32:
▶
Nu doe je het weer!

Wow nu heb je me hoor jeetje.

Wat heeft Rafa eigelijk met dit onderwerp te maken?

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 21:34:
▶
Wat heeft Rafa eigelijk met dit onderwerp te maken?

Wist je niet dat Rafa de eigenaar is van PF?

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 21:34:
▶
Wist je niet dat Rafa de eigenaar is van PF?

Haha lachen met jou.

Doe nou niet zo kinderachtig.

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 21:38:
▶
Doe nou niet zo kinderachtig.

Jij begon

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 21:44:
▶
Jij begon

Ohja ik begon over Rafa ja.

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 21:44:
▶
Ohja ik begon over Rafa ja

Nee joh, ik bedoelde eigenlijk dit soort gedrag...

Uitspraak van M. op zaterdag 12 januari 2008 om 16:50:
▶
Sorry maar ik hou van Joran

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 21:25:
▶
Alsof Peter niet genoeg kan ouwehoeren in zn EIGEN programma

Hadden ze hem niet moeten UITNODIGEN.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 21:28:
▶
Hey Poesj, misschien is Rafa wel jouw ideale man...kunnen jullie allebei al je vragen met vragen beantwoorden

Ja neem jij het effe over van me

.
Ik wens je veel plezier met deze kinderachtige discussie met een nog kinderachtiger wijf..

(permanent verbannen)

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 21:53:
▶
Ja neem jij het effe over van me

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 21:48:
▶
Nee joh, ik bedoelde eigenlijk dit soort gedrag...

Agut

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 21:53:
▶
Ja neem jij het effe over van me .
Ik wens je veel plezier met deze kinderachtige discussie met een nog kinderachtiger wijf..

Ja ga maar snel als je uitgelult bent.

Kleuter jij komt niet verder dan uitschelden en bullshit verzinnen.

Doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 22:02:
▶
Kleuter jij komt niet verder dan uitschelden en bullshit verzinnen

Heb je dat nou tegen Joran?

laatste aanpassing 14 januari 2008 22:08

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 22:08:
▶
Heb je dat nou tegen Joran?

We hebben het nu toch over deze discussie of niet soms.

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 22:08:
▶
We hebben het nu toch over deze discussie of niet soms

Ga er effe lekker serieus op in

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 22:10:
▶
Ga er effe lekker serieus op in

Hahahaha lachen man echt kleuterklas niveau.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 22:10:
▶
Ga er effe lekker serieus op in

Ze weet zelf niet wat sarcasme is geloof ik...
En er is ook nog verschil tussen sarcasme en leedvermaak..

Uitgeluld ben ik eigenlijk nog lang niet maar als je zo'n bord voor je kop hebt als poesj, dan heeft het toch geen zin..

nataly is on hollyday

Free bobby

donateur

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 22:14:
▶
Ze weet zelf niet wat sarcasme is geloof ik...
En er is ook nog verschil tussen sarcasme en leedvermaak..

Grapjas

Omdat ik zeg ik hau vang Jorang is het leedvermaak?

Ok wat jij wilt

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 22:14:
▶
Uitgeluld ben ik eigenlijk nog lang niet maar als je zo'n bord voor je kop hebt als poesj, dan heeft het toch geen zin..

:hihi: ja dat bord voor mn kop is heel erg groot. Alleen omdat ik het niet met je eens ben he

*pruillipje*

Joran heeft vingertje gestopt in kontje nathalie!

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 22:29:
▶
Joran heeft vingertje gestopt in kontje nathalie!

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 22:29:
▶
Joran heeft vingertje gestopt in kontje nathalie

heb je het gezien dan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 22:53:
▶
heb je het gezien dan?

nee hij is een fakeprofiel van nathalie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 22:55:
▶
nee hij is een fakeprofiel van nathalie.

aha vandaar dat trieste antwoord

(permanent verbannen)

peter r de vries heeft een heel goed punt in Pauw & Witteman:
waarom gaat die rat met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen
op een moment dat ze nog niet eens KUNNEN weten wat er gebeurt is???
SLAAT NERGENS OP! dat doe je alleen als je iets te verbergen heb.
je gaat toch niet ff voor de lol een verhaal instuderen,
of zou dat weer een van die grapjes zijn,waar hij op doelde?
en die 2 clowns van Pauw & Witteman verdedigden die rat alleen maar
ze lieten peter r de vries niet eens uitpraten en onderbreekten hem steeds.
Peter R de Vries:

Joran van der Sloot:

ik hoop dat je je verdiende loon ooit krijgt... RAT

laatste aanpassing 15 januari 2008 02:36

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 02:13:
▶
peter r de vries heeft een heel goed punt in Pauw & Witteman:
waarom gaat die rat met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen
op een moment dat ze nog niet eens KUNNEN weten wat er gebeurt is???
SLAAT NERGENS OP! dat doe je alleen als je iets te verbergen heb.
je gaat toch niet ff voor de lol een verhaal instuderen,
of zou dat weer een van die grapjes zijn,waar hij op doelde?
en die 2 clowns van Pauw & Witteman verdedigden die rat alleen maar
ze lieten peter r de vries niet eens uitpraten en onderbreekten hem steeds.
Peter R de Vries:
Joran van der Sloot: ik hoop dat je je verdiende loon ooit krijgt... RAT

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 02:13:
▶
peter r de vries heeft een heel goed punt in Pauw & Witteman:
waarom gaat die rat met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen
op een moment dat ze nog niet eens KUNNEN weten wat er gebeurt is???
SLAAT NERGENS OP! dat doe je alleen als je iets te verbergen heb.
je gaat toch niet ff voor de lol een verhaal instuderen,
of zou dat weer een van die grapjes zijn,waar hij op doelde?
en die 2 clowns van Pauw & Witteman verdedigden die rat alleen maar
ze lieten peter r de vries niet eens uitpraten en onderbreekten hem steeds.
Peter R de Vries
Joran van der Sloot ik hoop dat je je verdiende loon ooit krijgt... RAT

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 02:13:
▶
peter r de vries heeft een heel goed punt in Pauw & Witteman:
waarom gaat die rat met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen
op een moment dat ze nog niet eens KUNNEN weten wat er gebeurt is???
SLAAT NERGENS OP! dat doe je alleen als je iets te verbergen heb.
je gaat toch niet ff voor de lol een verhaal instuderen,
of zou dat weer een van die grapjes zijn,waar hij op doelde?
en die 2 clowns van Pauw & Witteman verdedigden die rat alleen maar
ze lieten peter r de vries niet eens uitpraten en onderbreekten hem steeds.
Peter R de Vries:
Joran van der Sloot: ik hoop dat je je verdiende loon ooit krijgt... RATlaatste aanpassing 15 januari 2008 02:36

idd op de trein met hem

er klopt inderdaad niets aan zijn verhaal zoveel leugens je moet hem haast wel verdenken!!
vreemde gozer die joran...

Ik vertrouw die Joran ook voor geen meter. Puur omdat ie alles bij elkaar liegt.

laatste aanpassing 15 januari 2008 12:12

Joram is mijninsziens ook schuldig, maar die Peter R. de Vries is ook een darm eersteklas.

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 15 januari 2008 om 12:05:
▶
Ik vertrouw die Joran ook voor geen meter. Maar dat is puur omdat ie alles bij elkaar liegt.

Bedoel je hiermee nou te zeggen dat iemand die liegt niet te vertrouwen is?

Uitspraak van inactief op dinsdag 15 januari 2008 om 12:09:
▶
Bedoel je hiermee nou te zeggen dat iemand die liegt niet te vertrouwen is?

staat er wel een beetje dom ja. Maar zo bedoelde ik het niet. Zal het even aanpassen.

als je onschuldig bent dan doe je toch niet wijn gooien..!!

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 02:13:
▶
waarom gaat die rat met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen
op een moment dat ze nog niet eens KUNNEN weten wat er gebeurt is???
SLAAT NERGENS OP! dat doe je alleen als je iets te verbergen heb.
je gaat toch niet ff voor de lol een verhaal instuderen,

alle mensen die denken dat joran onschuldig is,ik hoor ze niet reageren op peter's argument?!?!?!

laatste aanpassing 15 januari 2008 12:33

ik vind ook raar dat mensen vinden die joran onschulding..

maar ik heb gezien dat joran was lachen op tv.
ik vind niet grappig om te lachen. en hij is ook soms stil.. en hij moet toch eens nadenke wat hij moet zeggen dat lijkt me wel schuldig!

als je onschuldig bent dan blijf je door praten en 1x verhaal!
hij heeft 3x gelogen van die 3x verhalen dat lijkt me wel schuldig..!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 12:29:
▶
als je onschuldig bent dan doe je toch niet wijn gooien..!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 12:38:
▶
hij heeft 3x gelogen van die 3x verhalen dat lijkt me wel schuldig

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 12:29:
▶
als je onschuldig bent dan doe je toch niet wijn gooien..!!

Waterdicht verhaal, als je dat tegen de rechter zegt hebben we vast een veroordeling

Uitspraak van inactief op dinsdag 15 januari 2008 om 13:35:
▶
Waterdicht verhaal, als je dat tegen de rechter zegt hebben we vast een veroordeling

joran

de bijna perfecte moord

Of Joran het nou wel of niet gedaan heeft, feit is dat ik zijn optreden bij Pauw&Witteman een genante vertoning vond ( los van het feit dat hij dat glas gooide). Hij lulde wel, maar zei eigenlijk niks. Het enige wat die gozer kan is over zijn lippen likken

En dan die vader ook...

Ik denk dat hij, als ie haar niet vermoord heeft, in ieder geval wel weet wat er is gebeurd

Die jongen heeft echt alle schijn tegen! Teveel dingen waar ie zichzelf in heeft klemgezet

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 12:38:
▶
hij heeft 3x gelogen van die 3x verhalen dat lijkt me wel schuldig..!

Preciesssss...

laatste aanpassing 15 januari 2008 19:33

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 02:13:
▶
peter r de vries heeft een heel goed punt in Pauw & Witteman:
waarom gaat die rat met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen
op een moment dat ze nog niet eens KUNNEN weten wat er gebeurt is???
SLAAT NERGENS OP! dat doe je alleen als je iets te verbergen heb.
je gaat toch niet ff voor de lol een verhaal instuderen,
of zou dat weer een van die grapjes zijn,waar hij op doelde?
en die 2 clowns van Pauw & Witteman verdedigden die rat alleen maar
ze lieten peter r de vries niet eens uitpraten en onderbreekten hem steeds.
Peter R de Vries:
Joran van der Sloot: ik hoop dat je je verdiende loon ooit krijgt... RAT

verdiende loon?
waarvoor?
de zaak is niet voor niets geseponeerd, er is geen enkele bewijs tegen die gozer?!!
of weet jij er soms meer van?!

Joran weet dat Peter hem doorheeft en puur uit frustratie en onmacht gooit hij hem dat glas wijn in zijn gezicht.
Je hoeft alleen maar tijdens de uitzending op het gezicht van Joran te letten, dat zegt al genoeg.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 17:45:
▶
Joran weet dat Peter hem doorheeft en puur uit frustratie en onmacht gooit hij hem dat glas wijn in zijn gezicht.
Je hoeft alleen maar tijdens de uitzending op het gezicht van Joran te letten, dat zegt al genoeg.

Ja, dus? Daarom keur je het gedrag van mongooltje Joran goed?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 17:45:
▶
Joran weet dat Peter hem doorheeft en puur uit frustratie en onmacht gooit hij hem dat glas wijn in zijn gezicht.
Je hoeft alleen maar tijdens de uitzending op het gezicht van Joran te letten, dat zegt al genoeg.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 18:33:
▶
Ja, dus? Daarom keur je het gedrag van mongooltje Joran goed?

Waar word iets goedgekeurd?

Leer lezen

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 18:55:
▶
Waar word iets goedgekeurd?

Leer lezen

Het was een vraag...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 18:55:
▶
Leer lezen

laatste aanpassing 15 januari 2008 18:59

Joran

http://www.dumpert.nl/mediabase/38709/811b20c5/joran_vendersloot_pieter_de_frais_wine_gate.html

hier zie je het m doen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 02:13:
▶
peter r de vries heeft een heel goed punt in Pauw & Witteman:
waarom gaat die rat met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen
op een moment dat ze nog niet eens KUNNEN weten wat er gebeurt is???
SLAAT NERGENS OP! dat doe je alleen als je iets te verbergen heb.
je gaat toch niet ff voor de lol een verhaal instuderen,
of zou dat weer een van die grapjes zijn,waar hij op doelde?
en die 2 clowns van Pauw & Witteman verdedigden die rat alleen maar
ze lieten peter r de vries niet eens uitpraten en onderbreekten hem steeds.
Peter R de Vries:
Joran van der Sloot: ik hoop dat je je verdiende loon ooit krijgt... RAT

inderdaad.. zo denk ik ook.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 15:35:
▶
OMG, waar heb jij Nederlands leren schrijven?

Meisje is doof of doof geweest, lieverd

Daarom heeft zij moeite om de woorden in de juiste volgorde te plaatsen..

Wat ik ook niet snap van Joran, hij heeft niet 1 keer laten merken enig medeleven te hebben met de ouders van Nathalee..
Hij zegt zelf dat hij er maar grapjes over maakt, om door deze ellende heen te komen.
Hij zit maar een beetje stom te lachen, terwijl als hij er echt niks mee te maken heeft, het mij logisch lijkt dat je emoties hebt.
Zo van, ik vind het verschrikkelijk dat ik dit in mijn schoenen geschoven krijg... en dan ook echt emotie tonen en niet dom zitten te lachen.
Hij is duidelijk een jongen zonder enige gevoel in zn donder..
Waar ik me verder aan erger in dit topic, is hoe er over de Vries geschreven word.
Darm, kleuter... enz.
Als je hem een keer nodig hebt, omdat iedereen je in de kou laat staan, dan is hij er wel voor je..
En dan maakt het hem ook nog eens niet uit of je crimineel bent of labiel, geestelijk gehandicapt, allochtoon of Feyenoord-supporter

of wat dan ook.
Aan iedereen die hem hier af zit te zeiken, kijk eens op zn site en zie wat voor goeds deze man allemaal heeft gedaan of nog probeert te doen.
En kom niet met kijkcijfers blabla.. ja natuurlijk, die man moet ook wat vreten maar hij heeft wel een hart in zn donder en kijkcijfers is niet het enige waar hij om geeft.
Het gaat hem om de mensen en het verhaal achter alle vreselijke drama's..

(permanent verbannen)

Uitspraak van ---KILLERQUEEN--- op dinsdag 15 januari 2008 om 16:49:
▶
verdiende loon?
waarvoor?
de zaak is niet voor niets geseponeerd, er is geen enkele bewijs tegen die gozer?!!
of weet jij er soms meer van?!

nee ze kunnen het niet bewijzen nee,dat wil nog altijd niet zeggen dat die onschuldig is,
geef jij en al die andere die J. onschuldig vinden,eens antwoord op de vraag waarom hij
met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen op een moment dat ze nog niet eens
KUNNEN weten wat er gebeurt is???
NIEMAND HOOR IK HIEROVER,EN WEET JE WAAROM NIET?
OMDAT JE ZOIETS NIET DOET ALS JE NIKS TE VERBERGEN HEBT!!!

laatste aanpassing 15 januari 2008 19:52

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 15 januari 2008 om 19:44:
▶
Waar ik me verder aan erger in dit topic, is hoe er over de Vries geschreven word.
Darm, kleuter... enz.
Als je hem een keer nodig hebt, omdat iedereen je in de kou laat staan, dan is hij er wel voor je..
En dan maakt het hem ook nog eens niet uit of je crimineel bent of labiel, geestelijk gehandicapt, allochtoon of Feyenoord-supporter of wat dan ook.
Aan iedereen die hem hier af zit te zeiken, kijk eens op zn site en zie wat voor goeds deze man allemaal heeft gedaan of nog probeert te doen.
En kom niet met kijkcijfers blabla.. ja natuurlijk, die man moet ook wat vreten maar hij heeft wel een hart in zn donder en kijkcijfers is niet het enige waar hij om geeft.
Het gaat hem om de mensen en het verhaal achter alle vreselijke drama's..

...Zijn ouders vol lof over em, goed opgevoed, blabla. Niks van terug te zien. Misschien dat ze em in de bajes wat kunnen opvoeden

Sowieso is ie ziek in zijn kop

Begrijp best dat je sommige verschrikkelijke gebeurtenissen moet relativeren met een geintje, maar om een bewerkte foto van jou en een vermist meisje grappig te vinden....

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 19:51:
▶
geef jij en al die andere die J. onschuldig vinden,eens antwoord op de vraag waarom hij
met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen op een moment dat ze nog niet eens
KUNNEN weten wat er gebeurt is???
NIEMAND HOOR IK HIEROVER,EN WEET JE WAAROM NIET?
OMDAT JE ZOIETS NIET DOET ALS JE NIKS TE VERBERGEN HEBT!!

Nou volgens mij zei de Vries al zoiets, alleen dan met andere woorden en ik heb enkele berichten geleden ook al zoiets geschreven.
Je hebt ook gelijk hoor, behalve dan dat nog niemand daar iets over gezegd of geschreven heeft..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 21:12:
▶
maar om een bewerkte foto van jou en een vermist meisje grappig te vinden....

Tsja, idd niet grappig.

Maar ik vind dat de Vries daarmee niet echt een sterk punt heeft, want wie weet zit degene die hem vertelt dat Joran ervoor betaald heeft, wel ook gewoon te liegen.
Ach, waarschijnlijk zal het een betrouwbare bron zijn en zal de Vries zn redenen hebben om er niet aan te twijfelen maar ik vind het voor het gewone publiek een beetje moeilijk om voor zeker aan te nemen..

Ik kan ook eigenlijk niet snappen waarom Joran ervoor zou betalen voor die foto...zie de logica er niet zo van..

laatste aanpassing 15 januari 2008 21:28

Blij dat jullie geen rechters zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 21:30:
▶
Blij dat jullie geen rechters zijn

Wij waarschijnlijk ook... ik sowieso.
Ik zou er niet over willen beslissen.

Maar uhm, hoezo eigenlijk?

Alle info uit het nieuws etc halen, domme opmerkingen, mensen veroordelen zonder bewijs.

Hoe maf die vent ook is, geen bewijs = geen veroordeling.

(permanent verbannen)

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 15 januari 2008 om 21:24:
▶
behalve dan dat nog niemand daar iets over gezegd of geschreven heeft..

klopt, en die mensen die hier J. onschuldig vinden hoor ik nu ook niet meer met hun grote mond,
weet je waarom niet? omdat ze geen ander antwoord erop kunnen geven dat alleen mensen zoiets doen,
die er meer vanaf weten...

laatste aanpassing 15 januari 2008 22:09

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 22:07:
▶
klopt

quote de rest ook even...Jij zegt dat niemand daar over begonnen is, maar das nie waar.
De Vries heeft dat allang aangekaart en ik schreef ook al zoiets.. een pagina of wat geleden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 22:03:
▶
Hoe maf die vent ook is, geen bewijs = geen veroordeling

Geen bewijs en geen veroordeling betekent niet dat hij het ook echt niet gedaan heeft...

Ze moeten die knul eens een keer met rust laten. Geen bewijs, geen zaak.
Het is ronduit belachelijk om iemand keer op keer te beschuldigen van iets waar geen concrete bewijzen voor zijn. Hoe schuldig ie ook lijkt te zijn.

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 15 januari 2008 om 22:29:
▶
Geen bewijs, geen zaak

correctie: wel bewijs, maar niet genoeg bewijs! Dat is iets heel anders dan geen bewijs.

Begrijp niet dat mensen zo overtuigd kunnen zijn van zijn onschuld! Kijk, ik kan natuurlijk ook niet stellig zeggen dat ie het gedaan heeft, ook al denk ik van wel, want dat weet uiteindelijk alleen Joran zelf, maar er wijst zoveel zijn kant op....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 22:32:
▶
correctie: wel bewijs, maar niet genoeg bewijs! Dat is iets heel anders dan geen bewijs.

Komt op hetzelfde neer.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 22:32:
▶
Begrijp niet dat mensen zo overtuigd kunnen zijn van zijn onschuld! Kijk, ik kan natuurlijk ook niet stellig zeggen dat ie het gedaan heeft, ook al denk ik van wel, want dat weet uiteindelijk alleen Joran zelf, maar er wijst zoveel zijn kant op....

Ik ben helemaal niet overtuigd van zijn onschuld maar zonder genoeg bewijs zal ie nooit worden veroordeeld. Helaas pindakaas.
Het OM moet maar wat beter haar best doen

Met een beetje bleren dat ie het wel gedaan zal hebben kom je er niet.

laatste aanpassing 15 januari 2008 22:33

(permanent verbannen)

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 15 januari 2008 om 22:29:
▶
Ze moeten die knul eens een keer met rust laten.

Absoluut niet; z'n leven lang blijven sarren en stalken, die sukkel. Go Peter!!

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 15 januari 2008 om 22:29:
▶
Ze moeten die knul eens een keer met rust laten. Geen bewijs, geen zaak.
Het is ronduit belachelijk om iemand keer op keer te beschuldigen van iets waar geen concrete bewijzen voor zijn. Hoe schuldig ie ook lijkt te zijn.

helemaal mee eens

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 19:51:
▶
nee ze kunnen het niet bewijzen nee,dat wil nog altijd niet zeggen dat die onschuldig is,
geef jij en al die andere die J. onschuldig vinden,eens antwoord op de vraag waarom hij
met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen op een moment dat ze nog niet eens
KUNNEN weten wat er gebeurt is???
NIEMAND HOOR IK HIEROVER,EN WEET JE WAAROM NIET?
OMDAT JE ZOIETS NIET DOET ALS JE NIKS TE VERBERGEN HEBT!!!laatste aanpassing 15 januari 2008 19:52

Je ken wel lekker de wijsneus uithangen met JOUW
mening maar uiteindelijk draait het om het bewijs wat er niet is..Ik hoef op die vraag geen antw te geven dat is speculatie ten top!!!
Niemand weet wrom hun dat beadacht hebben.. ik kan niet in hun hoofd kijken...

(permanent verbannen)

Uitspraak van ---KILLERQUEEN--- op woensdag 16 januari 2008 om 07:56:
▶
Je ken wel lekker de wijsneus uithangen met JOUW
mening maar uiteindelijk draait het om het bewijs wat er niet is..Ik hoef op die vraag geen antw te geven dat is speculatie ten top!!!
Niemand weet wrom hun dat beadacht hebben.. ik kan niet in hun hoofd kijken...

En daarom:

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 07:48:
▶
z'n leven lang blijven sarren en stalken, die sukkel. Go Peter!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 22:32:
▶
correctie: wel bewijs, maar niet genoeg bewijs! Dat is iets heel anders dan geen bewijs.

Er is gewoon geen bewijs, er zijn alleen maar leugens en een dwaas die niet spoort.

Geen lijk, geen getuigen, geen moordwapen (als er uberhaupt al moord in het spel is) NIX

Dat doen ik "geen bewijs"

Ik ben niet overtuigt van zijn onschuld, maar er is geen bewijs, dan ben je gewoon onschuldig. Klaar

Door alle media aandacht en omdat alles geoorloofd was tegen de jongen is hij al veroordeeld tot levenslang!

(permanent verbannen)

Uitspraak van Johan says: op woensdag 16 januari 2008 om 13:27:
▶
Door alle media aandacht en omdat alles geoorloofd was tegen de jongen is hij al veroordeeld tot levenslang!

Go Peter!!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 13:31:
▶
Peter!!

met een trillent stemmetje toen die 3 trappen kreeg

(permanent verbannen)

Uitspraak van Johan says: op woensdag 16 januari 2008 om 13:37:
▶
met een trillent stemmetje toen die 3 trappen kreeg

WHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAHHHAAAA

:wanker:

Joran

(permanent verbannen)

Uitspraak van Johan says: op woensdag 16 januari 2008 om 14:10:
▶
Joran

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 13:41:
▶
WHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAHHHAAAA

Die sukkel wordt echt z'n leven lang achtervolgd door leugens en uiteraard door Peter R. de Vries. Nou Joran, mamma's kindje...geniet ervan!

laatste aanpassing 16 januari 2008 14:16

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 14:15:
▶
Die sukkel wordt echt z'n leven lang achtervolgd

Hij heb er skit aan.

joran moeten ze naar afgenistan sturen

(permanent verbannen)

Uitspraak van ---KILLERQUEEN--- op woensdag 16 januari 2008 om 07:56:
▶
Je ken wel lekker de wijsneus uithangen met JOUW
mening maar uiteindelijk draait het om het bewijs wat er niet is

mijn mening?

tjonge jonge, dit is toch geen mening geven,dit zijn gewoon feiten wat gebeurt zijn.

Uitspraak van ---KILLERQUEEN--- op woensdag 16 januari 2008 om 07:56:
▶
Niemand weet wrom hun dat beadacht hebben.. ik kan niet in hun hoofd kijken...

ja ja,voor de lol ff een verhaal op elkaar afstemmen,ga toch weg

laatste aanpassing 16 januari 2008 15:32

hoe dang

Hoe slim moe tje zijn door te liegen en te doen, en alsnog staat justitie met te weinig bewijs

Of joran is gewoon heel slim, of heel justitie zit te slapen, of hij heeft het gewoon echt neit gedaaaaaaaaaaaan!

:wankers:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
▶
Dat ventje liegt en bedriegt alles aan elkaar, als je onschuldig ben doe je dat niet!

Nou, als iemand continu beweert dat ik iemand hebt vermoord, en ik heb dat niet gedaan, dan word ik toch gefrustreerd. Dan vind ik een glas water (of was het wijn?) nog meevallen. En het is niet alleen Peter R. die dit doet. Alle media is tegen hem. Ik dacht dat je in Nederland onschuldig bent tot je schuld bewezen is...

laatste aanpassing 16 januari 2008 15:49

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 15:07:
▶
mijn mening? tjonge jonge, dit is toch geen mening geven,dit zijn gewoon feiten wat gebeurt zijn

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 12:16:
▶
Geen lijk, geen getuigen, geen moordwapen (als er uberhaupt al moord in het spel is) NIX

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 15:07:
▶
ja ja,voor de lol ff een verhaal op elkaar afstemmen,ga toch weg

geen idee
ik weet dat niet..
speculatie, daar kan een rechter niks mee...

Gold4U

Je bent net zo dom als je er uit ziet!

Uitspraak van Spot op woensdag 16 januari 2008 om 15:48:
▶
Nou, als iemand continu beweert dat ik iemand hebt vermoord, en ik heb dat niet gedaan, dan word ik toch gefrustreerd. Dan vind ik een glas water (of was het wijn?) nog meevallen. En het is niet alleen Peter R. die dit doet. Alle media is tegen hem

Peter R de Vries heeft volgens mij niet 1 keer daadwerkelijk Joran van moord beschuldigd.Hij stelt hem alleen kritische vragen, dat mag toch?
En dat de media tegen hem is, is het gevolg van Joran's eigen gedrag....
Zeker na dit wijn-incident.

laatste aanpassing 16 januari 2008 16:40

Uitspraak van rOxXy op woensdag 16 januari 2008 om 16:40:
▶
En dat de media tegen hem is, is het gevolg van Joran's eigen gedrag....
Zeker na dit wijn-incident.laatste aanpassing 16 januari 2008 16:40

Alsof dat er iets mee te maken heeft

Die heksen jacht is al maanden en maanden aan de gang, komt door die tyfus yanks die denken overal andermans zaakjes te kunnen regelen. Nu falen ze zelf bij de opsporing, lekker voor ze !

Uitspraak van rOxXy op woensdag 16 januari 2008 om 16:40:
▶
Peter R de Vries heeft volgens mij niet 1 keer daadwerkelijk Joran van moord beschuldigd.Hij stelt hem alleen kritische vragen, dat mag toch?

Ja dat mag, maar je kan volgens mij wel begrijpen dat die jongen die kritische vragen een beetje beu is. Zeker als die kritische vragen er alleen maar zijn om iemand verdacht te maken. Hij heeft genoeg ondervragingen achter de rug, ik kan me best voorstellen dat hij het bij die wannabee rechercheur zat was...

Ik zie het in ieder geval niet als een 'bewijs' dat hij schuldig is. Dat is iets te kort door de bocht.

Nou, net ff een stukje gekeken van de uitzending. Interessant om te zien wel. Straks na het werker ff verder kijkeng.

Uitspraak van Johan says: op woensdag 16 januari 2008 om 16:42:
▶
die tyfus yanks die denken overal andermans zaakjes te kunnen regelen. Nu falen ze zelf bij de opsporing, lekker voor ze !

(permanent verbannen)

Uitspraak van Johan says: op woensdag 16 januari 2008 om 14:21:
▶
Hij heb er skit aan

Ja, maar hij heeft er wel last van! En het zal me niks verbazen als Joran over een tijdje alsnog de bak in gaat omdat hij iemand mishandeld heeft...Peter R. de Vries bijvoorbeeld

Joran sucks big time!

Uitspraak van Johan says: op woensdag 16 januari 2008 om 16:42:
▶
tyfus yanks

Juist

Zowiezo, net doen alsof die dame een heilig figuur was

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 18:21:
▶
En het zal me niks verbazen als Joran over een tijdje alsnog de bak in gaat omdat hij iemand mishandeld heeft...Peter R. de Vries bijvoorbeeld

Als peter r mij zo zou stalken zou ik gekker worden dan joran deed.

Mgoed, ik snap eik ook niet waarom ik in deze discussie meedoe, het is niet aan ons.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 18:31:
▶
Als peter r mij zo zou stalken zou ik gekker worden dan joran deed.

Je slaat de spijker op z'n kop: IEDEREEN zou gekker en/of aggressiever worden van Peter R. de Vries. Joran niet, omdat die sukkel zo schuldig is als wat. Snappie?

laatste aanpassing 16 januari 2008 18:43

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 18:34:
▶
omdat die sukkel zo schuldig is als wat. Snappie?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 12:16:
▶
Geen lijk, geen getuigen, geen moordwapen (als er uberhaupt al moord in het spel is) NIX

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 21:30:
▶
Blij dat jullie geen rechters zijn

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 19:11:
▶
Blij dat jullie geen rechters zijn

Ga nou 's in op mijn punt, rechercheur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 18:34:
▶
Je slaat de spijker op z'n kop: IEDEREEN zou gekker en/of aggressiever worden van Peter R. de Vries. Joran niet, omdat die sukkel zo schuldig is als wat. Snappie?

Het is juist logisch dat ie zich nog redelijk inhoudt. Door dit soort uitspattingen werkt ie vooroordelen juist in de hand en dat weet hij zelf ook wel.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 19:55:
▶
Ga nou 's in op mijn punt, rechercheur

Wie ben jij om te oordelen over zon zaak?

Hou gewoon wijs je smoel en laat rechters dat doen, want je weet toch de helft niet van zon zaak. En er zijn geen bewijzen. Dit is gewoon hersenloos geroddel.

Peter R. de Vries was gewoon irritant. Ik zou denk ik precies hetzelfde reageren als die zo bij mij zou doen en ik onschuldig zou zijn. Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar volgens mij heeft ie er niet vermoord.

Alleen ja, ik ben geen insider ofzo.

Verder interesseert het me ook geen zak. Dit is eerder vermaak voor me

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 20:26:
▶
Wie ben jij om te oordelen over zon zaak?

Je lijkt Rafa wel; die geeft ook altijd antwoord met een vraag

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 20:26:
▶
Hou gewoon wijs je smoel

Hou gewoon wijs je smoel, meneer...voor jou

Uitspraak van Shagwell op woensdag 16 januari 2008 om 20:15:
▶
Het is juist logisch dat ie zich nog redelijk inhoudt. Door dit soort uitspattingen werkt ie vooroordelen juist in de hand en dat weet hij zelf ook wel.

Omgekeerde wereld dus; als je ONSCHULDIG bent en je wordt beschuldigd van iets wat je niet gedaan hebt....dan word je kwaad!

laatste aanpassing 16 januari 2008 22:17

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 22:16:
▶
Omgekeerde wereld dus; als je ONSCHULDIG bent en je wordt beschuldigd van iets wat je niet gedaan hebt....dan word je kwaad!laatste aanpassing 16 januari 2008 22:17

Als hij zwaar over de zeik was gegaan had iedereen toch juist gezegd: "Zie je nou wel, hij is agressief dus hij zal het wel gedaan hebben."
En als hij niets had gedaan dan had men gezegd: "Wie zwijgt stemt toe, dus hij zal het wel gedaan hebben. Anders was ie wel kwaad geworden."

Geen enkele reactie was goed geweest.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 22:16:
▶
Je lijkt Rafa wel; die geeft ook altijd antwoord met een vraag

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 20:26:
▶
Jij hoort niet te oordelen over zon zaak!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 22:16:
▶
meneer...voor jou

Indd vrij saai

wat een loser

(permanent verbannen)

Uitspraak van Shagwell op woensdag 16 januari 2008 om 22:35:
▶
Als hij zwaar over de zeik was gegaan had iedereen toch juist gezegd: "Zie je nou wel, hij is agressief dus hij zal het wel gedaan hebben."

Zoals ik al zei: omgekeerde wereld. Als je ONSCHULDIG bent, is het LOGISCH dat je emotioneel en kwaad wordt. Maar laat maar, jij bent ook een Joran-fan

laatste aanpassing 17 januari 2008 07:52

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 22:16:
▶
Je lijkt Rafa wel; die geeft ook altijd antwoord met een vraag

Whahaha wat zielig zeg

Zit je wel diep he dat Rafa gebeuren

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 januari 2008 om 07:52:
▶
jij bent ook een Joran-fan

Nee jankerd sommige mensen hebben gewoon een andere mening.

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 08:03:
▶
Zit je wel diep he dat Rafa gebeuren

Nee hoor, je lijkt op hem, meer niet (en dat is al eng genoeg)

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 08:03:
▶
Nee jankerd

Meneer Jankerd voor jou, biggetje

laatste aanpassing 17 januari 2008 08:51

Wat ben jij een kut ventje zeg, mensen zwart maken en zelf geen foto hebben

Praatjesmaker

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 18:21:
▶
En het zal me niks verbazen als Joran over een tijdje alsnog de bak in gaat omdat hij iemand mishandeld heeft...Peter R. de Vries bijvoorbeeld

Ik zal het er wel voor over hebben.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 januari 2008 om 07:52:
▶
Zoals ik al zei: omgekeerde wereld. Als je ONSCHULDIG bent, is het LOGISCH dat je emotioneel en kwaad wordt. Maar laat maar, jij bent ook een Joran-fan laatste aanpassing 17 januari 2008 07:52

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 januari 2008 om 08:38:
▶
Nee hoor, je lijkt op hem, meer niet (en dat is al eng genoeg)

Ahh bel je pyscholoog op

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 januari 2008 om 08:38:
▶
Meneer Jankerd voor jou, biggetje

Whaha gaan we schelden?

Kleuterniveau.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 januari 2008 om 10:02:
▶
Wat ben jij een kut ventje zeg, mensen zwart maken en zelf geen foto hebben

Whaha goed zoeken die heeft hij wel. Maar dat hij commentaar op een ander durft te geven

fuck die boi mek!

Joran

Uitspraak van Shagwell op woensdag 16 januari 2008 om 22:35:
▶
Als hij zwaar over de zeik was gegaan had iedereen toch juist gezegd: "Zie je nou wel, hij is agressief dus hij zal het wel gedaan hebben."
En als hij niets had gedaan dan had men gezegd: "Wie zwijgt stemt toe, dus hij zal het wel gedaan hebben. Anders was ie wel kwaad geworden."

amen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 21:30:
▶
Peter R. de Vries was gewoon irritant. Ik zou denk ik precies hetzelfde reageren als die zo bij mij zou doen en ik onschuldig zou zijn

als je onschuldig bent dan ga niet naar media ofzo op tv etc jensen enzo.

als ik onschuldig dan wil ik niks met die mensen te maken hebben want die denken anders over mij..! dan trek ik niks van aan!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 januari 2008 om 17:57:
▶
als je onschuldig bent dan ga niet naar media ofzo op tv etc jensen enzo.

JUist!

Mensen zitten hier wel de Vries af te zeiken maar die man was uitgenodigd en het gesprek wat zou plaatsvinden was vantevoren met beide partijen doorgenomen.
Als Joran er niet tegen kan, dan moet hij niet daar gaan zitten....

De Vries

donateur

Uitspraak van rOxXy op donderdag 17 januari 2008 om 19:18:
▶
Mensen zitten hier wel de Vries af te zeiken

Ja dus? Doen jullie niet het zelfde bij Joran?

Triest hoor als je je mening wilt doordrammen.

laatste aanpassing 17 januari 2008 19:21

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 januari 2008 om 17:57:
▶
als je onschuldig bent dan ga niet naar media ofzo op tv etc jensen enzo.

Bedoel je het adviserend voor als je onschuldig bent of als conclusie dat ie schuldig is? In beide gevallen --> Hoezo?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 januari 2008 om 17:57:
▶
als je onschuldig bent dan ga niet naar media ofzo op tv etc jensen enzo.

Of juist wel, om je onschuld (wat hij ook is volgens de rechter) te benadrukken?! aangezien hij alleen maar negatief in de media is geweest.
Ik zou me stem ook willen laten horen!

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 19:20:
▶
Ja dus? Doen jullie niet het zelfde bij Joran?

Triest hoor als je je mening wilt doordrammen.

Okee, okee, 24 duizend posts verder en het kutje is nog steeds overal tegen in aan het gaan en/of heeft overal wat op aan te merken..en beweren dat Joran absoluut gelijk had met het fles wijn en dat ie helemaal niks van doen heeft enzo. Enough = enough is niet iets wat in je vocabulaire voorkomt of wel?

wat ik grappig vind, Peter R de Vries doet altijd zijn werk, en bij veel zaken stond iedereen te juichen voor wattie bereikt heeft. Misschien (en dat geloof ik hier niet) zit hij er nu wel een keer naast. En? Ook hij is een mens en ook hij maakt fouten, maar dat is nog altijd geen rede om een glas wijn in iemands gezicht te gooien.

Als je het dus goed vindt, wat Joran gedaan heeft met dat glas wijn, dan ben je zelf ook verloren, want dan heb echt geen manieren, dan behoor je tot de paupers van de samenleving, geteisem, kampers, wat heb je nog meer voor woorden daarvoor?

En oh ja dat ik hier niet zooo vaak zit, is omdat ik gewoon hard werk zeg maar, heb zomaar af en toe eens tijd.

laatste aanpassing 17 januari 2008 22:03

donateur

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
Okee, okee, 24 duizend posts verder en het kutje is nog steeds overal tegen in aan het gaan en/of heeft overal wat op aan te merken..en beweren dat Joran absoluut gelijk had met het fles wijn en dat ie helemaal niks van doen heeft enzo. Enough = enough is niet iets wat in je vocabulaire voorkomt of wel?

Zozo een fles het word steeds meer he

Kutje? Dat zeg je maar tegen je vriendinnetje. En ja ik bepaal zelf wel waar ik wel en niet tegen in ga. Ik mag toch zeker wel mn eigen mening hebben.

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
wat ik grappig vind, Peter R de Vries doet altijd zijn werk, en bij veel zaken stond iedereen te juichen voor wattie bereikt heeft. Misschien (en dat geloof ik hier niet) zit hij er nu wel een keer naast. En? Ook hij is een mens en ook hij maakt fouten, maar dat is nog altijd geen rede om een glas wijn in iemands gezicht te gooien.

JEZUS kerel wat kan jij overdrijven zeg met je glas wijn stel je niet zo aan je doet net alsof hij hem heeft neergestoken ppfff. Overdrijven is ook een vak hoor (N)

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
Als je het dus goed vindt, wat Joran gedaan heeft met dat glas wijn, dan ben je zelf ook verloren, want dan heb echt geen manieren, dan behoor je tot de paupers van de samenleving, geteisem, kampers, wat heb je nog meer voor woorden daarvoor?

Whahahahaha laat maar wij zijn uitgepraat. Schijnheil.. ga jij je maar fijn aan alle regeltjes van de samenleving houden want ik zie het al jij zit elke zondag in de kerk en je doet nooit iets wat niet mag

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
En oh ja dat ik hier niet zooo vaak zit, is omdat ik gewoon hard werk zeg maar, heb zomaar af en toe eens tijd.

Praat er iemand tegen je dan? Want volgens mij was mijn vorige post niet naar jou gericht. Dus kruip maar weer snel onder die steen van je

laatste aanpassing 17 januari 2008 22:48

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 22:48:
▶
laat maar wij zijn uitgepraat

ik hau vang jonrang

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
Als je het dus goed vindt, wat Joran gedaan heeft met dat glas wijn, dan ben je zelf ook verloren, want dan heb echt geen manieren, dan behoor je tot de paupers van de samenleving, geteisem, kampers, wat heb je nog meer voor woorden daarvoor?

Pffff, brave stumperd.

Zo hoort dat juist... wie irritant doet verdient een glas wijn in z'n ogen

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 januari 2008 om 00:09:
▶
laat maar wij zijn uitgepraat

Met jou ben ik sowieso al uitgepraat.

Ga lekker schelden als je de discussie niet aankan. Je laat je iig wel kennen

En het mooiste van alles vind ik dat je je artiestennaam hebt verwijderd

Bang dat iemand commentaar gaat krijgen op die kop van je? Mietje

laatste aanpassing 18 januari 2008 07:09

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op vrijdag 18 januari 2008 om 07:05:
▶
Met jou ben ik sowieso al uitgepraat.

Ga lekker schelden als je de discussie niet aankan. Je laat je iig wel kennen

En het mooiste van alles vind ik dat je je artiestennaam hebt verwijderd Bang dat iemand commentaar gaat krijgen op die kop van je? Mietje

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 januari 2008 om 00:09:
▶
laat maar wij zijn uitgepraat

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 22:48:
▶
Zozo een fles het word steeds meer he
Kutje? Dat zeg je maar tegen je vriendinnetje. En ja ik bepaal zelf wel waar ik wel en niet tegen in ga. Ik mag toch zeker wel mn eigen mening hebben.

Ja dat zeg ik inderdaad ook, maar ook tegen jou, want voor jou hebben ze een zinsnede: " gratenkut met weerhaken" Jij mag je eigen mening hebben, maar ik ook he..

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 22:48:
▶
Whahahahaha laat maar wij zijn uitgepraat. Schijnheil.. ga jij je maar fijn aan alle regeltjes van de samenleving houden want ik zie het al jij zit elke zondag in de kerk en je doet nooit iets wat niet mag

Kerk heeft er niet zoveel mee te maken, ik ben nog maar 1x in me leven in de kerk geweest, maar ik heb inderdaad wel manieren blijkbaar. Er is niks tegen wat fatsoen hoor. Gelukkig kom ik niet uit zo'n paupercultuur.

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 22:48:
▶
Praat er iemand tegen je dan? Want volgens mij was mijn vorige post niet naar jou gericht. Dus kruip maar weer snel onder die steen van je

Uitspraak van M. op vrijdag 18 januari 2008 om 07:05:
▶
Uitspraak van cutierudie op vrijdag 18 januari 2008 om 00:09:
laat maar wij zijn uitgepraat

Met jou ben ik sowieso al uitgepraat.

Jij schijnt met iedereen uitgepraat te wezen, dus ik vraag me af tegen wie je praat dan? Volgens mij ben je maar in je eentje bezig dan. En ja volgens mij was jij het toch echt met iemand anders die een post of 20000 terug aan te merken had dat ik niet meer reageerde enzo. Dus volgens mij was op MIJ gericht en dan praat er dus wel iemand tegen me. Of moet ik gaan twijfelen of dat wel als een iemand beschouwd kan worden?

(permanent verbannen)

Uitspraak van Springvloed op vrijdag 18 januari 2008 om 10:49:
▶
Jij schijnt met iedereen uitgepraat te wezen, dus ik vraag me af tegen wie je praat dan? Volgens mij ben je maar in je eentje bezig

Spreek gewoon ff ergens af en vecht het uit!

Het is meer elkaar niet mogen dan een inhoudelijke discussie. En dat is heel goed op te lossen met wat fysiek geweld over en weer

donateur

laatste aanpassing 18 januari 2008 14:22

ik vind die yoran zowiezo een eikel...dat je in de media komt om je boek te promoten, stel dat hij het niet heeft gedaan..blijft een media geile sukkel

Uitspraak van M. op vrijdag 18 januari 2008 om 07:05:
▶
Ik hau vang Jorang

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 19:20:
▶
Ja dus? Doen jullie niet het zelfde bij Joran?

Triest hoor als je je mening wilt doordrammen.

quote de rest ook even als je zo nodig wilt reageren... er stond een 'maar' achter..
Je loopt het punt voorbij, miss P.
En er is er hier maar 1 die haar mening doordramt en dat ben je zelf kindje..

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
Okee, okee, 24 duizend posts verder en het kutje is nog steeds overal tegen in aan het gaan en/of heeft overal wat op aan te merken..en beweren dat Joran absoluut gelijk had met het fles wijn en dat ie helemaal niks van doen heeft enzo. Enough = enough is niet iets wat in je vocabulaire voorkomt of wel?

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
wat ik grappig vind, Peter R de Vries doet altijd zijn werk, en bij veel zaken stond iedereen te juichen voor wattie bereikt heeft. Misschien (en dat geloof ik hier niet) zit hij er nu wel een keer naast. En? Ook hij is een mens en ook hij maakt fouten, maar dat is nog altijd geen rede om een glas wijn in iemands gezicht te gooien.

Als je het dus goed vindt, wat Joran gedaan heeft met dat glas wijn, dan ben je zelf ook verloren, want dan heb echt geen manieren, dan behoor je tot de paupers van de samenleving, geteisem, kampers, wat heb je nog meer voor woorden daarvoor?

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 22:48:
▶
En ja ik bepaal zelf wel waar ik wel en niet tegen in ga. Ik mag toch zeker wel mn eigen mening hebben.

Wie dramt er dan zo door......

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2008 om 00:33:
▶
wie irritant doet verdient een glas wijn in z'n ogen

Heb niemand iets te zeggen, van de pro-Joran types hiero, over het feit dat Joran daar zelf gaat zitten en vantevoren wist dat Peter er ook zou zijn én kritische vragen zou gaan stellen...?

Uitspraak van M. op vrijdag 18 januari 2008 om 07:05:
▶
Ga lekker schelden als je de discussie niet aankan. Je laat je iig wel kennen

Als er hier 1 begon met schelden, dan was jij het zelf wel..
Zo heb je mij al klein kind van 30 en infantiel genoemd... nog voordat iemand dergelijke termen gebruikt had.
Kijk eerst even naar jezelf miss Piggy..

Uitspraak van Springvloed op vrijdag 18 januari 2008 om 10:49:
▶
gratenkut met weerhaken"

Uitspraak van Springvloed op vrijdag 18 januari 2008 om 10:49:
▶
Jij schijnt met iedereen uitgepraat te wezen, dus ik vraag me af tegen wie je praat dan? Volgens mij ben je maar in je eentje bezig dan. En ja volgens mij was jij het toch echt met iemand anders die een post of 20000 terug aan te merken had dat ik niet meer reageerde enzo. Dus volgens mij was op MIJ gericht en dan praat er dus wel iemand tegen me. Of moet ik gaan twijfelen of dat wel als een iemand beschouwd kan worden?

whahaha...

uitgeluld.

donateur

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 18 januari 2008 om 15:59:
▶
Als er hier 1 begon met schelden, dan was jij het zelf wel..
Zo heb je mij al klein kind van 30 en infantiel genoemd... nog voordat iemand dergelijke termen gebruikt had.
Kijk eerst even naar jezelf miss Piggy..

Dat noem je schelden?

Ga vooral door met me miss piggy noemen

Doe me echt niets

zegt genoeg over jou hahahaa.

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 18 januari 2008 om 15:59:
▶
whahaha... uitgeluld.

Hihi daar lijkt het wel op ja..

en Joran moet eigenlijk niet janken, als je bij Paul & Witteman gaat zitten dan weet je dat kan verwachten, helemaal als Peter R de Vries er bij is..

Go Roxxy

Uitspraak van M. op vrijdag 18 januari 2008 om 16:03:
▶
Dat noem je schelden?

Uitspraak van M. op vrijdag 18 januari 2008 om 16:03:
▶
miss piggy

Dit is dan ook geen schelden, k zeg zelfs nog 'miss' tegen je.. das toch hartstikke netjes?

Piggy

Uitspraak van Springvloed op vrijdag 18 januari 2008 om 18:40:
▶
en Joran moet eigenlijk niet janken, als je bij Paul & Witteman gaat zitten dan weet je dat kan verwachten, helemaal als Peter R de Vries er bij is..

Juist inderdaad.punt.

van joran zijn kant vind ik t wel n geplaatste actie als ie echt blijft beweren dat ie t niet gedaan heeft.
er word zoveel onrecht tegen hem aangedaan door Mr de vries ,dat ie gedwongen word om toe te stemmen dat hij de schuldige is(net als de politie verhoren zoals hij zegt) maar dit alles zegt niet dat hij t niet heeft gedaan want zoals je m alleen als zag zitten bij witteman had hij beter ff zn lippen kunnen insmeren met n pot nivea ofzo want hij verging van de zenuwen omdat hij er totaan de diepste puntjes mee geconfronteerd werd dus er schuild meer 8er deze jongen en dat is mijn menig,.....

al is de leugen nog zo snel,de waarheid achterhaalt m wel

laatste aanpassing 18 januari 2008 22:41

Ik lees net wel wat interessants in het actueel forum..
Iemand gaf een link

http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_38773.phplaatste

Dit is wel het onderzoeken waard.

Ik denk nog steeds dat Joran meer weet maar wat er in dat verhaal staat, zou natuurlijk ook goed kunnen.
Alle opties moeten onderzocht worden...

Uitspraak van M. op vrijdag 18 januari 2008 om 16:03:
▶
Ga vooral door met me miss piggy noemen Doe me echt niets zegt genoeg over jou hahahaa.

Nou op z'n minst opvallend dat je uit al die woorden precies dat er tussenuit pikt. Het raakt je dus wel degelijk

Toch stoer van je dat je er voor velen in slaagt zo'n zelfverzekerde bitch-attitude-status te presenteren!

laatste aanpassing 19 januari 2008 01:48

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 12:33:
▶
alle mensen die denken dat joran onschuldig is,ik hoor ze niet reageren op peter's argument?!?!?!

Wat wil je horen dan?? Juiste antwoorden dat moet bevestigen dat Joran schuldig of onschuldig is?
Niemand was erbij dus niemand kan bepalen of hij schuldig is ja of nee, de halve wereld denkt dit wel te kunnen.
Ze lullen bijna allemaal mee met mensen zoals Peter mee en denken het allemaal beter te weten.
Ooit weleens gedacht dat ook Peter het bij het verkeerde eind kan hebben? Dat er geheel andere dingen plaats hebben gevonden dan het voor de hand liggende?
Okee, ik denk ook dat Joran meer weet, je liegt idd niet voor niks, maar of hij schuldig is aan haar verdwijning betwijfel ik.
Volgens mij zijn er namelijk veel andere dingen in het spel waar simpelweg niet naar gekeken word.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 15 januari 2008 om 19:44:
▶
Waar ik me verder aan erger in dit topic, is hoe er over de Vries geschreven word.
Darm, kleuter... enz.
Als je hem een keer nodig hebt, omdat iedereen je in de kou laat staan, dan is hij er wel voor je..
En dan maakt het hem ook nog eens niet uit of je crimineel bent of labiel, geestelijk gehandicapt, allochtoon of Feyenoord-supporter of wat dan ook.
Aan iedereen die hem hier af zit te zeiken, kijk eens op zn site en zie wat voor goeds deze man allemaal heeft gedaan of nog probeert te doen.
En kom niet met kijkcijfers blabla.. ja natuurlijk, die man moet ook wat vreten maar hij heeft wel een hart in zn donder en kijkcijfers is niet het enige waar hij om geeft.
Het gaat hem om de mensen en het verhaal achter alle vreselijke drama's..

Peter is gewoon een workaholic ofzo, erg goed en fanatiek in wat hij doet, dit is zijn beroep en daar zouden er meer een voorbeeld aan moeten nemen.
Netzoals een buschaufeur die bepaald om nog een ritje extra te doen voor de mensen die in de kou staan om 03:00 's nachts.
Maar om het dan in het voordeel te trekken om het daardoor niet negatief te mogen beoordelen is ook niet goed, hij is niet een god ofzo.
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind het hem ook super, maar ik zou ook doodnerveus worden als hij me ondervraagt, simpelweg omdat die kerel ijskoud is, nogal logisch gezien zijn achternaam

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 18:34:
▶
Je slaat de spijker op z'n kop: IEDEREEN zou gekker en/of aggressiever worden van Peter R. de Vries. Joran niet, omdat die sukkel zo schuldig is als wat. Snappie?

Okee kerel, ow sorry Meneer Kerel

Ga jij dan heen en los het allemaal effe op dan, bewijs zijn schuldigheid en laat die ouders van dat losgeslagen coke-sletje (want dat is wat ik van haar denk) weten dat Joran haar heeft doen verdwijnen.
Want dat meisje word altijd afgebeeld als de goedheid zelf, als ze daar nou eens meer aandacht aan besteden.

laatste aanpassing 19 januari 2008 09:59

Weet niet of het hier al beschreven is.
Maar Peter r de Vries wil een wijnboer in Frankrijk aanklagen.
Omdat de wijn zo erg prikte in zijn ogen.

In het nieuwe seisoen van Peter R de vries hier meer over.

Uitspraak van Family guy op zaterdag 19 januari 2008 om 10:17:
▶
Weet niet of het hier al beschreven is.
Maar Peter r de Vries wil een wijnboer in Frankrijk aanklagen.
Omdat de wijn zo erg prikte in zijn ogen.

In het nieuwe seisoen van Peter R de vries hier meer over.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 09:27:
▶
Ze lullen bijna allemaal mee met mensen zoals Peter mee en denken het allemaal beter te weten.
Ooit weleens gedacht dat ook Peter het bij het verkeerde eind kan hebben? Dat er geheel andere dingen plaats hebben gevonden dan het voor de hand liggende?

Ja daar heb ik zeker wel aan gedacht want meneer de Vries is namelijk ook maar een mens.Maar wel een mens die graag de waarheid boven tafel krijgt en daar dan ook volledig voor gaat.
Dit zal niet de eerste keer zijn hoor, dat de Vries ergens naast zit maar dat mag toch ook?
Ik vind trouwens nog steeds niet dat de Vries Joran onrechtvaardig behandeld heeft...
Nogmaals, je kan kritische vragen verwachten van hem als je met hem in een tv programma gaat zitten..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 09:27:
▶
Begrijp me niet verkeerd hoor, ik vind het hem ook super, maar ik zou ook doodnerveus worden als hij me ondervraagt, simpelweg omdat die kerel ijskoud is, nogal logisch gezien zijn achternaam

Hij lijkt misschien ijskoud, maar dat is tie niet hoor.
Ik denk zelfs dat als hij het echt fout heeft, dat hij daar uitgebreid aandacht aan gaat besteden in zijn programma, al is het alleen maar om Joran's naam te zuiveren.En ja, ik denk ook dat hij dan openlijk zijn excuus gaat aanbieden..
Iemand die ijskoud is, die boeit het niet of er iemand vermist word, gaat niet jankend in zn eigen programma een oproep doen om de moordenaar van de 10 jarige Nicky Verstappen te vinden en houd geen jarenlang contact met nabestaanden van slachtoffers.

Sommigen hier hebben gezegd dat je niet over Joran kan oordelen als je hem niet kent, maar dat geldt dan net zo goed voor de Vries.

Ik heb namelijk heel wat intervieuws van die man gelezen en hij is alles behalve ijskoud.
Eerder nog een warm, verlegen en meelevend persoon.
En ja hij is verlegen ja, al zou je dat soms niet zeggen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 09:38:
▶
Want dat meisje word altijd afgebeeld als de goedheid zelf, als ze daar nou eens meer aandacht aan besteden.

Heb je ook weer gelijk in....

Dat ijskoud was effe een heel slecht woordgrapje dat wel overeenkwam met zijn achternaam hahaha, dat is zo'n beetje het niveau van mijn humor momenteel, dikke kater

Ik begrijp dat het geen ijskoude man is

Goede reply

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 10:49:
▶
Dat ijskoud was effe een heel slecht woordgrapje dat wel overeenkwam met zijn achternaam

hehehe..

Dacht dat je het serieus meende..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 januari 2008 om 10:49:
▶
zo'n beetje het niveau van mijn humor momenteel, dikke kater

Okee ik laat dit topic maar even omhoog komen uit de donkere kelders van het forum van partyflock

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 18 januari 2008 om 15:59:
▶
whahaha... uitgeluld.

Idd en dat is ze nu helemaal. Poesj dom gansje, het geeft zo aan dat je maar naar Aruba moet en je hele leven verder een dom gansje moet blijven.

Maar je gaat natuurlijk zeggen dat hij er in geluist is, en dat het allemaal "circumstantial evidence" is, onrechtmatig, bla di bla, maar Joran is gewoon een vieze glibberige achterbakse klootzak, die alles bij elkaar liegt en daarbij nog gewetenloos is en totaal geen R-E-S-P-E-C-T heeft voor welk meisje dan ook.

En nog wat: andere mensen die dachten dat Joran totaal onschuldig waren daar heb ik het niet over. Waarom niet? Omdat jij echt een dom schepsel bent, dat overal maar wat op moet hebben..

donateur

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 18 januari 2008 om 15:59:
▶
Als er hier 1 begon met schelden, dan was jij het zelf wel..

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 1 februari 2008 om 00:33:
Wat ben jij een zielig kk mannetje...

Heey meisje jij beschuldigd anderen van schelden, heb je wel eens terug gelezen hoe je mij noemde afgelopen vrijdag?? en dat notabene op mijn 25e verjaardag!!!

gewoon met nare ziektes lopen schelden.. en vind jij dat normaal?
Nou ik niet hoor. Ik geloof dat jij wel een cursus heropvoeding zou mogen krijgen!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 02:21:
▶
gewoon met nare ziektes lopen schelden..

Niks mis mee, moraalridder. Je woont hier in Nederland en hier worden ziektes niet alleen gebruikt om iemand ziek te maken!

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 03:37:
▶
Je woont hier in Nederland

Hebben die nederlanders die jij bedoeld dan ooit wel eens een degelijke opvoeding gehad dan.. of ben jij soms ook van de straat geplukt?

Ja, ik ben ook zo'n ordinaire straathoer, als je dat soms bedoelde.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 02:21:
▶
Heey meisje jij beschuldigd anderen van schelden, heb je wel eens terug gelezen hoe je mij noemde afgelopen vrijdag?? en dat notabene op mijn 25e verjaardag!!!

gewoon met nare ziektes lopen schelden.. en vind jij dat normaal?
Nou ik niet hoor. Ik geloof dat jij wel een cursus heropvoeding zou mogen krijgen!!!

Mja toch heb je hier wel een beetje gelijk in..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
▶
de Vries zei: "Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt"

Ik ben het met peter eens!!!

Uitspraak van Xtra Smooth op maandag 4 februari 2008 om 10:59:
▶
Ik ben het met peter eens!!!

absolutely

(permanent verbannen)

Wat een bekende naam zeg... Daury

laatste aanpassing 4 februari 2008 12:47

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 18:30:
▶
Zowiezo, net doen alsof die dame een heilig figuur was

zozoooo!!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 18:31:
▶
Als peter r mij zo zou stalken zou ik gekker worden dan joran deed.

Mgoed, ik snap eik ook niet waarom ik in deze discussie meedoe, het is niet aan ons.

als je niks gedaaan hebt hoef je ook nie zo achterlijk te doen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 20:26:
▶
Wie ben jij om te oordelen over zon zaak?

Hou gewoon wijs je smoel en laat rechters dat doen, want je weet toch de helft niet van zon zaak. En er zijn geen bewijzen. Dit is gewoon hersenloos geroddel.

wie ben jij om te zeggen dat Nathalee zelf niet zo heilig was

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 januari 2008 om 10:02:
▶
Wat ben jij een kut ventje zeg, mensen zwart maken en zelf geen foto hebben

Praatjesmaker

nou dat vind ik nou van jou!ivm met onze discussie op t forum wat nu is gesloten!!zie je nou wel praaatjeslip dat ik gelijk had!

laatste aanpassing 4 februari 2008 12:58

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 19:20:
▶
Ja dus? Doen jullie niet het zelfde bij Joran?

Triest hoor als je je mening wilt doordrammen.

afzeiken is niet genoeg !!hange mot ie!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 20:26:
▶
Wie ben jij om te oordelen over zon zaak?

nee wie ben jij??

(permanent verbannen)

Ja hebt helemaal gelijk Relke

,vind t echt schandalig hoe sommmige over die meid praten...
lekkkker fair omdat ze t niet na kan vertellen....
zegt wel iets over hun botte harses

eeeey kleppie en zts666 klikkkke maaaaaaaar!!!!!!!!

stelllletje nurds

laatste aanpassing 4 februari 2008 13:19

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:15:
▶
zts666 klikkkke maaaaaaaar!!!!!!!!

Ik klik niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 12:57:
▶
als je niks gedaaan hebt hoef je ook nie zo achterlijk te doen

Je leven word verwoest, zou mij ook frustreren

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 12:57:
▶
wie ben jij om te zeggen dat Nathalee zelf niet zo heilig was

Omdat ze gelijk zigzelf liet vingerren, coke snoof, en zoop, dat noem ik niet heilig.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 12:57:
▶
nou dat vind ik nou van jou!ivm met onze discussie op t forum wat nu is gesloten!!zie je nou wel praaatjeslip dat ik gelijk had!

Waarin heb je gelijk?

Je bent gewoon dom en denkt dat je gelijk hebt

laatste aanpassing 4 februari 2008 13:47

En tevens geloof ik nix van die nwe verklaring wie die heeft gegeven, klopt voor geen meter

(permanent verbannen)

Ik denk dat het wel waar is....die Joran heeft dat in vertrouwen verteld aan die Patrick

Jij denkt wel meer, zijn verklaring blijkt nu al voor geen meter te kloppen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:47:
▶
Ik klik niet

doe je wel

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:47:
▶
Je leven word verwoest, zou mij ook frustreren

denk nou eens een keer niet aan jezelf!!

maar bv aan de ouders van die meid...

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:47:
▶
Omdat ze gelijk zigzelf liet vingerren, coke snoof, en zoop, dat noem ik niet heilig.

wie zegt dat jouw dochter dat later ook niet zal doen

echt triest dat je zo denkt.....

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:47:
▶
Waarin heb je gelijk?

Je bent gewoon dom en denkt dat je gelijk hebt laatste aanpassing 4 februari 2008 13:47

nou jonge ik keek net naar jouw forumonderwerpen

jij spoooort niet

ga lekkkker antidepresiva slikken met lsd en pep

en ik had gelijk of je dat nu leuk vindt ofniet!

stumpert

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:58:
▶
Jij denkt wel meer,

wat denk jij nou wel niet

ben je door de ratten besnuffelt ofzow???

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:59:
▶
doe je wel

Debiel wijf

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:59:
▶
denk nou eens een keer niet aan jezelf!! maar bv aan de ouders van die meid...

Ja tuurlijk is dat klote voor hun, maar ik ben die hype gewoon spuugzat. Jij hebt er nix mee te maken, en zoiets hoort NIET op tv. Zeker niet op deze debiele manier

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:59:
▶
wie zegt dat jouw dochter dat later ook niet zal doen
echt triest dat je zo denkt.....

Wie zegt dat ik het zelf niet heb gedaan? Ik ben geen engel en leef daar ook naar.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:59:
▶
nou jonge ik keek net naar jouw forumonderwerpen jij spoooort niet ga lekkkker antidepresiva slikken met lsd en pep

Ad's en pep zijn al mwa meer dan een jaar verleden tijd

Tevens zegt dit meer over je eigen bekrompenheid

Verder valt het me op dat het steeds persoonlijker word, beginnen je argumenten dunner te worden?

laatste aanpassing 4 februari 2008 14:05

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:59:
▶
nou jonge ik keek net naar jouw forumonderwerpen jij spoooort niet ga lekkkker antidepresiva slikken met lsd en pep
en ik had gelijk of je dat nu leuk vindt ofniet! stumpert

idd er blijven altijd kansloze mensen, die altijd maar in zichzelf geloven en alles op zichzelf moeten betrekken. Ik vind het verdacht stil rondom sommige mensen die eerder in dit topic zo zeker waren van hun zaak.

Dit gast moet gewoon hangen, hij liegt alles bij elkaar, alles, ik hoop dat zijn hel nu begint en dat het geen weerga kent, dat ie alles nu meemaakt wat je liever niet wil..dat heeft ie verdiend, respectloos kutventje, wat heb ik medelijden met alle andere mensen die Joran heten of van der sloot met hun achternaam. Bah

laatste aanpassing 4 februari 2008 14:05

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:49:
▶
nix

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:49:
▶
nwe

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:47:
▶
zigzelf

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:47:
▶
vingerren

zei je iets over mijn spelling??tripkikkker

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:05:
▶
zei je iets over mijn spelling??tripkikkker

*TOUCHE*

je bent bij voorbaat al kansloos als je aan de drugs gaat, maar dat is een hele andere discussie..

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:03:
▶
Debiel wijf

dank je BITCH!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:03:
▶
Ja tuurlijk is dat klote voor hun, maar ik ben die hype gewoon spuugzat. Jij hebt er nix mee te maken, en zoiets hoort NIET op tv. Zeker niet op deze debiele manier

de maatschappij daar hoor jij ook bij

en laat jouw debiele opmerkingen nou maar achterwege,en zoiets moet op tv!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:03:
▶
Wie zegt dat ik het zelf niet heb gedaan?

weet zeker dat joran t heeft gedaaan,maaar jouw zieke kop zal ook wel voor zoiets in staat zijn...

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:03:
▶
Ad's en pep zijn al mwa meer dan een jaar verleden tijd

ahhhhh ben je aan t afkicke????

arme jongen

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:03:
▶
Verder valt het me op dat het steeds persoonlijker word, beginnen je argumenten dunner te worden

nee worden niet dunnner...alleeen nog maar dikkker

deed je daarom envelopjes drukken?omdat je geestelijk te zwak bent??

om te incasseren???

joranlover!!

Uitspraak van Springvloed op maandag 4 februari 2008 om 14:07:
▶
je bent bij voorbaat al kansloos als je aan de drugs gaat, maar dat is een hele andere discussie..

Laten we die discussie ergens anders voeren, dan zijn mensen die drinken kansloos, mensen die roken, mensen die red bull zuipen ook.

Uitspraak van Springvloed op maandag 4 februari 2008 om 14:04:
▶
idd er blijven altijd kansloze mensen, die altijd maar in zichzelf geloven en alles op zichzelf moeten betrekken. Ik vind het verdacht stil rondom sommige mensen die eerder in dit topic zo zeker waren van hun zaak.

Het gaat niet om mij, het gaat niet om jou, het gaat erom dat dit niet op tv hoort.

En dat zijn verhaal weer niet klopt

En wohoo, zelf maak je spelfouten bij het leven, en nu 2 van mij gevonden. Je bent een genie

Tijd voor een turkse pizza, tabee

laatste aanpassing 4 februari 2008 14:12

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:10:
▶
de maatschappij daar hoor jij ook bij

Helaas wel, vrij narrowminded

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:10:
▶
maaar jouw zieke kop zal ook wel voor zoiets in staat zijn...

Zeker, laten we bij jou beginnen

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:10:
▶
deed je daarom envelopjes drukken?omdat je geestelijk te zwak bent?? om te incasseren??? joranlover!!

Genie, echt een genie, ik laat je verder voor wat je bent, succes ermee

Joran komt me de strot uit

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:11:
▶
Laten we die discussie ergens anders voeren, dan zijn mensen die drinken kansloos, mensen die roken, mensen die red bull zuipen ook.

nou mogen we dr niks over zeggen.....

te persoonlijk zeker....maar nu begrijpen wij jou gedachtengang

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:11:
▶
En wohoo, zelf maak je spelfouten bij het leven, en nu 2 van mij gevonden. Je bent een genie

Tijd voor een turkse pizza, tabee laatste aanpassing 4 februari 2008 14:12

vat een broodje schaap met stink uit je bek saus

geniaal ben ik niet...maar heb meer verstand in mn kop dan jou..nou stik lekkker in die turkse pizza van juh!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:14:
▶
Helaas wel, vrij narrowminded

zie je nou wel

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:14:
▶
Zeker, laten we bij jou beginnen

t verschil tussen jou en mij = ik ben sickminded en jij bent ZIEK!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:14:
▶
Joran komt me de strot uit

ben net pas begonnen

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:05:
▶
zei je iets over mijn spelling??tripkikkker

Hahahaha zeker teveel klappen op je hoofd gehad

laatste aanpassing 4 februari 2008 14:24

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:23:
▶
Hahahaha zeker teveel klappen op je hoofd gehad

hehe maar ben dr niet dommer van geworden hoor

laatste aanpassing 4 februari 2008 14:45

hij was vandaag nog op schiphol bij mn zus opt werk

(permanent verbannen)

Wie is die Daury toch

wordt hij er ingeluist....door Joran....

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 19:08:
▶
die Daury

zat destijds in nederland op een cursus...
hij probeert iemand anders te beschermen!!

denk zn papa

laatste aanpassing 4 februari 2008 21:40

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 21:39:
▶
zat destijds in nederland op een cursus...

zat in 2004 op het grafisch lyceum R'dam

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:16:
▶
nou mogen we dr niks over zeggen.....te persoonlijk zeker....maar nu begrijpen wij jou gedachtengang

Het gaat nergens over

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:16:
▶
nou stik lekkker in die turkse pizza van juh!!

Zit geen kebab in meis

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:18:
▶
en jij bent ZIEK!!

Thx

Nee maar ff serieus, ik verdedig joran niet, hij is vaag, doet ie ook zelf.

Ik geloof zijn verhaal alleen niet, en ben van mening dat we mensenrechten ten allertijde stand moeten houden, wat men ook gedaan heeft

laatste aanpassing 4 februari 2008 23:20

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 13:15:
▶
vind t echt schandalig hoe sommmige over die meid praten...
lekkkker fair omdat ze t niet na kan vertellen....
zegt wel iets over hun botte harses

Relke

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 02:21:
▶
gewoon met nare ziektes lopen schelden.. en vind jij dat normaal?

kk... er word gelijk vanuit gegaan dat er kanker staat maar als ik dat bedoel dan schrijf ik dat wel op..
Kan vanalles staan...

Maar excuus was niet netjes van me om je zo aan te vallen met wat voor bewoordingen dan ook... al denk ik niet dat ik dat voor niks deed maar goed..

Maar uhm, wie is deze Daury, die dit topic geopend heeft?Lijkt niet op een vriend van Joran maar ik denk dat die naam niet echt alledaags is...

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 14:10:
▶
de maatschappij daar hoor jij ook bij en laat jouw debiele opmerkingen nou maar achterwege,en zoiets moet op tv!!

weetje wat de enige reden is dat het op tv is gekomen?

omdat het een kijkcijfer kanon is. weetje hoeveel miljoenen SBS6 die avond aan reclame tijd heeft binnengehaald? en hoeveel miljoenen ze weer hebben verdiend door de uitzend rechten aan ABC door te verkopen?

peter r zal het gerust doen voor zichzelf, maar nu denkt iedereen te weten wat er is gebeurt terwijl niemand het eigenlijk echt weet..

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 23:49:
▶
maar nu denkt iedereen te weten wat er is gebeurt terwijl niemand het eigenlijk echt weet..

eindelijk iemand die het snapt

Ja, je weet maar nooit wat je moet geloven, al bevind ik die achterlijke Joran wel schuldig.

Misschien is hij zelf degene wel die Natele's lichaam in zee heeft gedumpt.

laatste aanpassing 5 februari 2008 00:18

Uitspraak van P.riscilla op dinsdag 5 februari 2008 om 00:17:
▶
Ja, je weet maar nooit wat je moet geloven, al bevind ik die achterlijke Joran wel schuldig.

lol, hoezo tegenspraak

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 5 februari 2008 om 00:23:
▶
Uitspraak van Cil op dinsdag 5 februari 2008 om 00:17:
Ja, je weet maar nooit wat je moet geloven, al bevind ik die achterlijke Joran wel schuldig.

lol, hoezo tegenspraak

kijk dat bedoel ik dus met mensen die denken dat ze er toch wel wat vanaf weten maar het eigenlijk niet echt weten..

ik vind hem schuldig.. goeie bewijslast