Joran valt Peter R de Vries aan

Leuk charme-offensief gister van die Joran vd Sloot! Dat ventje liegt en bedriegt alles aan elkaar, als je onschuldig ben doe je dat niet! Dat lichaam van Nathalee vinden ze waarschijnlijk toch nooit meer, en dat weet hij dondersgoed! Het was precies als de Vries zei: "Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt"

Uitspraak van inactief op dinsdag 15 januari 2008 om 12:09:

▶

Bedoel je hiermee nou te zeggen dat iemand die liegt niet te vertrouwen is?

staat er wel een beetje dom ja. Maar zo bedoelde ik het niet. Zal het even aanpassen.

als je onschuldig bent dan doe je toch niet wijn gooien..!!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 02:13:

▶

waarom gaat die rat met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen
op een moment dat ze nog niet eens KUNNEN weten wat er gebeurt is???
SLAAT NERGENS OP! dat doe je alleen als je iets te verbergen heb.
je gaat toch niet ff voor de lol een verhaal instuderen,

alle mensen die denken dat joran onschuldig is,ik hoor ze niet reageren op peter's argument?!?!?!

ik vind ook raar dat mensen vinden die joran onschulding..

maar ik heb gezien dat joran was lachen op tv.
ik vind niet grappig om te lachen. en hij is ook soms stil.. en hij moet toch eens nadenke wat hij moet zeggen dat lijkt me wel schuldig!

als je onschuldig bent dan blijf je door praten en 1x verhaal!
hij heeft 3x gelogen van die 3x verhalen dat lijkt me wel schuldig..!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 12:29:

▶

als je onschuldig bent dan doe je toch niet wijn gooien..!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 12:38:

▶

hij heeft 3x gelogen van die 3x verhalen dat lijkt me wel schuldig

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 12:29:

▶

als je onschuldig bent dan doe je toch niet wijn gooien..!!

Waterdicht verhaal, als je dat tegen de rechter zegt hebben we vast een veroordeling

Uitspraak van inactief op dinsdag 15 januari 2008 om 13:35:

▶

Waterdicht verhaal, als je dat tegen de rechter zegt hebben we vast een veroordeling

joran


de bijna perfecte moord

Of Joran het nou wel of niet gedaan heeft, feit is dat ik zijn optreden bij Pauw&Witteman een genante vertoning vond ( los van het feit dat hij dat glas gooide). Hij lulde wel, maar zei eigenlijk niks. Het enige wat die gozer kan is over zijn lippen likken
En dan die vader ook...

Ik denk dat hij, als ie haar niet vermoord heeft, in ieder geval wel weet wat er is gebeurd Die jongen heeft echt alle schijn tegen! Teveel dingen waar ie zichzelf in heeft klemgezet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 12:38:

▶

hij heeft 3x gelogen van die 3x verhalen dat lijkt me wel schuldig..!

Preciesssss...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 02:13:

▶

peter r de vries heeft een heel goed punt in Pauw & Witteman:
waarom gaat die rat met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen
op een moment dat ze nog niet eens KUNNEN weten wat er gebeurt is???
SLAAT NERGENS OP! dat doe je alleen als je iets te verbergen heb.
je gaat toch niet ff voor de lol een verhaal instuderen,
of zou dat weer een van die grapjes zijn,waar hij op doelde?
en die 2 clowns van Pauw & Witteman verdedigden die rat alleen maar
ze lieten peter r de vries niet eens uitpraten en onderbreekten hem steeds.
Peter R de Vries:
Joran van der Sloot: ik hoop dat je je verdiende loon ooit krijgt... RAT

verdiende loon?
waarvoor?
de zaak is niet voor niets geseponeerd, er is geen enkele bewijs tegen die gozer?!!
of weet jij er soms meer van?!

Joran weet dat Peter hem doorheeft en puur uit frustratie en onmacht gooit hij hem dat glas wijn in zijn gezicht.
Je hoeft alleen maar tijdens de uitzending op het gezicht van Joran te letten, dat zegt al genoeg.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 17:45:

▶

Joran weet dat Peter hem doorheeft en puur uit frustratie en onmacht gooit hij hem dat glas wijn in zijn gezicht.
Je hoeft alleen maar tijdens de uitzending op het gezicht van Joran te letten, dat zegt al genoeg.

Ja, dus? Daarom keur je het gedrag van mongooltje Joran goed?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 17:45:

▶

Joran weet dat Peter hem doorheeft en puur uit frustratie en onmacht gooit hij hem dat glas wijn in zijn gezicht.
Je hoeft alleen maar tijdens de uitzending op het gezicht van Joran te letten, dat zegt al genoeg.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 18:33:

▶

Ja, dus? Daarom keur je het gedrag van mongooltje Joran goed?

Waar word iets goedgekeurd?

Leer lezen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 18:55:

▶

Waar word iets goedgekeurd?

Leer lezen

Het was een vraag...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 18:55:

▶

Leer lezen

Joran

http://www.dumpert.nl/mediabase/38709/811b20c5/joran_vendersloot_pieter_de_frais_wine_gate.html

hier zie je het m doen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 02:13:

▶

peter r de vries heeft een heel goed punt in Pauw & Witteman:
waarom gaat die rat met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen
op een moment dat ze nog niet eens KUNNEN weten wat er gebeurt is???
SLAAT NERGENS OP! dat doe je alleen als je iets te verbergen heb.
je gaat toch niet ff voor de lol een verhaal instuderen,
of zou dat weer een van die grapjes zijn,waar hij op doelde?
en die 2 clowns van Pauw & Witteman verdedigden die rat alleen maar
ze lieten peter r de vries niet eens uitpraten en onderbreekten hem steeds.
Peter R de Vries:
Joran van der Sloot: ik hoop dat je je verdiende loon ooit krijgt... RAT

inderdaad.. zo denk ik ook.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 15:35:

▶

OMG, waar heb jij Nederlands leren schrijven?

Meisje is doof of doof geweest, lieverd
Daarom heeft zij moeite om de woorden in de juiste volgorde te plaatsen..

Wat ik ook niet snap van Joran, hij heeft niet 1 keer laten merken enig medeleven te hebben met de ouders van Nathalee..
Hij zegt zelf dat hij er maar grapjes over maakt, om door deze ellende heen te komen.
Hij zit maar een beetje stom te lachen, terwijl als hij er echt niks mee te maken heeft, het mij logisch lijkt dat je emoties hebt.
Zo van, ik vind het verschrikkelijk dat ik dit in mijn schoenen geschoven krijg... en dan ook echt emotie tonen en niet dom zitten te lachen.
Hij is duidelijk een jongen zonder enige gevoel in zn donder..
Waar ik me verder aan erger in dit topic, is hoe er over de Vries geschreven word.
Darm, kleuter... enz.
Als je hem een keer nodig hebt, omdat iedereen je in de kou laat staan, dan is hij er wel voor je..
En dan maakt het hem ook nog eens niet uit of je crimineel bent of labiel, geestelijk gehandicapt, allochtoon of Feyenoord-supporter of wat dan ook.
Aan iedereen die hem hier af zit te zeiken, kijk eens op zn site en zie wat voor goeds deze man allemaal heeft gedaan of nog probeert te doen.
En kom niet met kijkcijfers blabla.. ja natuurlijk, die man moet ook wat vreten maar hij heeft wel een hart in zn donder en kijkcijfers is niet het enige waar hij om geeft.
Het gaat hem om de mensen en het verhaal achter alle vreselijke drama's..

Uitspraak van ---KILLERQUEEN--- op dinsdag 15 januari 2008 om 16:49:

▶

verdiende loon?
waarvoor?
de zaak is niet voor niets geseponeerd, er is geen enkele bewijs tegen die gozer?!!
of weet jij er soms meer van?!

nee ze kunnen het niet bewijzen nee,dat wil nog altijd niet zeggen dat die onschuldig is,
geef jij en al die andere die J. onschuldig vinden,eens antwoord op de vraag waarom hij
met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen op een moment dat ze nog niet eens
KUNNEN weten wat er gebeurt is???
NIEMAND HOOR IK HIEROVER,EN WEET JE WAAROM NIET?
OMDAT JE ZOIETS NIET DOET ALS JE NIKS TE VERBERGEN HEBT!!!

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 15 januari 2008 om 19:44:

▶

Waar ik me verder aan erger in dit topic, is hoe er over de Vries geschreven word.
Darm, kleuter... enz.
Als je hem een keer nodig hebt, omdat iedereen je in de kou laat staan, dan is hij er wel voor je..
En dan maakt het hem ook nog eens niet uit of je crimineel bent of labiel, geestelijk gehandicapt, allochtoon of Feyenoord-supporter of wat dan ook.
Aan iedereen die hem hier af zit te zeiken, kijk eens op zn site en zie wat voor goeds deze man allemaal heeft gedaan of nog probeert te doen.
En kom niet met kijkcijfers blabla.. ja natuurlijk, die man moet ook wat vreten maar hij heeft wel een hart in zn donder en kijkcijfers is niet het enige waar hij om geeft.
Het gaat hem om de mensen en het verhaal achter alle vreselijke drama's..

...Zijn ouders vol lof over em, goed opgevoed, blabla. Niks van terug te zien. Misschien dat ze em in de bajes wat kunnen opvoeden

Sowieso is ie ziek in zijn kop Begrijp best dat je sommige verschrikkelijke gebeurtenissen moet relativeren met een geintje, maar om een bewerkte foto van jou en een vermist meisje grappig te vinden....

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 19:51:

▶

geef jij en al die andere die J. onschuldig vinden,eens antwoord op de vraag waarom hij
met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen op een moment dat ze nog niet eens
KUNNEN weten wat er gebeurt is???
NIEMAND HOOR IK HIEROVER,EN WEET JE WAAROM NIET?
OMDAT JE ZOIETS NIET DOET ALS JE NIKS TE VERBERGEN HEBT!!

Nou volgens mij zei de Vries al zoiets, alleen dan met andere woorden en ik heb enkele berichten geleden ook al zoiets geschreven.
Je hebt ook gelijk hoor, behalve dan dat nog niemand daar iets over gezegd of geschreven heeft..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 21:12:

▶

maar om een bewerkte foto van jou en een vermist meisje grappig te vinden....

Tsja, idd niet grappig.

Maar ik vind dat de Vries daarmee niet echt een sterk punt heeft, want wie weet zit degene die hem vertelt dat Joran ervoor betaald heeft, wel ook gewoon te liegen.
Ach, waarschijnlijk zal het een betrouwbare bron zijn en zal de Vries zn redenen hebben om er niet aan te twijfelen maar ik vind het voor het gewone publiek een beetje moeilijk om voor zeker aan te nemen..

Ik kan ook eigenlijk niet snappen waarom Joran ervoor zou betalen voor die foto...zie de logica er niet zo van..

Blij dat jullie geen rechters zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 21:30:

▶

Blij dat jullie geen rechters zijn

Wij waarschijnlijk ook... ik sowieso.
Ik zou er niet over willen beslissen.

Maar uhm, hoezo eigenlijk?

Alle info uit het nieuws etc halen, domme opmerkingen, mensen veroordelen zonder bewijs.

Hoe maf die vent ook is, geen bewijs = geen veroordeling.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 15 januari 2008 om 21:24:

▶

behalve dan dat nog niemand daar iets over gezegd of geschreven heeft..

klopt, en die mensen die hier J. onschuldig vinden hoor ik nu ook niet meer met hun grote mond,
weet je waarom niet? omdat ze geen ander antwoord erop kunnen geven dat alleen mensen zoiets doen,
die er meer vanaf weten...

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 22:07:

▶

klopt

quote de rest ook even...Jij zegt dat niemand daar over begonnen is, maar das nie waar.
De Vries heeft dat allang aangekaart en ik schreef ook al zoiets.. een pagina of wat geleden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 22:03:

▶

Hoe maf die vent ook is, geen bewijs = geen veroordeling

Geen bewijs en geen veroordeling betekent niet dat hij het ook echt niet gedaan heeft...

Ze moeten die knul eens een keer met rust laten. Geen bewijs, geen zaak.
Het is ronduit belachelijk om iemand keer op keer te beschuldigen van iets waar geen concrete bewijzen voor zijn. Hoe schuldig ie ook lijkt te zijn.

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 15 januari 2008 om 22:29:

▶

Geen bewijs, geen zaak

correctie: wel bewijs, maar niet genoeg bewijs! Dat is iets heel anders dan geen bewijs.

Begrijp niet dat mensen zo overtuigd kunnen zijn van zijn onschuld! Kijk, ik kan natuurlijk ook niet stellig zeggen dat ie het gedaan heeft, ook al denk ik van wel, want dat weet uiteindelijk alleen Joran zelf, maar er wijst zoveel zijn kant op....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 22:32:

▶

correctie: wel bewijs, maar niet genoeg bewijs! Dat is iets heel anders dan geen bewijs.

Komt op hetzelfde neer.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 22:32:

▶

Begrijp niet dat mensen zo overtuigd kunnen zijn van zijn onschuld! Kijk, ik kan natuurlijk ook niet stellig zeggen dat ie het gedaan heeft, ook al denk ik van wel, want dat weet uiteindelijk alleen Joran zelf, maar er wijst zoveel zijn kant op....

Ik ben helemaal niet overtuigd van zijn onschuld maar zonder genoeg bewijs zal ie nooit worden veroordeeld. Helaas pindakaas.
Het OM moet maar wat beter haar best doen
Met een beetje bleren dat ie het wel gedaan zal hebben kom je er niet.

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 15 januari 2008 om 22:29:

▶

Ze moeten die knul eens een keer met rust laten.

Absoluut niet; z'n leven lang blijven sarren en stalken, die sukkel. Go Peter!!

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 15 januari 2008 om 22:29:

▶

Ze moeten die knul eens een keer met rust laten. Geen bewijs, geen zaak.
Het is ronduit belachelijk om iemand keer op keer te beschuldigen van iets waar geen concrete bewijzen voor zijn. Hoe schuldig ie ook lijkt te zijn.

helemaal mee eens

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 15 januari 2008 om 19:51:

▶

nee ze kunnen het niet bewijzen nee,dat wil nog altijd niet zeggen dat die onschuldig is,
geef jij en al die andere die J. onschuldig vinden,eens antwoord op de vraag waarom hij
met die andere 2 gozers een verhaal verzinnen op een moment dat ze nog niet eens
KUNNEN weten wat er gebeurt is???
NIEMAND HOOR IK HIEROVER,EN WEET JE WAAROM NIET?
OMDAT JE ZOIETS NIET DOET ALS JE NIKS TE VERBERGEN HEBT!!!laatste aanpassing 15 januari 2008 19:52

Je ken wel lekker de wijsneus uithangen met JOUW
mening maar uiteindelijk draait het om het bewijs wat er niet is..Ik hoef op die vraag geen antw te geven dat is speculatie ten top!!!
Niemand weet wrom hun dat beadacht hebben.. ik kan niet in hun hoofd kijken...

Uitspraak van ---KILLERQUEEN--- op woensdag 16 januari 2008 om 07:56:

▶

Je ken wel lekker de wijsneus uithangen met JOUW
mening maar uiteindelijk draait het om het bewijs wat er niet is..Ik hoef op die vraag geen antw te geven dat is speculatie ten top!!!
Niemand weet wrom hun dat beadacht hebben.. ik kan niet in hun hoofd kijken...

En daarom:

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 07:48:

▶

z'n leven lang blijven sarren en stalken, die sukkel. Go Peter!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 22:32:

▶

correctie: wel bewijs, maar niet genoeg bewijs! Dat is iets heel anders dan geen bewijs.

Er is gewoon geen bewijs, er zijn alleen maar leugens en een dwaas die niet spoort.

Geen lijk, geen getuigen, geen moordwapen (als er uberhaupt al moord in het spel is) NIX

Dat doen ik "geen bewijs"

Ik ben niet overtuigt van zijn onschuld, maar er is geen bewijs, dan ben je gewoon onschuldig. Klaar

Door alle media aandacht en omdat alles geoorloofd was tegen de jongen is hij al veroordeeld tot levenslang!

Uitspraak van Johan says: op woensdag 16 januari 2008 om 13:27:

▶

Door alle media aandacht en omdat alles geoorloofd was tegen de jongen is hij al veroordeeld tot levenslang!

Go Peter!!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 13:31:

▶

Peter!!

met een trillent stemmetje toen die 3 trappen kreeg

Uitspraak van Johan says: op woensdag 16 januari 2008 om 13:37:

▶

met een trillent stemmetje toen die 3 trappen kreeg

WHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAHHHAAAA

:wanker:

Joran

Joran

Uitspraak van Johan says: op woensdag 16 januari 2008 om 14:10:

▶

Joran

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 13:41:

▶

WHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAHHHAAAA

Die sukkel wordt echt z'n leven lang achtervolgd door leugens en uiteraard door Peter R. de Vries. Nou Joran, mamma's kindje...geniet ervan!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 14:15:

▶

Die sukkel wordt echt z'n leven lang achtervolgd

Hij heb er skit aan.

joran moeten ze naar afgenistan sturen

Uitspraak van ---KILLERQUEEN--- op woensdag 16 januari 2008 om 07:56:

▶

Je ken wel lekker de wijsneus uithangen met JOUW
mening maar uiteindelijk draait het om het bewijs wat er niet is

mijn mening? tjonge jonge, dit is toch geen mening geven,dit zijn gewoon feiten wat gebeurt zijn.

Uitspraak van ---KILLERQUEEN--- op woensdag 16 januari 2008 om 07:56:

▶

Niemand weet wrom hun dat beadacht hebben.. ik kan niet in hun hoofd kijken...

ja ja,voor de lol ff een verhaal op elkaar afstemmen,ga toch weg

hoe dang Hoe slim moe tje zijn door te liegen en te doen, en alsnog staat justitie met te weinig bewijs Of joran is gewoon heel slim, of heel justitie zit te slapen, of hij heeft het gewoon echt neit gedaaaaaaaaaaaan!

:wankers:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:

▶

Dat ventje liegt en bedriegt alles aan elkaar, als je onschuldig ben doe je dat niet!

Nou, als iemand continu beweert dat ik iemand hebt vermoord, en ik heb dat niet gedaan, dan word ik toch gefrustreerd. Dan vind ik een glas water (of was het wijn?) nog meevallen. En het is niet alleen Peter R. die dit doet. Alle media is tegen hem. Ik dacht dat je in Nederland onschuldig bent tot je schuld bewezen is...