pagina 1 · Joran valt Peter R de Vries aan

Joran valt Peter R de Vries aan

[img width=240 height=135 cacheid=000ee51c002a375b0e0875fd1a02219d6f]http://www.2525.com/log/img/joranwijntje.jpg[/img]

[img width=240 height=135 cacheid=000ee51c002a375b0e0875fd1a02219d6f]http://www.2525.com/log/img/joranwijntje.jpg[/img]

Voor wie het gisteravond heeft gemist, verwijzen wij graag even naar Uitzending Gemist. Intikken: Pauw en Witteman. Datum: vrijdag 11 januari. Gasten: de voltallige familie Van der Sloot. Zelden zagen wij zo’n ingestudeerd toneelstukje. De pleitbezorgers van “geen lijk, geen zaak” zakten finaal door het ijs. Door toedoen van Peter R. de Vries. In eerste instantie wisten de tafelheren de misdaadverslaggever nog de mond te snoeren, maar al snel verloren zij de controle en ging De Vries los. Op Joran en op zijn vader. Volgens De Vries een stel pathetische leugenaars. Joran, net als Ali B getooid met petje, wist zich duidelijk geen raad. Hem was toch immers een kritiekloze uitzending beloofd in een KWALITEITS-programma. Welnu Joran; SPELTIP 17: vertrouw nooit de publieke omroep en al zeker niet de VARA. Maar goed, dankzij Pauw en Witteman zijn nu zelfs de laatste twijfelaars overtuigd van Joran’s aandeel in de verdwijning van Natalee Holloway. En dat scheen Joran zich ook te beseffen. Want onmiddellijk na de aftiteling ging het mis. Joran, opgegroeid op de Antillen, had wel wat meer rEsPeKt verwacht van De Vries. Op beeld bleef ie uiterlijk kalm. Maar na de uitzending draaide Joran door en gooide een glas water in het gezicht van Peter. Nobody f*cks with Joran van der Sloot... (tijdelijk andere link)

Uitzending: http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?id=274
Beelden na de uitzending: http://www.2525.com/log/archives/2008/01/joran_gooit_pet.html

Leuk charme-offensief gister van die Joran vd Sloot! Dat ventje liegt en bedriegt alles aan elkaar, als je onschuldig ben doe je dat niet! Dat lichaam van Nathalee vinden ze waarschijnlijk toch nooit meer, en dat weet hij dondersgoed! Het was precies als de Vries zei: "Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt"

laatste aanpassing 12 januari 2008 11:03

donateur

Kansloze kneus is het

Peter R. de Vries

Hij is gewoon schuldig, geen twijfel over mogelijk!

jah heb het toevallig zitten kijken.. en blijf erbij dat bij iedere uitzending waar die joran te gast is, hij zenuwachtig overkomt, en iedere keer goed moet nadenken voordat ie wat zegt.. Door al die leugens gaat hij er onderhand zelf ook wel in geloven, maar hij valt nog wel een keer door de mand

laatste aanpassing 12 januari 2008 11:10

ik vertrouw 'm ook niet, maar aan de andere kant moet hij wel voorzichtig blijven ook al heeft hij er nix mee te maken

Ach het is vaak wel zo, geen lijk geen zaak! Ik zie het meer als een falen van het OM dat ze de zaak nog steeds niet hebben opgelost en wat wil je de vader van Joran is een rechter. Als je geen lijk heb en geen bekentenis waarvoor wil je iemand dan vervolgen>? vermoedelijke moord, maar misschien is ze wel naar Colombia om de kindsoldaten te helpen, tja je weet het niet?

Ik vond het maar een trieste vertoning

donateur

gewoon terugsturen naar Aruba die gast....

donateur

Uitspraak van bonaparte op zaterdag 12 januari 2008 om 11:23:
▶
Ik vond het maar een trieste vertoning

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 11:30:
▶
gewoon terugsturen naar Aruba die gast....

donateur

hey n'omi...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
▶
Dat ventje liegt en bedriegt

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 11:33:
▶
hey n'omi...

donateur

hej frankie

en robbert

Uitspraak van Early Ðave op zaterdag 12 januari 2008 om 11:09:
▶
jah heb het toevallig zitten kijken.. en blijf erbij dat bij iedere uitzending waar die joran te gast is, hij zenuwachtig overkomt, en iedere keer goed moet nadenken voordat ie wat zegt.

ja dat valt mij ook elke keer op

maarja zo lang ze geen echt bewijs hebben kunnen ze niets maken dat is nog het ergste

Uitspraak van Dennisº³º op zaterdag 12 januari 2008 om 11:09:
▶
Hij is gewoon schuldig, geen twijfel over mogelijk!

Dat is wel erg kort door de bocht, maar hij heeft in ieder geval de schijn flink tegen zich. Het afleggen van verschillende verklaringen en het keer op keer liegen pleit niet echt in zijn voordeel.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 11:42:
▶
Dat is wel erg kort door de bocht

vind je? Joran heeft zichzelf zo in de nesten gewerkt...

Vies ziekelijk ventje! Het straalt er ook gewoon af bij die idioot!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 11:43:
▶
Joran heeft zichzelf zo in de nesten gewerkt...

Dat is een ding wat zeker is. Zijn doen en laten in deze is zaak is niet bepaald handig. Ik denk ook dat hij er meer van weet, maar ik ben bang dat het heel moeilijk wordt om het bewijs tegen hem rond te krijgen.

(permanent verbannen)

Joran is ONSCHULDIG! Je moet eens weten hoe dit voor hem is, stel je voor als je in zijn schoenen zou staan. Jullie weten niet hoe erg hij hier mee zit.. Jullie kennen hem niet eens wat kom je praten

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 11:44:
▶
Het straalt er ook gewoon af bij die idioot!

dat heeft ie iig niet mee nee

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:02:
▶
Joran is ONSCHULDIG! Je moet eens weten hoe dit voor hem is, stel je voor als je in zijn schoenen zou staan. Jullie weten niet hoe erg hij hier mee zit.. Jullie kennen hem niet eens wat kom je praten

was jij erbij ofzo?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:02:
▶
Joran is ONSCHULDIG! Je moet eens weten hoe dit voor hem is, stel je voor als je in zijn schoenen zou staan. Jullie weten niet hoe erg hij hier mee zit.. Jullie kennen hem niet eens wat kom je praten

Heb je mij ergens horen zeggen dat ik hem schuldig vind dan???

donateur

Uitspraak van ninanaomi op zaterdag 12 januari 2008 om 12:08:
▶
was jij erbij ofzo?

hij was de 4de persoon die erbij was, alias hans Klok...

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:02:
▶
Jullie kennen hem niet eens wat kom je praten

en jij kent hem wel dan ??????

Tja ik weet het niet met onze Joran. Hij heeft de schijn tegen zich maar geloof me, de druk waaronder hij heeft gestaan met politie verhoren en verslaggevers als Peter R., dat is niet misselijk. De psychische druk die dat geeft doet je op een gegeven moment knappen. Dan ben je bereid een moord te bekennen waar je niet eens schuldig aan bent.

Vanuit dat perspectief denk ik: hij heeft het niet gedaan, want hij had geen stand gehouden.

Anderzijds kan het ook betekenen dat hij dusdanig psychopatisch is dat hij dus niet te breken is, en niet onder die druk zwicht. En dus volhoud te blijven ontkennen.

Ik vind het echt lastig, het zou me niet verbazen als straks gewoon blijkt dat hij onschuldig is.

En realiseer je wel verdomde goed wat hem in dat geval is aangedaan... overal afgemaakt worden in de pers, die jongen krijgt nooit een normaal leven meer.

Hij mag de schijn dan tegen hebben, schijn is geen bewijs. En zolang ze niet kunnen bewijzen dat hij schuldig is, is hij onschuldig. Simple as that.

De manier waarop Peter R. zich erin vastbijt vind ik trouwens ook te ver gaan. Hij moet of eens met bewijs komen of er een keer over ophouden. Hij demoniseerd Joran en daar houden rechters in Nederland niet zo van.

donateur

Peter R de vries is een sensatiemaker.. snappen jullie dat nou nog niet!

Uitspraak van actief op zaterdag 12 januari 2008 om 10:58:
▶
Kansloze kneus is het

Peter R. de Vries

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:02:
▶
Joran is ONSCHULDIG! Je moet eens weten hoe dit voor hem is, stel je voor als je in zijn schoenen zou staan. Jullie weten niet hoe erg hij hier mee zit.. Jullie kennen hem niet eens wat kom je praten

Het blijft een feit dat hij gelogen heeft, ik vind hem maar raar reageren op alles. Als je echt onschuldig bent dan hoef je daar niet op te anticiperen, dan kun je gewoon de waarheid spreken en dat geeft een kick die vrijwel niemand zonder reden afslaat.

Daar heeft Peter R. de Vries wel gelijk in. Als je de waarheid kunt spreken dan doe je dat het liefste en anders houd je je stil. Als er dan ook nog eens een bedroefde moeder en mensen zoals Peter R. de Vries aan je trekken om maar te praten dan lijkt het mij dat je dat dan wel doet.

laatste aanpassing 12 januari 2008 12:32

donateur

Joran is wel erg veranderd

Zit nu ff te kijken!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:02:
▶
Joran is ONSCHULDIG! Je moet eens weten hoe dit voor hem is, stel je voor als je in zijn schoenen zou staan. Jullie weten niet hoe erg hij hier mee zit.. Jullie kennen hem niet eens wat kom je praten

Nee, een hengst uit utrecht (harry is de angst van elke cowboy, mega blubber power race *

) nemen we lekker serieus

donateur

is er een filmpje van . ik kan niks vinden

alleen van de uitzending zelf , maar niet van het gooien van het glas .

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:19:
▶
jij kent hem wel dan ??????

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:27:
▶
Het blijft een feit dat hij gelogen heeft,

dus betekend toch niet dat ie het heeft gedaan. Net alsof je zelf beter bent en niet zou liegen om er makkelijker van af te zijn..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:27:
▶
Het blijft een feit dat hij gelogen heeft, ik vind hem maar raar reageren op alles

Dat je liegt tijdens verhoren is vrij normaal, die gasten spelen je gewoon uit tegen elkaar.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:26:
▶
Kansloze kneus is het

Peter R. de Vries

Mafkees is een kansloze bemoeial!

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:29:
▶
ja

en je was er ook nog bij?

heeft *ongecensureerd* dan toch gelijk

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:15:
▶
hij was de 4de persoon die erbij was, alias hans Klok...

laatste aanpassing 12 januari 2008 12:33

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:29:
▶
betekend toch niet dat ie het heeft gedaan. Net alsof je zelf beter bent en niet zou liegen om er makkelijker van af te zijn..

Ja, 100% zeker dat ik in zo'n crisis geval automatisch zal terugvallen op de zekere basis van de waarheid, indien ik er niets mee te maken zou hebben gehad.

Het is gewoon dom om te liegen in zo'n geval, je moet dan alles tot in de puntjes uitdenken, dat kost heel veel werk en is zeer gevaarlijk.

In zijn eigen verhaal kon hij niet weten waar Natalee was, dan lieg je niet!

laatste aanpassing 12 januari 2008 12:40

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:29:
▶
dus betekend toch niet dat ie het heeft gedaan

Nee, maak je je lekker geloofwaardig mee om dan te liegen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:29:
▶
Net alsof je zelf beter bent en niet zou liegen om er makkelijker van af te zijn..

..is ie er makkelijker vanaf nou dan?

donateur

Uitspraak van ninanaomi op zaterdag 12 januari 2008 om 12:33:
▶
heeft *ongecensureerd* dan toch gelijk

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:29:
▶
dus betekend toch niet dat ie het heeft gedaan.

Nee, maar het maakt je wel verdacht. En verdacht betekend in dit geval dat hij potentiëel de moordenaar is of betrokken is bij haar verdwijning.

laatste aanpassing 12 januari 2008 12:38

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:37:
▶
Nee, maar het maakt je wel verdacht.

En das niet handig als je al verdachte bent

(permanent verbannen)

http://joran-sloot.hyves.nl/

Ik heb me stukkie al gezet

Viese ranzige moordenaar dat ie dr is en zn vader heeft er ook wat mee te maken

ik weet t zeker !!

Bah ik haat dat mannetje!

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:29:
▶
ja

nee jouw neem ik serieus

met die shit foto,s van die bloods shit zooi op je profiel

laatste aanpassing 12 januari 2008 12:49

(permanent verbannen)

joran was nog jong! Vind niet raar dat ie gelogen heeft. Maar uiteindelijk waarheid achterhaalt het wel en tot nu toe blijft hij onschuldig.

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:40:
▶
joran was nog jong! Vind niet raar dat ie gelogen heeft. Maar uiteindelijk waarheid achterhaalt het wel en tot nu toe blijft hij onschuldig

*dit is een fake-profiel van Joran zelf*

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:37:
▶
heeft *gast* dan toch gelijk

laatste aanpassing 12 januari 2008 12:41

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:40:
▶
http://joran-sloot.hyves.nl/

Ik heb me stukkie al gezet

Viese ranzige moordenaar dat ie dr is en zn vader heeft er ook wat mee te maken

ik weet t zeker !!

Bah ik haat dat mannetje!

Dat vind ik persoonlijk dan weer een beetje triest, om die jongen zo te stalken op zijn hyves... maargoed...

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:40:
▶
joran was nog jong! Vind niet raar dat ie gelogen heeft. Maar uiteindelijk waarheid achterhaalt het wel en tot nu toe blijft hij onschuldig.

Blablablablabla....

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:40:
▶
tot nu toe blijft hij onschuldig.

Nee dat klinkt echt logisch
Je bent onschuldig of niet,
niet de ene dag wel, andere dag niet...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 12 januari 2008 om 12:40:
▶
http://joran-sloot.hyves.nl/

829 vriendjes... doet 'ie goed

Was weer een vermakelijke uitzending... Prachtig hoe jij reageerde op die gefotoshopte foto

Net de uitzending gekeken, en uiteraard het commentaar van peter

http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-343390/

Die Joran is echt een meesteroplichter, daar heeft het alle schijn van.

(permanent verbannen)

Onschuldig! Klaar jwt