pagina 5 · Joran valt Peter R de Vries aan

Joran valt Peter R de Vries aan

[img width=240 height=135 cacheid=000ee51c002a375b0e0875fd1a02219d6f]http://www.2525.com/log/img/joranwijntje.jpg[/img]

[img width=240 height=135 cacheid=000ee51c002a375b0e0875fd1a02219d6f]http://www.2525.com/log/img/joranwijntje.jpg[/img]

Voor wie het gisteravond heeft gemist, verwijzen wij graag even naar Uitzending Gemist. Intikken: Pauw en Witteman. Datum: vrijdag 11 januari. Gasten: de voltallige familie Van der Sloot. Zelden zagen wij zo’n ingestudeerd toneelstukje. De pleitbezorgers van “geen lijk, geen zaak” zakten finaal door het ijs. Door toedoen van Peter R. de Vries. In eerste instantie wisten de tafelheren de misdaadverslaggever nog de mond te snoeren, maar al snel verloren zij de controle en ging De Vries los. Op Joran en op zijn vader. Volgens De Vries een stel pathetische leugenaars. Joran, net als Ali B getooid met petje, wist zich duidelijk geen raad. Hem was toch immers een kritiekloze uitzending beloofd in een KWALITEITS-programma. Welnu Joran; SPELTIP 17: vertrouw nooit de publieke omroep en al zeker niet de VARA. Maar goed, dankzij Pauw en Witteman zijn nu zelfs de laatste twijfelaars overtuigd van Joran’s aandeel in de verdwijning van Natalee Holloway. En dat scheen Joran zich ook te beseffen. Want onmiddellijk na de aftiteling ging het mis. Joran, opgegroeid op de Antillen, had wel wat meer rEsPeKt verwacht van De Vries. Op beeld bleef ie uiterlijk kalm. Maar na de uitzending draaide Joran door en gooide een glas water in het gezicht van Peter. Nobody f*cks with Joran van der Sloot... (tijdelijk andere link)

Uitzending: http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?id=274
Beelden na de uitzending: http://www.2525.com/log/archives/2008/01/joran_gooit_pet.html

Leuk charme-offensief gister van die Joran vd Sloot! Dat ventje liegt en bedriegt alles aan elkaar, als je onschuldig ben doe je dat niet! Dat lichaam van Nathalee vinden ze waarschijnlijk toch nooit meer, en dat weet hij dondersgoed! Het was precies als de Vries zei: "Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt"

laatste aanpassing 12 januari 2008 11:03

donateur

wat een

is die Joran

hij heeft er zkrs wat mee te maken!!

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 17:10:
▶
Jij bent ook een badboi of een moordenaar?

jij valt op mij, dus ik denk het

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
▶
Het was precies als de Vries zei: "Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt"laatste aanpassing 12 januari 2008 11:03

Jaa precies! Echt een misselijk kereltje. Hij weet er zeker meer van af dan bekend is.

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 16:56:
▶
Jij zit je zeker de hele dag druk te maken over iedereen die ontvoerd of vermoord wordt?

Nou niet de hele dag, maar ik heb wel gevoel in me donder ja en vind het altijd weer erg als er zulke dingen gebeuren.Dat heet medeleven, is iets wat jij niet kent.

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 16:56:
▶
Whahaha oja en dan weet jij ook echt op wat voor mannen ik val?
Of gaat het nu over dat ik stoer doe? Waar heb je het nou eigelijk over?

'Stoer' stond tussen aanhalingstekens, dat is nou mijn vorm van sarcasme..
Je zou eigenlijk 'triest' moeten lezen natuurlijk..

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 16:56:
▶
Jij. Je gelooft zeker ook nog in sinterklaas?

wat een relevante opmerking zeg... wie zet zich hier nou eigenlijk voor lul?

BTW jij ben degene die iemand gelooft die al meermalen gelogen heeft, dus wie is hier nou de naïeve achterlijke...?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 17:40:
▶
jij valt op mij, dus ik denk het

Ok dushi

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:03:
▶
Nou niet de hele dag, maar ik heb wel gevoel in me donder ja en vind het altijd weer erg als er zulke dingen gebeuren.Dat heet medeleven, is iets wat jij niet kent.

Whahahaha ga door hilarisch dit

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:03:
▶
'Stoer' stond tussen aanhalingstekens, dat is nou mijn vorm van sarcasme..
Je zou eigenlijk 'triest' moeten lezen natuurlijk..

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:03:
▶
wat een relevante opmerking zeg... wie zet zich hier nou eigenlijk voor lul?

Uh jij jezelf nog steeds. Aangezien jij alles gelooft wat hier gezegd wordt

Dus vandaar dat ik me afvroeg of je ook nog in sinterklaas gelooft

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:03:
▶
BTW jij ben degene die iemand gelooft die al meermalen gelogen heeft, dus wie is hier nou de naïeve achterlijke...?

Nogmaals jij bent zo naief en achterlijk dat jij alles maar gelooft wat er gepost wordt in dit topic

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 18:14:
▶
Nogmaals jij bent zo naief en achterlijk dat jij alles maar gelooft wat er gepost wordt in dit topic

Dat is wat jij er van maakt..
Naïef is het om te denken dat iemand die liegt, niks te verbergen heeft..
Slaap lekker verder dom grietje..

Joran is een gefrustreerde sexmaniak en Peter R. de Vries een verschrikkelijke premiejager

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:35:
▶
Dat is wat jij er van maakt..

Whahaha jij hebt echt een plaat voor je kop.

Ik maak er niets van ik lees het en ik niet alleen iedereen

Omdat ik 1 keer heb gezegd dat ik van Joran hou is het dan ook maar gelijk waar?

(sarcasme weet je wel)
De groeten aan sinterklaas he

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:35:
▶
Naïef is het om te denken dat iemand die liegt, niks te verbergen heeft..

Ga vooral door joh dom wicht heb jij mij hier ergens zien zeggen dat hij onschuldig is? Je fantasie slaat een beetje op hol

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:35:
▶
Slaap lekker verder dom grietje..

laatste aanpassing 13 januari 2008 18:39

x']

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 18:39:
▶
Omdat ik 1 keer heb gezegd dat ik van Joran hou is het dan ook maar gelijk waar?

dat heb je mij ook al een paar keer verteld, dus ik denk dat het waar is.

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 18:35:
▶
dom grietje..

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 18:39:
▶
dom wicht

wat een taalgebruik

Ik vergat mee te delen dat Peter R de Vries een aandachtshoer is

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 18:42:
▶
dat heb je mij ook al een paar keer verteld, dus ik denk dat het waar is.

Sttt..

Ik heb dat wel vaak dat ik van mannen hou die ik niet ken

free jorang

Zolang er geen rechter is die hem veroordeeld is hij nog steeds onschuldig.
En dat is de Nederlandse wetgeving.

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 16:17:
▶
btje lollig doen over een vermist meisje...

zou me niks verbazen dat die drugsheks ergens in colombia aan het hoeren is die Nathalie, zij, en haar hele familie rammelen ook van alle kanten.
Alleen iedereen (vooral media) is gefixeert op Joran.
De makkelijkste weg kiezen voor een zondebok heet dat.

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 18:45:
▶
Ik heb dat wel vaak dat ik van mannen hou die ik niet ken

je zou misschien willen dat dat zo was.

donateur

Uitspraak van ---KILLERQUEEN--- op zondag 13 januari 2008 om 18:53:
▶
zou me niks verbazen dat die drugsheks ergens in colombia aan het hoeren is die Nathalie, zij, en haar hele familie rammelen ook van alle kanten.

http://www.dumpert.nl/mediabase/38516/7b22ba40/joran_gooit_rode_wijn_in_ogen_peter.html%20%C2%A0
Langer filmpje van het incident..
Vooral de opmerking van, volgens mij de vrouw van Peter de Vries Jacqueline, vind ik een mooie.
"Nou dat heb je goed opgevoed"

(permanent verbannen)

Peter R de Vries is geniaal

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 19:01:
▶
Vooral de opmerking van, volgens mij de vrouw van Peter de Vries Jacqueline, vind ik een mooie.
"Nou dat heb je goed opgevoed"

Of ik er nou wel of niet wat mee te maken had, als iemand mij een uur lang uit zat te maken voor leugenaar en een uur lang zegt dat ik iets gedaan heb (terwijl er niet eens lijk is) zou ik dat ook doen.
opzouten met die de vries en zijn tunnelvisie.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 18:49:
▶
free jorang

walgelijk om naar te kijken, wat een flater voor de fam. vd Sloot

Mijn mening is dat Joran een verwend ventje is en haar koelbloedig heeft vermoord, en dat zijn vader het lijk samen met goede kenissen in een kooi heeft gedumpt in de oceaan aldaar, en dat hij zoveel goede contacten daar heeft dat neimand zijn zoon achter tralies wilt hebben.

Oftewel ze houden zijn hand boven zijn hoofd.

Vies rijkeluizoontje

(permanent verbannen)

ik ben het helemaal met mijn voorganger eens

het is een klerejong en lastig voor de buurt zoals ik het vernomen heb...

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 19:53:
▶
Mijn mening is dat

Voordat je dit typt kan je misschien beter eerst even de definitie van dat woord erbij zoeken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 19:55:
▶
Voordat je dit typt kan je misschien beter eerst even de definitie van dat woord erbij zoeken

waarom? Hetis mijn overtuiging, wat ik van hem hoor en zie tot nu toe, een mening kan ook altijd bijgesteld worden eer dat er andere argumenten binnen mijn bereik komen.

Of moet ik eerder zeggen dat het een drogreden van mij is?

laatste aanpassing 13 januari 2008 20:02

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 19:07:
▶
Of ik er nou wel of niet wat mee te maken had, als iemand mij een uur lang uit zat te maken voor leugenaar

Eh...even voor jouw informatie: Joran IS een leugenaar en om je nog meer te overtuigen: Joran geeft dat zelf ook toe; ook in z'n boek schrijft hij dat hij meerdere malen gelogen heeft. Dus ik zie niet wat Peter R. de Vries fout doet in dit geval

Mening: Een opvatting over mensen of zaken, die meestal niet of moeilijk is te bewijzen.

En mijn opvatting is:

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 19:53:
▶
dat Joran een verwend ventje is en haar koelbloedig heeft vermoord, en dat zijn vader het lijk samen met goede kenissen in een kooi heeft gedumpt in de oceaan aldaar, en dat hij zoveel goede contacten daar heeft dat neimand zijn zoon achter tralies wilt hebben

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 20:04:
▶
Eh...even voor jouw informatie: Joran IS een leugenaar en om je nog meer te overtuigen: Joran geeft dat zelf ook toe; ook in z'n boek schrijft hij dat hij meerdere malen gelogen heeft. Dus ik zie niet wat Peter R. de Vries fout doet in dit geval

ik bedoel meer wat betreft de moord (niet er niet is) en/of verdwijning. niet over een paar suffe foto's ofzo.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:05:
▶
Mening: Een opvatting over mensen of zaken, die meestal niet of moeilijk is te bewijzen.

En mijn opvatting is:

Je opvatting kan wel zijn dat je het een verwend jong vind.
Maar een opvatting kan nooit zijn dat iemand wel of geen moord heeft gepleegd natuurlijk.

Sowieso....geen lijk geen moord.

donateur

v/d wal in de sloot en joran mag dood

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:07:
▶
ik bedoel meer wat betreft de moord (niet er niet is) en/of verdwijning. niet over een paar suffe foto's ofzo

Foto's?? Ik denk dat jij je eerst even iets moet verdiepen in het de verhoren van Joran, OK? Jij begint over het feit dat Peter R. de Vries een uur lang Joran voor leugenaar uit zit te maken en dus nog steeds de waarheid niet boven tafel is. Nou, als ik Peter zou zijn, zou ik precies hetzelfde doen. Waarom liegt Joran in Godsnaam als hij onschuldig is???? Nou jij weer...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 20:10:
▶
Nou jij weer...

Jij begrijpt niet wat ik zeg, en aangezien uitleg in andere discussies met jou ook op niets uit is gelopen (zelfs jip en janneke taal lijkt te moeilijk), ga ik het dus ook niet meer doen.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:17:
▶
Jij begrijpt niet wat ik zeg

Begrijp je het zelf wel dan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:17:
▶
ga ik het dus ook niet meer doen

Ga janken

laatste aanpassing 13 januari 2008 20:24

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 12:52:
▶
Net de uitzending gekeken, en uiteraard het commentaar van peter

http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-343390/

Die Joran is echt een meesteroplichter, daar heeft het alle schijn van.

Hij wordt niet vervolgd, ik wens hem veel plezier in zijn leven

NOT....

donateur

Uitspraak van Double T op zondag 13 januari 2008 om 20:27:
▶
Hij wordt niet vervolgd, ik wens hem veel plezier in zijn leven

slechte mensen hebben altijd geluk. Eerlijke goede mensen hebben het altijd slecht.

(permanent verbannen)

hehehehe al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel

Wat mij opviel in het interview is dat Joran en zn ouders nooit de naam van Nathalee hebben genoemd, het ging steeds maar over 'het meisje'. Dat vond ik toch wel vreemd, aangezien de interviewers en Peter wel haar bij de naam noemden.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 13 januari 2008 om 20:23:
▶
Ga janken

bedankt voor het direct onderschrijven van mijn punt.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:36:
▶
slechte mensen hebben altijd geluk. Eerlijke goede mensen hebben het altijd slecht.

hiep hiep hallo hiep hiep hallo

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:46:
▶
bedankt voor het direct onderschrijven van mijn punt

Dat je een watje bent en geen discussie aangaat, maar er lekker makkelijk van wegloopt? En dat je iets beweert, maar er later net zo makkelijk weer een ander verhaal van maakt, zodat het lijkt alsof een ander jou niet begrijpt? Ja hoor, dat onderschrijf ik absoluut

laatste aanpassing 13 januari 2008 20:55

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 20:17:
▶
aangezien uitleg in andere discussies met jou ook op niets uit is gelopen (zelfs jip en janneke taal lijkt te moeilijk), ga ik het dus ook niet meer doen.

donateur

Hau vang Jorang

was het nou water of wijn geruchten zoemen erover.

Uitspraak van verwijderd op zondag 13 januari 2008 om 19:53:
▶
koelbloedig heeft vermoord

Daar is totaal geen bewijs voor gevonden, er is maar 1 ding dat hun verbind met elkaar enm dat is dat hij haar als laatste heeft gezien....

donateur

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 21:14:
▶
Hau vang Jorang

Dus dat betekent HvJ!

donateur

Ik vond het een interessante uitzending

Je ziet gewoon aan Joran dat ie liegt.. Wat ie ook zegt.

Respak voor Peter R. de Vriep.

donateur

Uitspraak van Double T op zondag 13 januari 2008 om 21:25:
▶
Dus dat betekent HvJ!

Wat ik niet vind kloppen aan het verhaal van Joran en wat Peter de Vries ook al aangeeft, is dat hij zegt dat hij zo bang was omdat hij haar alleen op het strand had achter gelaten.Hij zegt ook dat hij dacht dat het nog wel goed af zou lopen en dat zij terug zou komen...
Als hij dat dacht, waarom zou hij dan gaan liegen?Hij zegt eigenlijk eerst dat hij er op gerekend had dat het meisje nog terug zou komen.
Dan zou dus alsnog blijken dat hij gelogen had en haar alleen op het strand had achter gelaten.
Hij heb gewoon gelogen omdat hij zeker wist dat zij toch niet terug zou komen om de waarheid te zeggen...

Zijn ouders beweren hun zoon zo goed te kennen, maar geven eigenlijk zelf al 2 keer aan verbaasd te zijn geweest over het gedrag van hun zoon.
Ten 1e zeggen ze dat zij het "onbegrijpelijk" vonden dat hun zoon gelogen had in het begin.
Ten 2e zeggen zij dat ze Joran opgevoed hebben met respect voor vrouwen.. meelopen naar de auto, netjes afzetten enz.
Dat Joran het meisje alleen op het strand achter liet, is voor hen een verrassing geweest...
Duss..... kennen zij hun zoon toch niet zo goed als dat zij proberen te beweren..

Ik weet bijna zeker dat hij meer weet en eigenlijk denk ik dat hij en zn pappie ervoor gezorgd hebben dat de waarheid nooit boven water gaat komen...

laatste aanpassing 13 januari 2008 21:47

donateur

Nou.. heb het ook maar eens gekeken.. en die jongen liegt dat het barst.. hij komt niet uit zijn woorden en gewoon de blik die hij heeft.. die klopt echt niet

donateur

Uitspraak van rOxXy op zondag 13 januari 2008 om 21:45:
▶
is voor hen een verassing geweest

nu beschuldig jij de ouders ook nog dat ze het lijk hebben gecremeerd???

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 21:14:
▶
Hau vang Jorang

En dan noemt ze mij een

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 12:23:
▶
Klein kind van 30