pagina 7 · Joran valt Peter R de Vries aan

Joran valt Peter R de Vries aan

[img width=240 height=135 cacheid=000ee51c002a375b0e0875fd1a02219d6f]http://www.2525.com/log/img/joranwijntje.jpg[/img]

[img width=240 height=135 cacheid=000ee51c002a375b0e0875fd1a02219d6f]http://www.2525.com/log/img/joranwijntje.jpg[/img]

Voor wie het gisteravond heeft gemist, verwijzen wij graag even naar Uitzending Gemist. Intikken: Pauw en Witteman. Datum: vrijdag 11 januari. Gasten: de voltallige familie Van der Sloot. Zelden zagen wij zo’n ingestudeerd toneelstukje. De pleitbezorgers van “geen lijk, geen zaak” zakten finaal door het ijs. Door toedoen van Peter R. de Vries. In eerste instantie wisten de tafelheren de misdaadverslaggever nog de mond te snoeren, maar al snel verloren zij de controle en ging De Vries los. Op Joran en op zijn vader. Volgens De Vries een stel pathetische leugenaars. Joran, net als Ali B getooid met petje, wist zich duidelijk geen raad. Hem was toch immers een kritiekloze uitzending beloofd in een KWALITEITS-programma. Welnu Joran; SPELTIP 17: vertrouw nooit de publieke omroep en al zeker niet de VARA. Maar goed, dankzij Pauw en Witteman zijn nu zelfs de laatste twijfelaars overtuigd van Joran’s aandeel in de verdwijning van Natalee Holloway. En dat scheen Joran zich ook te beseffen. Want onmiddellijk na de aftiteling ging het mis. Joran, opgegroeid op de Antillen, had wel wat meer rEsPeKt verwacht van De Vries. Op beeld bleef ie uiterlijk kalm. Maar na de uitzending draaide Joran door en gooide een glas water in het gezicht van Peter. Nobody f*cks with Joran van der Sloot... (tijdelijk andere link)

Uitzending: http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?id=274
Beelden na de uitzending: http://www.2525.com/log/archives/2008/01/joran_gooit_pet.html

Leuk charme-offensief gister van die Joran vd Sloot! Dat ventje liegt en bedriegt alles aan elkaar, als je onschuldig ben doe je dat niet! Dat lichaam van Nathalee vinden ze waarschijnlijk toch nooit meer, en dat weet hij dondersgoed! Het was precies als de Vries zei: "Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt"

laatste aanpassing 12 januari 2008 11:03

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:14:
▶
Ja dat zal allemaal best maar jij kan niet bewijzen dat hij een moordenaar is.

Maakt niet uit, ik vind het desondanks nog steeds een verwent rijkeluikneusje.

laatste aanpassing 14 januari 2008 13:16

Uitspraak van inactief op maandag 14 januari 2008 om 12:58:
▶
Niet iedereen is zoals jij. Er zijn wel degelijk mensen met een zeer beperkt geweten.

Inderdaad, genoeg moordzaken geweest in Amerika (en misschien hier ook wel dat weet ik niet precies), waarbij de moord lang verzwegen is en uiteindelijk toch nog bekend werd of schuld bewezen werd.

laatste aanpassing 14 januari 2008 13:17

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:10:
▶
Nee ik zou wel iemand wat aan kunnen doen maar vermoorden gaat me iets te ver.

En als iemand jou wilt vermoorden?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:10:
▶
Het is me ook niet waard om daar voor in de cel te gaan zitten aangezien ik toch mn bek voorbij lul. Geef me een fles rosé en ik vertel alles

Dus geheimen zijn niet veilig bij je

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:10:
▶
Voor mij hangtie gewoon, het kan dan wel niet bewezen zijn, maar alles stinkt gewoon aan zijn verklaringen en handelen.

Het is maar goed dat er een recht systeem is

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:21:
▶
En als iemand jou wilt vermoorden?

Ze moet gewoon eens een keertje nee tegen Joram zeggen

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:15:
▶
Maakt niet uit, ik vind het desondanks nog steeds een verwent rijkeluikneusje.

Verwend zijn is koel.

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:16:
▶
Inderdaad, genoeg moordzaken geweest in Amerika (en misschien hier ook wel dat weet ik niet precies), waarbij de moord lang verzwegen is en uiteindelijk toch nog bekend werd of schuld bewezen werd.

Uiteindelijk ja. Dus tot die tijd is hij gewoon onschuldig.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:21:
▶
En als iemand jou wilt vermoorden?

Tsja tot ik niet in die situatie zit kan ik er niet over oordelen

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:21:
▶
Dus geheimen zijn niet veilig bij je

Niet echt nee

Ik heb ook bijna geen geheimen en dat is maar goed ook whahahaha.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:14:
▶
Je mag je mening ook best geven maar zoals ik al zei jij kan niet bewijzen dat hij haar vermoord heeft dus moet je ook niet zeggen dat hij maar moet bekennen.

dat zeg ik dus wel, want voor mij hangtie.

Zoals ik al zei, ik geef mijn mening en vind dattie dat moet doen. Daar verander jij niks aan (2, ik zal even een tellertje bijhouden hoe vaak ik dit gezegd heb)

en misschien moet je maar eens lekker met hem op vakantie naar Aruba, kom je er misschien wel achter.

laatste aanpassing 14 januari 2008 13:27

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:25:
▶
Tsja tot ik niet in die situatie zit kan ik er niet over oordelen

Dan kun je dus ook niet stellen dat jij niemand zou kunnen vermoorden wel?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:25:
▶
Niet echt nee Ik heb ook bijna geen geheimen en dat is maar goed ook whahahaha.

En ik wou nogwel een geheimpje aan je kwijt

donateur

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:26:
▶
dat zeg ik dus wel, want voor mij hangtie.

Zoals ik al zei, ik geef mijn mening en vind dattie dat moet doen. Daar verander jij niks aan (2, ik zal even een tellertje bijhouden hoe vaak ik dit gezegd heb)

Kerel? Wat jank je nou dat ik iets aan je mening wil veranderen?

Ik zeg toch dat je je mening mag geven? Ik zeg alleen dat als hij het niet gedaan heeft hij ook niets hoeft te bekennen. Kan jij het bewijzen dan? Nee.

En dan kan je wel zeggen voor mij hangt ie best moet jij weten

Alleen zolang er geen bewijzen zijn is hij gewoon onschuldig voor de 100ste keer. Zal ik soms voor jou een tellertje bijhouden?

donateur

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:26:
▶
en misschien moet je maar eens lekker met hem op vakantie naar Aruba, kom je er misschien wel achter.

Ik ga liever naar Curaçao maar bedankt voor de tip.
Denk dat als hij er wel wat mee te maken heeft dat hij niet zo achterlijk is om het nog een keer te flikken. Maargoed dat is misschien een beetje te ver gezocht voor jou

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:26:
▶
Dan kun je dus ook niet stellen dat jij niemand zou kunnen vermoorden wel?

Ik hoop dat ik nooit in zo'n situatie te recht kom. Maar zou niet weten hoe ik iemand met mn blote handen moet vermoorden, zo sterk ben ik nou ook weer niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:26:
▶
En ik wou nogwel een geheimpje aan je kwijt

Sorry

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:14:
▶
Dus als je het lijk goed verstopt, kunnen ze je nooit iets maken

Is niet waar. Ook zonder lijk kan je veroordeeld worden voor moord of doodslag. Is ook meerdere malen gebeurd.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:33:
▶
Ik hoop dat ik nooit in zo'n situatie te recht kom. Maar zou niet weten hoe ik iemand met mn blote handen moet vermoorden, zo sterk ben ik nou ook weer niet

Dat is geen antwoord op mn vraag

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:33:
▶
Sorry

Uitspraak van inactief op maandag 14 januari 2008 om 13:33:
▶
Is niet waar. Ook zonder lijk kan je veroordeeld worden voor moord of doodslag. Is ook meerdere malen gebeurd.

precies

zoals ik al zei, voor mij issie schuldig, dus vanuit MIJN optiek moet ie bekennen. Mijn mening (3x).

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:33:
▶
Dat is geen antwoord op mn vraag

Ja ok als iemand mij probeert te vermoorden vermoord ik hem/haar gewoon. Maar dan is het zelfverdediging

Denk dat als het zwart voor je ogen word en je lichaam vol met adreline zit het wel moet lukken

Maar dan zou ik zelf wel naar de politie stappen. Maar als ik geen reden heb om iemand te vermoorden doe ik het ook niet, zo simpel is het

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:33:
▶
Maargoed dat is misschien een beetje te ver gezocht voor jou

nou goed, hij is ook zo achterlijk om iemand wijn in zijn gezicht te gooien, dus ja..

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:35:
▶
Ja ok als iemand mij probeert te vermoorden vermoord ik hem/haar gewoon. Maar dan is het zelfverdediging
Denk dat als het zwart voor je ogen word en je lichaam vol met adreline zit het wel moet lukken

Maar dan zou ik zelf wel naar de politie stappen. Maar als ik geen reden heb om iemand te vermoorden doe ik het ook niet, zo simpel is het

Nee ik zou wel iemand wat aan kunnen doen maar vermoorden gaat me iets te ver.

Nee dan zijn we er

sorry he

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:49:
▶
Ja het is ook heel verdacht en ik zal ook echt niet zeggen dat het niet zo is maar dat iedereen hem maar moordenaar moet noemen is gewoon gelul want niemand weet hoe het verhaal echt in elkaar steekt.

Jij begrijpt het.

Het is vrij opmerkelijk te noemen, dat velen hem hier een moordenaar noemen, terwijl geen van on allen er bij is geweest. Je weet niet eens of ze nu wel of niet vermoord is, dus ik vind dat men de stempel 'moordenaar' dan ook niet op Joran's gezicht mag plakken.

donateur

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:36:
▶
nou goed, hij is ook zo achterlijk om iemand wijn in zijn gezicht te gooien, dus ja..

Whaha hou toch op zeg. Heb jij überhaupt die uitzending wel gezien? Ik had het zelfde gedaan.

Als Peter niet op een volwassen manier kan praten dan kan je zoiets verwachten. Hoe irritant is het als iemand je niet laat uitpraten.

Je doet net alsof hij hem een klap op zn bek gegeven heeft.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:38:
▶
Uitspraak van Poesj op zondag 13 januari 2008 om 22:49:
Ja het is ook heel verdacht en ik zal ook echt niet zeggen dat het niet zo is maar dat iedereen hem maar moordenaar moet noemen is gewoon gelul want niemand weet hoe het verhaal echt in elkaar steekt.

Jij begrijpt het.

Het is vrij opmerkelijk te noemen, dat velen hem hier een moordenaar noemen, terwijl geen van on allen er bij is geweest. Je weet niet eens of ze nu wel of niet vermoord is, dus ik vind dat men de stempel 'moordenaar' dan ook niet op Joran's gezicht mag plakken.

Ik geloof ook niet dat hij haar vermoord heeft.. Maar denk wel dat hij iets gezien, of gehoord heeft. Maar mijn vraag aan die Joran zou
wezen.. Waarvoor laat je een meisje (hoe dronken ze ook is) alleen op
het strand achter? Dat doe je niet..

dit is misschien wel erger..kan je ogen beschadigen, met een klap normaal niet en ja ik heb het gezien.

Peter legt hem gewoon het vuur aan de schenen, meer niet. Hij heeft gewoon een te kort lontje.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:39:
▶
Whaha hou toch op zeg. Heb jij überhaupt die uitzending wel gezien? Ik had het zelfde gedaan.

Idd ja.. Peter ging gewoon door vanuit zijn standpunt dat Joran schuldig is. Elke vraag die hij hem stelde was vanuit dat oogpunt. Ik zou ook pist worden als ik zoiemand tegenover me heb die mij in een hoek probeert te douwen waar ik niet thuis hoor.

donateur

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:42:
▶
dit is misschien wel erger..kan je ogen beschadigen, met een klap normaal niet en ja ik heb het gezien.

Nou een goeie klap kan ook verkeerd uitpakken.

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:42:
▶
Peter legt hem gewoon het vuur aan de schenen, meer niet. Hij heeft gewoon een te kort lontje.

Nee Peter legt hem woorden in de mond. Ik zou ook furieus worden als iemand een uur lang zo tegen mij zou praten. En ik heb geen kort lontje.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:42:
▶
Idd ja.. Peter ging gewoon door vanuit zijn standpunt dat Joran schuldig is. Elke vraag die hij hem stelde was vanuit dat oogpunt. Ik zou ook pist worden als ik zoiemand tegenover me heb die mij in een hoek probeert te douwen waar ik niet thuis hoor.

Ja idd. En nogmaals ik begrijp Peter dat hij de waarheid wil achterhalen maar ga dat niet op zo'n manier doen want het heeft toch geen zin.

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:42:
▶
Peter legt hem gewoon het vuur aan de schenen, meer niet. Hij heeft gewoon een te kort lontje.

Ben jij weleens verdacht van iets wat je niet gedaan hebt?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:45:
▶
Ben jij weleens verdacht van iets wat je niet gedaan hebt?

Dat is net als vroeger dat je op je flikker kreeg van je vader of moeder terwijl je broertje of zusje het had gedaan en dat je gewoon zo pisnijdig werd omdat ze je niet geloofde

Echt ik stond te koken en ging ik met dingen gooien whahaha

Gewoon een gevoel van onmacht

laatste aanpassing 14 januari 2008 13:47

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:45:
▶
Nou een goeie klap kan ook verkeerd uitpakken.

Goed lezen, ik zeg normaal niet.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:45:
▶
En ik heb geen kort lontje.

Dat zeg jij.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:45:
▶
Ben jij weleens verdacht van iets wat je niet gedaan hebt?

Ja toevallig wel. En dan gedraag ik me normaal, ook toen ik een vergelijkbaar geval had als dit.

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:47:
▶
Dat is net als vroeger dat je op je flikker kreeg van je vader of moeder terwijl je broertje of zusje het had gedaan en dat je gewoon zo pisnijdig werd omdat ze je niet geloofde

Ja dat kun jij nu wel zeggen.. maar voor mij hang je! Jij had het gewoon wel gedaan!

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:47:
▶
Echt ik stond te koken en ging ik met dingen gooien whahaha

Zie je wel!!! Anders zou je niet zo hebben gereageerd! Je bent schuldig!

donateur

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:48:
▶
Goed lezen, ik zeg normaal niet.

Normaal? Wat is normaal? 1 zacht klapje kan al verkeerd uitpakken.

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:48:
▶
Dat zeg jij.

Dat is zo ik ken mezelf toch? Of wou je nu ook al gaan beweren dat jij me beter kent en dat ik een kort lontje heb?

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:48:
▶
Ja toevallig wel. En dan gedraag ik me normaal, ook toen ik een vergelijkbaar geval had als dit.

Oh jij was ook verdachte van een moord?

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:49:
▶
Ja dat kun jij nu wel zeggen.. maar voor mij hang je! Jij had het gewoon wel gedaan!

Whaha ssttt mijn onschuld is later bewezen

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:49:
▶
Zie je wel!!! Anders zou je niet zo hebben gereageerd! Je bent schuldig!

Whaha sorry onmacht

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:48:
▶
Ja toevallig wel. En dan gedraag ik me normaal, ook toen ik een vergelijkbaar geval had als dit.

Hmmmz.. dus jij hebt een vergelijkbaar geval gehad als dit.. en je normaal gedragen ook al werd je onterecht beschuldigd? En na een jaar werd je daar nogsteeds van beschuldigd? En je gedroeg je "normaal"? Vind ik wel erg verdacht hoor... Dat je je zo "normaal" kan blijven gedragen..

Weet je zeker dat je stiekem niet schuldig bent? Volgens mij wel hoor

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 13:52:
▶
Weet je zeker dat je stiekem niet schuldig bent? Volgens mij wel hoor

Hij houdt dingen voor ons achter

ik voel het!

jullie vinden geweld en wijn in iemand gezicht gooien normaal. ik niet, en daar blijf ik bij. In wat voor geval dan ook.

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:57:
▶
jullie vinden geweld en wijn in iemand gezicht gooien normaal. ik niet, en daar blijf ik bij. In wat voor geval dan ook.

Ik vind het wel erg verdacht dat je geen antwoord geeft op mijn vraag. Heb je dan iets achter te houden jongetje? Stiekem toch schuldig he?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:57:
▶
Hij houdt dingen voor ons achter ik voel het!

Ja nu helemaal aangezien hij niet meer reageerd

Nou.. voor mij hangt hij.

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:45:
▶
Nee Peter legt hem woorden in de mond. Ik zou ook furieus worden als iemand een uur lang zo tegen mij zou praten

Hoezo "ook"????? Joran is allesbehalve furieus geworden! En DAAR zit ook iets verkeerd. Je zegt het zelf al: als je ONSCHULDIG bent, zou je furieus worden. Ik ook! Maar Joran? Schijnbaar emotieloos een beetje knipperen met z'n ogen en rare lipbewegingen maken, maar verder heel rustig...VERDACHT he?

laatste aanpassing 14 januari 2008 15:10

donateur

Uitspraak van Springvloed op maandag 14 januari 2008 om 13:57:
▶
jullie vinden geweld en wijn in iemand gezicht gooien normaal. ik niet, en daar blijf ik bij. In wat voor geval dan ook.

Zie jij mij ergens zeggen dat ik het normaal vind?

Leg me geen woorden in de mond kerel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 14:09:
▶
Ja nu helemaal aangezien hij niet meer reageerd

Nou.. voor mij hangt hij.

Ja idd

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 15:04:
▶
Hoezo "ook"????? Joran is allesbehalve furieus geworden! En DAAR zit ook iets verkeerd. Je zegt het zelf al: als je ONSCHULDIG bent, zou je furieus worden. Ik ook! Maar Joran? Schijnbaar emotieloos een beetje knipperen met z'n ogen en rare lipbewegingen maken, maar verder heel rustig...VERDACHT he?

Kerel de een gaat anders met zn gevoelens om dan de ander. Dus wat je nu zegt slaat nergens op waar de een heel rustig blijft gaat de ander helemaal los. Als hij zich van binnen op zat te vreten zie je dat mss niet aan de buitenkant dat verklaard ook waarom hij het na afloop zat was en die wijn gooide.

Dus je kan nu wel zeggen dat het verdacht is maar iedereen gaat anders om met dingen. Ik had me daar ook ingehouden maar na de uitzending had ik hem de huid vol gescholden.

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:49:
▶
En Peter is een kleuter want als hij een beetje fatsoen in zn flikker heeft dan zou hij mensen laten uitpraten maar daar kreeg Joran de kans niet eens voor. Hij is gewoon kinderachtig bezig snap best dat hij er achter wil komen wat de waarheid is maar doe het dan op een volwassen manier.

Haha noem je Peter een kleuter?Wie begint er nou met glazen wijn te smijten?Bovendien was Joran degene die steeds uit mocht praten en Peter zn mond werd steeds gesnoerd.
Je zou wel wat meer respect mogen tonen voor de Vries, die man heeft al vele mensen geholpen..

Uitspraak van M. op zondag 13 januari 2008 om 22:49:
▶
Sinds wanneer is hij een bekende Nederlander dan? En zou het wat uitmaken dan?

Ja sinds wanneer denk je?

Sinds hij bij dit verhaal betrokken raakte natuurlijk... duhhh
En ja dat maakt uit, vind mensen maar dom die iemand op msn gaan toevoegen omdat tie ineens bekend is en helemaal als hij van zo'n verhaal bekend is..

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:36:
▶
Kijk jij in zn hoofd kijken dan? Hoe weet jij nou wat hij wel of niet liegt?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:42:
▶
Zie jij mij ergens zeggen dat hij niet gelogen heeft dan?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 12:58:
▶
Peter R de Vries is gewoon een kleuter die zn gelijk wilt halen op een kinderachtige manier

tsss...
Die kleuter heeft wel veel betekent voor mensen die o,o informatie van politie of justitie kregen inzake de moord of verdwijning van kind of geliefde...
Beter toon je wat meer respect voor hem, grietje..

donateur

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶
Haha noem je Peter een kleuter?Wie begint er nou met glazen wijn te smijten?Bovendien was Joran degene die steeds uit mocht praten en Peter zn mond werd steeds gesnoerd.

Glazen nog wel? Ach man hou toch op Peter zat hem de hele tijd van alles nog wat te beschuldigen.

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶
Je zou wel wat meer respect mogen tonen voor de Vries, die man heeft al vele mensen geholpen..

Ik bepaal altijd zelf nog wel voor wie ik wel of niet respect heb

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶
Ja sinds wanneer denk je? Sinds hij bij dit verhaal betrokken raakte natuurlijk... duhhh

Sorry maar ik vind hem geen bekende Nederlander

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶
En ja dat maakt uit, vind mensen maar dom die iemand op msn gaan toevoegen omdat tie ineens bekend is en helemaal als hij van zo'n verhaal bekend is..

Wie zegt trouwens dat ik hem heb toegevoegd? Laat je je fantasie weer de vrije loop gaan?

Denk je dat hij zn msn open en bloot op internet heeft staan? Whaha please.

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶

Ja wat wil je er nou mee zeggen? Nog steeds heb ik nergens gezegd dat hij niet gelogen heeft.

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶
tsss...
Die kleuter heeft wel veel betekent voor mensen die o,o informatie van politie of justitie kregen inzake de moord of verdwijning van kind of geliefde...
Beter toon je wat meer respect voor hem, grietje..

Blabla nogmaals ik bepaal dat lekker zelf dat hoef jij niet voor me te doen

je ziet gewoon dat hij liegt. joran levenslang

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 13:45:
▶
Ik zou ook furieus worden

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 15:29:
▶
Ik had me daar ook ingehouden

Vermoeiend ben jij zeg

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 14 januari 2008 om 17:07:
▶
Vermoeiend ben jij zeg

Ja dat je boos word hoeft niet gelijk te zeggen dat je dat gelijk moet uitten?

Omg heb jij je nooit moeten inhouden ofzo?

Uitspraak van Ramirez Blanco op maandag 14 januari 2008 om 16:45:
▶
joran levenslang

Uitspraak van rOxXy op maandag 14 januari 2008 om 16:16:
▶
Je zou wel wat meer respect mogen tonen voor de Vries, die man heeft al vele mensen geholpen..

Dus heeft hij automatisch gelijk?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 12 januari 2008 om 10:57:
▶
Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt

hoop dat ze dat rotkind alsnog kunnen veroordelen

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 16:38:
▶
Wie zegt trouwens dat ik hem heb toegevoegd? Laat je je fantasie weer de vrije loop gaan? Denk je dat hij zn msn open en bloot op internet heeft staan?

jaa geef maar toe dat je sex wil poesj

laatste aanpassing 14 januari 2008 17:25

donateur

Uitspraak van Ronnai op maandag 14 januari 2008 om 17:17:
▶
Dus heeft hij automatisch gelijk?

Ja Peter R de Vries heeft ALTIJD gelijk

Je kan niet aan iemand zien of ie liegt of niet, ook niet of ie iets verbergt.

Dit heeft onder de rechters gelegen, klaar, hij is onschuldig..

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 17:24:
▶
Ja Peter R de Vries heeft ALTIJD gelijk

Dan maak ik daar gelijk even een notitie van!

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 17:30:
▶
Dit heeft onder de rechters gelegen, klaar, hij is onschuldig..

In dit geval is er (vooralsnog) niet genoeg bewijs gevonden. Dat wil niet zeggen dat hij onschuldig is. Alleen maar dat hij volgens de wet niet schuldig kan worden verklaard.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 januari 2008 om 17:23:
▶
jaa geef maar toe dat je sex wil poesj

Nou nee bedankt.

dat glas water gooien was wat mij betreft geen slimme zet van die Joran

donateur

Uitspraak van Nora Jeune op maandag 14 januari 2008 om 18:34:
▶
dat glas water gooien was wat mij betreft geen slimme zet van die Joran

Wanneer gooide hij een glas water dan?

Uitspraak van M. op maandag 14 januari 2008 om 18:35:
▶
Wanneer gooide hij een glas water dan?

Dat vraag ik me ook af