pagina 10 · Joran valt Peter R de Vries aan

Joran valt Peter R de Vries aan

[img width=240 height=135 cacheid=000ee51c002a375b0e0875fd1a02219d6f]http://www.2525.com/log/img/joranwijntje.jpg[/img]

[img width=240 height=135 cacheid=000ee51c002a375b0e0875fd1a02219d6f]http://www.2525.com/log/img/joranwijntje.jpg[/img]

Voor wie het gisteravond heeft gemist, verwijzen wij graag even naar Uitzending Gemist. Intikken: Pauw en Witteman. Datum: vrijdag 11 januari. Gasten: de voltallige familie Van der Sloot. Zelden zagen wij zo’n ingestudeerd toneelstukje. De pleitbezorgers van “geen lijk, geen zaak” zakten finaal door het ijs. Door toedoen van Peter R. de Vries. In eerste instantie wisten de tafelheren de misdaadverslaggever nog de mond te snoeren, maar al snel verloren zij de controle en ging De Vries los. Op Joran en op zijn vader. Volgens De Vries een stel pathetische leugenaars. Joran, net als Ali B getooid met petje, wist zich duidelijk geen raad. Hem was toch immers een kritiekloze uitzending beloofd in een KWALITEITS-programma. Welnu Joran; SPELTIP 17: vertrouw nooit de publieke omroep en al zeker niet de VARA. Maar goed, dankzij Pauw en Witteman zijn nu zelfs de laatste twijfelaars overtuigd van Joran’s aandeel in de verdwijning van Natalee Holloway. En dat scheen Joran zich ook te beseffen. Want onmiddellijk na de aftiteling ging het mis. Joran, opgegroeid op de Antillen, had wel wat meer rEsPeKt verwacht van De Vries. Op beeld bleef ie uiterlijk kalm. Maar na de uitzending draaide Joran door en gooide een glas water in het gezicht van Peter. Nobody f*cks with Joran van der Sloot... (tijdelijk andere link)

Uitzending: http://pauwenwitteman.vara.nl/uitzending.php?id=274
Beelden na de uitzending: http://www.2525.com/log/archives/2008/01/joran_gooit_pet.html

Leuk charme-offensief gister van die Joran vd Sloot! Dat ventje liegt en bedriegt alles aan elkaar, als je onschuldig ben doe je dat niet! Dat lichaam van Nathalee vinden ze waarschijnlijk toch nooit meer, en dat weet hij dondersgoed! Het was precies als de Vries zei: "Je hebt de laatste keer alleen maar gezwegen, omdat je bang ben dat je je leugens niet goed onthouden hebt"

laatste aanpassing 12 januari 2008 11:03

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 15:07:
▶
mijn mening? tjonge jonge, dit is toch geen mening geven,dit zijn gewoon feiten wat gebeurt zijn

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 12:16:
▶
Geen lijk, geen getuigen, geen moordwapen (als er uberhaupt al moord in het spel is) NIX

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 15:07:
▶
ja ja,voor de lol ff een verhaal op elkaar afstemmen,ga toch weg

geen idee
ik weet dat niet..
speculatie, daar kan een rechter niks mee...

Gold4U

Je bent net zo dom als je er uit ziet!

Uitspraak van Spot op woensdag 16 januari 2008 om 15:48:
▶
Nou, als iemand continu beweert dat ik iemand hebt vermoord, en ik heb dat niet gedaan, dan word ik toch gefrustreerd. Dan vind ik een glas water (of was het wijn?) nog meevallen. En het is niet alleen Peter R. die dit doet. Alle media is tegen hem

Peter R de Vries heeft volgens mij niet 1 keer daadwerkelijk Joran van moord beschuldigd.Hij stelt hem alleen kritische vragen, dat mag toch?
En dat de media tegen hem is, is het gevolg van Joran's eigen gedrag....
Zeker na dit wijn-incident.

laatste aanpassing 16 januari 2008 16:40

Uitspraak van rOxXy op woensdag 16 januari 2008 om 16:40:
▶
En dat de media tegen hem is, is het gevolg van Joran's eigen gedrag....
Zeker na dit wijn-incident.laatste aanpassing 16 januari 2008 16:40

Alsof dat er iets mee te maken heeft

Die heksen jacht is al maanden en maanden aan de gang, komt door die tyfus yanks die denken overal andermans zaakjes te kunnen regelen. Nu falen ze zelf bij de opsporing, lekker voor ze !

Uitspraak van rOxXy op woensdag 16 januari 2008 om 16:40:
▶
Peter R de Vries heeft volgens mij niet 1 keer daadwerkelijk Joran van moord beschuldigd.Hij stelt hem alleen kritische vragen, dat mag toch?

Ja dat mag, maar je kan volgens mij wel begrijpen dat die jongen die kritische vragen een beetje beu is. Zeker als die kritische vragen er alleen maar zijn om iemand verdacht te maken. Hij heeft genoeg ondervragingen achter de rug, ik kan me best voorstellen dat hij het bij die wannabee rechercheur zat was...

Ik zie het in ieder geval niet als een 'bewijs' dat hij schuldig is. Dat is iets te kort door de bocht.

Nou, net ff een stukje gekeken van de uitzending. Interessant om te zien wel. Straks na het werker ff verder kijkeng.

Uitspraak van Johan says: op woensdag 16 januari 2008 om 16:42:
▶
die tyfus yanks die denken overal andermans zaakjes te kunnen regelen. Nu falen ze zelf bij de opsporing, lekker voor ze !

(permanent verbannen)

Uitspraak van Johan says: op woensdag 16 januari 2008 om 14:21:
▶
Hij heb er skit aan

Ja, maar hij heeft er wel last van! En het zal me niks verbazen als Joran over een tijdje alsnog de bak in gaat omdat hij iemand mishandeld heeft...Peter R. de Vries bijvoorbeeld

Joran sucks big time!

Uitspraak van Johan says: op woensdag 16 januari 2008 om 16:42:
▶
tyfus yanks

Juist

Zowiezo, net doen alsof die dame een heilig figuur was

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 18:21:
▶
En het zal me niks verbazen als Joran over een tijdje alsnog de bak in gaat omdat hij iemand mishandeld heeft...Peter R. de Vries bijvoorbeeld

Als peter r mij zo zou stalken zou ik gekker worden dan joran deed.

Mgoed, ik snap eik ook niet waarom ik in deze discussie meedoe, het is niet aan ons.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 18:31:
▶
Als peter r mij zo zou stalken zou ik gekker worden dan joran deed.

Je slaat de spijker op z'n kop: IEDEREEN zou gekker en/of aggressiever worden van Peter R. de Vries. Joran niet, omdat die sukkel zo schuldig is als wat. Snappie?

laatste aanpassing 16 januari 2008 18:43

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 18:34:
▶
omdat die sukkel zo schuldig is als wat. Snappie?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 12:16:
▶
Geen lijk, geen getuigen, geen moordwapen (als er uberhaupt al moord in het spel is) NIX

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 januari 2008 om 21:30:
▶
Blij dat jullie geen rechters zijn

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 19:11:
▶
Blij dat jullie geen rechters zijn

Ga nou 's in op mijn punt, rechercheur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 18:34:
▶
Je slaat de spijker op z'n kop: IEDEREEN zou gekker en/of aggressiever worden van Peter R. de Vries. Joran niet, omdat die sukkel zo schuldig is als wat. Snappie?

Het is juist logisch dat ie zich nog redelijk inhoudt. Door dit soort uitspattingen werkt ie vooroordelen juist in de hand en dat weet hij zelf ook wel.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 19:55:
▶
Ga nou 's in op mijn punt, rechercheur

Wie ben jij om te oordelen over zon zaak?

Hou gewoon wijs je smoel en laat rechters dat doen, want je weet toch de helft niet van zon zaak. En er zijn geen bewijzen. Dit is gewoon hersenloos geroddel.

Peter R. de Vries was gewoon irritant. Ik zou denk ik precies hetzelfde reageren als die zo bij mij zou doen en ik onschuldig zou zijn. Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar volgens mij heeft ie er niet vermoord.

Alleen ja, ik ben geen insider ofzo.

Verder interesseert het me ook geen zak. Dit is eerder vermaak voor me

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 20:26:
▶
Wie ben jij om te oordelen over zon zaak?

Je lijkt Rafa wel; die geeft ook altijd antwoord met een vraag

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 20:26:
▶
Hou gewoon wijs je smoel

Hou gewoon wijs je smoel, meneer...voor jou

Uitspraak van Shagwell op woensdag 16 januari 2008 om 20:15:
▶
Het is juist logisch dat ie zich nog redelijk inhoudt. Door dit soort uitspattingen werkt ie vooroordelen juist in de hand en dat weet hij zelf ook wel.

Omgekeerde wereld dus; als je ONSCHULDIG bent en je wordt beschuldigd van iets wat je niet gedaan hebt....dan word je kwaad!

laatste aanpassing 16 januari 2008 22:17

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 22:16:
▶
Omgekeerde wereld dus; als je ONSCHULDIG bent en je wordt beschuldigd van iets wat je niet gedaan hebt....dan word je kwaad!laatste aanpassing 16 januari 2008 22:17

Als hij zwaar over de zeik was gegaan had iedereen toch juist gezegd: "Zie je nou wel, hij is agressief dus hij zal het wel gedaan hebben."
En als hij niets had gedaan dan had men gezegd: "Wie zwijgt stemt toe, dus hij zal het wel gedaan hebben. Anders was ie wel kwaad geworden."

Geen enkele reactie was goed geweest.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 22:16:
▶
Je lijkt Rafa wel; die geeft ook altijd antwoord met een vraag

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 20:26:
▶
Jij hoort niet te oordelen over zon zaak!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 22:16:
▶
meneer...voor jou

Indd vrij saai

wat een loser

(permanent verbannen)

Uitspraak van Shagwell op woensdag 16 januari 2008 om 22:35:
▶
Als hij zwaar over de zeik was gegaan had iedereen toch juist gezegd: "Zie je nou wel, hij is agressief dus hij zal het wel gedaan hebben."

Zoals ik al zei: omgekeerde wereld. Als je ONSCHULDIG bent, is het LOGISCH dat je emotioneel en kwaad wordt. Maar laat maar, jij bent ook een Joran-fan

laatste aanpassing 17 januari 2008 07:52

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 22:16:
▶
Je lijkt Rafa wel; die geeft ook altijd antwoord met een vraag

Whahaha wat zielig zeg

Zit je wel diep he dat Rafa gebeuren

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 januari 2008 om 07:52:
▶
jij bent ook een Joran-fan

Nee jankerd sommige mensen hebben gewoon een andere mening.

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 08:03:
▶
Zit je wel diep he dat Rafa gebeuren

Nee hoor, je lijkt op hem, meer niet (en dat is al eng genoeg)

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 08:03:
▶
Nee jankerd

Meneer Jankerd voor jou, biggetje

laatste aanpassing 17 januari 2008 08:51

Wat ben jij een kut ventje zeg, mensen zwart maken en zelf geen foto hebben

Praatjesmaker

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 16 januari 2008 om 18:21:
▶
En het zal me niks verbazen als Joran over een tijdje alsnog de bak in gaat omdat hij iemand mishandeld heeft...Peter R. de Vries bijvoorbeeld

Ik zal het er wel voor over hebben.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 januari 2008 om 07:52:
▶
Zoals ik al zei: omgekeerde wereld. Als je ONSCHULDIG bent, is het LOGISCH dat je emotioneel en kwaad wordt. Maar laat maar, jij bent ook een Joran-fan laatste aanpassing 17 januari 2008 07:52

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 januari 2008 om 08:38:
▶
Nee hoor, je lijkt op hem, meer niet (en dat is al eng genoeg)

Ahh bel je pyscholoog op

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 17 januari 2008 om 08:38:
▶
Meneer Jankerd voor jou, biggetje

Whaha gaan we schelden?

Kleuterniveau.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 januari 2008 om 10:02:
▶
Wat ben jij een kut ventje zeg, mensen zwart maken en zelf geen foto hebben

Whaha goed zoeken die heeft hij wel. Maar dat hij commentaar op een ander durft te geven

fuck die boi mek!

Joran

Uitspraak van Shagwell op woensdag 16 januari 2008 om 22:35:
▶
Als hij zwaar over de zeik was gegaan had iedereen toch juist gezegd: "Zie je nou wel, hij is agressief dus hij zal het wel gedaan hebben."
En als hij niets had gedaan dan had men gezegd: "Wie zwijgt stemt toe, dus hij zal het wel gedaan hebben. Anders was ie wel kwaad geworden."

amen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 januari 2008 om 21:30:
▶
Peter R. de Vries was gewoon irritant. Ik zou denk ik precies hetzelfde reageren als die zo bij mij zou doen en ik onschuldig zou zijn

als je onschuldig bent dan ga niet naar media ofzo op tv etc jensen enzo.

als ik onschuldig dan wil ik niks met die mensen te maken hebben want die denken anders over mij..! dan trek ik niks van aan!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 januari 2008 om 17:57:
▶
als je onschuldig bent dan ga niet naar media ofzo op tv etc jensen enzo.

JUist!

Mensen zitten hier wel de Vries af te zeiken maar die man was uitgenodigd en het gesprek wat zou plaatsvinden was vantevoren met beide partijen doorgenomen.
Als Joran er niet tegen kan, dan moet hij niet daar gaan zitten....

De Vries

donateur

Uitspraak van rOxXy op donderdag 17 januari 2008 om 19:18:
▶
Mensen zitten hier wel de Vries af te zeiken

Ja dus? Doen jullie niet het zelfde bij Joran?

Triest hoor als je je mening wilt doordrammen.

laatste aanpassing 17 januari 2008 19:21

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 januari 2008 om 17:57:
▶
als je onschuldig bent dan ga niet naar media ofzo op tv etc jensen enzo.

Bedoel je het adviserend voor als je onschuldig bent of als conclusie dat ie schuldig is? In beide gevallen --> Hoezo?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 januari 2008 om 17:57:
▶
als je onschuldig bent dan ga niet naar media ofzo op tv etc jensen enzo.

Of juist wel, om je onschuld (wat hij ook is volgens de rechter) te benadrukken?! aangezien hij alleen maar negatief in de media is geweest.
Ik zou me stem ook willen laten horen!

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 19:20:
▶
Ja dus? Doen jullie niet het zelfde bij Joran?

Triest hoor als je je mening wilt doordrammen.

Okee, okee, 24 duizend posts verder en het kutje is nog steeds overal tegen in aan het gaan en/of heeft overal wat op aan te merken..en beweren dat Joran absoluut gelijk had met het fles wijn en dat ie helemaal niks van doen heeft enzo. Enough = enough is niet iets wat in je vocabulaire voorkomt of wel?

wat ik grappig vind, Peter R de Vries doet altijd zijn werk, en bij veel zaken stond iedereen te juichen voor wattie bereikt heeft. Misschien (en dat geloof ik hier niet) zit hij er nu wel een keer naast. En? Ook hij is een mens en ook hij maakt fouten, maar dat is nog altijd geen rede om een glas wijn in iemands gezicht te gooien.

Als je het dus goed vindt, wat Joran gedaan heeft met dat glas wijn, dan ben je zelf ook verloren, want dan heb echt geen manieren, dan behoor je tot de paupers van de samenleving, geteisem, kampers, wat heb je nog meer voor woorden daarvoor?

En oh ja dat ik hier niet zooo vaak zit, is omdat ik gewoon hard werk zeg maar, heb zomaar af en toe eens tijd.

laatste aanpassing 17 januari 2008 22:03

donateur

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
Okee, okee, 24 duizend posts verder en het kutje is nog steeds overal tegen in aan het gaan en/of heeft overal wat op aan te merken..en beweren dat Joran absoluut gelijk had met het fles wijn en dat ie helemaal niks van doen heeft enzo. Enough = enough is niet iets wat in je vocabulaire voorkomt of wel?

Zozo een fles het word steeds meer he

Kutje? Dat zeg je maar tegen je vriendinnetje. En ja ik bepaal zelf wel waar ik wel en niet tegen in ga. Ik mag toch zeker wel mn eigen mening hebben.

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
wat ik grappig vind, Peter R de Vries doet altijd zijn werk, en bij veel zaken stond iedereen te juichen voor wattie bereikt heeft. Misschien (en dat geloof ik hier niet) zit hij er nu wel een keer naast. En? Ook hij is een mens en ook hij maakt fouten, maar dat is nog altijd geen rede om een glas wijn in iemands gezicht te gooien.

JEZUS kerel wat kan jij overdrijven zeg met je glas wijn stel je niet zo aan je doet net alsof hij hem heeft neergestoken ppfff. Overdrijven is ook een vak hoor (N)

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
Als je het dus goed vindt, wat Joran gedaan heeft met dat glas wijn, dan ben je zelf ook verloren, want dan heb echt geen manieren, dan behoor je tot de paupers van de samenleving, geteisem, kampers, wat heb je nog meer voor woorden daarvoor?

Whahahahaha laat maar wij zijn uitgepraat. Schijnheil.. ga jij je maar fijn aan alle regeltjes van de samenleving houden want ik zie het al jij zit elke zondag in de kerk en je doet nooit iets wat niet mag

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
En oh ja dat ik hier niet zooo vaak zit, is omdat ik gewoon hard werk zeg maar, heb zomaar af en toe eens tijd.

Praat er iemand tegen je dan? Want volgens mij was mijn vorige post niet naar jou gericht. Dus kruip maar weer snel onder die steen van je

laatste aanpassing 17 januari 2008 22:48

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 22:48:
▶
laat maar wij zijn uitgepraat

ik hau vang jonrang

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
Als je het dus goed vindt, wat Joran gedaan heeft met dat glas wijn, dan ben je zelf ook verloren, want dan heb echt geen manieren, dan behoor je tot de paupers van de samenleving, geteisem, kampers, wat heb je nog meer voor woorden daarvoor?

Pffff, brave stumperd.

Zo hoort dat juist... wie irritant doet verdient een glas wijn in z'n ogen

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 januari 2008 om 00:09:
▶
laat maar wij zijn uitgepraat

Met jou ben ik sowieso al uitgepraat.

Ga lekker schelden als je de discussie niet aankan. Je laat je iig wel kennen

En het mooiste van alles vind ik dat je je artiestennaam hebt verwijderd

Bang dat iemand commentaar gaat krijgen op die kop van je? Mietje

laatste aanpassing 18 januari 2008 07:09

(permanent verbannen)

Uitspraak van M. op vrijdag 18 januari 2008 om 07:05:
▶
Met jou ben ik sowieso al uitgepraat.

Ga lekker schelden als je de discussie niet aankan. Je laat je iig wel kennen

En het mooiste van alles vind ik dat je je artiestennaam hebt verwijderd Bang dat iemand commentaar gaat krijgen op die kop van je? Mietje

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 18 januari 2008 om 00:09:
▶
laat maar wij zijn uitgepraat

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 22:48:
▶
Zozo een fles het word steeds meer he
Kutje? Dat zeg je maar tegen je vriendinnetje. En ja ik bepaal zelf wel waar ik wel en niet tegen in ga. Ik mag toch zeker wel mn eigen mening hebben.

Ja dat zeg ik inderdaad ook, maar ook tegen jou, want voor jou hebben ze een zinsnede: " gratenkut met weerhaken" Jij mag je eigen mening hebben, maar ik ook he..

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 22:48:
▶
Whahahahaha laat maar wij zijn uitgepraat. Schijnheil.. ga jij je maar fijn aan alle regeltjes van de samenleving houden want ik zie het al jij zit elke zondag in de kerk en je doet nooit iets wat niet mag

Kerk heeft er niet zoveel mee te maken, ik ben nog maar 1x in me leven in de kerk geweest, maar ik heb inderdaad wel manieren blijkbaar. Er is niks tegen wat fatsoen hoor. Gelukkig kom ik niet uit zo'n paupercultuur.

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 22:48:
▶
Praat er iemand tegen je dan? Want volgens mij was mijn vorige post niet naar jou gericht. Dus kruip maar weer snel onder die steen van je

Uitspraak van M. op vrijdag 18 januari 2008 om 07:05:
▶
Uitspraak van cutierudie op vrijdag 18 januari 2008 om 00:09:
laat maar wij zijn uitgepraat

Met jou ben ik sowieso al uitgepraat.

Jij schijnt met iedereen uitgepraat te wezen, dus ik vraag me af tegen wie je praat dan? Volgens mij ben je maar in je eentje bezig dan. En ja volgens mij was jij het toch echt met iemand anders die een post of 20000 terug aan te merken had dat ik niet meer reageerde enzo. Dus volgens mij was op MIJ gericht en dan praat er dus wel iemand tegen me. Of moet ik gaan twijfelen of dat wel als een iemand beschouwd kan worden?

(permanent verbannen)

Uitspraak van Springvloed op vrijdag 18 januari 2008 om 10:49:
▶
Jij schijnt met iedereen uitgepraat te wezen, dus ik vraag me af tegen wie je praat dan? Volgens mij ben je maar in je eentje bezig

Spreek gewoon ff ergens af en vecht het uit!

Het is meer elkaar niet mogen dan een inhoudelijke discussie. En dat is heel goed op te lossen met wat fysiek geweld over en weer

donateur

laatste aanpassing 18 januari 2008 14:22

ik vind die yoran zowiezo een eikel...dat je in de media komt om je boek te promoten, stel dat hij het niet heeft gedaan..blijft een media geile sukkel

Uitspraak van M. op vrijdag 18 januari 2008 om 07:05:
▶
Ik hau vang Jorang

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 19:20:
▶
Ja dus? Doen jullie niet het zelfde bij Joran?

Triest hoor als je je mening wilt doordrammen.

quote de rest ook even als je zo nodig wilt reageren... er stond een 'maar' achter..
Je loopt het punt voorbij, miss P.
En er is er hier maar 1 die haar mening doordramt en dat ben je zelf kindje..

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
Okee, okee, 24 duizend posts verder en het kutje is nog steeds overal tegen in aan het gaan en/of heeft overal wat op aan te merken..en beweren dat Joran absoluut gelijk had met het fles wijn en dat ie helemaal niks van doen heeft enzo. Enough = enough is niet iets wat in je vocabulaire voorkomt of wel?

Uitspraak van Springvloed op donderdag 17 januari 2008 om 21:55:
▶
wat ik grappig vind, Peter R de Vries doet altijd zijn werk, en bij veel zaken stond iedereen te juichen voor wattie bereikt heeft. Misschien (en dat geloof ik hier niet) zit hij er nu wel een keer naast. En? Ook hij is een mens en ook hij maakt fouten, maar dat is nog altijd geen rede om een glas wijn in iemands gezicht te gooien.

Als je het dus goed vindt, wat Joran gedaan heeft met dat glas wijn, dan ben je zelf ook verloren, want dan heb echt geen manieren, dan behoor je tot de paupers van de samenleving, geteisem, kampers, wat heb je nog meer voor woorden daarvoor?

Uitspraak van M. op donderdag 17 januari 2008 om 22:48:
▶
En ja ik bepaal zelf wel waar ik wel en niet tegen in ga. Ik mag toch zeker wel mn eigen mening hebben.

Wie dramt er dan zo door......

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 januari 2008 om 00:33:
▶
wie irritant doet verdient een glas wijn in z'n ogen

Heb niemand iets te zeggen, van de pro-Joran types hiero, over het feit dat Joran daar zelf gaat zitten en vantevoren wist dat Peter er ook zou zijn én kritische vragen zou gaan stellen...?

Uitspraak van M. op vrijdag 18 januari 2008 om 07:05:
▶
Ga lekker schelden als je de discussie niet aankan. Je laat je iig wel kennen

Als er hier 1 begon met schelden, dan was jij het zelf wel..
Zo heb je mij al klein kind van 30 en infantiel genoemd... nog voordat iemand dergelijke termen gebruikt had.
Kijk eerst even naar jezelf miss Piggy..

Uitspraak van Springvloed op vrijdag 18 januari 2008 om 10:49:
▶
gratenkut met weerhaken"

Uitspraak van Springvloed op vrijdag 18 januari 2008 om 10:49:
▶
Jij schijnt met iedereen uitgepraat te wezen, dus ik vraag me af tegen wie je praat dan? Volgens mij ben je maar in je eentje bezig dan. En ja volgens mij was jij het toch echt met iemand anders die een post of 20000 terug aan te merken had dat ik niet meer reageerde enzo. Dus volgens mij was op MIJ gericht en dan praat er dus wel iemand tegen me. Of moet ik gaan twijfelen of dat wel als een iemand beschouwd kan worden?

whahaha...

uitgeluld.