Joran van der sloot..

Zou die meer weten of zou die onschuldig zijn?
Bij het programma 'de wereld draait door' kwam hij erg overtuigend over bij mij. Hij leek een normale jongen die alleen 1 fout was ondergaan en dat was haar achter laten op het strand!

Maar gisteren '08-06-2007' was hij te gast bij het programma 'Jensen' waarin hij erg rustig en relax leek tot hem de vraag werd gesteld: Hoe ben je nadat je Nathalie achter had gelaten op het strand naar huis gekomen' Hij reageerde erg nerveus en dat zei Jensen ook.. Jensen zei zelfs recht in zijn gezicht: Ik geloof dat jij haar niet hebt vermoord maar jij weet meer!

Hoe denken jullie erover...? Standpunten, feiten en alles wat je gelezen en gezien of gehoord hebt.
En hebben mensen het boek van hem al gelezen..? Graag mening over dit boek!

ikn denk dat dat meisje bloedgeil was en zwaar uit haar dak, en dat ze toen een stukje is wezen zwemmen

En nog een feit: Hij heeft zijn schoenen achtergelaten.. Zo iets vergeet je niet en anders loop je terug!

oordeel niet was er niet bij
maar vind het wel gaar dat ze eerst gelogen hebben in hun verklaring dat ze haar bij het hotel hadden afgezet

Uitspraak van Spaanse Vlieg op zaterdag 9 juni 2007 om 16:16:

▶

en dat ze toen een stukje is wezen zwemmen

Dan was ze al lang gevonden

Uitspraak van Spaanse Vlieg op zaterdag 9 juni 2007 om 16:16:

▶

meisje bloedgeil was

Volgens Joran heeft zij hem oraal bevredigd! Hij wou niet neuken want hij had geen condoom bij zich zo vertelde hij het bij 'Jensen'.. Maar een beetje mens met hersens weet dat je bij oraal ook een soa kunt oplopen!

die vriend van hem heeft het gedaan uit jaloesiej omdat ze joran wel wou pijpeng en hem niet..die koelie...

Peter R. de Vries is niet voor niets Jorans "vijand"...waar rook is, is vuur. Hier is heel veel rook en heel veel vuur. PRdV heeft in zijn programma heel duidelijk laten zien dat die Joran van geen kant deugt. Het is daar op dat eiland 1 grote corrupte bende van politici en advocaten met Jorans vader in de spits om z'n zoontje te beschermen...

Het stinkt aan alle kanten en ik hoop echt dat op wat voor manier dan ook de waarheid boven tafel komt; da's mijn mening.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:17:

▶

maar vind het wel gaar dat ze eerst gelogen hebben in hun verklaring dat ze haar bij het hotel hadden afgezet

Hij heeft nog veel meer gelogen.. ook over hoe hij thuis is gekomen meende ik gelezen te hebben!

peter r de v vindt ook al dat het zaakje stinkt!

de waarheid komt nog wel boven.
hij zal er mischien meer van weten, of mischien ook niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:19:

▶

Hij heeft nog veel meer gelogen.. ook over hoe hij thuis is gekomen meende ik gelezen te hebben

das t enige wat ik gezien heb, geloof bij peter r de vrties tijd terug, ik volg het verder niet allemaal

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:18:

▶

Volgens Joran heeft zij hem oraal bevredigd!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:18:

▶

Maar een beetje mens met hersens weet dat je bij oraal ook een soa kunt oplopen!

Alleen zij dan... Met speeksel alleen kun je geen SOA oplopen.

Ik denk dat Bokito gaat jumpen Joran op Defqon.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:14:

▶

kwam hij erg overtuigend over bij mij

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:14:

▶

Hij reageerde erg nerveus

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 16:19:

▶

PRdV heeft in zijn programma heel duidelijk laten zien dat die Joran van geen kant deugt

Heb helaas niet gezien..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:18:

▶

Volgens Joran heeft zij hem oraal bevredigd! Hij wou niet neuken want hij had geen condoom bij zich zo vertelde hij het bij 'Jensen'.. Maar een beetje mens met hersens weet dat je bij oraal ook een soa kunt oplopen!

ook zwanger worden?

Uitspraak van Tuurrrrrlijk op zaterdag 9 juni 2007 om 16:20:

▶

kwam hij erg overtuigend over bij mij]

Uitspraak van Blaaghakker op zaterdag 9 juni 2007 om 16:14:
Hij reageerde erg nerveus

Ben je nou echt zon koe.. het ene gaat over 'De wereld draait door'
En ik zeg dat hij bij 'Jensen' nerveus overkwam..

Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zaterdag 9 juni 2007 om 16:22:

▶

ook zwanger worden?

oke, dat zou idd ook een rede geweest kunnen zijn!

Maar wat heeft Bokito met dit verhaal te maken dan?

Opgevreten door de haaien Ik zeg het je..

Net even dat fragment even bekeken (online)
http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/id/VARA/serie/VARA_101141604/VARA_101141617/bb.20070424.asf?start=0:0:173.5&end=0:0:817.1


Het lijkt me wel een aardige jongen.
Maar als je sommige foto,s van hem ziet.
Dan zie je gewoon aan hem, dat er meer is.

Uitspraak van Profiel 11580 op zaterdag 9 juni 2007 om 16:25:

▶

Opgevreten door de haaien I

Bokito?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:24:

▶

Maar wat heeft Bokito met dit verhaal te maken dan?

Ja maar jij begint over Bokito.

Ik denk dat die Nathalie zijn schoenen pleite heeft gemaakt & dat Joran haar toen heeft opgegeten.

Uitspraak van actief op zaterdag 9 juni 2007 om 16:20:

▶

de waarheid komt nog wel boven.

wie zegt dat.. denk dat we nooit zullen weten.. zo lang geleden al..

Peter R gaat dit oplossen let maar op. Joran gisteren gezien duidelijk media training gehad van zijn rijke papa. Hij praten heel rustig (tijdvullen) en veelste correct. Oefening baart kunst

Zijn verklaringen kloppen niet ( die die al 4 keer heeft veranderd) Hij zegt op cruciale punten ineens er niks meer van teweten. Hij weet nog wel dat die 12 euro heeft betaald voor drinken maar niet meer of hij zijn schoenen heeft meegenomen.

Schuldig het doek gaat dit jaar nog voor hem vallen . Hij weet in elk geval meer, dan ben je net zo schuldig.

Uitspraak van Family guy op zaterdag 9 juni 2007 om 16:25:

▶

Dan zie je gewoon aan hem, dat er meer is.

ja hij mist een paar chromosomen het mongooltje!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:27:

▶

Bokito?

Ja.. Zielig hé

Uitspraak van Spaanse Vlieg op zaterdag 9 juni 2007 om 16:16:

▶

en dat ze toen een stukje is wezen zwemmen

En opgegeten door visjes

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:17:

▶

En nog een feit: Hij heeft zijn schoenen achtergelaten.. Zo iets vergeet je niet en anders loop je terug!

Niet als je helemaal lam van de alcohol bent.

heeft joran pf eigenlijk

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 16:29:

▶

Niet als je helemaal lam van de alcohol bent.

Hij was niet lam naar eigen zegge, of ja eerst wel en toen weer niet.

Liegen dat het gedrukt staat

Eigenlijk vind ik dat fragment best wel Komisch.

Ik denk ook dat ze gewoon is opgegeten door haaien.
En dan blijft er niets van je over.

of deze zaak ooit word opgelost ?

Uitspraak van Family guy op zaterdag 9 juni 2007 om 16:27:

▶

Ja maar jij begint over Bokito.

Oeps

Uitspraak van Profiel 11580 op zaterdag 9 juni 2007 om 16:28:

▶

Ja.. Zielig hé

Ja joh, het was net zo'n schattig aapje.

Stomme haaieng ook altijd!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 16:29:

▶

Niet als je helemaal lam van de alcohol bent.

Mee eens!

Volgens P. R de V was het niet logisch om je schoenen te vergeten, aangezien je het strand goed kon bekijken in het donker. Volgens hem kon je de schoenen makkelijk zien liggen op het strand



Vaag verhaal..

Ik Denk Ok Nie Dat hy Het HeefT GedaaN!
ChiCkie'z Moet je PlaYen! Niet KILLE!

BrAxXx heeft make-up op

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 16:19:

▶

"...waar rook is, is vuur.

Als hij er echt helemaal niks vanaf wist, had hij niet hoeven liegen over zoveel dingen.

He definitly knows more

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 16:33:

▶

Ik Denk Ok Nie Dat hy Het HeefT GedaaN!
ChiCkie'z Moet je PlaYen! Niet KILLE!

Denk dat peter r de vries er niet ver naast zit.. dat mokkol is gewoon door overmatig alcohol en drugs gebruik (wat ook bevestigd is door der vriendinnen) dood gegaan bij die gast in zijn appartementje en hij heeft der samen met papa ergens begraven..

Anders bemoeien al die hoge ambtenaren zich er ook niet mee.. klopt allemaal geen reet van. Huiszoeking die op het laatst geweigerd wordt, verklaringen die met de week veranderen.. prutsers daar op Aruba.

Nee Br0 Ik heb DonkEr PiGment! ja t0G!
En Jy kan weL Lache maaR Ik Sc00r C_kah meer ChiCka,z dan jOu!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 16:29:

▶

Niet als je helemaal lam van de alcohol bent.

Was die niet.. hij had 3 drankjes gekocht die volgens hem 'best duur waren' en hij zegt zelf niet dronken geweest te zijn maar hij vergeet dingen die erg belangrijk in deze zaak zijn zoals: Waarom hij het smsje had verstuurd aan zijn vriend met een bedankje.. Dat wist die ineens niet en hij zei tegen Jensen: Ik sms zo vaak dus ik wist/weet het niet.. Waarop Jensen zei: Een smsje om 3 uur snachts versturen doe je niet dagelijks en daarbij je kan de rest wel allemaal goed herinneren, zelf hoe duur de drankjes waren!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 16:36:

▶

Nee Br0 Ik heb DonkEr PiGment! ja t0G!
En Jy kan weL Lache maaR Ik Sc00r C_kah meer ChiCka,z dan jOu!

ga eens dood

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 16:36:

▶

Ik Sc00r C_kah meer ChiCka,z dan jOu!

en wat scoor je met je Nederlandse testen?

Kortom Natalee leeft niet meer, Joran is gewoon de dader en die 2 donkere duistere types hebben het lijk weg gewerkt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:29:

▶

heeft joran pf eigenlijk

Ik heb net alle jorans op Pf doorgelicht.
Eentje leek er een beetje op, Maar die was 16 jaar.
Hij heeft vast een andere naam als tie al op Pf zit ?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:35:

▶

BrAxXx heeft make-up op

Zo'n nep koelie

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:35:

▶

Als hij er echt helemaal niks vanaf wist, had hij niet hoeven liegen over zoveel dingen

idd, hij heeft als rede/smoes dat hij dus een vriendin had en dus vreemd was gegaan! Maar als het gaat om een vermissing lieg je niet over dingen als die cruciaal kunnen zijn voor het onderzoek!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 16:36:

▶

maaR Ik Sc00r C_kah meer ChiCka,z dan jOu!

ben je lesbisch?

Ik gok erop dat hij en ze vrienden er meer van weten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:29:

▶

heeft joran pf eigenlijk

Wel Hyves: http://joran-sloot.hyves.nl/

RIDDERKERK REDDEVILL, heb je ook de uizending van peter R de vries?

Hij kwam bij mij goed over
maar blijft een rare snuiter

Maar het blijft een rare gebeurtenis
Vraag me ook af waarom ze dan bij zo iets niet zo iemand gebruiken zoals Char
Zij weet heel veel en krijgt ook van alles door

Die Natalee was gewoon bezeken onder de Cocaethyleen!

Die ouders van Natalee denken wel van oooo dat doet mijn zwaar heilige kindje niet etc etc.. maar ze is daar gewoon lekker los gegaan op Aruba en Joran zal d'r wel flink genomen hebben en ze is gewoon dood gegaan aan de Cocaethyleen.

Joran kan er nix aan doen maar had wel zijn sperma sporen op hoor dus hij moest er wel verbergen.

Zo is het gegaan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:39:

▶

Maar als het gaat om een vermissing lieg je niet over dingen als die cruciaal kunnen zijn voor het onderzoek!

is gewoon overduidelijk, alleen bewijs he..

Uitspraak van (Ilse) op zaterdag 9 juni 2007 om 16:42:

▶

Char

moet de bek dicht houden!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:39:

▶

Maar als het gaat om een vermissing lieg je niet over dingen als die cruciaal kunnen zijn voor het onderzoek!

Geen lijk = Geen moord.

Hij is gewoon in paniek geraakt en naar papa gegaan en papa dacht dat lijk moet weg, dan kan ie ook niet veroordeeld worden voor moord...

mokkel staat daar vast achter het raam, aan een dooie hoer valt niet te verdien

Uitspraak van (Ilse) op zaterdag 9 juni 2007 om 16:42:

▶

Vraag me ook af waarom ze dan bij zo iets niet zo iemand gebruiken zoals Char
Zij weet heel veel en krijgt ook van alles door

Of The A Team Die krijgen ook altijd alles voor elkaar

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:36:

▶

Waarop Jensen zei: Een smsje om 3 uur snachts versturen doe je niet dagelijks en daarbij je kan de rest wel allemaal goed herinneren, zelf hoe duur de drankjes waren!

Nou nou nou, wat een psycholoog die Jensen. Sommige dingen onthoud je nu eenmaal heel goed en anderen niet. Daar heeft iedereen last van. En soms denk je zeker te weten dat je iets op een bepaalde manier herinnert en dan blijkt het in werkelijkheid toch anders te zijn. Het menselijk geheugen is niet betrouwbaar. Dat is algemaan bekend.

Uitspraak van (Ilse) op zaterdag 9 juni 2007 om 16:42:

▶

zo iemand gebruiken zoals Char
Zij weet heel veel en krijgt ook van alles door

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:46:

▶

Sommige dingen onthoud je nu eenmaal heel goed en anderen niet.

En soms onthou je alleen dingen die je wil onthouden.

een leugenaar moet veel onthouden he

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:49:

▶

En soms onthou je alleen dingen die je wil onthouden.

idd.. bedenk zelf! Jij weet echt wel waarom jij iemand snachts hebt bedankt! Misschien moet je half uurtje nadenken maar vergeten geloof ik niet in..

ach, kom je toch nooit achter denk ik zo.

zn vriendjes kennen dr geneukt en gedumpt hebben nadat ze m thuis gebracht hebben
ze kan zijn verzopen
joran kan t gedaan hebben en pappie heeft t lijkt gedumpt.

als dr zoveel haaien zwemmen vinden ze je toch neit terug.

en zolang zij niet terug is, ken je ook niemand veroordelen

Uitspraak van (Ilse) op zaterdag 9 juni 2007 om 16:42:

▶

Vraag me ook af waarom ze dan bij zo iets niet zo iemand gebruiken zoals Char
Zij weet heel veel en krijgt ook van alles door

Ben jij net zo hypokriet en gelovig als die oh zo domme Amerikanen ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:50:

▶

Jij weet echt wel waarom jij iemand snachts hebt bedankt! Misschien moet je half uurtje nadenken maar vergeten geloof ik niet in..

niets is zo onbetrouwbaar als het menselijk geheugen.
je onthoudt alleen wat je wilt onthouden en hrrineren.
en je kan ook je eigen herrineringen creeeren, terwijl het in werkelijkheid anders is gegaan.

zo werkt het menselijk brein nou eenmaal

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:52:

▶

zoveel haaien

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:52:

▶

hebben

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:52:

▶

dr geneukt

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:52:

▶

ach, kom je toch nooit achter denk ik zo.

zn vriendjes kennen dr geneukt en gedumpt hebben nadat ze m thuis gebracht hebben
ze kan zijn verzopen
joran kan t gedaan hebben en pappie heeft t lijkt gedumpt.

als dr zoveel haaien zwemmen vinden ze je toch neit terug.

Idd!

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:52:

▶

en zolang zij niet terug is, ken je ook niemand veroordelen

Het is Joran van der Sloot met zijn ouders en 2 koelie's.

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:53:

▶

je onthoudt alleen wat je wilt onthouden en hrrineren.
en je kan ook je eigen herrineringen creeeren, terwijl het in werkelijkheid anders is gegaan.

nou sorry maar als je echt iets ergs gedaan hebt, kan je waarheid idd zo verdraaien dat je het zelf gelooft, maar in je achterhoofd weet je dondersgoed wat je gedaan hebt hoor

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:56:

▶

maar in je achterhoofd weet je dondersgoed wat je gedaan hebt hoor

zelfs dat kan je verdringen hor

oke een beetje sociaal mens met een geweten niet zo goed.
maar z\elfs dat kan je verdringen, net zolang tot je het vergeet en je je eigen verhaal gelooft

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:53:

▶

niets is zo onbetrouwbaar als het menselijk geheugen.
je onthoudt alleen wat je wilt onthouden en hrrineren.
en je kan ook je eigen herrineringen creeeren, terwijl het in werkelijkheid anders is gegaan.

zo werkt het menselijk brein nou eenmaal

Precies zoiets zei ik net ook al. Toch zijn er altijd mensen die het beter weten dan de meeste psychologen e.d.

uiteraard, je hebt altijd bet-weters

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:59:

▶

Toch zijn er altijd mensen die het beter weten dan de meeste psychologen e.d.

en jij bent psycholoog?

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:59:

▶

maar z\elfs dat kan je verdringen, net zolang tot je het vergeet en je je eigen verhaal gelooft

ik geloof daar niet in

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:59:

▶

Toch zijn er altijd mensen die het beter weten dan de meeste psychologen e.d.

welkom op pf, hier zitten enorm veel zelfbenoemde specialisten en deskundigen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:03:

▶

ik geloof daar niet in

Jij gelooft toch ook in je eigen onzin?!

Weet niet wat ik hiervan moet vinden, heb er gewoon geen woorden voor!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:03:

▶

ik geloof daar niet in

Ik ook niet.. Je weet hoe dan ook de waarheid!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:07:

▶

Jij gelooft toch ook in je eigen onzin

funny

schuldig

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:03:

▶

ik geloof daar niet in

je hoeft het van mij niet te geloven, maar het si wel zo.

heb er lang genoeg bij mn studie het erover gehad.
het menselijk brein is heel erg beinvloedbaar door dat wat we willen denken.

tuurlijk het komt altijd wel weer een x boven, als je iets tegen komt wat je er ineens heel ergf aan herrinert.

maar je bent als mens in staat om zulk soort dingen te verdringen,
dit om te zorgen dat je niet instort, geestelijk gek wordt of weet ik veel,
dat noemen ze het overlevingsmechanisme.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:09:

▶

Je weet hoe dan ook de waarheid!

je kan het zo verdringen, dat je niet meer weet/beseft, wat je weet.
en t kan jaren en jaren duren voordat dat weer een beetje naar de oppervlakte komt drijven.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:14:

▶

Zou die meer weten of zou die onschuldig zijn?
Bij het programma 'de wereld draait door' kwam hij erg overtuigend over bij mij. Hij leek een normale jongen die alleen 1 fout was ondergaan en dat was haar achter laten op het strand!

en dat die daarna flink heeft gelogen over haar vermissing ofzoiets

een eigen verhaaltje had die verzonnen

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 17:12:

▶

tuurlijk het komt altijd wel weer een x boven, als je iets tegen komt wat je er ineens heel ergf aan herrinert.

dus kan je het niet altijd blijven verdringen.

ik geloof gewoon niet dat in zo'n korte tijd dat hij die dingen gedaan heeft, dat hij dat allemaal meteen heeft verdrongen.
andere details van die avond weet hij nog wel allemaal.
heel toevallig dan he?

Uitspraak van EHV-Robin-EHV op zaterdag 9 juni 2007 om 17:15:

▶

een eigen verhaaltje had die verzonnen

Waarom zou hij dat gedaan hebben, als hij er niets mee te maken heeft?

Joran is de dader, vieze leugenaar!

nee, ik zeg ook niet dat je het voor altijd verdringt, maar ik zeg wel, dat je vervelende dingen verdringt en gewoon niet meer weet.
en dat kan in een korte tijd gebeuren.

als hij een verhaal verteld, waarvan hij zegt dat het de waarheid is, hij verzwijgt wat details, en verdringt die, dan benje uitgeluld.
want dat komt dan voorlopig echt niet meer boven drijven.
zo sterk is je geheugen wel

en hij en zn pappie hebben het verder slim gespeeld, het gaat erom wat je kan bewijzen, niet om wat je gelooft.
nja niemand kan bewijzen dat ie t gedaan heeft, dus dan ben je helemaal klaar.

tjek:


verdringing dus.

waarom die hele ophef?

Waarom zou je liegen als de waarheid is dat je het niet gedaan hebt! Dan kan er niets gebeuren...Hij schijnt goed te kunnen acteren, weet niet of hij het gedaan heeft, maar hij weet zeker meer...
Die onderzoeken verlopen allemaal maar wat raar! dingen kloppen niet, ben wel erg benieuwd wie het gedaan heeft en waar zij nu zou zijn...

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 17:22:

▶

als hij een verhaal verteld, waarvan hij zegt dat het de waarheid is, hij verzwijgt wat details, en verdringt die, dan benje uitgeluld.
want dat komt dan voorlopig echt niet meer boven drijven.

hij heeft 'zijn waarheid' anders al een paar keer veranderd hoor, dus zo sterk is zijn geheugen dan ook weer niet.

Uitspraak van Vliegje op zaterdag 9 juni 2007 om 17:26:

▶

ben wel erg benieuwd wie het gedaan heeft en waar zij nu zou zijn...

volgens mij heeft niemand het gedaan.
Ze is gewoon met haar dronkekop het water in gelopen.
waarschijnlijk verdronken en de haaien doen de rest

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:26:

▶

waarom die hele ophef?

Ja waarom niet?

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 17:12:

▶

je hoeft het van mij niet te geloven, maar het si wel zo.

heb er lang genoeg bij mn studie het erover gehad.
het menselijk brein is heel erg beinvloedbaar door dat wat we willen denken.

tuurlijk het komt altijd wel weer een x boven, als je iets tegen komt wat je er ineens heel ergf aan herrinert.

maar je bent als mens in staat om zulk soort dingen te verdringen,
dit om te zorgen dat je niet instort, geestelijk gek wordt of weet ik veel,
dat noemen ze het overlevingsmechanisme.

Dus jij beweerd dat ik miss iemand dood heb gemaakt maar het niet wil herinneren

Ontopic, je hebt idd een punt er zijn ook vaak mensen die erg depressief zijn om een onverklaarbare reden en er pas later achter komen dat ze iets hebben verdrongen in hun jeugd, denk aan verkrachting of mishandeling!

Ik denk dat ze idd dood gegaan is aan alcohol/drugs waar hij bij was.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:33:

▶

Ontopic, je hebt idd een punt er zijn ook vaak mensen die erg depressief zijn om een onverklaarbare reden en er pas later achter komen dat ze iets hebben verdrongen in hun jeugd, denk aan verkrachting of mishandeling!

dat geloof ik wel, maar ik geloof gewoon niet dat dat bij die Joran het geval is.
Daarvoor liegt ie teveel en herinnerd hij zich nog wel feiten van die avond.
Als hij het echt had verdrongen, had hij die feiten ook niet meer geweten.
That's just the way I see it

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:39:

▶

maar ik geloof gewoon niet dat dat bij die Joran het geval is.

Ik dus ook niet..

Uitspraak van Family guy op zaterdag 9 juni 2007 om 17:28:

▶

Ze is gewoon met haar dronkekop het water in gelopen.
waarschijnlijk verdronken en de haaien doen de rest

Dan zou je bloedsporen vinden.. er zal altijd wat aanspoelen en de honden zullen dat zeker weten ruiken!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:31:

▶

Ja waarom niet?

het was een amerikaanse breezer als de verhalen een beetje kloppen. Er gaan dagelijks genoeg mensen dood door stommiteiten of door toedoen van anderen... Daar hoor ik ook niet al 2 jaar iets over...

ik vind dat hij wel HEEL rustig is...
ik zou gek worden als ik van zoiets beschuldigt word en ik zou der alles aan doen om er proberen achter te komen hoe het gebeurt is..
ik denk datie iig meer weet.. oftie het zelf gedaan heb weet ik niet maar ik denk wel datie weet hoe het gebeurd is..

Uitspraak van Vliegje op zaterdag 9 juni 2007 om 17:26:

▶

Waarom zou je liegen als de waarheid is dat je het niet gedaan hebt!

precies! dan zou het je ook niet kunnen boeien of je ouders erachter komen dat je het huis uit bent gegaan zonder dat ze het wisten, of dat je vriendin erachter komt dat je vreemd ben gegaan! (zie filmpje De wereld draait door) Als er iemand vermist wordt, en je bent hoofdverdachte, lijkt het me logisch dat je zo bang wordt dat je meteen alles verteld.

ik vertrouw die Joran niet, en ook dat hele verhaal over dat ze 'naar de haaien wilde kijken' vind ik vaag. hij heeft dat boek alleen maar geschreven omdat hij zo onschuldig wil lijken, maar ik weet zeker dat hij er meer van weet.

Uitspraak van nel.nl op zaterdag 9 juni 2007 om 18:04:

▶

ik vind dat hij wel HEEL rustig is...
ik zou gek worden als ik van zoiets beschuldigt word en ik zou der alles aan doen om er proberen achter te komen hoe het gebeurt is..
ik denk datie iig meer weet.. oftie het zelf gedaan heb weet ik niet maar ik denk wel datie weet hoe het gebeurd is..

het is al 2 jaar geleden. Denk niet dat hij er nu nog wakker van ligt. Elke dag interviews en dezelfde vragen. Denk dat je vanzelf vrij nuchter gaat antwoorden...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 18:07:

▶

het is al 2 jaar geleden. Denk niet dat hij er nu nog wakker van ligt. Elke dag interviews en dezelfde vragen. Denk dat je vanzelf vrij nuchter gaat antwoorden...

ik zou niet eens zo in de media willen komen.. en ook al is het 2 jaar geleden hij rakelt het zelf op met z'n boek...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 18:06:

▶

ik vertrouw die Joran niet, en ook dat hele verhaal over dat ze 'naar de haaien wilde kijken' vind ik vaag. hij heeft dat boek alleen maar geschreven omdat hij zo onschuldig wil lijken, maar ik weet zeker dat hij er meer van weet.

idd

heeft ie trouwens wel test gehad met leugendetector?

Uitspraak van (Ilse) op zaterdag 9 juni 2007 om 16:42:

▶

Vraag me ook af waarom ze dan bij zo iets niet zo iemand gebruiken zoals Char
Zij weet heel veel en krijgt ook van alles door

…
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Sorry.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 18:10:

▶

heeft ie trouwens wel test gehad met leugendetector?

Nee dat heeft zijn vader verboden.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 18:13:

▶

Nee dat heeft zijn vader verboden.

kan dat? ik bedoel, is dat niet gewoon routine in zo'n situatie?
want als hij dat zomaar kan verbieden, zegt dat voor mij al genoeg

Ze vader is iets van advocaat ofzo en die heeft geregeld met de plaatselijke OM en Justitie dat er geen leugentest af werd genomen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 18:10:

▶

heeft ie trouwens wel test gehad met leugendetector?

Dit vroeg ik me de laatste tijd dus ook al af..

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 18:13:

▶

Nee dat heeft zijn vader verboden.

Kortom er is meer... Als Joran onschuldig is dan pak je gelijk die leugendetector! Je wilt toch op alle manieren laten zien dat jij de gene niet bent dus ook op die manier!

Nu vertrouw ik het al helemaal niet! Ze moeten die Joran ook daar eens op aanspreken op tv..!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:28:

▶

hij heeft 'zijn waarheid' anders al een paar keer veranderd hoor, dus zo sterk is zijn geheugen dan ook weer niet.

Idd daarom hij liegt gewoon alles aan elkaar.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 18:06:

▶

en ook dat hele verhaal over dat ze 'naar de haaien wilde kijken' vind ik vaag

Maar op aruba zijn bijna geen haaien

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 18:21:

▶

Ze vader is iets van advocaat ofzo en die heeft geregeld met de plaatselijke OM en Justitie dat er geen leugentest af werd genomen.

ook een test met een leugendetector is niet 100% betrouwbaar en de resultaten zijn eenvoudig te manipuleren. Er bestaat niet zoiets als de absolute waarheid in dit soort zaken zonder bewijs.

Uitspraak van piesmuis op zaterdag 9 juni 2007 om 18:35:

▶

Maar op aruba zijn bijna geen haaien

Oke als jij dat wilt geloven

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 18:13:

▶

Uitspraak van Josine op zaterdag 9 juni 2007 om 18:10:
heeft ie trouwens wel test gehad met leugendetector?

Nee dat heeft zijn vader verboden.

hij heeft toch niets te verbergen? wtf echt vaag vind ik t..

Joran, zijn ouders en die 2 koelie's zijn de dader's.

een leugendetector zegt verder toch niks. Ik zeg niet dat hij onschuldig is maar het is nog steeds niet bewezen. Tot die tijd is hij niet schuldig...

Deze maand is het alweer twee jaar geleden dat de 18-jarige Amerikaanse Natalee Holloway verdween op Aruba. Zij maakte er een reis met medestudenten, ter ere van haar afstuderen. Nog even feesten voor de vervolgstudie zou kunnen beginnen, na een periode van hard studeren voor de examens. Echter, aan die vervolgstudie is zij tot op de dag van vandaag nog niet begonnen. Er is nog altijd geen spoor van Natalee en er zijn nog steeds legio scenario's over wat er met haar is gebeurd. Eén daarvan is dat zij is verkracht en vermoord door Joran van der Sloot - in 2005 een 17-jarige Nederlandse jongen die al nagenoeg zijn hele leven op Aruba woont. Dit boek beschrijft zijn verhaal; het is opgetekend door Zvezdana Vukojevic (Amsterdam, 1978).

Aruba
Het boek speelt zich vooral af op Aruba, met een enkele uitwijk naar Nederland en Amerika. Aan de hand van Jorans woorden en zijn visie op de zaak rond de verdwijning neemt het boek je mee door wat er 'zou kunnen zijn gebeurd'. Is Joran inderdaad schuldig? Of moeten we het meer zoeken in de hoek van zijn vrienden Deepak en Satish Kalpoe? De hoofdlijn in het boek is dat Joran vasthoudt aan de enige fout die hij 'zegt' begaan te hebben: het alleen achterlaten van Natalee op het strand, nadat hij heeft aangeboden haar naar haar hotel terug te brengen en waar zij niets van wil weten. Om deze visie wordt het hele verhaal heen gebouwd.

Verhaalstijl
Joran van der Sloot - een naam die inmiddels bij bijna alle Nederlanders wel bekend is - wil met dit boek zijn kant van het verhaal vertellen. Hij doet dit aan de hand van processen-verbaal, interviews, dagboekfragmenten, politieverhoren en al wat er in de afgelopen twee jaar aan technieken is gebruikt om de waarheid boven tafel te krijgen. De waarheid laat echter tot heden nog altijd op zich wachten. Bij het schrijven van het boek heeft hij hulp gehad van Zvezdana Vukojevic. Zij nam het daadwerkelijke schrijfwerk voor haar rekening, met als basis al het materiaal dat Joran ter beschikking stelde. Het heeft geresulteerd in een boek met een aparte verhaalstijl. Het is afwisselend opgebouwd uit quotes en originele fragmenten enerzijds en een verhalende stijl anderzijds. Dit maakt dat het soms wat kinderlijk overkomt. Vooral de dagboekfragmenten dragen hiertoe bij.

Eenzijdig
In de zaak 'Holloway' zijn al veel andere boeken en artikelen verschenen, dit is er één van vele; geschreven door de hoofdverdachte in de zaak. Het is daarmee wel een eenzijdig verhaal, want er is geen sprake van hoor-wederhoor en je krijgt dan ook geen duidelijk beeld. Je vraagt je in het boek steeds maar af: 'Spreekt hij wel de waarheid?' Het is te begrijpen wat Joran met het boek wil bereiken, zichzelf namelijk vrijpleiten van alle beschuldigingen. Echter, dit boek maakt niet dat hem dat lukt, hoofdzakelijk door de eerder genoemde eenzijdigheid ervan. Het is en blijft het verhaal van hem tegenover dat van vele anderen. Wie spreekt de waarheid? Zal Natalee Holloway ooit gevonden worden? Alleen de tijd zal het leren en pas dan... dan weten we wat er is gebeurd en of dit boek de waarheid bevat. Door deze eenzijdigheid van zaakvoorstelling komt het boek op niet meer dan drie sterren uit. Wie weet wordt het ooit opgetrokken naar vijf sterren als blijkt dat het boek de waarheid, de hele waarheid en niets dan de waarheid bevat.

we zullen t nooit weten..

media-reetjes.

het hele verhaal is langs me heen gegaan (steen) kan iemand mij updaten..?



*edit, bedankt Marijkiekie

Uitspraak van DopeyXXL op zaterdag 9 juni 2007 om 18:52:

▶

het hele verhaal is langs me heen gegaan (steen) kan iemand mij updaten..?

moet je (als je wil) ff dat filmpje kijken wat hier ergens in het topic staat.. over de wereld draait door! dan krijg je wel aardig goed beeld.. ik had het ook nog niet eerder gehoord

Uitspraak van piesmuis op zaterdag 9 juni 2007 om 18:35:

▶

Uitspraak van Josine op zaterdag 9 juni 2007 om 18:06:
en ook dat hele verhaal over dat ze 'naar de haaien wilde kijken' vind ik vaag

Uitspraak van piesmuis op zaterdag 9 juni 2007 om 18:35:

▶

Maar op aruba zijn bijna geen haaien

en dan ook nog snachts

Zou joran nog iets verdienen met zijn boek.

Waarom zou die anders een boek maken, Is mijn gedachte.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 18:54:

▶

en dan ook nog snachts

misschien waren het glow-in-the-dark haaien

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 18:54:

▶

en dan ook nog snachts

Ja snachts dan slapen de meeste haaien, Het is dan te donker om te jagen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 18:56:

▶

misschien waren het glow-in-the-dark haaien

vet!!

Ik heb vele documantaires ect. gezien over deze zaak (Peter r de Vries, DWDD , opsporingverzocht en Amerikaanse documantaires..

En het beeld wat geschetst wordt is dat Joran schuldig is, en er zijn ook tal van bewijzen die dat ondersteunen.

Uitspraak van Robust op zaterdag 9 juni 2007 om 18:58:

▶

En het beeld wat geschetst wordt is dat Joran schuldig is,

een geschetst beeld ja....

Uitspraak van Robust op zaterdag 9 juni 2007 om 18:58:

▶

en er zijn ook tal van bewijzen die dat ondersteunen.

anders had ie wel vast gezeten

Uitspraak van Robust op zaterdag 9 juni 2007 om 18:58:

▶

En het beeld wat geschetst wordt is dat Joran schuldig is, en er zijn ook tal van bewijzen die dat ondersteunen.

er zijn tig manieren om een lichaam 'gewoon' te laten verdwijnen, en als die vader ook nog rechter is wist hij mss wel wat maniertjes..
dit verhaal deed me trouwens denken aan een aflevering van CSI Miami, ook een moord op het strand. volgens mij zat de vader ook in het complot

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 19:00:

▶

anders had ie wel vast gezeten

Aruba is een zwaar corrupt land, en Joran zijn vader heeft hoge vrienden bij justitie 1+1=2.. Er zijn soortgelijke zaken waar verdachten met veel minder direct bewijs zijn veroordeeld.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 19:00:

▶

een geschetst beeld ja....

geschetst wnt je kan het nooit 100 % zeker weten tot hij bekent..

ja maar dan nog? wat bezielde die joran om dat te doen? hij ziet er nou niet echt geflipt uit?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 19:01:

▶

ook een moord op het strand.

hoezo ook?
Er is niks bewezen dus tot op heden is er geen moord op het strand

joran is masterlijke player jwt

Uitspraak van nel.nl op zaterdag 9 juni 2007 om 19:04:

▶

wat bezielde die joran om dat te doen?

ik zeg maar niks he...

Uitspraak van nel.nl op zaterdag 9 juni 2007 om 19:04:

▶

hij ziet er nou niet echt geflipt uit?

knap is ie niet in ieder geval

Uitspraak van Robust op zaterdag 9 juni 2007 om 19:03:

▶

en Joran zijn vader heeft hoge vrienden bij justitie 1+1=2..

bij zoveel media aandacht hebben die vriendjes minder zin...

Uitspraak van Robust op zaterdag 9 juni 2007 om 19:03:

▶

geschetst wnt je kan het nooit 100 % zeker weten tot hij bekent..

en dan nog steeds niet. Bewijzen zijn er niet. Als hij bekent dan zal dat eerder zijn om er vanaf te zijn. Hij pleit nu al 2 jaar onschuldig te zijn... Mocht hij het gedaan hebben, komt het schuldgevoel niet nu pas...

die nathalee was best een lekker wijf...
ik weet niet of ie het gedaan heeft
als ie het wel gedaan heeft, heeft ie het lijk wel goed verborgen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 19:04:

▶

Er is niks bewezen dus tot op heden is er geen moord op het strand

jah daar heb je gelijk in, maar ik moest er wel aan denken

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 19:11:

▶

jah daar heb je gelijk in, maar ik moest er wel aan denken

ik heb vandaag gewoon even zin om tegendraads te zijn

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 19:08:

▶

als ie het wel gedaan heeft, heeft ie het lijk wel goed verborgen

gewoon opeten he

Als je onschuldig bnet, waarom zou je dan in je verklaringen liegen. Je kan aleen in je verklaringen liegen als je zeker weet dat natalie nooit meer terug komt.. En er zijn wel bewijzen aleen geen lichaam, en zonder lichaam is moord moeilijk te bewijzen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 19:13:

▶

even zin om tegendraads te zijn

dat niet echt, meer objectief

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 19:13:

▶

gewoon opeten he

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 19:07:

▶

ik zeg maar niks he...

waarom niet?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 19:07:

▶

knap is ie niet in ieder geval

mwah ook niet enorm lelijk

Geen bewijs = geen zaak , bovendien lopen er op Aruba vast een hoop vage onbetrouwbare figuren rond rond die stranden

sowieso is moord en doodslag op "onze" eilandjes daar orde aan de dag.

Een gast van 18 de dader? Kans van 1 op 1000 lijkt me.

Kans dat Justitie weer eens in de verkeerde hoek zoekt lijkt me erg groot in deze zaak.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 19:17:

▶

Kans dat Justitie weer eens in de verkeerde hoek zoekt lijkt me erg groot in deze zaak.

but beware......
amerika bemoeit zich er ook mee
dan zal het wel goed komen
ahum......

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 19:17:

▶

Een gast van 18 de dader? Kans van 1 op 1000 lijkt me.

moord is niet leeftijd gerelateert hoor ..

toch een vaag verhaal..
maar mocht hij het niet gedaan hebben verdient hij toch een tweede kans..

Die gek is zoooo lelijk en ....

die joren weet er vast meer van!

Uitspraak van Robust op zaterdag 9 juni 2007 om 19:22:

▶

moord is niet leeftijd gerelateert hoor ..

ow

iemand die aflevering gezien van donderdag, was een gast die gedachten kan lezen. (bij Jensen)


die gast moest er vrijdag ook bij zitten, naast joran..!!

Uitspraak van Robust op zaterdag 9 juni 2007 om 18:58:

▶

En het beeld wat geschetst wordt is dat Joran schuldig is, en er zijn ook tal van bewijzen die dat ondersteunen.

Alleen voor het achterlaten van dat meisje moet hij al 20 jaar krijgen.

De laatste aflevering van Peter R. de Vries ging ook over deze zaak.

Hij heeft toen verschillende verklaringen afgelegd en iedere keer bevatten ze leugens.

Als hij niet schuldig is, waarom liegt hij dan in zijn verklaring?
Neem aan dat je dan toch iets hebt te verzwijgen ...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 19:43:

▶

Alleen voor het achterlaten van dat meisje moet hij al 20 jaar krijgen.

moeten de ouders van dat vermiste Engelse meisje ook van jou de cel in dan?

Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zaterdag 9 juni 2007 om 19:54:

▶

moeten de ouders van dat vermiste Engelse meisje ook van jou de cel in dan?

Nee, wel de ouders van Joran.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 19:59:

▶

Nee, wel de ouders van Joran.

Maar die hebben dat meisje ook alleen achter gelaten

Uitspraak van Family guy op zaterdag 9 juni 2007 om 18:55:

▶

Zou joran nog iets verdienen met zijn boek.

Slim.. incasseren d.m.v. een boek. Lijkt OJ Simpson wel.

Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zaterdag 9 juni 2007 om 20:00:

▶

Maar die hebben dat meisje ook alleen achter gelaten

Nou ook op hangen dus

Hij heeft echt wel wat te verbergen, als je iedere keer van verklaring verandert.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:23:

▶

Ben je nou echt zon koe..

Ummmm blijkbaar

Uitspraak van Robust op zaterdag 9 juni 2007 om 19:14:

▶

Als je onschuldig bnet, waarom zou je dan in je verklaringen liegen.

kan meerdere redenen geven

Uitspraak van Robust op zaterdag 9 juni 2007 om 19:14:

▶

En er zijn wel bewijzen aleen geen lichaam,

aanwijzingen...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 19:15:

▶

dat niet echt, meer objectief

dat ook ja

Uitspraak van Hammertime op zaterdag 9 juni 2007 om 19:28:

▶

die joren weet er vast meer van!

misschien ook niet...

Uitspraak van Flowers. op zaterdag 9 juni 2007 om 19:27:

▶

maar mocht hij het niet gedaan hebben verdient hij toch een tweede kans..

beetje lastig. Hier op PF is hij ook al veroordeeld...

Uitspraak van nel.nl op zaterdag 9 juni 2007 om 19:17:

▶

mwah ook niet enorm lelijk

waar is mijn kotssmiley nou...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 19:43:

▶

Alleen voor het achterlaten van dat meisje moet hij al 20 jaar krijgen.

dat dan weer wel!

Uitspraak van [Lies] op zaterdag 9 juni 2007 om 19:51:

▶

Als hij niet schuldig is, waarom liegt hij dan in zijn verklaring?
Neem aan dat je dan toch iets hebt te verzwijgen ...

of je bent bang.

Zijn pa zal alles wel weg gewerkt hebben.

Uitspraak van actief op zaterdag 9 juni 2007 om 16:20:

▶

hij zal er mischien meer van weten, of mischien ook niet.

Dit is een sterke reply

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 20:16:

▶

Zijn pa zal alles wel weg gewerkt hebben.

zoveel invloed zal hij wel niet hebben...


snap niet dat de moeder van Natalee (zo???)
er een probleem van maakt. Normaal gezien zeggen Amerikanen:
"God heeft het zo gewild" (maar dan op z'n Amerikaans )

Waarom nu niet dan?

Lijkt me echt bizar als je joran kent, van school ofzo.

Uitspraak van Family guy op zaterdag 9 juni 2007 om 20:26:

▶

Lijkt me echt bizar als je joran kent, van school ofzo.

valt wel mee, denk ik.
Zie geen reden om dat bizar te vinden.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 19:43:

▶

Alleen voor het achterlaten van dat meisje moet hij al 20 jaar krijgen

Je bent zeker zelf een keer laten zitten, dat je zo debiel reageert?

Oh wacht ik zie het nu je bent een pot , ja alle mannen zijn monsters he in jou ogen pfff

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 20:26:

▶

zoveel invloed zal hij wel niet hebben...

Ik heb me laten vertellen dat papa vd Sloot een nogal sluwe kerel is die goeie connecties heeft in de upper class van dat eilandje.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 20:26:

▶

snap niet dat de moeder van Natalee (zo???)
er een probleem van maakt. Normaal gezien zeggen Amerikanen:
"God heeft het zo gewild" (maar dan op z'n Amerikaans

Die aandachtshoer Beth Twitty of die hypocriete met een plaat voor ze kop lopende Dr Phill

Tja en Aruba doet al 2 jaar z'n uiterste best om haar te vinden, en hufters als Dr. Phil vinden dat Aruba geboycot moet worden omdat ze te weinig doen (het hele land heeft 2 dagen vrij gekregen om gezamenlijk naar haar te zoeken, maar dat terzijde), en Nederland ook: als land van drugs en hoeren doen zij ook veel te weinig. (Nederland heeft wel 2 straaljagers met infrarood camera's er op af gestuurd, maar goed...)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 20:38:

▶

Je bent zeker zelf een keer laten zitten, dat je zo debiel reageert?

Die jongen moet gewoon de waarheid vertellen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 20:38:

▶

Oh wacht ik zie het nu je bent een pot , ja alle mannen zijn monsters he in jou ogen pffflaatste aanpassing 9 juni 2007 20:40

Ik hou en geniet van allebij, dus het pot zijnde heeft daar niets mee te maken.

Joran van der Sloot over Natalee Holloway ‘fok die bitch’


Door velen wordt hij gezien als de man die verantwoordelijk is voor de verdwijning van Natalee Holloway, mede door al zijn leugens die hij na haar verdwijning rondstrooide. Zelfs in het interview in de Panorama van deze week blijft hij liegen over het samenzijn met Natalee. In feite spreekt Joran zich in het hele interview constant tegen.



In het boek schrijft Joran dat ze in slaap viel terwijl hij in het bewuste interview botweg zegt dat ze even, 2 seconden, weg viel. ,,Dat is zo verdraaid, alsof ze aan het slapen was,’’ aldus Joran.
Vreemd. Joran verklaart in zijn eigen boek op 13 juni 2005 tegen de politie: ,,Ik lig ongeveer tien minuten naast Natalee te denken, terwijl ze slaapt.’ (pag. 159).


Nog een tegenstrijdige uitspraak.

Jorans beste vriend Freddy verklaart op 12 juni tegen de politie dat Joran hem heeft verteld van het tripje met Natalee. ,,Het meisje viel onderweg naar het strand verschillende keren. Joran vertelde mij dat het meisje op een gegeven moment niet meer bijkwam en dat zij haar op het strand hadden laten liggen.’’


Gelachen om huiszoeking op Aruba

Over de huiszoeking die recent plaatsvond op Aruba in het huis van zijn ouders zegt hij het volgende. ,,Iemand had een roddelverhaaltje verteld dat ze in een oude waterput bij ons huis zou zijn. Dus zijn ze bij ons thuis geweest. Ze hebben gekeken of ze begraven ligt onder het beton van het zwembad, dat er al vier jaar ligt.’’
De hele tuin is op de schop gegaan. ,,Ja, ik en mijn vader hebben er om zitten lachen. Toen ik het hoorde, belde ik mijn vader: Die was net thuis. Die was ook aan het lachen. Hij zei dat ze daar met een bevel waren om haar te zoeken. Hij heeft hen door het hele huis laten zoeken. Daar kun je toch alleen om lachen. Ik zei tegen mijn vader zeg maar tegen het rechercheteam: Joran doet de groetjes. Maar dat vond hij toch niet zo grappig.’’


Peter R. de Vries

Over Peter R. de Vries doet hij nog een paar pittige uitspraken en zegt het volgende. ‘De Amerikaanse media hebben me een moordenaar genoemd. Maar wie ik echt het ergst vind, is die Peter R. de Vries. Voor hem had ik een emmer water klaar staan. ‘Toen hij hier was en met me wilde praten ben ik snel naar boven gerend. Ik dacht: ik flikker gewoon een emmer water over hem en zijn babycameraatjes die hij overal verstopt heeft, heen.’
Peter R. de Vries toonde in zijn uitzending eind 2006 een gemanipuleerde foto waarop Joran en Natalee samen staan. Joran ontkende toen de foto te hebben laten maken.
Ook nu, tijdens het interview in de Panorama, ontkent hij. ,,Ik weet helemaal niet hoe ik met photoshop moet werken.’

Je hebt die foto toch gemaakt als een grap?

Joran: ,,Nee, dat is niet zo. Ik wil er verder niet op in gaan. Ik neem de schuld daar wel een beetje voor. Ik was er wel van op de hoogte.’
(In het boek schrijft Joran echter dat de foto was bedoeld om het blad National Enquirer terug te pakken. ,,Maar de foto was te slecht om te verkopen.’’)


Onderzoek getraineerd door leugens

Joran speelt het klaar om in een interview van een aantal bladzijden geen seconde de twijfels weg te nemen rondom zijn aandeel in de verdwijning van Natalee Holloway. Sterker nog, vanaf het begin dat hij werd aangehouden liegt hij tegen de hele wereld, inclusief de ouders van het vermiste meisje, en de politie. Daardoor zit de politie ruim een week op een dwaalspoor en hadden hij en zijn vrienden ruim de tijd om eventuele sporen uit te wissen en verhalen kloppend te maken.


Betonnen schoenen

Wel Joran, beste zieke geest die je in onze ogen bent, jij had een emmer klaar staan voor Peter maar wij hebben nog een paar betonnen boots klaar liggen. Als je nu eerst die schoenen tevoorschijn tovert die je op het Arubaanse strand bewust hebt laten verdwijnen kunnen we zorgen dat de betonnen boots de juiste maat hebben.


Guilty as hell

Tsja, de Amerikanen zullen over jou zeggen dat je Guilty as hell bent. In ieder geval zullen de ouders van Natalee Holloway het er ongetwijfeld mee eens zijn. Veel succes in ieder geval met je studie aan de hogeschool van International Business Management in Arnhem. Natalee Holloway zal helaas nooit meer kunnen studeren.

hij heeft t gedaan.

Uitspraak van Family guy op zaterdag 9 juni 2007 om 20:26:

▶

Lijkt me echt bizar als je joran kent, van school ofzo.

Vind je het gek? Als iedereen in dat kut Amerika er al van overtuigd is dat jij het hebt gedaan.

Ik vind het zo'n K land he.. wat een volk joh
Dat wijf leeft nog wel hoor die zit gewoon in de gedwongen prostitutie

Enne volgens mij is het een mega sloerie.. dr moeder doet wel alsof ze heilig is maar volgens mij is zij niet vies van een beetje hoerig doen

Ik vind het allemaal maar een vaag verhaal en ze zoeken het maar lekker in dat kut Amerika

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:11:

▶

Enne volgens mij is het een mega sloerie.. dr moeder doet wel alsof ze heilig is maar volgens mij is zij niet vies van een beetje hoerig doen

ze hadden een filmpje laten zien. Gemaakt met iemand z'n mobiel ofzo in die kroeg... De tering zeg, dan weet je meteen waar de echte breezersletjes wonen...

Uitspraak van T-W op zaterdag 9 juni 2007 om 21:10:

▶

hij heeft t gedaan.

nee hoor, ze had hem alleen maar oraal bevredigd. Ze hebben 'het' niet gedaan omdat hij geen condooms bij zich had...

Amerika is ongeneselijk ziek, een goed voorbeeld is de moeder van Natalee... Wat een attention whore

En dr moeder maar doen alsof ze zo'n lief meisje is haha!
Ik kan me nog herrinneren dat iemand op TV zei dat ze zich als een hoer gedroeg en als een hoer praatte...

Zegt genoeg, toch??

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:16:

▶

nee hoor, ze had hem alleen maar oraal bevredigd. Ze hebben 'het' niet gedaan omdat hij geen condooms bij zich had...

hij heeft haar vermoord, nadat ie haar verkracht heeft.

Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zaterdag 9 juni 2007 om 19:54:

▶

Uitspraak van Marijkkie op zaterdag 9 juni 2007 om 19:43:
Alleen voor het achterlaten van dat meisje moet hij al 20 jaar krijgen.

maar als ze nou vet de weg kwijt was en enorm liep te zijken aan z'n kop ofzo? dan lopen de meeste wel weg lijkt me..
zolang er geen lichaam word gevonden zal het toch niet opschieten met deze zaak, of iemand moet zn bek voorbij praten

Uitspraak van T-W op zaterdag 9 juni 2007 om 21:27:

▶

hij heeft haar vermoord, nadat ie haar verkracht heeft.

gezien de filmpjes en reputatie van haar, ben ik niet van mening dat ze verkracht is
Moord is tot op heden niet bewezen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:29:

▶

maar als ze nou vet de weg kwijt was en enorm liep te zijken aan z'n kop ofzo? dan lopen de meeste wel weg lijkt me..

denk niet dat er veel mannen/jongens zijn die een meisje achter zouden laten hoor. Niet alleen in ieder geval. Zelfs als een jongen weg zou lopen, zou hij naar alle waarschijnlijkheid iets verderop toch wachten om te kijken of ze meeloopt.

ik weet het zeker dat die gast er wat mee te maken heeft ken gewoon niet anders..
hoe die gister bij jensen zat te doen zegt wel genoeg lijkt me

die gast is gewoon een zieke psychopaat die kickt op al die media aandacht

Uitspraak van nel.nl op zaterdag 9 juni 2007 om 19:04:

▶

hij ziet er nou niet echt geflipt uit?

toch best wel

Uitspraak van whothefuckissimon op zaterdag 9 juni 2007 om 21:31:

▶

ik weet het zeker dat die gast er wat mee te maken heeft ken gewoon niet anders..
hoe die gister bij jensen zat te doen zegt wel genoeg lijkt me

ben ik het toch niet helemaal met je eens, Moontje.
Hij zat er gister niet echt gespannen bij en kon het allemaal redelijk vertellen.

Ik zet bij veel dingen die gebeurd zijn grote vraagtekens, dingen die gewoon niet kunnen of erg vreemd zijn.

Die joran is sowieso raar ventje b.v. sex hebben met meisjes en zijn vrienden mogen toe kijken (regelmatig)
Nog veel meer dingen, die kerel heeft het echt wel gedaan Freak!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:39:

▶

Die joran is sowieso raar ventje b.v. sex hebben met een meisjes en zijn vrienden mogen toe kijken

het kan natuurlijk dat hij daarop kickt. Iedereen zo zijn eigen ding...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:39:

▶

Ik zet bij veel dingen die gebeurd zijn grote vraagtekens,

het is niet echt een kloppend plaatje. Maar om dan meteen te zeggen dat hij haar vermoord heeft...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:35:

▶

ben ik het toch niet helemaal met je eens, Moontje.
Hij zat er gister niet echt gespannen bij en kon het allemaal redelijk vertellen.

hmm nou ik denk toch dat hij weet waar ze is en wat er met haar gebeurd is Alexje.. en dat hij express die programmas opzoekt en notabene een boek erover schrijft omdat hij gewoon ontzettend aandachtsgeil is !

net zo als pyromanen die gaan toch ook altijd bij hun eigen fik kijken ?!

Jordan van der Sloot is zo schuldig als de paus de lijder over de katholieken/christenen is !!

Er klopt niks van die jonge,
Verteld 4x een ander verhaal, er zijn aanwijzingen gevonden in zijn woning en ga zo maar door.
Hij heeft haar niet vermoord ben er sterk van overtuigd dat Nathalie nog altijd LEEFT !!!
Ze is denk ik gedwongen de prostitutie in gegaan door die Joran
En zo zit het inelkaar !!!

Uitspraak van whothefuckissimon op zaterdag 9 juni 2007 om 21:43:

▶

hmm nou ik denk toch dat hij weet waar ze is en wat er met haar gebeurd is Alexje.. en dat hij express die programmas opzoekt en notabene een boek erover schrijft omdat hij gewoon ontzettend aandachtsgeil is !

oke, hij is mediageil. Maar dat maakt hem nog geen moordenaar...

Filmpje: http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=Film_0001.wmv

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:45:

▶

oke, hij is mediageil. Maar dat maakt hem nog geen moordenaar...

neah maar hij heeft gewoon iets verdachts in zich

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:47:

▶

Filmpje: http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=Film_0001.wmv

wat de fuck doet ze allemaal met die handdoeken ?!?!

Uitspraak van whothefuckissimon op zaterdag 9 juni 2007 om 21:48:

▶

neah maar hij heeft gewoon iets verdachts in zich

tuurlijk

maar dat maakt hem geen moordenaar.

het is nog altijd innocent until proven quilty.
en ja de meeste bewijzen spreken tegen hem en ik denk dat ie echt wel meer weet dan hij nu zegt, maar dat maakt hem geen moordenaar.

zeker niet zolang er geen lijk is.

denk niet dat er ooit iemand achter komt hoe of wat.

tenzij ooit iemand zn bek open trekt, maar dat zal wel niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:14:

▶

Hoe denken jullie erover...? Standpunten, feiten en alles wat je gelezen en gezien of gehoord hebt.laatste aanpassing 9 juni 2007 16:16

overal waar veel media aandacht wordt besteed worden mensen vaak als beest neer gezet, terijl ze misschien idd niet meer weten als dat wat ze vertellen.

de fou bij joran is dat zijn vader zich er op een manier mee ging bemoeien die meer kwaad dan goed deed, waardoor je nu met dit fiasco zit.

waren ze gelijk eerlijk geweest en verteld hoe het werkelijk zat zou hij nu waarschijnlijk geen verdachte meer zijn

En ooit gaat dit uitkomen, en hopelijk kan Natalie Holloway ooit haar eigen verhaal doen en iedereen vertellen wat haar nu echt is overkomen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 22:06:

▶

en hopelijk kan Natalie Holloway ooit haar eigen verhaal doen en iedereen vertellen wat haar nu echt is overkomen

daar zou ik maar niet op hopen.
ze moeten char maar eens gaan bellen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 22:09:

▶

ze moeten char maar eens gaan bellen

snap niet dat zij op tv is.. smerig leugenares die misbruik maakt van andere mensen hun verdriet..

als zij echt for real is, dan had ze bij veel moordzaken kunnen helpen.. ik zie liever dat op tv.. dat ze echt mensen helpt met de waarheid..

Uitspraak van N@RCISSA & VORTEX op zaterdag 9 juni 2007 om 22:19:

▶

als zij echt for real is, dan had ze bij veel moordzaken kunnen helpen..

de fbi maakt vaker gebruik van haar
maar niet alles komt in het nieuws
en moet je politiewerk aan politie mensen over laten

Uitspraak van N@RCISSA & VORTEX op zaterdag 9 juni 2007 om 22:19:

▶

snap niet dat zij op tv is.. smerig leugenares die misbruik maakt van andere mensen hun verdriet..

ik zou niet zo hard schreeuwen en iemand als leugenaar uit maken als je dat niet kunt bewijzen, het is immers wel bewezen dat ze die gave heeft

Joran zat bij de Wereld draait door, http://player.omroep.nl/?aflID=4442102&kanaal=tvopjepc.nl Hij weet er gewoon alles van

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 22:06:

▶

En ooit gaat dit uitkomen

Ik denk zelfs dit jaar nog!

Uitspraak van N@RCISSA & VORTEX op zaterdag 9 juni 2007 om 22:19:

▶

als zij echt for real is, dan had ze bij veel moordzaken kunnen helpen

doet ze ook, net zoals veel anderen die ook die gave hebben

Of meneer schuldig is of niet, dat komen we misschien nooit te weten.
Maar dat de hond geld verdiend door middel van zijn pas verschenen boek is het schoolvoorbeeld van het gezegde: "de één zijn dood is een anders brood".

En dat is slecht. Ook al zegt meneer dat hij via deze reden het hele gebeuren achter zich kan laten, het boek kun je bij Bol.com afhalen voor € 17,95.

Lang leve de verrotheid van de mens.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 16:19:

▶

Peter R. de Vries is niet voor niets Jorans "vijand"...waar rook is, is vuur. Hier is heel veel rook en heel veel vuur. PRdV heeft in zijn programma heel duidelijk laten zien dat die Joran van geen kant deugt. Het is daar op dat eiland 1 grote corrupte bende van politici en advocaten met Jorans vader in de spits om z'n zoontje te beschermen...

Het stinkt aan alle kanten en ik hoop echt dat op wat voor manier dan ook de waarheid boven tafel komt; da's mijn mening.

Hier sluit ik mij bij aan. Ik vertrouw die Joran voor geen goud. Wat een ongeloofwaardig verhaal ook.

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 21:53:

▶

innocent until proven quilty.

Hunter S. Thompson? ben de zin wel tegen gekomen in één van zijn boeken.

Ik denk zelf dat Natalie is bezweken aan een overdosis drugs, gekregen van Joran, en dat Joran toen is gaan flippen en hulp van papa heeft gekregen om het stoffelijk overschot weg te werken en een verhaal te fabriceren. Hij moet wel meer weten van Natalie haar verdwijning. Anders zou hij ook niet zo vaak gelogen hebben. Als je niets te verbergen hebt, en vooral bij zoiets, waarom verzin je dan zomaar wat?

joran is gewoon een kankmongool
want ik weet gewoon zeker dat hij er wat mee te makeng
hebt
dus jorang als je kijkt
ik hoopt dat je nog is opgepakt wordt door de politie
hahaha want dat is gewoon weat je verdienf hebt
je mag niet vrij rondlopen als je zoiets op je geweteng heb
viule smiegt

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 05:21:

▶

joran is gewoon een kankmongool
want ik weet gewoon zeker dat hij er wat mee te makeng
hebt
dus jorang als je kijkt
ik hoopt dat je nog is opgepakt wordt door de politie
hahaha want dat is gewoon weat je verdienf hebt
je mag niet vrij rondlopen als je zoiets op je geweteng heb
viule smiegt

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 22:53:

▶

Ik denk zelfs dit jaar nog!

volgens mij weet jij er meer van

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:47:

▶

Filmpje: http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=Film_0001.wmv

huh? is dat Joran?

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 04:36:

▶

Ik denk zelf dat Natalie is bezweken aan een overdosis drugs, gekregen van Joran, en dat Joran toen is gaan flippen

Denk ook dat het waarschijnlijk meer in die richting is.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 04:36:

▶

Ik denk zelf dat Natalie is bezweken aan een overdosis drugs, gekregen van Joran, en dat Joran toen is gaan flippen en hulp van papa heeft gekregen om het stoffelijk overschot weg te werken en een verhaal te fabriceren. Hij moet wel meer weten van Natalie haar verdwijning. Anders zou hij ook niet zo vaak gelogen hebben. Als je niets te verbergen hebt, en vooral bij zoiets, waarom verzin je dan zomaar wat?

zou kunnen.. denk ook nog wel dat hij haar geneukt heeft en dus sperma achter heeft gelaten! Dus ze moest wel opgeruimt worden..

Maar het kan ook zo zijn dat ze leeft..
Iemand vertelde me ook dat Nathalie zogenaamd heeft gebelt naar der moeder tijd trg met de tekst iets van: Help me...
{weet niet wat hier van waar is}

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 21:04:

▶

Ik zei tegen mijn vader zeg maar tegen het rechercheteam: Joran doet de groetjes. Maar dat vond hij toch niet zo grappig.’’

zeg al genoeg over die gek.. je bent echt gek als je zo iets gaat zeggen wanneer het gaat om een verdwijning!

in het begin van het intervieuw zei hij tegen jensen ik heb die avond MAXIMAAL 2 DRANKJES gehad , want die club was nog maar een half uur open en later las jensen dat boek van hem voor en toen had hij ineens veel meeer gehad, vond jammer dat jensen hem daar niet op aansprak, want hij sprak zichzelf zo tegen want hij moest ook even goed nadenken wie hem had opgehaald..van het strand af..???????
erg vreemd allemaal ...

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 11:22:

▶

in het begin van het intervieuw zei hij tegen jensen ik heb die avond MAXIMAAL 2 DRANKJES gehad , want die club was nog maar een half uur open en later las jensen dat boek van hem voor en toen had hij ineens veel meeer gehad, vond jammer dat jensen hem daar niet op aansprak, want hij sprak zichzelf zo tegen want hij moest ook even goed nadenken wie hem had opgehaald..van het strand af..???????
erg vreemd allemaal ...

Ja maar hij heeft al zon verhaal in zijn hoofd (waarheid of niet) en dat zal die wel helemaal ingestudeerd hebben voordat hij de media op zoekt! De vraag wie hem heeft opgehaald is hem waarschijnlijk al tig keer gevraagd!

wat mij als ouder het ergste van alles lijkt na dat je kind dood is, is dat je niet eens weet waar je kind is en geen rouwproces kunt hebben, zolang ze niet begraven kan worden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 11:26:

▶

wat mij als ouder het ergste van alles lijkt na dat je kind dood is, is dat je niet eens weet waar je kind is en geen rouwproces kunt hebben, zolang ze niet begraven kan worden.

De kans dat ze leeft is idd wel wat klein, maar het kan echt nog wel!!

daarom ook de vraag:

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 11:13:

▶

Maar het kan ook zo zijn dat ze leeft..
Iemand vertelde me ook dat Nathalie zogenaamd heeft gebelt naar der moeder tijd trg met de tekst iets van: Help me...
{weet niet wat hier van waar is}

Ja maar hij heeft al zon verhaal in zijn hoofd (waarheid of niet) en dat zal die wel helemaal ingestudeerd hebben voordat hij de media op zoekt! De vraag wie hem heeft opgehaald is hem waarschijnlijk al tig keer gevraagd!

dan zou je toch denken dat hij constant hetzelfde gaat zeggen nou dus niet!!
elke x verteld hij wat anderes en dat met die drankjes vond ik echt opvallend, waarom zeg je op tv nee echt maximaaaal 2 echt niet meer en leest jensen een kwartier later dat boek voor over die avond in die club, klopt er geen bal van want hij had van de barkeeper drankjes gekregen die hij van haar buik had afgelikt en had zelf besteld ???????????????
er klopt echt wat niet aan zijn verhaal..

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 11:31:

▶

De kans dat ze leeft is idd wel wat klein, maar het kan echt nog wel!!

het kan, maar ik zie het niet gebeuren, er is al veel te veel tijd
overheen gegaan

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 11:42:

▶

het kan, maar ik zie het niet gebeuren, er is al veel te veel tijd
overheen gegaanlaatste aanpassing 10 juni 2007 11:42

maar hoe willen ze haar dood de grnes over krijgen dan??
want ik geloof niet dat ze op aruba is of ligt..
dat vraag ik me wel af hoe kan dat??
hoor ook mensen zeggen dat ze misschien wel verkocht is als seksslavin aan de arabische landen, maar dan moet ze toch gesignaleerd zijn op vliegvelden of iets dergelijks??

in een onderzoek is toen gebleken dat als ze haar van de cliff af gegooid zouden hebben, ze in stukken geraakt zou zijn, opgegeten worden in zee, en dan vind je van zelf niks meer terug.
(als dat idd zo gebeurt zou zijn) het werd nog beschreven door peter r de vries als een ideale moord, als joran dat zo gedaan zou hebben. of zij natuurlijk misschien met te veel drugs op er van af gesprongen is.

leugens na leugens dus.. pas wanneer het tegendeel hard gemaakt word gaat hij het verhaal verdraaien!

ja maar ik geloof niet dat ze onder invloed van drugs is geweest , ik denk dat ze dan eerder bezweken si aan een delerium..
maar ja zonder lichaam kan je weinig he en ja van die cliff af, zo idd kunnen maar joran zegt zelf bij jensnen, waarom spreekt iedereen al van een misdrijf????

raar dat ie dat zegt, dus het kan ook iets anders zijn volgens hem.....maar hij denkt niet dat ze nog leeft..????????????????/
hoe moet ze anders om het leven zijn gekomen als het niet door een misdrijf komt...zelfmoord, hadden ze haar gevonden,
bezweken aan drank of drugs dan moeten ze wat met haar gedaan hebben (misdrijf) anders hadden ze haar ook wel gevonden toch??
dat soort dingen kloppen in mijn ogen niet en als ik rechercheur was zou ik daaar heel happig op zijn die kleine dingetjes..

Er zijn zoveel foute dingen over die gek!..

Pikant is nog Jorans bevestiging dat hij inderdaad twee foto’s heeft laten faken waarop hijzelf samen met Natalee staat. Die –voor de nabestaanden erg onsmakelijke- foto’s liet Peter hem zien toen hij Joran bij diens Arnhemse woning wilde confronteren met al onze bevindingen. Toen ontkende Joran iets van de foto’s te weten.

In zijn boek geeft hij nu echter toe dat hij inderdaad achter de montage van de foto’s zit. Het zou bedoeld zijn om het blad National Enquirer een hak te zetten.

Die –voor de nabestaanden erg onsmakelijke- foto’s liet Peter hem zien toen hij Joran bij diens Arnhemse woning wilde confronteren met al onze bevindingen. Toen ontkende Joran iets van de foto’s te weten.

In zijn boek geeft hij nu echter toe dat hij inderdaad achter de montage van de foto’s zit. Het zou bedoeld zijn om het blad National Enquirer een hak te zetten.

ja , maar hoe kwam hij aan die foto's van haar die bij haar thuis gemaakt zijn???
want hij kende haar immers niet ja...

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 12:03:

▶

ja , maar hoe kwam hij aan die foto's van haar die bij haar thuis gemaakt zijn???
want hij kende haar immers niet ja...

schot in de zaak ?

hoop dat ze dat al uitgezocht hebben anders zijn ze wel erg achterlijk!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 11:58:

▶

een delerium..

dan moet ze wel hendig veel gezopen hebben, want voor dat je een delerium krijgt ben je wel effe verder.

En die dag erna moest hij naar school.. Mede studenten zouden echt wel wat merken aan Joran als die idd wat had gedaan.. Dus vraag me af of daar nog informatie over is!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 12:01:

▶

In zijn boek geeft hij nu echter toe dat hij inderdaad achter de montage van de foto’s zit. Het zou bedoeld zijn om het blad National Enquirer een hak te zetten.

triest!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 13:16:

▶

triest!

Idd wel als je word beschuldigd van moord op dat meisje!
Maak je jezelf alleen maar verdachter van

Hij heeft misschien stomme dingen gedaan, maar dat maakt je nog geen moordenaar...

Uitspraak van lindaaatje op zondag 10 juni 2007 om 13:35:

▶

Hij heeft misschien stomme dingen gedaan

en zovaak gelogen.. !

Uitspraak van lindaaatje op zondag 10 juni 2007 om 13:35:

▶

Hij heeft misschien stomme dingen gedaan, maar dat maakt je nog geen moordenaar...

Idd.. Ik vraag echt af hoe of wat

Wat ik zo vreemd vind is dat haar lichaam nog nooit gevonden is, als ze vermoord is, zou er toch iets gevonden moeten worden?
Lijkt mij iniedergeval niet dat ze die zelfde nacht dat lijk ergens anders hebben gedumpt dan op Aruba. heel vreemd!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 13:42:

▶

als ze vermoord is, zou er toch iets gevonden moeten worden?

Tuurlijk niet er zijn zoveel mensen vermoord en nooit meer gevonden dat is altijd mogelijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 13:42:

▶

Lijkt mij iniedergeval niet dat ze die zelfde nacht dat lijk ergens anders hebben gedumpt dan

Nee die bewaar je eerst een week

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 13:42:

▶

en zovaak gelogen.. !

Inderdaad, en waarom liegen als je er zelf van overtuigt bent dat je niks met de moord te maken hebt?

Laatst is het trouwens nog het item geweest in Peter R. De vries, erg intressant en duister.

Uitspraak van Anthony Abuse op zondag 10 juni 2007 om 13:46:

▶

Laatst is het trouwens nog het item geweest in Peter R. De vries, erg intressant en duister.

Ja, ik moet die afleveringen zien! Maar kan der herhaling nergens vinden!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 13:44:

▶

Nee die bewaar je eerst een week

Volgens mij van de melding dat ze vermist was en tot ze erachter kwamen dat Joran van der Sloot haar als laatst heeft gezien.. heeft ook nog dagen tussen gezeten?

Ja bijna een week dacht ik maar het lijkt mijn niet dat ze haar toen pas zijn gaan verstoppen of iets dergelijks.
Zoeits hebben ze als ze zoeits gedaan hebben volgens mijn gewoon gelijk gedaan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 13:57:

▶

Ja bijna een week dacht ik maar het lijkt mijn niet dat ze haar toen pas zijn gaan verstoppen of iets dergelijks.
Zoeits hebben ze als ze zoeits gedaan hebben volgens mijn gewoon gelijk gedaan.

Maar sporen verwisselen en verhalen verzinnen voor zijn zoon hebben ze wel alle tijd voor gekregen! Ik denk wanneer ze die volgende dag al netzo ver waren dan 1 week zoals nu het geval was er veel meer duidelijkheid was geweest!!

Zo is een goede vriend van Joran's vader rechter in opleiding, opmerkelijk is dat hij bij Joran thuis is ingetrokken....om de familie in deze tijden te steunen naar eigen zeggen.

Huiszoekingspapieren voor het gehele terrein van het huis zijn ingetrokken en nu mag ineens alleen het hokje waar Joran in verbleef doorzocht worden.

en zo zijn er tal van leugens/duisterheden en ongeloofwaardige uitspraken!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 16:53:

▶

Ben jij net zo hypokriet en gelovig als die oh zo domme Amerikanen ofzo?

Ik ben niet hypocriet, ik geloof ik de dingen die ik zelf mee maak
en ook op dat gebied
Mocht je dat niet aan kunnen hou dan gewoon vriendelijk je mond!

Nee.

Uitspraak van (Ilse) op zondag 10 juni 2007 om 14:16:

▶

Mocht je dat niet aan kunnen hou dan gewoon vriendelijk je mond!

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 10 juni 2007 om 14:23:

▶

Nee.

Laten we ontopic blijven ..

ik zet flink mn vraagtekens bij hem

hij zoekt mij tevaak zelf de media op, daardoor blijft hij het wel weer telkens naar boven halen.

Die gast heeft zoveel te verbergen.. walgelijk ventje is het.. Vooral omdat ie niet met peter r de vries wil praten.. Als je niets te verbergen hebt hoef je ook niet weg te rennen voor een paar lastige vragen..

je kunt hier lang en breed over lullen
misschien heeft hij het gedaan, misschien ook niet.
aangezien wij niet van de politie en onderzoeks team zijn en er al helemaal die nacht niet bij waren, kunnen wij slecht af gaan op dat wat nu in de media is geweest.

wat niet altijd erg objectief is wat ze tonen, en een goeie onderzoeker moet juist wel objectief kunnen zijn.

hoe dan ook, als zij nog geleeft had zou er waarschijnlijk ook een tastbaar spoor van haar gevonden zijn, echter alle sporen lopen dood. en denk ik dat de kans klein is dat ze nog leeft.

joran zou het maar eens niet hebben gedaan, dat kan ook nog.
wie zijn wij om hier te zeggen die wel en niet de dader is??
als we het zelf niet eens weten

http://www.flickr.com/photos/joranvandersloot/page10/
Rot kop heeft die..

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 15:25:

▶

Rot kop heeft die..

inderdaad

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:14:

▶

Maar gisteren '08-06-2007' was hij te gast bij het programma 'Jensen' waarin hij erg rustig en relax leek tot hem de vraag werd gesteld: Hoe ben je nadat je Nathalie achter had gelaten op het strand naar huis gekomen' Hij reageerde erg nerveus en dat zei Jensen ook.. Jensen zei zelf recht in zijn gezicht: Ik geloof dat jij haar niet hebt vermoord maar jij weet meer!

Ja ik heb het ook geizen
maar ik denk wel dat hij het gedaan heeft!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 15:25:

▶

http://www.flickr.com/photos/joranvandersloot/page10/

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 15:15:

▶

je kunt hier lang en breed over lullen
misschien heeft hij het gedaan, misschien ook niet.
aangezien wij niet van de politie en onderzoeks team zijn en er al helemaal die nacht niet bij waren, kunnen wij slecht af gaan op dat wat nu in de media is geweest.

wat niet altijd erg objectief is wat ze tonen, en een goeie onderzoeker moet juist wel objectief kunnen zijn.

hoe dan ook, als zij nog geleeft had zou er waarschijnlijk ook een tastbaar spoor van haar gevonden zijn, echter alle sporen lopen dood. en denk ik dat de kans klein is dat ze nog leeft.

joran zou het maar eens niet hebben gedaan, dat kan ook nog.
wie zijn wij om hier te zeggen die wel en niet de dader is??
als we het zelf niet eens weten

Ben ik het wel mee eens ja. Iedereen oordeelt op wat we zien in het nieuws etc.

Ik vind het een heel vreemd verhaal, maar ik denk dat er wel dingen missen in het verhaal.
Maar ik weet niet wat ik wel en niet moet geloven.

Wat ik ook erg vreemd vind, is dat hij steeds de media weer opzoekt, maar als je schuldig bent, blijf je liever toch in de schaduw..

Die jongen deugt voor geen ene meter. Als je niks te verbergen hebt en nergens vanaf weet dan hoef je ook niet te liegen en tig verschillende verklaringen af te leggen. En vond het ook erg misselijkmakend als je hoofdverdachte nummer 1 bent dan je dan foto's laat bewerken van jezelf met haar. hij weet veel meer dan wat hij tot nu toe verteld heeft

Die gast is echt zo dom, hij verraadt zich zelf

Ik ben er 100% zeker van dat hij er meer van af weet, leugens zijn voor deze gozer de normaalste zaak van de wereld en hoe dat hele onderzoek is verlopen klopt ook helemaal niet!.

Peter R de Vries is objectief en daar werd toch wel een duidelijk beeld geschetst dat hij er meer van af moet weten.

misschien dat ik hem in Arnhem nog een keer tegenkom kan ik het hem zelf vragen

Uitspraak van Check da Tekniq op zondag 10 juni 2007 om 16:17:

▶

misschien dat ik hem in Arnhem nog een keer tegenkom kan ik het hem zelf vragen

Ik denk dat hij het wel verteld tegen jou ..

Kan iemand mij helpen om de aflevering van peter r de vries te zoeken van 26 november 2006 dat gaat over deze zaak?

Die gast spreekt gewoon niet de waarheid of in ieder geval, hij weet meer.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 16:29:

▶

Kan iemand mij helpen om de aflevering van peter r de vries te zoeken van 26 november 2006 dat gaat over deze zaak?

Laatst was ook de herhaling, volgens mij vorige week of anders die zondag er voor, denk dat als je daar op zoekt dat je meer succes hebt. Al betwijfel ik of je wat zal vinden, aangezien SBS6 volgens mij geen uitzendingen online zet.

Uitspraak van Check da Tekniq op zondag 10 juni 2007 om 16:17:

▶

Arnhem nog een keer tegenkom kan ik het hem zelf vragen

http://joran-sloot.hyves.nl/