Joran van der sloot..

Zou die meer weten of zou die onschuldig zijn?
Bij het programma 'de wereld draait door' kwam hij erg overtuigend over bij mij. Hij leek een normale jongen die alleen 1 fout was ondergaan en dat was haar achter laten op het strand!

Maar gisteren '08-06-2007' was hij te gast bij het programma 'Jensen' waarin hij erg rustig en relax leek tot hem de vraag werd gesteld: Hoe ben je nadat je Nathalie achter had gelaten op het strand naar huis gekomen' Hij reageerde erg nerveus en dat zei Jensen ook.. Jensen zei zelfs recht in zijn gezicht: Ik geloof dat jij haar niet hebt vermoord maar jij weet meer!

Hoe denken jullie erover...? Standpunten, feiten en alles wat je gelezen en gezien of gehoord hebt.
En hebben mensen het boek van hem al gelezen..? Graag mening over dit boek!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 11:26:

▶

wat mij als ouder het ergste van alles lijkt na dat je kind dood is, is dat je niet eens weet waar je kind is en geen rouwproces kunt hebben, zolang ze niet begraven kan worden.

De kans dat ze leeft is idd wel wat klein, maar het kan echt nog wel!!

daarom ook de vraag:

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 11:13:

▶

Maar het kan ook zo zijn dat ze leeft..
Iemand vertelde me ook dat Nathalie zogenaamd heeft gebelt naar der moeder tijd trg met de tekst iets van: Help me...
{weet niet wat hier van waar is}

Ja maar hij heeft al zon verhaal in zijn hoofd (waarheid of niet) en dat zal die wel helemaal ingestudeerd hebben voordat hij de media op zoekt! De vraag wie hem heeft opgehaald is hem waarschijnlijk al tig keer gevraagd!

dan zou je toch denken dat hij constant hetzelfde gaat zeggen nou dus niet!!
elke x verteld hij wat anderes en dat met die drankjes vond ik echt opvallend, waarom zeg je op tv nee echt maximaaaal 2 echt niet meer en leest jensen een kwartier later dat boek voor over die avond in die club, klopt er geen bal van want hij had van de barkeeper drankjes gekregen die hij van haar buik had afgelikt en had zelf besteld ???????????????
er klopt echt wat niet aan zijn verhaal..

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 11:31:

▶

De kans dat ze leeft is idd wel wat klein, maar het kan echt nog wel!!

het kan, maar ik zie het niet gebeuren, er is al veel te veel tijd
overheen gegaan

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 11:42:

▶

het kan, maar ik zie het niet gebeuren, er is al veel te veel tijd
overheen gegaanlaatste aanpassing 10 juni 2007 11:42

maar hoe willen ze haar dood de grnes over krijgen dan??
want ik geloof niet dat ze op aruba is of ligt..
dat vraag ik me wel af hoe kan dat??
hoor ook mensen zeggen dat ze misschien wel verkocht is als seksslavin aan de arabische landen, maar dan moet ze toch gesignaleerd zijn op vliegvelden of iets dergelijks??

in een onderzoek is toen gebleken dat als ze haar van de cliff af gegooid zouden hebben, ze in stukken geraakt zou zijn, opgegeten worden in zee, en dan vind je van zelf niks meer terug.
(als dat idd zo gebeurt zou zijn) het werd nog beschreven door peter r de vries als een ideale moord, als joran dat zo gedaan zou hebben. of zij natuurlijk misschien met te veel drugs op er van af gesprongen is.

leugens na leugens dus.. pas wanneer het tegendeel hard gemaakt word gaat hij het verhaal verdraaien!

ja maar ik geloof niet dat ze onder invloed van drugs is geweest , ik denk dat ze dan eerder bezweken si aan een delerium..
maar ja zonder lichaam kan je weinig he en ja van die cliff af, zo idd kunnen maar joran zegt zelf bij jensnen, waarom spreekt iedereen al van een misdrijf????

raar dat ie dat zegt, dus het kan ook iets anders zijn volgens hem.....maar hij denkt niet dat ze nog leeft..????????????????/
hoe moet ze anders om het leven zijn gekomen als het niet door een misdrijf komt...zelfmoord, hadden ze haar gevonden,
bezweken aan drank of drugs dan moeten ze wat met haar gedaan hebben (misdrijf) anders hadden ze haar ook wel gevonden toch??
dat soort dingen kloppen in mijn ogen niet en als ik rechercheur was zou ik daaar heel happig op zijn die kleine dingetjes..

Er zijn zoveel foute dingen over die gek!..

Pikant is nog Jorans bevestiging dat hij inderdaad twee foto’s heeft laten faken waarop hijzelf samen met Natalee staat. Die –voor de nabestaanden erg onsmakelijke- foto’s liet Peter hem zien toen hij Joran bij diens Arnhemse woning wilde confronteren met al onze bevindingen. Toen ontkende Joran iets van de foto’s te weten.

In zijn boek geeft hij nu echter toe dat hij inderdaad achter de montage van de foto’s zit. Het zou bedoeld zijn om het blad National Enquirer een hak te zetten.

Die –voor de nabestaanden erg onsmakelijke- foto’s liet Peter hem zien toen hij Joran bij diens Arnhemse woning wilde confronteren met al onze bevindingen. Toen ontkende Joran iets van de foto’s te weten.

In zijn boek geeft hij nu echter toe dat hij inderdaad achter de montage van de foto’s zit. Het zou bedoeld zijn om het blad National Enquirer een hak te zetten.

ja , maar hoe kwam hij aan die foto's van haar die bij haar thuis gemaakt zijn???
want hij kende haar immers niet ja...

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 12:03:

▶

ja , maar hoe kwam hij aan die foto's van haar die bij haar thuis gemaakt zijn???
want hij kende haar immers niet ja...

schot in de zaak ?

hoop dat ze dat al uitgezocht hebben anders zijn ze wel erg achterlijk!!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 11:58:

▶

een delerium..

dan moet ze wel hendig veel gezopen hebben, want voor dat je een delerium krijgt ben je wel effe verder.

En die dag erna moest hij naar school.. Mede studenten zouden echt wel wat merken aan Joran als die idd wat had gedaan.. Dus vraag me af of daar nog informatie over is!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 12:01:

▶

In zijn boek geeft hij nu echter toe dat hij inderdaad achter de montage van de foto’s zit. Het zou bedoeld zijn om het blad National Enquirer een hak te zetten.

triest!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 13:16:

▶

triest!

Idd wel als je word beschuldigd van moord op dat meisje!
Maak je jezelf alleen maar verdachter van

Hij heeft misschien stomme dingen gedaan, maar dat maakt je nog geen moordenaar...

Uitspraak van lindaaatje op zondag 10 juni 2007 om 13:35:

▶

Hij heeft misschien stomme dingen gedaan

en zovaak gelogen.. !

Uitspraak van lindaaatje op zondag 10 juni 2007 om 13:35:

▶

Hij heeft misschien stomme dingen gedaan, maar dat maakt je nog geen moordenaar...

Idd.. Ik vraag echt af hoe of wat

Wat ik zo vreemd vind is dat haar lichaam nog nooit gevonden is, als ze vermoord is, zou er toch iets gevonden moeten worden?
Lijkt mij iniedergeval niet dat ze die zelfde nacht dat lijk ergens anders hebben gedumpt dan op Aruba. heel vreemd!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 13:42:

▶

als ze vermoord is, zou er toch iets gevonden moeten worden?

Tuurlijk niet er zijn zoveel mensen vermoord en nooit meer gevonden dat is altijd mogelijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 13:42:

▶

Lijkt mij iniedergeval niet dat ze die zelfde nacht dat lijk ergens anders hebben gedumpt dan

Nee die bewaar je eerst een week

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 13:42:

▶

en zovaak gelogen.. !

Inderdaad, en waarom liegen als je er zelf van overtuigt bent dat je niks met de moord te maken hebt?

Laatst is het trouwens nog het item geweest in Peter R. De vries, erg intressant en duister.

Uitspraak van Anthony Abuse op zondag 10 juni 2007 om 13:46:

▶

Laatst is het trouwens nog het item geweest in Peter R. De vries, erg intressant en duister.

Ja, ik moet die afleveringen zien! Maar kan der herhaling nergens vinden!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 13:44:

▶

Nee die bewaar je eerst een week

Volgens mij van de melding dat ze vermist was en tot ze erachter kwamen dat Joran van der Sloot haar als laatst heeft gezien.. heeft ook nog dagen tussen gezeten?

Ja bijna een week dacht ik maar het lijkt mijn niet dat ze haar toen pas zijn gaan verstoppen of iets dergelijks.
Zoeits hebben ze als ze zoeits gedaan hebben volgens mijn gewoon gelijk gedaan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 13:57:

▶

Ja bijna een week dacht ik maar het lijkt mijn niet dat ze haar toen pas zijn gaan verstoppen of iets dergelijks.
Zoeits hebben ze als ze zoeits gedaan hebben volgens mijn gewoon gelijk gedaan.

Maar sporen verwisselen en verhalen verzinnen voor zijn zoon hebben ze wel alle tijd voor gekregen! Ik denk wanneer ze die volgende dag al netzo ver waren dan 1 week zoals nu het geval was er veel meer duidelijkheid was geweest!!

Zo is een goede vriend van Joran's vader rechter in opleiding, opmerkelijk is dat hij bij Joran thuis is ingetrokken....om de familie in deze tijden te steunen naar eigen zeggen.

Huiszoekingspapieren voor het gehele terrein van het huis zijn ingetrokken en nu mag ineens alleen het hokje waar Joran in verbleef doorzocht worden.

en zo zijn er tal van leugens/duisterheden en ongeloofwaardige uitspraken!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 16:53:

▶

Ben jij net zo hypokriet en gelovig als die oh zo domme Amerikanen ofzo?

Ik ben niet hypocriet, ik geloof ik de dingen die ik zelf mee maak
en ook op dat gebied
Mocht je dat niet aan kunnen hou dan gewoon vriendelijk je mond!

Nee.

Uitspraak van (Ilse) op zondag 10 juni 2007 om 14:16:

▶

Mocht je dat niet aan kunnen hou dan gewoon vriendelijk je mond!

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 10 juni 2007 om 14:23:

▶

Nee.

Laten we ontopic blijven ..

ik zet flink mn vraagtekens bij hem

hij zoekt mij tevaak zelf de media op, daardoor blijft hij het wel weer telkens naar boven halen.

Die gast heeft zoveel te verbergen.. walgelijk ventje is het.. Vooral omdat ie niet met peter r de vries wil praten.. Als je niets te verbergen hebt hoef je ook niet weg te rennen voor een paar lastige vragen..

je kunt hier lang en breed over lullen
misschien heeft hij het gedaan, misschien ook niet.
aangezien wij niet van de politie en onderzoeks team zijn en er al helemaal die nacht niet bij waren, kunnen wij slecht af gaan op dat wat nu in de media is geweest.

wat niet altijd erg objectief is wat ze tonen, en een goeie onderzoeker moet juist wel objectief kunnen zijn.

hoe dan ook, als zij nog geleeft had zou er waarschijnlijk ook een tastbaar spoor van haar gevonden zijn, echter alle sporen lopen dood. en denk ik dat de kans klein is dat ze nog leeft.

joran zou het maar eens niet hebben gedaan, dat kan ook nog.
wie zijn wij om hier te zeggen die wel en niet de dader is??
als we het zelf niet eens weten

http://www.flickr.com/photos/joranvandersloot/page10/
Rot kop heeft die..

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 15:25:

▶

Rot kop heeft die..

inderdaad

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:14:

▶

Maar gisteren '08-06-2007' was hij te gast bij het programma 'Jensen' waarin hij erg rustig en relax leek tot hem de vraag werd gesteld: Hoe ben je nadat je Nathalie achter had gelaten op het strand naar huis gekomen' Hij reageerde erg nerveus en dat zei Jensen ook.. Jensen zei zelf recht in zijn gezicht: Ik geloof dat jij haar niet hebt vermoord maar jij weet meer!

Ja ik heb het ook geizen
maar ik denk wel dat hij het gedaan heeft!

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 15:25:

▶

http://www.flickr.com/photos/joranvandersloot/page10/

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 15:15:

▶

je kunt hier lang en breed over lullen
misschien heeft hij het gedaan, misschien ook niet.
aangezien wij niet van de politie en onderzoeks team zijn en er al helemaal die nacht niet bij waren, kunnen wij slecht af gaan op dat wat nu in de media is geweest.

wat niet altijd erg objectief is wat ze tonen, en een goeie onderzoeker moet juist wel objectief kunnen zijn.

hoe dan ook, als zij nog geleeft had zou er waarschijnlijk ook een tastbaar spoor van haar gevonden zijn, echter alle sporen lopen dood. en denk ik dat de kans klein is dat ze nog leeft.

joran zou het maar eens niet hebben gedaan, dat kan ook nog.
wie zijn wij om hier te zeggen die wel en niet de dader is??
als we het zelf niet eens weten

Ben ik het wel mee eens ja. Iedereen oordeelt op wat we zien in het nieuws etc.

Ik vind het een heel vreemd verhaal, maar ik denk dat er wel dingen missen in het verhaal.
Maar ik weet niet wat ik wel en niet moet geloven.

Wat ik ook erg vreemd vind, is dat hij steeds de media weer opzoekt, maar als je schuldig bent, blijf je liever toch in de schaduw..

Die jongen deugt voor geen ene meter. Als je niks te verbergen hebt en nergens vanaf weet dan hoef je ook niet te liegen en tig verschillende verklaringen af te leggen. En vond het ook erg misselijkmakend als je hoofdverdachte nummer 1 bent dan je dan foto's laat bewerken van jezelf met haar. hij weet veel meer dan wat hij tot nu toe verteld heeft

Die gast is echt zo dom, hij verraadt zich zelf

Ik ben er 100% zeker van dat hij er meer van af weet, leugens zijn voor deze gozer de normaalste zaak van de wereld en hoe dat hele onderzoek is verlopen klopt ook helemaal niet!.

Peter R de Vries is objectief en daar werd toch wel een duidelijk beeld geschetst dat hij er meer van af moet weten.

misschien dat ik hem in Arnhem nog een keer tegenkom kan ik het hem zelf vragen

Uitspraak van Check da Tekniq op zondag 10 juni 2007 om 16:17:

▶

misschien dat ik hem in Arnhem nog een keer tegenkom kan ik het hem zelf vragen

Ik denk dat hij het wel verteld tegen jou ..

Kan iemand mij helpen om de aflevering van peter r de vries te zoeken van 26 november 2006 dat gaat over deze zaak?

Die gast spreekt gewoon niet de waarheid of in ieder geval, hij weet meer.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 16:29:

▶

Kan iemand mij helpen om de aflevering van peter r de vries te zoeken van 26 november 2006 dat gaat over deze zaak?

Laatst was ook de herhaling, volgens mij vorige week of anders die zondag er voor, denk dat als je daar op zoekt dat je meer succes hebt. Al betwijfel ik of je wat zal vinden, aangezien SBS6 volgens mij geen uitzendingen online zet.

Uitspraak van Check da Tekniq op zondag 10 juni 2007 om 16:17:

▶

Arnhem nog een keer tegenkom kan ik het hem zelf vragen

http://joran-sloot.hyves.nl/

Uitspraak van Phoolie op zondag 10 juni 2007 om 16:30:

▶

Laatst was ook de herhaling, volgens mij vorige week of anders die zondag er voor, denk dat als je daar op zoekt dat je meer succes hebt. Al betwijfel ik of je wat zal vinden, aangezien SBS6 volgens mij geen uitzendingen online zet.

Inderdaad jammer

Op de site van SBS6 staat inderdaad het volgende


Maar geen link naar de uitzending.

Uitspraak van Phoolie op zondag 10 juni 2007 om 16:34:

▶

Maar geen link naar de uitzending.

Binnenkort op http://www.peterrdevries.nl/

http://www.youtube.com/watch?v=mB-w6LgCUNU

Joran met haar..

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 10 juni 2007 om 16:40:

▶

Binnenkort op http://www.peterrdevries.nl/

Dan mag jij mij zeggen waar je dat ziet staan?

Uitspraak van Phoolie op zondag 10 juni 2007 om 16:34:

▶

Zondag 3 juni, 20.30 uur (hh)

In deze uitzending wordt het ware verhaal achter de verdwijning van de Amerikaanse scholiere Natalee Holloway onderzocht. Pter R. de Vries komt vanuit Aruba met schokkende nieuwe feiten en omstandigheden die een ander licht op de zaak werpen.

maar is het echt het ware verhaal? bedoel er zijn zoveel verklaringen en de een zegt wat anders dan de ander.. wat moet je eigenlijk nog geloven?

hoop dat PRdV de zaak oplost...

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 16:54:

▶

maar is het echt het ware verhaal? bedoel er zijn zoveel verklaringen en de een zegt wat anders dan de ander.. wat moet je eigenlijk nog geloven?

Dat wordt onderzocht, niet bevestigd.