Joran van der sloot.. · forumonderwerp

Zou die meer weten of zou die onschuldig zijn?
Bij het programma 'de wereld draait door' kwam hij erg overtuigend over bij mij. Hij leek een normale jongen die alleen 1 fout was ondergaan en dat was haar achter laten op het strand!

Maar gisteren '08-06-2007' was hij te gast bij het programma 'Jensen' waarin hij erg rustig en relax leek tot hem de vraag werd gesteld: Hoe ben je nadat je Nathalie achter had gelaten op het strand naar huis gekomen' Hij reageerde erg nerveus en dat zei Jensen ook.. Jensen zei zelfs recht in zijn gezicht: Ik geloof dat jij haar niet hebt vermoord maar jij weet meer!

Hoe denken jullie erover...? Standpunten, feiten en alles wat je gelezen en gezien of gehoord hebt.
En hebben mensen het boek van hem al gelezen..? Graag mening over dit boek!

laatste aanpassing 11 juni 2007 15:31

Uitspraak van Alet op zaterdag 7 juli 2007 om 20:32:
▶
Als ze dat al zouden weten waarom verspillen ze dan nog zoveel geld aan zoek acties op zee en dergelijke plekken waar geen levend mens gevonden zou kunnen worden?

Oh en nog iets, waarom geef je de bron van je verhalen dan niet gewoon?

uitzending van Netwerk deze week. Trouwens ooit gedacht wat iemand die Dick Cheney kent, allemaal kan doen mbt manipuleren van de publieke opinie, om zn banden met drugsbestrijders te verbergen? Als de FARC je niet moet dan heb je echt een probleem. En de vader van Joran had er niks aan kunnen doen. Een rechter gaat niet met een bootje de zee op om een dood wijf te dumpen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 juli 2007 om 01:29:
▶
uitzending van Netwerk deze week

Kan je niet een linkje ofzo van je bron posten

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 7 juli 2007 om 21:49:
▶
Word jij niet moe van jezelf? Zeg dan dus niks

Precies, zeg dan dus niks.

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 juli 2007 om 01:29:
▶
uitzending van Netwerk deze week. Trouwens ooit gedacht wat iemand die Dick Cheney kent, allemaal kan doen mbt manipuleren van de publieke opinie, om zn banden met drugsbestrijders te verbergen?

Dick Cheney is geen God ofzo.

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 juli 2007 om 01:29:
▶
En de vader van Joran had er niks aan kunnen doen. Een rechter gaat niet met een bootje de zee op om een dood wijf te dumpen.

Nee hij zelf vast niet, maar hij heeft genoeg connecties die alles voor hem kunnen opruimen, zo goed dat er geen stukje bewijs meer achter blijft. En dan praat iedereen nog met hem mee omdat ze bang voor hem zijn.

Maar goed, misschien heb je (of netwerk eigenlijk) gelijk.
Snap alleen niet dat hij en zijn twee vriendjes dan zoveel verschillende kut verhalen hebben opgehangen waarvan nog steeds de helft niet klopt. Als er geen lijk is omdat ze nog leeft of als je weet dat je er niets mee te maken hebt heb je toch niets te vrezen?
Ik snap best dat je bij je eerste verklaring van schrik een leugen uit eigen best wil ophangt, maar dat doe je niet nog een keer, nog een keer en nog een keer. Dat maakt je niet echt geloofwaardig, moet hij toch ook weten als zoon van een rechter.

Uitspraak van Family guy op zondag 8 juli 2007 om 09:10:
▶
Kan je niet een linkje ofzo van je bron posten

www.uitzendinggemist.nl
Maar ben ook wel benieuwd welke uitzending precies, zeker omdat ik alle stukken met de samenvatting over alle uitzendingen van 25-6 tot 6-7 heb nagelezen en er nergens een woord wordt gerept over natalee, holloway, joran, dick cheney, ontvoering en moord.

laatste aanpassing 8 juli 2007 17:46

Uitspraak van Alet op zondag 8 juli 2007 om 17:40:
▶
Maar ben ook wel benieuwd welke uitzending precies, zeker omdat ik alle stukken met de samenvatting over alle uitzendingen van 25-6 tot 6-7 heb nagelezen en er nergens een woord wordt gerept over natalee, holloway, joran, dick cheney, ontvoering en moord

Ik kon het ook niet vinden

Wel dit, Maar die aflevering van netwerk komt niet overeen.
http://209.85.135.104/search?q=cache:y4alX-xQFoQJ:[url]www.nederland2.nl/gids/aflevering/netwerk/5029656+netwerk+%2B+natalee&ct=clnk&cd=2&gl=nl

En

http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=4971864&md5=9495b0402e5f50119cb895fdb7cfde9c

Het klopt niet.

laatste aanpassing 8 juli 2007 19:46

joran heeft t niet gedaan, en tegen mij is die eerlijk want is echt goede gap van me

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 juli 2007 om 20:14:
▶
joran heeft t niet gedaan, en tegen mij is die eerlijk want is echt goede gap van me

Mij lijkt het ook wel een goeie gozer.
Maar misschien weet hij wel meer ?

Het lijkt me trouwens een wonder als ze nog zou leven.
Maar misschien duikt ze nog ergens op ofzo

Uitspraak van Family guy op zondag 8 juli 2007 om 20:21:
▶
Mij lijkt het ook wel een goeie gozer.
Maar misschien weet hij wel meer ?

Het lijkt me trouwens een wonder als ze nog zou leven.
Maar misschien duikt ze nog ergens op ofzo

hij heeft gezegd wat ie weet, en scotoe kon der niks mee

hoop dat ze niet meer gevonden word, niet voor haar ofzo, maar voor die malle moeder van der...dat ze voor altijd in onzekerheid mag blijven zitten....wat denk ze wel niet, mijn gappie en aruba zwart maken

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 juli 2007 om 20:30:
▶
Uitspraak van REDDEVILL33 op zondag 8 juli 2007 om 20:21:
Mij lijkt het ook wel een goeie gozer.
Maar misschien weet hij wel meer ?

Het lijkt me trouwens een wonder als ze nog zou leven.
Maar misschien duikt ze nog ergens op ofzo

hij heeft gezegd wat ie weet, en scotoe kon der niks mee

hoop dat ze niet meer gevonden word, niet voor haar ofzo, maar voor die malle moeder van der...dat ze voor altijd in onzekerheid mag blijven zitten....wat denk ze wel niet, mijn gappie en aruba zwart maken

Die jonge ze schoenen kwijt en dan nog beschuldigd worden!!! Is toch fucking niet normaal!!

Jensen die stelde paar goede vragen, maar het blijft vaag allemaal!

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 juli 2007 om 21:17:
▶
Jensen die stelde paar goede vragen

Zou die vragen zelf verzonnen!! Nou het antwoord kan jezelf ook wel verzinnen!! Toch fucking niet normaal die dikke homofiel!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juli 2007 om 19:31:
▶
nee, hij onschuldig hoor!

echt waar wandt tegen mij zou die eerlijk zeggen als die wel gedaan hadt

hij is net zo goed onschuldig als dat jij nederlands typt.

'k denk niet dat hij haar vermoord heeft.
maar 'k heb die aflevering van Jensen ook gezien
en hij weet wel meer.

maar wat, dat blijft een raadsel.

ik denk niet dat hij het heeft gedaan.. Hij is hoofdverdacht, heel zn leven verneukt alleen omdat hij de laatste is die zij heeft gezien waarschijnlijk.. Het is gewoon een goeie gast die op het verkeerde moment op de verkeerde plek was.. Nou is hij door heel amerika veroordeeld tot moordenaar, terwijl hij gewoon thuis in zn bed lag (!!)

Ik vind het zonde voor hem alleen ik denk wel dat hij wel het een positieve draai heeft gegeven met een boek te schrijven en media interesse..

Zit net nog naar jensen te kijken, en ik weet zeker dat jensen wel denkt dat hij het heb gedaan..

Uitspraak van kuwaiti op maandag 9 juli 2007 om 10:33:
▶
Zit net nog naar jensen te kijken, en ik weet zeker dat jensen wel denkt dat hij het heb gedaan

Ik denk het ook en nog geld verdienen met een boek ook..! vieze rat!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 juli 2007 om 20:30:
▶
hoop dat ze niet meer gevonden word, niet voor haar ofzo, maar voor die malle moeder van der...dat ze voor altijd in onzekerheid mag blijven zitten....wat denk ze wel niet, mijn gappie en aruba zwart maken

Jongen, echt waar wat ben jij een triest ventje.
Ik vind dat wijf ook niet een dom wijf maar ze is verdomme haar dochter kwijt, het persoon in je leven wat je meer lief zal zijn dan iemand ooit zou kunnen, zelfs je ouders of parter zouden daar niet boven uit kunnen komen. Kom op zeg, denk even na voor je wat zegt.

En ja, je komt echt ontzettend geloofwaardig over... Net zoals die 'goede gap' van je met zijn leugens tegenover de politie. Er zijn zoveel vaagheden, leugens en toevalligheden in dit verhaal wat met Joran te maken heeft dat ik echt niet 1-2-3 geloof dat hij er niets mee te maken heeft omdat 'een goede gap' van hem in een topic zegt dat hij het niet gedaan heeft, nog wel volgens hem zelf (laten we het zo zeggen ik zou ook zeker niet toegeven als ik het gedaan had of er wat mee te maken had als ik niet gepakt zou willen worden.

Maar zoals ik al eerder zei, ik beschuldig hem nergens van omdat ik gewoon weg niet weet wat het echte verhaal is (wat alleen Joran, Natalee en als er een (andere) moordenaar of ontvoerder in het spel was, hij). Ik denk alleen door alle nieuwsberichten, interviews en documentaires dat hij gewoon simpelweg meer weet.

donateur

Hey allemaal
er was toch ook een berwerkte foto van Natalee en Joran
iemand die die gezien heeft?

donateur

Uitspraak van •Unspeakable Ðestiny• op maandag 9 juli 2007 om 15:15:
▶
Hey allemaal
er was toch ook een berwerkte foto van Natalee en Joran
iemand die die gezien heeft?

Die lieten ze zien in de uitzendig van Peter R. de Vries.

Ik denk het ook en nog geld verdienen met een boek ook..! vieze rat!!

Lees het boek dan eerst eens voor je gaat oordelen

Uitspraak van Alet op zaterdag 7 juli 2007 om 19:52:
▶
Of geloof je ook dat Spongebob echt diep in de zee in een ananas leeft?

Nee dat niet maar patrick leeft wel onder een steen

OT:

Die joran weet meer...(denk ik)

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juli 2007 om 15:56:
▶
Lees het boek dan eerst eens voor je gaat oordelen

Waarom zou ik zo'n hoerejong sponseren.. Hij staat bekent als leugenaar..

Uitspraak van Jean.. op maandag 9 juli 2007 om 21:56:
▶
Waarom zou ik zo'n hoerejong sponseren.. Hij staat bekent als leugenaar..

Wel als leugenaar, niet als hoerenjong.
Kom met feiten als je die jongen hoerenjong noemt.

Moet jij nou weer Sausie.. Noem iemand zo wanneer ik dat wil.

Uitspraak van Jean.. op maandag 9 juli 2007 om 23:45:
▶
Moet jij nou weer Sausie.. Noem iemand zo wanneer ik dat wil.

ga aan je piemltje trekken joh

Als je me een keer op een feest zie, tik me dan ff aan dat jij het bent

Uitspraak van Family guy op zondag 8 juli 2007 om 19:44:
▶
Ik kon het ook niet vinden
Wel dit, Maar die aflevering van netwerk komt niet overeen.

ja kan ook 1vandaag zijn geweest... was iig bij 1 van die actualiteiten programmas die k altijd 's nachts in de herhaling bekijk

donateur

Uitspraak van Alet op maandag 9 juli 2007 om 15:35:
▶
Die lieten ze zien in de uitzendig van Peter R. de Vries.

en staat die aflevering ergens online?

Uitspraak van Alet op maandag 9 juli 2007 om 11:24:
▶
Jongen, echt waar wat ben jij een triest ventje.
Ik vind dat wijf ook niet een dom wijf maar ze is verdomme haar dochter kwijt, het persoon in je leven wat je meer lief zal zijn dan iemand ooit zou kunnen, zelfs je ouders of parter zouden daar niet boven uit kunnen komen. Kom op zeg, denk even na voor je wat zegt.

En ja, je komt echt ontzettend geloofwaardig over... Net zoals die 'goede gap' van je met zijn leugens tegenover de politie. Er zijn zoveel vaagheden, leugens en toevalligheden in dit verhaal wat met Joran te maken heeft dat ik echt niet 1-2-3 geloof dat hij er niets mee te maken heeft omdat 'een goede gap' van hem in een topic zegt dat hij het niet gedaan heeft, nog wel volgens hem zelf (laten we het zo zeggen ik zou ook zeker niet toegeven als ik het gedaan had of er wat mee te maken had als ik niet gepakt zou willen worden.

Maar zoals ik al eerder zei, ik beschuldig hem nergens van omdat ik gewoon weg niet weet wat het echte verhaal is (wat alleen Joran, Natalee en als er een (andere) moordenaar of ontvoerder in het spel was, hij). Ik denk alleen door alle nieuwsberichten, interviews en documentaires dat hij gewoon simpelweg meer weet.

dat jou dezelfde lot mag bezuren als holliday

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juli 2007 om 13:51:
▶
dat jou dezelfde lot mag bezuren als holliday

Ik lach mensen uit zo als jou, jij weet blijkbaar echt niet beter. Krijg gewoon bijna medelijden met je.

En me dan toch nog even toevoegen als vriendinnetje...

NERD

laatste aanpassing 10 juli 2007 18:51

aletta hollyday

donateur

Uitspraak van •Unspeakable Ðestiny• op dinsdag 10 juli 2007 om 11:43:
▶
Uitspraak van Alet op maandag 9 juli 2007 om 15:35:
Die lieten ze zien in de uitzendig van Peter R. de Vries.

en staat die aflevering ergens online?

donateur

Lees dit eens

Joran van der Sloot heeft als hoofdverdachte een boek geschreven over zijn eigen zaak: De onopgeloste verdwijning van Natalee Holloway. Een tamelijk bijzonder gegeven, waar de pers gekgenoeg niet erg kritisch over is. Het feit dat hij schrijft lijkt interessanter dan wat hij schrijft.

Wat in 'de zaak Natalee Holloway, mijn eigen verhaal over haar verdwijning op Aruba' vooral opvalt is dat hij zichzelf bij herhaling bestempelt als leugenachtig.

‘Liegen was ook niet echt nieuw voor mij. Ik loog wel vaker, het was zelfs een beetje een gewoonte aan het worden, omdat liegen dingen soms zoveel makkelijker maakt,’ aldus Joran in zijn boek.

Dat getuigt enerzijds van een gezond zelfbeeld maar anderzijds ook van een ziekelijke neiging om zichzelf te belasten.

Immers: Dat hij leugenachtig is, komt al naar voren in het politiedossier, waarin hij aantoonbaar verzonnen verhalen ophangt over wat er die laatste avond met Natalee is gebeurd. Daarnaast houdt Joran tot het einde toe wel vol niets met de verdwijning zelf te maken te hebben.

Nu hij in zijn boek erkent van nature leugenachtig te zijn, komen zijn ontkenning, en daarmee alle ontlastende omstandigheden die hijzelf aandraagt ook in een nieuw perspectief te staan. Waarom zou hij over het ene opeens wel de waarheid spreken?

In het boek is een compleet hoofdstuk gewijd aan ons programma. Hij suggereert daarin dat wij weleens achter een inbraak in zijn Arnhemse woning in 2006 zouden kunnen zitten. Bij die inbraak zijn vooral bestanden uit zijn computer met onder meer het manuscript van zijn boek gestolen. Uiteraard hebben wij helemaal niets met die inbraak te maken. De enige link is dat de inbraak plaatsvond ten tijde van ons onderzoek naar de zaak. Overigens, als Joran er dan echt van overtuigd is, waarom heeft hij dan geen aangifte tegen ons gedaan?

In het bewuste hoofdstuk gaat Joran uitgebreid in op onze uitzending die wij in november aan de affaire besteedden.

Enkele voorbeelden:

Wij zouden ten onrechte hebben gesteld dat Joran pas in een uitzending van NOVA voor het eerst melding maakte van het gegeven dat niet Deepak, maar Satisch hem de bewuste nacht van het strand heeft opgepikt.

Joran claimt nu dat hij dat al veel eerder heeft gemeld. Wat Joran vergeet is dat zowel Satish als Deepak ontkennen dat ze hem die nacht hebben opgepikt. Het maakt dus niet zoveel uit. Het is veel meer de zoveelste bevestiging van Jorans leugenachtigheid dan van onzorgvuldigheid van onze kant.

En Joran volhardt bovendien in zijn leugenachtige verhaal. Want in zijn boek schrijft hij dat hij bij Natalee op het strand was toen hij vanaf die plek de auto van Deepak hoorde aankomen.

Wat opvalt is dat als Joran iets vertelt tegen de politie en het blijkt na onderzoek aantoonbaar niet te kloppen hij direct met een nieuwe versie van zijn ';werkelijkheid' klaarstaat. Dat deed hij de eerste dag al toen hij verklaarde dat hij Natalee bij haar hotel had afgezet. Pas nadat uit beelden van bewakingscamera's bleek dat dit niet waar was, vertelde Joran dat hij Natalee op het strand had achtergelaten.

Precies hetzelfde doet hij vervolgens met het 'ophaal-verhaal'. Eerst was het vriend Deepak die hem die nacht zou hebben opgepikt op het strand. Toen bleek dat Deepak dat ontkende en toen bovendien uit chat- en gsm-onderzoek naar voren kwam dat Deepak inderdaad gewoon thuis was gebleven, kwam Joran met het verhaal dat het Deepaks broer Satish was geweest. Satish ontkent ook. Hij zegt dat hij lag te slapen. Het geeft aan dat Joran over van alles en nog wat liegt, tot onomstotelijk het tegendeel wordt bewezen. En dan nog komt hij niet met de waarheid, maar tovert hij een nieuwe versie van wat er gebeurd is uit zijn mouw.

Over onze onthulling dat Jorans advocaat mr. Carlo hoofdofficier Karin Janssen heeft ingelicht dat Joran ‘een voorname rol heeft gespeeld in de verdwijning van Natalee Holloway' en 'dat het aan justitie is om dit te bewijzen' stelt Joran dat dit iets heel anders betrof.

Wij stelden dat een en ander besproken is tijdens een geheime ontmoeting op het parket na kantoortijd. Daarna zou Janssen in een brief aan mr. Carlo hebben gevraagd om een en ander schriftelijk te bevestigen. Toen de zaak daarmee opeens zwart op wit stond, zou de advocaat zo zijn geschrokken dat hij vanaf dat moment zijn verhaal heeft ontkend.

Maar volgens Joran ging het dus om iets heel anders. Hij zegt dat hijzelf na een verhoor eens helemaal was doorgedraaid. Mr. Carlo zou daarop aan de hoofdofficier hebben gevraagd of Jorans vader zijn zoon persoonlijk zou mogen spreken.

Een zeer ongeloofwaardige uitleg. Als dit de werkelijke reden was dan had mr. Carlo dat natuurlijk gewoon tegen ons kunnen toegeven. Geen enkele reden om geheimzinnig over te doen. Bovendien zou hij daarmee iedere andere suggestie direct hebben ontzenuwd.

Daarnaast is een verzoek om iemand te mogen bezoeken nou niet echt een onderwerp om stiekeme ontmoetingen en briefwisselingen met de hoofd-officier van Justitie over te hebben.

Over het schoenenverhaal is Joran erg kort door de bocht. Hij verklaart dat hij de bewuste nacht op het strand zijn schoenen heeft achtergelaten en blootsvoets naar huis is gegaan. Die schoenen zijn nooit gevonden. Tegen de recherche stelt hij bovendien dat hij maat 10 heeft, terwijl dit in werkelijkheid maat 14 is.

Hij rept in zijn boek niet over de reden waarom hij tegen de recherche loog over zijn maat, en stelt dat het achterlaten van de schoenen helemaal geen verdachte omstandigheid is. Als die iets met de zaak te maken zouden hebben, dan zou hij -zo stelt Joran- überhaupt nooit met het schoenenverhaal op de proppen zijn gekomen.

Joran vergeet echter gemakshalve dat getuigen hem hebben gezien met die schoenen en dat de recherche uiteraard op enig moment in haar onderzoek om die schoenen zou gaan vragen.

Pikant is nog Jorans bevestiging dat hij inderdaad twee foto’s heeft laten faken waarop hijzelf samen met Natalee staat. Die –voor de nabestaanden erg onsmakelijke- foto’s liet Peter hem zien toen hij Joran bij diens Arnhemse woning wilde confronteren met al onze bevindingen. Toen ontkende Joran iets van de foto’s te weten.

In zijn boek geeft hij nu echter toe dat hij inderdaad achter de montage van de foto’s zit. Het zou bedoeld zijn om het blad National Enquirer een hak te zetten.

Al met al bevat het boek talloze krampachtige manieren om dubieuze omstandigheden te ontkrachten. Voor de goede verstaander echter bevestigt Joran steeds sterker zijn eigen leugenachtigheid en dat maakt hem in feite alleen maar verdachter.

Bron: http://www.peterrdevries.nl/

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 7 juli 2007 om 19:54:
▶
Djiezoes, al meer dan 550 opmerkingen over die loser v.d Sloot

loser of nie ik denk dat iedereen nu wleens wil weten hoe het zit, ik wel iig.
Ik heb heel veel dingen gelezen over de zaak maar er zijn zoveel versies ik weet t nie meer.
Heb al gelezen dat de vader van Joran nathalee verkracht zou hebben en dat zei toen een klap uitgedeeld heeft aan joran. Vandaar zn blauwe ook, ze hebben r meerdere malen op dr hoofd geslagen, hard geslagen en hebben t lichaam gecremeerd. Van dat cremeren geloof ik gelijk want waar is haar lichaam anders?

Dan heb ik gehoord dat de vader van nathalee bij de amerikaanse politie zit en als undercover werkt in de drugswereld. Het kan dus ook met hem te maken hebben, ze werd tog vastgehouden in een drugspand? En dr is vervolgens een overdosis toegediend? Misschien wouden ze wel geld en hebben ze haar daarvoor vastgehouden...
Het kan zoveel zijn, maar wanneer komt de echt waarheid eens naar boven?

Uitspraak van Used & Abused op woensdag 18 juli 2007 om 17:23:
▶
loser of nie ik denk dat iedereen nu wleens wil weten hoe het zit, ik wel iig.
Ik heb heel veel dingen gelezen over de zaak maar er zijn zoveel versies ik weet t nie meer.
Heb al gelezen dat de vader van Joran nathalee verkracht zou hebben en dat zei toen een klap uitgedeeld heeft aan joran. Vandaar zn blauwe ook, ze hebben r meerdere malen op dr hoofd geslagen, hard geslagen en hebben t lichaam gecremeerd. Van dat cremeren geloof ik gelijk want waar is haar lichaam anders?

Dan heb ik gehoord dat de vader van nathalee bij de amerikaanse politie zit en als undercover werkt in de drugswereld. Het kan dus ook met hem te maken hebben, ze werd tog vastgehouden in een drugspand? En dr is vervolgens een overdosis toegediend? Misschien wouden ze wel geld en hebben ze haar daarvoor vastgehouden...
Het kan zoveel zijn, maar wanneer komt de echt waarheid eens naar boven?

Hoe kom je aan die verhalen

Hebbie daar een bron van ?

laatste aanpassing 29 juli 2007 11:55

Ik heb het boek van Joran gelezen, en zoals hij het schrijft/vertelt, komt hij geloofwaardig over.. Maarja hij heeft dat boek zo kunnen maken zodat het ook geloofwaardig lijkt, toch blijven er vragen, waarom liegen als je niets te verbergen hebt, dan vertel je toch meteen alles?
Maar er zijn ook verhoren in het boek van getuigen die andere mensen hebben gezien met Nathalee.. En deze zijn volgens Joran niet goed onderzocht.

Als Joran er echt niets mee te maken heeft, alleen de fout door haar alleen achter te laten dan hoop ik voor hem dat dit snel voorbij is en dat de waarheid snel aan licht komt.

heb het boek inmiddels uitgelezen, maar ik vindt dat hij in het boek overkomt alsof hij onschuldig is! ik heb het gevoel dat hij er wel degelijk mee te maken heeft

is het nou nog steeds niet duidelijk hoe het nou zit? wa duurt da toch ammel lang

Uitspraak van Ritzz op maandag 6 augustus 2007 om 16:36:
▶
is het nou nog steeds niet duidelijk hoe het nou zit? wa duurt da toch ammel lang

je hoort er ook niet meer over in het nieuws, ben benieuwd of ze het nou stop gelegd hebben of dat ze nog bezig zijn met het onderzoek

Uitspraak van Ritzz op maandag 6 augustus 2007 om 16:36:
▶
is het nou nog steeds niet duidelijk hoe het nou zit? wa duurt da toch ammel lang

joran is ontschuldig! vertelde die gister bij het pokeren nog!

Dat wijf was gewoon met de kut op de loop, net goed dat ze weg is.

donateur

[img width=500 height=375]http://judicial-inc.biz/25839765_74dcc0fa7e.jpeg[/img]

Hijs wel 1 dikke player dus wie weet

(permanent verbannen)

Geloof niet dat die jonge dat gedaan heeft..

(permanent verbannen)

ik was laatst bezig met wat fellatio bij Joran, en ik vroeg hem:

joran, kom op, wat is er nou gebeurt

dus Joran zei: ik ehb haar niet vermoord, maar ik heb haar voor 250.00 zslotty verkocht aan een poolse vruowenhandelaar op het strand

het leek hem een goede deal

laatste aanpassing 7 augustus 2007 13:56

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 7 augustus 2007 om 13:55:
▶
dus Joran zei: ik ehb haar niet vermoord, maar ik heb haar voor 250.00 zslotty verkocht aan een poolse vruowenhandelaar op het strand

mogen ze met jouw ook doen.

afschieten die gozer, geloof geen wooord van z'n verhaal. maar dan ook géén enkel verhaal

(permanent verbannen)

mogen ze met jouw ook doen.

was dat maar waar

gratis drugs, betaalde sex

wat wil je nog meer als verhandelde vrouw?

de zieligheid daarvan is ook zwaar overdreven

Ik denk dat ie haar heeft verkracht, KO heeft geslagen en in zee heeft gedonderd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 16:30:
▶
heb het boek inmiddels uitgelezen, maar ik vindt dat hij in het boek overkomt alsof hij onschuldig is!

Vrij logisch denk, zal zichzelf ff lekker beschuldigen in z'n eigen boek..
Het blijft gewoon een vage zaak!

Denk dat ie het wel heeft gedaan had hem toen bij Jensen gezien
En daar kwam die niet echt overtuigend over

het hele verhaal klopt niet helemaal weet niet of ie het gedaan heeft maar hij weet wel meer