Joran van der sloot..

Zou die meer weten of zou die onschuldig zijn?
Bij het programma 'de wereld draait door' kwam hij erg overtuigend over bij mij. Hij leek een normale jongen die alleen 1 fout was ondergaan en dat was haar achter laten op het strand!

Maar gisteren '08-06-2007' was hij te gast bij het programma 'Jensen' waarin hij erg rustig en relax leek tot hem de vraag werd gesteld: Hoe ben je nadat je Nathalie achter had gelaten op het strand naar huis gekomen' Hij reageerde erg nerveus en dat zei Jensen ook.. Jensen zei zelfs recht in zijn gezicht: Ik geloof dat jij haar niet hebt vermoord maar jij weet meer!

Hoe denken jullie erover...? Standpunten, feiten en alles wat je gelezen en gezien of gehoord hebt.
En hebben mensen het boek van hem al gelezen..? Graag mening over dit boek!

Zijn pa zal alles wel weg gewerkt hebben.

Uitspraak van actief op zaterdag 9 juni 2007 om 16:20:

▶

hij zal er mischien meer van weten, of mischien ook niet.

Dit is een sterke reply

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 20:16:

▶

Zijn pa zal alles wel weg gewerkt hebben.

zoveel invloed zal hij wel niet hebben...


snap niet dat de moeder van Natalee (zo???)
er een probleem van maakt. Normaal gezien zeggen Amerikanen:
"God heeft het zo gewild" (maar dan op z'n Amerikaans )

Waarom nu niet dan?

Lijkt me echt bizar als je joran kent, van school ofzo.

Uitspraak van Family guy op zaterdag 9 juni 2007 om 20:26:

▶

Lijkt me echt bizar als je joran kent, van school ofzo.

valt wel mee, denk ik.
Zie geen reden om dat bizar te vinden.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 19:43:

▶

Alleen voor het achterlaten van dat meisje moet hij al 20 jaar krijgen

Je bent zeker zelf een keer laten zitten, dat je zo debiel reageert?

Oh wacht ik zie het nu je bent een pot , ja alle mannen zijn monsters he in jou ogen pfff

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 20:26:

▶

zoveel invloed zal hij wel niet hebben...

Ik heb me laten vertellen dat papa vd Sloot een nogal sluwe kerel is die goeie connecties heeft in de upper class van dat eilandje.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 20:26:

▶

snap niet dat de moeder van Natalee (zo???)
er een probleem van maakt. Normaal gezien zeggen Amerikanen:
"God heeft het zo gewild" (maar dan op z'n Amerikaans

Die aandachtshoer Beth Twitty of die hypocriete met een plaat voor ze kop lopende Dr Phill

Tja en Aruba doet al 2 jaar z'n uiterste best om haar te vinden, en hufters als Dr. Phil vinden dat Aruba geboycot moet worden omdat ze te weinig doen (het hele land heeft 2 dagen vrij gekregen om gezamenlijk naar haar te zoeken, maar dat terzijde), en Nederland ook: als land van drugs en hoeren doen zij ook veel te weinig. (Nederland heeft wel 2 straaljagers met infrarood camera's er op af gestuurd, maar goed...)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 20:38:

▶

Je bent zeker zelf een keer laten zitten, dat je zo debiel reageert?

Die jongen moet gewoon de waarheid vertellen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 20:38:

▶

Oh wacht ik zie het nu je bent een pot , ja alle mannen zijn monsters he in jou ogen pffflaatste aanpassing 9 juni 2007 20:40

Ik hou en geniet van allebij, dus het pot zijnde heeft daar niets mee te maken.

Joran van der Sloot over Natalee Holloway ‘fok die bitch’


Door velen wordt hij gezien als de man die verantwoordelijk is voor de verdwijning van Natalee Holloway, mede door al zijn leugens die hij na haar verdwijning rondstrooide. Zelfs in het interview in de Panorama van deze week blijft hij liegen over het samenzijn met Natalee. In feite spreekt Joran zich in het hele interview constant tegen.



In het boek schrijft Joran dat ze in slaap viel terwijl hij in het bewuste interview botweg zegt dat ze even, 2 seconden, weg viel. ,,Dat is zo verdraaid, alsof ze aan het slapen was,’’ aldus Joran.
Vreemd. Joran verklaart in zijn eigen boek op 13 juni 2005 tegen de politie: ,,Ik lig ongeveer tien minuten naast Natalee te denken, terwijl ze slaapt.’ (pag. 159).


Nog een tegenstrijdige uitspraak.

Jorans beste vriend Freddy verklaart op 12 juni tegen de politie dat Joran hem heeft verteld van het tripje met Natalee. ,,Het meisje viel onderweg naar het strand verschillende keren. Joran vertelde mij dat het meisje op een gegeven moment niet meer bijkwam en dat zij haar op het strand hadden laten liggen.’’


Gelachen om huiszoeking op Aruba

Over de huiszoeking die recent plaatsvond op Aruba in het huis van zijn ouders zegt hij het volgende. ,,Iemand had een roddelverhaaltje verteld dat ze in een oude waterput bij ons huis zou zijn. Dus zijn ze bij ons thuis geweest. Ze hebben gekeken of ze begraven ligt onder het beton van het zwembad, dat er al vier jaar ligt.’’
De hele tuin is op de schop gegaan. ,,Ja, ik en mijn vader hebben er om zitten lachen. Toen ik het hoorde, belde ik mijn vader: Die was net thuis. Die was ook aan het lachen. Hij zei dat ze daar met een bevel waren om haar te zoeken. Hij heeft hen door het hele huis laten zoeken. Daar kun je toch alleen om lachen. Ik zei tegen mijn vader zeg maar tegen het rechercheteam: Joran doet de groetjes. Maar dat vond hij toch niet zo grappig.’’


Peter R. de Vries

Over Peter R. de Vries doet hij nog een paar pittige uitspraken en zegt het volgende. ‘De Amerikaanse media hebben me een moordenaar genoemd. Maar wie ik echt het ergst vind, is die Peter R. de Vries. Voor hem had ik een emmer water klaar staan. ‘Toen hij hier was en met me wilde praten ben ik snel naar boven gerend. Ik dacht: ik flikker gewoon een emmer water over hem en zijn babycameraatjes die hij overal verstopt heeft, heen.’
Peter R. de Vries toonde in zijn uitzending eind 2006 een gemanipuleerde foto waarop Joran en Natalee samen staan. Joran ontkende toen de foto te hebben laten maken.
Ook nu, tijdens het interview in de Panorama, ontkent hij. ,,Ik weet helemaal niet hoe ik met photoshop moet werken.’

Je hebt die foto toch gemaakt als een grap?

Joran: ,,Nee, dat is niet zo. Ik wil er verder niet op in gaan. Ik neem de schuld daar wel een beetje voor. Ik was er wel van op de hoogte.’
(In het boek schrijft Joran echter dat de foto was bedoeld om het blad National Enquirer terug te pakken. ,,Maar de foto was te slecht om te verkopen.’’)


Onderzoek getraineerd door leugens

Joran speelt het klaar om in een interview van een aantal bladzijden geen seconde de twijfels weg te nemen rondom zijn aandeel in de verdwijning van Natalee Holloway. Sterker nog, vanaf het begin dat hij werd aangehouden liegt hij tegen de hele wereld, inclusief de ouders van het vermiste meisje, en de politie. Daardoor zit de politie ruim een week op een dwaalspoor en hadden hij en zijn vrienden ruim de tijd om eventuele sporen uit te wissen en verhalen kloppend te maken.


Betonnen schoenen

Wel Joran, beste zieke geest die je in onze ogen bent, jij had een emmer klaar staan voor Peter maar wij hebben nog een paar betonnen boots klaar liggen. Als je nu eerst die schoenen tevoorschijn tovert die je op het Arubaanse strand bewust hebt laten verdwijnen kunnen we zorgen dat de betonnen boots de juiste maat hebben.


Guilty as hell

Tsja, de Amerikanen zullen over jou zeggen dat je Guilty as hell bent. In ieder geval zullen de ouders van Natalee Holloway het er ongetwijfeld mee eens zijn. Veel succes in ieder geval met je studie aan de hogeschool van International Business Management in Arnhem. Natalee Holloway zal helaas nooit meer kunnen studeren.

hij heeft t gedaan.

Uitspraak van Family guy op zaterdag 9 juni 2007 om 20:26:

▶

Lijkt me echt bizar als je joran kent, van school ofzo.

Vind je het gek? Als iedereen in dat kut Amerika er al van overtuigd is dat jij het hebt gedaan.

Ik vind het zo'n K land he.. wat een volk joh
Dat wijf leeft nog wel hoor die zit gewoon in de gedwongen prostitutie

Enne volgens mij is het een mega sloerie.. dr moeder doet wel alsof ze heilig is maar volgens mij is zij niet vies van een beetje hoerig doen

Ik vind het allemaal maar een vaag verhaal en ze zoeken het maar lekker in dat kut Amerika

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:11:

▶

Enne volgens mij is het een mega sloerie.. dr moeder doet wel alsof ze heilig is maar volgens mij is zij niet vies van een beetje hoerig doen

ze hadden een filmpje laten zien. Gemaakt met iemand z'n mobiel ofzo in die kroeg... De tering zeg, dan weet je meteen waar de echte breezersletjes wonen...

Uitspraak van T-W op zaterdag 9 juni 2007 om 21:10:

▶

hij heeft t gedaan.

nee hoor, ze had hem alleen maar oraal bevredigd. Ze hebben 'het' niet gedaan omdat hij geen condooms bij zich had...

Amerika is ongeneselijk ziek, een goed voorbeeld is de moeder van Natalee... Wat een attention whore

En dr moeder maar doen alsof ze zo'n lief meisje is haha!
Ik kan me nog herrinneren dat iemand op TV zei dat ze zich als een hoer gedroeg en als een hoer praatte...

Zegt genoeg, toch??

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:16:

▶

nee hoor, ze had hem alleen maar oraal bevredigd. Ze hebben 'het' niet gedaan omdat hij geen condooms bij zich had...

hij heeft haar vermoord, nadat ie haar verkracht heeft.

Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zaterdag 9 juni 2007 om 19:54:

▶

Uitspraak van Marijkkie op zaterdag 9 juni 2007 om 19:43:
Alleen voor het achterlaten van dat meisje moet hij al 20 jaar krijgen.

maar als ze nou vet de weg kwijt was en enorm liep te zijken aan z'n kop ofzo? dan lopen de meeste wel weg lijkt me..
zolang er geen lichaam word gevonden zal het toch niet opschieten met deze zaak, of iemand moet zn bek voorbij praten

Uitspraak van T-W op zaterdag 9 juni 2007 om 21:27:

▶

hij heeft haar vermoord, nadat ie haar verkracht heeft.

gezien de filmpjes en reputatie van haar, ben ik niet van mening dat ze verkracht is
Moord is tot op heden niet bewezen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:29:

▶

maar als ze nou vet de weg kwijt was en enorm liep te zijken aan z'n kop ofzo? dan lopen de meeste wel weg lijkt me..

denk niet dat er veel mannen/jongens zijn die een meisje achter zouden laten hoor. Niet alleen in ieder geval. Zelfs als een jongen weg zou lopen, zou hij naar alle waarschijnlijkheid iets verderop toch wachten om te kijken of ze meeloopt.

ik weet het zeker dat die gast er wat mee te maken heeft ken gewoon niet anders..
hoe die gister bij jensen zat te doen zegt wel genoeg lijkt me

die gast is gewoon een zieke psychopaat die kickt op al die media aandacht

Uitspraak van nel.nl op zaterdag 9 juni 2007 om 19:04:

▶

hij ziet er nou niet echt geflipt uit?

toch best wel

Uitspraak van whothefuckissimon op zaterdag 9 juni 2007 om 21:31:

▶

ik weet het zeker dat die gast er wat mee te maken heeft ken gewoon niet anders..
hoe die gister bij jensen zat te doen zegt wel genoeg lijkt me

ben ik het toch niet helemaal met je eens, Moontje.
Hij zat er gister niet echt gespannen bij en kon het allemaal redelijk vertellen.

Ik zet bij veel dingen die gebeurd zijn grote vraagtekens, dingen die gewoon niet kunnen of erg vreemd zijn.

Die joran is sowieso raar ventje b.v. sex hebben met meisjes en zijn vrienden mogen toe kijken (regelmatig)
Nog veel meer dingen, die kerel heeft het echt wel gedaan Freak!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:39:

▶

Die joran is sowieso raar ventje b.v. sex hebben met een meisjes en zijn vrienden mogen toe kijken

het kan natuurlijk dat hij daarop kickt. Iedereen zo zijn eigen ding...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:39:

▶

Ik zet bij veel dingen die gebeurd zijn grote vraagtekens,

het is niet echt een kloppend plaatje. Maar om dan meteen te zeggen dat hij haar vermoord heeft...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:35:

▶

ben ik het toch niet helemaal met je eens, Moontje.
Hij zat er gister niet echt gespannen bij en kon het allemaal redelijk vertellen.

hmm nou ik denk toch dat hij weet waar ze is en wat er met haar gebeurd is Alexje.. en dat hij express die programmas opzoekt en notabene een boek erover schrijft omdat hij gewoon ontzettend aandachtsgeil is !

net zo als pyromanen die gaan toch ook altijd bij hun eigen fik kijken ?!

Jordan van der Sloot is zo schuldig als de paus de lijder over de katholieken/christenen is !!

Er klopt niks van die jonge,
Verteld 4x een ander verhaal, er zijn aanwijzingen gevonden in zijn woning en ga zo maar door.
Hij heeft haar niet vermoord ben er sterk van overtuigd dat Nathalie nog altijd LEEFT !!!
Ze is denk ik gedwongen de prostitutie in gegaan door die Joran
En zo zit het inelkaar !!!

Uitspraak van whothefuckissimon op zaterdag 9 juni 2007 om 21:43:

▶

hmm nou ik denk toch dat hij weet waar ze is en wat er met haar gebeurd is Alexje.. en dat hij express die programmas opzoekt en notabene een boek erover schrijft omdat hij gewoon ontzettend aandachtsgeil is !

oke, hij is mediageil. Maar dat maakt hem nog geen moordenaar...

Filmpje: http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=Film_0001.wmv

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:45:

▶

oke, hij is mediageil. Maar dat maakt hem nog geen moordenaar...

neah maar hij heeft gewoon iets verdachts in zich

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:47:

▶

Filmpje: http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=Film_0001.wmv

wat de fuck doet ze allemaal met die handdoeken ?!?!

Uitspraak van whothefuckissimon op zaterdag 9 juni 2007 om 21:48:

▶

neah maar hij heeft gewoon iets verdachts in zich

tuurlijk

maar dat maakt hem geen moordenaar.

het is nog altijd innocent until proven quilty.
en ja de meeste bewijzen spreken tegen hem en ik denk dat ie echt wel meer weet dan hij nu zegt, maar dat maakt hem geen moordenaar.

zeker niet zolang er geen lijk is.

denk niet dat er ooit iemand achter komt hoe of wat.

tenzij ooit iemand zn bek open trekt, maar dat zal wel niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:14:

▶

Hoe denken jullie erover...? Standpunten, feiten en alles wat je gelezen en gezien of gehoord hebt.laatste aanpassing 9 juni 2007 16:16

overal waar veel media aandacht wordt besteed worden mensen vaak als beest neer gezet, terijl ze misschien idd niet meer weten als dat wat ze vertellen.

de fou bij joran is dat zijn vader zich er op een manier mee ging bemoeien die meer kwaad dan goed deed, waardoor je nu met dit fiasco zit.

waren ze gelijk eerlijk geweest en verteld hoe het werkelijk zat zou hij nu waarschijnlijk geen verdachte meer zijn

En ooit gaat dit uitkomen, en hopelijk kan Natalie Holloway ooit haar eigen verhaal doen en iedereen vertellen wat haar nu echt is overkomen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 22:06:

▶

en hopelijk kan Natalie Holloway ooit haar eigen verhaal doen en iedereen vertellen wat haar nu echt is overkomen

daar zou ik maar niet op hopen.
ze moeten char maar eens gaan bellen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 22:09:

▶

ze moeten char maar eens gaan bellen

snap niet dat zij op tv is.. smerig leugenares die misbruik maakt van andere mensen hun verdriet..

als zij echt for real is, dan had ze bij veel moordzaken kunnen helpen.. ik zie liever dat op tv.. dat ze echt mensen helpt met de waarheid..

Uitspraak van N@RCISSA & VORTEX op zaterdag 9 juni 2007 om 22:19:

▶

als zij echt for real is, dan had ze bij veel moordzaken kunnen helpen..

de fbi maakt vaker gebruik van haar
maar niet alles komt in het nieuws
en moet je politiewerk aan politie mensen over laten

Uitspraak van N@RCISSA & VORTEX op zaterdag 9 juni 2007 om 22:19:

▶

snap niet dat zij op tv is.. smerig leugenares die misbruik maakt van andere mensen hun verdriet..

ik zou niet zo hard schreeuwen en iemand als leugenaar uit maken als je dat niet kunt bewijzen, het is immers wel bewezen dat ze die gave heeft

Joran zat bij de Wereld draait door, http://player.omroep.nl/?aflID=4442102&kanaal=tvopjepc.nl Hij weet er gewoon alles van

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 22:06:

▶

En ooit gaat dit uitkomen

Ik denk zelfs dit jaar nog!

Uitspraak van N@RCISSA & VORTEX op zaterdag 9 juni 2007 om 22:19:

▶

als zij echt for real is, dan had ze bij veel moordzaken kunnen helpen

doet ze ook, net zoals veel anderen die ook die gave hebben

Of meneer schuldig is of niet, dat komen we misschien nooit te weten.
Maar dat de hond geld verdiend door middel van zijn pas verschenen boek is het schoolvoorbeeld van het gezegde: "de één zijn dood is een anders brood".

En dat is slecht. Ook al zegt meneer dat hij via deze reden het hele gebeuren achter zich kan laten, het boek kun je bij Bol.com afhalen voor € 17,95.

Lang leve de verrotheid van de mens.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 16:19:

▶

Peter R. de Vries is niet voor niets Jorans "vijand"...waar rook is, is vuur. Hier is heel veel rook en heel veel vuur. PRdV heeft in zijn programma heel duidelijk laten zien dat die Joran van geen kant deugt. Het is daar op dat eiland 1 grote corrupte bende van politici en advocaten met Jorans vader in de spits om z'n zoontje te beschermen...

Het stinkt aan alle kanten en ik hoop echt dat op wat voor manier dan ook de waarheid boven tafel komt; da's mijn mening.

Hier sluit ik mij bij aan. Ik vertrouw die Joran voor geen goud. Wat een ongeloofwaardig verhaal ook.

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 21:53:

▶

innocent until proven quilty.

Hunter S. Thompson? ben de zin wel tegen gekomen in één van zijn boeken.

Ik denk zelf dat Natalie is bezweken aan een overdosis drugs, gekregen van Joran, en dat Joran toen is gaan flippen en hulp van papa heeft gekregen om het stoffelijk overschot weg te werken en een verhaal te fabriceren. Hij moet wel meer weten van Natalie haar verdwijning. Anders zou hij ook niet zo vaak gelogen hebben. Als je niets te verbergen hebt, en vooral bij zoiets, waarom verzin je dan zomaar wat?

joran is gewoon een kankmongool
want ik weet gewoon zeker dat hij er wat mee te makeng
hebt
dus jorang als je kijkt
ik hoopt dat je nog is opgepakt wordt door de politie
hahaha want dat is gewoon weat je verdienf hebt
je mag niet vrij rondlopen als je zoiets op je geweteng heb
viule smiegt

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 05:21:

▶

joran is gewoon een kankmongool
want ik weet gewoon zeker dat hij er wat mee te makeng
hebt
dus jorang als je kijkt
ik hoopt dat je nog is opgepakt wordt door de politie
hahaha want dat is gewoon weat je verdienf hebt
je mag niet vrij rondlopen als je zoiets op je geweteng heb
viule smiegt

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 22:53:

▶

Ik denk zelfs dit jaar nog!

volgens mij weet jij er meer van

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 21:47:

▶

Filmpje: http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=Film_0001.wmv

huh? is dat Joran?

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 04:36:

▶

Ik denk zelf dat Natalie is bezweken aan een overdosis drugs, gekregen van Joran, en dat Joran toen is gaan flippen

Denk ook dat het waarschijnlijk meer in die richting is.

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 04:36:

▶

Ik denk zelf dat Natalie is bezweken aan een overdosis drugs, gekregen van Joran, en dat Joran toen is gaan flippen en hulp van papa heeft gekregen om het stoffelijk overschot weg te werken en een verhaal te fabriceren. Hij moet wel meer weten van Natalie haar verdwijning. Anders zou hij ook niet zo vaak gelogen hebben. Als je niets te verbergen hebt, en vooral bij zoiets, waarom verzin je dan zomaar wat?

zou kunnen.. denk ook nog wel dat hij haar geneukt heeft en dus sperma achter heeft gelaten! Dus ze moest wel opgeruimt worden..

Maar het kan ook zo zijn dat ze leeft..
Iemand vertelde me ook dat Nathalie zogenaamd heeft gebelt naar der moeder tijd trg met de tekst iets van: Help me...
{weet niet wat hier van waar is}

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 21:04:

▶

Ik zei tegen mijn vader zeg maar tegen het rechercheteam: Joran doet de groetjes. Maar dat vond hij toch niet zo grappig.’’

zeg al genoeg over die gek.. je bent echt gek als je zo iets gaat zeggen wanneer het gaat om een verdwijning!

in het begin van het intervieuw zei hij tegen jensen ik heb die avond MAXIMAAL 2 DRANKJES gehad , want die club was nog maar een half uur open en later las jensen dat boek van hem voor en toen had hij ineens veel meeer gehad, vond jammer dat jensen hem daar niet op aansprak, want hij sprak zichzelf zo tegen want hij moest ook even goed nadenken wie hem had opgehaald..van het strand af..???????
erg vreemd allemaal ...

Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 11:22:

▶

in het begin van het intervieuw zei hij tegen jensen ik heb die avond MAXIMAAL 2 DRANKJES gehad , want die club was nog maar een half uur open en later las jensen dat boek van hem voor en toen had hij ineens veel meeer gehad, vond jammer dat jensen hem daar niet op aansprak, want hij sprak zichzelf zo tegen want hij moest ook even goed nadenken wie hem had opgehaald..van het strand af..???????
erg vreemd allemaal ...

Ja maar hij heeft al zon verhaal in zijn hoofd (waarheid of niet) en dat zal die wel helemaal ingestudeerd hebben voordat hij de media op zoekt! De vraag wie hem heeft opgehaald is hem waarschijnlijk al tig keer gevraagd!

wat mij als ouder het ergste van alles lijkt na dat je kind dood is, is dat je niet eens weet waar je kind is en geen rouwproces kunt hebben, zolang ze niet begraven kan worden.