Zou die meer weten of zou die onschuldig zijn?
Bij het programma 'de wereld draait door' kwam hij erg overtuigend over bij mij. Hij leek een normale jongen die alleen 1 fout was ondergaan en dat was haar achter laten op het strand!
Maar gisteren '08-06-2007' was hij te gast bij het programma 'Jensen' waarin hij erg rustig en relax leek tot hem de vraag werd gesteld: Hoe ben je nadat je Nathalie achter had gelaten op het strand naar huis gekomen' Hij reageerde erg nerveus en dat zei Jensen ook.. Jensen zei zelfs recht in zijn gezicht: Ik geloof dat jij haar niet hebt vermoord maar jij weet meer!
Hoe denken jullie erover...? Standpunten, feiten en alles wat je gelezen en gezien of gehoord hebt.
En hebben mensen het boek van hem al gelezen..? Graag mening over dit boek!
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 21:36:
Maar gisteren '08-06-2007' was hij te gast bij het programma 'Jensen' waarin hij erg rustig en relax leek tot hem de vraag werd gesteld: Hoe ben je nadat je Nathalie achter had gelaten op het strand naar huis gekomen' Hij reageerde erg nerveus en dat zei Jensen ook.. Jensen zei zelfs recht in zijn gezicht: Ik geloof dat jij haar niet hebt vermoord maar jij weet meer!
Ik geloof idd ook niet dat hij haar heeft vermoord, maar ik denk wel dat hij er iets meer van af weet dan dat hij verteld..
En ik vraag me helemaal af wat die andere jongens er mee te maken hebben
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 17:44:
Dat waren echt niet zijn woorden... wel dat hij ze idd niet meer wilt spreken en hij denkt dat zij liegen om niet verdacht te raken!
Dat het hem niet boeit heeft hij niet gezegt bij jensen!!!
zei die wel, dat het hem verder niet uitmaakte wat hij (dat broertje) zei..
terwijl dat dat wel degelijk wat uitmaakt! want verder klopt zijn verhaal wel, maar hoe hij van het strand naar huis is gekomen blijft gewoon vaag en dat maakt hem extra verdacht.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 18:40:
hij werd volgens hem thuis gebracht door het broertje van de jongen
naar wie hij smste en mee msnde.. niet dat ik het geloof hoor maar dat beweerd ie. dus dan zou dat smsen niet raar zijn.
punt A: Die broertjes wonen bij elkaar... dus waarom smssen als je eigen broertje het zo kan zeggen aangezien die ook thuis komt?
punt B: Joran zei in eerste instantie dat Deepack hem naar huis had gebracht... daarna kwamen die smsjes en msn op de proppen en werd het het broertje van Deepack en opeens weet hij ook niet meer waarom hij zoiets stuurt als ZIJ hem thuis hebben gebracht. (hij zei namelijk zelf dat 'zij' hem thuis hadden afgezet bij Jensen )
heb de aflevering afgelopen vrijdagavond ook bij jensen gezien.
normaal vindt ik jensen niet zo boeiend maar dit keer was het wel een onderwerp die me aansprak
Vond dat joran erg rustig overkwam. Hij is nog wel hoofdverdacht en dan verwacht je toch wel dat iemand zich anders gedraagt...hij zat daar echt te geniten van de aandacht die hij kreeg.
jensen vroeg ook: heeft het voordelen dat je nu bekend bent?
antwoordde hij: ja ik krijg wat meer aandacht van meisjes... tja
Joran zei in eerste instantie dat Deepack hem naar huis had gebracht... daarna kwamen die smsjes en msn op de proppen en werd het het broertje van Deepack
Ze lijken ook zo op elkaar...
Ondertussen is hij al getraind in het liegen...
Ze moeten eens in die tuin gaan graven op de Antillen.. Dat mocht ten tijde van de opnames van Peter R. niet.
Als je niets te verbergen hebt, laat ze dan graven daar!
Waar is Nathalee Holloway? (1)
6 Jun, 2007, 17:08 (GMT -04:00)
HET GEVAL van de verdwijning van Nathalee Holloway heb ik niet echt bewust gevolgd, maar gezien de intensiteit van de berichtgeving was het toch onmogelijk om niet op behoorlijk gedetailleerde wijze over de verdwijning van dit Amerikaanse meisje geïnformeerd te blijven.
Ondanks het feit dat er behoorlijk intensief is gezocht naar het meisje tot en met het doen uitvoeren van vluchten met supersonische vliegtuigen toe, is er een onderdeel, dat mijns inziens of op onvoldoende wijze of in het geheel niet onderzocht schijnt te zijn. Althans, uit de informatie die op overvloedige wijze in de media is verschenen blijkt op geen enkele wijze, dat de onderzoekende instanties aandacht hebben besteed aan dit onderdeel. Het is mijns inziens een van de eerste onderzoekbestanddelen die men had moeten uitdiepen, maar voor zover ik heb kunnen volgen is dit nooit gebeurd.
Dit onderdeel is de ondervraging van de groep medestudenten en leiders, die met Nathalee naar Aruba zijn getrokken. Wat behelst dit onderdeel eigenlijk en waarom zijn de ondervragingen hierbij van groot belang?
Volgens het nieuws, voorzover ik dat heb gevolgd, bleek het pas thuis in Alabama dat de schoolgroep merkte dat Nathalee niet mee terug naar huis was gereisd en dat men dus met een vermiste collega te maken had. Maar heeft iemand zich afgevraagd of dit wel mogelijk was? Laten wij dit onderdeel, dat door iedereen die ooit een reis of zelfs een uitstapje met een groep schoolkinderen gemaakt heeft, beaamd kan worden, verder verklaren.
Beeldt u zich eens de terugreis van Nathalee en haar groep in. Daar zitten ze toch allemaal in een hotel en men gaat nu uitchecken. Hoe doen de leiders dat? Hebben ze geen lijst bij zich waarop ze kunnen controleren hoe de teruggave van de hotelkamers geschiedt en of er spullen worden vergeten enzovoort: hallo, is iedereen present and accounted for? Dat doe je toch, als leider!
Ik betwijfel ten zeerste dat men dat niet heeft gedaan. Ik heb zelf twee studentenreizen naar Aruba en Bonaire georganiseerd alsmede verschillende uitstapjes met allerlei groepen en ik verzeker u, dat je als leider constant bezig bent met de controle van de aanwezigheid van mensen en dingen. Allereerst in verband met hun veiligheid, immers jij bent verantwoording verschuldigd aan onder anderen de ouders van deze deelnemers en ten tweede in verband met de financiële verantwoordelijkheid met alle instanties waarmee je in aanraking komt. Niet of niet volledig uitchecken uit een hotel bijvoorbeeld, brengt kosten met zich mee en de financiën van een reizende studentengroep zijn niet bepaald weelderig. Durft iemand mij nog te zeggen, dat de leiders van de Nathalee-groep niet reeds bij het uitchecken zich bewust waren van het feit dat zij niet aanwezig was, maar bijvoorbeeld haar bagage wel. Of juist niet? Waarom heeft men reeds toen niet meteen alarm geslagen? En dan bij de Aruba airport toen er ingecheckt moest worden. Paspoort voor paspoort! Merkte men toen nog niet dat Nathalee ontbrak? Is dat mogelijk? En dan in het vliegtuig, als iedereen met iedereen praat over de ervaringen op Aruba? Durft iemand mij nog ervan te overtuigen, dat op zijn minst de roommate van Nathalee toen niet door kreeg, dat Nathalee nergens te vinden was? En heeft zij dan dit niet gemeld bij de leiders? En op de Miami airport dan, alweer bij het passeren van de aankomstcontrole en later in de wachtkamer voor de connecting flight naar Alabama. Hebben de leiders of de collega-studenten ook toen nog niet bemerkt dat Nathalee er niet was? Tel maar na dus:
Check-out bij hotel;
Inchecken bij de Aruba luchthaven (bij de balie van de vliegmaatschappij);
Douanecontrole vóór de instap;
Samen in het vliegtuig;
Aankomstcheck in Miami;
In de wachtkamer voor de connecting flight in Miami;
En aankomst bij de luchthaven in Alabama.
Niet minder dan zeven gelegenheden om te ontdekken dat Nathalee bij de groep ontbrak. Durven deze mensen nog te beweren dat Nathalee op Aruba is achtergebleven? Maak dat de Amerikaanse honden en katten maar wijs. De politie moet als de bliksem deze hele groep studenten en de leiders ervan arresteren opdat zij eens komen vertellen waar Nathalee nu eigenlijk wel is. Wees niet verbaasd dat er dan een hele nieuwe wending aan deze zaak wordt gegeven of dat de mysterieuze verdwijning van Nathalee dan meteen wordt opgelost.
Als dit onderdeel inderdaad over het hoofd is gezien, dan shame on you politie Aruba, FBI, Nederlandse marechaussee en andere officiële instanties. Shame on you!
HITZIG BAZUR
Curaçao
Waar is Natalee Holloway (2)
9 Jun, 2007, 17:15 (GMT -04:00)
GRAAG WIL ik reageren op de ingezonden brief van de heer Hitzig Bazur in de Amigoe van 6 juni. Ik ben verheugd dat de heer Bazur het heeft over de ‘andere’ kant van het verhaal.
Als correspondente van het Nederlandse actualiteitenprogramma ‘EenVandaag’ in de Antillen heb ik vlak na de verdwijning van Natalee in 2005 maar ook nog ruim een jaar geleden (maart 2006) een reportage gemaakt vanuit Aruba.
Al snel werd mij duidelijk dat er inderdaad een ‘andere’ kant zit aan dit verhaal.
Ik heb de moeder van Natalee geïnterviewd, kort na de verdwijning. Ik heb met veel mensen gesproken op Aruba en mijn ervaringen toen alsmede mijn ervaringen vorig jaar waren de basis voor mijn eigen theorie, die je als ‘complottheorie’ zou kunnen omschrijven.
In het artikel van de heer Bazur staat dat de verdwijning van Natalee pas bekend was toen de groep terug was in Alabama. Ik ben zo vrij dit te weerspreken. Bij het verzamelen van de jongelui in de lounge van het hotel voor vertrek naar de airport werd haar afwezigheid duidelijk. Waarom hebben haar kamergenotes geen alarm geslagen toen ze er ‘s ochtends niet was? Nathalees moeder was met onder anderen haar advocaat met een private jet echter wel dezelfde avond op Aruba. En daar begint het.
Er zijn wel een aantal van de medeleerlingen van Natalee ondervraagd, maar hier doet zich de merkwaardigheid voor dat een verzoek daartoe vanuit Aruba pas drie maanden later door FBI werd gehonoreerd, met dien verstande dat er een kleine selectie was gemaakt uit de medeleerlingen die op Aruba waren en dat zij allen ongeveer hetzelfde verhaal hadden.
Waarom is er een torenhoge levensverzekering afgesloten voor Natalee?
Waarom hebben veel mensen een zwijgplicht opgelegd gekregen?
Waarom heeft Natalees vader in een interview op Aruba iets heel anders gezegd dan hetgeen hij in zijn boek schrijft?
Waarom is het fonds (Natalee Holloway Trust) dat is opgericht voor Natalee in geheimzinnigheid gehuld? En waarom mocht Natalees vader daar geen deel van uitmaken?
Ik heb getracht om een zelfstandig onderzoek in te stellen, voornamelijk gericht op Alabama en een land in Centraal-Amerika. Dat onderzoek kost uiteraard geld en het is mij nog niet gelukt dit gefinancierd te krijgen. Ik heb vele pogingen daartoe ondernomen in de private sector op Aruba alsmede bij de publieke omroep in Nederland, maar niemand is daar tot nu toe toe bereid.
Ik heb dit zeer betreurd omdat ik een clue op het spoor was en nog steeds ben.
Ik zou het graag willen oplossen, voor Natalee, Aruba en alle anderen die erbij betrokken zijn.
Nee, 't schijnt dat Natalee helemaal niet naar huis wilde en niet zo braaf was als haar moeder verteld. Dit blijkt ook uit bevestigingen van haar vriendinnen.. Tjah, ik weet ook niet meer wat er wel of niet vergezocht is binnen deze zaak!
Als zon chick in Amsterdam zou verdwijnen onder vergelijkbare omstandigheden zei iedereen: die zit achter een raam in Antwerpen dankzij de Antilliaanse loverboy-mafia...
vreemd dat uitgerekend op de Antillen zelf, er niet eens daar naar wordt gekeken
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juni 2007 om 17:23:
Heb pas dat boek van hem gelezen...in dat boek vond ik hem wel redelijk overtuigend..ondanks dat hij zijn verhaal heeft veranderd bij politie..vreemde zaak die ik zeker wel ga volgen verder!
Volgens het nieuws, voorzover ik dat heb gevolgd, bleek het pas thuis in Alabama dat de schoolgroep merkte dat Nathalee niet mee terug naar huis was gereisd en dat men dus met een vermiste collega te maken had. Maar heeft iemand zich afgevraagd of dit wel mogelijk was? Laten wij dit onderdeel, dat door iedereen die ooit een reis of zelfs een uitstapje met een groep schoolkinderen gemaakt heeft, beaamd kan worden, verder verklaren.
Beeldt u zich eens de terugreis van Nathalee en haar groep in. Daar zitten ze toch allemaal in een hotel en men gaat nu uitchecken. Hoe doen de leiders dat? Hebben ze geen lijst bij zich waarop ze kunnen controleren hoe de teruggave van de hotelkamers geschiedt en of er spullen worden vergeten enzovoort: hallo, is iedereen present and accounted for? Dat doe je toch, als leider!
Ik betwijfel ten zeerste dat men dat niet heeft gedaan. Ik heb zelf twee studentenreizen naar Aruba en Bonaire georganiseerd alsmede verschillende uitstapjes met allerlei groepen en ik verzeker u, dat je als leider constant bezig bent met de controle van de aanwezigheid van mensen en dingen. Allereerst in verband met hun veiligheid, immers jij bent verantwoording verschuldigd aan onder anderen de ouders van deze deelnemers en ten tweede in verband met de financiële verantwoordelijkheid met alle instanties waarmee je in aanraking komt. Niet of niet volledig uitchecken uit een hotel bijvoorbeeld, brengt kosten met zich mee en de financiën van een reizende studentengroep zijn niet bepaald weelderig. Durft iemand mij nog te zeggen, dat de leiders van de Nathalee-groep niet reeds bij het uitchecken zich bewust waren van het feit dat zij niet aanwezig was, maar bijvoorbeeld haar bagage wel. Of juist niet? Waarom heeft men reeds toen niet meteen alarm geslagen? En dan bij de Aruba airport toen er ingecheckt moest worden. Paspoort voor paspoort! Merkte men toen nog niet dat Nathalee ontbrak? Is dat mogelijk? En dan in het vliegtuig, als iedereen met iedereen praat over de ervaringen op Aruba? Durft iemand mij nog ervan te overtuigen, dat op zijn minst de roommate van Nathalee toen niet door kreeg, dat Nathalee nergens te vinden was? En heeft zij dan dit niet gemeld bij de leiders? En op de Miami airport dan, alweer bij het passeren van de aankomstcontrole en later in de wachtkamer voor de connecting flight naar Alabama. Hebben de leiders of de collega-studenten ook toen nog niet bemerkt dat Nathalee er niet was? Tel maar na dus:
Check-out bij hotel;
Inchecken bij de Aruba luchthaven (bij de balie van de vliegmaatschappij);
Douanecontrole vóór de instap;
Samen in het vliegtuig;
Aankomstcheck in Miami;
In de wachtkamer voor de connecting flight in Miami;
En aankomst bij de luchthaven in Alabama.
Niet minder dan zeven gelegenheden om te ontdekken dat Nathalee bij de groep ontbrak. Durven deze mensen nog te beweren dat Nathalee op Aruba is achtergebleven? Maak dat de Amerikaanse honden en katten maar wijs. De politie moet als de bliksem deze hele groep studenten en de leiders ervan arresteren opdat zij eens komen vertellen waar Nathalee nu eigenlijk wel is. Wees niet verbaasd dat er dan een hele nieuwe wending aan deze zaak wordt gegeven of dat de mysterieuze verdwijning van Nathalee dan meteen wordt opgelost.
Als dit onderdeel inderdaad over het hoofd is gezien, dan shame on you politie Aruba, FBI, Nederlandse marechaussee en andere officiële instanties. Shame on you!
HITZIG BAZUR
Curaçao
Jij kijkt tenminste verder dan je neus lang is, en loopt niet met alle media gekte mee
Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 juni 2007 om 16:54:
Als zon chick in Amsterdam zou verdwijnen onder vergelijkbare omstandigheden zei iedereen: die zit achter een raam in Antwerpen dankzij de Antilliaanse loverboy-mafia...
vreemd dat uitgerekend op de Antillen zelf, er niet eens daar naar wordt gekeken
Inderdaad over de extreme vrouwenhandel in dat gedeelte van de wereld wordt niet eens gespeculeerd
Al met al denk iktoch dat deze jongen werkelijk niks gedaan heeft maar door een samenloop van ongunstige omstandigheden in een ongeloofwaardige hoek is gedreven, Iemand die werkelijk datmeisje vermoord had had zich ''anders'' gedragen (op tv)
Kan je de tekst van het boek misschien in een topic zetten ofzo.
hehe.. Ik heb even een pauze! Verbaas me er zelf over hoelang ik gelezen heb want ik lees nooit een boek
Wat ik heb gelezen is zeker rlx lezen.. En ook interessant! Het begin van het boek gaat over zijn jeugd tot de zaak van Natalee, hij schrijft ook dat hj veel meisje heeft gehad en ook vreemd ging in relatie's! Ik vind wel beetje triest stukje waarin hij zegt: Me moeder haalde me op van eht strand waarna ik weer me dure slippers was vergeten en dit was niet de eerste keer (ik citeer niet maar daar kwam het op neer)
Met dit stukje probeert hij gewoon te zeggen dat het niet raar is dat hij ze schoenen was vergeten.. (vroeger gebeurde het ook al)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juni 2007 om 18:06:
Inderdaad over de extreme vrouwenhandel in dat gedeelte van de wereld wordt niet eens gespeculeerd
Jawel ik heb dit bij Dr Phil gezien daar was de moeder toen ook te zien. Een PY is toen naar Aruba gegaan om te zoeken naar "hoertjes" . Hier is toen niks uitgekomen ze kon volgens hem als ze daar terecht was gekomen overal zitten.
BTW ook Jensen gezien en ik weet het niet. Ik vertrouw het allemaal niet meer. ook nu ik lees over het uitchecken. Ik hoop dat als ze wel echt gevlucht is van haar moeder dat het haar goed gaat en anders hoop ik dat ze gauw gevonden wordt.
Waarom heeft Joran een boek over zich zelf geschreven?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 15 juni 2007 om 23:07:
Jensen gezien en ik weet het niet. Ik vertrouw het allemaal niet meer. ook nu ik lees over het uitchecken. Ik hoop dat als ze wel echt gevlucht is van haar moeder dat het haar goed gaat en anders hoop ik dat ze gauw gevonden wordt.
wat me meer boeit is dat de naam van een paar Nederlandse ingezetenen diep door het slijk is gehaald door die achterlijke Amerikaanse kk media dat hele wijf interesseert me geen ene moer, die is gewoon stupid geweest om teveel te snuiven en daarna zich te bemoeien met iets waar geen weldenkend mens zich mee bemoeit, dwz ze was, terwijl ze het had kunnen voorkomen, getuige van een drugstransport of een afrekening in het criminele circuit.
En dat verklaart meteen waarom Joran er allemaal verschillende versies over vertelde. Als de waarheid in zn boek zou staan lagen hij en zn hele familie nu met een blok beton aan de poten in de Rijn...
