pagina 2 · Joran van der sloot..

Zou die meer weten of zou die onschuldig zijn?
Bij het programma 'de wereld draait door' kwam hij erg overtuigend over bij mij. Hij leek een normale jongen die alleen 1 fout was ondergaan en dat was haar achter laten op het strand!

Maar gisteren '08-06-2007' was hij te gast bij het programma 'Jensen' waarin hij erg rustig en relax leek tot hem de vraag werd gesteld: Hoe ben je nadat je Nathalie achter had gelaten op het strand naar huis gekomen' Hij reageerde erg nerveus en dat zei Jensen ook.. Jensen zei zelfs recht in zijn gezicht: Ik geloof dat jij haar niet hebt vermoord maar jij weet meer!

Hoe denken jullie erover...? Standpunten, feiten en alles wat je gelezen en gezien of gehoord hebt.
En hebben mensen het boek van hem al gelezen..? Graag mening over dit boek!

laatste aanpassing 11 juni 2007 15:31

donateur

Die Natalee was gewoon bezeken onder de Cocaethyleen!

Die ouders van Natalee denken wel van oooo dat doet mijn zwaar heilige kindje niet etc etc.. maar ze is daar gewoon lekker los gegaan op Aruba en Joran zal d'r wel flink genomen hebben en ze is gewoon dood gegaan aan de Cocaethyleen.

Joran kan er nix aan doen maar had wel zijn sperma sporen op hoor dus hij moest er wel verbergen.

Zo is het gegaan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:39:
▶
Maar als het gaat om een vermissing lieg je niet over dingen als die cruciaal kunnen zijn voor het onderzoek!

is gewoon overduidelijk, alleen bewijs he..

donateur

Uitspraak van (Ilse) op zaterdag 9 juni 2007 om 16:42:
▶
Char

moet de bek dicht houden!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:39:
▶
Maar als het gaat om een vermissing lieg je niet over dingen als die cruciaal kunnen zijn voor het onderzoek!

Geen lijk = Geen moord.

Hij is gewoon in paniek geraakt en naar papa gegaan en papa dacht dat lijk moet weg, dan kan ie ook niet veroordeeld worden voor moord...

mokkel staat daar vast achter het raam, aan een dooie hoer valt niet te verdien

donateur

Uitspraak van (Ilse) op zaterdag 9 juni 2007 om 16:42:
▶
Vraag me ook af waarom ze dan bij zo iets niet zo iemand gebruiken zoals Char
Zij weet heel veel en krijgt ook van alles door

Of The A Team

Die krijgen ook altijd alles voor elkaar

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:36:
▶
Waarop Jensen zei: Een smsje om 3 uur snachts versturen doe je niet dagelijks en daarbij je kan de rest wel allemaal goed herinneren, zelf hoe duur de drankjes waren!

Nou nou nou, wat een psycholoog die Jensen.

Sommige dingen onthoud je nu eenmaal heel goed en anderen niet. Daar heeft iedereen last van. En soms denk je zeker te weten dat je iets op een bepaalde manier herinnert en dan blijkt het in werkelijkheid toch anders te zijn. Het menselijk geheugen is niet betrouwbaar. Dat is algemaan bekend.

Uitspraak van (Ilse) op zaterdag 9 juni 2007 om 16:42:
▶
zo iemand gebruiken zoals Char
Zij weet heel veel en krijgt ook van alles door

[img width=300 height=226]http://www.tvglorie.nl/plaatjes/045.jpg[/img]

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:46:
▶
Sommige dingen onthoud je nu eenmaal heel goed en anderen niet.

En soms onthou je alleen dingen die je wil onthouden.

een leugenaar moet veel onthouden he

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:49:
▶
En soms onthou je alleen dingen die je wil onthouden.

idd.. bedenk zelf! Jij weet echt wel waarom jij iemand snachts hebt bedankt! Misschien moet je half uurtje nadenken maar vergeten geloof ik niet in..

donateur

ach, kom je toch nooit achter denk ik zo.

zn vriendjes kennen dr geneukt en gedumpt hebben nadat ze m thuis gebracht hebben
ze kan zijn verzopen
joran kan t gedaan hebben en pappie heeft t lijkt gedumpt.

als dr zoveel haaien zwemmen vinden ze je toch neit terug.

en zolang zij niet terug is, ken je ook niemand veroordelen

laatste aanpassing 9 juni 2007 16:52

(permanent verbannen)

Uitspraak van (Ilse) op zaterdag 9 juni 2007 om 16:42:
▶
Vraag me ook af waarom ze dan bij zo iets niet zo iemand gebruiken zoals Char
Zij weet heel veel en krijgt ook van alles door

Ben jij net zo hypokriet en gelovig als die oh zo domme Amerikanen ofzo?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:50:
▶
Jij weet echt wel waarom jij iemand snachts hebt bedankt! Misschien moet je half uurtje nadenken maar vergeten geloof ik niet in..

niets is zo onbetrouwbaar als het menselijk geheugen.
je onthoudt alleen wat je wilt onthouden en hrrineren.
en je kan ook je eigen herrineringen creeeren, terwijl het in werkelijkheid anders is gegaan.

zo werkt het menselijk brein nou eenmaal

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:52:
▶
zoveel haaien

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:52:
▶
hebben

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:52:
▶
dr geneukt

(permanent verbannen)

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:52:
▶
ach, kom je toch nooit achter denk ik zo.

zn vriendjes kennen dr geneukt en gedumpt hebben nadat ze m thuis gebracht hebben
ze kan zijn verzopen
joran kan t gedaan hebben en pappie heeft t lijkt gedumpt.

als dr zoveel haaien zwemmen vinden ze je toch neit terug.

Idd!

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:52:
▶
en zolang zij niet terug is, ken je ook niemand veroordelen

Het is Joran van der Sloot met zijn ouders en 2 koelie's.

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:53:
▶
je onthoudt alleen wat je wilt onthouden en hrrineren.
en je kan ook je eigen herrineringen creeeren, terwijl het in werkelijkheid anders is gegaan.

nou sorry maar als je echt iets ergs gedaan hebt, kan je waarheid idd zo verdraaien dat je het zelf gelooft, maar in je achterhoofd weet je dondersgoed wat je gedaan hebt hoor

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:56:
▶
maar in je achterhoofd weet je dondersgoed wat je gedaan hebt hoor

zelfs dat kan je verdringen hor

oke een beetje sociaal mens met een geweten niet zo goed.
maar z\elfs dat kan je verdringen, net zolang tot je het vergeet en je je eigen verhaal gelooft

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:53:
▶
niets is zo onbetrouwbaar als het menselijk geheugen.
je onthoudt alleen wat je wilt onthouden en hrrineren.
en je kan ook je eigen herrineringen creeeren, terwijl het in werkelijkheid anders is gegaan.

zo werkt het menselijk brein nou eenmaal

Precies zoiets zei ik net ook al.

Toch zijn er altijd mensen die het beter weten dan de meeste psychologen e.d.

donateur

uiteraard, je hebt altijd bet-weters

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:59:
▶
Toch zijn er altijd mensen die het beter weten dan de meeste psychologen e.d.

en jij bent psycholoog?

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 16:59:
▶
maar z\elfs dat kan je verdringen, net zolang tot je het vergeet en je je eigen verhaal gelooft

ik geloof daar niet in

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:59:
▶
Toch zijn er altijd mensen die het beter weten dan de meeste psychologen e.d.

welkom op pf, hier zitten enorm veel zelfbenoemde specialisten en deskundigen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:03:
▶
ik geloof daar niet in

Jij gelooft toch ook in je eigen onzin?!

(permanent verbannen)

Weet niet wat ik hiervan moet vinden, heb er gewoon geen woorden voor!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:03:
▶
ik geloof daar niet in

Ik ook niet.. Je weet hoe dan ook de waarheid!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:07:
▶
Jij gelooft toch ook in je eigen onzin

funny

schuldig

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:03:
▶
ik geloof daar niet in

je hoeft het van mij niet te geloven, maar het si wel zo.

heb er lang genoeg bij mn studie het erover gehad.
het menselijk brein is heel erg beinvloedbaar door dat wat we willen denken.

tuurlijk het komt altijd wel weer een x boven, als je iets tegen komt wat je er ineens heel ergf aan herrinert.

maar je bent als mens in staat om zulk soort dingen te verdringen,
dit om te zorgen dat je niet instort, geestelijk gek wordt of weet ik veel,
dat noemen ze het overlevingsmechanisme.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:09:
▶
Je weet hoe dan ook de waarheid!

je kan het zo verdringen, dat je niet meer weet/beseft, wat je weet.
en t kan jaren en jaren duren voordat dat weer een beetje naar de oppervlakte komt drijven.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 16:14:
▶
Zou die meer weten of zou die onschuldig zijn?
Bij het programma 'de wereld draait door' kwam hij erg overtuigend over bij mij. Hij leek een normale jongen die alleen 1 fout was ondergaan en dat was haar achter laten op het strand!

en dat die daarna flink heeft gelogen over haar vermissing ofzoiets

een eigen verhaaltje had die verzonnen

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 17:12:
▶
tuurlijk het komt altijd wel weer een x boven, als je iets tegen komt wat je er ineens heel ergf aan herrinert.

dus kan je het niet altijd blijven verdringen.

ik geloof gewoon niet dat in zo'n korte tijd dat hij die dingen gedaan heeft, dat hij dat allemaal meteen heeft verdrongen.
andere details van die avond weet hij nog wel allemaal.
heel toevallig dan he?

(permanent verbannen)

Uitspraak van EHV-Robin-EHV op zaterdag 9 juni 2007 om 17:15:
▶
een eigen verhaaltje had die verzonnen

Waarom zou hij dat gedaan hebben, als hij er niets mee te maken heeft?

Joran is de dader, vieze leugenaar!

donateur

nee, ik zeg ook niet dat je het voor altijd verdringt, maar ik zeg wel, dat je vervelende dingen verdringt en gewoon niet meer weet.
en dat kan in een korte tijd gebeuren.

als hij een verhaal verteld, waarvan hij zegt dat het de waarheid is, hij verzwijgt wat details, en verdringt die, dan benje uitgeluld.
want dat komt dan voorlopig echt niet meer boven drijven.
zo sterk is je geheugen wel

en hij en zn pappie hebben het verder slim gespeeld, het gaat erom wat je kan bewijzen, niet om wat je gelooft.
nja niemand kan bewijzen dat ie t gedaan heeft, dus dan ben je helemaal klaar.

tjek:

De persoon is zich nog wel bewust van de behoefte als hij zijn aandacht hierop richt, maar tracht dit laatste te vermijden. Dit heet onderdrukking.

Een langer durende onderdrukking blijft echter steeds energie kosten. Het Ich kan derhalve nog een stap verder gaan door de wens of behoefte niet eens bewust te laten worden en naar het onbewuste terug te dringen. Deze is aanvankelijk bewust geweest maar wordt nu onbewust. Dat heet verdringing. De verdringing treedt onbewust in werking. Is de verdringing geslaagd dan weet de persoon niets meer van zijn verdrongen behoefte. Het niet aanwezig zijn in het onbewust betekent niet dat deze behoefte niet meer leeft, integendeel, deze werkt door in het onbewust en hoe langer hoe sterker. Vanuit het onbewust beïnvloeden de verdrongen verlanges het gedrag van het individu.

verdringing dus.

donateur

waarom die hele ophef?

Waarom zou je liegen als de waarheid is dat je het niet gedaan hebt! Dan kan er niets gebeuren...Hij schijnt goed te kunnen acteren, weet niet of hij het gedaan heeft, maar hij weet zeker meer...
Die onderzoeken verlopen allemaal maar wat raar! dingen kloppen niet, ben wel erg benieuwd wie het gedaan heeft en waar zij nu zou zijn...

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 17:22:
▶
als hij een verhaal verteld, waarvan hij zegt dat het de waarheid is, hij verzwijgt wat details, en verdringt die, dan benje uitgeluld.
want dat komt dan voorlopig echt niet meer boven drijven.

hij heeft 'zijn waarheid' anders al een paar keer veranderd hoor, dus zo sterk is zijn geheugen dan ook weer niet.

Uitspraak van Vliegje op zaterdag 9 juni 2007 om 17:26:
▶
ben wel erg benieuwd wie het gedaan heeft en waar zij nu zou zijn...

volgens mij heeft niemand het gedaan.
Ze is gewoon met haar dronkekop het water in gelopen.
waarschijnlijk verdronken en de haaien doen de rest

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:26:
▶
waarom die hele ophef?

Ja waarom niet?

Uitspraak van *LRH* op zaterdag 9 juni 2007 om 17:12:
▶
je hoeft het van mij niet te geloven, maar het si wel zo.

heb er lang genoeg bij mn studie het erover gehad.
het menselijk brein is heel erg beinvloedbaar door dat wat we willen denken.

tuurlijk het komt altijd wel weer een x boven, als je iets tegen komt wat je er ineens heel ergf aan herrinert.

maar je bent als mens in staat om zulk soort dingen te verdringen,
dit om te zorgen dat je niet instort, geestelijk gek wordt of weet ik veel,
dat noemen ze het overlevingsmechanisme.

Dus jij beweerd dat ik miss iemand dood heb gemaakt maar het niet wil herinneren

Ontopic, je hebt idd een punt er zijn ook vaak mensen die erg depressief zijn om een onverklaarbare reden en er pas later achter komen dat ze iets hebben verdrongen in hun jeugd, denk aan verkrachting of mishandeling!

donateur

Ik denk dat ze idd dood gegaan is aan alcohol/drugs waar hij bij was.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:33:
▶
Ontopic, je hebt idd een punt er zijn ook vaak mensen die erg depressief zijn om een onverklaarbare reden en er pas later achter komen dat ze iets hebben verdrongen in hun jeugd, denk aan verkrachting of mishandeling!

dat geloof ik wel, maar ik geloof gewoon niet dat dat bij die Joran het geval is.
Daarvoor liegt ie teveel en herinnerd hij zich nog wel feiten van die avond.
Als hij het echt had verdrongen, had hij die feiten ook niet meer geweten.
That's just the way I see it

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:39:
▶
maar ik geloof gewoon niet dat dat bij die Joran het geval is.

Ik dus ook niet..

Uitspraak van Family guy op zaterdag 9 juni 2007 om 17:28:
▶
Ze is gewoon met haar dronkekop het water in gelopen.
waarschijnlijk verdronken en de haaien doen de rest

Dan zou je bloedsporen vinden.. er zal altijd wat aanspoelen en de honden zullen dat zeker weten ruiken!

laatste aanpassing 9 juni 2007 17:47

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 17:31:
▶
Ja waarom niet?

het was een amerikaanse breezer als de verhalen een beetje kloppen. Er gaan dagelijks genoeg mensen dood door stommiteiten of door toedoen van anderen... Daar hoor ik ook niet al 2 jaar iets over...

ik vind dat hij wel HEEL rustig is...
ik zou gek worden als ik van zoiets beschuldigt word en ik zou der alles aan doen om er proberen achter te komen hoe het gebeurt is..
ik denk datie iig meer weet.. oftie het zelf gedaan heb weet ik niet maar ik denk wel datie weet hoe het gebeurd is..

Uitspraak van Vliegje op zaterdag 9 juni 2007 om 17:26:
▶
Waarom zou je liegen als de waarheid is dat je het niet gedaan hebt!

precies! dan zou het je ook niet kunnen boeien of je ouders erachter komen dat je het huis uit bent gegaan zonder dat ze het wisten, of dat je vriendin erachter komt dat je vreemd ben gegaan! (zie filmpje De wereld draait door) Als er iemand vermist wordt, en je bent hoofdverdachte, lijkt het me logisch dat je zo bang wordt dat je meteen alles verteld.

ik vertrouw die Joran niet, en ook dat hele verhaal over dat ze 'naar de haaien wilde kijken' vind ik vaag. hij heeft dat boek alleen maar geschreven omdat hij zo onschuldig wil lijken, maar ik weet zeker dat hij er meer van weet.

donateur

Uitspraak van nel.nl op zaterdag 9 juni 2007 om 18:04:
▶
ik vind dat hij wel HEEL rustig is...
ik zou gek worden als ik van zoiets beschuldigt word en ik zou der alles aan doen om er proberen achter te komen hoe het gebeurt is..
ik denk datie iig meer weet.. oftie het zelf gedaan heb weet ik niet maar ik denk wel datie weet hoe het gebeurd is..

het is al 2 jaar geleden. Denk niet dat hij er nu nog wakker van ligt. Elke dag interviews en dezelfde vragen. Denk dat je vanzelf vrij nuchter gaat antwoorden...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 18:07:
▶
het is al 2 jaar geleden. Denk niet dat hij er nu nog wakker van ligt. Elke dag interviews en dezelfde vragen. Denk dat je vanzelf vrij nuchter gaat antwoorden...

ik zou niet eens zo in de media willen komen.. en ook al is het 2 jaar geleden hij rakelt het zelf op met z'n boek...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 18:06:
▶
ik vertrouw die Joran niet, en ook dat hele verhaal over dat ze 'naar de haaien wilde kijken' vind ik vaag. hij heeft dat boek alleen maar geschreven omdat hij zo onschuldig wil lijken, maar ik weet zeker dat hij er meer van weet.

idd

heeft ie trouwens wel test gehad met leugendetector?

Uitspraak van (Ilse) op zaterdag 9 juni 2007 om 16:42:
▶
Vraag me ook af waarom ze dan bij zo iets niet zo iemand gebruiken zoals Char
Zij weet heel veel en krijgt ook van alles door

…
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Sorry.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 18:10:
▶
heeft ie trouwens wel test gehad met leugendetector?

Nee dat heeft zijn vader verboden.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 18:13:
▶
Nee dat heeft zijn vader verboden.

kan dat? ik bedoel, is dat niet gewoon routine in zo'n situatie?
want als hij dat zomaar kan verbieden, zegt dat voor mij al genoeg

(permanent verbannen)

Ze vader is iets van advocaat ofzo en die heeft geregeld met de plaatselijke OM en Justitie dat er geen leugentest af werd genomen.