alles · Toch bijstand voor twee illegale kinderen

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Tot dusver zorgt Zaanstad alleen dat het illegale Ghanese gezin met twee kinderen water krijgt. In een voorlopige voorziening heeft de CRB nu bepaald dat de kinderen, van 11 en 5 jaar, recht hebben op 230 euro per maand voor voedsel en kleding. Dat bedrag is gebaseerd op de bijstand voor een alleenstaande met kinderen minus de uitkering voor een alleenstaande. De bijstand moet worden betaald aan de ouders, die zelf geen bijstand ontvangen

bron

Het moet toch niet gekker worden hoor

Ten eerste; waarom zit dit illegaal in Nederland verblijvende gezin niet in een uitzetcentrum?

Kom naar Nederland en verdwijn in de illegaliteit.
Het loont echt de moeite en je wordt er nog voor betaald ook.

Ten tweede; wat is er mis in Ghana dat mensen noopt naar Nederland te komen? Naar mijn weten heeft Ghana momenteel een stabiele democratie met veel natuurlijke hulpbronnen.

Verder heb ik heb er niets op tegen dat die kinderen worden ondersteund, maar dit is wel weer een voorbeeld hoe makkelijk er in dit land misbruik kan worden gemaakt van de bestaande regelingen.

(n)

laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:14

Gekkenhuis..

Lekker Nederlands weer dit..

(permanent verbannen)

(N)

donateur

en dat geld gaan ze storten op een bankrekening die ze zelf moeten openen???

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:
▶
Verder heb ik heb er niets op tegen dat die kinderen worden ondersteund,

nah ik wel ze zijn illegaal dus optiefen

al onze centen gaan maar die achtelijke instantie's

(n)

En wij maar weer meer betalen (n)

Knorr

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:
▶
Ten tweede; wat is er mis in Ghana dat mensen noopt naar Nederland te komen? Naar mijn weten heeft Ghana momenteel een stabiele democratie met veel natuurlijke hulpbronnen.

denk dat als jij daar was geboren, dat je dan ook liever hier heen was gekomen?
wat er mis mee is? heb je ooit wel eens je ogen open gedaan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:
▶
Verder heb ik heb er niets op tegen dat die kinderen worden ondersteund, maar dit is wel weer een voorbeeld hoe makkelijk er in dit land misbruik kan worden gemaakt van de bestaande regelingen.

Net alsof wij daar geen misbruik van maken?
weet je hoeveen van die stinkerds in de bijstand zitten?

slaat echt nergens op om te zeggen dat ze er misbruik van maken. Stel eens voor dat het jouw kinderen waren??
zou je het dan leuk vinden om ze zo op straat te laten leven?

Zo en wat is 283 euro toch veel voor een heel gezin. Denk echt dat ze van dat geld kunnen leven hier.
Je heb geen idee, wat er met die mensen is gebeurd. Dus ga even bekrompen hier een topic over openen.

hoop dat jij een keer niks te eten heb en niemand jou komt helpen. Je heb geen idee hoe het is om in landen zoals ghana te leven.

donateur

Kan me best voorstellen, die kinderen komen hier en kunnen niet voor zich zelf zorgen..

Laat nu de EU Nederland wat minder betalen dan andere EU landen aan vage belastingen dan wordt het an hebben we wat aan het geld wat de overheid uitgeeft..

ze horen hier eigelijk ook niet en zouden terug moeten. Waarschijnlijk gaan ze ook terug, maar duurt dit even.
Ga jij dan een paar kinderen op straat gooien zonder voedsel en kleding?

donateur

he he eindelijk iemand met een wijze post

mariska

donateur

Godverdomme, wat zijn jullie weer medelevend

walgelijk (N)

De rechter stelt het internationale verdrag voor de rechten van het kind boven de Bijstandswet en verplicht de overheid om die kinderen niet te laten verkommeren

Hier kan ik alleen maar begrip voor hebben

laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:26

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:20:
▶
denk dat als jij daar was geboren, dat je dan ook liever hier heen was gekomen?
wat er mis mee is? heb je ooit wel eens je ogen open gedaan.

Dus... je punt is ? Heel Ghana naar nederland halen omdat die mensen het daar slechter hebben dan hier in nederland ?

laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:28

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:20:
▶
denk dat als jij daar was geboren, dat je dan ook liever hier heen was gekomen?
wat er mis mee is? heb je ooit wel eens je ogen open gedaan.

Politieke vluchtelingen heb ik echt géén problemen mee, maar als een "vluchteling" naar Nederland naar komt om economische reden dan mogen ze van mij part die €283,- gebruiken voor een retourtje "land van herkomst".

donateur

We hebben het gvd over KINDEREN!!!!!!!!!!!!!!!!

Alsof die kinderen er iets aan kunnen doen dat de ouders hier illegaal ingetrokken zijn?

donateur

mariska citeer 10 augustus 2005 16:20
Uitspraak van ROBIN op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:
Ten tweede; wat is er mis in Ghana dat mensen noopt naar Nederland te komen? Naar mijn weten heeft Ghana momenteel een stabiele democratie met veel natuurlijke hulpbronnen.

denk dat als jij daar was geboren, dat je dan ook liever hier heen was gekomen?
wat er mis mee is? heb je ooit wel eens je ogen open gedaan.

Uitspraak van ROBIN op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:
Verder heb ik heb er niets op tegen dat die kinderen worden ondersteund, maar dit is wel weer een voorbeeld hoe makkelijk er in dit land misbruik kan worden gemaakt van de bestaande regelingen.

Net alsof wij daar geen misbruik van maken?
weet je hoeveen van die stinkerds in de bijstand zitten?

slaat echt nergens op om te zeggen dat ze er misbruik van maken. Stel eens voor dat het jouw kinderen waren??
zou je het dan leuk vinden om ze zo op straat te laten leven?

Zo en wat is 283 euro toch veel voor een heel gezin. Denk echt dat ze van dat geld kunnen leven hier.
Je heb geen idee, wat er met die mensen is gebeurd. Dus ga even bekrompen hier een topic over openen.

hoop dat jij een keer niks te eten heb en niemand jou komt helpen. Je heb geen idee hoe het is om in landen zoals ghana te leven.

mee eens

kan me er niet druk om maken.... vind het prima, wij zijn al rijk genoeg!

donateur

Kind of geen kind, ik ken ook wel 283 eurie per maand extra gebruiken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:20:
▶
Zo en wat is 283 euro toch veel voor een heel gezin. Denk echt dat ze van dat geld kunnen leven hier.
Je heb geen idee, wat er met die mensen is gebeurd. Dus ga even bekrompen hier een topic over openen.

flikker op man al ons geld gaat eraan op, illegaal is illegaal dus optiefen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:28:
▶
Alsof die kinderen er iets aan kunnen doen dat de ouders hier illegaal ingetrokken zijn? .

Dus al die stompzinnige ambtenaren moeten maar tegenover de hele wereld voor Sinterklaas blijven spelen?

Ik vind dat als men kiest om hier illegaal te verblijven dat men er voor betalen moet en geen geld moet toekrijgen

donateur

Ik mag toch wel in mijn eigen wereld leven?

Dat is geen asielzoeker dat is een mens!

*loesje*

Uitspraak van Diedus op woensdag 10 augustus 2005 om 16:27:
▶
We hebben het gvd over KINDEREN!!!!!!!!!!!!!!!!

ja en waarom nemen die mensen die kinderen
ga toch weg, zo maken we het helemaal makkelijk voor ze!!
ze horen hier gewoon niet zijn niet voor niks Illegaal
en ja het zijn kinderen, maar die ouders horen daar voor te zorgen en niet WIJ

donateur

denk dat als jij daar was geboren, dat je dan ook liever hier heen was gekomen?
wat er mis mee is? heb je ooit wel eens je ogen open gedaan.

Economische vluchtelingen dus...Weg ermee.Het asiel moet alleen dienen voor mensen die moeten vluchten voor hun politieke achtergrond of dat ze vervolgd worden voor hun ras/geloof/geaardheid

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:30:
▶
flikker op man al ons geld gaat eraan op, illegaal is illegaal dus optiefen

Idd.. Optiefen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:26:
▶
Politieke vluchtelingen heb ik echt géén problemen mee, maar als een "vluchteling" naar Nederland naar komt om economische reden dan mogen ze van mij part die €283,- gebruiken voor een retourtje "land van herkomst".

ze gaan toch ook terug cork.. maar laat ze dan lekker tot die tijd verekken..

Uitspraak van Misanthropy op woensdag 10 augustus 2005 om 16:26:
▶
Dus... je punt is ? Heel Ghana naar nederland halen omdat die mensen het daar slechter hebben dan hier in nederland ? laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:28

nee jij zegt dat alles daar goed is, klopt niks van, dus snap jou punt niet.
Ze hebben het daar heel slecht, dus je moet niet zo snel oordelen over iets.

donateur

en ja het zijn kinderen, maar die ouders horen daar voor te zorgen en niet WIJ

en die ouders kunnen dat niet, dus zijn wij zo solidair om toch te zorgen dat het kind te eten krijgt.... damn egoistisch gezeik hier!!!!

Uitspraak van Diedus op woensdag 10 augustus 2005 om 16:23:
▶
Godverdomme, wat zijn jullie weer medelevend walgelijk

Dat zeg jij ook alleen maar omdat je er zelf een dikke boterham mee verdient

Beroep: Mensenhandelaar

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:32:
▶
ja en waarom nemen die mensen die kinderen
ga toch weg, zo maken we het helemaal makkelijk voor ze!!
ze horen hier gewoon niet zijn niet voor niks Illegaal
en ja het zijn kinderen, maar die ouders horen daar voor te zorgen en niet WIJ

ja als we het zo gaan stellen..
waarom denk je dat mijn ziekenfonds zo omhoog gaat?
Omdat andere zoveel in het ziekenhuis liggen en veel naar de fysio gaan. Slaat toch ook nergens op dat ik zoveel moet betalen voor een ander. Moeten ook maar leren zorgen voor hun zelf.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:31:
▶
Dus al die stompzinnige ambtenaren moeten maar tegenover de hele wereld voor Sinterklaas blijven spelen?

Je hebt het hier over een uitzondering en je weet de reden van hun vertrek uit Ghana helemaal niet. Voor hetzelfde geldt zijn ze wel ergens voor gevlucht.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:33:
▶
en die ouders kunnen dat niet, dus zijn wij zo solidair om toch te zorgen dat het kind te eten krijgt.... damn egoistisch gezeik hier!!!!

die ouders kunnen makkelijk voor hun eigen zorgen, gewoon lekker in hun eigen land, hebben ze vast nog wel famillie die een schuur en een geit om te melken over hebben

donateur

en die ouders kunnen dat niet, dus zijn wij zo solidair om toch te zorgen dat het kind te eten krijgt.... damn egoistisch gezeik hier!!!!

Door dit te accepteren komen al die goudzoekers naar Nederland.
Wil je soms dat Nederland overspoelt wordt door duizenden "vluchtelingen"?
Dat tijdperk is gelukkig over dankzij Verdonk

donateur

waarom denk je dat mijn ziekenfonds zo omhoog gaat?
Omdat andere zoveel in het ziekenhuis liggen en veel naar de fysio gaan. Slaat toch ook nergens op dat ik zoveel moet betalen voor een ander. Moeten ook maar leren zorgen voor hun zelf.

whahahahahahahaha

Ik vind het een goed plan... iedereen betaald zijn eigen ziekenhuis maar, ik ben nooit ziek!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:35:
▶
Moeten ook maar leren zorgen voor hun zelf.

daarom

niet handje ophouden en dat terwijl ze ILLEGAAL zijn

donateur

Mijn bloed gaat echt koken als ik sommige reacties lees.

Ik vind het echt triest dat een deel van Nederland ZO egoistisch wordt en alles wat uit het buitenland komt het liefst meteen een retourtje geeft.
ERNSTIG gebrek aan inlevingsvermogen. Natuurlijk zitten er parasieten tussen, maar die heb je onder Nederlanders ook genoeg.
Ik vind het echt om van te kotsen dat je gewoon kinderen wil laten creperen.

donateur

Nog ff en ze kunnen ook naar 't gak om hun geld op te halen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:32:
▶
Economische vluchtelingen dus

dat weet je niet eens zeker. De meeste daar zijn inderdaad economische, maar hoeft niet altijd zo te zijn.

ahh en wat kost het ons toch een geld.
AL mijn geld gaat naar de belasting, omdat er een zooi van die prutsers zijn die geen werk kunnen vinden en of in de bijstand zitten. Is toch ook zielig?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:36:
▶
Ik vind het een goed plan... iedereen betaald zijn eigen ziekenhuis maar, ik ben nooit ziek!!

...

laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:39

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:37:
▶
omdat er een zooi van die prutsers zijn die geen werk kunnen vinden

Dus iedereen die geen werk kan vinden zijn gelijk prutsers??

donateur

Door dit te accepteren komen al die goudzoekers naar Nederland.
Wil je soms dat Nederland overspoelt wordt door duizenden "vluchtelingen"?

Wat mij betreft is iedereen welkom ja.....Laat ze maar goudzoeken, zou ik ook doen als ik daar woonde...... Ik weet dat het niet te realiseren is, maar zo ziet mijn ideale wereld er wel uit ja!!

die ouders kunnen makkelijk voor hun eigen zorgen, gewoon lekker in hun eigen land, hebben ze vast nog wel famillie die een schuur en een geit om te melken over hebben

Ooit in een derde wereldland geweest? Zo ja.. dan ben je wel erg ongevoelig voor andermans ellende!

Uitspraak van Diedus op woensdag 10 augustus 2005 om 16:37:
▶
Ik vind het echt om van te kotsen dat je gewoon kinderen wil laten creperen

kots een eind weg zou ik zeggen

ze zijn illegaal, dus wij laten ze niet creperen dat doen die ouders, die kiezen ervoor om ergens in een land te gaan zitten waar ze niet horen

Uitspraak van Richard op woensdag 10 augustus 2005 om 16:37:
▶
Nog ff en ze kunnen ook naar 't gak om hun geld op te halen

ahh gos.
als jij ziek wordt of je baan kwijt raakt, moet je maar geen uitkering aanvragen. kost mij weer geld.

donateur

moet je nagaan hoe dom jij bent, want iedereen gaat evenveel betalen maar ja domme mensen domme antwoorden

ja dat zei mariska dus in haar reactie, dat dat net zo krom is en daar reageerde ik op.. over dom gesproken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:39:
▶
als jij ziek wordt of je baan kwijt raakt, moet je maar geen uitkering aanvragen.

heb je recht op als je langer dan 4 jaar werkzaam ben geweest dus lul niet

donateur

dat weet je niet eens zeker. De meeste daar zijn inderdaad economische, maar hoeft niet altijd zo te zijn.

Degene die vluchten omdat ze anders door een regime vermoord worden of omdat ze anders denkend zijn en daardoor de gevangenis in moeten die moet je binnen laten.
Mensen die hier komen voor het geluk hoef je hier niet binnen te laten.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:39:
▶
Wat mij betreft is iedereen welkom ja.....Laat ze maar goudzoeken

Uhu..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:39:
▶
Ooit in een derde wereldland geweest? Zo ja.. dan ben je wel erg ongevoelig voor andermans ellende!

Life sux, then you die! Zo is 't leven en niet anders!

Uitspraak van Richard op woensdag 10 augustus 2005 om 16:38:
▶
Dus iedereen die geen werk kan vinden zijn gelijk prutsers??

zo bedoel ik het niet, maar dat zeggen jullie ook over illegalen
ze horen hier niet, terwijl je niet eens weet wat er gebeurd is.

donateur

ze zijn illegaal, dus wij laten ze niet creperen dat doen die ouders, die kiezen ervoor om ergens in een land te gaan zitten waar ze niet horen

ze kunnen de kinderen of laten creperen in Ghana of toch bekijken of er ergens een betere toekomst voor ze is... is dat wel een keus?

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:39:
▶
als jij ziek wordt of je baan kwijt raakt, moet je maar geen uitkering aanvragen. kost mij weer geld.

Van een kale kip ken je niet plukken..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:40:
▶
als jij ziek wordt of je baan kwijt raakt, moet je maar geen uitkering aanvragen.

heb je recht op als je langer dan 4 jaar werkzaam ben geweest dus lul niet

dan zeg je dat een ander dom is.. je snapt niet eens wat er staat. Je leest alles direct, terwijl het in verband is met de rest

Sorry maar als iemand illegaal is is die illegaal. En zolang we die geld blijven geven, blijven ze illegaal.

Ik wens ze een goede terug reis.

donateur

Life sux, then you die! Zo is 't leven en niet anders!

en daarom hoef je dat nog niet te accepteren, maar kan je dat ook proberen te veranderen!

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:40:
▶
ze horen hier niet

Dat is toch ook zo.. Als ze hier wel hoorde, waren ze niet in de illegaliteit terecht gekomen..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:41:
▶
ze kunnen de kinderen of laten creperen in Ghana of toch bekijken of er ergens een betere toekomst voor ze is... is dat wel een keus?

MAAR ZE ZIJN ILLEGAAL

laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:50

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:40:
▶
Degene die vluchten omdat ze anders door een regime vermoord worden of omdat ze anders denkend zijn en daardoor de gevangenis in moeten die moet je binnen laten.
Mensen die hier komen voor het geluk hoef je hier niet binnen te laten.

ja dat is ook zo, maar wij weten helemaal niet waarom hun hier heen gevlucht zijn, daar kunnen we dan toch niet over oordelen.

donateur

Wat mij betreft is iedereen welkom ja.....Laat ze maar goudzoeken, zou ik ook doen als ik daar woonde...... Ik weet dat het niet te realiseren is, maar zo ziet mijn ideale wereld er wel uit ja!!

We hebben die wereld hier wel een tijdje gehad en dat heeft niets dan ellende opgebracht.

laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:43

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:42:
▶
en daarom hoef je dat nog niet te accepteren, maar kan je dat ook proberen te veranderen!

Ik zou zeggen, ga voor god spelen..

donateur

Het kan me op zich niet zo heel veel boeijen, ik gun die kinderen wel een leven, maar het gaat om de stelling op zich.

Men gaat vanalles geven aan illegaal verblijvende mensen. Ga ze dan inburgeren, of een verblijfsvergunning geven ofzo, daar help je ze mee, want dan kunnen ze bijstand e.d. aanvragen.

Maar geld geven aan illegalen, vind ik hetzelfde als ouders kinderbijslag geven voor kinderen die niet in NL verblijven (en waarvan het bestaan niet eens zeker is) (n)

laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:44

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:42:
▶
ze zijn illegaal, als het echt zo erg met ze was hadden ze wel een asielzoeker geworden en dan steunt nederland ze genoeg

MAAR ZE ZIJN ILLEGAAL

jij weet echt hoe het werkt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:41:
▶
dan zeg je dat een ander dom is.. je snapt niet eens wat er staat. Je leest alles direct, terwijl het in verband is met de rest

ik snap heel goed wat er staat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:39:
▶
ahh gos.
als jij ziek wordt of je baan kwijt raakt, moet je maar geen uitkering aanvragen. kost mij weer geld.

NU jij weer, pfff hoe bedoel je ik zet me eigen voor lul whahah

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:42:
▶
als het echt zo erg met ze was hadden ze wel een asielzoeker geworden

Volgens mij ben jij nog te dom om los te lopen.

donateur

Ik mis drie dingen bij de meeste mensen in dit topic

Gevoel
Niveau
Verstand

Veel plezier nog

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:43:
▶
jij weet echt hoe het werkt

ik weet er meer van dan jou

maar ja echt bijster slim kom je ook niet over nee

donateur

ze zijn illegaal, als het echt zo erg met ze was hadden ze wel een asielzoeker geworden en dan steunt nederland ze genoeg

MAAR ZE ZIJN ILLEGAAL

Op het moment dat ze aan jou vragen: "oke je woonde in die en die stad, als je bij dat ene huis rechts gaat welke kleur was dan het 5e huis aan de linker kant?" en je weet het antwoord niet of geeft het verkeerde antwoord.. dan zouden ze jou ook als illegaal bestempelen als je het verkeerde antwoord geeft Zo streng is ons beleid tegenwoordig....

enne het zijn asielzoekers... illegale welliswaar, maar ze zoeken wel asiel...... DAMN....

laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:46

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:44:
▶
Volgens mij ben jij nog te dom om los te lopen

hoor die waus dan hahaha tuurlijk pikkie

donateur

Uitspraak van Diedus op woensdag 10 augustus 2005 om 16:44:
▶
Gevoel
Niveau
Verstand

Boeiend
Boeiend
Boeiend

Dag dag

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:44:
▶
illigale welliswaar,

daarom ze zijn illegaal daar gaat het om en ja gelukkig is ons beleid een stuk strenger geworden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:43:
▶
Maar geld geven aan illegalen, vind ik hetzelfde als ouders kinderbijslag geven voor kinderen die niet in NL verblijven

het is alleen voor kinderen bedoelt. de illegalen zelf krijgen niks. de overheid mag die kinderen niet laten bekommeren.
denk je nou echt dat ze veel kunnen voor die 283euro? dat ze hier kunnen leven? ik kan niet eens van dat geld leven en ik woon nog thuis.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:39:
▶
kots een eind weg zou ik zeggen
ze zijn illegaal, dus wij laten ze niet creperen dat doen die ouders, die kiezen ervoor om ergens in een land te gaan zitten waar ze niet horen

Precies!!!
Laat het eerst maar eens goed gaan met NL voordat we aan deze onzin beginnen..
En het is 'voor de kinderen'

my ass, alsof die ouders er dan geen ge(mis)bruik van maken...

Als hun ervoor kiezen om illegaal hier te zijn, dan mogen ze t ook lekker zelf oplossen....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:32:
▶
Economische vluchtelingen dus...Weg ermee.Het asiel moet alleen dienen voor mensen die moeten vluchten voor hun politieke achtergrond of dat ze vervolgd worden voor hun ras/geloof/geaardheid

Hier ben ik het helemaal mee eens

donateur

daarom ze zijn illegaal

dat zeg ik... alleen ben ik iets meer invoelend dan jij....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:45:
▶
daarom ze zijn illegaal daar gaat het om en ja gelukkig is ons beleid een stuk strenger geworden

Ja, daarom heeft bovenstaande recht op bijstand, hè!

.

Ik heb zelden zóveel domme reacties van eenzelfde persoon in eenzelfde topic gezien. Chapeau!

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:46:
▶
het is alleen voor kinderen bedoelt. de illegalen zelf krijgen niks. de overheid mag die kinderen niet laten bekommeren.
denk je nou echt dat ze veel kunnen voor die 283euro? dat ze hier kunnen leven? ik kan niet eens van dat geld leven en ik woon nog thuis.

Die kleinste van 5 zal zijn eigen boodschappen doen zeker

Er is zoveel bedoelt, maar zo pakt het vaak niet uit..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:44:
▶
weet er meer van dan jou
maar ja echt bijster slim kom je ook niet over nee

ahh en jij kan heel goed doordenken heb ik al gemerkt.
Je typte de net een stukje over asielzoekers. Ik heb al op de middelbare school geleerd, dat wat je typte niet klopte.

Dus je snapt dingetjes van de middelbare school niet. wie komt er dan dom over?

donateur

Als hun ervoor kiezen om illegaal hier te zijn, dan mogen ze t ook lekker zelf oplossen....

ik vraag me af in hoeverre deze mensen echt een eerlijke keuze hebben gehad/....

illegaal = illegaal

als je een beleid uitstippeld moet je er ook aan houden anders kun je gewoon net zo goed iedereen binnenlaten.

dus gewoon uitzetten hoe kut het ook is voor die familie...

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:46:
▶
ik kan niet eens van dat geld leven en ik woon nog thuis.

Maar hun hebben nie echt behoefte an merk kleding, elke zaterdag stappen..

283 euro is nog altijd 600 gulden.. En ze hoeven er niks voor te doen..

denk jij nou echt dat die 283 euro opgaat aan die kinderen

maar ja ik ga naar huis, blijf erbij vind het belachelijk
illegaal is illegaal

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:47:
▶
Dus je snapt dingetjes van de middelbare school niet. wie komt er dan dom over?

hahaha ach meisje jij bent echt ongeloofelijk dom ga met jou niet in discussie, ga morgen lekker met je pet in de stad staan, misschien haal je nog meer geld op voor die zielige illegaale kindertjes ciao *zwaait*

donateur

Ik heb zelden zóveel domme reacties van eenzelfde persoon in eenzelfde topic gezien. Chapeau!

denk jij nou echt dat die 283 euro opgaat aan die kinderen

zal opgaan aan voeding voor hele gezin en lijkt me niet meer dan normaal.. Veel meer kunnen ze er niet van en er hoeft hier in nederland iemand te verhongeren! Legaal niet en illegaal ook niet!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:44:
▶
als het echt zo erg met ze was hadden ze wel een asielzoeker geworden

dit typde je net..
je leert al in de vierde klas dat dit niet klopt. Mijn kleine zusje van 15 snapt dat zelfs nog.
dus je bent zelf nog dommer dan een meisje van 15

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:47:
▶
illegaal = illegaal

als je een beleid uitstippeld moet je er ook aan houden anders kun je gewoon net zo goed iedereen binnenlaten.

In een consequente wereld zou dat de ideaalbeeld zijn inderdaad. Echter in deze wereld worden mensen geleid door emotie en andere irrationele factoren. En als er dan 1x zo'n beslissing als bovenstaande genomen wordt, dan moet men niet gaan steigeren dat het beleid niet werkt. Uitzonderingen zullen er altijd zijn!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:47:
▶
Ja, daarom heeft bovenstaande recht op bijstand, hè!

ze hebben totaal GEEN recht!

donateur

hahaha ach meisje jij bent echt ongeloofelijk dom ga met jou niet in discussie,

zou ik ook niet doen nee... die dicussie win je namelijk niet! Je baseert alles op wat je ooit gehoord hebt, en niet op feiten...

Je bent het type die een mening heeft en zich nooit zal laten overtuigen. Je luistert niet eens naar de argument.. je brult er gewoon weer wat onzin overheen!

BTW het gaat me er niet om dat je een andere mening hebt... De meningen over dit onderwerpen zullen alijd verdeeld zijn en dat mag ook.. Ik besef ook dat wat ik zou willen dat dat niet haalbaar is en dat het goed is dat er mensen tegengas in geven... Maar het egoistisch en kortzichtzige, gevoelloze gedoe stoort me wel mateloos!

laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:53

donateur

Ik mis drie dingen bij de meeste mensen in dit topic

Gevoel
Niveau
Verstand

Veel plezier nog

ja idd en laat iedereen maar binnen die hier aanklopt...Dat is lekker verstandig

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:50:
▶
dit typde je net..

Wil je mijn naam weghalen bij die belachelijk domme opmerking?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:49:
▶
hahaha ach meisje jij bent echt ongeloofelijk dom

ik snap teminste nog iets van de vierde klas, jij blijkbaar niet. dus vertel mij dan maar waar je wel hangt.
Je kan nergens iets op basseren dat ik dom ben. Ik bij jou wel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:51:
▶
ze hebben totaal GEEN recht!

Lees de topictitel, kind.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:51:
▶
zou ik ook niet doen nee... die dicussie win je namelijk niet! Je baseert alles op wat je ooit gehoord hebt, en niet op feiten

hahahaha ja mokkeltje

ga lekker door met illegale steunen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:52:
▶
kind.

hahaha gaan we weer stoer doen U met je kind whahahaha

Telefoontje richting Ghana; we hebben hier nog zo'n gezin met twee kinderen van bij jullie, graag 230 euro per maand per kind en wel onmiddelijk...

Kinderen hoeven idd niet te verkommeren, maar 't hoeft ook niet de taak van de Nederlandse samenleving te zijn te betalen voor het levensonderhoud van mensen die gewoon een foute keuze hebben gemaakt. Óf balkenellende en consorten zouden 't sociaal beleid weer drastisch om moeten gooien, zodat de Nederlandse bevolking vanzelf weer wat meelevender wordt...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:53:
▶
hahaha gaan we weer stoer doen U met je kind whahahaha

Nee, dit is dan ook een echte inhoudelijke en volwassen reactie. Net als al je andere opmerkingen.

laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:54

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:53:
▶
Kinderen hoeven idd niet te verkommeren, maar 't hoeft ook niet de taak van de Nederlandse samenleving te zijn te betalen voor het levensonderhoud van mensen die gewoon een foute keuze hebben gemaakt. Óf balkenellende en consorten zouden 't sociaal beleid weer drastisch om moeten gooien, zodat de Nederlandse bevolking vanzelf weer wat meelevender wordt...

Precies !

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:53:
▶
Kinderen hoeven idd niet te verkommeren, maar 't hoeft ook niet de taak van de Nederlandse samenleving te zijn te betalen voor het levensonderhoud van mensen die gewoon een foute keuze hebben gemaakt. Óf balkenellende en consorten zouden 't sociaal beleid weer drastisch om moeten gooien, zodat de Nederlandse bevolking vanzelf weer wat meelevender wordt...

donateur

ga lekker door met illegale steunen

doe ik

als jij dan lekker doorgaat met discucieren zonder dat je weet waar het over gaat en zonder dat je de feiten kent, dan doen we allebei waar we goed in zijn

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:
▶
Tot dusver zorgt Zaanstad alleen dat het illegale Ghanese gezin met twee kinderen water krijgt. In een voorlopige voorziening heeft de CRB nu bepaald dat de kinderen, van 11 en 5 jaar, recht hebben op 230 euro per maand voor voedsel en kleding. Dat bedrag is gebaseerd op de bijstand voor een alleenstaande met kinderen minus de uitkering voor een alleenstaande. De bijstand moet worden betaald aan de ouders, die zelf geen bijstand ontvangen

bron

Het moet toch niet gekker worden hoor

Ten eerste; waarom zit dit illegaal in Nederland verblijvende gezin niet in een uitzetcentrum?

Kom naar Nederland en verdwijn in de illegaliteit.
Het loont echt de moeite en je wordt er nog voor betaald ook.

Ten tweede; wat is er mis in Ghana dat mensen noopt naar Nederland te komen? Naar mijn weten heeft Ghana momenteel een stabiele democratie met veel natuurlijke hulpbronnen.

Verder heb ik heb er niets op tegen dat die kinderen worden ondersteund, maar dit is wel weer een voorbeeld hoe makkelijk er in dit land misbruik kan worden gemaakt van de bestaande regelingen.

we kunnen ze toch niet dood laten gaan

en WIJ betalen het toch liggen hun niet wakker van

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:35:
▶
Je hebt het hier over een uitzondering en je weet de reden van hun vertrek uit Ghana helemaal niet. Voor hetzelfde geldt zijn ze wel ergens voor gevlucht.

helemaal mee eens!

en in ieder geval is het niet de keuze van die KINDEREN geweest om hierheen te komen

maar toch wel vreemd... ik zie hier op Pf mensen de doodstraf eisen voor het mishandelen van een hondje, maar t is okee om twee kinderen die hier buiten hun schuld zijn te laten kreperen? of vinden ze t misschien niet erg omdat het donkere kindertjes zijn?

laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:56

donateur

goede oplossing, maar vrees dat Ghana daar niet aan mee zal werken....dus tot die tijd zullen wij zemoeten steunen

laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:56

Uitspraak van Diedus op woensdag 10 augustus 2005 om 16:44:
▶
Gevoel
Niveau
Verstand

neem jij ze toch op in jouw huisje gevoelige, verstandige vrouw met je niveau

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:49:
▶
hahaha ach meisje jij bent echt ongeloofelijk dom ga met jou niet in discussie

de meeste domme opmerkingen van vandaag kwamen wel van you.

donateur

maar toch wel vreemd... ik zie hier op Pf mensen de doodstraf eisen voor het mishandelen van een hondje, maar t is okee om twee kinderen die hier buiten hun schuld zijn te laten kreperen? of vinden ze t misschien niet erg omdat het donkere kindertjes zijn?

wat heb je dat mooi verwoord

Dit hele rechtssysteem slaat echt nergens op.

Ten eerste, door deze uitspraak lapt de rechter de Nederlandse Koppelingswet aan zijn laars, die bijstand aan illegalen onmogelijk maakt.

De rechter stelt het internationale verdrag voor de rechten van het kind boven de Bijstandswet, maar waar hebben we die Koppelingswet dan voor?

Die wetgeving is zo krom in Nederland dat dingen volgens de ene wet wel mogen, maar op het zelfde moment mag het niet volgens een andere wet.

Aan de ene kant zeg ik, illegaal is illegaal, maar aan de andere kant kun je niet iedereen dood laten gaan.

En hoe los je dit verhaal nu het snelste en het makkelijkste op? Zet ze binnen 48 uur op het vliegtuig met een lunchbox vol broodjes en koekjes, en dan zijn we van het hele gedoe af.

Alvorens jullie met commentaar komen, ze zijn illegaal en illegaal is illegaal.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:55:
▶
of vinden ze t misschien niet erg omdat het donkere kindertjes zijn?

huidskleur heeft daar niks mee te maken

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:55:
▶
of vinden ze t misschien niet erg omdat het donkere kindertjes zijn?

Dat heb er totaal niks mee te maken.. Illegaal is illegaal. En dat betekend terug naar land van afkomst!

Ik ken nog wel een Gümus voorbeeld geven..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:57:
▶
Alvorens jullie met commentaar komen, ze zijn illegaal en illegaal is illegaal.

donateur

helemaal mee eens!

en in ieder geval is het niet de keuze van die KINDEREN geweest om hierheen te komen

maar toch wel vreemd... ik zie hier op Pf mensen de doodstraf eisen voor het mishandelen van een hondje, maar t is okee om twee kinderen die hier buiten hun schuld zijn te laten kreperen? of vinden ze t misschien niet erg omdat het donkere kindertjes zijn?

Ja picky we zijn allemaal racisten omdat we hier tegen zijn.
Illigaal is illigaal

laatste aanpassing 10 augustus 2005 16:59

Pervert heeft natuurlijk ook een goed punt.

.

In een wereld met een waterdicht rechtssysteem, that is.

pff ik kan hier zo kwaad om worden he en dan vooral die typetjes die het weer allemaal begrijpen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:26:
▶
Politieke vluchtelingen heb ik echt géén problemen mee, maar als een "vluchteling" naar Nederland naar komt om economische reden dan mogen ze van mij part die €283,- gebruiken voor een retourtje "land van herkomst".

Dat wou ik nou net zeggen alleen zou ik van retourtje enkeltje maken

.

en je kan me echt niet zeggen dat dat maanden duurt een paar op het vliegtuig zette

(N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:57:
▶
En hoe los je dit verhaal nu het snelste en het makkelijkste op? Zet ze binnen 48 uur op het vliegtuig met een lunchbox vol broodjes en koekjes, en dan zijn we van het hele gedoe af.

Whahaha!

In de praktijk ben ik bang dat er weer eens een flink regenwoud gekapt moet gaan worden voor de papierwinkel die voor dit gezin ingevuld moet gaan worden...

Uitspraak van Diedus op woensdag 10 augustus 2005 om 16:44:
▶
Ik mis drie dingen bij de meeste mensen in dit topic

Gevoel
Niveau
Verstand

Veel plezier nog

en veel geld

niet iedereen is zo rijk als jou om voor andere te blijven betalen ...

rijken worden steeds rijker en de arme steeds armer

en maar geld uit blijven geven in dit land aan buitenlanders terwijl ... we de zaakjes zelf nog niet eens op orde hebben ... regering wilt groot doen met de rest mee zonder dat ze het kunnen ...

burgers kunnen het zo op deze manier niet lang meer trekken ... !! komen steeds meer arme NEDERLANDERS bij en waarom ...!!!

regering en overheid maken het ons moeilijk... en geven geld uit aan onnuttige dingen ... en het ergste is nog ONS geld

donateur

maar 't hoeft ook niet de taak van de Nederlandse samenleving te zijn te betalen voor het levensonderhoud van mensen die gewoon een foute keuze hebben gemaakt.

dat doen we dus ook niet

we zorgen alleen dat die KINDEREN (die niks met die keuze te maken hadden) een btje in leven kunnen blijven

en om welk bedrag gaat het nou helemaal? (let wel, dit is een UITZONDERING)

ik bedoel, vergeleken met die miljarden die we aan straaljagers voor het leger uitgeven, valt dit toch wel een btje in het niet vind ik

donateur

En hoe los je dit verhaal nu het snelste en het makkelijkste op? Zet ze binnen 48 uur op het vliegtuig met een lunchbox vol broodjes en koekjes, en dan zijn we van het hele gedoe af.

Hehehehe

donateur

pff ik kan hier zo kwaad om worden he en dan vooral die typetjes die het weer allemaal begrijpen

tsja

sorry

ieder zijn mening

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:57:
▶
En hoe los je dit verhaal nu het snelste en het makkelijkste op? Zet ze binnen 48 uur op het vliegtuig met een lunchbox vol broodjes en koekjes, en dan zijn we van het hele gedoe af.

idd

donateur

Uitspraak van Richard op woensdag 10 augustus 2005 om 16:58:
▶
Illegaal is illegaal.

Toch kan ik me niet voorstellen dat jij voor het laten verhongeren van onschuldige (wiens keuze het niet was om hier te komen) kinderen bent.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:00:
▶
en om welk bedrag gaat het nou helemaal? (let wel, dit is een UITZONDERING)

Zo lang 't bij die uitzondering blijft mag 't op zich ook niet echt een probleem vormen, en 't feit dat 't in de media komt is eigenlijk al genoeg om te laten zien dat 't om een uitzondering gaat...

donateur

Uitzondering dit, uitzondering dat !

Waarom krijg ik geen huursubsidie, dan maken ze van mij maar een uitzondering. Waarom betaal ik eigelijk belasting, ze kunnen mij toch uitzonderen ?

Zo ken ik er nog een paar.

Illegaal is illegaal, of het nu blanke, blauwe, paarse, groene of gele (lees: kinderen, ouderen, mongolen, vrouwen) mensen zijn..

donateur

ik bedoel, vergeleken met die miljarden die we aan straaljagers voor het leger uitgeven, valt dit toch wel een btje in het niet vind ik

Ik heb liever dat de Nederlandse staat geld uitgeeft aan defensie dan aan vluchtelingen die hier onterecht zitten.
Vergeet niet dat Nederland in de loop der jaren erg gul is geweest met schenkingen aan landen die het moeilijk hebben.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:02:
▶
Toch kan ik me niet voorstellen dat jij voor het laten verhongeren van onschuldige (wiens keuze het niet was om hier te komen) kinderen bent.

Ik ben ook niet voor het verhongeren, daarom moeten ze zo snel mogelijk uitgezet worden.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:02:
▶
Toch kan ik me niet voorstellen dat jij voor het laten verhongeren van onschuldige (wiens keuze het niet was om hier te komen) kinderen bent.

Eerst volgende vliegtuig weer retour..!

donateur

Waarom krijg ik geen huursubsidie, dan maken ze van mij maar een uitzondering. Waarom betaal ik eigelijk belasting, ze kunnen mij toch uitzonderen ?

Hehehehe idd dan mogen ze ook een uitzondering maken voor meer studiefinaciering!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:02:
▶
Zo lang 't bij die uitzondering blijft mag 't op zich ook niet echt een probleem vormen, en 't feit dat 't in de media komt is eigenlijk al genoeg om te laten zien dat 't om een uitzondering gaat...

My point exactly.

.

Men moet niet zo hoog van de toren blazen. Het gaat hier niet om een structureel probleem.

donateur

Ze mogen wel 'es een uitzondering maken om op de vechtsebanen unlimited geluidsinstallaties neer te zetten met een ghosttown ofzo..

Maar dat terzijde

donateur

(uit hetzelfde artikel)

„De rechter baseert zich op twee kernbepalingen van het internationale verdrag voor de rechten van het kind: bij alle beslissingen moet het belang van het kind voorop staan en een staat moet een kind de levensstandaard bieden die recht doet aan zijn geestelijke, intellectuele, zedige en maatschappelijke ontwikkeling. Die overwegingen kan de raad niet meer zonder reden verwerpen.”

een internationaal verdrag aan de kant schuiven om hooguit éénmalig een paar duizend euro te kunnen uitsparen lijkt me idd niet zo'n goed idee

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:08

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:06:
▶
en een staat moet een kind de levensstandaard bieden die recht doet aan zijn geestelijke, intellectuele, zedige en maatschappelijke ontwikkeling

Kortom, land van afkomst!

Uitspraak van stripe de stripper op woensdag 10 augustus 2005 om 17:00:
▶
burgers kunnen het zo op deze manier niet lang meer trekken ... !! komen steeds meer arme NEDERLANDERS bij en waarom ...!!!

in de meeste gevallen hebben ze een hoop aan hun zelf te danken.
Het is niet goed om overal maar geld in te pompen. Economische vluchtelingen kunnen hier niet toe gelaten worden, daar ben ik het helemaal mee eens.
Maar je hoort nu een verhaaltje.
Weet je wat er gebeurd is? nee. ze zullen dat geld echt niet voor niks hebben gekregen.

las een reactie dat ze die 283 euro in hun zak houden. Sorry wij zijn met zijn vijfen en mijn moeder haalt elke week al voor 150 euro aan boodschappen. dus dat zullen ze dan vast in hun eigen zak houden.

het gaat hier om een uitzondering. Maar dan nog gaan er een hoop reacties geven die nergens op gebasseerd zijn. Ik vind het pas dom als je onzin uit gaat kramen. Je kan pas een mening geven als je alle feiten weet. Die heb je nu niet.
dus snap deze domme reacties niet.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:05:
▶
Men moet niet zo hoog van de toren blazen. Het gaat hier niet om een structureel probleem.

Dat ben ik met je eens. Maar ze moeten ook eens ophouden met al die uitzonderingen

Dan hadden ze voor Gümus ook een uitzondering kunnen maken !!

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:08

donateur

Uitspraak van Pervert op woensdag 10 augustus 2005 om 16:57:
En hoe los je dit verhaal nu het snelste en het makkelijkste op? Zet ze binnen 48 uur op het vliegtuig met een lunchbox vol broodjes en koekjes, en dan zijn we van het hele gedoe af.

Hop en dan schend je ook niet de rechten van het kind

In de praktijk ben ik bang dat er weer eens een flink regenwoud gekapt moet gaan worden voor de papierwinkel die voor dit gezin ingevuld moet gaan worden...

O nee hoor, die fase zijn we al lang voorbij. Het is toch al duidelijk dat ze illegaal zijn. Kom op zeg, daar is geen discussie meer over mogelijk.

En mensen, hou toch eens op met dat domme gedoe dat we ze willen laten verhongeren. Dat wil ik helemaal niet. Ik wil ze gewoon weg hebben. En ja, wat mij betreft geef je ze een tas eten mee of wat dan ook.

Vraag je nu eens af, waarom zijn ze hier? Ze zijn toch illegaal? Waarom zou je ze hier dan nog een dag langer houden, en waarom zou je zo'n volledig onozele discussie voeren, als het toch al duidelijk is dat ze hier niet thuis horen (anders waren ze wel legaal).

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:08:
▶
Dat ben ik met je eens. Maar ze moeten ook eens ophouden met al die uitzonderingen

ja ze moeten ook zo snel mogelijk weer terug, maar dat gaat niet altijd. gaan we ons allemaal even over 283 euro druk maken.

zijn ze illegaal omdat ze nog steeds wachten op een verblijfsvergunning? of zijn ze afgewezen en verblijven hier dus echt illegaal..?

ik vind ook dat illegalen niks uitgekeerd moeten krijgen.. maar om te zeggen ze niet te helpen om verder te kunnen leven.?! (n) vind ik triest.. je laat geen kinderen omkomen van de honger,kou..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:10:
▶
Vraag je nu eens af, waarom zijn ze hier? Ze zijn toch illegaal? Waarom zou je ze hier dan nog een dag langer houden, en waarom zou je zo'n volledig onozele discussie voeren, als het toch al duidelijk is dat ze hier niet thuis horen (anders waren ze wel legaal).

nogmaals je weet toch niet wat er met die ouders is gebeurd? misschien zijn die wel omgekomen of liggen in het ziekenhuis. dan kunnen ze niet gelijk terug.

donateur

ik vind ook dat illegalen niks uitgekeerd moeten krijgen.. maar om te zeggen ze niet te helpen om verder te kunnen leven.?! vind ik triest.. je laat geen kinderen omkomen van de honger,kou..

nope ik dus ook niet!

Uitspraak van "MARK" op woensdag 10 augustus 2005 om 17:12:
▶
of zijn ze afgewezen en verblijven hier dus echt illegaal..?

vermoedelijk het tweede, maar nogmaals we weten niet alle feiten, dus kunnen we daar niet over oordelen.

donateur

ik vind ook dat illegalen niks uitgekeerd moeten krijgen.. maar om te zeggen ze niet te helpen om verder te kunnen leven.?! vind ik triest.. je laat geen kinderen omkomen van de honger,kou..

neem ze mee naar de mcdonalds en zet ze dan op het vliegtuig

nogmaals je weet toch niet wat er met die ouders is gebeurd? misschien zijn die wel omgekomen of liggen in het ziekenhuis. dan kunnen ze niet gelijk terug.

Persoonlijk kan me dat geen ene ruk schelen. We kunnen niet overal rekening mee houden, en met mij houden ze (de overheid) ook niet altijd rekening.

Ze komen toch ergens vandaan? Laat het land van herkomst ze maar opvangen. Stop ze in een tehuis of wat dan ook.

Sympathie is leuk, maar we hebben hier nou eenmaal wetten waar ik mij ook aan moet houden. Of mag ik nu ook een brood stelen als ik het niet kan betalen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:15:
▶
neem ze mee naar de mcdonalds en zet ze dan op het vliegtuig

hier heb je een hamburger.. vliegticket.. en zie maar waar je terecht komt..

doe toch normaal.. het zijn kinderen

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:55:
▶
Kinderen hoeven idd niet te verkommeren, maar 't hoeft ook niet de taak van de Nederlandse samenleving te zijn te betalen voor het levensonderhoud van mensen die gewoon een foute keuze hebben gemaakt.

wat voor fout?

Neuken zonder condoom (die ze daar niet eens hebben)?

Alsof al die mensen daar bewust hebben gekozen voor het leven dat ze daar leven

En idd, ik vind ook dat wij niet voor alle problemen voor anderen hoeven op te draaien, maar een beetje socialer en meelevender kan ook wel mensen!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:17:
▶
komen toch ergens vandaan? Laat het land van herkomst ze maar opvangen. Stop ze in een tehuis of wat dan ook.

misschien liggen ze nog in het ziekhuis, en kunnen ze nog niet terug.
weet bijna zeker dat ze weer snel terug zullen gaan. Maak je maar niet druk,

donateur

Of mag ik nu ook een brood stelen als ik het niet kan betalen

als je alleen op die manier in leven kan blijven heb je mijn zegen!

Maar eh... niet boos op mij worden als de rechter er anders over denkt

donateur

hier heb je een hamburger.. vliegticket.. en zie maar waar je terecht komt..

doe toch normaal.. het zijn kinderen

Als je ze hier laat belanden ze in de illigaliteit,in Ghana heerst geen politieke onrust wat dus betekent dat het economische asielzoekers zijn en die hebben (gelukkig)geen recht op asiel.

donateur

Ghana is idd vrij stabiel (zie http://www.moveyourass.tv/land.php?id=GH) al komen er af en toe nog wél politieke moorden voor

en zolang niemand precies weet waaróm dat gezin hier zit, zijn alle daaraan verbonden conclusies nogal voorbarig

bovendien laat je gewoon geen kinderen verhongeren omdat hun ouders een foute keuze hebben gemaakt

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:28

illigaal is toch niet hetzelfde als vluchteling???
wie heeft het ticket betaald hierheen, ik denk dat ze daar wel 30 lunchboxen vol met broodjes en koekjes hadden van kunnen kopen....

donateur

bovendien laat je gewoon geen kinderen verhongeren omdat hun ouders een foute keuze hebben gemaakt

als ze dat hier zouden doen zouden er ook niet veel kinderen meer overblijven dan

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:28

donateur

Politieke moorden komen hier ook af en toe voor.Ik zal maar direct asiel aanvragen bij onze oosterburen.

Ik ben er ook niet voor om een kind te laten verhongeren:

En hoe los je dit verhaal nu het snelste en het makkelijkste op? Zet ze binnen 48 uur op het vliegtuig met een lunchbox vol broodjes en koekjes, en dan zijn we van het hele gedoe af.

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:32

misschien liggen ze nog in het ziekhuis, en kunnen ze nog niet terug.
weet bijna zeker dat ze weer snel terug zullen gaan. Maak je maar niet druk

Ging dat maar zo makkelijk.

wat een gezeur zeg !!Er zitten echt een paar debiele egocentrische nikswetende eigen volk eerst roepende domme mensen tussen

als ik zo de reacties lees

Het schijnt voor sommige mensen een heel groot probleem te zijn dat hun belastingcenten naar die arme kindjes gaan.

MAar 95 miljoen euro per jaar voor het koninklijk huis die eigenlijk al een fortuin hebben dat mag schijnbaar wel want daar hoor je niemand over.pff lekker hypocriet!!!

Daarnaast weet je niet waarom dit gezin er toevallig wel recht op heeft je kent hun situatie en achtergrond niet

donateur

wat een gezeur zeg !!Er zitten echt een paar debiele egocentrische nikswetende eigen volk eerst roepende domme mensen tussen als ik zo de reacties lees

Heb je haar ook weer..Zucht vergeet er niet bij te zeggen dat we allemaal nazi's zijn en de holocaust ontkennen.

MAar 95 miljoen euro per jaar voor het koninklijk huis die eigenlijk al een fortuin hebben dat mag schijnbaar wel want daar hoor je niemand over.pff lekker hypocriet!!!

Ik zou zeggen geef je spaargeld aan die kinderen dan hebben ze meteen een vliegtuig ticket

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:38

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:35:
▶
MAar 95 miljoen euro per jaar voor het koninklijk huis die eigenlijk al een fortuin hebben dat mag schijnbaar wel want daar hoor je niemand over.pff lekker hypocriet!!!

vind ik ook hypocriet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:35:
▶
Het schijnt voor sommige mensen een heel groot probleem te zijn dat hun belastingcenten naar die arme kindjes gaan.

en ja ik vind het een probleem ja

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:37:
▶
Heb je haar ook weer..Zucht vergeet er niet bij te zeggen dat we allemaal nazi's zijn en de holocaust ontkennen.

wat praat jij dan weer.Dat heb ik nooit gezegd en denk jij van wel laat maar zijn waar ik dat heb gezegd

Ik heb het over een paar dat jij je dan direct aangesproken voelt tja daar kan ik ook niks aan doen

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:42

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:35:
▶
Het schijnt voor sommige mensen een heel groot probleem te zijn dat hun belastingcenten naar die arme kindjes gaan

aan de ene kant kan ik daar inkomen, alsof we het geld niet zelf goed genoeg kunnen gebruiken....Tis geen goedkope wereld

(ja, noem me maar weer dom, maar tegenwoordig moet je wel hard zijn en jezelf op de eerste plaats zetten en niet een vreemde)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:39:
▶
Daarnaast gaat er 95 miljoen per jaar naar het koninklijk huis(ook allochtonen met een behoorlijke uitkering).Dat zijn mensen die al een fortuin hebben,maar daar hoor ik op pf nooit iemand over.Lekker hypocriet,laat het geld dan liever naar die arme kindjes gaan

open een topic zou ik zeggen

vind dat ook hypocriet maar vind wat hier gebeurd ook niet kunnen klaar!

donateur

MAar 95 miljoen euro per jaar voor het koninklijk huis die eigenlijk al een fortuin hebben dat mag schijnbaar wel want daar hoor je niemand over.pff lekker hypocriet!!!

Dat heet een monarchie en als je het daar niet mee eens bent moet je stemmen op de partij van Peter r de Vries

wat praat jij dan weer.Dat heb ik nooit gezegd en denk jij van wel laat maar zijn waar ik dat heb gezegd

Zodra het gaat om een discussie met allochtonen ga jij er meteen vanuit dat we allemaal extreem rechts zijn dat blijkt wel uit dit

wat een gezeur zeg !!Er zitten echt een paar debiele egocentrische nikswetende eigen volk eerst roepende domme mensen tussen als ik zo de reacties lees

Daarom zeg ik erbij vergeet niet te zeggen dat we allemaal nazi's zijn omdat we anders denken dan jij en bijvoorbeeld stickhorsie

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:44

Egberts: ,,Ik hoop dat de politici in Den Haag beseffen wat de gevolgen zijn van hun beleid. Ik heb wel te maken met mensen van vlees en bloed, mensen die hier al jaren wonen. Ze zijn meer dan een nummer en ik ben blij dat ik iets voor ze kan betekenen.'’

De raad heeft bepaald dat de gemeente Zaanstad de twee kinderen een maandelijkse bijdrage van ongeveer 230 euro moet geven. Dat geld komt uit het inkomensdeel van de Wet werk en bijstand, aldus Egberts.

Begrijpt deze naieve socialistische sinterklaas (uiteraard PvdA) eigenlijk wel wat hij zegt

Al 8 jaar wonen er illegalen - die dus bekend zijn bij de gemeente - en in plaats van ze het land uit te schoppen gaan we ze nu (uiteraard op kosten van de belastingbetaler) ook nog een uitkering geven...

Het wordt echt steeds gekker!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:39:
▶
en ja ik vind het een probleem ja

ja 230 euro is een heel groot probleem

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:42:
▶
Al 8 jaar wonen er illegalen - die dus bekend zijn bij de gemeente - en in plaats van ze het land uit te schoppen gaan we ze nu (uiteraard op kosten van de belastingbetaler) ook nog een uitkering geven...

ja die mensen moeten ook weg.. maar wie zijn schuld is dat= van de gemeente. Kunnen ze die beter aanpakken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:42:
▶
Dat heet een monarchie en als je het daar niet mee eens bent moet je stemmen op de partij van Peter r de Vries

ik heb niet gezegd dat ik daar niet mee eens ben, wat ik wel zeg is dat als er 95 miljoen euro kan naar het koninklijkhuis dat er best wel
kan naar arme onschuldige kindjes die niet voor hun situatie hebben gekozen simpel zat

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:51

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:43:
▶
a 230 euro is een heel groot probleem

ja en jij bepaalt niet wat ik wel en niet een probleem vind
jij spoort geloof ik echt niet helemaal

ik kan wel 230 euro extra in de maand gebruiken hoor

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:27:
▶
Ghana is idd vrij stabiel (zie http://www.moveyourass.tv/land.php?id=GH) al komen er af en toe nog wél politieke moorden voor

In NL ook. Laten we vluchten, het liefst naar een rijk en warm land. Eens kijken wat we daar allemaal krijgen...

(Voor alle duidelijkheid, deze opmerking moet je met een beetje sarcasme zien)

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:44

donateur

Al 8 jaar wonen er illegalen

dan mogen ze blijven en anders moet nederland maar zorgen dat de mensen meteen weten waar ze aan toe zijn..... Na 8 jaar kan je niet meer komen met een uitzetting..

maar goed... das een andere discussie zal me daar nu niet aan wagen

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:42:
▶
en in plaats van ze het land uit te schoppen gaan we ze nu (uiteraard op kosten van de belastingbetaler) ook nog een uitkering geven...

hallloooooo... t gaat hier om TWEE kinderen volgens een UITZONDERINGSREGEL

doe nou niet meteen of alle kinderen van illegalen nu automatisch een modaal salaris krijgen toegekend.... waarschijnlijk gaat het hier hooguit om een paar duizend euro die een RECHTER heeft toegekend op grond van internationale verdragen

donateur

wat praat jij dan weer.Dat heb ik nooit gezegd en denk jij van wel laat maar zijn waar ik dat heb gezegd

Zodra het gaat om een discussie met allochtonen ga jij er meteen vanuit dat we allemaal extreem rechts zijn dat blijkt wel uit dit

wat een gezeur zeg !!Er zitten echt een paar debiele egocentrische nikswetende eigen volk eerst roepende domme mensen tussen als ik zo de reacties lees

Daarom zeg ik erbij vergeet niet te zeggen dat we allemaal nazi's zijn omdat we anders denken dan jij en bijvoorbeeld stickhorsie

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:35:
▶
MAar 95 miljoen euro per jaar voor het koninklijk huis die eigenlijk al een fortuin hebben dat mag schijnbaar wel want daar hoor je niemand over.pff lekker hypocriet!!!

Open er maar een topic over, dan kom ik wel klagen hoor

donateur

veel plezier nog hier... ik ga tapas eten.... jammie

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:
▶
De bijstand moet worden betaald aan de ouders, die zelf geen bijstand ontvangen

Dit zinnetje doet me overigens vermoeden dat die kinderen niet alleen zijn hier. Dus dan kunnen die tig gespeculeerde opmerkingen oover die ouders ook weer geschrapt worden.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:44:
▶
dan mogen ze blijven en anders moet nederland maar zorgen dat de mensen meteen weten waar ze aan toe zijn..... Na 8 jaar kan je niet meer komen met een uitzetting..

Even de feiten checken...
Hoelang zat Gümus hier ??

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:39:
▶
en ja ik vind het een probleem ja

we hebben het hier overigens in totaal over éénmalig pakweg 1/50 cent per belastingbetaler... is dat nou echt ZO'N groot probleem?

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:49

IMLZ, wie roept er dan "Eigen Volk Eerst"?? Ik zie het nergens staan. Mja, jij roept het volgens mij als eerste hier.

En verder, het gaat mij niet eens om de centen, maar om de wet waar ik mij ook aan moet houden. Illegaal is illegaal. Nogmaals, ik wil ze niet laten verhongeren, en het gaat me niet om de centen. Het gaat me om de wet die we in Nederland kennen. Als we vanuit sympathie zouden moeten leven zouden wetten overbodig zijn, en zou het een chaos worden.

Enne, ff in het algemeen.. Waarom willen sommige mensen mij altijd woorden in de mond drukken die ik nooit gezegd heb?

By the way: Het koninklijkhuis mag wat mij betreft ook worden afgeschaft.

donateur

ja ja ik weet het..... maar dan moet nederland zorgen dat mensen ook echt uitgezet worden en niet 8 jaar of langer laten wachten! en nu ga ik echt eten

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:47:
▶
Dus dan kunnen die tig gespeculeerde opmerkingen oover die ouders ook weer geschrapt worden.

Hoezo? je weet nog steeds niet waarom ze hier zijn dan toch?

donateur

we hebben het hier overigens over pakweg 1/50 cent per belastingbetaler... is dat nou echt ZO'N groot probleem?

We hebben die strenge asielwet niet voor niets.Als je dit toelaat dan wil een andere economische vluchteling het ook en die andere ook en die andere en die andere...enz

donateur

Enne, ff in het algemeen.. Waarom willen sommige mensen mij altijd woorden in de mond drukken die ik nooit gezegd heb?

omdat het leuk is als we je op de kast krijgen

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:48:
▶
is dat nou echt ZO'N groot probleem

JA! Iedere cent is er 1 teveel, illegaal = illegaal. Daar heeft leeftijd geen reet mee te maken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:45:
▶
Zodra het gaat om een discussie met allochtonen ga jij er meteen vanuit dat we allemaal extreem rechts zijn dat blijkt wel uit dit

Ik heb het bij deze niet over allochtonen maar over illegalen.Sjonge hoe moeilijk kan lezen zijn ik heb het over sommige mensen en dat nogmaals jij je schijnbaar aangesproken voelt dat is jouw probleem,ik kan me nl. niet herrineren dat ik met een vinger naar jou heb gewezen.

donateur

IMLZ, wie roept er dan "Eigen Volk Eerst"?? Ik zie het nergens staan. Mja, jij roept het volgens mij als eerste hier.

We zijn toch ook racisten omdat we misschien rechtsdenkend zijn!

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:52

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:49:
▶
Hoezo? je weet nog steeds niet waarom ze hier zijn dan toch?

Het feit dát ze er zijn, doet al veel opmerkingen ten onder gaan.

Smakelijk Kelly

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:50:
▶
Ik heb het bij deze niet over allochtonen maar over illegalen

illegalen en allochtonen staan wel met mekaar in verband lijkt mij

donateur

Smakelijk Kelly

dank je

te leuke discussie om te gaan... maarrrrr moet echt

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:50:
▶
Uitspraak van mauzz op woensdag 10 augustus 2005 om 17:45:
Zodra het gaat om een discussie met allochtonen ga jij er meteen vanuit dat we allemaal extreem rechts zijn dat blijkt wel uit dit

Ik heb het bij deze niet over allochtonen maar over illegalen.Sjonge hoe moeilijk kan lezen zijn ik heb het over sommige mensen en dat nogmaals jij je schijnbaar aangesproken voelt dat is jouw probleem,ik kan me nl. niet herrineren dat ik met een vinger naar jou heb gewezen.

Ik moet zeggen dat ik mauzz daar gelijk moet geven. Jij hebt duidelijk ook je voorkeuren en vooroordelen

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:51:
▶
We zijn toch ook racisten omdat we misschien rechtsdenkend zijn!

hou es op met dat slachtoffergedrag, t wordt eentonig

donateur

Belastingcenten verspillen wordt ook eentonig. Toch blijft men lekker doorgaan

En ik ben ook door mijn zin heen, om verder te gaan. Dit laait toch weer op tot een zinlose discussie, waarvan het einde een slotje betekend

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:57

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:49:
▶
Als je dit toelaat dan wil een andere economische vluchteling het ook en die andere ook en die andere en die andere...enz

er is duidelijk gesteld dat het hier niet gaat om jurisprudentie, maar om een uitzondering

ze kunnen dus willen tot ze een ons wegen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:51:
▶
We zijn toch ook racisten omdat we misschien rechtsdenkend zijn!

precies wat jij wil als jij zo graag door mij voor rascist uitgemaakt wil worden en schijnt te weten wat er in mij omgaat bij deze:rascist

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:48:
▶
IMLZ, wie roept er dan "Eigen Volk Eerst"?? Ik zie het nergens staan. Mja, jij roept het volgens mij als eerste hier.

Ik heb het over een bepaalde types,ik bedoel het ook niet leterlijk.Het is maar waar je je druk over kan maken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:53:
▶
Ik moet zeggen dat ik mauzz daar gelijk moet geven. Jij hebt duidelijk ook je voorkeuren en vooroordelen

nee hoor dat heb ik niet

.Wie zegt dat ik het over hem of jouw heb.Een paar is nog altijd 2.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:51:
▶
illegalen en allochtonen staan wel met mekaar in verband lijkt mij

Kom maar terug als je het woordenboek hebt geraadpleegd

laatste aanpassing 10 augustus 2005 17:58

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:55:
▶
waarvan het einde een slotje betekend

Wat dan ook weer eentonig is $:\$

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:56:
▶
Kom maar terug als je het woordenboek hebt geraadpleegd

Heb ik gezegd dat het hetzelfde betekent ofzo???

nee dus, ga terug naar school jij!

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:56:
▶
nee hoor dat heb ik niet .Wie zegt dat ik het over hem of jouw heb.Een paar is nog altijd 2.

Mijn opmerking is op basis van andere topics gemaakt. Jij schiet gelijk in de aanval als bepaalde woorden vallen in een discussie. Dat is jammer, omdat je soms groot gelijk hebt, maar het net even anders had kunnen brengen.

Maar ja, lekker offtopic, en dat is allemaal niet de bedoeling

Als ik zeg dat ik ze het land uit wil hebben krijg ik meteen van die dingen naar mijn hoofd gesmeten dat ik ze wil laten verhongeren, dat ik ze dood wil hebben, en dat ik een hekel aan ze heb omdat het buitelanders zijn.

Typisch, maar ik zie het in vrijwel elke discussie gebeuren over dit soort onderwerpen.

En dan vraag ik mij af. Wie denkt er nou zwart-wit hier?

Het gaat hier niet om het geld
Het gaat hier niet om het wel of niet laten verhongeren
Het gaat hier niet om hun huidskleur

Het gaat hier om de wetten die we hier in Nederland hebben. De afspraken die we met elkaar gemaakt hebben en de basis van waaruit wij hier leven. Wanneer we die wetten steeds gaan omzeilen, kun je ze net zo goed weg doen.

En ja, het is zielig voor die mensen, en ja ze hebben het misschien moeilijk. Maar we hebben hier wetten, en als de wet zegt dat ze illegaal zijn, dan zijn ze niet in een keer legaal omdat ze zielig zijn.

Voer dan toch ook geen discussies en zet ze er uit met voedsel en spullen. Wacht er ook niet te lang mee, gewoon de knoop doorhakken.

Het is jammer voor ze, maar ik kan er niet mee zitten. Ik moet me ook aan de wet houden.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 18:03:
▶
Het gaat hier om de wetten die we hier in Nederland hebben. De afspraken die we met elkaar gemaakt hebben en de basis van waaruit wij hier leven.

en DAAROM hebben we dus rechters als blijkt dat bepaalde wetten en/of verdragen strijdig met elkaar lijken of zijn

in dit geval heeft de rechter een internationaal verdrag boven de Bijstandswet gesteld en dat is (excuse the pun) zijn recht

moeten we dus maar alle rechters afschaffen? het staat toch allemaal al in de wet?

Lijkt me geen strak plan eigenlijk

En nou is er ineens weer één open?!

Net zo besluiteloos als Wouter Bos en John Kerry op de wip-wap...

donateur

nee hoor, t was gewoon een communicatie-stoornisje tussen twee admins

als t m.i. hier uit de hand liep had ik t natuurlijk al láng al met mijn *kuch* extreemlinks dictatoriaal modereren *kuch* dichtgegooid en alle deelnemers die rechtser praatten dan Groenlinks permanent verbannen!

(althans, volgens sommige beschuldigingen dan

)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 19:54:
▶
en alle deelnemers die rechtser praatten dan Groenlinks permanent verbannen!

donateur

en toen had niemand nog wat te zeggen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 19:54:
▶
(althans, volgens sommige beschuldigingen dan )

hou es op met dat slachtoffergedrag, t wordt eentonig

donateur

pervert ga op de kast zitten ofsow......

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:44:
▶
ja en jij bepaalt niet wat ik wel en niet een probleem vind
jij spoort geloof ik echt niet helemaal

zeg ik dat? zeg dat ik dat zelf geen groot probleem vind.
Je bent wel een beetje zielig, want lezen kan je ook al niet. Je gaat op geen enkel argument in, getuigd ook al van iets. Het zit in een mens zijn aard om haar/ zijn gebreken op iemand anders af te schuiven.
Door dit soort onzin uit te kramen blijkt maar weer wat voor dom mormel je bent.

laatste aanpassing 10 augustus 2005 22:37

pervert ga op de kast zitten ofsow......

Nope, ga zo ff roken en op bed liggen. Filmpje kijken.

nu begin je waarschijnlijk me voor alles uit te maken, omdat je niks van waarde terug kan zeggen. je kan zelf geen argumenten bedenken, maar alleen maar onzin bedenken.
Omdat je hersentjes daar te dom voor zijn. Het heb totaal geen zin om met mensen zoals jij in discussie te gaan, omdat je de helft toch niet begrijpt. Dat krijg je als je op het niveau hangt van een kind van dertien.

laatste aanpassing 10 augustus 2005 23:01

donateur

Illegaal is illegaal en die ga je niet ondersteunen, hoogstens in een asielzoekercentra zetten en daar hulp verlenen.

Achtelijk

donateur

ALs ddeze mensen in een azielzoekers centrum zitten dan horen ze idd geld te krijgen voor kleding en voedel, we zitten immers niet in een 3e wereld land.

Dan noemen we nou eenmaal de mazen van de wet, niks aan te doen.

JA! Iedere cent is er 1 teveel, illegaal = illegaal. Daar heeft leeftijd geen reet mee te maken

Helemaal mee eens!!!

laatste aanpassing 11 augustus 2005 00:44

Als die kinderen bijstand nodig hebben, zitten hun ouders hier dus ook op hun krent. Ik wou dat al die mensen zoals die Egberts en die voorzieningenrechter die met zoveel plezier belastinggeld verspillen dat eens uit hun eigen zak moesten gaan doen.

Afschaffen al die subsidies en ‘op-de-zak-van-anderen-teren’-regelingen. Voer de oude liefdadigheidsinstellingen maar weer in. Mensen die wel (willen) werken voor de kost, sluiten hun ‘eerste-hulp-bij-pech’-regelingen maar bij verzekeringsmaatschappijen af. Die doen dat efficiënter dan overheidsinstellingen.

Maar het belangrijkste is natuurlijk dat illegale Ghanezen gewoon terug moeten naar Ghana. Daar is niets aan de hand dat rechtvaardigt dat ze hier zielig komen doen.

donateur

Overigens hebben de Nederlandse gemeentes erg blij gereageerd op de beslissing van de rechter, aangezien ze al diverse keren hadden aangegeven dat de bewuste "koppelingsregeling" strijdig met de internationale verdragen was.

Ja, illegalen zijn illegalen en die moeten het land uit, maar tot het zover is moeten hun kinderen wél iets te eten hebben. Die kinderen hebben namelijk nergens schuld aan.

laatste aanpassing 11 augustus 2005 09:07

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 09:07:
▶
Overigens hebben de Nederlandse gemeentes erg blij gereageerd op de beslissing van de rechter

Wat heb ik met die gemeentes te maken, ik heb mijn eigen mening.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 09:07:
▶
maar tot het zover is moeten hun kinderen wél iets te eten hebben

Dat ben ik met je eens, maar wie zegt dat die ouders het ook aan hun kinderen geven?

En waarom kan dat niet in Ghana?

donateur

Daar hebben we nog steeds geen antwoord op, dus het lijkt me wat voorbarig om daar alvast conslusies aan te verbinden.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 09:21:
▶
Daar hebben we nog steeds geen antwoord op

Dat hebben we wel, ze zijn illegaal. Dus onterecht in dit land.

donateur

Nee, jij vroeg waarom dat niet in Ghana kon. Dat weten we dus nog steeds niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 22:28:
▶
Door dit soort onzin uit te kramen blijkt maar weer wat voor dom mormel je bent.

ik ga er niet eens meer op in

je bent echt zo dom

maar ja je zoekt het maar uit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 23:30:
▶
Illegaal is illegaal en die ga je niet ondersteunen, hoogstens in een asielzoekercentra zetten en daar hulp verlenen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 09:36:
▶
Dat weten we dus nog steeds niet

Tuurlijk wel, als je illegaal in Nederland bent hoor je hier niet te zijn, zo simpel is het toch gewoon?

Dus kan je gewoon in Ghana voor je eten gaan zorgen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 09:38:
▶
ik ga er niet eens meer op in
je bent echt zo dom maar ja je zoekt het maar uit

zou ik ook maar niet meer doen, want je begrijpt toch niks

donateur

Ja, illegalen zijn illegalen en die moeten het land uit, maar tot het zover is moeten hun kinderen wél iets te eten hebben. Die kinderen hebben namelijk nergens schuld aan

Heb je 100% gelijk in, illegalen zijn ook mensen en de rechten van de mens dienen gewaarborgd te worden volgens de overeenkomst met de VN, net als de rechten van het kind.

Maar dat kan net zo goed in een asielzoekerscentrum gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:02:
▶
Maar dat kan net zo goed in een asielzoekerscentrum gebeuren.

volgens mariska zit je nu uit je nek te lullen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:02:
▶
Heb je 100% gelijk in, illegalen zijn ook mensen en de rechten van de mens dienen gewaarborgd te worden volgens de overeenkomst met de VN, net als de rechten van het kind.

Maar dat kan net zo goed in een asielzoekerscentrum gebeuren.

ik snap ook niet waarom ze nog niet terug gestuurd zijn of waarom ze niet in een asielzoekerscentrum zitten. Maar we weten niet de situatie waar ze in verkeren. Het gaat hier toch om een uitzondering en een rechter zal ze niet voor niks dit hebben toegekend.
Het is algemeen bekend dat veel dingen verdraait worden in de media. Dus we maken ons druk om niks

laatste aanpassing 11 augustus 2005 10:05

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:03:
▶
volgens mariska zit je nu uit je nek te lullen

dat zeg ik niet, leer is lezen, dom mormel.
heb nooit gezegd dat ze niet in een asiekzoekerscentrum horen. Daar horen ze eigelijk ook niet, want ze horen teruggestuurd te worden.
Het gaat hier om een uitzonderingsregel, waardoor er dingen aan de hand zijn waardoor dat niet kan. Waarschijnlijk is er wat gebeurd, waardoor ze niet gelijk terug kunnen.
Er is niemand hier die weet wat er precies aan de hand is, dus niemand kan hier over oordelen.
Je snapt toch zelf ook wel, dat je pas over iets kan oordelen als je alle feiten weet?

laatste aanpassing 11 augustus 2005 10:08

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:04:
▶
ik snap ook niet waarom ze nog niet terug gestuurd zijn of waarom ze niet in een asielzoekerscentrum zitten.

zo jezus whahahahahaha

ik maak gister dezelfde opmerking en dan wordt ik dom genoemd whahahahah

jezus wijf

hahaha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:05:
▶
dat zeg ik niet, leer is lezen, dom mormel.

ga maar schelden

teken van onmacht he mokkeltje

laatste aanpassing 11 augustus 2005 10:07

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:05:
▶
heb nooit gezegd dat ze niet in een asiekzoekerscentrum horen

dat heb je wel gezegd toen ik die opmerking maakte

hoe zet je je eigen toch steeds voor lul

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:06:
▶
ga maar schelden teken van onmacht he mokkeltje

sorry, maar wie is daar mee begonnen?
jij liep gister hele andere dingen te roepen..
Normaal gesproken horen ze naar huis gestuurd te worden, precies wat jij zegt.
Maar het gaat hier om een uitzondering, dus is er iets anders aan de hand. Dan gaat dat niet op.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:09:
▶
Normaal gesproken horen ze naar huis gestuurd te worden, precies wat jij zegt.

ja en daar gaat het toch ook om, ik vind gewoon dat ze het geld niet horen te krijgen, ook al is het uitzondering!! maar gelukkig kan iedereen een eigen mening hebben

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:09:
▶
hoe zet je je eigen toch steeds voor lul

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:09:
▶
dat heb je wel gezegd toen ik die opmerking maakte

ik heb zo vaak gezegd dat ze normaal gesproken terug moeten worden gestuurd. Maar snap je nou nog steeds niet dat het om een uitzondering gaat?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:10:
▶
ja en daar gaat het toch ook om, ik vind gewoon dat ze het geld niet horen te krijgen, ook al is het uitzondering!! maar gelukkig kan iedereen een eigen mening hebben

ze horen ook geen geld te krijgen, dat krijgen ze ook normaal gesproken echt niet. Maar er is hier wat anders aan de hand. Misschien zijn hun ouders heel erg ziek geworden en kunnen ze nu nog niet naar huis. Dan kan je die kinderen toch niet op straat gaan gooien zonder geld?
Daar gaat het hier om, en niet of ze naar huis toe zouden moeten. Dat is namelijk al bekend, want ze zijn illegaal.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:11:
▶
Maar snap je nou nog steeds niet dat het om een uitzondering gaat?

nee ik zou het niet snappen pfff! ik vind alleen dat we ook niet aan die uitzonderingen moeten beginnen, er zitten zoveel illegale gezinnen met kleine kinderen die het niet krijgen! die gaan het nu natuurlijk ook allemaal proberen om geld te krijgen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:10:
▶
ja en daar gaat het toch ook om, ik vind gewoon dat ze het geld niet horen te krijgen, ook al is het uitzondering!! maar gelukkig kan iedereen een eigen mening hebben

dat is ook goed, maar je moet wel met argumenten aan komen. Jij komt alleen maar aan met meningen. Zo werkt dat niet.
Is alleen maar voor jezelf, maar zo kan je nooit een discussie winnen en echt slim komt het niet over.
Bedoel ik niet rot naar jou toe, maar oordeel niet zo snel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:
▶
De bijstand moet worden betaald aan de ouders, die zelf geen bijstand ontvangen

ik ga er van uit, dat er niks mis is met die ouders aangezien hun het geld zelf krijgen, en ik niet denk dat een rechter het geld toebeheert aan doodzieke mensen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:13:
▶
nee ik zou het niet snappen pfff! ik vind alleen dat we ook niet aan die uitzonderingen moeten beginnen, er zitten zoveel illegale gezinnen met kleine kinderen die het niet krijgen! die gaan het nu natuurlijk ook allemaal proberen om geld te krijgen

waarschijnlijk zullen ze het wel proberen, maar krijgen is een ander verhaal.
Een rechter heeft dat toegekend. heb jij enig idee waarom? hij zal zoiets niet voor niets toekennen.

donateur

Waarschijnlijk hebben ze geen papieren en wilt Ghana ze niet terug hebben.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:15:
▶
ik ga er van uit, dat er niks mis is met die ouders aangezien hun het geld zelf krijgen, en ik niet denk dat een rechter het geld toebeheert aan doodzieke mensen!

ja maar er is toch wat aan de hand, anders geeft die dat niet. Maar we weten toch niet wat er precies aan de hand is?
dus heeft eigelijk geen zin om daar over te gaan discussieren. Want het blijven toch maar speculaties.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:14:
▶
Is alleen maar voor jezelf, maar zo kan je nooit een discussie winnen en echt slim komt het niet over.

hahaha ik kom niet met argumenten? hahaha meisje het is maar partyflock hoor ik weet niet, ga echt niet mijn tijd en energie hieraan besteden, en ik ben zoo dom

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:14:
▶
Jij komt alleen maar aan met meningen.

idd ja ik geef mijn mening en ik bepaal zelf wel of ik dat ondersteun met argumenten! en nee daar had ik gister totaal geen zin in, dus wat jij over mij denkt moet jij weten

interesseerd me eigenlijk ook weer geen reet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:17:
▶
dus heeft eigelijk geen zin om daar over te gaan discussieren. Want het blijven toch maar speculaties.

heb je gelijk in, ik kap er ook mee

vind alleen dat ondanks dat het een uitzondering is, dat we er niet aan moeten beginnen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:17:
▶
idd ja ik geef mijn mening en ik bepaal zelf wel of ik dat ondersteun met argumenten! en nee daar had ik gister totaal geen zin in, dus wat jij over mij denkt moet jij weten interesseerd me eigenlijk ook weer geen reet

goed voor jou, maar als je in het echt ook zo bent.. zal ik niet de enigste zijn.
Dat moet je ook maar zelf weten, maar ga dan niet over mij beginnen. Want jij bent zelf de gene die is begonnen met schelden. Dus de gebreken liggen bij jou.
ik ondersteun nog iets, jij zegt iets wat op maar iets halfs is gebasseerd. dus ga mij dan niet dom noemen, want jij bent de geen die zo overkomt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:24:
▶
Want jij bent zelf de gene die is begonnen met schelden.

schelden?

laat maar zien waar!!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:24:
▶
ik ondersteun nog iets, jij zegt iets wat op maar iets halfs is gebasseerd

hahahahaha jezus wijf kappuh hoor wij liggen echt hier op me werk in een deuk om jouw! we kappuh ermee

we hebben ons lachertjuh wel weer gehad!

Ciao

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:27:
▶
hahahahaha jezus wijf kappuh hoor wij liggen echt hier op me werk in een deuk om jouw! we kappuh ermee we hebben ons lachertjuh wel weer gehad!

zo jij bent echt goed! vraag me af of jullie allemaal zo goed zijn.

Maar goed ga maar een stuk naar boven. Kwam je met een stukje over hoe dom ik over kwam. terwijl jij op het nivieau hangt van mijn zusje van dertien.
Maar goed je gaat me nou toch niet vertellen dat je ook al zo'n geheugen hebt?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:18:
▶
vind alleen dat ondanks dat het een uitzondering is, dat we er niet aan moeten beginnen

Als er eenmaal een uitzondering is gemaakt, is het niet moeilijk om weer een uitzondering te maken. Om wat voor reden dan ook, gewoon niet aan beginnen. Komen we weer in die cirkel terecht, van wat wel of niet zielig is, of wat wel of niet toelaatbaar is.

Het gezin is hier illegaal, en moet dus via een procedure uitgezet worden naar land van af/herkomst. En wel zo spoedig mogelijk, zoals afgesproken.

Uitzonderingen daar moeten we gewoon niet aan beginnen, is 1 schaap over de dam bla bla bla. Je kent het gezegde wel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:27:
▶
hahahahaha jezus wijf kappuh hoor wij liggen echt hier op me werk in een deuk om jouw! we kappuh ermee we hebben ons lachertjuh wel weer gehad!

wat voor werk doe jij? gesubdiëerd werk door de overheid? om geestelijk mindere weer aan het werk te krijgen?

laatste aanpassing 11 augustus 2005 10:35

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:34:
▶
mijn zusje van dertien.

hahahaahahha en gister was ze nog 15

pfff verzin nog meer dingen erbij om je gelijk te halen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:50:
▶
Mijn kleine zusje van 15 snapt dat zelfs nog.

?????

whahahahah

@ Mariska en Haagse Talluk

Gaan jullie nou de hele tijd elkaar persoonlijk aanvallen

Sorry maar daar hebben we het PB systeem voor, ga daar lekker jullie bitchfight uitvechten. Beetje jammer dat een topic als dit een beetje verpest word door dit gedoe.

laatste aanpassing 11 augustus 2005 10:39

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:35:
▶
wat voor werk doe jij? gesubdiëerd werk door de overheid? om geestelijk mindere weer aan het werk te krijgen?

ikkuh wel verdient meer dat 289 euro dus ik zit goed toch

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 11 augustus 2005 om 10:37:
▶
orry maar daar hebben we het PB systeem voor, ga daar lekker jullie bitchfight uitvechten. Beter jammer dat een topic als dit een beetje verpest word door dit gedoe.

hahahaha iemand persoonlijk aanvallen?? ik niet hoor maar sommige mensen kunnen er niet tegen dat ze worden uitgelachen als ze als ze slap uit hun nek lullen

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 11 augustus 2005 om 10:34:
▶
Het gezin is hier illegaal, en moet dus via een procedure uitgezet worden naar land van af/herkomst. En wel zo spoedig mogelijk, zoals afgesproken.

laatste aanpassing 11 augustus 2005 10:40

ga maar terug lezen, zij is begonnen. moet mezelf toch kunnen verdedigen. Maar ze heeft al een paar keer gezegd dat ze zou gaan.

Ik heb trouwens twee zusjes. Een van vijftien en een van dertien. Maakt dat wat uit?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:41:
▶
Ik heb trouwens twee zusjes. Een van vijftien en een van dertien. Maakt dat wat uit?

dat zou ik ook zeggen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:38:
▶
hahahaha iemand persoonlijk aanvallen?? ik niet hoor maar sommige mensen kunnen er niet tegen dat ze worden uitgelachen als ze als ze slap uit hun nek lullen

je valt mensen wel persoonlijk aan. Dat is een punt van zwakte. De enigste die hier uit zijn nek lult ben jij.
Maar ik heb toch allang gezegd, dat ze terug moeten. Ik heb het alleen over een uitzondering en jij vindt dat er nooit uitzonderingen gemaakt moeten worden.
Ja ieder zijn mening toch.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:42:
▶
dat zou ik ook zeggen

ja wat jij wilt, maar ga dan gewoon verder op die topic in. Steeds als ik daar wat over zeg ga je over mij beginnen. Dat heb totaal geen zin, want zo kan je nooit wat winnen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:45:
▶
Dat heb totaal geen zin, want zo kan je nooit wat winnen.

ik win alles

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:43:
▶
Ja ieder zijn mening toch

zoooo he snap je het eindelijk

val mensen dan ook niet af

ik blijf erbij uitzondering of niet, ze zijn illegaal en horen het niet te krijgen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:46:
▶
zoooo he snap je het eindelijk val mensen dan ook niet af

ik blijf erbij uitzondering of niet, ze zijn illegaal en horen het niet te krijgen

nee dat is toch ook goed. Ik bekijk het weer iets anders.

Maar het is mijn bedoeling niet om je af te vallen. Maar je bent zelf begonnen. ALs je dat niet meer weet ga dan alles maar na lezen. Jij ging opeens persoonlijke dingen er bij halen omdat je schijnbaar geen inhoudelijke dingen meer wist. Dat maakt verder niet uit, maar jij bent er echt zelf mee begonnen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:06:
▶
ga maar schelden teken van onmacht he mokkeltje

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:43:
▶
je valt mensen wel persoonlijk aan. Dat is een punt van zwakte.

beetje orgineler zou het voor mij ook wat aantrekkelijker maken om met je verder te discussieren

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:48:
▶
ALs je dat niet meer weet ga dan alles maar na lezen. Jij ging opeens persoonlijke dingen er bij halen omdat je schijnbaar geen inhoudelijke dingen meer wist

voorbeeld???

vroeg ik net ook al om!

en daarna kap ik er echt mee

maar we zijn het er allebei over eens dat ze terug moeten. dus zijn we het teminste over een ding eens. Dus zullen we dan maar ophouden met de rest? verspilde energie!

Ik vind ook dat je eigelijk geen uitzondering mag maken. Maar ik vind alleen dat je er niet over kan oordelen omdat je niet weet waarom die uitzondering is gemaakt.
Jij houdt er toch ook niet van als iemand over jou oordeeelt terwijl zo'n persoon jou niet kent?
dat is ook met deze situatie zo.
Jij oordeelt iets sneller, dat is het enigste waar ons verschil van mening in zit.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:43:
▶
NU jij weer, pfff hoe bedoel je ik zet me eigen voor lul whahah

hier..

daarnaast stond er boven ook wat, maar dat heb je snel verandert. Dat ging over een ander meisje.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:50:
▶
Jij oordeelt iets sneller, dat is het enigste waar ons verschil van mening in zit.

is ook zo ik had snel mijn oordeel klaar, maar dat komt omdat ik vind dat we aan de gang blijven, veel mensen vinden het gelijk weer extreem rechts

maar dat slaat nergens op

vind het zielig voor die kinderen maar ze zijn niet de enigste kinderen die dit is overkomen

maar ik ga verder werken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:35:
▶
gesubdiëerd werk door de overheid? om geestelijk mindere weer aan het werk te krijgen?laatste aanpassing 11 augustus 2005 10:35

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:53:
▶
daarnaast stond er boven ook wat, maar dat heb je snel verandert. Dat ging over een ander meisje

?? snel veranderd?? gek ben jij zeg ik verander nooit iets gek

hahahaa

maar ja nogmaals ga ff verder werken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:49:
▶
beetje orgineler zou het voor mij ook wat aantrekkelijker maken om met je verder te discussieren

een discussie moet je op feiten basseren. Jij basseert alles op meningen. Het heb totaal geen zin om met jou in duscussie te gaan. Ik heb niet echt het idee dat je begrijpt wat er staat, daarom heeft het geen zin.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:55:
▶
Het heb totaal geen zin om met jou in duscussie te gaan. Ik heb niet echt het idee dat je begrijpt wat er staat, daarom heeft het geen zin.

meisje praat nog ff met je zusje van 13

en misschien dat je dan weer wat wijzer wordt, je komt erg slim

over en je lult je eigen steeds tegen

wij vinden het erg grappig allemaal

ciao

donateur

Jullie praten allebei als 12 jarige, maar dan met nog minder hersencellen.

Beetje ruzie gaan maken, "zij begint" "ik heb altijd gelijk"... flikker toch lekker op met zn 2en.

Gezellig hier

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:00:
▶
Beetje ruzie gaan maken, "zij begint" "ik heb altijd gelijk"... flikker toch lekker op met zn 2en.

bepaal jij niet gek, en als je ff terug leest zeg ik nooit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:00:
▶
zij begint"

ligt denk ik aan der leeftijd

shaantjuh

donateur

bepaal jij niet gek, en als je ff terug leest zeg ik nooit

Noem jij mij een gek, je zit zelf hier het hardste te schreeuwen.

ligt denk ik aan der leeftijd

Dat verstand met de jaren komt is bij jou ook niet te zien dan.

Naat

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:03:
▶
je zit zelf hier het hardste te schreeuwen.

Kan je het horen dan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:03:
▶
Dat verstand met de jaren komt is bij jou ook niet te zien dan.

Bemoei je dr niet mee joh

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:03:
▶
je zit zelf hier het hardste te schreeuwen.

ik schreeuw niet hoor

hahaah maak me eigen niet zo druk om partyflock zoals sommige andere

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:03:
▶
Dat verstand met de jaren komt is bij jou ook niet te zien dan.

sinds wanneer is verstand te zien aan iemand whahahaha

donateur

Wat een jolijt hier..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:58:
▶
meisje praat nog ff met je zusje van 13 en misschien dat je dan weer wat wijzer wordt, je komt erg slim over en je lult je eigen steeds tegen wij vinden het erg grappig allemaal ciao

jij gaat nergens op in, dus ik ben niet de geen die tegn spreekt. Ik heb nog zo vaak argumenten gegeven. Maar jij begint dan met persoonlijk aanvallen.
Jij zegt dat het aan mijn leeftijd ligt. Maar je bent vijf jaar ouder. Dan zou je toch juist beter moeten weten?

kom op zeg, heb al zoveel gezegd maar jij blijft maar met dezelfde dingen komen en me aanvallen.
hou daar is mee op.

Uitspraak van Richard op donderdag 11 augustus 2005 om 11:06:
▶
Wat een jolijt hier..

hahaha gezellig he

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:06:
▶
hou daar is mee op.

ja mevrouw!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:03:
▶
Noem jij mij een gek, je zit zelf hier het hardste te schreeuwen.

ja zo begint ze steeds. wat kan ik daar verder op terug zeggen. Heb al een paar keer gezegd, dat je zo geen discussie aan kan gaan. Maar dat begrijpt ze niet

donateur

Can't we all just get along

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:07:
▶
ja zo begint ze steeds. wat kan ik daar verder op terug zeggen. Heb al een paar keer gezegd, dat je zo geen discussie aan kan gaan. Maar dat begrijpt ze niet

hahahaha jezus meisje kap met je eigen voor lul zetten

en praat over het onderwerp waar je zoveel verstand van heb

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:
▶
Tot dusver zorgt Zaanstad alleen dat het illegale Ghanese gezin met twee kinderen water krijgt. In een voorlopige voorziening heeft de CRB nu bepaald dat de kinderen, van 11 en 5 jaar, recht hebben op 230 euro per maand voor voedsel en kleding. Dat bedrag is gebaseerd op de bijstand voor een alleenstaande met kinderen minus de uitkering voor een alleenstaande. De bijstand moet worden betaald aan de ouders, die zelf geen bijstand ontvangen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:09:
▶
hahahaha jezus meisje kap met je eigen voor lul zetten en praat over het onderwerp waar je zoveel verstand van heb

wie gaat er nou steeds door. Je zet jezelf alleen maar voor lul, door zoveel onzin uit te kramen. Lees zelf maar eens terug wat je allemaal zegt. Heeft waarschijnlijk geen zin want je begrijpt niks is gebleken.
Je zegt zelf steeds dat schelden een teken van onmacht is, waarom blijf je dat zelf dan wel steeds doen?

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 09:07:
▶
Ja, illegalen zijn illegalen en die moeten het land uit, maar tot het zover is moeten hun kinderen wél iets te eten hebben. Die kinderen hebben namelijk nergens schuld aan

Ik heb liever dat "mijn belastingscenten" naar kinderen (legaal of illegaal, kinderen blijven kinderen) gaat, dan zo'n labiele junk of zwerver die elke week zn geld gaat ophalen en er rechtstreeks drugs of alcohol van koopt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:10:
▶
Je zegt zelf steeds dat schelden een teken van onmacht is, waarom blijf je dat zelf dan wel steeds doen?

waar scheld ik dan??

ik weet het niet hoor maar ben jij wel helemaal in orde?

ik vraag steeds of je met argumenten wil komen, dat doe je niet. Waarom blijf je dan zo met een discussie door gaan?
je zegt dat het aan mijn leeftijd lig, maar je bent zelf vijf jaar ouder. Waarom gedraag je je dan niet zo?

laatste aanpassing 11 augustus 2005 11:13

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:11:
▶
waar scheld ik dan??

ik weet het niet hoor maar ben jij wel helemaal in orde?

schelden is een beetje overdreven. Maar je geeft wel persoonlijke opmerkingen die eigelijk opjezelf slaan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:12:
▶
ik vraag steeds of je met argumenten wil komen, dat doe je niet

je heb nog niks gevraagd hahaha

maar ehh waar scheld ik dan?? want je loopt alleen maar te blaten en zielig te doen maar blijf ff on-topic

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:11:
▶
ik weet het niet hoor maar ben jij wel helemaal in orde?

waar basseer je dit op? geef is een keer argumenten in plaats van een bekrompen mening die op jezelf slaat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:13:
▶
schelden is een beetje overdreven. Maar je geeft wel persoonlijke opmerkingen die eigelijk opjezelf slaan

zo je geeft een keer toe dat je dus dingen loopt te bleren zonder dat het ergens op slaat

dit doe je al de hele tijd maar maakt niet uit, heb me wel vermaakt met je

Is het nu gedaan met de persoonlijke aanvallen??
Een discussie is prima, maar als je met elkaar wil bekvechten doe je dat maar op een andere manier.

Gaarne on-topic weer discussiëren en als dit niet lukt gaat er een slot op.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:14:
▶
waar basseer je dit op?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:10:
▶
Je zegt zelf steeds dat schelden een teken van onmacht is, waarom blijf je dat zelf dan wel steeds doen?

zo heb het nu ondersteunt voor je

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:13:
▶
schelden is een beetje overdreven

laatste aanpassing 11 augustus 2005 11:16

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:13:
▶
je heb nog niks gevraagd hahaha maar ehh waar scheld ik dan?? want je loopt alleen maar te blaten en zielig te doen maar blijf ff on-topic

ik zeg toch dat dat overdreven is. Maar je gaat wel dingen zeggen dat ik mezelf voor lul zet. Wou je zeggen dat dat geen persoonlijk aanvallen is?
ik heb nou al zo vaak gevraagd of je met argumenten wilt komen, maar je blijft zo door gaan. Dus ga dan zelf on topic

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:15:
▶
Dus ga dan zelf on topic

geen interesse meer in

laatste aanpassing 11 augustus 2005 11:16

ja zou ik ook doen

donateur

Zooo.. Rust.. Waar ging 't over.. Oja, illegalen die geld krijgen..

tja ik vind het gewoon zielig omdat het om kinderen gaat misschien ben ik gewoon overgevoelig,als ik een kasnloos triest kindje illegaal of niet op straat zie dan zou ik het ook gewoon helpen.Ik zou niet denken aan het feit dat het misschien wel geen paspoort heeft or whatever.

Daarom heb ik niks tegen die toelage.Als je in parijs loopt dan zie je ook vaak van de zwervers met kids,ik vind het vrij normaal om die dagen dat je er bent wat kleding en eten te geven

donateur

Uitspraak van Richard op donderdag 11 augustus 2005 om 11:23:
▶
Zooo.. Rust.. Waar ging 't over.. Oja, illegalen die geld krijgen..

Nou, idd

Hierbij openieuw mijn mening;

Uitspraak van Satanica op donderdag 11 augustus 2005 om 11:11:
▶
Ik heb liever dat "mijn belastingscenten" naar kinderen (legaal of illegaal, kinderen blijven kinderen) gaat, dan zo'n labiele junk of zwerver die elke week zn geld gaat ophalen en er rechtstreeks drugs of alcohol van koopt.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:26:
▶
Als je in parijs loopt dan zie je ook vaak van de zwervers met kids,ik vind het vrij normaal om die dagen dat je er bent wat kleding en eten te geven

Die had je ook in Oostenrijk.. Nou sorry hoor, dat lijkt net op 1 grote familie die 'savonds gewoon in de auto stapt en naar huis gaat..

Allemaal 't zelfde hondje bij zich

Kheb geen medelijde met die mensen...

donateur

en wie zegt dat die vader geen verslaafde is en dat daar het geld naartoe gaat, of dat hij zwart klust en genoeg verdient?

ja maar waarvan we dus niet weten in wat voor situatie ze verkeren. Illegalen horen eigelijk geen geld te krijgen en gelijk naar huis gestuurd te worden. Maar waarschijnlijk is er iets gebeurd, waardoor er een uitzondering gemaakt moest worden.
Maar we weten dus niet precies wat die uitzondering is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:29:
▶
en wie zegt dat die vader geen verslaafde is en dat daar het geld naartoe gaat, of dat hij zwart klust en genoeg verdient?

ja dat weten we dus niet. Heb dan eigelijk geen zin om daar over te gaan speculeren. Maar het gaat toch maar om 230 euro en het is uitzondering.

donateur

Waarschijnlijk zoals gebruikelijk, dat ze hun papieren hebben vernietigd om NL binnen te komen en het land van herkomst (Ghana) ze niet accepteert.

Dus ze kunnen niet terug naar Ghana en moeten ergens zitten, dan komt de rechten van de mens om de hoek kijken waardoor NL verplicht is voor ze te zorgen.

ja dat zou ook kunnen. Dat zou wel onwijs triets zijn. Maar kunnen die kinderen ook niet zo veel aan doen.

maar waarom zitten ze dan niet een speciaal centrum? van 230 euro kunnen ze toch nooit leven.

donateur

Voor alleen eten en verzorging is het voldoende, de woning en het water krijgen ze van de gemeente.

Alleen ik vind het krom dat ze niet in een asielzoekerscentrum kunnen worden geplaatst.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:29:
▶
en wie zegt dat die vader geen verslaafde is en dat daar het geld naartoe gaat, of dat hij zwart klust en genoeg verdient?

Dat zijn speculaties en geen feiten.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:33:
▶
van 230 euro kunnen ze toch nooit leven.

Hoe weet jij dat nou? Zij hebben alleen eerste levensbehoefte nodig, ofwel eten, onderdak, kleding. Onderdak hebben ze al, kleding zal me niks verbazen als ze dat ook krijgen. 230 euri kom je al een heel end met eten..

donateur

Dat zijn speculaties en geen feiten.

Nee, het is een retorische vraag

donateur

Tuurlijk is 230euro genoeg.
Ik heb het moeten doen van 100euro, het ging krap maar het is me wel gelukt.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:45:
▶
Nee, het is een retorische vraag

Tsssssssss, doe effe stoer

donateur

Die 230 euro per maand is niet zo'n probleem. Erger is 't dat dat bedrag 10 jaar lang betaalt moet gaan worden, omdat voor een heel regenwoud aan bureaucratisch papierwerk ingevuld moet gaan worden alvorens die mensen eindelijk de thuisreis kunnen aanvaarden...

Uitspraak van Satanica op donderdag 11 augustus 2005 om 11:45:
▶
Ik heb het moeten doen van 100euro, het ging krap maar het is me wel gelukt

omg

dat dat kan in Nederland belachelijk

Uitspraak van Richard op donderdag 11 augustus 2005 om 11:28:
▶
Kheb geen medelijde met die mensen...

tja maar het gaat mij om de kids ze zijn onschuldig en kiezen niet voor een situatie.

laatste aanpassing 11 augustus 2005 11:58

hahaha, waar begin ik aan uberhaupt een topic hierover te lezen op PF...

Hoe kan een mens in godsnaam illegaal zijn?

Waarom heeft een kind niet dezelde rechten en kansen alleen omdat zijn of haar ouders in een ander deel van de wereld geboren zijn?

Denken jullie echt dat wij onze welvaart op dit niveau hadden gekregen en zouden kunnen houden zonder de 3e wereld uit te buiten? (20% van de wereldbevolking bezit en consumeert 80 % van de wereld zijn grondstoffen en rijkdommen.) Volgens mij zijn wij de a-socialen in deze.

laatste aanpassing 11 augustus 2005 12:15

donateur

En wat wil je nou precies zeggen?

Uitspraak van Tijmen op donderdag 11 augustus 2005 om 12:11:
▶
Volgens mij zijn wij de a-socialen in deze.laatste aanpassing 11 augustus 2005 12:15

maar natuurlijk

Dat als het aan mij ligt wij een hoop van onze verworvenheden moeten opgeven te behoeve van minder rijke en ontwikkelde landen, of dat we niet moeten zeuren als mensen hiernaartoe komen in hun zoektocht naar welvaart.

laatste aanpassing 11 augustus 2005 12:24

Uitspraak van Tijmen op donderdag 11 augustus 2005 om 12:24:
▶
Dat als het aan mij ligt wij een hoop van onze verworvenheden moeten opgeven te behoeve van minder rijke en ontwikkelde landen, of dat we niet moeten zeuren als mensen hiernaartoe komen in hun zoektocht naar welvaart.

Dan wens ik je veel succes met je SP-heilstaat aan de macht want dan zal Nederland in mijn optiek een semi-communistische staat worden....och, och, och, wat zullen we daat vrolijk van worden zeg

Je kan mensen toch niet verplichten hun inkomsten te delen? Dat is hetzelfde als geld van hun af stelen.

Beetje jammer ook trouwens dat het erg vaak fout gaat met het socialisme/communisme. Ik noem maar als klein voorbeeld: Hitler, Stalin en Saddam...

Verder zal ieder geval de "gelegaliseerde diefstal" door de overheid schrikbarend toenemen, onder het ooooo zoooo verderfelijke (en overigens van origine Christelijke) motto: de sterke zorgen voor de zwakken. Nee, misdadigers als Mao Manderijn van de SP en ons allerliefste Femke zijn uiteraard bereid andermans centen te besteden aan kansloze pogingen om het uitkeringsgerechtigde en helaas ook de stemgerechtigde proletariaat - dat Jan, Femke en Wouter in de volksvertegenwoordiging houdt om van een uitkering verzekerd te blijven - te emanciperen...

donateur

Dan hadden ze zich moeten aanmelden bij de nederlandse authoriteiten in Ghana ipv op goed geluk hiernaartoe gaan.

Uitspraak van Tijmen op donderdag 11 augustus 2005 om 12:24:
▶
Dat als het aan mij ligt wij een hoop van onze verworvenheden moeten opgeven te behoeve van minder rijke en ontwikkelde landen, of dat we niet moeten zeuren als mensen hiernaartoe komen in hun zoektocht naar welvaart.

En aan welke verworvenheden denk je dan ? Of wat zou je willen opgeven ?

Rijkdom, welvaart, voedsel, Co2 uitstoot, zo kan ik nog wel ff doorgaan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:27:
▶
Beetje jammer ook trouwens dat het erg vaak fout gaat met het socialisme/communisme. Ik noem maar als klein voorbeeld: Hitler, Stalin en Saddam.

Socialinsme en Communisme in één adem noemen is wel erg kort door de bocht.

Hitler was geen van beide! Dat was een duidelijk gevalletje Nationaal Socialisme ofwel Fascisme.

Ik heb ook geen duidelijk beeld hoe we de wereld op een ideale manier kunnen inrichten. Ik weet wel dat t huidige Neo-liberale beleid alles behalve zaligmakend is. Misschien dat er geen mensen vervolgd worden zoals sommige communistische regims hebben gedaan, maar doodgaan van de honger lijkt me nou ook niet alles.

laatste aanpassing 11 augustus 2005 12:36

donateur

Hitler heeft wel een zorgstelsel opgezet wat wij nog steeds gebruiken, namelijk het ziekenfonds.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:37:
▶
Hitler heeft wel een zorgstelsel opgezet wat wij nog steeds gebruiken, namelijk het ziekenfonds.

haha idd,

en de kinderbijslag, dat is nou juist dat zorgstelsel waarvan nou deze illegaal in Nederland verblijfende kinderen profiteren

laatste aanpassing 11 augustus 2005 12:39

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:37:
▶
namelijk het ziekenfonds.

waar we klauwen vol met geld aan betalen

donateur

Ik weet niet wat jij betaalt, maar ik betaal minder ziekenfonds dan straks het vernieuwde zorgstelsel hoor, ik hou liever het ziekenfonds.

Uitspraak van Tijmen op donderdag 11 augustus 2005 om 12:38:
▶
dat is nou juist dat zorgstelsel waarvan nou deze illegaal in Nederland verblijfende kinderen profiteren

wat een schande is want ze zijn illegaal! wij krijgen dat ook niet als wij in een ander land zitten zonder papieren en geld

en ja dit is een uitzondering ik weet het maar vind het niet kunnen

donateur

haha idd,

en de kinderbijslag, dat is nou juist dat zorgstelsel waarvan nou deze illegaal in Nederland verblijfende kinderen profiterenlaatste aanpassing 11 augustus 2005 12:39

En betaalbare auto's, snelwegen, massaproductie naar europa gehaald, liften, betonnen gebouwen, eten, werk en onderwijs voor iedereen,enz enz.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:41:
▶
maar ik betaal minder ziekenfonds dan straks het vernieuwde zorgstelsel hoor

ik weet het wordt nu nog duurder, ik zit nu aan de 70 euro per maand en dat wordt 100 geloof ik

donateur

ik betaal 45 euro per maand voor ziekenfonds + uitgebreid pakket erbij.

weet niet hoe jij aan 70 euro komt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:47:
▶
weet niet hoe jij aan 70 euro komt

ohra betaal 68 euro nog wat

zit tandarts alles bij

donateur

ja, dat heb ik ook, dat is het aanvullend pakket.

en dan betaal ik 45 euro per maand bij de VGZ.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:51:
▶
en dan betaal ik 45 euro per maand bij de VGZ

ik zit aan de 68 euro, ook vreemd ik ga eens kijken waarom ik zo veel betaal dan Thnx!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:37:
▶
Hitler heeft wel een zorgstelsel opgezet wat wij nog steeds gebruiken, namelijk het ziekenfonds.

Uitspraak van Tijmen op donderdag 11 augustus 2005 om 12:38:
▶
haha idd,

en de kinderbijslag, dat is nou juist dat zorgstelsel waarvan nou deze illegaal in Nederland verblijfende kinderen profiterenlaatste aanpassing 11 augustus 2005 12:39

En dat dit over de rug van van +/- 55 miljoen doden heen moest gaan is maar een bijkomstigheid

Sorry hoor, maar de aangehaalde punten hadden er ook wel zonder Hitler gekomen...

(permanent verbannen)

ik zeg alles wat hier niet thuis hoort en niet werkt het land uit!!!!! vooral in amsterdam daar staan die tering honden openbaar te dealen. en de smeris loopt er tussen door en doen niks moet een blanke doen die wordt opgepakt en weggestopt. neem nou de warmoestraat in amsterdam daar staan wel 30 van die raare wezens!!!! te dealen en mensen aan te spreken en als ze niet reageren worden de toeristen lastig gevallen en de drugs bijna opgedrongen en wat doen die slomme politie agentjes snel andere kant op kijken want ze zijn onderweg naar hun koffie kamer

conclusie politie de grootste smeer lapen van nederland schijt luizen corupte honden !!!!!!!

donateur

Sorry hoor, maar de aangehaalde punten hadden er ook wel zonder Hitler gekomen...

Nee hoor, dat denk ik niet.

nederland heeft altijd een invasie nodig om dingen te veranderen, zo kregen we met de franse bezetting zaken als een administratie, achternamen, straatnamen, meetlint dat soort handige dingen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:47:
▶
ik betaal 45 euro per maand voor ziekenfonds + uitgebreid pakket erbij.

weet niet hoe jij aan 70 euro komt

45euro

dat kan niet ??

Ikke 62 euro ofzo en mijn ouders bij elkaar 250 ofzo.Maar het schijnt zo te zijn dat er een voor sommige een regeling komt waardoor je een gedeelte van het geld kan terug vorderen via de belasting ofzo

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:37:
▶
Hitler heeft wel een zorgstelsel opgezet wat wij nog steeds gebruiken, namelijk het ziekenfonds.

Zo hey wat een held

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 13:03:
▶
dat er een voor sommige een regeling komt waardoor je een gedeelte van het geld kan terug vorderen via de belasting ofzo

Zorgtoeslag bedoel je waarschijnlijk, als je ziet hoe weinig je moet verdienen om daarvoor in aanmerking te komen. Echt zielig gewoon.

Sorry beetje offtopic

donateur

offtopic
Hehehehehe

On-topic

Hitler heeft wel een zorgstelsel opgezet wat wij nog steeds gebruiken, namelijk het ziekenfonds.

Hitler heeft wel voor meer dingen gezorgd waar we nog steeds profijt van hebben

donateur

45euro dat kan niet ??

Toch is het zo.

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 11 augustus 2005 om 13:06:
▶
Zorgtoeslag bedoel je waarschijnlijk, als je ziet hoe weinig je moet verdienen om daarvoor in aanmerking te komen. Echt zielig gewoon.

Sorry beetje offtopic

ow dan kom ik daar vast voor in aanmerking ,althans dat zei mijn verzekeraar

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 13:06:
▶
Hitler heeft wel voor meer dingen gezorgd waar we nog steeds profijt van hebben

ja maar dat soort dingen denk je alleen maar die zeg je niet hardop

donateur

Hitler heeft wel voor meer dingen gezorgd waar we nog steeds profijt van hebben

Meth-amphetamine, diverse soorten rubber die nu worden gebruik in sportwagens, straalmotor, het complete spaceprogramma zowel van de russen als van de amerikanen, de atoombom hoe krom het ook klinkt maar het Manhattan project was ook onder leiding van duitsers, mierengif is gebasseerd op Zyklon B, tv programma's en zo nog duizenden dingen die we nu normaal vinden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 13:09:
▶
ja maar dat soort dingen denk je alleen maar die zeg je niet hardop

en waarom mag dat niet hardop gezegd worden? wie bepaalt dat?

donateur

ja maar dat soort dingen denk je alleen maar die zeg je niet hardop

Dus je mag alleen slechte dingen vertellen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 13:06:
▶
Hitler heeft wel voor meer dingen gezorgd waar we nog steeds profijt van hebben

Zonder Hitler hadden we die dingen ook wel gekregen, alleen dan een paar jaartjes later.

donateur

Waarschijnlijk niet helaas, kijk maar naar de ontwikkeling van nederland in de 100 jaar voor de oorlog.

(permanent verbannen)

laat die hitler nou eens met rust en gaat eens kijken naar ons zelf en die achterlijke regering wij nederlanders zijn zo dom om die zooi te verkiezen dus zeik niet over wat er jaren geleden is gebruerd die fietsen komen er niet mee terug

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 11 augustus 2005 om 13:15:
▶
die fietsen komen er niet mee terug

hahaha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 13:13:
▶
Waarschijnlijk niet helaas

Ik vind het moeilijk te geloven dat we zonder hem dat niet hadden gehad.

Maar ja het zou kunnen natuurlijk, we zullen het nooit weten. Want hij is er nu eenmaal geweest.

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 11 augustus 2005 om 12:59:
▶
ik zeg alles wat hier niet thuis hoort en niet werkt het land uit!!!!! vooral in amsterdam daar staan die tering honden openbaar te dealen. en de smeris loopt er tussen door en doen niks moet een blanke doen die wordt opgepakt en weggestopt. neem nou de warmoestraat in amsterdam daar staan wel 30 van die raare wezens!!!! te dealen en mensen aan te spreken en als ze niet reageren worden de toeristen lastig gevallen en de drugs bijna opgedrongen en wat doen die slomme politie agentjes snel andere kant op kijken want ze zijn onderweg naar hun koffie kamer conclusie politie de grootste smeer lapen van nederland schijt luizen corupte honden !!!!!!!

ik blijf gewoon hier bij PUNT UIT

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 13:01:
▶
nederland heeft altijd een invasie nodig om dingen te veranderen, zo kregen we met de franse bezetting zaken als een administratie, achternamen, straatnamen, meetlint dat soort handige dingen

Simpelweg omdat onze eigen politici niet de ballen hebben iets aan te pakken...

donateur

Ik vind het moeilijk te geloven dat we zonder hem dat niet hadden gehad.

Maar ja het zou kunnen natuurlijk, we zullen het nooit weten. Want hij is er nu eenmaal geweest

oorlogen zijn nou eenmaal goed voor de ontwikkeling, omdat er dan massaal geld in word gepompt, zonder wo1 was er geen peneciline en zonder vietnam waren er 60% minder heroinejunks in de vs terecht gekomen.

Maar misschien is het beter om terug on topic te komen

donateur

Hitler was gewoon een geniale man, dat de speed en zijn drang naar macht hem uiteindelijk de das om hebben gedaan is een ander verhaal, maar het was gewoon een geniale man.

laatste aanpassing 11 augustus 2005 13:22

Uitspraak van Tijmen op donderdag 11 augustus 2005 om 12:35:
▶
Hitler was geen van beide! Dat was een duidelijk gevalletje Nationaal Socialisme ofwel Fascisme.

NS is niet meteen facisme.
Hitler was iets te links om een facist te zijn. Hij kwam oa op voor de zwakke en zelfs voor groen en dieren

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:56:
▶
omg

dat dat kan in Nederland belachelijk

Ja, ik kwam zonder werk te zitten en moest een uitkering aan gaan vragen en toen kreeg ik 480euro in de maand

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 12:37:
▶
Hitler heeft wel een zorgstelsel opgezet wat wij nog steeds gebruiken, namelijk het ziekenfonds.

Bah, sorry dat ik het moet zeggen, maar ik KOTS op uitspraken over de "goede dingen" die Hitler heeft gedaan

Uitspraak van Satanica op donderdag 11 augustus 2005 om 13:52:
▶
Bah, sorry dat ik het moet zeggen, maar ik KOTS op uitspraken over de "goede dingen" die Hitler heeft gedaan

ik snap jouw wel, hij heeft vreselijke dingen gedaan, maar vind het schijnheilig om te zeggen dat hitler alleen maar slechte dingen heeft gedaan! mede door hem zitten wij er nu allemaal zo goed bij

laatste aanpassing 11 augustus 2005 13:54

donateur

Geniaal?? Ik zit hier echt met verbazing te lezen..
Wat vind jij geniaal aan het vermoorden van miljoenen mensen omdat ze joods/homo/zigeuner waren..??

donateur

Uitspraak van Fairytale op donderdag 11 augustus 2005 om 13:55:
▶
Wat vind jij geniaal aan het vermoorden van miljoenen mensen omdat ze joods/homo/zigeuner waren..??

Niets, helemaal niets. Heb ik dat ook maar ergens gezegd?
Dit zei ik namelijk ook:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 13:22:
▶
dat de speed en zijn drang naar macht hem uiteindelijk de das om hebben gedaan is een ander verhaal,

Maar dat vergeet je voor het gemak even te quoten

Uitspraak van Satanica op donderdag 11 augustus 2005 om 13:52:
▶
Bah, sorry dat ik het moet zeggen, maar ik KOTS op uitspraken over de "goede dingen" die Hitler heeft gedaan

Waarom? Is het zo moeilijk te aanvaarden dat een man die miljoenen moorden op zijn geweten heeft toch ook goede dingen voor de mensheid heeft gedaan?

laatste aanpassing 11 augustus 2005 13:59

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 13:54:
▶
ik snap jouw wel, hij heeft vreselijke dingen gedaan, maar vind het schijnheilig om te zeggen dat hitler alleen maar slechte dingen heeft gedaan! mede door hem zitten wij er nu allemaal zo goed bij

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 13:58:
▶
Waarom? Is het zo moeilijk te aanvaarden dat een man die miljoenen moorden op zijn geweten heeft toch ook goede dingen voor de mensheid heeft gedaan?

Als alles zo goed geregeld is dankzij hem, waarom dan alsnog dit topic?
Het ging ertoch over dat het te belachelijk voor woorden is dat mensen die illegaal zijn alsnog geld uitgekeerd krijgen?

Snelwegwn, het zorgstelsel etc, had van mij betreft 40 jaar later "uitgevonden" mogen worden als dat 6miljoen (geregistreerde) doden had gespaard.

Uitspraak van Satanica op donderdag 11 augustus 2005 om 14:03:
▶
Als alles zo goed geregeld is dankzij hem,

ik zeg toch niet het woordje ALLES, er zijn alleen een aantal dingen die hitler wel goed heeft gedaan, en dat zijn feiten!

Uitspraak van Satanica op donderdag 11 augustus 2005 om 14:03:
▶
dat 6miljoen (geregistreerde) doden had gespaard.

tuurlijk, het is vreselijk wat hij heeft gedaan!

laatste aanpassing 11 augustus 2005 14:06

donateur

Uitspraak van Satanica op donderdag 11 augustus 2005 om 14:03:
▶
Als alles zo goed geregeld is dankzij hem

We heeft het over alles? Ik niet, Talluk niet.. dus waarom je onze texten quote moet je mij even uitleggen.

Uitspraak van Satanica op donderdag 11 augustus 2005 om 14:03:
▶
Het ging ertoch over dat het te belachelijk voor woorden is dat mensen die illegaal zijn alsnog geld uitgekeerd krijgen?

Ja, ik begon ook niet over Hitler, maar mag dan toch wel mijn mening over hem geven, of is dat verboden?

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:08:
▶
We heeft het over alles? Ik niet, Talluk niet.. dus waarom je onze texten quote moet je mij even uitleggen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:08:
▶
Ja, ik begon ook niet over Hitler, maar mag dan toch wel mijn mening over hem geven, of is dat verboden?

Stel je niet zo defensief op en laat dat sarcastische ook maar achterwege, Haagse Talluk kan toch ook normaal reageren?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 13:10:
▶
en waarom mag dat niet hardop gezegd worden? wie bepaalt dat?

Niemand ik vind het alleen niet erg gepast

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 13:22:
▶
Hitler was gewoon een geniale man, dat de speed en zijn drang naar macht hem uiteindelijk de das om hebben gedaan is een ander verhaal, maar het was gewoon een geniale man.

gadverdamme!!!

Ja ontzettend geniaal die concentratie kampen en wetenschappelijke onderzoeken

Hitler was al helemaal niet geniaal,zijn handelswijze was uitermate sluw en werktne wel enkele geniale wetenschappers voor hem.

laatste aanpassing 11 augustus 2005 14:26

donateur

Uitspraak van Satanica op donderdag 11 augustus 2005 om 14:20:
▶
Stel je niet zo defensief op

Defensief? Doe ik helemaal niet

Uitspraak van Satanica op donderdag 11 augustus 2005 om 14:20:
▶
laat dat sarcastische ook maar achterwege

Waar ben ik sarcastisch?

Uitspraak van Satanica op donderdag 11 augustus 2005 om 14:20:
▶
Haagse Talluk kan toch ook normaal reageren

Daarvoor moet je bij haar zijn

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:23:
▶
Daarvoor moet je bij haar zijn

heey jelt kom kom eindelijk zegt er eens iemand dat ik normaal reageer

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:22:
▶
Niemand ik vind het alleen niet erg gepast

dat is jouw mening

en iedereen mag een eigen mening hebben

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:22:
▶
Ja ontzettend geniaal die concentratie kampen en wetenschappelijke onderzoeken

*sjugt*

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:22:
▶
Hitler was al helemaal niet geniaal,

Dan niet, het was een hele domme man.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:29:
▶
*sjugt*

ja sorry ik weet het,maar het is nou eenmaal mijn zwakke plek tja...

donateur

Als je niet wil lezen wat ik bedoel, moet je ook niet reageren.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:23:
▶
Defensief? Doe ik helemaal niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:23:
▶
Waar ben ik sarcastisch?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:08:
▶
We heeft het over alles? Ik niet, Talluk niet.. dus waarom je onze texten quote moet je mij even uitleggen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:08:
▶
Ja, ik begon ook niet over Hitler, maar mag dan toch wel mijn mening over hem geven, of is dat verboden?

Duidelijk?

donateur

Nee, eigelijk niet nee.

Jij qoute iets wat helemaaal niets te maken heeft met wat je zegt.

donateur

Er wordt gequote wat überhaubt helemaal niks te maken heeft met 't topic

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 13:58:
▶
Maar dat vergeet je voor het gemak even te quoten

Nee, want dat vind ik niet relevant.. Of althans.. jouw opmerking komt over alsof het jammer is dat hij t zover heeft laten komen.. Dat je zijn geniale dingen boven zijn gruwelijke dingen stelt.. snap je wat ik bedoel?

Maar ik ben natuurlijk ook erg bevooroordeeld aangezien mijn omaatje alleen over was na de oorlog... En bij elke vorm van positiviteit jegens hitler mijn nekharen overeind gaan staan en ik een rode waas voor mijn ogen krijg...

donateur

Uitspraak van Fairytale op donderdag 11 augustus 2005 om 14:46:
▶
want dat vind ik niet relevant

Maar dat was nou juist het belangrijkste, denk je nou echt dat ik Hitler een joviale vent vind omdat ie weet ik hoeveel mensen de gaskamer in heeft gedreven?

Uitspraak van Fairytale op donderdag 11 augustus 2005 om 14:46:
▶
bij elke vorm van positiviteit jegens hitler mijn nekharen overeind gaan staan

Tja, mijn grootouders hebben de oorlog ook meegemaakt, maar dat wil nog niet zeggen dat ik de realiteit uit het oog verlies.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:33:
▶
Als je niet wil lezen wat ik bedoel, moet je ook niet reageren.

Mag ik dat a.u.b zelf uitmaken
bij voorbaat dank

Uitspraak van Fairytale op donderdag 11 augustus 2005 om 14:46:
▶
Maar ik ben natuurlijk ook erg bevooroordeeld aangezien mijn omaatje alleen over was na de oorlog... En bij elke vorm van positiviteit jegens hitler mijn nekharen overeind gaan staan en ik een rode waas voor mijn ogen krijg...

precies dat heb ik dus ook

maar wat heeft hitler met deze topic te maken? er wordt teveel van afgedwaald.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:50:
▶
Tja, mijn grootouders hebben de oorlog ook meegemaakt, maar dat wil nog niet zeggen dat ik de realiteit uit het oog verlies.

Meegemaakt... Dat is in mijn ogen nog wel wat anders dan in een concentratiekamp gezeten hebben en je moeder voor je ogen vermoord zien worden... Maar kan aan mij liggen hoor.. Ik denk dat mijn oma, en ik met haar, t ziekenfonds zo ingeruild hadden voor t leven van al die mensen... t ziekenfonds was ook wel weer door iemand anders bedacht, daar hebben we hitler niet voor nodig, dunkt me

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:58:
▶
maar wat heeft hitler met deze topic te maken? er wordt teveel van afgedwaald.

Als er goed gediscussiëerd word, zoals nu, dan kan dat nog wel door de vingers gezien worden lijkt me...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:27:
▶
dat is jouw mening en iedereen mag een eigen mening hebben

nee maar je valt wel andere aan die een andere mening hebben. kan je die toch ook beter respecteren?

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 14:56:
▶
Mag ik dat a.u.b zelf uitmaken

Nou, als je op mij reageerd wil ik toch eigenlijk wel dat je goed leest en mij geen dingen in de mond gaat leggen over concentratie kampen en wetenschappelijke testen.

Uitspraak van Fairytale op donderdag 11 augustus 2005 om 14:59:
▶
daar hebben we hitler niet voor nodig, dunkt me

Dat zeg ik ook helemaal niet, ik zeg alleen dat het een geniale man was, maar zoals vaker zijn geniale mensen ook vaak krankzinnig.

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:00:
▶
nee maar je valt wel andere aan die een andere mening hebben. kan je die toch ook beter respecteren?

pffffff

en wie val ik nah weer aan volgens jou???

Uitspraak van Fairytale op donderdag 11 augustus 2005 om 14:59:
▶
t ziekenfonds was ook wel weer door iemand anders bedacht, daar hebben we hitler niet voor nodig, dunkt me

mee eens, maar helaas is het wel zo dat hitler toch het 1 en ander voor ons gedaan heeft!
ik heb zelf geen persoonlijke dingen met de oorlog, maar het is gewoon vreselijk wat er is gebeurd

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:01:
▶
maar zoals vaker zijn geniale mensen ook vaak krankzinnig.

Ik vind jou ook geniaal Jelt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:01:
▶
Nou, als je op mij reageerd wil ik toch eigenlijk wel dat je goed leest en mij geen dingen in de mond gaat leggen over concentratie kampen en wetenschappelijke testen.

Ik heb niet gezegd dat jij dat zei,ik verwijs alleen naar de andere minder geniale kanten van Hitler

Uitspraak van Richard op donderdag 11 augustus 2005 om 15:04:
▶
Ik vind jou ook geniaal Jelt

hahahaha

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:05:
▶
ik verwijs alleen naar de andere minder geniale kanten van Hitler

Maar die zijn wel bekend, dacht ik zo.. jij zegt dat ie niet geniaal was, hoe wil je hem dan noemen, dom?

Uitspraak van Richard op donderdag 11 augustus 2005 om 15:04:
▶
Ik vind jou ook geniaal Jelt

Ik ben de enige geniale die niet krankzinnig is, de uitzondering die de regel bevestigd dus eigelek

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:03:
▶
pffffff en wie val ik nah weer aan volgens jou???

nou het is meer wat ik hier heb gelezen, wat je tegen andere mensen zegt. Dat ze zich voor lul zetten enzo.
daarom moet je misschien ook een ander zijn mening respecteren

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:07:
▶
Ik ben de enige geniale die niet krankzinnig is

zullen we daar verder over discussieren??

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:08:
▶
nou het is meer wat ik hier heb gelezen, wat je tegen andere mensen zegt. Dat ze zich voor lul zetten enzo.
daarom moet je misschien ook een ander zijn mening respecteren

ga samen met je vriendinnetje dan met barbie's spelen ofzo
je komt een beetje laat

en vind jouw reactie ook weer erg sneu

hoe hitler aan de macht is gekomen is zeker niet dom te doemen. Maar hij is gewoon te ver door geschoten in zijn idëeen. Veeeels te ver.
Het is algemeen bekend dat mensen van hoge intiligentie ook vaak krankzinnig zijn. Staat namelijk dicht bij elkaar.

Waar maken jullie je druk om

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:09:
▶
ga samen met je vriendinnetje dan met barbie's spelen ofzo
je komt een beetje laat en vind jouw reactie ook weer erg sneu

hoezo moet je er nou barbie's bij halen? Je kan toch ook gewoon op iets in gaan, zonder zo defensief terug te reageren en zonder er dingen bij te halen?

donateur

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:09:
▶
hoe hitler aan de macht is gekomen is zeker niet dom te doemen. Maar hij is gewoon te ver door geschoten in zijn idëeen. Veeeels te ver.
Het is algemeen bekend dat mensen van hoge intiligentie ook vaak krankzinnig zijn. Staat namelijk dicht bij elkaar.

Juist.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:10:
▶
Waar maken jullie je druk om

Scheer je weg shaan

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:09:
▶
hoe hitler aan de macht is gekomen is zeker niet dom te doemen. Maar hij is gewoon te ver door geschoten in zijn idëeen. Veeeels te ver.
Het is algemeen bekend dat mensen van hoge intiligentie ook vaak krankzinnig zijn. Staat namelijk dicht bij elkaar.

maar het is natuurlijk niet zo dat krankzinnige altijd ook maar uiterst intilligent zijn. Kijk maar naar bush.

laatste aanpassing 11 augustus 2005 15:18

Uitspraak van Richard op donderdag 11 augustus 2005 om 15:11:
▶
Scheer je weg shaan

Pas op he

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:12:
▶
Pas op he

This is grote mensen taal hier

Uitspraak van Richard op donderdag 11 augustus 2005 om 15:13:
▶
This is grote mensen taal hier

Owwww ik vond al dat er zulke moeilijke woorden stonden

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:12:
▶
maar het is natuurlijk niet zo dat krankzinnige altijd ook maar uiters intiligent zijn. Kijk maar naar bush.

hahaha

Uitspraak van Richard op donderdag 11 augustus 2005 om 15:13:
▶
This is grote mensen taal hier

doe eens lief tegen shaan

Mijn Opa heeft in een werkkamp gezeten
En ik vind ook dat Hitler afgrijselijke dingen heeft gedaan.
En ben ook zeker niet pro Hitler..!!

Maar ik moet wel zeggen dat het zeker geen domme man was.
Hij was denk ik 1 van de slimste mannen van die tijd hoe hij alles heeft geregeld en gedaan...
En natuurlijk wat hij heeft gedaan is afschuwelijk maar je kan ook niet ontkennen dat sommige dingen ook goed waren..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:15:
▶
Owwww ik vond al dat er zulke moeilijke woorden stonden

daarom heb je toch je woordenboek naast je liggen shaan

Uitspraak van Jennifer! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:15:
▶
En natuurlijk wat hij heeft gedaan is afschuwelijk maar je kan ook niet ontkennen dat sommige dingen ook goed waren

helaas, maar het is wel zo

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:15:
▶
doe eens lief tegen shaan

Ben altijd lief tegen shaan.. Hé shaantjuh

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:01:
▶
Dat zeg ik ook helemaal niet, ik zeg alleen dat het een geniale man was, maar zoals vaker zijn geniale mensen ook vaak krankzinnig.

En op de één of andere manier kan ik niet begrijpen, ook niet na alle argumenten, dat je hitler geniaal noemt......

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:16:
▶
daarom heb je toch je woordenboek naast je liggen shaan

Ja maar ik kan nog niet zo goed zoeken....

Ik dacht dat dit topic over bijstandskinderen ging en nu gaat t over Hitler

Uitspraak van Fairytale op donderdag 11 augustus 2005 om 15:17:
▶
En op de één of andere manier kan ik niet begrijpen, ook niet na alle argumenten, dat je hitler geniaal noemt......

maar hij was het wel...

Uitspraak van Richard op donderdag 11 augustus 2005 om 15:17:
▶
Ben altijd lief tegen shaan.. Hé shaantjuh

Niet altijd....maar soms wel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:18:
▶
Ik dacht dat dit topic over bijstandskinderen ging en nu gaat t over Hitler

hahaha ja shaan je weet toch hoe dat gaat

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:18:
▶
Ik dacht dat dit topic over bijstandskinderen ging en nu gaat t over Hitler

Hitler was ook een bijstands kind.. VOILA het verband..

laatste aanpassing 11 augustus 2005 15:19

Ligt er natuurlijk ook aan wat je zelf verstaat onder geniaal

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:18:
▶
Niet altijd....maar soms wel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:18:
▶
maar hij was het wel...

Jazeker!! Moet je zien wat Hitler was...NIKS...hij deed het met zijn eigen zuster...

En hij is toch een grote dictator geworden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:12:
▶
hoe hitler aan de macht is gekomen is zeker niet dom te doemen. Maar hij is gewoon te ver door geschoten in zijn idëeen. Veeeels te ver.
Het is algemeen bekend dat mensen van hoge intiligentie ook vaak krankzinnig zijn. Staat namelijk dicht bij elkaar.

kijk de film Der Untergang maar eens

en ik als buitenlandse zal zowaar mn mening hier es over geven: onzin!!
Laat Nederland zich nou eens eerst concentreren op het legale volk hiero!Hoeveel bijstands gezinnen bestaan er wel niet??Genoeg! Help die mensen eerst eens ipv illegalen

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:20:
▶
hij deed het met zijn eigen zuster...

Als ze een lekker ding was, geef ik 'em geen ongelijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:18:
▶
Uitspraak van Fairytale op donderdag 11 augustus 2005 om 15:17:
En op de één of andere manier kan ik niet begrijpen, ook niet na alle argumenten, dat je hitler geniaal noemt......

nou weet niet of je een beetje geschiedenislessen hebt gekregen over hitler? hoe hij aan de macht is gekomen?
alles wat die heeft gedaan heeft hij zo voor elkaar gekregen dat het niet in strijd was met het recht en alle wetten daar om heen.
een normaal iemand zou dat nooit lukken.
Hij is door geschoten en daarom krankzinnig.

Uitspraak van DD80 op donderdag 11 augustus 2005 om 15:20:
▶
Help die mensen eerst eens ipv illegalen

precies

Uitspraak van Richard op donderdag 11 augustus 2005 om 15:20:
▶
Als ze een lekker ding was, geef ik 'em geen ongelijk

niet echt ik denk dat hij daarom geflipt is geworden

donateur

Uitspraak van DD80 op donderdag 11 augustus 2005 om 15:20:
▶
Hoeveel bijstands gezinnen bestaan er wel niet??Genoeg! Help die mensen eerst eens ipv illegalen

Danuut heeft gesproken

Uitspraak van DD80 op donderdag 11 augustus 2005 om 15:20:
▶
Laat Nederland zich nou eens eerst concentreren op het legale volk hiero!Hoeveel bijstands gezinnen bestaan er wel niet??Genoeg! Help die mensen eerst eens ipv illegalen

sara...wat doet mijn naam hierboven??

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:21:
▶
Uitspraak van Haagse Talluk op donderdag 11 augustus 2005 om 15:18:
Uitspraak van Fairytale op donderdag 11 augustus 2005 om 15:17:
En op de één of andere manier kan ik niet begrijpen, ook niet na alle argumenten, dat je hitler geniaal noemt......

laatste aanpassing 11 augustus 2005 15:24

Uitspraak van DD80 op donderdag 11 augustus 2005 om 15:20:
▶
en ik als buitenlandse zal zowaar mn mening hier es over geven: onzin!!
Laat Nederland zich nou eens eerst concentreren op het legale volk hiero!Hoeveel bijstands gezinnen bestaan er wel niet??Genoeg! Help die mensen eerst eens ipv illegalen

ja die mensen moet ook geholpen worden. Het is ook heel raar dat dit gebeurd is. Maar sta er wel even bij stil, dat een rechter dit bepaald heeft. Een rechter is onhafhankelijk en heeft dit echt niet zomaar bepaald.
je kan kinderen ook niet zomaar op straat gooien. We leven nou eenmaal in een verzorgingsstaat. Dat heeft zijn voor en nadelen.

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:24:
▶
je kan kinderen ook niet zomaar op straat gooien

ze horen ook helemaal niet bij ons op straat te liggen maar in ghana

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:23:
▶
sara...wat doet mijn naam hierboven??

o sorry had hem van jou gekopieerd, vandaar. Had hem eigelijk bij die ander moet kopiëren

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:25:
▶
o sorry had hem van jou gekopieerd, vandaar. Had hem eigelijk bij die ander moet kopiëren

oke

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:24:
▶
ze horen ook helemaal niet bij ons op straat te liggen maar in ghana

ja daar heb je helemaal gelijk in, maar ze verkeren nou eenmaal in deze toestand...
ze moeten gewoon gelijk terug gestuurd worden. maar misschien zijn ze hun ouders wel verloren of zoiets.
maar ze zijn illegaal, dus ze zullen vast wel snel terug worden gestuurd.

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:24:
▶
ja die mensen moet ook geholpen worden.

Na onze eigen mensen

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:24:
▶
Een rechter is onhafhankelijk en heeft dit echt niet zomaar bepaald.

Ze kunnen beter mij alles laten bepalen

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:24:
▶
je kan kinderen ook niet zomaar op straat gooien.

Laat ze lekker in hun eigen land gaan vragen om geld, opzouten hier

donateur

Nou, we beginnen weer van voor af aan..

Veel plezier nog in dit topic

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:26:
▶
maar misschien zijn ze hun ouders wel verloren of zoiets.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:
▶
De bijstand moet worden betaald aan de ouders, die zelf geen bijstand ontvangen

dat blijkbaar niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:27:
▶
Ze kunnen beter mij alles laten bepalen

whahahha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:27:
▶
Laat ze lekker in hun eigen land gaan vragen om geld, opzouten hier

shaan toch

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:28:
▶
Veel plezier nog in dit topic

Ik ga maar is aan t werk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:23:
▶
Uitspraak van Fairytale op donderdag 11 augustus 2005 om 15:17:
En op de één of andere manier kan ik niet begrijpen, ook niet na alle argumenten, dat je hitler geniaal noemt......

Ik haaaaaaat Hitler en zijn regime. Hij heeft mijn oma op 16 jarige leeftijd zo van de straat geplukt om te gaan werken in Duitsland, zonder afscheid te nemen van wie dan ook. Door haar ervaringen/verhalen is mijn haat tegen racisme/Hitler etc enorm, enorm groot.
Maar als je idd goed geschiedenis hebt gehad weet je dat hij een geniaal persoon was. Daarnaast ook gestoort maar deze twee dingen liggen dichtbij elkaar.

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:24:
▶
ja die mensen moet ook geholpen worden. Het is ook heel raar dat dit gebeurd is. Maar sta er wel even bij stil, dat een rechter dit bepaald heeft. Een rechter is onhafhankelijk en heeft dit echt niet zomaar bepaald.
je kan kinderen ook niet zomaar op straat gooien. We leven nou eenmaal in een verzorgingsstaat. Dat heeft zijn voor en nadelen.

Begrijp ik, maar men zegt altijd dat we 1 streep moeten trekken, waarom doet hij dat nu dan niet?!
Zo geef je toe aan de maatschappij, zoals veel vaker gebeurt..helaas...wij regeren niet, dat moet de overheid doen, alleen ze vergeten dat af en toe

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:27:
▶
Laat ze lekker in hun eigen land gaan vragen om geld, opzouten hier

pff het zijn kids ,wat hebben zij nou fout gedaan nogmaals pak die kids af en stop ze tijdelijk in een tehuis tot de ouders uitgezet worden, ook een optie.

Uitspraak van DD80 op donderdag 11 augustus 2005 om 15:29:
▶
Begrijp ik, maar men zegt altijd dat we 1 streep moeten trekken, waarom doet hij dat nu dan niet?!
Zo geef je toe aan de maatschappij, zoals veel vaker gebeurt..helaas...wij regeren niet, dat moet de overheid doen, alleen ze vergeten dat af en toe

er is ook een lijn getrokken, omdat illegalen geen uitkering horen te krijgen. Maar het gaat hier om een uitzonderingsregel. Er is een verdrag boven de bijstandswet gesteld.
Hier is een reden voor, anders gebeurt er zoiets niet. Wat die reden is weten wij niet.

kijk Je kan Nederland maar niet vol laten gooien met allochtonen. Dat gaat gewoon niet werken. We mogen alleen maar blij zijn dat we hier zijn geboren en niet daar.

Maar die mensen hebben daar vaak nauwelijks eten en drinken. Aan hun kant kan ik ook wel begrijpen dat ze weg willen. Is vaak hun enige redmiddel. Het is gewoon te hopen dat er bij hun thuisland iets gebeurt waardoor ze het beter krijgen.

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:37:
▶
er is ook een lijn getrokken, omdat illegalen geen uitkering horen te krijgen. Maar het gaat hier om een uitzonderingsregel. Er is een verdrag boven de bijstandswet gesteld.
Hier is een reden voor, anders gebeurt er zoiets niet. Wat die reden is weten wij niet.

And what's next?

Ik vind het gewoon net zo achterlijk om ontwikkelingshulp te geven aan het G8-lid Frankrijk via Straatsburg, landbouwsubsidies en ook weer een kernfusie project (waar de EU 40% aan betaalt en Frankrijk 10% ) dan is het niet verwonderlijk dat de economie en levensstandaard in Nederland op termijn hooguit te vergelijken is met die van de meest achterlijke en onderontwikkelde staten in de VS.

Nee blijf maar voor Sinterklaas spelen...maar zelfs dan is er nog niet genoeg macht en inkomen weggegeven volgens de Nederlandse SDAP’ers: ze gaan net zolang door totdat ook wij het niveau van een Zimbabwe bereikt hebben: het gemiddelde niveau in een wereld die geteisterd wordt door achterlijkheid, corruptie, chaos en dictators. Zal de internationale socialist Bos zich ontpoppen als de socialist Mugabe? Nee...beter is het om geen risico te lopen...

laatste aanpassing 11 augustus 2005 15:41

het is ook raar, maar blijf toch van mening dat je niet over alles kan oordelen. Haal eerst maar eens naar voren hoezo die rechter die uitkering heeft toegekend.

laatste aanpassing 11 augustus 2005 15:45

donateur

Hitler alleen stelde wenig voor,veel praatjes maar die vullen geen gaatjes.Het was Hitler samen met zijn (geniale)kabinet die ervoor zorgden dat Duitsland kon uitgroeien tot het derde rijk.

pff het zijn kids ,wat hebben zij nou fout gedaan nogmaals pak die kids af en stop ze tijdelijk in een tehuis tot de ouders uitgezet worden, ook een optie

Wie betaalt dat??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:44:
▶
Wie betaalt dat??

ja is ook wel zo, maar weet je hoeveel mensen onterecht een bijstandsuitkering krijgen?
dat moeten wij ook allemaal maar betalen. Dus die 230 euro gaat er ook wel van af.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:44:
▶
Wie betaalt dat??

tja de werkende burger,maar dan profiteren de ouders er in iedergeval niet van.De kans is nu vrij groot dat de ouders het geld niet aan de kinderen besteden.

of anders een tijdelijk pleeggezin tja ik vind het gewoon zo zielig maar goed je kan niet de hele wereld redden ,helaas

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:46:
▶
ja is ook wel zo, maar weet je hoeveel mensen onterecht een bijstandsuitkering krijgen?
dat moeten wij ook allemaal maar betalen. Dus die 230 euro gaat er ook wel van af.

zo echt wel ik ken een vrouw die al 20 jaar in de bijstand zit terwijl ze echt wel kan werken nou 600 euro per maand 12 maanden lang dat is 144 000 euro aan verspilde belastingcentjes en nee ik bel de kliklijn niet.

laatste aanpassing 11 augustus 2005 15:50

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:41:
▶
Ik vind het gewoon net zo achterlijk om ontwikkelingshulp te geven aan het G8-lid Frankrijk via Straatsburg, landbouwsubsidies en ook weer een kernfusie project (waar de EU 40% aan betaalt en Frankrijk 10% ) dan is het niet verwonderlijk dat de economie en levensstandaard in Nederland op termijn hooguit te vergelijken is met die van de meest achterlijke en onderontwikkelde staten in de VS.

Hier ben ik nu eindelijk een keer met je eens Robin...

10 jaar geleden was nederland een welvarend land, maar nu (n)

Uitspraak van sara! op donderdag 11 augustus 2005 om 15:46:
▶
Dus die 230 euro gaat er ook wel van af.

nee

elke maand 230 euro kan er niet vanaf vind ik

donateur

Dat nummer.. een spook van Kabouter Plop is best relaxed

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:49:
▶
230 euro

Stort maar op mijn rekening

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:56:
▶
Stort maar op mijn rekening

Ik weet het idd ook wel leuk te besteden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:56:
▶
Stort maar op mijn rekening

nee jij hebt een betaalde baan het moet van jouw bankrekening af en via de belastingdienst de mijne op

laatste aanpassing 11 augustus 2005 15:59

Het aardige is natuurlijk dat met dit geld tyrannen en kleptocraten in het zadel worden gehouden, die op hun beurt en constante stroom asielzoekers genereren, die later weer op Wouter cs mogen stemmen...

Ontwikkeling moet uit de mensen zelf komen, wanneer je ze alleen voedsel of geld geeft, kweek je apathie en ontwricht je de lokale economie...

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 16:01:
▶
Ontwikkeling moet uit de mensen zelf komen, wanneer je ze alleen voedsel of geld geeft, kweek je apathie en ontwricht je de lokale economie...

De economie wordt juist ontwricht door al die bezuinigingen, daardoor hebben mensen minder te besteden en gaat het slechter met de economie. Dan kom je dus in een neergaande spiraal terecht....

laatste aanpassing 11 augustus 2005 16:10

Nederland mekkert dat alles onbetaalbaar is geworden, niet omdat er al die jaren geld in een bodemloze put is gesmeten en het er dus gewoon niet meer is maar omdat het gemene rechtse kabinet de geldkraan heeft dichtgedraaid met de bedoeling al die arme uitkeringstrekkers te pesten...

Uitspraak van DD80 op donderdag 11 augustus 2005 om 15:29:
▶
Maar als je idd goed geschiedenis hebt gehad weet je dat hij een geniaal persoon was

hij was op dat moment het verkeerde persoon op het verkeerde tijdstip.

Uitspraak van DD80 op donderdag 11 augustus 2005 om 15:20:
▶
kijk de film Der Untergang maar eens

kijk dan naar Hitler, the rise of evil

dat is een film wat de geschiedenis goed naar boven brengt

donateur

Wie is hitler?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 16:13:
▶
Nederland mekkert dat alles onbetaalbaar is geworden, niet omdat er al die jaren geld in een bodemloze put is gesmeten en het er dus gewoon niet meer is maar omdat het gemene rechtse kabinet de geldkraan heeft dichtgedraaid met de bedoeling al die arme uitkeringstrekkers te pesten...

mm het is vooral de middenstand die het moet ontgelden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 16:09:
▶
De economie wordt juist ontwricht door al die bezuinigingen, daardoor hebben mensen minder te besteden en gaat het slechter met de economie. Dan kom je dus in een neergaande spiraal terecht....

ja dat geldt voor ons land. Maar jij doelde meer op ontwikkelingskanden.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 17:17:
▶
Maar jij doelde meer op ontwikkelingskanden.

Ik heb het wel over ons land, Robin over ontwikkelingslanden

oja sorry bedoelde juist dat robin daar op doelde.

donateur

Heerlijk die discussies

Zooooowwwww

Is er hier nog wat te discuseren

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:47:
▶
zo echt wel ik ken een vrouw die al 20 jaar in de bijstand zit terwijl ze echt wel kan werken nou 600 euro per maand 12 maanden lang dat is 144 000 euro aan verspilde belastingcentjes en nee ik bel de kliklijn niet.laatste aanpassing 11 augustus 2005 15:50

en door dit soort figuren is ons land zo tof

(geef dr adres maar dan klik ik wel

)

donateur

Kijk, dat snap ik dus niet.... Waarom word de kliklijn niet gebeld? Als er KINDEREN!!!!!!!!!! bijstand krijgen staat alles op zijn kop, maar voor dit soort dingen sluit men de ogen..
Geef mij idd t adres maar, want die centjes kunnen beter gebruikt worden

Uitspraak van Fairytale op vrijdag 12 augustus 2005 om 08:53:
▶
Kijk, dat snap ik dus niet.... Waarom word de kliklijn niet gebeld? Als er KINDEREN!!!!!!!!!! bijstand krijgen staat alles op zijn kop, maar voor dit soort dingen sluit men de ogen..
Geef mij idd t adres maar, want die centjes kunnen beter gebruikt worden

Lekker krom inderdaad.

Uitspraak van Fairytale op vrijdag 12 augustus 2005 om 08:53:
▶
Als er KINDEREN!!!!!!!!!! bijstand krijgen staat alles op zijn kop, maar voor dit soort dingen sluit men de ogen..

wat staat er dan op zijn kop?
de enige die zich er druk om maken zijn de mensen uit dit topic
ik heb nog niks gehoord over actie's, demonstratie's

noem maar op
dus niet gelijk zo overdrijven he

laatste aanpassing 12 augustus 2005 08:58

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 08:55:
▶
wat staat er dan op zijn kop?
de enige die zich er druk om maken zijn de mensen uit dit topic
ik heb nog niks gehoord over actie's, demonstratie's noem maar op
dus niet gelijk zo overdrijven he

Nou er zijn toch redelijk wat mensen hier die zich druk maken om 230 euro per maand voor kinderen.... Oke, niet álles maar wel een hoop mensen. Ik snap dat gewoon niet..! Het zijn verdorie kínderen!

Uitspraak van Fairytale op vrijdag 12 augustus 2005 om 08:53:
▶
Geef mij idd t adres maar, want die centjes kunnen beter gebruikt worden

typish nederlands

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:
▶
Het moet toch niet gekker worden hoor

Tis weer is niet te geloven....

donateur

Uitspraak van Fairytale op vrijdag 12 augustus 2005 om 09:29:
▶
Het zijn verdorie kínderen!

Ja dus? Het zijn en blijven illegalen. Zijn zat Nederlandse gezinnen waarvoor GEEN uitzondering gemaakt wordt!

Dit is dweilen met de kraan open. Nog ff en de hele familie stuurd de rest van de klein kinderen ook nog ff hierheen..

Uitspraak van Richard op vrijdag 12 augustus 2005 om 09:48:
▶
Dit is dweilen met de kraan open.

Mooi gezegt Porn

Uitspraak van Richard op vrijdag 12 augustus 2005 om 09:48:
▶
Ja dus? Het zijn en blijven illegalen. Zijn zat Nederlandse gezinnen waarvoor GEEN uitzondering gemaakt wordt!

Uitspraak van Richard op vrijdag 12 augustus 2005 om 09:48:
▶
Nog ff en de hele familie stuurd de rest van de klein kinderen ook nog ff hierheen..

Ja want waarom niet, ze krijgen een dak boven hun hoofd (ze krijgen ook nog vaak voorang op een huis terwijl jij al heel lang zit te wachten) ze krijgen geld dus ze kunnen vreten

Makkelijk toch

Ik heb een oom die 9 jaar geleden is gevlucht uit Ghana. Hij heeft niet luxe een ticket kunnen kopen maar heeft midden in de nacht een meren over moeten zwemmen, ondergedoken gezeten in busjes en noem maar op. Hij was ook een politiek vluchteling. De regering daar is echt ontzettend corrupt!! Hij had bijvoorbeeld een stuk land gekocht en dat werd zomaar ingenomen door de regering.

Godzijdank is hij nu legaal hier maar ik zal je zeggen dat hij het allerliefste terug zou willen naar zijn eigen land! Mijn nichtje en tante gaan dan mee, maar dat kan pas als het VEILIG is en dat is het daar niet! Als hij daar een voet in zijn land zet krijgt hij de kogel!

En zo zal het met de meesten gaan! Ik schaam me gewoon om wat sommigen van jullie antwoorden! Wat bot en onbeschoft! Denk eens aan je medemens, we zijn met zijn ALLEN hier op deze aardkloot hoor! Wij mogen van geluk spreken dat we zoveel welvaart hebben en in verhouding zo weinig problemen. Voor de meesten is het toch een ver van mijn bed show!

IKKE IKKE IKKE EN DE REST KAN STIKKE! Nee lekkere mentaliteit hoor

Leef je eens in in een ander! Wees eens wat verdraagzamer!

Wij hebben ook een probleem gehad met een ww-uitkering. En daar balen we ook van als een stekker! Maar ik heb een dak boven me hoofd, woon in een "veilig" land. Ik heb zoveel om dankbaar voor te zijn!

WIJ hebben zoveel om dankbaar voor te zijn!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 15:47:
▶
zo echt wel ik ken een vrouw die al 20 jaar in de bijstand zit terwijl ze echt wel kan werken nou 600 euro per maand 12 maanden lang dat is 144 000 euro aan verspilde belastingcentjes en nee ik bel de kliklijn niet.

Dit soort uitzuigers zouden ze ook keihard aan moeten pakken

Daar werken we natuurlijk niet voor met zijn allen.

donateur

Vind 600 euro per maand ook teveel eerlijk gezegd...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 10:18:
▶
Godzijdank is hij nu legaal hier maar ik zal je zeggen dat hij het allerliefste terug zou willen naar zijn eigen land! Mijn nichtje en tante gaan dan mee, maar dat kan pas als het VEILIG is en dat is het daar niet! Als hij daar een voet in zijn land zet krijgt hij de kogel!

<Citaat van website http://www.afrikatour.nl/landengegevens/Ghana/gegevensGhana.htm>
In december 2000 zijn de meest recente presidents- en parlementsverkiezingen gehouden. President Rawlings kon zich niet meer verkiesbaar stellen. Belangrijkste kandidaten waren John Atta Mills van de regeringspartij NDC en John Agyekum Kufuor van de belangrijkste oppositiepartij New Patriotic Party (NPP). Ghana staat reeds geruime tijd te boek als één van de weinige stabiele landen in de instabiele regio West-Afrika en er was beide partijen dan ook veel aan gelegen deze status te behouden. Tijdens de voorspoedig verlopen presidents- en parlementsverkiezingen in december 2000, heeft Ghana deze positie bevestigd en een grote stap in het democratiseringsproces gezet. De oppositiepartij is overtuigend als winnaar uit de bus gekomen. Ook de machtsovername begin januari 2001 is voorspoedig verlopen.
</citaat>

Als ik het zo lees gaat het echt wel de goede kant op, sinds je oom hier is, is de regering gewisseld op een vreedzame manier. En verloopt alles rustig, gaat er democratisch aan toe vergeleken met de rest van Afrika. De mogelijkheid is er misschien wel om veilig terug te keren naar zijn moederland. En dit is niet rot bedoelt

Ik bedoel er alleen mee dat er in die 9 jaar een hele hoop is gebeurt daar, waar Ghanezen zeker ook trots op kunnen zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 10:18:
▶
IKKE IKKE IKKE EN DE REST KAN STIKKE! Nee lekkere mentaliteit hoor

Hard, maar de realiteit tegenwoordig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 10:18:
▶
Ik heb zoveel om dankbaar voor te zijn! WIJ hebben zoveel om dankbaar voor te zijn!

Das natuurlijk wel waar, we hebben ook veel om dankbaar voor te zijn, daar hebben we ook hard aan gewerkt met zijn allen. Maar dat betekend natuurlijk niet dat we elke keer maar een oogje moeten toeknijpen.

Ik had liever gehad dat ze dit probleem op een andere manier hadden aangepakt dan nu het geval is.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 10:18:
▶
Hij had bijvoorbeeld een stuk land gekocht

Zo slecht had ie het daar dus niet, qua financieen.. en aangezien de situatie er nu veranderd is kan ie toch terug?

Maar waar het om gaat in deze zaak is dat deze mensen illegaal zijn, dus moeten ze of een asielzoekers centrum in en de normale procedures volgen, of liever nog terug naar hun eigen land. Nederland heeft al genoeg asielzoekers.

En dat het kinderen zijn is heel erg lullig, maar dan kan je wel aan de gang blijven.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:18:
▶
Zo slecht had ie het daar dus niet, qua financieen.. en aangezien de situatie er nu veranderd is kan ie toch terug?

Ik dacht toch niet dat je mij dat hebt horen zeggen??? Financieel had hij het ook zeker niet slecht, daarmee wil ik maar aangeven dat het niet zijn keus was om daar weg te gaan maar hij kon gewoon niet anders! En zo zijn er nog velen meer.

Uitspraak van ½jeKaaS op vrijdag 12 augustus 2005 om 10:41:
▶
Das natuurlijk wel waar, we hebben ook veel om dankbaar voor te zijn, daar hebben we ook hard aan gewerkt met zijn allen. Maar dat betekend natuurlijk niet dat we elke keer maar een oogje moeten toeknijpen.

Hard aan gewerkt? Nou ik heb er geen fuck voor gedaan hoor! Ik heb ook alleen nog maar geprofiteerd van dit land! Maar omdat ik toevallig een Nederlander ben mag ik er wel van profiteren? En waarom niet een oogje toeknijpen, je hebt het niet over een stuk haring maar over je medemens! Iedereen heeft recht op een menswaardig bestaan!

Ik kan me hier zo over opfokken

sorry

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:52:
▶
daarmee wil ik maar aangeven dat het niet zijn keus was om daar weg te gaan maar hij kon gewoon niet anders!

Waarom niet dan?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:52:
▶
En waarom niet een oogje toeknijpen

Omdat Nederland dat al te vaak doet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:52:
▶
Ik kan me hier zo over opfokken

Laat t gaan, de meesten hier kan t niet eens schelen dat 80% van de wereld in armoede leeft omdat de overige 20% hen uitbuit. Dus van jouw ergenis zullen ze helemaal niets aantrekken

laatste aanpassing 12 augustus 2005 12:56

donateur

Uitspraak van Tijmen op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:56:
▶
de meesten hier kan t niet eens schelen dat 80% van de wereld in armoede leeft omdat de overige 20% hen uitbuit.

Leg uit..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:54:
▶
Waarom niet dan?

Laten we het er maar bij houden dat hij niet gevlucht is omdat hij last had van de zweetvoeten van zijn buurman!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:54:
▶
Omdat Nederland dat al te vaak doet

heb jij daar last van dan? Ik niet hoor!

Uitspraak van Tijmen op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:56:
▶
Laat t gaan, de meesten hier kan t niet eens schelen dat 80% van de wereld in armoede leeft omdat de overige 20% hen uitbuit. Dus van jouw ergenis zullen ze helemaal niets aantrekken

Je hebt helemaal gelijk, het is echt jammer dat de meesten niet verder kijken dan hun neus lang is. Gaat zo helemaal de goede kant op met deze wereld

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:59:
▶
Leg uit..

ga jezelf dan eerst eens informeren hoe de wereld functioneert ipv ongefundeerde kritiek te geven

donateur

Gaan we het hebben over de armoede in de wereld? zielige aidspatientjes zonder eten in ethopie?

Volgens mij gaat het onderwerp over binnelandse politiek, over het nederlandse zorgsysteem en over de nederlandse asielwetgeving.

Dus ik snap niet waar je het vandaan haalt om opeens een compleet ander onderwerp aan te halen

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:03:
▶
Laten we het er maar bij houden dat hij niet gevlucht is omdat hij last had van de zweetvoeten van zijn buurman!

Als je je oom als voorbeeld aan wil halen, moet je ook het hele verhaal vertellen, want anders kan je het net zo goed niet ter sprake brengen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:03:
▶
heb jij daar last van dan?

Last niet echt, maar ik heb er wel een mening over.

Uitspraak van Tijmen op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:25:
▶
ongefundeerde kritiek te geven

Waarom ongefundeerd? Ik leg precies uit waar ik het wel en niet mee eens ben en waarom, dus misschien moet jij even een woordenboek raadplegen

Jij bent namelijk de persoon die zomaar wat roept:

Uitspraak van Tijmen op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:56:
▶
de meesten hier kan t niet eens schelen dat 80% van de wereld in armoede leeft omdat de overige 20% hen uitbuit. Dus van jouw ergenis zullen ze helemaal niets aantrekken

Hoe kom je hier bij dan?

Ik weiger de kliklijn te bellen dat is mijn taak niet als burger,de overheid moet het geld gewoon zorgvuldiger uitdelen en haar werk beter doen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 09:29:
▶
Uitspraak van Fairytale op vrijdag 12 augustus 2005 om 08:53:
Geef mij idd t adres maar, want die centjes kunnen beter gebruikt worden

laatste aanpassing 12 augustus 2005 13:49

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:36:
▶
Als je je oom als voorbeeld aan wil halen, moet je ook het hele verhaal vertellen, want anders kan je het net zo goed niet ter sprake brengen.

Hij is een politiek vluchteling dus is hier niet om economische redenen. Ik vertel daar verder niks over want dat word té privé. En ik MOET niks

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:36:
▶
Last niet echt, maar ik heb er wel een mening over.

Ja en ik ook, en die gaat tegen die van jou in

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:36:
▶
Uitspraak van Tijmen070 op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:56:
de meesten hier kan t niet eens schelen dat 80% van de wereld in armoede leeft omdat de overige 20% hen uitbuit. Dus van jouw ergenis zullen ze helemaal niets aantrekken

Is misschien wel off topic maar hij heeft naar MIJN mening wel gelijk

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:41:
▶
Ik vertel daar verder niks over want dat word té privé. En ik MOET niks

Dat moet je zelf weten, maar dan ben je ook niet serieus te nemen in deze discussie met dat voorbeeld.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:41:
▶
en die gaat tegen die van jou in

Dat mag toch

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:41:
▶
maar hij heeft naar MIJN mening wel gelijk

En waar leid jij aan af dat het mensen niets kan schelen?

laatste aanpassing 12 augustus 2005 13:44

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:44:
▶
Dat moet je zelf weten, maar dan ben je ook niet serieus te nemen in deze discussie met dat voorbeeld.

Prima, dan niet, voor mij is het wel serieus.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:44:
▶
En waar leid jij aan af dat het mensen niets kan schelen?

Omdat de meeste mensen alleen aan zichzelf denken.

En nog steeds vraag ik mij af wat er nu mis aan is om ze met een gevulde broodtrommel op het vliegtuig te zetten.

Ten eerste hoeft een Nederlandse gemeente dan geen sponsor te zijn voor iets illegaals
Ten tweede zijn we van het hele gedoe af
Ten derde maakt dat zo'n overbodige discussie als deze volkomen overbodig

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:51:
▶
Omdat de meeste mensen alleen aan zichzelf denken.

Over ongefundeerde kritiek gesproken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:54:
▶
Over ongefundeerde kritiek gesproken.

Is mijn mening

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:53:
▶
En nog steeds vraag ik mij af wat er nu mis aan is om ze met een gevulde broodtrommel op het vliegtuig te zetten.

Hoe zou jij dat vinden?

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:55:
▶
Is mijn mening

Waar is die op gebaseerd dan in godsnaam?

Omdat ik vind dat die kinderen geen recht op geld hebben, maar recht hebben op de normale procedure of uitzetting is het ook meteen zo dat de honger in andere landen mij niet boeit?

Lekker kortzichtig van je

ach ja het gebeurt allemaal toch wel,en zo arm zijn we niet.We hebben het best goed in Nederland, typische klaagmentaliteit,van die ene 10 euro cent die er pp naar die kinderen gaat verhongert niemand en andrs moeten die kindjes maar een voedselpakket krijgen net zoals sommige bijstandsmoeders in Rotterdam.Als ze maar te eten hebben.

Of is het zo dat we ons een auto,huis,kleding en weet ik veel wat niet meer kunnen permiteren doordat wat kindjes te eten krijgen

want dan moet iemand dat aangeven.
Van mij part verhongeren die ouders,dat maakt ook niet zo heel veel uit.Maar niet die kleintjes.

Nu die kinderen te eten hebben gaan we er met zijn alle heel erg op achteruit,toch

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:41:
▶
Hij is een politiek vluchteling

Jongen de politiek daaro is in die 9 jaar drastisch verandert, lees mijn stukje over de Ghaneze politiek eens. Maar daar reageer je dan niet op, beetje jammer. Je quote dan weer net het stukje wat voor jou het beste uitkomt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:52:
▶
Hard aan gewerkt? Nou ik heb er geen fuck voor gedaan hoor! Ik heb ook alleen nog maar geprofiteerd van dit land! Maar omdat ik toevallig een Nederlander ben mag ik er wel van profiteren?

Dan ben je in mijn ogen ook gewoon een uitzuiger. Nederlander of niet.

Hoe zou jij dat vinden?

Zou het kloote vinden maar ik zou het wel accepteren. Een land heeft nou eenmaal wetten. Sympatie is leuk maar daar regeer je geen land mee.

Ik hou me ook aan de Nederlandse wet, en daar zitten ook dingen in waar ik tegen ben. Maar toch hou ik me er aan.

En ja, er is ook een internationale wet die zegt dat geen kinderen mogen verhongeren.. Maar ik laat ze ook niet verhongeren. Ik geef ze een lekkere boterham mee met pindakaas en wat mij betreft gaan ze met een rond buikje het land uit.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:01:
▶
Nu die kinderen te eten hebben gaan we er met zijn alle heel erg op achteruit,toch

Daar gaat het helemaal niet om, het gaat om het principe!

Tuurlijk, voor die kids is het klote, maar als we hier aan gaan beginnen staan er binnen de kortste keren nog duizend van die hongerige koters bij een rechter op de stoep.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 13:59:
▶
Waar is die op gebaseerd dan in godsnaam?

Omdat ik vind dat die kinderen geen recht op geld hebben, maar recht hebben op de normale procedure of uitzetting is het ook meteen zo dat de honger in andere landen mij niet boeit?

Lekker kortzichtig van je

Nee JIJ voelt je aangesproken! Er staat toch duidelijk MEESTE!!!!!!
En MEESTE houdt niet in dat iedereen dat denkt... Ik zeg nergens dat jij dat denkt maar IK vind dat de meeste mensen alleen aan zichzelf denken.

En sinds wanneer is het voor die kinderen een "recht" om uigezet te worden? "Ik beroep mij op mijn recht om uitgezet te worden! "

Maar goed, over zo'n onderwerp als dit zijn de meningen nou eenmaal verdeeld. Ik vind het gewoon zielig voor die ouders en kinderen, je weet nooit wat de reden van hun vluchten is. Ze denken heus niet "goh weet je wat me nou leuk lijkt? Illegaal in NL verblijven!"

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:04:
▶
Daar gaat het helemaal niet om, het gaat om het principe!

Tuurlijk, voor die kids is het klote, maar als we hier aan gaan beginnen staan er binnen de kortste keren nog duizend van die hongerige koters bij een rechter op de stoep.

nee joh het gaat hier om een uitzondering.Het geldt toch niet voor iedereen(anders gooi ik mijn paspoort weg zoek wat oude kleren ga ik er tussen staan).

En als we nou minder ontwikkelingsgeld besteden en een gedeelte uit die pot gaat naar die kids???

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:07:
▶
Nee JIJ voelt je aangesproken! Er staat toch duidelijk MEESTE!!!!!!

Ja, ik zit nu toch in de discussie? En jij bent het hier mee eens:

Uitspraak van Tijmen op vrijdag 12 augustus 2005 om 12:56:
▶
Laat t gaan, de meesten hier kan t niet eens schelen dat 80% van de wereld in armoede leeft omdat de overige 20% hen uitbuit. Dus van jouw ergenis zullen ze helemaal niets aantrekken

Wie zijn dan die meeste volgens jou?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:07:
▶
En sinds wanneer is het voor die kinderen een "recht" om uigezet te worden?

Je draait de boel om, ze zijn illegaal.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:10:
▶
nee joh het gaat hier om een uitzondering

Ja, er is altijd wel een uitzondering te bedenken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:10:
▶
En als we nou minder ontwikkelingsgeld besteden en een gedeelte uit die pot gaat naar die kids???

Ontwikkelingsgeld is helemaal weggegooid geld, want dat komt altijd op de verkeerde plek terecht, maar dat is wéér een andere discussie

maar dan nog moeten ze zo snel mogelijk in de normale procedure of het land uit.

Uitspraak van ½jeKaaS op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:02:
▶
Jongen de politiek daaro is in die 9 jaar drastisch verandert, lees mijn stukje over de Ghaneze politiek eens. Maar daar reageer je dan niet op, beetje jammer. Je quote dan weer net het stukje wat voor jou het beste uitkomt.

Ten eerste ben ik een meisje en ten tweede, ben jij er geweest? Nee? Ik ook niet maar zijn familie woont daar nog wel! En zodoende weet hij ook dat hij daar nog niet veilig naar terug kan!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:13:
▶
Ontwikkelingsgeld is helemaal weggegooid geld, want dat komt altijd op de verkeerde plek terecht, maar dat is wéér een andere discussie maar dan nog moeten ze zo snel mogelijk in de normale procedure of het land uit.

ja daarom dus besteed het goed en maak een pot voor kids die binnenkort worden uitgezet,haal het geld gewoon daar vandaan.Laat ze even happy zijn en de moeilijkheden vergeten en dan gaan ze daarna maar op het vliegtuig

Dan kan die 230 euro besteed worden aan bijstandskinderen,want dat zitten ook vaak in een rotsituatie

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:16:
▶
haal het geld gewoon daar vandaan.Laat ze even happy zijn en de moeilijkheden vergeten en dan gaan ze daarna maar op het vliegtuig

Besteed het geld voor ontwikkelingshulp liever goed, door het naar de juiste plek te brengen, daarmee verminder je ook de toestroom van illegalen op den duur. En als dat niet kan, geef het dan maar aan mij.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:24:
▶
Besteed het geld voor ontwikkelingshulp liever goed, door het naar de juiste plek te brengen, daarmee verminder je ook de toestroom van illegalen op den duur. En als dat niet kan, geef het dan maar aan mij.

Tja daar is er veel te veel corruptie voor in die landen.Het geld gaat daar naar de overheid en zij kopen er weer wapens mee.Net als het steunen van goede doelen,ht geld komt zelden tot nooit goed terecht helaas.

En ik vind dat het met mijn idee een goede besteding is

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:28:
▶
En ik vind dat het met mijn idee een goede besteding is

Ik niet, want dan steun je dus iets wat niet mag.... en dat is nie goed

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:58:
▶
Ik niet, want dan steun je dus iets wat niet mag.... en dat is nie goed

ja maar dat gebeurt ook asl je die corrupte regeringen in het buitenland ontwikkelingsgeld geeft.

Maar als jij het niet vindt kunnen ,dan moet het geld maar naar mij

laatste aanpassing 12 augustus 2005 15:01

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:16:
▶
Ten eerste ben ik een meisje

Net alsof ik dat kan ruiken vanaf hier

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:16:
▶
en ten tweede, ben jij er geweest? Nee?

Je stelt een vraag en geeft direkt antwoord

Maar nee ben daar nog nooit geweest.

Maar als je googled op Ghana, en om je heen kijkt in de media, en niet alleen de nederlandse media, kom je niks verkeerds tegen, eigenlijk alleen maar goede berichten. Ghana gaat gewoon de goede kant op, jammer dat mensen dat ontkennen of niet willen inzien.

laatste aanpassing 12 augustus 2005 15:06

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 15:01:
▶
dan moet het geld maar naar mij

Samen delen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 15:19:
▶
Samen delen?

??,ik ben gierig hoor !!!

maar vooruit omdat jij het bent

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 15:25:
▶
maar vooruit omdat jij het bent

Problem Solved

Uitspraak van ½jeKaaS op vrijdag 12 augustus 2005 om 15:05:
▶
Net alsof ik dat kan ruiken vanaf hier

Dat valt me dan weer tegen, aangezien je Ghana zo onderzoekt dat je dan niet even de moeite neemt om op mijn profiel te kijken

Uitspraak van ½jeKaaS op vrijdag 12 augustus 2005 om 15:05:
▶
Ghana gaat gewoon de goede kant op, jammer dat mensen dat ontkennen of niet willen inzien.

Ik ben er niet geweest dus kan er niet over oordelen, ik geloof iig niet zomaar alles wat ze in de media zeggen. Zijn familie woont er dus zal het denk ik wel weten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 10:18:
▶
Ik heb een oom die 9 jaar geleden is gevlucht uit Ghana. Hij heeft niet luxe een ticket kunnen kopen maar heeft midden in de nacht een meren over moeten zwemmen, ondergedoken gezeten in busjes en noem maar op. Hij was ook een politiek vluchteling. De regering daar is echt ontzettend corrupt!! Hij had bijvoorbeeld een stuk land gekocht en dat werd zomaar ingenomen door de regering.

Godzijdank is hij nu legaal hier maar ik zal je zeggen dat hij het allerliefste terug zou willen naar zijn eigen land! Mijn nichtje en tante gaan dan mee, maar dat kan pas als het VEILIG is en dat is het daar niet! Als hij daar een voet in zijn land zet krijgt hij de kogel!

En zo zal het met de meesten gaan! Ik schaam me gewoon om wat sommigen van jullie antwoorden! Wat bot en onbeschoft! Denk eens aan je medemens, we zijn met zijn ALLEN hier op deze aardkloot hoor! Wij mogen van geluk spreken dat we zoveel welvaart hebben en in verhouding zo weinig problemen. Voor de meesten is het toch een ver van mijn bed show!

IKKE IKKE IKKE EN DE REST KAN STIKKE! Nee lekkere mentaliteit hoor

Leef je eens in in een ander! Wees eens wat verdraagzamer!

Wij hebben ook een probleem gehad met een ww-uitkering. En daar balen we ook van als een stekker! Maar ik heb een dak boven me hoofd, woon in een "veilig" land. Ik heb zoveel om dankbaar voor te zijn!

WIJ hebben zoveel om dankbaar voor te zijn!

Ik had het niet beter kunnen zeggen.

Stelletje verwende nichten hierzo *kots*

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:04:
▶
Daar gaat het helemaal niet om, het gaat om het principe!

Tuurlijk, voor die kids is het klote, maar als we hier aan gaan beginnen staan er binnen de kortste keren nog duizend van die hongerige koters bij een rechter op de stoep.

Ik hoop het!!

Ik ga niet dood van die ene euro extra van de belasting.

Jij wel?

donateur

ene euro extra belasting

als je in de bijstand zit misschien, ja.

Maar ik betaal tussen de 30% en 50% van mijn inkomen (afhankelijk van het onderdeel), 50% van mijn overuren, uitbetaalde vakantiedagen en vakantiegeld, 20% van al mijn aankopen, 7% op mijn verzekeringen, btw wat op accijnsen word geheven (dus dan betaal je belasting over belasting), wegenbelasting en ga zo maar door.

Ik betaal meer belasting dan ik zelf ergens aan over hou.

En ja, na jaren zoveel te betalen vind ik dat ik recht heb om te zeggen "ik wil niet dat mijn geld hieraan besteed word". (vooral als ik niet de enige ben)

donateur

Uitspraak van Rafa op vrijdag 12 augustus 2005 om 19:27:
▶
Ik ga niet dood van die ene euro extra van de belasting

Dood niet nee, maar ik kan iedere euro goed gebruiken heur!

Een eigen huis, auto, verzekeringen, vaste lasten, eten&drinken en ontspanning kosten me zat geld!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 19:40:
▶
Maar ik betaal tussen de 30% en 50% van mijn inkomen

Juist.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 19:40:
▶
En ja, na jaren zoveel te betalen vind ik dat ik recht heb om te zeggen "ik wil niet dat mijn geld hieraan besteed word". (vooral als ik niet de enige ben)

Helemaal mee eens.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 19:40:
▶
ene euro extra belasting als je in de bijstand zit misschien, ja.

Maar ik betaal tussen de 30% en 50% van mijn inkomen (afhankelijk van het onderdeel), 50% van mijn overuren, uitbetaalde vakantiedagen en vakantiegeld, 20% van al mijn aankopen, 7% op mijn verzekeringen, btw wat op accijnsen word geheven (dus dan betaal je belasting over belasting), wegenbelasting en ga zo maar door.

Ik betaal meer belasting dan ik zelf ergens aan over hou.

En ja, na jaren zoveel te betalen vind ik dat ik recht heb om te zeggen "ik wil niet dat mijn geld hieraan besteed word". (vooral als ik niet de enige ben)

Zou jij het erg vinden als er op die 35 procent belasting een eurootje bijkwam zodat kinderen van asielzoekers in ieder geval eten hebben?

Dat bedoelde ik met die ene euro.

Een patatje met minder vind ik niet zo heel erg hoor

donateur

Uitspraak van Rafa op vrijdag 12 augustus 2005 om 20:01:
▶
Zou jij het erg vinden als er op die 35 procent belasting een eurootje bijkwam zodat kinderen van asielzoekers in ieder geval eten hebben?

Ja.

kinderen zijn altijd de dupe.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 20:04:
▶
Ja.

verwend wijf

Ik zit net op je profiel te kijken en nu snap ik waar jou geld liever naar toe gaat.

heb medelijden met je

laatste aanpassing 12 augustus 2005 20:16

donateur

Uitspraak van Rafa op vrijdag 12 augustus 2005 om 20:15:
▶
verwend wijf

Dat zeg je maar tegen je moeder.

Uitspraak van Rafa op vrijdag 12 augustus 2005 om 20:15:
▶
zit net op je profiel te kijken en nu snap ik waar jou geld liever naar toe gaat.

Waar gaat mijn geld liever naar toe dan?

donateur

De werkende mens nog verder belasten, zodat werklozen nog beter kunnen leven. Sorry, maar ik vind het onzin dat een bijstandsmoeder de helft krijgt als wat ik netto krijg daarbij werkt ze de andere helft er waarschijnlijk zwart bij.
Asielzoekers zijn leuk en aardig, maar zet ze dan in een azc en niet in wijken en allerlei giften zoals geld, eten en fietsen. Als ze een verblijfsvergunning krijgen kunnen ze lekker gaan werken en belasting betalen tot die tijd vind ik het onzin dat ze een eigen plek moeten hebben.

En zo vind ik het onderwijs te kostbaar, zorg te slecht voor het geld wat er in gaat, politie te duur voor wat ze doen en het is te gek voor woorden dat wegenbelasting word gebruikt voor het verbeteren van fietspaden.

of ik 35cent belasting veel vind? Gezien de bedragen die ik betaal niet, maar ik vind elke cent die er nu nog bij komt teveel, laat ze maar eerst de werkende nederlander ontlasten zoals het verplichten van inflatiecorrectie, loonsverhoging, overuren, vakantiedagen en vakantiegeld belasting vrij maken, subsidies optrekken en zorgen dat werklozen snel in de arbeidsmarkt opgenomen worden.

Tot die tijd vind ik zelf, dat ik het recht heb om te zeiken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 20:31:
▶
zodat werklozen nog beter kunnen leven

denk je dat je makkelijk kunt rondkomen van de bijstand ofzo? jij hebt echt geen idee waar je t over hebt. en als je denkt dat mensen met een uitkering t beter hebben dan mensen die werken, waarom stop je dan niet gewoon met werken?

Reparatie van de Bijstandwet is nodig als illegale kinderen recht hebben op bijzondere bijstand, zegt VVD-kamerlid Arno Visser.

Kinderen van illegalen mogen naar school en hebben recht op medische zorg. Gemeenten hebben zorgplicht, zeggen ze.

“Waar staat dat in de wet? Ik kan het niet vinden en juristen die ik heb geraadpleegd ook niet. Gemeenten vinden dat ze een zorgplicht hebben voor illegalen, en zo interpreteren ze de wet. Daarin krijgen ze steun van rechters.”

Het gebeurt steeds vaker dat rechters bij hun beslissing verwijzen naar internationale verdragen?

“Ik kan er zo drie noemen in korte tijd. Een Fransman die in Engeland studeerde en volgens het Europees Hof recht heeft op Engelse studiefinanciering.Vervolgens neemt de regering die redenering over en kunnen Europese studenten die hier studeren hier ook studiefinanciering aanvragen. Minister Verdonk die bij haar inburgeringsplannen steeds stuit op Europese blokkades en nu dus in het geval van de twee illegale kinderen het Internationale verdrag van de rechten van het kind. Dit laatste verdrag zegt volgens mij dat de Ghanese overheid zorg moet dragen voor haar onderdanen, waar ze ook verblijven. De rechter redeneert anders en legt die taak voor wat betreft deze kinderen nu bij de Nederlandse overheid.”

Eindelijk deze Arno Visser is de eerste establishment politicus in NL die iets durft te zeggen wat in Engeland nu ook hardop gezegd wordt, namelijk dat er een hele reeks intenationale verdragen bestaat die het onmogelijk maken om ook maar iets te ondernemen. Het is is een soort revolutie dat Tony Blair daar vorige week ook op gezinspeeld heeft. Het echte gevecht hierover zal in Engeland waarschijnlijk losbasten als de vakantie voorbij is. We gaan dan hopelijk interessante tijden toegemoet.

laatste aanpassing 12 augustus 2005 20:37

donateur

En maar klagen,wees blij dat Nederland een sociaal plan heeft voor werklozen...Veel landen kennen dat niet

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 20:36:
▶
waarom stop je dan niet gewoon met werken?

Omdat werken goed voor je is, gezond voor lichaam en geest. En als je kan werken, vind ik dat je moet werken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 20:50:
▶
Omdat werken goed voor je is, gezond voor lichaam en geest.

daarom krijgen zeker zoveel mensen een burn out

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:16:
▶
Dan kan die 230 euro besteed worden aan bijstandskinderen,want dat zitten ook vaak in een rotsituatie

ja en hebben een hond en een poes in huis en spelgoed en gaan naar school en een tandarts,gaan onder de douche en spelen op een computer.

We hebben het hier over de BASIS rechten van een kind: kleding,voeding,medische zorg en onderdak.

Welk kind dan ook en waar dan ook.

Die bescherming is er voor ons allemaal,daarom is er hier een bijstand en zelfs daarnaast een kinderbijslag en meeverzekering in het ziekenfonds.

Nu hebben we het over illegale kinderen....haal illegaal weg en kijk naar woord kind.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 21:09:
▶
ja en hebben een hond en een poes in huis en spelgoed en gaan naar school en een tandarts,gaan onder de douche en spelen op een computer

helaas schijnt dit niet altijd zo te zijn, vandaar de voedselpakketten in Rotterdam

donateur

En nu kan ik zeker wel makkelijk rondkomen ofzo?
En waarom ik werk? De belangrijkste reden is eigenlijk omdat ik het leuk vind, vind 2 weken vakantie achter elkaar wel weer genoeg eigenlijk

Nu hebben we het over illegale kinderen....haal illegaal weg en kijk naar woord kind.

Jij je zin, dan haal je ze bij de illegale ouders weg en plaats je ze in pleeggezinnen, dan worden ze verzorgd door mensen die willen en kunnen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 21:11:
▶
Jij je zin, dan haal je ze bij de illegale ouders weg en plaats je ze in pleeggezinnen, dan worden ze verzorgd door mensen die willen en kunnen.

hey dat zei ik dus ook al,toch nog iemand die het ermee eens is

laatste aanpassing 12 augustus 2005 21:14

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 20:57:
▶
daarom krijgen zeker zoveel mensen een burn out

Hier ga ik niet eens op in. Kom op zeg. Laat me raden, jij bent overtuigd uitkeringtrekker?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 21:11:
▶
dan haal je ze bij de illegale ouders weg en plaats je ze in pleeggezinnen, dan worden ze verzorgd door mensen die willen en kunnen.

Inderdaad, maar dan betalen die pleeggezinnen er gewoon voor. En niet ik.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 21:11:
▶
helaas schijnt dit niet altijd zo te zijn, vandaar de voedselpakketten in Rotterdam

Ook bij mij hier in het flat lieverd.
Ik pak ze regelmatig aan voor 1 van mijn vriendinnen die even naar de gemeente moet of voor een sollicitatie.
Speelgoed en kleding hebben weinig met voedsel te maken.

In mijn flat woont iemand die haar huur netjes blijft betalen maar al sinds april geen gas en licht heeft en dus alleen brood eet en met koud water zichzelf en de kinderen wast.

Wel hier hebben dus ook die andere kinderen recht op!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 21:11:
▶
Jij je zin, dan haal je ze bij de illegale ouders weg en plaats je ze in pleeggezinnen, dan worden ze verzorgd door mensen die willen en kunnen

OOOOOOooooo,dus ouders nu ook al van de kinderen afhalen???

Dus illegaal hier,(wij weten geen achtergrond,maar kan heel traumatisch zijn)hebben minder dan niets en dan ga jij ze ook nog scheiden?

Jij hebt vast geen kinderen?
Jij hebt vast nooit moeten vluchten?
Waarom krijg ik nu beelden op mijn netvlies van die doodstreinen bij kampen en ouders die gescheiden worden van kinderen?

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 21:14:
▶
Inderdaad, maar dan betalen die pleeggezinnen er gewoon voor. En niet ik.

Pleeggezinnen krijgen ook subsidies,betaal jij ook aan mee.

laatste aanpassing 12 augustus 2005 22:01

donateur

Ik vind een legale oplossing bedenken belangrijker dan illegaliteit steunen, ja.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 22:04:
▶
Ik vind een legale oplossing bedenken belangrijker dan illegaliteit steunen, ja.

illegaliteit steun je niet door kinderen hun basisbehoeftes te geven tot de tijd dat er asiel verleent word of men uitgezet word.

En een legale oplossing om illegaliteit uit te bannen is niet :gezinnen uit elkaar trekken.

donateur

illegaliteit steun je niet door kinderen hun basisbehoeftes te geven tot de tijd dat er asiel verleent word of men uitgezet word

Net zoals dat de kinderbijslag vast niet misbruikt word door marokkanen?

Ze zijn hier illegaal en hebben dus in principe nergens recht op, nu wilt het toeval dat we lid zijn van de Verenigde Naties en de Europese Unie, waardoor wij verantwoordelijk zijn voor hun basisbehoeften en veiligheid.
Maar dat wilt niet perse betekenen dat ze een huis moeten krijgen met geld en water, veel mensen moeten hiervoor betalen.

Daarom zou ik ze liever in een AZC zien (gevangenis is een beetje extreem).

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 22:11:
▶
Daarom zou ik ze liever in een AZC zien

Ik heb nergens gezegd dat ik dat ook niet liever wil.
Ik heb wel gezegd dat (gelukkig hemel zij dank)we in een westers en dus rijk land we kinderen niet mogen laten stikken en sterven.
Kinderen moeten beschermd.

Kinderbijslag misbruikt door Marokanen,ja,wie zou het ze geleerd hebben,degene die ze ook leerden te vloeken?
De mensen waar ze bij moesten gaan wonen die zelf meestal voor een dubbele uitkering gingen scheidden?
Die in de W.W lekker bijklussen en al jaren vage rugklachten hebben en in de W.A.O vakantie vieren???

donateur

Nederlanders zijn ook niet bepaalt heilig, nee

donateur

dank u,dan zijn we het nu weer eens!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 22:01:
▶
Pleeggezinnen krijgen ook subsidies,betaal jij ook aan mee

Maar daar heb ik geen probleem mee

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 18:32:
▶
Dat valt me dan weer tegen, aangezien je Ghana zo onderzoekt dat je dan niet even de moeite neemt om op mijn profiel te kijken

Profieltjes boeien me niet zo

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 18:32:
▶
Ik ben er niet geweest dus kan er niet over oordelen, ik geloof iig niet zomaar alles wat ze in de media zeggen.

Het soort websites waar je die info kan vinden, vind ik een ander soort medium dan de media, in het nieuws word alles er lekker dik op gegooit. Websites waar je info vind over landen, die geven niet zoveel om de publiciteit, waar de media wel op geilt. Ik vind het dus betrouwbare info

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 18:32:
▶
Zijn familie woont er dus zal het denk ik wel weten.

Ik vraag me wel af waarom zijn familie daar wel veilig kan wonen. Maar de precieze reden zullen we niet weten, omdat jij dat verder niet wou uitlichten. Geeft verder niet hoor

Ik zeg alleen dat Ghana vooruit is gegaan in die 9 jaar dat je oom hier vertoeft. Zowel economisch als op politiek vlak

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 20:22:
▶
Dat zeg je maar tegen je moeder.

Uitgeluld?

Nu al?

donateur

Uitspraak van Rafa op zaterdag 13 augustus 2005 om 01:00:
▶
Uitgeluld?

Kom je daar bij dan? Jij gaat schelden.. niet ik, dus wie is er dan uitgeluld?

Ga liever om mijn andere replies in.

donateur

ze slapen nu nog even uit professor,ze gaan vast weer verder hoor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 14:11:
▶
Wie zijn dan die meeste volgens jou?

het is wel zo dat het een hoop het niet kan schelen, omdat het toch ver van hun bed af staat. Is echt niet zo dat iedereen het zo is, maar weet er genoeg die het gewoon niks kan schelen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 20:36:
▶
denk je dat je makkelijk kunt rondkomen van de bijstand ofzo? jij hebt echt geen idee waar je t over hebt. en als je denkt dat mensen met een uitkering t beter hebben dan mensen die werken, waarom stop je dan niet gewoon met werken?

nee, maar moet je eens kijken hoeveel geld er naar de belasting gaat? als je een beetje redelijk verdient en dan je vakantie uren, 64 %.
Is wel een beetje erg veel..
in de bijstand krijg je ook niet veel. Maar er zijn er een hoop die er onterecht in zitten. Daarnaast is het ook van een hoop te danken aan zichzelf dat ze er inzitten.
Mensen die wel hard werken, moet daar voor betalen.
Ik zit zelf nog op school, dus ik heb er nog niet zo veel last van. Maar kan me best voorstellen dat mensen die wel hard werken zich daar erg lullig onder zullen voelen.

donateur

uitzuiger, beetje op school zitten hangen op kosten van de belastingbetaler

En dan spijbel je zeker af en toe ook nog es, of een tussenuurtje in de kantine..

Mag voor je hopen dat je hard studeert op mijn kosten!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 15:05:
▶
uitzuiger, beetje op school zitten hangen op kosten van de belastingbetaler
En dan spijbel je zeker af en toe ook nog es, of een tussenuurtje in de kantine..

haha uiteraard

zal wel heel hard me best voor je doen

maar school kost ook een hoop, moet zelf ook nog hard werken!

donateur

ja, wat je kan terugvragen bij de belastingdienst

Maar goed van je dat je hard je best doet op school om snel je plaats in de arbeidsmarkt te vullen hehehe

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 15:44:
▶
ja, wat je kan terugvragen bij de belastingdienst

is dat zo? krijg wel een hoop studiefinanciering, dus dat maakt wel een hoop goed.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 15:44:
▶
Maar goed van je dat je hard je best doet op school om snel je plaats in de arbeidsmarkt te vullen hehehe

snel? nou probeeer nog wel een tijd op school te blijven

wil later toch wel een beetje redelijk rondkomen en kan me hele leven nog werken.
dus voorlopig teer ik nog even op jouw belastingcentjes

donateur

Je, je kan met een TJ-biljet de belasting die over je bijbaan geheven is terugvragen, zelfs tot 5 jaar terug...dus als je alles nog hebt liggen kan je een boel geld binnenhalen

Iedereen wilt een redelijk inkomen hebben, maar genoeg verdien je toch nooit hehehe

Maar zolang je je tijd daar maar nuttig besteed heb ik er niet zoveel problemen mee

(natuurlijk verwacht ik wel een paar drankjes van je voor de tip

)

donateur

kijk, ik vind het ook wel eens zuur dat sommige gelden misschien iets beter verdeeld hadden kunnen worden

persoonlijk zit ik hier bijvoorbeeld met VIJF verklaringen van artsen, specialisten en een fysio dat ik mijn huidige werk echt helemaal niet meer zou mogen doen (ik heb twee- tot driemaal de normale maximum-dosis aan pijnstillers nodig om überhaupt te KUNNEN werken), maar helaas is voor mij geen aanvullende uitkering mogelijk tot ik mezelf minimaal 80% invalide heb gewerkt

en op dat moment krijg ik dan niet alleen een uitkering, maar kan ik ook aanspraak maken op allerlei extra peperdure aanpassingen en voorzieningen

en dan is altijd de vraag naar het GAK: "is het niet logischer dat ik NU een aanvullende uitkering krijg zolang ik mezelf nog goed kan redden?" en dan is het antwoord: "dit is gewoon een schoolvoorbeeld van iemand die dat zou moeten kunnen krijgen want in medisch opzicht ligt het 100% duidelijk, maar helaas staat de wet het niet toe"

(bij mij is het namelijk niet één kwaaltje, maar een combinatie van verschillende kwaaltjes en van de wet mag bij zelfstandigen alleen worden gekeken naar datgene waarmee je het hoogste percentage arbeidsongeschikheid scoort)

in zulke gevallen mogen sommige gelden idd wel beter worden verdeeld

maar ik heb het er dan toch weer net niet voor over als daar een paar kinderen door moeten verhongeren

*gooit er maar weer een diclofenacje in*

laatste aanpassing 13 augustus 2005 15:59

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 15:57:
▶
in zulke gevallen mogen sommige gelden idd wel beter worden verdeeld maar ik heb het er dan toch weer net niet voor over als daar een paar kinderen door moeten verhongeren

Ook jij bent te goed voor deze wereld.

donateur

ach, nu de WAZ is afgeschaft ga ik me binnenkort maar weer eens laten keuren

misschien vinden ze bij het GAK nu eindelijk een wettelijk gaatje om me wat te kunnen toestoppen (ze zijn zelf ook niet echt blij met de situatie

)

donateur

Hebben ze ook taalcursussen voor nederlanders betreffende de afkortingen in ons systeem?

donateur

Volgens mij hebben ze t nog te druk met het vertalen van alle foldertjes in BrEeZaH-taal.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 15:55:
▶
Je, je kan met een TJ-biljet de belasting die over je bijbaan geheven is terugvragen, zelfs tot 5 jaar terug...dus als je alles nog hebt liggen kan je een boel geld binnenhalen

ja dat wist ik wel, maar heb toch niet zoveel belasting betaalt en ik ben behoorlijk chaotisch. Heb waarschijnlijk de helft al weg gegooid.

Maar bedankt en omdat je zo hard moet werken krijg je wel een paar drankjes

donateur

Ooow, dus je spekt de staat door je administratie niet op orde te houden

Dankjewel, waar kan ik deze komen innen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 16:38:
▶
Ooow, dus je spekt de staat door je administratie niet op orde te houden
Dankjewel, waar kan ik deze komen innen?

ja ben afentoe echt te slordig. Maar probeer nu alles wel redelijk op orde te houden

mm heb je daar wel tijd voor, naast je druk bezette leven

donateur

hahaha

Ja hoor, in het weekend ga ik niet overwerken want 50% gaat naar de staat en mn vakantiedagen neem ik ook liever belastingvrij op dan uit te laten betalen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 16:50:
▶
Ja hoor, in het weekend ga ik niet overwerken want 50% gaat naar de staat en mn vakantiedagen neem ik ook liever belastingvrij op dan uit te laten betalen

ja dat lijkt me verstandig

valt dus eigelijk wel mee hoe hard jij moet werken

donateur

Ik moet in de 40 uur per week dat ik werk toch wel flink aan de kar trekken, ja.

Maar heb wel weekend enzo

donateur

ik had vroeger ook wel eens weekend

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 17:40:
▶
ik had vroeger ook wel eens weekend

ja dat had ik ook ... toen ik dertien was..
ben wel blij als de vakanties voor bij. Kan ik weer naar school en weinig doen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 17:31:
▶
Ik moet in de 40 uur per week dat ik werk toch wel flink aan de kar trekken, ja.

Maar heb wel weekend enzo

kan je toch nog een beetje uitrusten

ik moet straks weer heel veel huiswerk gaan doen, verheug me er nu al op

donateur

Aaah, zielig ben je

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 17:53:
▶
Aaah, zielig ben je

ja zielig he

werken is wel minder stressend vind ik. hoef me dan niet zo druk te maken om al die dingen die ik nog af moet maken.. werd soms s'nachts wakker van oh ik moet nog dit doen en dat doen, maar toen bleek ik vakantie te hebben..
maar ik doe dan ook lichtelijk hersenloos werk, dus dat scheelt

donateur

Hangt er vanaf, vroeger deed ik fysiek zwaar werk, dan kwam je thuis en had je echt honger en was je echt moe.

Nu doe ik voornamelijk hoofdwerk, klanten telefonisch helpen met technische problemen, maar ook procedures en werkinstructies maken, problemen in de organisatie oplossen enzo.

Als ik nu thuis kom ben ik wel moe, maar niet fysiek, lig veel in bed na te denken, heb wel trek maar niet echt honger, enz enz

Dus het werk is fysiek lichter, maar mentaal best zwaar.

Enne school, hahahaha...vergeleken met werken is het een uitstapje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 21:14:
▶
jij bent overtuigd uitkeringtrekker

ik werk in ieder geval niet

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2005 om 01:05:
▶
Kom je daar bij dan? Jij gaat schelden.. niet ik, dus wie is er dan uitgeluld?

Ga liever om mijn andere replies in.

Ik noemde je een verwend wijf.

Noem je dat schelden?

Watje.

Uitspraak van Rafa op zaterdag 13 augustus 2005 om 19:21:
▶
Ik noemde je een verwend wijf.

Noem je dat schelden?

Watje.

nee maar het is het ook niet echt dat je op zijn argumenten in gaat, dus waarom zou die daar op in moeten gaan?

je gaat alleen zo praten als je zelf geen inhoud meer hebt.

hahah jaaaa die krijgen alles hier voor mekaar he. heelmaal gestoord dat beleid hier in Nederland. Sta nergens meer versteld van.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 01:19:
▶
heelmaal gestoord dat beleid hier in Nederland.

Misschien is t een idee om even de rest van de topic te lezen voor je zomaar wat neerkalkt?

Het gaat hier namelijk om het nakomen van internationale verdragen en juist NIET om het Nederlandse beleid.

donateur

Niet helemaal mee eens aangezien NL niet de moeite neemt om die internationale verdragen te wijzigen voor de bestwil van ons eigen beleid.

toevallig dat t wel om Nederland gaat.

maar goed hoe dan ook: belachelijk!!!!!!

donateur

eigenaardig

iemand die net tante is geworden wil andere kindertjes laten verhongeren

nou ja, t zal wel aan mij liggen

eigenaardig..
illegaal heet niet voortaan illegaal. NIET legaal.
en iedereen moet geholpen worden maar die bijstandsuitkering gaat mij echt te ver persoonlijk.
Hou je vooroordelen maar voor je, ik wil niemand laten verhongeren maar dat is wat anders als een bijstandskering van 250 euro. waar houd t op.
Maar wat dacht jij, dat is weer zo 1 die niet van buitenlanders houd, ff meteen eropin gaan.
Toch een slechte mensenkennis want dat is absoluut niet zo.

Vind het niet meer dan logisch en de gemeentes zijn er blijkbaar ook blij mee.

De rechter stelt het internationale verdrag voor de rechten van het kind boven de Bijstandswet en verplicht de overheid om die kinderen niet te laten verkommeren.

Illegaal in Nederland of niet, internationale verdragen gaan in dit land gelukkig nog steeds boven wetten. Jammer voor het kabinet Balkenende maar ook zij moeten zich aan de wet houden. Neemt niet weg dat als ze geen verblijfsvergunning krijgen ze alsnog uitgezet moeten worden.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 03:48:
▶
illegaal heet niet voortaan illegaal. NIET legaal.

waar zeg ik "legaal"?

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 03:48:
▶
Maar wat dacht jij, dat is weer zo 1 die niet van buitenlanders houd, ff meteen eropin gaan.

ik dacht: "hee, iemand die de rest van de topic niet gelezen heeft"

Maar ik zal t belangrijkste even voor je herhalen: de rechter heeft dus geoordeeld dat de koppelingswet tegen de internationale verdragen voor de rechten van het kind ingaat. Jij vindt die verdragen kennelijk onterecht want jij vindt dat die kinderen geen geld voor onderhoud mogen krijgen.

Tja, en dat soort geld kan nu eenmaal alleen via de Bijstand.

laatste aanpassing 14 augustus 2005 05:21

ik vind het raar om dat via de bijstand te doen..
Vind het erg gemeen om te zeggen dat ik andere kinderen zou laten verhongeren

goh en laat ik nu ns ontwikkelingswerk willen gaan doen volgend jaar Proberen hongerende kindjes te laten leven etc.
Dus ik geef er wel dergelijk wat om. elk kind verdient een kans. Maar vind het raar via de bijstand.

laatste aanpassing 14 augustus 2005 06:17

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 06:16:
▶
Dus ik geef er wel dergelijk wat om. elk kind verdient een kans. Maar vind het raar via de bijstand.

kijk, dat klinkt alweer een heel stuk beter

ff "bijstand" uitleggen dan maar:

de bijstand is een algemene regeling voor mensen die niet onder andere regelingen vallen, maar die wel ergens (volgens de wet of volgens verdragen) geld voor zouden moeten krijgen

daardoor komen er natuurlijk allerlei "restgevallen" in de bijstand terecht, waardoor zo'n regeling misschien een beetje rare naam krijgt, maar er krijgt NOOIT iemand geld die daar wettelijk geen recht toe heeft

in dit geval heeft de rechter geoordeeld dat de koppelingswet (die het verbiedt om geld vrij te maken voor levensonderhoud van kinderen waarvan de ouders hier illegaal zijn) strijdig is met internationale verdragen, maar dat het geen zin heeft om hier een apart potje voor te maken en DUS valt het onder de bijstand (bijstand = iemand in nood bijstaan)

laatste aanpassing 14 augustus 2005 07:05

weet ff geen zinnig antwoord te geven, dus zeg maar niets...

Kijk, daar kunnen anderen een voorbeeld aan nemen

Sterk argument!

Helemaal gelijk. Maar ze zijn illegaal dus ze krijgen geen verblijfsvergunning. Dus zet ze morgen maar op het vliegtuig, dan hoeft Nederland ze ook niet meer te onderhouden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 00:52:
▶
nee maar het is het ook niet echt dat je op zijn argumenten in gaat, dus waarom zou die daar op in moeten gaan?

je gaat alleen zo praten als je zelf geen inhoud meer hebt.

Sorry volgens mij heb jij mij reply's niet gelezen of wel?

Ga eerst lezen voordat je uberhaupt reageert.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 01:44:
▶
die internationale verdragen te wijzigen

Zodat in Nederland een kind niet meer beschermt is,en men zijn medemensje maar laat sterven?

donateur

Uitspraak van Rafa op zaterdag 13 augustus 2005 om 19:21:
▶
Ik noemde je een verwend wijf.

Inderdaad en dan verwijdt je mij dat ik uitgeluld ben

Uitspraak van Rafa op zondag 14 augustus 2005 om 17:43:
▶
Sorry volgens mij heb jij mij reply's niet gelezen of wel

Ze heeft toch gewoon gelijk.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 16:11:
▶
Maar ze zijn illegaal dus ze krijgen geen verblijfsvergunning. Dus zet ze morgen maar op het vliegtuig, dan hoeft Nederland ze ook niet meer te onderhouden

Misschien heb ik het in mijn drift niet gezien,of erover heen gelezen?
Maar hebben ze wel asiel aangevraagd toevallig?
Waren ze uitgeproduceerd?
Ja dan zullen ze wel heel snel naar een uitzetcentrum vertrekken.

Maar in die tussentijd moeten die kinderen zeker eten hebben.

Wat loopt iedereen door te hameren over die verdragen, de kosten en dat verhongeren? Dat is alleen maar aan de orde omdat ze hier nog zijn. Zolang ze hier zijn moeten ze eten krijgen, daar ben ik het mee eens. Maar zo ver zouden we het niet moeten laten komen. Zet ze er nu gewoon uit. Doei en een goede reis.

Zo zou het moeten:

15 augustus: "U bent illegaal en krijgt geen verblijfsvergunning in Nederland, wel krijgt u voor 14 dagen geld voor eten en drinken en daarna wordt u het land uit gezet."

29 augustus: "Om 8.00 uur vertrekt uw vliegtuig naar land van herkomst, een goede reis."

Uit geproduceerd? Volgens mij produceren ze helemaal niets

Ze zijn illegaal dus ze komen niet meer in aanmerking voor asiel, of inderdaad, ze zijn uitgeprocedeerd.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 18:05:
▶
Uit geproduceerd? Volgens mij produceren ze helemaal niets

whoehahahaahahahaah*proest*

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2005 om 18:01:
▶
15 augustus: "U bent illegaal en krijgt geen verblijfsvergunning in Nederland, wel krijgt u voor 14 dagen geld voor eten en drinken en daarna wordt u het land uit gezet."

29 augustus: "Om 8.00 uur vertrekt uw vliegtuig naar land van herkomst, een goede reis."

Helemaal mee eens....ALS men er helemaal zeker van is dat men in land van herkomst veilig zal zijn.

Uitspraak van Rafa op zaterdag 13 augustus 2005 om 19:21:
▶
Ik noemde je een verwend wijf.

Noem je dat schelden?

Watje.

dit heb ik toch echt terug gelezen.. of heb je dit opeens niet getypd? later ben je niet op zijn argumenten in gaan. In het begin misschien wel, maar daar hebben we het hier niet over

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 augustus 2005 om 12:51:
▶
dit heb ik toch echt terug gelezen.. of heb je dit opeens niet getypd? later ben je niet op zijn argumenten in gaan. In het begin misschien wel, maar daar hebben we het hier niet over

Pardon?

Volgens mij ben je een beetje selectief bezig nietwaar?

In het begin heb ik zelf argumenten gebruikt en daar ging hij niet erg inhoudelijk op in dus als je wil klagen over ''niet inhoudelijk op argumenten'' begin dan is ff bij meneer '' ikke ikke en de rest kan stikke'' Jeltski

Dames, willen jullie geen ruzie maken? Er zijn mensen aan het discussiëren hier

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 augustus 2005 om 18:58:
▶
Dames, willen jullie geen ruzie maken? Er zijn mensen aan het discussiëren hier

Sorry

Maarre ik ben geen dame he

laatste aanpassing 15 augustus 2005 19:31

donateur

Uitspraak van Rafa op maandag 15 augustus 2005 om 18:56:
▶
In het begin heb ik zelf argumenten gebruikt en daar ging hij niet erg inhoudelijk op in

Dit is de eerste post die ik van jou in dit topic gezien heb:

Uitspraak van Rafa op vrijdag 12 augustus 2005 om 19:23:
▶
Stelletje verwende nichten hierzo *kots*

Erg inhoudelijk inderdaad

Uitspraak van Rafa op maandag 15 augustus 2005 om 18:56:
▶
meneer '' ikke ikke en de rest kan stikke'' Jeltski

Als je geen punten hebt om een discussie te voeren, blijf dan gewoon lekker weg, knul. Schelden is een teken van zwakte.

laatste aanpassing 16 augustus 2005 08:21

Mijn argument

Uitspraak van Rafa op vrijdag 12 augustus 2005 om 20:01:
▶
Zou jij het erg vinden als er op die 35 procent belasting een eurootje bijkwam zodat kinderen van asielzoekers in ieder geval eten hebben?

Dat bedoelde ik met die ene euro.

Een patatje met minder vind ik niet zo heel erg hoor

Jou antwoord met volledige inhoud.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 20:04:
▶
Ja.

Mijn eerste reply was niet niet persoonlijk bedoeld maar logisch dat jij je aangesproken voelde

I rest my case

ik zou het niet erg vinden als al die illegale er gewoon in 1 x uitgezet zouden kunnen worden zonder al die moeilijke procedures! het moet toch verdomme niet gekker worden!

donateur

Uitspraak van Rafa op dinsdag 16 augustus 2005 om 14:30:
▶
Jou antwoord met volledige inhoud.

Wat moet ik godsnaam nog meer zeggen op jouw vraag dan?

Ik geef gewoon antwoord. Als jij daar verder niets mee kan en moet gaan schelden en nu ineens terugkrabbelen met:

Uitspraak van Rafa op dinsdag 16 augustus 2005 om 14:30:
▶
was niet niet persoonlijk bedoeld

Kan ik daar verder ook niets aan doen

Jij zei tegen mariska dat je zo inhoudelijk bezig was, nou je allereerste post bewijst het tegendeel, daarna geef ik antwoord op een vraag van jou en ook daarmee kan je niet uit de voeten..

Uitspraak van Rafa op dinsdag 16 augustus 2005 om 14:30:
▶
I rest my case

Verstandig

laatste aanpassing 16 augustus 2005 14:44

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 14:43:
▶
Kan ik daar verder ook niets aan doen

Jij zei tegen mariska dat je zo inhoudelijk bezig was, nou je allereerste post bewijst het tegendeel, daarna geef ik antwoord op een vraag van jou en ook daarmee kan je niet uit de voeten..

Had je nix beters dan JA?

Jij bent diegene die het heeft over discussiepunten maar geeft zelf ''Ja'' als antwoord.

Nee niet vertellen waarom ''ja'' maar gewoon ''ja''

laatste aanpassing 16 augustus 2005 15:03

donateur

Jij vraagt mij iets, ik geef daar gewoon antwoord op.

Als je het topic een beetje doorleest zie je precies waarom ik er zo over denk, heb geen zin om alles 10x neer te gaan zetten omdat jij te lui bent om te lezen.

donateur

Uitspraak van se7en op dinsdag 16 augustus 2005 om 14:41:
▶
ik zou het niet erg vinden als al die illegale er gewoon in 1 x uitgezet zouden kunnen worden zonder al die moeilijke procedures! het moet toch verdomme niet gekker worden

Procedures zijn er niet voor niets.
Dat het sneller moet is wat zeker is,niet voor mij,maar voor de in onzekerheid levende medemens.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2005 om 19:44:
▶
Dood niet nee, maar ik kan iedere euro goed gebruiken heur!

Een eigen huis, auto, verzekeringen, vaste lasten, eten&drinken en ontspanning kosten me zat geld!

dit is dus de verklaring die je er eerder voor gaf,ik vind hem waardeloos.
ik kan ook iedere euro gebruiken,wie niet?
maar menigeen kan hem ook missen,en dan aan mensen ZONDER:auto,eten en drinken en *proest* ontspanning.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:13:
▶
ik vind hem waardeloos

Dat is dan jouw probleem.

Ik werk keihard voor mijn geld en heb daar zat van te betalen, ga daar dus niet een illegale van bekostigen, of dit nou een kind is of niet.

Zou de omgekeerde wereld zijn hè?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:13:
▶
maar menigeen kan hem ook missen

Ik dus niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:13:
▶
en *proest* ontspanning

Wat bedoel je hiermee?

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 17:50:
▶
JA! Iedere cent is er 1 teveel, illegaal = illegaal. Daar heeft leeftijd geen reet mee te maken

en dit was je eerste reply...vind ik dus ook waardeloos,leeftijd heeft er wel degelijk iets mee te maken.

Heb jij nooit de leeftijd gehad waarin je werd meegesleept met je ouders,in kinderwagen,wandelwagen,aan hethandje,op visite ,naar school enz?
Heb je ooit iets mee in kunnen brengen dan krijsen van honger en krijsen omdat je muts kriebelde?

Of zei jij al heel intelligent tegen je ouders: "wel Pa ,ik had zo gedacht,nu die kinderbijslag voor mij bedoeld is,mij iedere dag toch zeker wat meer snoep te geven en minimaal 1 keer in de week biefstuk,en gooi alsjeblieft die gore siroop weg en geef me wat normaals te drinken.
En voordat ik het vergeet,neem mij niet meer mee op die familiebezoekjes"

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:21:
▶
Wat bedoel je hiermee?

Dat die mensen geen ontspanning kennen in het woord zoals jij hem bedoeld,weekend zuipen,pillen,vakantie,bioscopie,computer.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:21:
▶
Ik dus niet

Ook jij,kijk maar wat er onder deze regering al is gebeurd,alleen wil je het niet aan een kind geven van een illegaal in het land verblijvend stel.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:21:
▶
Ik werk keihard voor mijn geld en heb daar zat van te betalen, ga daar dus niet een illegale van bekostigen, of dit nou een kind is of niet.

Zou de omgekeerde wereld zijn hè?

Zou de mooiste wereld zijn,als men wat voor een mens over had.
En zeker voor een baby,peuter of kleuter.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:24:
▶
vind ik dus ook waardeloos,leeftijd heeft er wel degelijk iets mee te maken

Dat vind jij ja, ik dus niet. Als je toch al zo aan het spitten bent naar mijn replies, pak die er dan ook even bij dat ik het zielig voor die kinderen vind

Maar dat heeft er dus niets mee te maken, het gaat om het principe (heb ik ook al een keer gezegd).

En je verhaal over mijn jeugd heeft er niets mee te maken, ik en mijn ouders zijn namelijk niet illegaal in dit land, nooit geweest ook

donateur

Maar ik ga nu even van mijn rijkdom het eten klaarmaken,groente en aardappels vlees en een toetje,zet alvast een biertje klaar voor mijn man en kan mijn handen eerst wassen onder warm water.
Dan stop ik nog even een was in de machine.

Miljoenen over de wereld vinden dit gewoon.
Miljoenen over de wereld weten niet eens wat het is.

Daarvan zijn er heel veel klein en daarvan heeft niemand om het leven gevraagd.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:26:
▶
Dat die mensen geen ontspanning kennen in het woord zoals jij hem bedoeld

Ja en? Ik snap je punt niet zo, de vraag was of ik het kon en wilde missen, niet dus.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:26:
▶
Ook jij,

Dat bepaal jij dus niet, maar ik zelf.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:27:
▶
Zou de mooiste wereld zijn,als men wat voor een mens over had.

Ik heb genoeg over voor anderen, maar vind mezelf nog net iets belangrijker.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:28:
▶
Dat vind jij ja, ik dus niet. Als je toch al zo aan het spitten bent naar mijn replies, pak die er dan ook even bij dat ik het zielig voor die kinderen vind

Spreek je jezelf nogal tegen he.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:28:
▶
En je verhaal over mijn jeugd heeft er niets mee te maken, ik en mijn ouders zijn namelijk niet illegaal in dit land, nooit geweest ook

Je hebt dus echt moeite om je in situaties te verplaatsen he?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:29:
▶
Maar ik ga nu even van mijn rijkdom het eten klaarmaken,groente en aardappels vlees en een toetje,zet alvast een biertje klaar voor mijn man en kan mijn handen eerst wassen onder warm water.
Dan stop ik nog even een was in de machine.

Geniet ervan! Waarom adopteer je niet een arm kindje dan, als je er zo begaan mee bent?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:31:
▶
Spreek je jezelf nogal tegen he.

Ik spreek mezelf helemaal niet tegen, leg mij eens uit waar ik mezelf tegen spreek!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:31:
▶
Je hebt dus echt moeite om je in situaties te verplaatsen he?

Nee hoor, maar het heeft niets met deze discussie te maken!

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:30:
▶
Ja en? Ik snap je punt niet zo, de vraag was of ik het kon en wilde missen, niet dus.

kan altijd,moet je er alleen voor inleveren,vrag maar aan Zalm en Balkenende....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:30:
▶
Dat bepaal jij dus niet, maar ik zelf.

Zeker bepaal je dat zelf,en die beslissing laat ook karakter zien.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:30:
▶
Ik heb genoeg over voor anderen, maar vind mezelf nog net iets belangrijker

Vind ik een rotte stelling,maar ja,zo is 90% van de wereld helaas.
En zeker degenen die zoveel te delen hebben!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:31:
▶
Geniet ervan! Waarom adopteer je niet een arm kindje dan, als je er zo begaan mee bent?

nog meer?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:32:
▶
Ik spreek mezelf helemaal niet tegen, leg mij eens uit waar ik mezelf tegen spreek!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:24:
▶
Daar heeft leeftijd geen reet mee te maken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:28:
▶
ik het zielig voor die kinderen vind

hier dus.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:32:
▶
Nee hoor, maar het heeft niets met deze discussie te maken

Wel om sommige standpunten op een andere manier te belichten.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:33:
▶
moet je er alleen voor inleveren

En daar heb ik geen zin in, lever al genoeg in

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:33:
▶
en die beslissing laat ook karakter zien.

Misschien wel ja

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:33:
▶
En zeker degenen die zoveel te delen hebben!!

Ik heb nix te delen. Kan zelf net rondkomen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:34:
▶
nog meer?

Hoeveel heb je er al thuis lopen dan?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:34:
▶
hier dus.

Spreek mezelf toch niet tegen? Ik kan het toch wel zielig vinden voor die kinderen, of niet soms? Maar feit blijft wel dat ze illegaal in Nederland zijn.

Het is gewoon een beetje dubbel!

Je kan die kindertjes niet in de kou laten staan maar deze mensen verblijven hier niet legaal duzz waarom betalen!!!!!

donateur

Inderdaad, dus gewoon de normale procedure in, of terug.

Geen uitzonderingen maken.

Jeltski lees ajb je relpy's na en ga eens bij jezelf te rade want ik vind je eigenlijk maar een ego.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:32:
▶
Nee hoor, maar het heeft niets met deze discussie te maken!

Dit heeft juist alles met deze discussie te maken maar dat snap jij blijkbaar (nog) niet.

beetje jammer maar idd je moet het zelf maar weten

donateur

Uitspraak van Rafa op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:50:
▶
Jeltski lees ajb je relpy's na en ga eens bij jezelf te rade want ik vind je eigenlijk maar een ego

Ik heb gewoon een mening en als jij het daar niet mee eens bent, moet jij weten.

Mag ik je vragen wat jij zoal de hele dag doet, school? Werk? Woon je thuis? Eigen huis?

Uitspraak van Rafa op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:50:
▶
Dit heeft juist alles met deze discussie te maken maar dat snap jij blijkbaar (nog) niet

Wat heeft het in godsnaam met deze discussie te maken hoe goed, of slecht (want daar weten jullie NIETS van) ik het had in mijn jeugd?

Leg jij, als intelligente jongen maar eens uit dan.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:38:
▶
Maar feit blijft wel dat ze illegaal in Nederland zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:32:
▶
Je hebt dus echt moeite om je in situaties te verplaatsen he?

Nee hoor, maar het heeft niets met deze discussie te maken!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:47:
▶
Inderdaad, dus gewoon de normale procedure in, of terug.

Geen uitzonderingen maken

Geen eten dus?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:38:
▶
Hoeveel heb je er al thuis lopen dan?

Ik kleed ongeveer drie kinderen met kleding die ik tweedehands bij elkaar verzamel.
Ik zorg voor ongeveer drie gezinnen die al vanaf april zonder gas en licht zitten.
Ik zoek met een heel centrum voor allochtonen met ouderen en jongeren en specifiek vrouwen naar allerhande oplossingen om werk te vinden en bijlessen te geven en om rond te komen met het minimum.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:46:
▶
duzz waarom betalen!!!!!

omdat het een internationaal verdrag is wat ervoor zorgt dat kinderen beschermt zijn en overal ter wereld recht hebben om het minimum.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:57:
▶
Wat heeft het in godsnaam met deze discussie te maken hoe goed, of slecht (want daar weten jullie NIETS van) ik het had in mijn jeugd?

Kijk nog eens naar het verhaaltje,dat heeft niets te maken met hoe goed of hoe slecht je het had,het moraal van het verhaal:als kind heb je geen inbreng in wat je ouders doen of laten.
Dus illegale kinderen mag je al helemaal niets verwijten.

donateur

En ik hoef geen applaus hoor,maar ik heb drie jaar geleden mijn baan van 40 uur per week opgezegd als filiaalhouder van een goed bedrijf om part-time wat andere dingen te doen.
Zopdat ik onbetaald al mijn overige uren kan besteden aan het helpen van anderen(degene die het niet zelf voor het zeggen hebben of worden benadeeld)

ik heb dus 900 euro ingeleverd.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:01:
▶
Geen eten dus?

De discussie ging erover of ik dat daar aan mee wil betalen, nee dus.

Dat die kinderen moeten eten staat buiten discussie lijkt me, maar om dat gezin een uitkering te geven is gewoon van de gekke!

laatste aanpassing 16 augustus 2005 18:09

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:07:
▶
ik heb dus 900 euro ingeleverd.

Nou, prachtig toch! Maar dat betekend toch niet dat ik dit ook moet doen?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:07:
▶
Dat die kinderen moeten eten staat buiten discussie lijkt me, maar om dat gezin een uitkering te geven is gewoon van de gekke

die uitkering is dus maar die 280 euro per maand die ze hier zijn,om eten te kopen en kleding.
Ik denk dat men daar dus net genoeg aan heeft om kinderen eten te geven????

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:08:
▶
Nou, prachtig toch! Maar dat betekend toch niet dat ik dit ook moet doen?

Nee,het ging bij jou maar om 1 euro..

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:57:
▶
Mag ik je vragen wat jij zoal de hele dag doet, school? Werk? Woon je thuis? Eigen huis

Ahum...wat heeft dit eigenlijk met deze discussie te maken????hihihihi.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:10:
▶
Ik denk dat men daar dus net genoeg aan heeft om kinderen eten te geven????

Ja, maar dat is teveel. Ze moeten gewoon de normale procedure in... want hoe zit het dan met al die andere illegale kindertjes?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:10:
▶
Nee,het ging bij jou maar om 1 euro..

Dan snap je er nix van, het gaat mij om het principe.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:11:
▶
wat heeft dit eigenlijk met deze discussie te maken????hihihihi.

Simpel.

Als je een eigen huis hebt, vaste lasten moet betalen, misschien een auto moet betalen, levensonderhoud en al die dingen meer, denk je heel anders over bepaalde dingen, dan wanneer je thuis woont en alles voor je gedaan wordt.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:13:
▶
denk je heel anders over bepaalde dingen, dan wanneer je thuis woont en alles voor je gedaan wordt.

Niet iedereen....

denk dat leeftijd,opvoeding,normen en waarden,religie en omgeving zo ook levenservaring er mee te maken heeft.

Ik ben echt geen uitzondering,dat ik geniet van een kind die een mooi (tweedehands)spijkerbroekkie krijgt en een warme knuffel weggeeft,en niet meer van mensen die in een winkel je als stront behandelen en met ontevreden smoelen het duurste van het duurste aanschaffen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:12:
▶
Ja, maar dat is teveel. Ze moeten gewoon de normale procedure in... want hoe zit het dan met al die andere illegale kindertjes

Jij weet voor hoeveel jij per maand eet.

Dus denk niet teveel,en die normale procedure moeten ze zeker in,heb nooit niet gezegd dat dat niet hoeft of moet.

Maar wel in de tussentijd minimaal kinderen eten.

Ga ik u ook doen trouwens!!

misschien tot zo en blijf redelijk naar elkaar!

Bedenk: Beoordeel wat gezegd is en niet direct wie het gezegd heeft

donateur

we zijn weer compleet zie ik.

waar kan ik m'n tent opzetten?

on topic.

belachelijk.

hier rotten alle oudjes weg in bejaardetehuizen en krijgen minder zorg omdat er geen geld is, en dit is maar 1 van de zoveel voorbeelden.

ontopic belachelijk.

en topix starter mooie woorden

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:19:
▶
Niet iedereen....

Klopt, maar daarom respecteer ik jouw gedachtes erover ook, maar ik denk anders.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:21:
▶
Jij weet voor hoeveel jij per maand eet.

Ik vind iedere cent teveel, illegaal=illegaal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:21:
▶
blijf redelijk naar elkaar!

Altijd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 17:57:
▶
Ik heb gewoon een mening en als jij het daar niet mee eens bent, moet jij weten.

Mag ik je vragen wat jij zoal de hele dag doet, school? Werk? Woon je thuis? Eigen huis?

Ja ik heb een eigen huis (huur van 600 euro), ik werk, en zit op school.

Ik verdien net alles bijmekaar rond de 1000 euro als ik geluk heb dat ik extra dagen mag werken.

Maar ik heb een computer, tv en red mij prima in mijn levensonderhoud en NEE ik vind het niet erg dat mijn centen naar kinderen gaan zodat zij kunnen eten.

Misschien verschillen wij daarin want ik zie gewoon kinderen en jij ziet Illegalen kinderen

donateur

Klopt, maar daarom respecteer ik jouw gedachtes erover ook, maar ik denk anders.

mooie woorden Jelt, zo hoort het ook, maar de meeste kunnen dat dus niet.

ik sta trouwens achter jou uitspraken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:33:
▶
ik sta trouwens achter jou uitspraken.

Dat is het enige wat jij kan

Lekker met andere meelullen

donateur

Uitspraak van Rafa op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:32:
▶
en NEE ik vind het niet erg dat mijn centen naar kinderen gaan zodat zij kunnen eten.

Nou, ik zou zeggen: Maak wat over voor ze

Ik ga gewoon geen illegalen ondersteunen, als er andere mensen in Nederland zijn die het veel harder kunnen gebruiken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:33:
▶
ik sta trouwens achter jou uitspraken.

donateur

Dat is het enige wat jij kan

Lekker met andere meelullen

tsss

ja hoor rafa je hebt gelijk, daarom ben ik ook pas uit een ban, omdat ik met iedereen mee lul.

als er 1 hier een eigen mening heeft ben ik dat wel.

zal maar niet zeggen wat jij alleen maar kan anders discrimineer ik weer

laatste aanpassing 16 augustus 2005 18:41

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:36:
▶
Nou, ik zou zeggen: Maak wat over voor ze

Ik ga gewoon geen illegalen ondersteunen, als er andere mensen in Nederland zijn die het veel harder kunnen gebruiken.

hahaha je hebt geen keus want ze krijgen toch al?

Pak maar een spandoekje met IK BEN TEGEN en ga ff lekker naar het Binnenhof toe om te protesteren

Jeltski laat je hart ook eens spreken

donateur

en Rafa was een pittige uitspraak van je, waar baseer je die op?

leg eens uit dan?

of is het gewoon een domme niet over negedachte uitspraak?

want dan ken je mij dus echt niet om te zeggen dat ik maar met iedereen mee lul.

donateur

Uitspraak van Rafa op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:41:
▶
hebt geen keus want ze krijgen toch al?

Ja nou, maar moet ik het er dan maar mee eens zijn?

Uitspraak van Rafa op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:41:
▶
Pak maar een spandoekje met IK BEN TEGEN en ga ff lekker naar het Binnenhof toe om te protesteren

Waarom zou ik?

Uitspraak van Rafa op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:41:
▶
laat je hart ook eens spreken

Doe ik, in combinatie met mijn verstand.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:40:
▶
ja hoor rafa je hebt gelijk, daarom ben ik ook pas uit een ban, omdat ik met iedereen mee lul.

als er 1 hier een eigen mening heeft ben ik dat wel.

zal maar niet zeggen wat jij alleen maar kan anders discrimineer ik weer

Je weet dus niet wat Tactvol is en schiet dus gewoon tekort in deze maatschappij want als jij niet eens weet hoe je je kan verwoorden in een normaal discussie zonder ook maar huidskleur of afkomst erbij te betrekken is het best zielig gesteld met je

Succes ermee.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:43:
▶
Doe ik, in combinatie met mijn verstand.

donateur

nee zomaar een uitspraak doen dat ik met iedereen mee lul en jij dat ook nergens op kan baseren.

dat is stumperig gedrag.

donateur

en precies, als je zelf woorden te kort komt of er niet uitkomt gooi je het zelf op je huidskleur of afkomst .

ik heb die woorden neit gebruikt.

daar kom je zelf mee.

wil je zelf erkenning ermee of wat?

triest om zo'n vergelijking te maken en er zaken bij te betrekken als vluchtweg.

maar nogmaals mij heb je niks horen zeggen over je afkomst of kleur.

maar als dat je enige vluchtweg is in een discussie heb ik der vrede mee.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:49:
▶
en precies, als je zelf woorden te kort komt of er niet uitkomt gooi je het zelf op je huidskleur of afkomst .

ik heb die woorden neit gebruikt.

daar kom je zelf mee.

wil je zelf erkenning ermee of wat?

triest om zo'n vergelijking te maken en er zaken bij te betrekken als vluchtweg.

maar nogmaals mij heb je niks horen zeggen over je afkomst of kleur.

maar als dat je enige vluchtweg is in een discussie heb ik der vrede mee.

Dit is wat je eerder zei..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:40:
▶
zal maar niet zeggen wat jij alleen maar kan anders discrimineer ik weer

Je zegt hetzelf

O ja wat lul jij vaag zeg

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:49:
▶
en precies, als je zelf woorden te kort komt of er niet uitkomt gooi je het zelf op je huidskleur of afkomst .

ik heb die woorden neit gebruikt.

daar kom je zelf mee.

wil je zelf erkenning ermee of wat?

triest om zo'n vergelijking te maken en er zaken bij te betrekken als vluchtweg.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:23:
▶
waar kan ik m'n tent opzetten

In de Sahara?
Je begint een belachelijk stampvoetend manneke te worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:33:
▶
ik sta trouwens achter jou uitspraken

Zou iemand daar no aan twijfelen dan...hahahahaa

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:36:
▶
Ik ga gewoon geen illegalen ondersteunen, als er andere mensen in Nederland zijn die het veel harder kunnen gebruiken.

Ik denk dat je die ook niet graag ondersteunt,maar je vind het dus alleen zielig voor die kinderen,wetende dat zij nog minder kunnen doen dan b.v bejaarden die "wegrotten"?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:40:
▶
als er 1 hier een eigen mening heeft ben ik dat wel.

Nop

ik ook...zonder ban,ik ben dus ook genuanceerder.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:40:
▶
zal maar niet zeggen wat jij alleen maar kan anders discrimineer ik weer

en blijven stampvoeten(heb je ook kort broekje aan?)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 18:43:
▶
en Rafa was een pittige uitspraak van je, waar baseer je die op

werd je gewoon nu pas wakker of weer boos?

Heren ,heren...ik hoorde toch duidelijk dat NAF niet meer in dit forum op deze topics zou meepraten??

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 19:21:
▶
Ik denk dat je die ook niet graag ondersteunt,maar je vind het dus alleen zielig voor die kinderen,wetende dat zij nog minder kunnen doen dan b.v bejaarden die "wegrotten"?

Met mijn maandelijkse afdrachten van mijn salaris betaal ik genoeg vind ik om die mensen te ondersteunen die het nodig hebben, zo niet. Dan moet het anders gebruikt worden, maar dat is een hele andere discussie

Ik blijf er gewoon bij dat illegaal, illegaal is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:
▶
Ten tweede; wat is er mis in Ghana dat mensen noopt naar Nederland te komen? Naar mijn weten heeft Ghana momenteel een stabiele democratie met veel natuurlijke hulpbronnen.

Oke,alle Ghanezen eruit,en wel nu!!!!!

Zo niet,rekend de Nederlandse bevoking wel met je af,en kun je beter naar Ghana gaan,want wij Nederlanders hebben meer verstand van jullie land,dan julie Ghanezen,als je dat maar weet!!!!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:
▶
Verder heb ik heb er niets op tegen dat die kinderen worden ondersteund, maar dit is wel weer een voorbeeld hoe makkelijk er in dit land misbruik kan worden gemaakt van de bestaande regelingen.

En kinderen ondersteunen,echt niet.

Jullie gaan maar werken voor de Nederlandse maatschappij,want jullie moeten de Nederlandse kinderen ondersteunen,naar de honger in NIKE schoenen,LONDSDALE kleding,om onze kinderen ons punt duidelijk te kunnen maken.

Maar het mag geen geld kosten,die kleding,dus jullie Ghaneze kinderen moeten het maken,zodat wij ouders onze kinderen naar school kunnen sturen met kleding die jullie maken.

Anders wordt ons onderwijs onbetaalbaar,want dan kunnen ze niet goed gekleed naar school.

Dus onze hulp aan Ghaneze kinderen,zit in de kleding die we kopen,en we gaan het niet dubbel op doen he?

Dus snap dat ff Ghanezen!!!!!

laatste aanpassing 16 augustus 2005 19:34

Als deze uitspraak definitief bindend wordt, zijn de consequenties naar mijn idee niet te overzien. Het gaat de overheid veels te veel geld kosten als gemeenten bijstand moeten verlenen. Dat gaat ten koste van mensen en kinderen die hier wel legaal verblijven en wel recht hebben op bijstand.

We moeten eens goed met ons geld om leren gaan. Je gaat dit simpelweg niet reserveren voor mensen die hier niet horen te zijn. Bovendien moet de overheid illegalen helpen en dwingen te vertrekken en niet helpen met hun verblijf. Als dit maar géén verkeerd werking op illegalen gaat hebben met het gevolg dat later illegalen naar de rechter stappen over het recht dat ze hebben op verblijf...

donateur

ten eerste heb ik geen antwoord van je gehad waarom ik met iedereen mee lul, kom daar eens mee Rafa...

zal maar niet zeggen wat jij alleen maar kan anders discrimineer ik weer

staat er in mijn quote iets ovet een huidskleur of afkomst?

zou maar ff je ogen laten opmeten, dat heb ik duidelijk niet geschreven, ondanks je heel graag zou willen dat ik dat geschreven had, maar dat is weer wat anders

Heren ,heren...ik hoorde toch duidelijk dat NAF niet meer in dit forum op deze topics zou meepraten??

goed lezen mamma " nihil" heb ik geschreven

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 19:32:
▶
Zo niet,rekend de Nederlandse bevoking wel met je af,en kun je beter naar Ghana gaan,want wij Nederlanders hebben meer verstand van jullie land,dan julie Ghanezen,als je dat maar weet!!!!!!

Whoehahahahahahha,ook hallo Fly..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 19:25:
▶
Ik blijf er gewoon bij dat illegaal, illegaal is

okay,jouw goed recht,maar ik blijf erbij dat kinderen waar ook en op welke manier ook recht hebben op het minimale bestaansnivo en ik ben blij dat deze rechter dus beslist heeft dat deze kinderen uit deze ellendige situatie het iets beter krijgen.
Neemt niet weg dat illegalen begeleid moeten worden(uitgeproduceerd) naar een centrum moeten en zo snel mogelijk(indien veilig) naar bestemming moeten.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 19:33:
▶
Als deze uitspraak definitief bindend wordt, zijn de consequenties naar mijn idee niet te overzien. Het gaat de overheid veels te veel geld kosten als gemeenten bijstand moeten verlenen. Dat gaat ten koste van mensen en kinderen die hier wel legaal verblijven en wel recht hebben op bijstand

Ik werk dus in de Gemeente,zit dus in de politiek en kan je wel vertellen dat iedere gemeente zo zijn potjes heeft.

Als je nagaat dat hier b.v de gemeente voor het opfleuren van een paar straten door kinderen(opzoomeren)60.000 euro neerlegt om het leuk te bekleden met wat festiviteiten,dan denk ik

Zeker als ik weet dat de festiviteiten opgefleurd worden met vriendjes van en dus die gelden heel erg frauduleus toegepast gan worden.

Elke Gemeente heeft zijn reserves,zeker voor dit soort gevallen.
Nu dan ook maar even opschieten met de huisbezoekjes aan de bijstandontvangers he.

En de mensen die van de voedselbank krijgen.
En de mensen met bijzondere bijstand,die van de brommobielen en rollators.

Onze gemeente heeft er een honderdtal kunnen achterhalen,gloednieuw,vanwege sterfgevallen,niet meer mee kunnen rijden/lopen enz.
En mar niet terug brengen en de instanties maar nieuwe uitrijken.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 19:42:
▶
Neemt niet weg dat illegalen begeleid moeten worden(uitgeproduceerd) naar een centrum moeten en zo snel mogelijk(indien veilig) naar bestemming moeten.

Zijn we het dus toch ergens over eens

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 19:33:
▶
Als dit maar géén verkeerd werking op illegalen gaat hebben met het gevolg dat later illegalen naar de rechter stappen over het recht dat ze hebben op verblijf...

Is er niet Robin,deze rechter heeft dit kunnen doen,alleen maar kunnen doen omdat er een verdrag is getekend ooit dat.....juist de kinderen in bescherming neemt.

En nogmaals,natuurlijk moeten er snellere procedures zijn en minder bureaucratie.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 19:48:
▶
Zijn we het dus toch ergens over eens

We zijn het over heel veel dingen eens,alleen niet over het recht dat die kinderen hebben om te bestaan...zolang ze nog niet op het vliegtuig terug zitten.

donateur

is gert&hermien al besproken of heb ik dat gemist?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 19:41:
▶
ten eerste heb ik geen antwoord van je gehad waarom ik met iedereen mee lul, kom daar eens mee Rafa...

Jouw kennende ga je hier dus drie dagen mee door,dit doet me denken aan iemand die geen foto had in profiel....
Heeft je ook weken bezig gehouden...

Wat is dat toch in jou dat je andere zegt af te dwalen en zelf voortdurend blijft terugkomen op niet ter zake doende opmerkingen alleen omdat je je beledigd voelt?

Ik ga je stampertje noemen hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 19:41:
▶
goed lezen mamma " nihil" heb ik geschreven

Ben ik benieuwd of er nog minder dan nihil in jouw woordenboek voorkomt,tussen niet en nihil.
want je bent al heel wat reply`s verder en weer een persoonlijke vete aan het maken om uit te vechten in een topic wat tegen het beleid is.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 19:52:
▶
is gert&hermien al besproken of heb ik dat gemist

Hermien is al jaren dood,de duiven gehandicapt en vleugellam en Gert is spoorloos.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 19:42:
▶
Whoehahahahahahha,ook hallo Fly..

Hoi!!!

Ach ja,WIJ NEDERLANDERS,zal ik maar zeggen.(Ik ben benieuwd NAF)

Ik denk niet dat ik die ban krijg,als je iets te zeggen hebt,stuur geen PB-tjes graag,want daar kan ik niet tegen!!!!!!

Het gaat om de toon die je zet(NAF)!!!!!!!!

donateur

pikkie ik bedoel het goed die pb.

ik was ook 2,5 week op vakantie.. daardoor....

die toon kan in een verkeerd hoekje gestopt worden.

maargoed...

suc 6

donateur

je moet eigenlijk zeggen wij mensen

laat maar ik zeg al niks meer

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 20:00:
▶
pikkie ik bedoel het goed die pb.

Dat zal best,maar doe het in het topic,zodat iedereen gewaarschuwd is.

Toch?

laatste aanpassing 16 augustus 2005 20:02

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 20:01:
▶
je moet eigenlijk zeggen wij mensen

Vind ik ook,dus snap ik dat gezeur over Ghanezen niet helemaal.

Dus om ons Nederlanders(hehehehehe,daar vallen trouwens ook veel buitenlanders onder,oeps punten),het verschil te kunnen laten zien,moet je Nederlanders wel als Nederlanders aanduiden,want Ghanezen zijn we niet.

En zo zien wij Nederlanders toch de wereld?

Zij en WIJ,anders hadden we dit topic niet gehad.

Toch?

laatste aanpassing 16 augustus 2005 20:07

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 19:50:
▶
alleen niet over het recht dat die kinderen hebben om te bestaan

Heb ik dit ooit tegengesproken? Moet alleen niet gaan op de manier zoals ie nu gaat

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 20:06:
▶
Toch?

:hetduizeltmesmiley:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 20:23:
▶
Heb ik dit ooit tegengesproken

MMMMMmmmmmmmmmm,dacht het wel,in ieder geval danig gesparteld...

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 20:28:
▶
in ieder geval danig gesparteld

Nee hoor, dan heb je het of verkeerd gelezen, of verkeerd begrepen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 20:30:
▶
Nee hoor

Wellus....

donateur

ech wel.

donateur

moet ik ook gaan stampvoeten?

lees maar terug.

mamma`s hebben altijd gelijk:neusindewindsmiley:

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 21:02:
▶
lees maar terug.

Lees jij maar terug, ik weet ut wel zeker

donateur

kgeef ut op,kgeeft ut op...

mannen

donateur

Dat zal best,maar doe het in het topic,zodat iedereen gewaarschuwd is.

Toch?laatste aanpassing 16 augustus 2005 20:02

gister deed ik het in de open topic toen kreeg ik van een maatje van je per pb dat ik een nsb'er was.

dus vandaar dat ik het nu prive in een pb schreef.

snap je?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 augustus 2005 om 21:10:
▶
kgeef ut op,kgeeft ut op...

donateur

daar kan ik helaas geen uitspraken over doen.

ben pas 2,5 week verbannen geweest door uitspraken die verkeerd begrepen of in een verkeerde hoek gedouwd werden dus vandaar dat ik nu heel erg uitkijk met wat ik zeg en tegen wie en hoe ik het formuleer.

donateur

slimme rits jelt

sja dit topic gaat alleen nog maar over het vergaren al dan niet ontlopen van strafpunten. Lijkt me tijd voor een slotje dus