Toch bijstand voor twee illegale kinderen

bron

Het moet toch niet gekker worden hoor

Ten eerste; waarom zit dit illegaal in Nederland verblijvende gezin niet in een uitzetcentrum?

Kom naar Nederland en verdwijn in de illegaliteit.
Het loont echt de moeite en je wordt er nog voor betaald ook.

Ten tweede; wat is er mis in Ghana dat mensen noopt naar Nederland te komen? Naar mijn weten heeft Ghana momenteel een stabiele democratie met veel natuurlijke hulpbronnen.

Verder heb ik heb er niets op tegen dat die kinderen worden ondersteund, maar dit is wel weer een voorbeeld hoe makkelijk er in dit land misbruik kan worden gemaakt van de bestaande regelingen.

(n)

nu begin je waarschijnlijk me voor alles uit te maken, omdat je niks van waarde terug kan zeggen. je kan zelf geen argumenten bedenken, maar alleen maar onzin bedenken.
Omdat je hersentjes daar te dom voor zijn. Het heb totaal geen zin om met mensen zoals jij in discussie te gaan, omdat je de helft toch niet begrijpt. Dat krijg je als je op het niveau hangt van een kind van dertien.

Illegaal is illegaal en die ga je niet ondersteunen, hoogstens in een asielzoekercentra zetten en daar hulp verlenen.

Achtelijk

ALs ddeze mensen in een azielzoekers centrum zitten dan horen ze idd geld te krijgen voor kleding en voedel, we zitten immers niet in een 3e wereld land.

Dan noemen we nou eenmaal de mazen van de wet, niks aan te doen.

Helemaal mee eens!!!

Als die kinderen bijstand nodig hebben, zitten hun ouders hier dus ook op hun krent. Ik wou dat al die mensen zoals die Egberts en die voorzieningenrechter die met zoveel plezier belastinggeld verspillen dat eens uit hun eigen zak moesten gaan doen.

Afschaffen al die subsidies en ‘op-de-zak-van-anderen-teren’-regelingen. Voer de oude liefdadigheidsinstellingen maar weer in. Mensen die wel (willen) werken voor de kost, sluiten hun ‘eerste-hulp-bij-pech’-regelingen maar bij verzekeringsmaatschappijen af. Die doen dat efficiënter dan overheidsinstellingen.

Maar het belangrijkste is natuurlijk dat illegale Ghanezen gewoon terug moeten naar Ghana. Daar is niets aan de hand dat rechtvaardigt dat ze hier zielig komen doen.

Overigens hebben de Nederlandse gemeentes erg blij gereageerd op de beslissing van de rechter, aangezien ze al diverse keren hadden aangegeven dat de bewuste "koppelingsregeling" strijdig met de internationale verdragen was.

Ja, illegalen zijn illegalen en die moeten het land uit, maar tot het zover is moeten hun kinderen wél iets te eten hebben. Die kinderen hebben namelijk nergens schuld aan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 09:07:

▶

Overigens hebben de Nederlandse gemeentes erg blij gereageerd op de beslissing van de rechter

Wat heb ik met die gemeentes te maken, ik heb mijn eigen mening.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 09:07:

▶

maar tot het zover is moeten hun kinderen wél iets te eten hebben

Dat ben ik met je eens, maar wie zegt dat die ouders het ook aan hun kinderen geven?

En waarom kan dat niet in Ghana?

Daar hebben we nog steeds geen antwoord op, dus het lijkt me wat voorbarig om daar alvast conslusies aan te verbinden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 09:21:

▶

Daar hebben we nog steeds geen antwoord op

Dat hebben we wel, ze zijn illegaal. Dus onterecht in dit land.

Nee, jij vroeg waarom dat niet in Ghana kon. Dat weten we dus nog steeds niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 22:28:

▶

Door dit soort onzin uit te kramen blijkt maar weer wat voor dom mormel je bent.

ik ga er niet eens meer op in
je bent echt zo dom maar ja je zoekt het maar uit

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 23:30:

▶

Illegaal is illegaal en die ga je niet ondersteunen, hoogstens in een asielzoekercentra zetten en daar hulp verlenen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 09:36:

▶

Dat weten we dus nog steeds niet

Tuurlijk wel, als je illegaal in Nederland bent hoor je hier niet te zijn, zo simpel is het toch gewoon?

Dus kan je gewoon in Ghana voor je eten gaan zorgen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 09:38:

▶

ik ga er niet eens meer op in
je bent echt zo dom maar ja je zoekt het maar uit

zou ik ook maar niet meer doen, want je begrijpt toch niks

Heb je 100% gelijk in, illegalen zijn ook mensen en de rechten van de mens dienen gewaarborgd te worden volgens de overeenkomst met de VN, net als de rechten van het kind.

Maar dat kan net zo goed in een asielzoekerscentrum gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:02:

▶

Maar dat kan net zo goed in een asielzoekerscentrum gebeuren.

volgens mariska zit je nu uit je nek te lullen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:02:

▶

Heb je 100% gelijk in, illegalen zijn ook mensen en de rechten van de mens dienen gewaarborgd te worden volgens de overeenkomst met de VN, net als de rechten van het kind.

Maar dat kan net zo goed in een asielzoekerscentrum gebeuren.

ik snap ook niet waarom ze nog niet terug gestuurd zijn of waarom ze niet in een asielzoekerscentrum zitten. Maar we weten niet de situatie waar ze in verkeren. Het gaat hier toch om een uitzondering en een rechter zal ze niet voor niks dit hebben toegekend.
Het is algemeen bekend dat veel dingen verdraait worden in de media. Dus we maken ons druk om niks

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:03:

▶

volgens mariska zit je nu uit je nek te lullen

dat zeg ik niet, leer is lezen, dom mormel.
heb nooit gezegd dat ze niet in een asiekzoekerscentrum horen. Daar horen ze eigelijk ook niet, want ze horen teruggestuurd te worden.
Het gaat hier om een uitzonderingsregel, waardoor er dingen aan de hand zijn waardoor dat niet kan. Waarschijnlijk is er wat gebeurd, waardoor ze niet gelijk terug kunnen.
Er is niemand hier die weet wat er precies aan de hand is, dus niemand kan hier over oordelen.
Je snapt toch zelf ook wel, dat je pas over iets kan oordelen als je alle feiten weet?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:04:

▶

ik snap ook niet waarom ze nog niet terug gestuurd zijn of waarom ze niet in een asielzoekerscentrum zitten.

zo jezus whahahahahaha ik maak gister dezelfde opmerking en dan wordt ik dom genoemd whahahahah jezus wijf hahaha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:05:

▶

dat zeg ik niet, leer is lezen, dom mormel.

ga maar schelden teken van onmacht he mokkeltje

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:05:

▶

heb nooit gezegd dat ze niet in een asiekzoekerscentrum horen

dat heb je wel gezegd toen ik die opmerking maakte
hoe zet je je eigen toch steeds voor lul

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:06:

▶

ga maar schelden teken van onmacht he mokkeltje

sorry, maar wie is daar mee begonnen?
jij liep gister hele andere dingen te roepen..
Normaal gesproken horen ze naar huis gestuurd te worden, precies wat jij zegt.
Maar het gaat hier om een uitzondering, dus is er iets anders aan de hand. Dan gaat dat niet op.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:09:

▶

Normaal gesproken horen ze naar huis gestuurd te worden, precies wat jij zegt.

ja en daar gaat het toch ook om, ik vind gewoon dat ze het geld niet horen te krijgen, ook al is het uitzondering!! maar gelukkig kan iedereen een eigen mening hebben

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:09:

▶

hoe zet je je eigen toch steeds voor lul

ga

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:09:

▶

dat heb je wel gezegd toen ik die opmerking maakte

ik heb zo vaak gezegd dat ze normaal gesproken terug moeten worden gestuurd. Maar snap je nou nog steeds niet dat het om een uitzondering gaat?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:10:

▶

ja en daar gaat het toch ook om, ik vind gewoon dat ze het geld niet horen te krijgen, ook al is het uitzondering!! maar gelukkig kan iedereen een eigen mening hebben

ze horen ook geen geld te krijgen, dat krijgen ze ook normaal gesproken echt niet. Maar er is hier wat anders aan de hand. Misschien zijn hun ouders heel erg ziek geworden en kunnen ze nu nog niet naar huis. Dan kan je die kinderen toch niet op straat gaan gooien zonder geld?
Daar gaat het hier om, en niet of ze naar huis toe zouden moeten. Dat is namelijk al bekend, want ze zijn illegaal.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:11:

▶

Maar snap je nou nog steeds niet dat het om een uitzondering gaat?

nee ik zou het niet snappen pfff! ik vind alleen dat we ook niet aan die uitzonderingen moeten beginnen, er zitten zoveel illegale gezinnen met kleine kinderen die het niet krijgen! die gaan het nu natuurlijk ook allemaal proberen om geld te krijgen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:10:

▶

ja en daar gaat het toch ook om, ik vind gewoon dat ze het geld niet horen te krijgen, ook al is het uitzondering!! maar gelukkig kan iedereen een eigen mening hebben

dat is ook goed, maar je moet wel met argumenten aan komen. Jij komt alleen maar aan met meningen. Zo werkt dat niet.
Is alleen maar voor jezelf, maar zo kan je nooit een discussie winnen en echt slim komt het niet over.
Bedoel ik niet rot naar jou toe, maar oordeel niet zo snel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:

▶

De bijstand moet worden betaald aan de ouders, die zelf geen bijstand ontvangen

ik ga er van uit, dat er niks mis is met die ouders aangezien hun het geld zelf krijgen, en ik niet denk dat een rechter het geld toebeheert aan doodzieke mensen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:13:

▶

nee ik zou het niet snappen pfff! ik vind alleen dat we ook niet aan die uitzonderingen moeten beginnen, er zitten zoveel illegale gezinnen met kleine kinderen die het niet krijgen! die gaan het nu natuurlijk ook allemaal proberen om geld te krijgen

waarschijnlijk zullen ze het wel proberen, maar krijgen is een ander verhaal.
Een rechter heeft dat toegekend. heb jij enig idee waarom? hij zal zoiets niet voor niets toekennen.

Waarschijnlijk hebben ze geen papieren en wilt Ghana ze niet terug hebben.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:15:

▶

ik ga er van uit, dat er niks mis is met die ouders aangezien hun het geld zelf krijgen, en ik niet denk dat een rechter het geld toebeheert aan doodzieke mensen!

ja maar er is toch wat aan de hand, anders geeft die dat niet. Maar we weten toch niet wat er precies aan de hand is?
dus heeft eigelijk geen zin om daar over te gaan discussieren. Want het blijven toch maar speculaties.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:14:

▶

Is alleen maar voor jezelf, maar zo kan je nooit een discussie winnen en echt slim komt het niet over.

hahaha ik kom niet met argumenten? hahaha meisje het is maar partyflock hoor ik weet niet, ga echt niet mijn tijd en energie hieraan besteden, en ik ben zoo dom

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:14:

▶

Jij komt alleen maar aan met meningen.

idd ja ik geef mijn mening en ik bepaal zelf wel of ik dat ondersteun met argumenten! en nee daar had ik gister totaal geen zin in, dus wat jij over mij denkt moet jij weten interesseerd me eigenlijk ook weer geen reet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:17:

▶

dus heeft eigelijk geen zin om daar over te gaan discussieren. Want het blijven toch maar speculaties.

heb je gelijk in, ik kap er ook mee

vind alleen dat ondanks dat het een uitzondering is, dat we er niet aan moeten beginnen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:17:

▶

idd ja ik geef mijn mening en ik bepaal zelf wel of ik dat ondersteun met argumenten! en nee daar had ik gister totaal geen zin in, dus wat jij over mij denkt moet jij weten interesseerd me eigenlijk ook weer geen reet

goed voor jou, maar als je in het echt ook zo bent.. zal ik niet de enigste zijn.
Dat moet je ook maar zelf weten, maar ga dan niet over mij beginnen. Want jij bent zelf de gene die is begonnen met schelden. Dus de gebreken liggen bij jou.
ik ondersteun nog iets, jij zegt iets wat op maar iets halfs is gebasseerd. dus ga mij dan niet dom noemen, want jij bent de geen die zo overkomt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:24:

▶

Want jij bent zelf de gene die is begonnen met schelden.

schelden?

laat maar zien waar!!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:24:

▶

ik ondersteun nog iets, jij zegt iets wat op maar iets halfs is gebasseerd

hahahahaha jezus wijf kappuh hoor wij liggen echt hier op me werk in een deuk om jouw! we kappuh ermee we hebben ons lachertjuh wel weer gehad!

Ciao

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:27:

▶

hahahahaha jezus wijf kappuh hoor wij liggen echt hier op me werk in een deuk om jouw! we kappuh ermee we hebben ons lachertjuh wel weer gehad!

zo jij bent echt goed! vraag me af of jullie allemaal zo goed zijn.

Maar goed ga maar een stuk naar boven. Kwam je met een stukje over hoe dom ik over kwam. terwijl jij op het nivieau hangt van mijn zusje van dertien.
Maar goed je gaat me nou toch niet vertellen dat je ook al zo'n geheugen hebt?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:18:

▶

vind alleen dat ondanks dat het een uitzondering is, dat we er niet aan moeten beginnen

Als er eenmaal een uitzondering is gemaakt, is het niet moeilijk om weer een uitzondering te maken. Om wat voor reden dan ook, gewoon niet aan beginnen. Komen we weer in die cirkel terecht, van wat wel of niet zielig is, of wat wel of niet toelaatbaar is.

Het gezin is hier illegaal, en moet dus via een procedure uitgezet worden naar land van af/herkomst. En wel zo spoedig mogelijk, zoals afgesproken.

Uitzonderingen daar moeten we gewoon niet aan beginnen, is 1 schaap over de dam bla bla bla. Je kent het gezegde wel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:27:

▶

hahahahaha jezus wijf kappuh hoor wij liggen echt hier op me werk in een deuk om jouw! we kappuh ermee we hebben ons lachertjuh wel weer gehad!

wat voor werk doe jij? gesubdiëerd werk door de overheid? om geestelijk mindere weer aan het werk te krijgen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:34:

▶

mijn zusje van dertien.

hahahaahahha en gister was ze nog 15
pfff verzin nog meer dingen erbij om je gelijk te halen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:50:

▶

Mijn kleine zusje van 15 snapt dat zelfs nog.

?????

whahahahah

@ Mariska en Haagse Talluk

Gaan jullie nou de hele tijd elkaar persoonlijk aanvallen

Sorry maar daar hebben we het PB systeem voor, ga daar lekker jullie bitchfight uitvechten. Beetje jammer dat een topic als dit een beetje verpest word door dit gedoe.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:35:

▶

wat voor werk doe jij? gesubdiëerd werk door de overheid? om geestelijk mindere weer aan het werk te krijgen?

ikkuh wel verdient meer dat 289 euro dus ik zit goed toch

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 11 augustus 2005 om 10:37:

▶

orry maar daar hebben we het PB systeem voor, ga daar lekker jullie bitchfight uitvechten. Beter jammer dat een topic als dit een beetje verpest word door dit gedoe.

hahahaha iemand persoonlijk aanvallen?? ik niet hoor maar sommige mensen kunnen er niet tegen dat ze worden uitgelachen als ze als ze slap uit hun nek lullen

Uitspraak van ½jeKaaS op donderdag 11 augustus 2005 om 10:34:

▶

Het gezin is hier illegaal, en moet dus via een procedure uitgezet worden naar land van af/herkomst. En wel zo spoedig mogelijk, zoals afgesproken.

ga maar terug lezen, zij is begonnen. moet mezelf toch kunnen verdedigen. Maar ze heeft al een paar keer gezegd dat ze zou gaan.

Ik heb trouwens twee zusjes. Een van vijftien en een van dertien. Maakt dat wat uit?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:41:

▶

Ik heb trouwens twee zusjes. Een van vijftien en een van dertien. Maakt dat wat uit?

dat zou ik ook zeggen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:38:

▶

hahahaha iemand persoonlijk aanvallen?? ik niet hoor maar sommige mensen kunnen er niet tegen dat ze worden uitgelachen als ze als ze slap uit hun nek lullen

je valt mensen wel persoonlijk aan. Dat is een punt van zwakte. De enigste die hier uit zijn nek lult ben jij.
Maar ik heb toch allang gezegd, dat ze terug moeten. Ik heb het alleen over een uitzondering en jij vindt dat er nooit uitzonderingen gemaakt moeten worden.
Ja ieder zijn mening toch.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:42:

▶

dat zou ik ook zeggen

ja wat jij wilt, maar ga dan gewoon verder op die topic in. Steeds als ik daar wat over zeg ga je over mij beginnen. Dat heb totaal geen zin, want zo kan je nooit wat winnen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:45:

▶

Dat heb totaal geen zin, want zo kan je nooit wat winnen.

ik win alles

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:43:

▶

Ja ieder zijn mening toch

zoooo he snap je het eindelijk val mensen dan ook niet af


ik blijf erbij uitzondering of niet, ze zijn illegaal en horen het niet te krijgen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:46:

▶

zoooo he snap je het eindelijk val mensen dan ook niet af


ik blijf erbij uitzondering of niet, ze zijn illegaal en horen het niet te krijgen

nee dat is toch ook goed. Ik bekijk het weer iets anders.

Maar het is mijn bedoeling niet om je af te vallen. Maar je bent zelf begonnen. ALs je dat niet meer weet ga dan alles maar na lezen. Jij ging opeens persoonlijke dingen er bij halen omdat je schijnbaar geen inhoudelijke dingen meer wist. Dat maakt verder niet uit, maar jij bent er echt zelf mee begonnen.