Toch bijstand voor twee illegale kinderen

bron

Het moet toch niet gekker worden hoor

Ten eerste; waarom zit dit illegaal in Nederland verblijvende gezin niet in een uitzetcentrum?

Kom naar Nederland en verdwijn in de illegaliteit.
Het loont echt de moeite en je wordt er nog voor betaald ook.

Ten tweede; wat is er mis in Ghana dat mensen noopt naar Nederland te komen? Naar mijn weten heeft Ghana momenteel een stabiele democratie met veel natuurlijke hulpbronnen.

Verder heb ik heb er niets op tegen dat die kinderen worden ondersteund, maar dit is wel weer een voorbeeld hoe makkelijk er in dit land misbruik kan worden gemaakt van de bestaande regelingen.

(n)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:06:

▶

ga maar schelden teken van onmacht he mokkeltje

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:43:

▶

je valt mensen wel persoonlijk aan. Dat is een punt van zwakte.

beetje orgineler zou het voor mij ook wat aantrekkelijker maken om met je verder te discussieren

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:48:

▶

ALs je dat niet meer weet ga dan alles maar na lezen. Jij ging opeens persoonlijke dingen er bij halen omdat je schijnbaar geen inhoudelijke dingen meer wist

voorbeeld???

vroeg ik net ook al om!


en daarna kap ik er echt mee

maar we zijn het er allebei over eens dat ze terug moeten. dus zijn we het teminste over een ding eens. Dus zullen we dan maar ophouden met de rest? verspilde energie!

Ik vind ook dat je eigelijk geen uitzondering mag maken. Maar ik vind alleen dat je er niet over kan oordelen omdat je niet weet waarom die uitzondering is gemaakt.
Jij houdt er toch ook niet van als iemand over jou oordeeelt terwijl zo'n persoon jou niet kent?
dat is ook met deze situatie zo.
Jij oordeelt iets sneller, dat is het enigste waar ons verschil van mening in zit.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:43:

▶

NU jij weer, pfff hoe bedoel je ik zet me eigen voor lul whahah

hier..

daarnaast stond er boven ook wat, maar dat heb je snel verandert. Dat ging over een ander meisje.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:50:

▶

Jij oordeelt iets sneller, dat is het enigste waar ons verschil van mening in zit.

is ook zo ik had snel mijn oordeel klaar, maar dat komt omdat ik vind dat we aan de gang blijven, veel mensen vinden het gelijk weer extreem rechts maar dat slaat nergens op

vind het zielig voor die kinderen maar ze zijn niet de enigste kinderen die dit is overkomen

maar ik ga verder werken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:35:

▶

gesubdiëerd werk door de overheid? om geestelijk mindere weer aan het werk te krijgen?laatste aanpassing 11 augustus 2005 10:35

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:53:

▶

daarnaast stond er boven ook wat, maar dat heb je snel verandert. Dat ging over een ander meisje

?? snel veranderd?? gek ben jij zeg ik verander nooit iets gek hahahaa

maar ja nogmaals ga ff verder werken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:49:

▶

beetje orgineler zou het voor mij ook wat aantrekkelijker maken om met je verder te discussieren

een discussie moet je op feiten basseren. Jij basseert alles op meningen. Het heb totaal geen zin om met jou in duscussie te gaan. Ik heb niet echt het idee dat je begrijpt wat er staat, daarom heeft het geen zin.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:55:

▶

Het heb totaal geen zin om met jou in duscussie te gaan. Ik heb niet echt het idee dat je begrijpt wat er staat, daarom heeft het geen zin.

meisje praat nog ff met je zusje van 13 en misschien dat je dan weer wat wijzer wordt, je komt erg slim over en je lult je eigen steeds tegen wij vinden het erg grappig allemaal ciao

Jullie praten allebei als 12 jarige, maar dan met nog minder hersencellen.

Beetje ruzie gaan maken, "zij begint" "ik heb altijd gelijk"... flikker toch lekker op met zn 2en.

Gezellig hier

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:00:

▶

Beetje ruzie gaan maken, "zij begint" "ik heb altijd gelijk"... flikker toch lekker op met zn 2en.

bepaal jij niet gek, en als je ff terug leest zeg ik nooit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:00:

▶

zij begint"

ligt denk ik aan der leeftijd

shaantjuh

Noem jij mij een gek, je zit zelf hier het hardste te schreeuwen.



Dat verstand met de jaren komt is bij jou ook niet te zien dan.

Naat

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:03:

▶

je zit zelf hier het hardste te schreeuwen.

Kan je het horen dan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:03:

▶

Dat verstand met de jaren komt is bij jou ook niet te zien dan.

Bemoei je dr niet mee joh

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:03:

▶

je zit zelf hier het hardste te schreeuwen.

ik schreeuw niet hoor hahaah maak me eigen niet zo druk om partyflock zoals sommige andere

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:03:

▶

Dat verstand met de jaren komt is bij jou ook niet te zien dan.

sinds wanneer is verstand te zien aan iemand whahahaha

Wat een jolijt hier..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 10:58:

▶

meisje praat nog ff met je zusje van 13 en misschien dat je dan weer wat wijzer wordt, je komt erg slim over en je lult je eigen steeds tegen wij vinden het erg grappig allemaal ciao

jij gaat nergens op in, dus ik ben niet de geen die tegn spreekt. Ik heb nog zo vaak argumenten gegeven. Maar jij begint dan met persoonlijk aanvallen.
Jij zegt dat het aan mijn leeftijd ligt. Maar je bent vijf jaar ouder. Dan zou je toch juist beter moeten weten?

kom op zeg, heb al zoveel gezegd maar jij blijft maar met dezelfde dingen komen en me aanvallen.
hou daar is mee op.

Uitspraak van Richard op donderdag 11 augustus 2005 om 11:06:

▶

Wat een jolijt hier..

hahaha gezellig he

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:06:

▶

hou daar is mee op.

ja mevrouw!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:03:

▶

Noem jij mij een gek, je zit zelf hier het hardste te schreeuwen.

ja zo begint ze steeds. wat kan ik daar verder op terug zeggen. Heb al een paar keer gezegd, dat je zo geen discussie aan kan gaan. Maar dat begrijpt ze niet

Can't we all just get along

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:07:

▶

ja zo begint ze steeds. wat kan ik daar verder op terug zeggen. Heb al een paar keer gezegd, dat je zo geen discussie aan kan gaan. Maar dat begrijpt ze niet

hahahaha jezus meisje kap met je eigen voor lul zetten en praat over het onderwerp waar je zoveel verstand van heb

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2005 om 16:13:

▶

Tot dusver zorgt Zaanstad alleen dat het illegale Ghanese gezin met twee kinderen water krijgt. In een voorlopige voorziening heeft de CRB nu bepaald dat de kinderen, van 11 en 5 jaar, recht hebben op 230 euro per maand voor voedsel en kleding. Dat bedrag is gebaseerd op de bijstand voor een alleenstaande met kinderen minus de uitkering voor een alleenstaande. De bijstand moet worden betaald aan de ouders, die zelf geen bijstand ontvangen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:09:

▶

hahahaha jezus meisje kap met je eigen voor lul zetten en praat over het onderwerp waar je zoveel verstand van heb

wie gaat er nou steeds door. Je zet jezelf alleen maar voor lul, door zoveel onzin uit te kramen. Lees zelf maar eens terug wat je allemaal zegt. Heeft waarschijnlijk geen zin want je begrijpt niks is gebleken.
Je zegt zelf steeds dat schelden een teken van onmacht is, waarom blijf je dat zelf dan wel steeds doen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 09:07:

▶

Ja, illegalen zijn illegalen en die moeten het land uit, maar tot het zover is moeten hun kinderen wél iets te eten hebben. Die kinderen hebben namelijk nergens schuld aan

Ik heb liever dat "mijn belastingscenten" naar kinderen (legaal of illegaal, kinderen blijven kinderen) gaat, dan zo'n labiele junk of zwerver die elke week zn geld gaat ophalen en er rechtstreeks drugs of alcohol van koopt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:10:

▶

Je zegt zelf steeds dat schelden een teken van onmacht is, waarom blijf je dat zelf dan wel steeds doen?

waar scheld ik dan??

ik weet het niet hoor maar ben jij wel helemaal in orde?

ik vraag steeds of je met argumenten wil komen, dat doe je niet. Waarom blijf je dan zo met een discussie door gaan?
je zegt dat het aan mijn leeftijd lig, maar je bent zelf vijf jaar ouder. Waarom gedraag je je dan niet zo?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:11:

▶

waar scheld ik dan??

ik weet het niet hoor maar ben jij wel helemaal in orde?

schelden is een beetje overdreven. Maar je geeft wel persoonlijke opmerkingen die eigelijk opjezelf slaan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:12:

▶

ik vraag steeds of je met argumenten wil komen, dat doe je niet

je heb nog niks gevraagd hahaha maar ehh waar scheld ik dan?? want je loopt alleen maar te blaten en zielig te doen maar blijf ff on-topic

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:11:

▶

ik weet het niet hoor maar ben jij wel helemaal in orde?

waar basseer je dit op? geef is een keer argumenten in plaats van een bekrompen mening die op jezelf slaat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:13:

▶

schelden is een beetje overdreven. Maar je geeft wel persoonlijke opmerkingen die eigelijk opjezelf slaan

zo je geeft een keer toe dat je dus dingen loopt te bleren zonder dat het ergens op slaat

dit doe je al de hele tijd maar maakt niet uit, heb me wel vermaakt met je

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:14:

▶

waar basseer je dit op?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:10:

▶

Je zegt zelf steeds dat schelden een teken van onmacht is, waarom blijf je dat zelf dan wel steeds doen?

zo heb het nu ondersteunt voor je

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:13:

▶

schelden is een beetje overdreven

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:13:

▶

je heb nog niks gevraagd hahaha maar ehh waar scheld ik dan?? want je loopt alleen maar te blaten en zielig te doen maar blijf ff on-topic

ik zeg toch dat dat overdreven is. Maar je gaat wel dingen zeggen dat ik mezelf voor lul zet. Wou je zeggen dat dat geen persoonlijk aanvallen is?
ik heb nou al zo vaak gevraagd of je met argumenten wilt komen, maar je blijft zo door gaan. Dus ga dan zelf on topic

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:15:

▶

Dus ga dan zelf on topic

geen interesse meer in

ja zou ik ook doen

Zooo.. Rust.. Waar ging 't over.. Oja, illegalen die geld krijgen..

tja ik vind het gewoon zielig omdat het om kinderen gaat misschien ben ik gewoon overgevoelig,als ik een kasnloos triest kindje illegaal of niet op straat zie dan zou ik het ook gewoon helpen.Ik zou niet denken aan het feit dat het misschien wel geen paspoort heeft or whatever.

Daarom heb ik niks tegen die toelage.Als je in parijs loopt dan zie je ook vaak van de zwervers met kids,ik vind het vrij normaal om die dagen dat je er bent wat kleding en eten te geven

Uitspraak van Richard op donderdag 11 augustus 2005 om 11:23:

▶

Zooo.. Rust.. Waar ging 't over.. Oja, illegalen die geld krijgen..

Nou, idd
Hierbij openieuw mijn mening;

Uitspraak van Satanica op donderdag 11 augustus 2005 om 11:11:

▶

Ik heb liever dat "mijn belastingscenten" naar kinderen (legaal of illegaal, kinderen blijven kinderen) gaat, dan zo'n labiele junk of zwerver die elke week zn geld gaat ophalen en er rechtstreeks drugs of alcohol van koopt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:26:

▶

Als je in parijs loopt dan zie je ook vaak van de zwervers met kids,ik vind het vrij normaal om die dagen dat je er bent wat kleding en eten te geven

Die had je ook in Oostenrijk.. Nou sorry hoor, dat lijkt net op 1 grote familie die 'savonds gewoon in de auto stapt en naar huis gaat..

Allemaal 't zelfde hondje bij zich

Kheb geen medelijde met die mensen...

en wie zegt dat die vader geen verslaafde is en dat daar het geld naartoe gaat, of dat hij zwart klust en genoeg verdient?

ja maar waarvan we dus niet weten in wat voor situatie ze verkeren. Illegalen horen eigelijk geen geld te krijgen en gelijk naar huis gestuurd te worden. Maar waarschijnlijk is er iets gebeurd, waardoor er een uitzondering gemaakt moest worden.
Maar we weten dus niet precies wat die uitzondering is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:29:

▶

en wie zegt dat die vader geen verslaafde is en dat daar het geld naartoe gaat, of dat hij zwart klust en genoeg verdient?

ja dat weten we dus niet. Heb dan eigelijk geen zin om daar over te gaan speculeren. Maar het gaat toch maar om 230 euro en het is uitzondering.

Waarschijnlijk zoals gebruikelijk, dat ze hun papieren hebben vernietigd om NL binnen te komen en het land van herkomst (Ghana) ze niet accepteert.

Dus ze kunnen niet terug naar Ghana en moeten ergens zitten, dan komt de rechten van de mens om de hoek kijken waardoor NL verplicht is voor ze te zorgen.

ja dat zou ook kunnen. Dat zou wel onwijs triets zijn. Maar kunnen die kinderen ook niet zo veel aan doen.

maar waarom zitten ze dan niet een speciaal centrum? van 230 euro kunnen ze toch nooit leven.

Voor alleen eten en verzorging is het voldoende, de woning en het water krijgen ze van de gemeente.

Alleen ik vind het krom dat ze niet in een asielzoekerscentrum kunnen worden geplaatst.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:29:

▶

en wie zegt dat die vader geen verslaafde is en dat daar het geld naartoe gaat, of dat hij zwart klust en genoeg verdient?

Dat zijn speculaties en geen feiten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2005 om 11:33:

▶

van 230 euro kunnen ze toch nooit leven.

Hoe weet jij dat nou? Zij hebben alleen eerste levensbehoefte nodig, ofwel eten, onderdak, kleding. Onderdak hebben ze al, kleding zal me niks verbazen als ze dat ook krijgen. 230 euri kom je al een heel end met eten..