Ik ben wel eens benieuwd of mensen voor de doodstraf zijn of ze meer voelen voor alternatieve straffen. Ik zelf ben tegen de doodstraf. Kom maar op met je reacties.......
Forumonderwerp · 886035
1 volger · 3937x bekeken
Sommige mensen horen hier niet thuis in de maatschappij..zulke figuren kun je oplsuiten wat je wil maar veranderen niet..die mogen van mij wel de doodstraf krijgen...nadeel is dat ze er makkelijk nog van afkomen...maar als je ze opsluit kost het alleen maar geld..
niet doodstraf, gewoon levenslang geven, anders komen ze er makkelijk vanaf, dat gun ik die lui niet, en al helemaal niet als het met een spuitje is. laat ze hun hele leven verder maar in de cel laten nadenken over wat ze gedaan hebben, en geen voorwaardelijk vrijlaten ofzo, hun hele leven opsluiten
Sommige mensen horen hier niet thuis in de maatschappij..zulke figuren kun je oplsuiten wat je wil maar veranderen niet..die mogen van mij wel de doodstraf krijgen...nadeel is dat ze er makkelijk nog van afkomen...maar als je ze opsluit kost het alleen maar geld..
Wat moeten we dan doen met criminelen?
Ligt eraan wat ze gedaan hebben...iemand die een paar overvallen heeft gepleegd kun je moeilijk de doodstraf geven nietwaar?
handen er af hakken en dan weer terug de maatschappij in
zie je ook gelijk dat ie een crimineel is !
zie maar dat je het redt
Voor,bedoel verkrachters,moordenaars...en anders gewoon in een hokje van 1 bij 1 zetten en weg laten rotten 
ik ben voor de doodstraf, maar alleen voor de hele zware misdaden en als ook echt 200% zeker is dat diegene de misdaad heeft gepleegd.
elektrische stoel of spuitje schiet niet op, gewoon in een cel proppen en er weer uithalen als ze dood zijn
elektrische stoel of spuitje schiet niet op, gewoon in een cel proppen en er weer uithalen als ze dood zijn
Tegen
Niemand heeft het recht om te beslissen over andermans leven, ongeacht wat voor misdaad iemand heeft begaan.
Niemand heeft het recht om te beslissen over andermans leven, ongeacht wat voor misdaad iemand heeft begaan.
laatste aanpassing
ik ben voor de doodstraf vooral gekke die iets met kinderen doen,die mogen ze van mij gelijk afmaken,of een pijnlijke langzame dood wens ik zulke mensen
Ligt eraan wat ze gedaan hebben...iemand die een paar overvallen heeft gepleegd kun je moeilijk de doodstraf geven nietwaar?
Idd. Een overval vind ik minder zwaar wegen dan wanneer iemand met zijn poten aan kleine kinderen zit. Daar mogen ze van mij wel creatieve lijfstraffen op uitvoeren.
Niemand heeft het recht om te beslissen over andermans leven, ongeacht wat voor misdaad iemand heeft begaan.laatste aanpassing 8 juli 2006 14:58
dus iemand vermoordt jou kids.. en wat dan ?
dan nog steeds tegen ?
hij beslist toch ook over het leven van een ander
Niemand heeft het recht om te beslissen over andermans leven, ongeacht wat voor misdaad iemand heeft begaan.
dus je bent ook tegen celstraffen? want dan beslist men ook over je leven
als iemand een ander heeft vermoord heeft die persoon ook beslist over andermans leven, dus in mijn ogen verdient diegene dezelfde straf.
donateur
Tegen de doodstraf, geen mens heeft het recht om te oordelen over iemand anders zijn leven.
Echter de huidige strafsysteem is wel erg zwak. Hardere en langere straffen. Plus ook chemisch castreren voor pedofielen en verkrachters.
Echter de huidige strafsysteem is wel erg zwak. Hardere en langere straffen. Plus ook chemisch castreren voor pedofielen en verkrachters.
als iemand een ander heeft vermoord heeft die persoon ook beslist over andermans leven, dus in mijn ogen verdient diegene dezelfde straf.
Maar dan een heeeeeele langzame pijnlijke dood!!
enige wat zon peroon verdient..
en niet in zon tbs kliniek gooien.
donateur
Tegen
Niemand heeft het recht om te beslissen over andermans leven, ongeacht wat voor misdaad iemand heeft begaan.
Sommige personen zijn heel erg ziek en niet te genezen, het is dan ook te gevaarlijk om deze mensen zelfs de kans te geven eventueel later vrij te laten of te ontsnappen.
Psychopaten kunnen heel goed net doen alsof ze genezen zijn maar buiten aangekomen slaan ze weer aan het moorden.
Zulke mensen moeten uit de maatschappij verwijderd worden...
als iemand een ander heeft vermoord heeft die persoon ook beslist over andermans leven, dus in mijn ogen verdient diegene dezelfde straf.
Soms krijgen mensen in Amerika de doodstrafals ze 2 misdrijven tegelijkertijd hebben gepleegd waarvan er 1 moord is.
Dus als jij een winkel overvalt en iemand probeert jouw pistool af te pakken en je schiet diegene daarbij per ongeluk dood dan krijg je de doodstraf.
Ik denk dat zo iemand na 20 jaar zitten echt niet meer die fout een tweede keer maakt.
Echter de huidige strafsysteem is wel erg zwak. Hardere en langere straffen. Plus ook chemisch castreren voor pedofielen en verkrachters
helemaal mee eens.
Tegen de doodstraf, geen mens heeft het recht om te oordelen over iemand anders zijn leven.
zoals ik dus net al zei
wat nou als hij jou kinderen vermoordt...
volgens mij ga je dan ook aardig door het lint en wil je hem zelf ontzettend graag vermoorden!
ook dan zou je blij zijn als hij ze verdiende straf kreeg!
of zou je zoiets hebben van:
nou me kinderen zijn dood, laat maar verder zitten want niemand heeft het recht om over zijn leven te beslissen ?
dus iemand vermoordt jou kids.. en wat dan ?
dan nog steeds tegen ?
hij beslist toch ook over het leven van een ander
ja, dan nog steeds tegen. niet dat ik 'm dan niet dood zou wensen maar zie 'm idd liever levenslang opgesloten.
dus je bent ook tegen celstraffen?
we hebben het over de doodstraf
want dan beslist men ook over je leven
klopt, maar ik bedoel dat niemand het recht heeft te bepalen of iemand in leven blijft of niet. dat iemand gestraft wordt voor zijn misdaden is logisch en ik vind een celstraf dan de beste straf omdat je daarmee iemand zijn vrijheid ontneemt. denk dat veel mensen onderschatten hoe dat is.
als iemand een ander heeft vermoord heeft die persoon ook beslist over andermans leven
precies
dus in mijn ogen verdient diegene dezelfde straf.
en zo blijf je bezig, als iemand bij jouw fiets jat, jat jij zijn fiets enz. enz.
Dus als jij een winkel overvalt en iemand probeert jouw pistool af te pakken en je schiet diegene daarbij per ongeluk dood dan krijg je de doodstraf.
Ik denk dat zo iemand na 20 jaar zitten echt niet meer die fout een tweede keer maakt.
Dat is anders dan een doorgedraaide freak ,die iedereen maar vermoord uit trots...
Die verdienen ook juist de doodstraf..
En als je niets overvalt ,riskeer je ook geen straffen o.a doodstraf...dus eigenschuld dan.
heb echt geen medelijden met zulke mensen hoor..
laatste aanpassing
Ik denk dat zo iemand na 20 jaar zitten echt niet meer die fout een tweede keer maakt.
ja maar dat is amerika!
in nederland wordt het nu wel een beetje beter maar 20 jaar is niet echt 20 jaar in dat hokkie!
daar gaat nog 2 jaar voorwaardelijk van af!
en met goed gedrag kan er ook nog max 8 jaar vanaf
en ik denk dat er genoeg mensen zijn die de fout weer in gaan !
vooral als ze niet geaccepteerd worden door de maatschappij en ze hebben geen eten meer!
ja, dan nog steeds tegen. niet dat ik 'm dan niet dood zou wensen maar zie 'm idd liever levenslang opgesloten.
dus dan betaal je van jou belastingcenten nog steeds zijn onderhoud !
de moordenaar dan van jou kinderen mag je nog gaan onderhouden ook
nou ja ik zou hem dan liever tussen 6 planken zien
In extreme gevallen ben ik voorstander van de doodstraf.
Sommige personen zijn heel erg ziek en niet te genezen, het is dan ook te gevaarlijk om deze mensen zelfs de kans te geven eventueel later vrij te laten of te ontsnappen.
Psychopaten kunnen heel goed net doen alsof ze genezen zijn maar buiten aangekomen slaan ze weer aan het moorden.
en het is onze fout dat we er elke keer weer intrappen...
en het is onze fout dat we er elke keer weer intrappen...
en dat komt door de mensen die ook tegen de doodstraf zijn!
die vinden het zielig en hun mening is ook dat ze nog een kans verdienen!
en daar gaat het fout, bij de mensen die maar medelijden met moordenaars, verkrachters, pedofielen etc etc. hebben !
nou me kinderen zijn dood, laat maar verder zitten want niemand heeft het recht om over zijn leven te beslissen ?
Dit vind ik een heel sterk statement. Wat kindermoord of misbruik ben ik echter heel inconsequent wat de doodstraf betreft. Als iemand kinderen iets aandoet, ben ik echt heel erg voor een lijdensweg voor de degene tot de dood erop volgt. Maakt niet uit of het mijn kind is of die van een ander
donateur
En als je niets overvalt ,riskeer je ook geen straffen o.a doodstraf...dus eigenschuld dan.
heb echt geen medelijden met zulke mensen hoor..
Soms doen mensen uit wanhoop gekke dingen, zeker als je jong bent en je onschendbaar voelt.
Ik heb in me jonge jaren ook dingen gedaan waar ik nu echt niet trots meer op ben, integendeel
die vinden het zielig en hun mening is ook dat ze nog een kans verdienen!
en daar gaat het fout, bij de mensen die maar medelijden met moordenaars, verkrachters, pedofielen etc etc. hebben !
Dat is niet waaar. Ik heb totaal geen medelijden met moordenaars en pedofielen. Ik ben tegen de doodstraf omdat heel vaak bewezen is dat die degene het niet gedaan heeft. Zeg nou zelf: dan wordt er toch ook iemand onterecht vermoord? Nee, je moet echt een pistool op mijn kop zetten wil ik medelijden met een pedofiel of moordenaar hebben eerder niet
en dat komt door de mensen die ook tegen de doodstraf zijn!
knap van je dat je zo'n conclusie kan trekken
die vinden het zielig en hun mening is ook dat ze nog een kans verdienen!
vraag me alleen af waar je deze informatie vandaan haalt
Ben voor de Doodstraf ! en dan mogen ze als eerst de mensen in de gaskamer zetten, die voor kinderporno zijn en het willen legaliseren !
vraag me alleen af waar je deze informatie vandaan haalt
ik zou zo'n iemand geen tweede kans meer geven maar die tbs klinkieken laten vaak dat soort mensen met proef verlof!
waarom komen die mensen dan nog op straat ?
lijkt me nogal een logische conclusie!
Uiteraard
Kom je me dan helpen? Volgens mij vormen wij een goed team. Ik bouw, jij duwt die smeerlappen naar binnen, ik draai de kraan op en samen lachen we om stuk de mensen die hun verdiende loon krijgen hahh. Ff serieus. Ik vind het best wel eng dat er partij bestaat die kindermisbruik wil legaliseren. Mij stem krijgen ze zeker niet.
Niemand heeft het recht om te beslissen over andermans leven, ongeacht wat voor misdaad iemand heeft begaan.
dit is de reden waarom ik tegen de doodstraf ben. dat wil niet zeggen dat ik misdadigers zielig vind, dat ze nog een 2e kans verdienen of bla bla bla.
ik ben tegen deze manier van straffen. stel dat idd ooit iemand mijn kinderen zou vermoorden krijg ik mijn kinderen er dan mee terug als de moordenaar ook de doodstraf krijgt? nee. hij zou alleen nooit meer een ander kind kunnen vermoorden of iets anders aandoen maar dat kan hij ook niet als hij levenslang wordt opgesloten. dat brengt ons bij de strafmaat in Nederland, want nu gaat iedereen weer roepen dat ie na een paar jaar toch weer vrij rond loopt en dan weer gewoon z'n gang kan gaan. maar dat is een heel ander onderwerp.
voor verkrachters en moordenaars ben ik zeker voor de doodstraf! maar dan idd wel een hele langzame en pijnlijke dood, of gewoon hetzelfde met die persoon doen wat hij bij de slachtoffers heeft gedaan.
voor pedofielen ben ik van mening dat je ze op moet sluiten in een schuur, hun lul tussen een bankschroef moet draaien, een bot mes er naast moet leggen, en vervolgens de schuur in de fik steken. de pedofiel mag dan kiezen: OF zijn eigen lul eraf snijden met het botte mes, OF langzaam verbranden.
Kiest hij ervoor om zijn lul eraf te snijden, dan schiet je hem als hij buiten komt alsnog een kogel door zijn kop.
voor pedofielen ben ik van mening dat je ze op moet sluiten in een schuur, hun lul tussen een bankschroef moet draaien, een bot mes er naast moet leggen, en vervolgens de schuur in de fik steken. de pedofiel mag dan kiezen: OF zijn eigen lul eraf snijden met het botte mes, OF langzaam verbranden.
Kiest hij ervoor om zijn lul eraf te snijden, dan schiet je hem als hij buiten komt alsnog een kogel door zijn kop.
waarom komen die mensen dan nog op straat ?
omdat er in NL voor is gekozen om bepaalde mensen die bepaalde misdaden hebben begaan op deze manier te "straffen"
lijkt me nogal een logische conclusie!
jouw conclusie was dat de mensen die tegen de doodstraf zijn ook vinden dat misdadigers een 2e kans verdienen (waardoor ze na een paar jaar weer vrij rond lopen). dat staat dus helemaal los van elkaar, dus je conclusie is op niks gebaseerd
ik ben tegen deze manier van straffen. stel dat idd ooit iemand mijn kinderen zou vermoorden krijg ik mijn kinderen er dan mee terug als de moordenaar ook de doodstraf krijgt? nee.
Nee, dat klopt, je krijgt je kinderen er ook niet mee terug. Maar ik denk dat het om een gevoel van rechtvaardigheid gaat. Ik denk niet dat ik het gevoel het dat gerechtigheid heeft geschied op het moment dat de moordenaar van je kind in een Nederlandse gevangenis komt. Maar dat is mijn mening. Je wenst diegene op dat moment het ergst wat er bestaat en dat is toch vaak de dood op wat voor manier dan ook.
voor pedofielen ben ik van mening dat je ze op moet sluiten in een schuur, hun lul tussen een bankschroef moet draaien, een bot mes er naast moet leggen, en vervolgens de schuur in de fik steken. de pedofiel mag dan kiezen: OF zijn eigen lul eraf snijden met het botte mes, OF langzaam verbranden.
Kiest hij ervoor om zijn lul eraf te snijden, dan schiet je hem als hij buiten komt alsnog een kogel door zijn kop.
Deze is echt heel erg leuk, ik heb me bescheurd van het lachen hahaha lul tussen de bankschroef hahaha. Wat ben jij creatief zeg. Als ik ooit een idee voor iets moet hebben mag ik dan een beroep op jou doen?
voor pedofielen ben ik van mening dat je ze op moet sluiten in een schuur, hun lul tussen een bankschroef moet draaien, een bot mes er naast moet leggen, en vervolgens de schuur in de fik steken. de pedofiel mag dan kiezen: OF zijn eigen lul eraf snijden met het botte mes, OF langzaam verbranden.
Kiest hij ervoor om zijn lul eraf te snijden, dan schiet je hem als hij buiten komt alsnog een kogel door zijn kop.
beetje het idee van de film "saw"
tuurlijk!
Oke ik ga gelijk gebruik van je maken. Een paar dronken stakkers scholden mijn zus uit omdat ze in een rolstoel zat, wat zou jij doen met die gasten? DAn heb ik een beetje inspiratie over wat ik kan doen de volgende keer.Ik wist namelijk niet wat ik moest zeggen. Maar ik vond het vreselijk dat het gebeurde
donateur
ben voor de doodstraf!!!
donateur
And why is that the-hague-pride
wat heb je aan een moordenaar of pedo??? lekker opkenkere, zitte in een hotel hier en kost nog geld ook. die straffe hier zijn zwaar bagger, tis de bedoeling je van een misdaad te weerhouden maar dat doen weinig mense hier. (omdat die straffe in nl nix voorstelle)
laatste aanpassing
donateur
had laats wat filmpjes van faces of dead gedownload, zat er een tusse waarbij de lul van een verkr8er werd afgesnede, moete ze hier ook doen. een moordenaar werd daar onthoofd en ook dat moete ze hier doen. je heb tog nix aan dat volk
omdat die straffe in nl nix voorstelle)laatste aanpassing 8 juli 2006 16:03
Dat ben ik met je eens, zwaardere straffen zou idd wel beterder zijn. Maar als de doodstraf mensen van misdaden houd, waarom wordt er bv in Amerika nog steeds op grote schaal gemoord enz. Daar wordt de doodstraf ook nog steeds uitgevoerd
donateur
waarom wordt er bv in Amerika nog steeds op grote schaal gemoord enz
das een stuk groter en dus ook moeilijker om de misdaad beperkt te houde en daar heb je ook meer te maken met bendes en maffia enzo, en je heb altijd wel wat gekken die zich van geen enkele straf wat aantrekken maar het zou wel mindere denk ik
jouw conclusie was dat de mensen die tegen de doodstraf zijn ook vinden dat misdadigers een 2e kans verdienen (waardoor ze na een paar jaar weer vrij rond lopen). dat staat dus helemaal los van elkaar, dus je conclusie is op niks gebaseerd
dus dan gaan mensen die voor de doodstraf zijn ze maar weer vrij laten ?
lijkt me toch ook niet!
ik ben voor de doodstraf vooral gekke die iets met kinderen doen,die mogen ze van mij gelijk afmaken,of een pijnlijke langzame dood wens ik zulke mensen
Maar dan een heeeeeele langzame pijnlijke dood!!
enige wat zon peroon verdient..
en niet in zon tbs kliniek gooien.
Helemaal mee eens!!! Pedo's, verkrachters en dat soort volk afslachten!!! gewoon op het marktlein open snijden en laten bloeden in het openbaar, dan denken de volgenden wel eerst ff na of ze wat willen doen
laatste aanpassing
Helemaal mee eens!!! Pedo's, verkrachters en dat soort volk afslachten!!! gewoon op het marktlein open snijden en laten bloeden in het openbaar, dan denken de volgenden wel eerst ff na of ze wat willen doen
jah precies!
dan gaat de volgende wel ff nadenken...
nou heb je ook altijd van die idioten die denken dat overkomt mij niet want ik ben beter maar goed daar hebben we het maar ff niet over
Voor!
Maar ik ben meer van het oog om oog, tand om tand..!
Maar ik ben meer van het oog om oog, tand om tand..!
Mensen gaskamer is al gedaan, we zijn toch geen nazi's? hou het wel beschaafd!!
Voor de doodstraf, als iemand die krijgt heb die het verdient...
dus dan gaan mensen die voor de doodstraf zijn ze maar weer vrij laten ?
lijkt me toch ook niet!
huh? lees jij wel of lees je gewoon wat je wil lezen?
als je tegen de doodstraf bent betekent dit nog niet dat iedereen meteen vindt dat iemand een 2e kans verdient of dat ze gewoon weer lekker vrij gelaten mogen worden. zoals ik al zei, tegen de doodstraf zijn staat los van de strafmaat.
bijv. ik ben tegen de doodstraf en voor levenslange opsluiting. duidelijker kan ik het niet maken hoor
laatste aanpassing
Ik ben tegen de doodstraf, want zo vermoord je een heleboel goed te gebruiken slaven.
Mensen die de doodstraf zouden krijgen voor bepaald gedrag zouden naar mijn idee ipv de dood juist de rest van hun leven lang publiekelijk vernederd worden. De dood is een te gemakkelijke uitweg.
Degenerende taakstraffen zullen dus voldoen, maar ook dienend als proefpersoon voor nieuwe ontwikkelingen op medicinaal gebied waardoor dieren niet langer hoeven te lijden. Ook voorkom je zo overvolle gevangenissen met levenslang opgesloten malloten die net zo goed met wat verwijderde hersencellen zouden kunnen functioneren als drone.
Wel mag duidelijk zijn dat een ter dood veroordeelde de rest van zijn leven lang slaaf zal zijn in deze maatschappij en nooit meer een eigen mening mag hebben;
nauwelijks nog zal kunnen nadenken als het ff kan. Dit mogelijk middels brainwash technieken zodat ze ideaal kunnen functioneren als te misbruiken slaaf.
Dus nee, ben tegen de dood; je hebt veel te veel aan ze als makke slaafjes van de maatschappij en zo kan je ze ook nog eens keihard vernederen.
Juist omdat dit zo hard is, verklein je ook nog eens de kans op criminaliteit omdat de rest van je leven lang publiekelijk vernederd te worden vele malen erger is als zo`n simpele uitweg als de dood.
Mensen die de doodstraf zouden krijgen voor bepaald gedrag zouden naar mijn idee ipv de dood juist de rest van hun leven lang publiekelijk vernederd worden. De dood is een te gemakkelijke uitweg.
Degenerende taakstraffen zullen dus voldoen, maar ook dienend als proefpersoon voor nieuwe ontwikkelingen op medicinaal gebied waardoor dieren niet langer hoeven te lijden. Ook voorkom je zo overvolle gevangenissen met levenslang opgesloten malloten die net zo goed met wat verwijderde hersencellen zouden kunnen functioneren als drone.
Wel mag duidelijk zijn dat een ter dood veroordeelde de rest van zijn leven lang slaaf zal zijn in deze maatschappij en nooit meer een eigen mening mag hebben;
nauwelijks nog zal kunnen nadenken als het ff kan. Dit mogelijk middels brainwash technieken zodat ze ideaal kunnen functioneren als te misbruiken slaaf.
Dus nee, ben tegen de dood; je hebt veel te veel aan ze als makke slaafjes van de maatschappij en zo kan je ze ook nog eens keihard vernederen.
Juist omdat dit zo hard is, verklein je ook nog eens de kans op criminaliteit omdat de rest van je leven lang publiekelijk vernederd te worden vele malen erger is als zo`n simpele uitweg als de dood.
laatste aanpassing
bijv. ik ben tegen de doodstraf en voor levenslange opsluiting
maar dan beslis je toch ook over zijn leven ?
er wordt dan voor hem besloten dat ie in een gebouw mag gaan zitten en er niet meer uitmag!
en andere mogen zijn onderhoud betalen ?
voor een moordenaar ?
naar mijn mening lijk je wel gek
Ik ben tegen de doodstraf, want zo vermoord je een heleboel goed te gebruiken slaven.
Mensen die de doodstraf zouden krijgen voor bepaald gedrag zouden naar mijn idee ipv de dood juist de rest van hun leven lang publiekelijk vernederd worden. De dood is een te gemakkelijke uitweg
dat vind ik ook een heel erg goed idee!
tegen
soms is het te makkelijk
en 'oog om oog, tand om tand' vind ik soms wel een zeer logische maar toch niet te rechtvaaridgen gedachtengang (zeg ik nu)
soms is het te makkelijk
en 'oog om oog, tand om tand' vind ik soms wel een zeer logische maar toch niet te rechtvaaridgen gedachtengang (zeg ik nu)
dood straf is niet echt erg je kan ze beter laten pijn leiden heel hun leven.
ik heb eerst ook een film gezien,
toen ging er iemand dood voor niks.
was de verkeerde.
weetje wel hoevaak ze mensen voor niks pakken of denken dat het die gene is.
ze moen pas wat doen als ze het zeker weten
ik heb eerst ook een film gezien,
toen ging er iemand dood voor niks.
was de verkeerde.
weetje wel hoevaak ze mensen voor niks pakken of denken dat het die gene is.
ze moen pas wat doen als ze het zeker weten
vooor..
maar dan beslis je toch ook over zijn leven
een aantal posts eerder heb ik hier ook al antwoord op gegeven, nl:
Uitspraak van Derk487 op zaterdag 8 juli 2006 om 15:01:
want dan beslist men ook over je leven
klopt, maar ik bedoel dat niemand het recht heeft te bepalen of iemand in leven blijft of niet. dat iemand gestraft wordt voor zijn misdaden is logisch en ik vind een celstraf dan de beste straf omdat je daarmee iemand zijn vrijheid ontneemt. denk dat veel mensen onderschatten hoe dat is.
en andere mogen zijn onderhoud betalen ?
voor een moordenaar ?
ik zou natuurlijk ook liever zien dat ze het in de NL gevangenissen iets minder "luxe" hebben, maar goed dat is weer een heel ander verhaal.
maar ik heb er totaal geen moeite mee om daar belasting voor te betalen als die persoon dan z'n vrijheid wordt afgenomen en daarmee ook zijn kwaliteit van leven.
naar mijn mening lijk je wel gek
invoeren die doodstraf
maar ik bedoel dat niemand het recht heeft te bepalen of iemand in leven blijft of niet. dat iemand gestraft wordt voor zijn misdaden is logisch en ik vind een celstraf dan de beste straf omdat je daarmee iemand zijn vrijheid ontneemt. denk dat veel mensen onderschatten hoe dat is.
het enige is dat hij niet meer naar buiten kan ! volgens mij verandert er verder niet al teveel
als je nou in thailand vast komt te zitten dan zou ik ook zoiets hebben van hij hoeft niet dood hij is toch al in de hel
maar jah goed hier kunnen we nog uren over discussieren ik ben er voor en jij bent er tegen
maar jah goed hier kunnen we nog uren over discussieren ik ben er voor en jij bent er tegen
Daarom, gebruik ze als slaven. Door de rest van hun leven lang vernederd te worden voor de meest degenerende klusjes zullen ze uiteindelijk psychologisch overlijden, want niemand wil de rest van zijn leven lang als maatschappelijke loser worden gezien en of behandeld en al helemaal niet de rest van je leven wetende dat er nooit een uitweg zal zijn en je men je voorlopig nog lang niet dood zal laten gaan.
Dus, dan krijgen jullie beiden je zin; want ze leven nog en voeren ze de rest van hun leven werkstraffen uit, zodat zelfs criminele stakkers, het zij na manipulatie met minder hersencellen voor beter misbruik van deze kansloze figuren, toch nog een productief steentje kunnen bijdragen aan deze maatschappij. Trouwens dit idee wordt ook opzekers wel doorgevoerd; wacht maar
laatste aanpassing
ik ben voor de doodstraf als de zaak egt goed is onderzocht en de dader heeft bekend. Moet ook meer dan 1 moord zijn
Da's alles beter dan het onderhoud van zo'n randdebiel
ben ik helemaal met je eens!
Trouwens dit idee wordt ook opzekers wel doorgevoerd; wacht maar
ik wacht het rustig af
ik vind het een ontzettend goed idee
zijn ze enigzins toch nog een beetje nuttig
ik vind het een ontzettend goed idee
Dankje
Ik kan ook zelf niet wachten om eerlijk te zijn
Het idee dat je gewoon iemand als Mohammed B vet kan gaan uitlachen en belachelijk maken, de rest van zijn leven lang, terwijl die de meest mensonvriendelijke klusjes zal moeten opknappen.
Geweldig
laatste aanpassing
Mensen die de doodstraf zouden krijgen voor bepaald gedrag zouden naar mijn idee ipv de dood juist de rest van hun leven lang publiekelijk vernederd worden.
Een goed alternatief waar ik me wel in kan vinden. Vernederen!!!!!!!!!!!op hun knieeen op hete kolen kruipen bv
het enige is dat hij niet meer naar buiten kan ! volgens mij verandert er verder niet al teveel
als jij de rest van je leven misschien 2 uurtjes per dag naar "buiten" mag en dan nog sta je ergens tussen 4 hoge muren, dan is er heel veel veranderd hoor in je leven. je hebt hebt gewoon geen kwaliteit van leven meer en moet de consequenties van je daden ondergaan tot je (natuurlijke) dood. dat kan dus niet als iemand meteen de doodstraf krijgt.
maar jah goed hier kunnen we nog uren over discussieren ik ben er voor en jij bent er tegen
idd, ik verander hierover toch niet van mening net zo min als dat ik jou van mijn mening probeer te overtuigen. hoop alleen wel duidelijk gemaakt te hebben dat het een het ander niet hoeft uit te sluiten. ondanks dat ik tegen de doodstraf ben vind ik niet dat iemand die een zware misdaad heeft begaan zomaar een 2e kans verdient, in tegendeel zelfs.
laatste aanpassing
Vernederen!!!!!!!!!!!op hun knieeen op hete kolen kruipen bv
Dat zou er dan standaard bij horen.
Overdag werken als de meest lage slaaf ter wereld.
En savonds worden ze gemarteld
En dat de rest van hun leven lang en mocht het ernaaruit zien dat ze gaan bezwijken, doen we er alles aan om deze personen in leven te houden, want het lijden moet optimaal zijn
(tis tenslotte niet nix wanneer je "ter dood" zou worden veroordeeld, dus optimaal lijden ipv de dood lijkt me vanzelf sprekend)
laatste aanpassing
En dat de rest van zijn leven lang en mocht het ernaaruit zien dat hij gaat bezwijken, doen we er alles aan om deze persoon in leven te houden, want het lijden moet optimaal zijn
Heel goed Zaos. eerst smeken voor zijn leven, daarna smeekte hij om zijn doodt. Maar dan vraagt hij erzelf om. Wij verplichten tot niets. Wij zijn tegen.
laatste aanpassing
Heel goed Zaos. eerst smeken voor zijn leven, daarna smeekte hij om zijn doodt. Maar dan vraagt hij erzelf om. Wij verplichten tot niets. Wij zijn tegen.
Juist, heerlijk evil zijn op een nette sociale manier.
En het leuke is dat die nooit de dood zal krijgen.
Dit zou ik trouwens ook doorvoeren bij hele zware vergrijpen die net niet in aanmerking komen voor de doodstraf.
Ben sowieso pro-taakstraffen en hoe zwaarder je overtreding, dan komt er uiteindelijk ook nog eens rituele marteling bij etc.
(rituele marteling alsin op leidseplein, elke avond zweepslagen ofzo, verzin wat leuks)
Als dit toekomstige criminelen niet gruwelijk zal afschrikken, dan weet ik het ook niet meer.
laatste aanpassing
Oke ik ga gelijk gebruik van je maken. Een paar dronken stakkers scholden mijn zus uit omdat ze in een rolstoel zat, wat zou jij doen met die gasten? DAn heb ik een beetje inspiratie over wat ik kan doen de volgende keer.Ik wist namelijk niet wat ik moest zeggen. Maar ik vond het vreselijk dat het gebeurde
jeetje...
als ik heel eerlijk ben, zou ik eigenlijk niet weten wat ik met zo'n gasten zou doen... opeens komt het dan wel heel dichtbij... en je kan wel een grote bek geven, maar daarmee verlaag je je wel tot hetzelfde achterlijke niveau, ik denk eerder dat ik zo;n gasten gewoon zou negeren, daar heb je ze uiteindelijk het meeste mee...
TEGEN.
daar heb je ze uiteindelijk het meeste mee...
Bedankt voor je reactie. Negeren is denk ik ook de beste oplossing voor zulke idioten. Maar pijn doet het wel. Het liefst zou ik ze helemaal stijf schelden, maar net wat jij zegt daar verlaag je je zelf mee en je bent dan geen haar beter dan zij. Dus negeren die hap maar.Bedankt!
Je moet de voordelen en de nadelen van de doodstraf naast elkaar zetten en dan daaruit oordelen.
En ik weet dat de voordelen in het niet vallen direct of indirect bij de nadelen.
En ik weet dat de voordelen in het niet vallen direct of indirect bij de nadelen.
Je moet de voordelen en de nadelen van de doodstraf naast elkaar zetten en dan daaruit oordelen.
Er zitten geen voordelen aan iemand voor straf doodmaken.
Wel zitten er voordelen aan een ter dood veroordeelde een levenslange taakstraf + marteling te geven.
Dit omdat de dood, zoals we zien, niet genoeg angst inboezemd voor criminelen te stoppen met hun kansloze handelingen.
De keuze is snel gemaakt lijkt me. Tijd voor publiekelijke vernedering is hier
LET THE GAMES BEGIN!!!!!!!!!!!
En als het echt onmogelijk is die ter dood veroordeelde gasten tot slaaf om te laten bouwen kunnen we er altijd nog reallife sick ass snuff movies van maken ala SAW en dat uitzenden op internationale tv wat er met je gebeurt wanneer je er voor kiest crimineel te worden
laatste aanpassing
En als het echt onmogelijk is voor die gasten tot slaaf om te laten bouwen kunnen we er altijd nog reallife sick ass snuff movies van maken ala SAW en dat uitzenden op tv wat er met je gebeurt als je crimineel wordt
JIJ WORDT MET DE MINUUT CREATIEVER MAN. OF BEN JE EEN VROUW
DAN MOET IK MIJN WOORDKEUS VERANDEREN
laatste aanpassing
![[img width=286 height=400 cacheid=0006677f0010d2ebb3c8f9381a017ba775]http://faces.cenobytes.nl/Images/84/omkaraaa.jpg[/img]](/images/cache/0006677f0010d2ebb3c8f9381a017ba775 "Bron: http://faces.cenobytes.nl/Images/84/omkaraaa.jpg")
Bedankt voor je reactie. Negeren is denk ik ook de beste oplossing voor zulke idioten. Maar pijn doet het wel. Het liefst zou ik ze helemaal stijf schelden, maar net wat jij zegt daar verlaag je je zelf mee en je bent dan geen haar beter dan zij. Dus negeren die hap maar.Bedankt!
you're very welcome!
wat ik daadwerkelijk met zulke mensen zou willen doen (of ze toe zou wensen) ligt natruurlijk weer wat anders...
het liefst sla je ze natuurlijk helemaal kapot totdat er geen greintje leven meer in ze zit. of je past natuurlijk weer de bankschroef-straf toe...
![[img width=565 height=544]http://infoside.no/matell/logo1.png[/img]](http://infoside.no/matell/logo1.png){kind=logo}
VOOR !!
oog om oog , tand om tand..!
als bevoorbeeld je kind word vermoord , wat heb je dur dan aan dat die un paar jaar krijgt en misschien tbs...
niet dat je hem/haar dur voor trug krijgt maar toch ...
maja als justitie foute maakt.... heb je wee run probleempje he
oog om oog , tand om tand..!
als bevoorbeeld je kind word vermoord , wat heb je dur dan aan dat die un paar jaar krijgt en misschien tbs...
niet dat je hem/haar dur voor trug krijgt maar toch ...
maja als justitie foute maakt....
heb je wee run probleempje he![[img width=500 height=316 cacheid=000ca25100245aeacd802b6a1a017baa03]http://images-jp.amazon.com/images/P/B000068OND.09.LZZZZZZZ.jpg[/img]](/images/cache/000ca25100245aeacd802b6a1a017baa03 "Bron: http://images-jp.amazon.com/images/P/B000068OND.09.LZZZZZZZ.jpg")
[quote element=message id=24881820]{element is niet toegankelijk}5 [/quote
Ik had je ouder geschat.
Ik had je ouder geschat.
laatste aanpassing
voor ... scheelt een hoop geld aan het einde van de rit
nee, ik heb het over jou persoonlijk. Je taalgebruik en je visie over de wereld klinken heel volwassen.
Ik ben een gruwelijke filosofisch ingestelde artiest en heb de afgelopen jaren niets anders dan dat gedaan. Mijn taalgebruik is voor mij ook een vorm van kunst inprincipe; ben een beetje een zinnen knutselaar zoals je aan mijn verbale uitspattingen kan opmerken. Niettemin kan ik me affentoe ook gruwelijk kinderachtig uiten hoor; dat heb ik in mijn pf verleden vaak genoeg laten merken
laatste aanpassing
tegen om redenen die ik op PF al meerdere malen gepost heb, dus geinteresseerden moeten maar zoeken
Ik ben voor de doodstraf maar ut probleem is dat ut nogal lullig is als je dan de verkeerde hebt. Maar iemand die dood verdient ut nie te leven.
[quote element=message id=24882725]{element is niet toegankelijk}Sinds ik me eindelijk los heb getrokken van mijn nogal destructieve blowverslaving is dat geen probleem meer [/quot)
blowverslaving??????///
blowverslaving??????///
verkrachters en pedo's mogen best in 37 stukjes gesneden worden
verkrachters en pedo's mogen best in 37 stukjes gesneden worden
voor
idd
Uitspraak van Ramirez Blanco op zondag 9 juli 2006 om 10:19:
verkrachters en pedo's mogen best in 37 stukjes gesneden worden
verkrachters en pedo's mogen best in 37 stukjes gesneden worden
idd
tegen..
Als je ze doodmaakt komen ze er veel te makkelijk vanaf, beter sluit je verkrachters/moordenaars hun hele leven op in een kleine cel, volgens mij is dat echt een stuk ergere straf.(maar dan ook echt hun hele leven en geen gezeik met pooltafels, internet en kabeltv)
En ook: dood is dood, het gebeurt nog vaak zat dat mensen te onrechte vorden veroordeeld, als dat dan een doodstraf zou zijn is dat wel ernstig..
Als je ze doodmaakt komen ze er veel te makkelijk vanaf, beter sluit je verkrachters/moordenaars hun hele leven op in een kleine cel, volgens mij is dat echt een stuk ergere straf.(maar dan ook echt hun hele leven en geen gezeik met pooltafels, internet en kabeltv)
En ook: dood is dood, het gebeurt nog vaak zat dat mensen te onrechte vorden veroordeeld, als dat dan een doodstraf zou zijn is dat wel ernstig..
Ik zelf ben tegen de doodstraf
ik ook omdat er ook onschuldigen terdood worden veroordeeld.
maar goed ik heb ook wel eens iemand willen doodmaken dus ik snap t wel maar ik geloof dit: De goden en hemel hebben veel betere oplossingen voor die kwade en zieke geesten.
laatste aanpassing
kinderverkrachters mogen ze van mij castreren
Ik heb nog een mooi statement voor mensen die tegen de doodstraf zijn: why do we kill people, who killed people, to show that killing is wrong!!!!!!!!
that killing is wrong
idd.
Ik zal geen levens nemen ook niet van vissen en dieren als beoefenaar is dat absoluut verboden.
Ik eet wel vlees en vis, dat is gewoon substantieel voor t menselijk lichaam, en dat is wel een beetje krom.
Ik zal het proberen
Later als een probleem is opgelost is het helemaal zo erg niet meer.
Zie t maar als een test en komt van je eigen karma.
Stapje terug in een conflict en t heelal is eindeloos.
Iedere dag gepest worden is heel deprimerend.
ja dat is verschikkelijk.
kinderen kunnen erg gemeen zijn en ook ik heb mij daaraan schuldig gemaakt vroeger, en ik heb meegemaakt hoe zo,n iemand die echt een hart van goud had zelfmoord heeft gepleegd.
Heel erg! Ik doe er meteen wat aan als ik kinderen of mensen iemand ziet pesten. Ik help iedereen in one way or the other.
Jij had vast wel raad geweten met die gasten!!!
zekerweten! maar ik heb als geruststelling voor jou er een heleboel pestkoppen al een toontje lager laten zingen. En behoorlijk wat karma daar mee gecreerd, haha vandaar die schouder een keer of 25 uit de kom hahahaaa!
Ik hoop dat t je nu wel goed vergaat in je leven.
kissz.
donateur
Voor.
Iemand levenslang opsluiten is niet juist en heel onnatuurlijk.
Iemand's leven afpakken is instinctief juister.
Je ziet dieren toch ook niet een ander dier opsluiten voor de rest van zijn leven. Mensen moeten niet denken dat ze boven dieren staan, wij zijn gewoon dieren. Dus handel daar ook gewoon naar.
Iemand levenslang opsluiten is niet juist en heel onnatuurlijk.
Iemand's leven afpakken is instinctief juister.
Je ziet dieren toch ook niet een ander dier opsluiten voor de rest van zijn leven. Mensen moeten niet denken dat ze boven dieren staan, wij zijn gewoon dieren. Dus handel daar ook gewoon naar.
Je ziet dieren toch ook niet een ander dier opsluiten voor de rest van zijn leven. Mensen moeten niet denken dat ze boven dieren staan, wij zijn gewoon dieren. Dus handel daar ook gewoon naar.
Je ziet dieren ook geen criminele praktijken erop na houden.
De mens is gewoon het zoveelste dier, soms beter, maar vaak veel slechter dan zij die op 4 poten lopen,
omdat, ze vanwege hun "goddelijke spirituele en intellectuele ontwikkeling" het meest gruwelijke dier van alle dieren is geworden.
En daarom, voldoet het niet om mensen op te sluiten of af te maken. De enige oplossing is publieke en levenslange vernedering.
laatste aanpassing
Die roepen de hele dag:Wilt ook friet bij uw hamburgers
ja haha daarom eet ik daar dus geen hamburgers!
wat zullen ze daar wel niet mee uitspoken.
De mens is gewoon het zoveelste dier
Ook dit is tegenstrijdig omdat alles van materie leeft, en dieren mensen kunnen worden en vice versa. Maar alleen een mens kan zich cultiveren.
Zelfs stenen, bomen of een artikel uit de fabriek volgens de 6 paden van reincarnatie (samsara)
laatste aanpassing
donateur
Je ziet dieren ook geen criminele praktijken erop na houden.
Ieder dier heeft zijn eigen belevingswereld en "normen & waarden", dus een dier kan best crimineel zijn in zijn doen en laten.
Alsof wij kunnen zeggen dat een dolfijn voor dolfijn standaarden niet crimineel is.
Ieder dier heeft zijn eigen belevingswereld en "normen & waarden", dus een dier kan best crimineel zijn in zijn doen en laten.
volgens mij hebben dieren geen normen en waarden, die leren wij ze aan. Alles wat ze van nature doen is instinctief volgens mij
donateur
volgens mij hebben dieren geen normen en waarden, die leren wij ze aan. Alles wat ze van nature doen is instinctief volgens mij
En dat heeft wie je verteld ?
Mr. Ed ?
Niemand kan dat zeker weten en sommige dieren hebben zeker weten kuddegedrag en rangorde ed. , dat is best te zien als normen en waarde tussen aanhalingstekens.
laatste aanpassing
Voor! Levenslang opsluiten kost veel te veel geld.
Ook dit is tegenstrijdig omdat alles van materie leeft, en dieren mensen kunnen worden en vice versa.
Tegenstrijdig?
Wat is er tegenstrijdig aan om dat wat leeft een dier te noemen, you lost me
De mens (een humanoide wezen) staat tussen de dieren en de goden in.
En is vanuit die context een veredeld dier of een armzalige god.
Dat alles bestaat uit unanieme energie is een bijzaak.
Ieder dier heeft zijn eigen belevingswereld en "normen & waarden", dus een dier kan best crimineel zijn in zijn doen en laten.
Maar niet zo intens zoals wij mensen dat kunnen en daarom zullen er voor ons andere regels moeten gelden mbt straffen.
Alsof wij kunnen zeggen dat een dolfijn voor dolfijn standaarden niet crimineel is.
Criminaliteit is op een bepaalde manier een leugen. Criminaliteit ontstaat door de wet. Aangezien dolfijnen geen wetten hebben kunnen ze ook niet crimineel zijn.
Dan zou je kunnen zeggen dat ze de wet zouden "breken" wanneer ze zouden afwijken van de natuur wetten, maar ook dat is eigenlijk niet juist, want dit heet evolutie.
laatste aanpassing
voooooooor.. maar moet er duidelijk bewijs wezen en geen half.. en wat er gebeurt is...
"Hate the Sin, not the Sinner"
ik ken het niet maar ik vind het wel een goed statement.
Wtten moeten er inderdaad ook zijn, maar ter bestrijding van criminaliteit en niet om het te doen ontstaan. De gelegenheid maakt de crimineel heb ik geleerd met criminogolie. De zogenaamde gelegenheidstheorie.
laatste aanpassing
ik ken het niet maar ik vind het wel een goed statement.
Quote van Jezus uit de Bijbel...
(hoewel ik het nu zo snel niet kan terug vinden
)Bij nader inzien, misschien staat het er ook wel niet in, maar vond het wel een goede uitspraak.
laatste aanpassing
zegt dat je wat de gelegenheidstheorie?
laatste aanpassing
De gelegenheidstheorie wil zeggen. zodra men gelegenheid schept kans op misdaad groter wordt.Bijv.geen sloten op deuren plaatsen. Want waarom zijn er sloten uitgevonden. Juist... om te zorgen dat onbevoegden geen gelegeheid tot stelen of wat dan ook hebben. wat was jou voorstelling dan?
Iets heel anders bij nader inzien, maar wat je zegt daar heb je ook gelijk in. Zoiets als, niet verbaasd zijn dat je wordt verkracht als je je zeer pikant kleed, jezelf niet kan verdedigen en door een ongure buurt loopt.
ongure buurt loopt
precies jij snapt het. Je hebt trouwens betere voorbeelden dan mij, maar mij studiespullen liggen thuis en ik ben niet thuis vandaar. Het is raar dat je niet pikant gekleed mag omdat je dan dergelijk gedrag bij bepaalde mensen uitlokt, maar ik zou de gok zeker niet wagen. En mij zal je ook nooit om 12.00 s'nachts door een gribusbuurt zien lopen omdat dat toch moet kunnen. Is criminologie studeren niet wat voor jou?
laatste aanpassing
En mij zal je ook nooit om 12.00 s'nachts door een gribusbuurt zien lopen omdat dat toch moet kunnen.
Het kan best, maar zorg dan dat je jezelf kan verdedigen. Mensen laten naar mijn idee alles van de politie afhangen die ons maar moet beschermen omdat de meeste te lui zijn aan zelfverdediging doen.
Is criminologie studeren niet wat voor jou?
Weer een studie erbij, lol, nee, ik bestudeer de relatie tot mijn multiversum, dat is al heftig genoeg
laatste aanpassing
Voor, moeten ze wel zeker weten dat diegene het gedaan heeft
martelen...
Ik ben wel eens benieuwd of mensen voor de doodstraf zijn of ze meer voelen voor alternatieve straffen. Ik zelf ben tegen de doodstraf. Kom maar op met je reacties.......
Ik ben niet voor de doodstraf
Of je moet egt 20 moorden op je geweten hebben.
Ze moeten die gasten die een moord of moorden hebben gepleegd flink aan het werk zetten in het leger voor 3 jaar alleen maar hard zwaar werken.
Dan doen ze niks meer is al een harde straf. en daarna komen ze toch niet meer aan de bak.... een noch zwaardere straf.
Voor 100% ... die gallege criminelen moet je stuk voor stuk afschiete ... en ik denk dat ik niet de enigste ben die er zo over denkt
100% ... die gallege criminelen moet je stuk voor stuk afschiete ... en ik denk dat ik niet de enigste ben die er zo over denkt Als het vast staat dat degene ook echt schuldig is in dat geval wel
Ligt er natuurlijk aan wat diegene gedaan heeft.. Maar voor sommige dingen ben ik zeker wel voor de doodstraf.. Bijvoorbeeld met moord of verkrachting..
Ik ben voor een doodstraf.
Er zijn namelijk situaties dat iemand dat verdiend.
Er zijn namelijk situaties dat iemand dat verdiend.
Voor de doodstraf.....
Maar dan wel voor de gekken/pedofielen/moordenaars die meerdere keren dezelfde fout begaan...
En waarvan je dus duidelijk kunt zeggen dat ze nooit meer vrij mogen komen, kun je ze beter de doodstraf geven. Is nog goedkoper ook.
Maar dan wel voor de gekken/pedofielen/moordenaars die meerdere keren dezelfde fout begaan...
En waarvan je dus duidelijk kunt zeggen dat ze nooit meer vrij mogen komen, kun je ze beter de doodstraf geven. Is nog goedkoper ook.
Voor de doodstraf...
Voor! Sommige mensen verdienen het!
Voor!!
voor
als jullie allemaal zo stellig voor zijn wil ik jullie de volgende questie voorleggen:je debiele broertje word gepest op straat en word zo giftig dat hij je buurjongen doodslaat,moord dus.verdiend hij dan de doodstraf?
als jullie allemaal zo stellig voor zijn wil ik jullie de volgende questie voorleggen:je debiele broertje word gepest op straat en word zo giftig dat hij je buurjongen doodslaat,moord dus.verdiend hij dan de doodstraf?
nee
mijn stelling is:doe een ander niet aan wat je jezelf niet gunt,anders verlaag je jezelf tot zijn nivo en is het einde zoek.je moet de maatschappij natuurlijk wel beschermen,opsluiten dus!
mijn stelling is:doe een ander niet aan wat je jezelf niet gunt,anders verlaag je jezelf tot zijn nivo en is het einde zoek.je moet de maatschappij natuurlijk wel beschermen,opsluiten dus!
ik vind wel dat als er van die mensen die keer op keer de fout ingaan er iets mis is met hun boven kamer dus als het bewijs dan zow hoog is dat het vast staat het de dader is dan vind ik wel dat die de dood straf mag hebben en dan heb ik het niet over mensen die door rood licht rijden enzo maar dat snapt men wel hopelijk
juist als er iets mis is in je bovenkamer kan je niet verantwoordelijk gehouden worden voor jou daden.
als ik jou dan doodmaak bij mijn volle verstand doe ik volgens mij iets veel ergers.ik vind nogmaals wel dat herhaling ten alle tijde voorkomen dient te worden,en dat het huidige tbs systeem tekortschiet,sommige mensen dienen opgesloten te worden waarna men de sleutel gewoon weggooid.....
als ik jou dan doodmaak bij mijn volle verstand doe ik volgens mij iets veel ergers.ik vind nogmaals wel dat herhaling ten alle tijde voorkomen dient te worden,en dat het huidige tbs systeem tekortschiet,sommige mensen dienen opgesloten te worden waarna men de sleutel gewoon weggooid.....
laatste aanpassing
.verdiend hij dan de doodstraf?
Never nooit dat hij de doodstraf verdiend!!!!
Als iedereen vecht om een oog, wordt uiteindelijk iedereen blind
juist!
je debiele broertje word gepest op straat en word zo giftig dat hij je buurjongen doodslaat,moord dus.verdiend hij dan de doodstraf?
ontoerekeingsvatbaar , dus gewoon een lange tbs behandeling.
maar i ben wel voor oog om oog , tand om tand.
zoiets valt niet goed te praten en moet je een s kijke na de nederlandse cellen. wat een luxe (zou eigenlijk niet moete kunne), niet dat het leuk is om dur te zitte maar toch.
donateur
Absoluut TEGEN
Zeker weten TEGEN
tegen!!!
zeker vooor
Voor.
ik ben voor
Van een kant ben ik voor:
Als jij iemand van zijn leven beroofd
Verdien je zelf niet beter !!
Als jij iemand van zijn leven beroofd
Verdien je zelf niet beter !!
ontoerekeingsvatbaar , dus gewoon een lange tbs behandeling.
maar i ben wel voor oog om oog , tand om tand.
zoiets valt niet goed te praten en moet je een s kijke na de nederlandse cellen. wat een luxe (zou eigenlijk niet moete kunne), niet dat het leuk is om dur te zitte maar toch
donateur
Ik ben VOOR
100% voor.
nu loop je op straat en word beroofd door een hongerige dakloze.
in je woede geef je hem een geweldige dreun,en hij stort neer,naar later blijkt morsdood.
verdien je dan de doodstraf?oog om oog,tand om tand?
in je woede geef je hem een geweldige dreun,en hij stort neer,naar later blijkt morsdood.
verdien je dan de doodstraf?oog om oog,tand om tand?
verdien je dan de doodstraf?
Nee, ik vind van niet. Het was een reactie van je. Je bent toch nooit van plan geweest die vent aan puin te slaan. Hoe je het ook went of keert de doodstraf is vind ik nooit een oplossing. Er zijn zat alternatieven. En trouwens, volgens mij zou de wereldbevolking behoorlijk afnemen als je voor "slaan uit woede" de doodstraf zou krijgen.
ben ik helemaal met je eens,ik probeer de voorstanders te laten zien dat het moeilijker ligt dan ze denken.
in de verenigde staten zijn al 54 mensen ten onrechte geexecuteerd,later bleek gewoon dat ze het helemaal niet gedaan hadden maar ja,dat nemen ze daar maar op de koop toe.....
in de verenigde staten zijn al 54 mensen ten onrechte geexecuteerd,later bleek gewoon dat ze het helemaal niet gedaan hadden maar ja,dat nemen ze daar maar op de koop toe.....
Tegen de doodstraf, liever 100 in de gavangenis dan 1 onschuldig dood.
Gevangenen moeten alleen niet met zijden handschoentje behandeld worden.
Mag wel strenger en minder tierelantijntjes die veel geld kosten.
Gevangenen moeten alleen niet met zijden handschoentje behandeld worden.
Mag wel strenger en minder tierelantijntjes die veel geld kosten.
1 dag in de gevangenis kost600 euri's,volgens mij hoeven 2 boterhammen die je door zo,n luikje flikkert niet zo duur te zijn.
voor de doodstraf
Tegen de doodstraf.. Mensen die de doodstraf krijgen omdat ze iemand anders hun leven kapot hebben gemaakt, verdienen het niet om in een klap van alles af te zijn.. Laat ze maar lekker wegrotten in de cel tot hun 80ste! Dat vind ik een veel betere straf..
54 mensen ten onrechte geexecuteerd
Daarom vind ik de doodstraf ook absurd. Er worden zoveel mensen onterecht doodgemaakt.
Geen hersenscellen of hersencellen?
Maar goed mensen die voor zijn kan je niks verwijten...
Ze geloven niet dat ze het systeem kunnen beïnvloeden en denken dat als zij het niet kunnen andere dat ook niet zouden kunnen. Er zijn mensen die wel genoeg in zichzelf geloven en dat wel kunnen
Maar goed mensen die voor zijn kan je niks verwijten...
Ze geloven niet dat ze het systeem kunnen beïnvloeden en denken dat als zij het niet kunnen andere dat ook niet zouden kunnen. Er zijn mensen die wel genoeg in zichzelf geloven en dat wel kunnen
laatste aanpassing
Tegen de doodstraf.. Mensen die de doodstraf krijgen omdat ze iemand anders hun leven kapot hebben gemaakt, verdienen het niet om in een klap van alles af te zijn.. Laat ze maar lekker wegrotten in de cel tot hun 80ste! Dat vind ik een veel betere straf..
Precies
Laat ze er maar is even lekker goed over nadenken...Precies, het is al zo vaak gebeurd dat een onschuldige de stoel kreeg, erg slordig zoiets...
Inderdaad sommige mensen begrijpen pas iets als je het meemaken ze hebben nog niet de capaciteit om zelf iets voor te stelen. Gebrek aan voorstellingsvermogen typerend voor de mensen die voor zijn.
donateur
Precies, het is al zo vaak gebeurd dat een onschuldige de stoel kreeg, erg slordig zoiets...
ja maar dat is ook met andere straffen. onnodig gemarteld worden lijkt me ook niet alles
donateur
De mens is gewoon het zoveelste dier, soms beter, maar vaak veel slechter dan zij die op 4 poten lopen,
omdat, ze vanwege hun "goddelijke spirituele en intellectuele ontwikkeling" het meest gruwelijke dier van alle dieren is geworden.
De enige oplossing is publieke en levenslange vernedering.
Zoals een Volkert, een Dutroux, een hoesein, Mohammed B,
Dus ik ben tegen de doodstraf, martelen is meer mijn ding
donateur
Voor, opgeruimd staat netjes
donateur
ja maar dat is ook met andere straffen. onnodig gemarteld worden lijkt me ook niet alles
Zoveel mensen worden er toch niet gemarteld in Nederland? Mensen zitten onnodig vast maar als dan blijkt dat diegene onschuldig is, mag hij weer wieberen (vaak met een dot geld als hij het slim speelt), een dode blijft toch echt dood...
(permanent verbannen)
In die landen waar de doodstraf is zullen er ook wel mensen zijn die onterecht schuld bekennen omdat je denk ik beter dood kan zijn dan 50/60 jaar vast te zitten.. ben zelf wel voor maar alleen als het vast staat dat hij/zij ook echt de dader is geweest.
je straft iemand zwaarder door em levenslang te geven.(behalve in een nederlandse 5 sterrencel) anderzijds kost het de samenleving ook nog veel geld ook....in bepaalde gevallen is het geoorloofd!
De mensen die nog voor de doodstraf stemmen, zijn danwel heel erg kortzichtig of gewoon liever weer in een middeleeuws systeem.
De staat mag van mij niet het recht hebben om op zelf bedachte gronden iemand af te maken.
De staat mag van mij niet het recht hebben om op zelf bedachte gronden iemand af te maken.
Ik ben voor de doodstraf. Mits het echt 100% zeker is dat iemand een misdaad heeft gepleegd. Ik heb het hier dan over seriemoordenaars etc. En waar ik ook voor ben is om die mensen niet meer zo lang te laten wachten op hun executie. Heb je niks aan en t kost alleen maar geld.
En waar ik ook voor ben is om die mensen niet meer zo lang te laten wachten op hun executie.
Goed idee
kunnen ze er tenmiste niet meer achter komen dat iemand misschien toch onschuldig is. Het rechtsysteem is gewoon de grote onmacht van de maatschappij die geen doelen voor zijn/haar deelnemers heeft.
Vrij kinderachtig ook om terug te slaan, kunnen beter een doel gaan vinden want dat vechten van staten met elkaar en individuen heeft maar een oorzaak: verveling.
laatste aanpassing
me eerste antwoord is voor!
maar aan de ene kant hoevaak is iemand niet onschuldig.. tja bewijs is ook niet altijd 100% hmm moeilijk
maar aan de ene kant hoevaak is iemand niet onschuldig.. tja bewijs is ook niet altijd 100% hmm moeilijk
Het is in veel gevallen moeilijk. Maar seriemoordenaars etc zorgen voor genoeg bewijs. Het probleem daarmee is vaak dat er vaak nog slachtoffers verstopt liggen en familieleden toch wel graag willen horen waar die zich bevinden... Wordt een beetje moeilijk als de killer dan al dood is..
Ja, alleen dat is dus onmogelijk...
Precies...
Sommige Oma's van vroeger geloofde ook niet dat er geen mens in de tv zat ze zagen hem toch!
BTW wat is eigenlijk het doel van een doodstraf, zorgen dat een persoon zijn levensles niet kan afmaken zodat hij het in zijn of haar volgende leven weer kan overdoen? Zou wel mooi aansluiten op het stijgende aantal moordenaars...
laatste aanpassing
voor
BTW wat is eigenlijk het doel van een doodstraf, zorgen dat een persoon zijn levensles niet kan afmaken zodat hij het in zijn of haar volgende leven weer kan overdoen? Zou wel mooi aansluiten op het stijgende aantal moordenaars
Wat een bullshit. neem nog een joint...
Wat een bullshit. neem nog een joint...
Ah ja een simple ziel dat hoef je niet extra te benadrukken... In je vorige leven zeker zo'n oma geweest die dacht dat er een mannetje in de tv zat, of zou het je eerste leven als mens zijn hmmmm dat misschien eerder maar dan moet je toch ook naar geloof grijpen als laatste strohalm jehova ofzo...
Its all good I rest my case
Iedereen is goed he op een eigen manier.laatste aanpassing
Its all good I rest my case
Precies. Daar ben ik het ook mee eens.
In de middeleeuwen geloofde de mensen nog in Goed & Kwaad, oftewel, de totaal verkeerde interpretatie van de woorden van Jezus Christus.
Dankzij andere culturen en de wetenschap zijn we erachter gekomen dat Goed & Kwaad niet bestaat, er is geen hemel en er is geen hel. Dit was ook helemaal niet wat Jezus bedoelde, dus geen offense naar de Christenen.
Als onze staat nog wel in die middeleeuwse vorm gaat denken, zal dat ook weldra overslaan op het volk. Voorbeeld: Amerika, achterlijk hoog moordenaantal per jaar en de doodstraf...
BTW wat is eigenlijk het doel van een doodstraf, zorgen dat een persoon zijn levensles niet kan afmaken zodat hij het in zijn of haar volgende leven weer kan overdoen?
We leven in een Multiversum van vrije keuze; niemand is gedwongen hier te komen spelen. Toen de desbetreffende "ziel" "koos" voor zijn Universum wist het van te voren dat het zijn "levensles" niet zou kunnen afmaken. (dit was ook de bedoeling anders had de ziel niet gekozen voor een realiteit in het Multiversum)
Door hem de mogelijkheid te geven juist zijn "levensles" "af te maken" (waar deze niet voor heeft gekozen) wordt de ziel opgehouden in het door zichzelf uitgekozen groei process. Oftewel, alles gebeurt precies zoals het hoort te zijn. "Levenslessen" verschillen per ziel. Omdat we leven in een Multiversum en niet een Universum is er dus ook geen unanieme levensles. Bekommer je gewoon om je eigen leven
er is geen hemel en er is geen hel.
Toch wel. Wanneer je niet voldoet aan je eigen levenswensen wordt je in deze realiteit neerslachtig, depressief, apatisch; noem het wat je wilt. Deze state of mind keert terug in je droomwereld, maar dan vele malen heftiger. Komt er dus op neer dat wanneer jij met passie je ding doet (wat persoonsgebonden is) kom jij snachts terecht in een "Hemelse" droom. Omgekeerd, kom je terecht in een "Helse" droom. Quantum Physics heeft al aangetoond dat die zelfde droomachtige state of mind plaats vind na ons sterven. En al naar gelang hoe jij hebt geleefd, zo zal je Afterlife zich bevinden in een hemelse of helse staat.
Dus om even een extreem voorbeeld te kiezen. Mensen die moorden en hiervan genieten en zo hun leven leven zoals ze wouden leven komen na hun dood in een voor hun Hemels Afterlife terecht. Daarintegen, een moordenaar die, vanwege de afkeur van deze realiteit voor moorden, zichzelf weerhoudt van het moorden en daardoor zijn eigen aard verloochend komt terecht in een Hels Afterlife
laatste aanpassing
We leven in een Multiversum van vrije keuze; niemand is gedwongen hier te komen spelen.
Mee eens.
Toen de desbetreffende "ziel" "koos" voor zijn Universum wist het van te voren dat het zijn "levensles" niet zou kunnen afmaken.
Zeker niet mee eens het Multiversum is ook aan verandering onderhevig, niet zo rechtlijnig als tijd maar het is geen blik bevroren groente waar geen erwt of wortel van gaat verschuiven en je kan kiezen op welke plek je blijft totdat je word opgegeten zonder dat je word weg geduwd door de momenten van bocht in de kofferbak van de auto.
Je kan kiezen op welke plek je komt maar groente zit in een niet bevroren pot waar geschuddeld mee kan worden dan hou jij niet je plaats. Je kan dus NIET kiezen voor een resultaat ook niet in een Multiversum je kan wel een plek kiezen met een verwachting van gebeurtenissen.
Je kan dus NIET kiezen voor een resultaat ook niet in een Multiversum je kan wel een plek kiezen met een verwachting van gebeurtenissen.
De realiteit is een weerspiegeling van je eigen innerlijke ik.
Onbewust of bewust, je creert je eigen realiteit.
Zodoende ook een in jouw ogen "onafgemaakte" "levensles"
(waar je dus volledig zelf voor kiest)
laatste aanpassing
Dus om even een extreem voorbeeld te kiezen. Mensen die moorden en hiervan genieten en zo hun leven leven zoals ze wouden leven komen na hun dood in een voor hun Hemels Afterlife terecht. Daarintegen, een moordenaar die, vanwege de afkeur van deze realiteit voor moorden, zichzelf weerhoudt van het moorden en daardoor zijn eigen aard verloochend komt terecht in een Hels Afterlife
Ja echter je word nergens geduwd je creeërd het zelf. je komt nergens terecht je bedenkt het zelf net als je droom is de erngie op die je projecteerd dan is het afgelopen. Of dit nu vanuit maatschappelijke moraal geëikte negatieve is of positieve energie is.
De realiteit is een weerspiegeling van je eigen innerlijke ik.
Je creert je eigen realiteit.
Zodoende ook een in jouw ogen "onafgemaakte" "levensles"
(waar je dus volledig zelf voor kiest)
Inderdaad maar je kiest niet voor de weg van een ander. Kom je die tegen dan reageer jij erop.
Je kiest er volledig zelf voor maar je bent niet alleen in je realiteit en die is nooit af anders was je klaar.
Iedereen heeft de kracht zijn leven de kant op te duwen waar je het heen wilt zien gaan, het is de kracht van andere die je moet overmeesteren voor je er bent. Je geloof in jezelf is dus de werkelijke god die zorgt voor jou.
Haha,
Guns don't kill, people do
Mooie slogan van de NRA.
Nee, maar je snapt wel wat ik bedoel. Je begaat een moord veel sneller als je makkelijk aan een pistool kan komen. Ik meen zelfs een x gelezen te hebben dat de meeste slachtoffers zelfs vallen binnen het gezin, maar dat weet ik niet helemaal zeker meer.
Guns don't kill, people do
Mooie slogan van de NRA.
Nee, maar je snapt wel wat ik bedoel. Je begaat een moord veel sneller als je makkelijk aan een pistool kan komen. Ik meen zelfs een x gelezen te hebben dat de meeste slachtoffers zelfs vallen binnen het gezin, maar dat weet ik niet helemaal zeker meer.
laatste aanpassing
Inderdaad maar je kiest niet voor de weg van een ander. Kom je die tegen dan reageer jij erop.
Je kiest er volledig zelf voor maar je bent niet alleen in je realiteit en die is nooit af anders was je klaar.
Als je dat wil geloven, be my guest
laatste aanpassing
donateur
Doodstraf is soms niet erg genoeg. En als er een fout gemaakt is kan dat nooit meer teruggedraaid worden.
Die arnold schwarznegger dan,sukkel.
Die gast bepaalde over leven en dood in californie.
Zoiets vind ik dan weer niet kunnen.
Maar verkrachters,moordenaars,dierenmishandelaars,mogen ze van mij afknallen.
Die gast bepaalde over leven en dood in californie.
Zoiets vind ik dan weer niet kunnen.
Maar verkrachters,moordenaars,dierenmishandelaars,mogen ze van mij afknallen.
laatste aanpassing
Die arnold schwarznegger dan,sukkel.
Arnold Schwarznegger heeft anders wel 2 afgeronde studies hoor. Hij is echt niet de domme kracht die je denkt dat hij is. En hij zal veelal beslissen over moordenaars en verkrachters dus wat is je punt...
Nee, maar je snapt wel wat ik bedoel. Je begaat een moord veel sneller als je makkelijk aan een pistool kan komen. Ik meen zelfs een x gelezen te hebben dat de meeste slachtoffers zelfs vallen binnen het gezin, maar dat weet ik niet helemaal zeker meer.
De schuld geven aan middelen is een mooie uitvlucht voor de werkelijkheid. In de middeleeuwen hadden ze zwaarden en messen hé
Een daad kan niet worden verricht zonder middel maar een middel verricht geen daad. Sterker nog wapens zijn gemaakt door mensen
het probleem licht dus niet bij een wapen of een wet maar bij de drijvende kracht die het mogelijk maakt. Een moord word niet gepleegd omdat er een middel is.
De schuld geven aan middelen is een mooie uitvlucht voor de werkelijkheid. In de middeleeuwen hadden ze zwaarden en messen hé
Een daad kan niet worden verricht zonder middel maar een middel verricht geen daad. Sterker nog wapens zijn gemaakt door mensen het probleem licht dus niet bij een wapen of een wet maar bij de drijvende kracht die het mogelijk maakt.
Een moord word niet gepleegd omdat er een middel is.
Je schiet iemand sneller neer in een moment van verstandverbijstering dan dat je hem neer steekt. Dat is toch een grotere stap. Moorden pleeg je nu eenmaal sneller met een pistool dan een ander voorwerp. Verklaar jij maar eens hoe anders het moordaantal zowel absoluut als relatief gezien in de V.S zo schrikbarend hoog is.
Als een wapen niet voor handen is kan je er ook geen gebruik van maken.
nou in sommige gevallen mogen er van mij wel een paar aan het gas net zoals die marc dutroux
Als een wapen niet voor handen is kan je er ook geen gebruik van maken.
We maken wapens zelf, ook een pistool, er is geen engel uit de hemel komen vallen die iedereen een pistool heeft gegeven...
Problemen zijn problemen effecten zijn effecten. Elke persoon is op zich verantwoordelijk voor het bestaan van wapens ook degene die een moord pleegt.
Wapens = een effect
Moorden = een effect
Wat is het werkelijke probleem? Verveling en geen levensdoel. Niet als persoon niet als gemeenschap.
Daarbij is de gemeenschap ook niet verantwoordelijk voor een levensdoel dat is elke persoon op zich. Levendoelen worden door de gemeeschap wel vaak tegengewerkt en niet geaccepteerd of gewaardeerd. Toch heeft de gemeeschap veel minder in te brengen als er echt een doel is. Het is voor het grootste deel de kracht van de persoon die het leven invult niet de invloed van de maatschappij.
De maatschappij is niet slecht het is alleen maar een optelsom van mensen.
Er bestaan geen wapens in een wereld waar niemand wilt schieten. Een "misdaad" is hetzelfde als een "straf". Een moord is hetzelfde als een doodstraf.
Door de straf bestaad de misdaad. Lees een "straf" als tegenwerking en "misdaad" ook als tegenwerking.
Oorlog is het zelfde als een "misdaad" en een "straf" van justitie.
Een tevreden staat maakt geen oorlog, een tevreden persoon werkt niemand tegen. Hoe meer mensen het begrijpen hoe meer mensen er naar leven hoe mooier het eruit ziet en hoe slechter mooie dingen eruitzien omdat het goed en kwaad slechts in gebied kan verschuiven en niet kan verdwijnen.
Hoe nauwer het gebied van goed en kwaad hoe meer in balans het is + hoe saaier het word.
laatste aanpassing
doodstraf,ruimt gelijk op,plaats voor nieuwe
@timothy
verveling en geen levensdoel? man, wapens en bijbehorend wapengeweld zijn al zo oud als de mensheid. Je wil toch niet serieus beweren dat de mens zich al miljoenen jaren verveelt en daarom maar wapens is gaan uitvinden zodat ze uit verveling een ander zijn hoofd in konden knuppelen?
en wat heeft het te maken met wel of geen invoering van de doodstraf? Dat de doodstraf ingezet moet worden voor mensen die zich vervelen omdat dat het profiel van een moordenaar is?
verveling en geen levensdoel? man, wapens en bijbehorend wapengeweld zijn al zo oud als de mensheid. Je wil toch niet serieus beweren dat de mens zich al miljoenen jaren verveelt en daarom maar wapens is gaan uitvinden zodat ze uit verveling een ander zijn hoofd in konden knuppelen?
en wat heeft het te maken met wel of geen invoering van de doodstraf? Dat de doodstraf ingezet moet worden voor mensen die zich vervelen omdat dat het profiel van een moordenaar is?
Het moordaantal in Amerika heeft wel degelijk met de wetgeving te maken en vrij weinig met de wapenwet. Als je mensen als beesten behandeld, gaan ze zich ook als zodanig gedragen. Kijk maar naar hoe de zwarten hebben gereageerd op het ghetto gebeuren..
Diezelfde wapenwet hebben ze ook in Canada en daar hebben ze nergens last van. Vergeet niet dat als je mensen zich niet begrepen en verraden voelen door hun staat, dat het dan "urban jungle" wordt, Afrika is daar een nog zieker voorbeeld van.
Diezelfde wapenwet hebben ze ook in Canada en daar hebben ze nergens last van. Vergeet niet dat als je mensen zich niet begrepen en verraden voelen door hun staat, dat het dan "urban jungle" wordt, Afrika is daar een nog zieker voorbeeld van.
Toch wel. Wanneer je niet voldoet aan je eigen levenswensen wordt je in deze realiteit neerslachtig, depressief, apatisch; noem het wat je wilt. Deze state of mind keert terug in je droomwereld, maar dan vele malen heftiger. Komt er dus op neer dat wanneer jij met passie je ding doet (wat persoonsgebonden is) kom jij snachts terecht in een "Hemelse" droom. Omgekeerd, kom je terecht in een "Helse" droom. Quantum Physics heeft al aangetoond dat die zelfde droomachtige state of mind plaats vind na ons sterven. En al naar gelang hoe jij hebt geleefd, zo zal je Afterlife zich bevinden in een hemelse of helse staat.
Dus om even een extreem voorbeeld te kiezen. Mensen die moorden en hiervan genieten en zo hun leven leven zoals ze wouden leven komen na hun dood in een voor hun Hemels Afterlife terecht. Daarintegen, een moordenaar die, vanwege de afkeur van deze realiteit voor moorden, zichzelf weerhoudt van het moorden en daardoor zijn eigen aard verloochend komt terecht in een Hels Afterlife
Dat verhaal van de droomwereld klopt inderdaad wel voor een gedeelte. Alleen ik had het over de Hemel en de Hel van de kerk. Dus een soort leven na de dood in een ander oord. Dat is dus gewoon de reinste onzin.
Ik ben wel eens benieuwd of mensen voor de doodstraf zijn of ze meer voelen voor alternatieve straffen. Ik zelf ben tegen de doodstraf. Kom maar op met je reacties.......
ik ben wel voor de doodstraf
als iemand iets afschuwelijks heeft gedaan mag hij van de doodstraf wel krijgen
Zommas. je hebt volkomen gelijk dat ook de wetgeving bij mensen tot onvrede kan leiden en die dan het criminele pad opgaan.
Toch zou het moordcijfer zonder vuurwapens stukken lager liggen. Een bloedbad als in Columbine zou ook niet zijn gebeurd als ze geen geweren hadden gehad.
Het is een combinatie van die 2 aspecten. Reken maar dat er in Nederland ook een hoop ontevreden mensen rondlopen.
En idd in Canada hebben ze een soort gelijke wet en daar is het probleem niet aanwezig. Het heeft ook met de instelling van de Amerikanen te maken. Ze vinden macht al door vele tijden in de geschiedenis belangrijk.
Bowling for Columbine is een aardige docu om hier wat over te zien.
Toch zou het moordcijfer zonder vuurwapens stukken lager liggen. Een bloedbad als in Columbine zou ook niet zijn gebeurd als ze geen geweren hadden gehad.
Het is een combinatie van die 2 aspecten. Reken maar dat er in Nederland ook een hoop ontevreden mensen rondlopen.
En idd in Canada hebben ze een soort gelijke wet en daar is het probleem niet aanwezig. Het heeft ook met de instelling van de Amerikanen te maken. Ze vinden macht al door vele tijden in de geschiedenis belangrijk.
Bowling for Columbine is een aardige docu om hier wat over te zien.
verveling en geen levensdoel? man, wapens en bijbehorend wapengeweld zijn al zo oud als de mensheid. Je wil toch niet serieus beweren dat de mens zich al miljoenen jaren verveelt en daarom maar wapens is gaan uitvinden zodat ze uit verveling een ander zijn hoofd in konden knuppelen?
en wat heeft het te maken met wel of geen invoering van de doodstraf? Dat de doodstraf ingezet moet worden voor mensen die zich vervelen omdat dat het profiel van een moordenaar is?
Sta je in de schoenen van een crimineel dan zie je weer andere dingen als een groenteboer.
Ik ben wel eens benieuwd of mensen voor de doodstraf zijn of ze meer voelen voor alternatieve straffen. Ik zelf ben tegen de doodstraf. Kom maar op met je reacties.......
ligt er maar net aan welk feit maar als het met kinderen te maken heeft... bv misbruik of ernstige mishandeling absoluut voor de doodstraf
Zommas. je hebt volkomen gelijk dat ook de wetgeving bij mensen tot onvrede kan leiden en die dan het criminele pad opgaan.
Toch zou het moordcijfer zonder vuurwapens stukken lager liggen. Een bloedbad als in Columbine zou ook niet zijn gebeurd als ze geen geweren hadden gehad.
Gekke wetten veroorzaken gekke misdaden. Het de balans blijft er toch.
Hoe kan iemand denken dat het probleem in een soort gereedschap ligt. Een gereedschap word gemaakt en gebruikt voor een bepaald doel. Een doel onstaat uit verveling.
De mens heeft altijd de behoefte om iets te doen iets te berijken als er niks te berijken valt dan vormt bv oorlog een mooi gezamelijk doel.
Makkelijker kan het niet. Iemand die werkelijk tevreden is begaat geen misdaad, start geen oorlog, word geen politieagent ook geen crimineel. Waarom omdat diegene een doel heeft zich niet verveelt en niet eens tijd heeft voor conflicten die altijd energie verspilling zijn geweest en ook altijd zullen blijven!
laatste aanpassing
Timothy, in bepaalde dingen die je vandaag hebt gepost kon ik me wel vinden maar ik vind dat je nu echt Crap begint te lullen.
Schuif jij alle problemen maar even af op verveling. hoe verzin je het. Problemen komen eerder voort uit ontevredenheid. Dit kan op allerlei vlakken zijn zoals sociale kwesties en financieele kwesties. En je hebt natuurlijk ook nog gewoon gasten die knettergek zijn.
Het probleem ligt wel degelijk in de toegankelijkheid van een middel. Een pistool wordt niet alleen gebruikt om te doden. Wapens kunnen juist ook een goed middel zijn om bepaalde situaties onder controle te krijgen. Politie, leger etc. Daarom zouden wapens alleen toegankelijk moeten zijn voor dat soort mensen en niet voor jan en allerman.
Schuif jij alle problemen maar even af op verveling. hoe verzin je het. Problemen komen eerder voort uit ontevredenheid. Dit kan op allerlei vlakken zijn zoals sociale kwesties en financieele kwesties. En je hebt natuurlijk ook nog gewoon gasten die knettergek zijn.
Het probleem ligt wel degelijk in de toegankelijkheid van een middel. Een pistool wordt niet alleen gebruikt om te doden. Wapens kunnen juist ook een goed middel zijn om bepaalde situaties onder controle te krijgen. Politie, leger etc. Daarom zouden wapens alleen toegankelijk moeten zijn voor dat soort mensen en niet voor jan en allerman.
Hoe kan iemand denken dat het probleem in een soort gereedschap ligt. Een gereedschap word gemaakt en gebruikt voor een bepaald doel. Een doel onstaat uit verveling.
Dit vind ik ook onzin.
Het is zeker weten niet te ontkennen dat als vuurwapens zo voor handen liggen, het gebruik ook buiten de perken zal treden. Wat Emilio zegt klopt dus, het is een combinatie van de wapenwet en de asosociale wetgeving tegenover minderheden (waaronder de doodstraf) die in Amerika voor het hoge moordaantal zorgen.
Dus ik blijf bij mijn punt dat de doostraf niet nodig is en stamt uit het middeleeuwse tijdperk. Ik ben het met Emilio eens dat seriemoordenaars/verkrachters met 100% bewijs ook wel afgemaakt mogen worden, maar ik wil de staat dat recht niet geven. Hoe meer macht de mens krijgt over anderen, hoe verder hij zijn aard zal verliezen.
laatste aanpassing
Dat verhaal van de droomwereld klopt inderdaad wel voor een gedeelte. Alleen ik had het over de Hemel en de Hel van de kerk. Dus een soort leven na de dood in een ander oord. Dat is dus gewoon de reinste onzin.
....na je dood valt je laatste oordeel.......doodstraf mag ook volgens de bijbel, natuurlijk alleen als het echt zeker is dat jij die daad gedaan heb...zo'n iemand in leven houden is hem tijd geven om nog even rustig te zitten voordat het laatste oordeel komt....en die zal nie prettig zijn dan als je de geschriften moet geloven ...na je dood valt je laatste oordeel.......doodstraf mag ook volgens de bijbel, natuurlijk alleen als het echt zeker is dat jij die daad gedaan heb...zo'n iemand in leven houden is hem tijd geven om nog even rustig te zitten voordat het laatste oordeel komt....en die zal nie prettig zijn dan als je de geschriften moet geloven
Inderdaad, de lijdensweg voor die mensen is alleen maar groter als je ze in leven houdt.
de lijdensweg voor die mensen is alleen maar groter als je ze in leven houdt
ben ik niet helemaal mee eens....(goed lezen hoe ik t neer schrijf in mn vorige tekst
)....hier is eigenlijk uitstel executie.......de straf die je hier krijgt is niks in vergelijking met wat je hierna krijgt ben ik niet helemaal mee eens....(goed lezen hoe ik t neer schrijf in mn vorige tekst
Ok... Jij gelooft dus dat er een hiernamaals is, die bestaat uit een hemel of hel..?
...na je dood valt je laatste oordeel.......doodstraf mag ook volgens de bijbel, natuurlijk alleen als het echt zeker is dat jij die daad gedaan heb...zo'n iemand in leven houden is hem tijd geven om nog even rustig te zitten voordat het laatste oordeel komt....en die zal nie prettig zijn dan als je de geschriften moet geloven
als je de bijbel moet geloven is er ook nog zoiets als vergeving,en Jezus die voor onze zonden gestorven is.
het gebod:gij zult niet oordelen en,de wrake is aan gods....
de moordenaar aan het kruis,etc etc
als je dus een gelovig mens bent kan je mijn inziens dus per definitie niet voor de doodstraf zijn.
als Jezus zijn gevolg vraagt om te leven naar zijn voorbeeld zegt hij dus eigenlijk dat deze discussie niet aan ons besteed is.jammer,want ik volg de discussie al dagen lang vol belangstelling.
en wat die wapens betreft:ieder mens heeft een bepaalde mate van overlevingsdrang,en angst is daarbij een slechte raadgever.
In de prehistorie sloegen we elkaar al met knuppels om de oren en dat zal over 1000jr niet anders zijn.
wisten we maar zeker dat god bestond,dan zouden we minder bang zijn,voor ons zelf en voor elkaar.
hemel en hel,jouw godsbeeld,karma,boedha,bedenk het maar,het gaat maar over een ding:goed en kwaad.
gelukkig hebben we allemaal een geweten,jammer genoeg luisteren er veel te weinig mensen naar.....
Uhm ik ben tegen de doodstraf als het gaat om een moord die de dooie verdient zou hebben
Maar ben wel voor als het gaat om een moord op een kind
Maar ik vind dat je alleen de doodstraf kunt krijgen bij moord op kinderen
Maar ben wel voor als het gaat om een moord op een kind
Maar ik vind dat je alleen de doodstraf kunt krijgen bij moord op kinderen
je dus een gelovig mens bent kan je mijn inziens dus per definitie niet voor de doodstraf zijn.
er is zeker vergeving zelfs voor je ergste daden maar dan moet je wel in jezus geloven en echt oprecht berouw hebben van je zonden.....maar als je zelf de bijbel zou kennen wist je dat er letterlijk stond dat de doodstraf mag!
maar zoals ik in een eerder stukje al zei het moet wel echt zeker zijn dat jij zo'n erge daad heb verricht!
en idd wij mogen maar kunnen ook niet oordelen over wat er met een mens hierna gebeurd en gelukkig maar ook
...wisten we maar zeker dat god bestond,dan zouden we minder bang zijn,voor ons zelf en voor elkaar.
want??? denk je dan dat je gewoon elke x de zelfde kan begaan en dat als je dan maar sorry zegt hij het je elke x vergeeft je moet wel je hele leven veranderen en naar zijn wil willen gaan leven...dat betekend niet dat je niks mag wat sommige mensen wel denken......
Ok... Jij gelooft dus dat er een hiernamaals is, die bestaat uit een hemel of hel..?
yep klopt...
Problemen komen eerder voort uit ontevredenheid. Dit kan op allerlei vlakken zijn zoals sociale kwesties en financieele kwesties. En je hebt natuurlijk ook nog gewoon gasten die knettergek zijn.
Ontevredenheid = verveling het is maar hoe je het wilt noemen. Iemand met geen levensinvullig is onterverden makkelijker gezegt hij verveelt zich heeft geen doel. Iemand die iets heeft waar die voor leeft stoort zich niet aan sociale kwesties maar legt dingen naast zich evenals geld.
Zeker zijn er knettergekke mensen maar er is een punt waar ze in hun eigen fantasie of hoe je t wilt noemen zijn gevlucht en vanaf daar zijn ze gek. Hele duidelijk voorbeeld: mensen die in een trip zijn blijven hangen die gebeurt alleen bij onstabiele mensen en onstabiele mensen hebben doorgaans geen doel.
Ontevredenheid = verveling
nou kheb een duidelijk levensdoel maar om dan ontevredenheid gelijk verveling te noemenn zijn toch echt twee verschillende dingen hoor..........
en een als een mens uit ontevredenheid andere mensen gaat vermoorden verkrachten etc...sorry hoor maar wat dat voor logica is weet ik nie,
Wat Emilio zegt klopt dus, het is een combinatie van de wapenwet en de asosociale wetgeving tegenover minderheden (waaronder de doodstraf) die in Amerika voor het hoge moordaantal zorgen.
[quote]
Wil ik niet ontkennen zoek alleen de oorzaak niet bij de buitenwereld vind dat een beetje kinderachtig. Niemand of niks is schuld aan de problemen van een ander omdat die bij ieder persoon op zich ligt. Denken dat het aan de buitenwereld ligt dat iemand iets doet is een excuus zoeken.
Iedereen is verantwoordelijk voor zichzelf en hoe meer iemand geloofd dat de maatschappij hem bestuurd hoe verder we afgleiden...
[quote element=message id=25229959]{element is niet toegankelijk}Hoe meer macht de mens krijgt over anderen, hoe verder hij zijn aard zal verliezen.
Helemaal mee eens macht is een vrijbrief voor de crimineel hoe meer macht de staat krijgt hoe crimineler hij zal worden omdat het die mensen aantrekt. Je ziet hetzelfde bij bij de politie, de status en macht boven de burger trekt de verkeerde mensen aan en daardoor zijn het vaak gewoon mensen die kicken op die macht (evenals de crimineel) inplaats van mensen die de maatschapij willen helpen in goede banen te lijden. Natuurlijk veranderd elke persoon in zijn levensweg en kan iemand van karacter veranderen.
Problemen mogen niet gezocht worden buiten jezelf. Iemand die dat wel doet heeft een macht behoefte en denkt dat hij of zij het kan oplossen voor een ander... MAAR het is die ander die de problemen zelf moet erkennen.
en uit verveling ga je ook nie mensen verkrachten...dat is gewoon een zieke geest in je kop hebben die mensen hebben echt een draadje los en hulp nodig...elk normaal mens zou uit verveling wel wat anders gaan doen dan verkrachten of wat dan ook .............of ik moet totaal nie snappen waar jullie t over hebben
.............of ik moet totaal nie snappen waar jullie t over hebbenen uit verveling ga je ook nie mensen verkrachten...dat is gewoon een zieke geest in je kop hebben die mensen hebben echt een draadje los en hulp nodig...elk normaal mens zou uit verveling wel wat anders gaan doen dan verkrachten of wat dan ook .............of ik moet totaal nie snappen waar jullie t over hebben
Neej je begrijpt het wel alleen moet je nog even iets verder kijken, als ik verveling zeg dan bedoel ik niet dat je even niks te doen hebt. Als een persoon zich jarenlang verveelt zonder echt doel (of die nu werk heeft en de hele dag bezig is of niet het gaat om de verveling van de geest niet van het lichaaam) dan gaat hij dingen buitenaf de schuld geven van zijn problemen. Zodra iemand de problemen gaat afschuiven op de buitenwerld dan zoekt hij niks minder dan een vrijbrief om iets te nemen van die wereld in welke vorm dan ook.
(of die nu werk heeft en de hele dag bezig is of niet het gaat om de verveling van de geest niet van het lichaaam) dan gaat hij dingen buitenaf de schuld geven van zijn problemen. Zodra iemand de problemen gaat afschuiven op de buitenwerld dan zoekt hij niks minder dan een vrijbrief om iets te nemen van die wereld in welke vorm dan ook.
snap em
.........en idd in dat opzicht heb je dan helemaal gelijk...door die verveling ontstaat er frustratie en dat zal zich dan op den duur na buiten toe ontwikkelen...maar ik weet niet of t voor alle gevallen telt hoor??
want iemand die bijv. iemand verkracht die heeft daar soms nog plezier in ook.......kan me niet voorstellen hoe die gedachten dan in zijn hoofd werken als t door de verveling zou komen....
wel weer stof om is over na te denken
Problemen zijn op te lossen vanuit ieder mens maar niet door een ander. Daardoor is in essensie een straf niet minder als een misdaad. Het is de publieke opinie die bepaald wat volgens hun gerechtvaardigd is wat een straf heet en wat een misdaad heet
Omdat iets duidelijker te maken kan je bijvoorbeeld terug gaan naar de tijd van de middeleeuwen:misdaad: een kind die dagen niks te eten heeft gehad en een appel pikt
straf: zijn hand word afgehakt
misdaad: een vrouw die roert in een pan met een kraaienpoot erin (is genoeg om als heks te worden gezien)
straf: brandstappel
Je ziet dat we er nu precies anders over denken, de straf en misdaad zijn verschoven... Dit geeft mooi aan dat een straf niks anders is als een misdaad en dat het hier gaat om perspectief niet om gelijk of ongelijk.
In de toekomst gaan we dingen anders zijn net zoals we nu anders tegen dingen in de middeleeuwen aankijken. Het kan de goede kant opgaan en de foute:
- de doodstraf is het rechtvaardigen van moord los van het feit dat er een misdaad is gepleegt
Omdat iets duidelijker te maken kan je bijvoorbeeld terug gaan naar de tijd van de middeleeuwen:misdaad: een kind die dagen niks te eten heeft gehad en een appel pikt
straf: zijn hand word afgehakt
misdaad: een vrouw die roert in een pan met een kraaienpoot erin (is genoeg om als heks te worden gezien)
straf: brandstappel
Je ziet dat we er nu precies anders over denken, de straf en misdaad zijn verschoven... Dit geeft mooi aan dat een straf niks anders is als een misdaad en dat het hier gaat om perspectief niet om gelijk of ongelijk.
In de toekomst gaan we dingen anders zijn net zoals we nu anders tegen dingen in de middeleeuwen aankijken. Het kan de goede kant opgaan en de foute:
- de doodstraf is het rechtvaardigen van moord los van het feit dat er een misdaad is gepleegt
laatste aanpassing
want iemand die bijv. iemand verkracht die heeft daar soms nog plezier in ook.......kan me niet voorstellen hoe die gedachten dan in zijn hoofd werken als t door de verveling zou komen....
Dingen kunnen onwaarschijnlijk lijken en niet te begrijpen zijn, oordelen kan je alleen over jezelf.
Een tevreden mens doet niemand uit eigen wil wat aan omdat deze in ballans is met zichzelf, sterker nog een mens die werkelijk tereden is laat dingen los als ook de fouten van een ander.
Werkelijk tevreden mensen zijn er dus niet veel. Werkelijk tevreden mensen die echt in contact met zichzelf zijn hebben hun levensles op deze aarde volbracht en gaan verder.
laatste aanpassing
..maar als je zelf de bijbel zou kennen wist je dat er letterlijk stond dat de doodstraf mag!
ik dacht der bijbel aardig te kennen,waar staat dat volgens jou?
want??? denk je dan dat je gewoon elke x de zelfde kan begaan en dat als je dan maar sorry zegt hij het je elke x vergeeft je moet wel je hele leven veranderen en naar zijn wil willen gaan leven...dat betekend niet dat je niks mag wat sommige mensen wel denken......
nee hoor,dat denk ik niet en voor de voledigheid:ik ben ook een gelovig mens.
mijn stelling is dat god vind dat hij als schepper beslist over leven en dood.wij niet.
ik dacht der bijbel aardig te kennen,waar staat dat volgens jou?
kga t vanavond voor je opzoeken goed
beslist over leven en dood.wij niet.
ben ik wel met je eens als het gaat over zelfdoding
Werkelijk tevreden mensen zijn er dus niet veel. Werkelijk tevreden mensen die echt in contact met zichzelf zijn hebben hun levensles op deze aarde volbracht en gaan verder
Sorry maar ik vind echt dat jij ver van de realiteit staat.
Iemand die zn vrouw in bed aantreft met een ander en ze allebij overhoopt steekt doet dat echt niet uit verveling. Dat is puur een kwestie van het moment.
Verder vind ik het zwaar overtrokken van je dat iedereen op aarde is om hun eigen levensles te volbrengen. Er zijn zat mensen, waaronder ik, die nog niet helemaal precies weten wat ze met hun toekomst willen, maar daardoor bega ik echt geen misdaden.
En de straf gelijk zien aan misdaad vind ik helemaal de grootste bullshit die je kan verkondigen. Natuurlijk zijn die voorbeelden over die appel en die heks 2 prima voorbeelden van hoe het niet moet. Gek dat het in bepaald landen nog steeds zo moet.
Mensen hebben zich gewoon aan de normen en waarden van een land te houden. Doe je dat niet dan moet je daar gewoon voor gestraft worden. Als mensen een gevaar vormen voor de maatschappij dienen ze gewoon te worden opgesloten. Dan is hun straf een gevolg van hun misdaad en in dus geen geval gelijk.
laatste aanpassing
donateur
Je ziet hetzelfde bij bij de politie, de status en macht boven de burger trekt de verkeerde mensen aan en daardoor zijn het vaak gewoon mensen die kicken op die macht (evenals de crimineel) inplaats van mensen die de maatschapij willen helpen in goede banen te lijden
de politie heeft een danig slecht imago dat de meeste mensen die zogenaamd macht willen hebben, zich wel 3x achter de oren krabben voordat ze bij de politie gaan. het is namelijk slecht voor je eigen imago.
het zijn juist de 'pietjes precies' en type klikspaantjes die bij de politie gaan, dus jouw redenering lijkt me onzin.
sowieso praat je zweverig *puke*
laatste aanpassing
VOOR mits eerlijk berecht.
mits eerlijk berecht. Mensen hebben zich gewoon aan de normen en waarden van een land te houden. Doe je dat niet dan moet je daar gewoon voor gestraft worden. Als mensen een gevaar vormen voor de maatschappij dienen ze gewoon te worden opgesloten. Dan is hun straf een gevolg van hun misdaad en in dus geen geval gelijk.
maar hij wel weer gelijk als je na het punt kijk dat we elke x weer op een andere manier na een misdaad kijken...wat vroeger een straf leek is nu ineens ook een misdaad...en denk dat tie wel gelijk heeft dat dat in de toekomst nog meer gaat veranderen.
en straf is altijd een gevolg van een daad...ieder neemt daar zelf de verantwoordelijkheid voor zn eigen daden en straf en misdaad is dus niet het zelfde
zou wel heel krom zijn want dan kun je maar beter niks meer tegen de misdaad doen??...........maar misschien denk ik nu weer iets te kortzichtig.... misdaad: een kind die dagen niks te eten heeft gehad en een appel pikt
straf: zijn hand word afgehakt
misdaad: een vrouw die roert in een pan met een kraaienpoot erin (is genoeg om als heks te worden gezien)
straf: brandstappel
daar doelde ik meer op.........je ziet verschuivingen in hoe mensen over dingen denken.........kijk maar naar de meningen van mensen tegenwoordig wat eerst mensen heel erg vonden vinden ze nu heel gewoon...en erge straffen wat vroeger normaal was is nu ineens absurt
Ik ben TEGEN de doodstraf. De rechtstaat mag zichzelf niet als moordenaar gaan gedragen. Iemand executeren vanwege een veroordeling vind ik zelf ook gewoon moord, in zijn puurste vorm.
Ik bespeur hier wel veel stemmen die voor doodstraf zijn. Ik kan me niet voorstellen dat jullie dit daadwerkelijk menen. Zijn jullie werkelijk zo bloeddorstig, zo barbaars en zo inhumaan?
Voor mij is de doodstraf, en een voorstander van de doodstraf zijn, gelijk aan een aantal stappen terug in de menselijke evolutie.
Vergeet niet: Wat U niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook bij een ander niet
Een gezonde rechtstaat heeft een goed rechtssysteem met gepaste straffen, waar de doodstraf niet in thuis hoort. Dat er in NL nogal wat softe straffen zijn is even een andere discussie.
Ik bespeur hier wel veel stemmen die voor doodstraf zijn. Ik kan me niet voorstellen dat jullie dit daadwerkelijk menen. Zijn jullie werkelijk zo bloeddorstig, zo barbaars en zo inhumaan?
Voor mij is de doodstraf, en een voorstander van de doodstraf zijn, gelijk aan een aantal stappen terug in de menselijke evolutie.
Vergeet niet: Wat U niet wilt dat U geschiedt, doe dat ook bij een ander niet
Een gezonde rechtstaat heeft een goed rechtssysteem met gepaste straffen, waar de doodstraf niet in thuis hoort. Dat er in NL nogal wat softe straffen zijn is even een andere discussie.
Iemand die zn vrouw in bed aantreft met een ander en ze allebij overhoopt steekt doet dat echt niet uit verveling. Dat is puur een kwestie van het moment.
Voor jou wel maar je kijkt niet ver genoeg, het cleamen van iemand anders en diegene in zijn daden vastleggen is fout.
Met andere woorden wat iemand anders doet hoeft jou niet te beïnvloeden als je echt tevreden bent met jezelf heb je niemand anders nodig om je gelukkig te voelen. Dat één vrouw bij één man hoort en andersom is iets wat de kerk ons heeft verteld.
Persoonlijk wil ik een vriendin die mag doen wat ze wil ook naar bed gaan met een anders als ze daar zin in heeft maar dan draagt ze zelf de consequenties als ik daardoor weg ga. Ik zal niet kwaad worden op mijn vriendin als ze met een ander naar bed gaat het geeft me wel aan dat ze liever voor een ander kiest, liever dat ze dat dan doet dan dat ze toch bij mij blijft zonder dat ze het eigenlijk helemaal zeker weet. Kwaad worden om die reden is gewoon onmacht en geeft aan dat je niet tevreden bent met jezelf
Verder vind ik het zwaar overtrokken van je dat iedereen op aarde is om hun eigen levensles te volbrengen. Er zijn zat mensen, waaronder ik, die nog niet helemaal precies weten wat ze met hun toekomst willen, maar daardoor bega ik echt geen misdaden.
Als je leeft zonder conflicten te zoeken met mensen of anderen tegen werkt dan ben je al ergens mee bezig in je leven. Dat je een opleiding volgt gaat werken en een vrouw en huis gaat krijgen is gewoon het spelletje wat we hier op aarde spelen, heeft in de meeste gevallen weinig te maken met wat je met je leven doet.
En de straf gelijk zien aan misdaad vind ik helemaal de grootste bullshit die je kan verkondigen. Natuurlijk zijn die voorbeelden over die appel en die heks 2 prima voorbeelden van hoe het niet moet. Gek dat het in bepaald landen nog steeds zo moet.
Mensen hebben zich gewoon aan de normen en waarden van een land te houden. Doe je dat niet dan moet je daar gewoon voor gestraft worden. Als mensen een gevaar vormen voor de maatschappij dienen ze gewoon te worden opgesloten. Dan is hun straf een gevolg van hun misdaad en in dus geen geval gelijk.
Als je deze twee voorbeelden begrijpt:
misdaad: een kind die dagen niks te eten heeft gehad en een appel pikt
straf: zijn hand word afgehakt
misdaad: een vrouw die roert in een pan met een kraaienpoot erin (is genoeg om als heks te worden gezien)
straf: brandstappel
Dan zou je ook kunnen begrijpen je ook dat misdaad en straf relatief zijn en eigenlijk niet van elkaar verschillen. En het helemaal niet uitmaakt welke straf of misdaad we het over hebben uit welke tijd dan ook. Ik kan me voorstellen dat het moeilijk is om te begrijpen maar toch is het absoluut niet te ontkennen.
donateur
Voor jou wel maar je kijkt niet ver genoeg, het cleamen van iemand anders en diegene in zijn daden vastleggen is fout.
Met andere woorden wat iemand anders doet hoeft jou niet te beïnvloeden als je echt tevreden bent met jezelf heb je niemand anders nodig om je gelukkig te voelen. Dat één vrouw bij één man hoort en andersom is iets wat de kerk ons heeft verteld.
dus wanneer je nodig moet schijten dan ben je ook ontevreden met jezelf aangezien je je niet goed voelt??
haha!
en straf is altijd een gevolg van een daad...ieder neemt daar zelf de verantwoordelijkheid voor zn eigen daden en straf en misdaad is dus niet het zelfde zou wel heel krom zijn want dan kun je maar beter niks meer tegen de misdaad doen??...........
Een straf lijkt een gevolg van een daad maar een daad is een gevolg.
De werkelijke fout is het straffen evengoed als de daden. Het is een cyclus die elkaar in leven houd. "Misdaden" houden niet op door "straffen". Maar ook niet door alle straffen op te geven.
In essecie is een een misdaad/offensief/straf/defensief een tegenwerking hoe ernstig die ook is... Pas wanneer mensen samenwerken vallen ze allemaal tegelijk weg.
- Een gemeeschappelijk doel kan hele groepen op de rails helpen. Niet een systeem om mensen te straffen dat is maar een schijnvertoning. Sowieso het is zo beïnvloedbaar als je een beetje begrijpt hoe het werkt, ik heb dingen gezien die niet te bevatten zijn voor mensen die in een rechtsysteem geloven.
laatste aanpassing
dus het kind verveelt zich?
Daar heb je een punt
Maar als je wat verder denkt: het kind heeft honger niet de verkoper. Het niet geven van de appel aan het kind is een tegenwerking. Wanneer de verkoper uit gemeenschappelijk oogpunt de appel geeft aan het kind dat honger heeft dan is er een simpel doel.
Ik bespeur hier wel veel stemmen die voor doodstraf zijn. Ik kan me niet voorstellen dat jullie dit daadwerkelijk menen. Zijn jullie werkelijk zo bloeddorstig, zo barbaars en zo inhumaan?
Vuur wakkerd vuur aan. Een werkelijke mening vormen is een veel ingewikkelder process
Uiteindelijk komen de meeste mensen toch tot de conclusie dat we vooruit moeten en niet achteruit, de mensen die dat begrijpen komen in het westen gelukkig op de plekken om andere mensen aan te sturen Met andere woorden wat iemand anders doet hoeft jou niet te beïnvloeden als je echt tevreden bent met jezelf heb je niemand anders nodig om je gelukkig te voelen. Dat één vrouw bij één man hoort en andersom is iets wat de kerk ons heeft verteld.
tuurlijk kan niemand je wat maken als je volkomen te vreden ben het voorbeeld van iemand betrappen in bed en zelf weg kunnen lopen getuigt meer van zelfrespect en je zelf een betere situatie gunnen........man en vrouw horen wel bij elkaar maar je bent nooit elkaars bezit.....als je elkaar als bezit gaat zien heb je een heel ongezonde relatie ook de kerk ziet het niet als een bezit van elkaar!!!
Een gemeeschappelijk doel kan hele groepen op de rails helpen.
ben ik met je eens..maar des ondanks voor sommige misdaden is de doodstraf vind ik toegestaan.........snap dat mensen snel mee praten en dat het vuur aanwakert maar ik vind het zeker niet een stap terug maar juist een stap vooruit
ben ik met je eens..maar des ondanks voor sommige misdaden is de doodstraf vind ik toegestaan.........snap dat mensen snel mee praten en dat het vuur aanwakert maar ik vind het zeker niet een stap terug maar juist een stap vooruit
Dat is jammer want een zware straf is een zware misdaad en vuur is vuur
Dat is jammer want een zware straf is een zware misdaad en vuur is vuur
ik geloof in een andere wereld dan jouw ben ik bang
ksta open voor je meningen en ben het met je eens dat je altijd eerst na andere middelen moet zoeken om iemand weer op de rails te krijgen maar realiteit is niet zo...met de hoogste straf in te zetten heb je natuurlijk ook weer kans dat het minder word...maar idd de ontevredenheid/verveling zal blijven in de mensen zolang ze dat zelf niet willen veranderen..zulke eigenwijze mensen (noem ik het maar even weet even geen andere benaming) zit niks anders op dan de doodstraf en ik praat dan echt niet over mensen die wat stelen maar over doodslag bijv......en in het hiernamaals zullen zij een straf krijgen die nog vele malen erger is tot in de eeuwigheid.......tenzij ze zich bekeren en oprecht spijt hebben van hun daden kunnen ze behouden worden........
ik geloof in een andere wereld dan jouw ben ik bang
In princiepe denk ik ook ver vooruit en is de connectie met de huidsige realiteit niet voor iedereen te begrijpen of te geloven. Jij snapt hem in ieder geval wel.
Of mijn waarheid werkelijkheid word voor de hele wereld? Neej maar daar heeft iedereen zijn eigen keus in. Kies jijzelf voor zo'n bewustzijn en laat je het geruzie in het midden: "straffen"/"misdaden", offensief /deffensief, macht/vrijheid, geld/gelijkwaardigheid.
laatste aanpassing
Dat is jammer want een zware straf is een zware misdaad en vuur is vuur
Dat is crap he. We leven in een maatschappij waar regels zijn. Als je dat niet bevalt moet je niet deelnemen aan de maatschappij; dan ga je maar in de relatief ontoeganklijke jungle leven. De maatschappij wordt steeds harder en zo hoort het ook. Wanneer stupidity in deze maatschappij niet werd gecultiveerd waren er geen miljarden mensen geweest; daar zorgen die aapjes zelf wel voor
Zodoende is een straf voor een misdaad te rechtvaardigen; we stellen regels op, we stellen een simpele eis je eraan te houden; mocht je toevallig zo dom zijn geweest te willen incarneren in een realiteit waar de kans bijzonder groot is dat je een arm en niets toevoegend aan deze maatschappij figuur zal worden waardoor het zogenaamd maar normaal is dat je crimineel wordt dan is het ons goed recht die figuren hiervoor te straffen. Lex Talionis
Daarbij komt, we leven in een bijzonder groot universum; dan hadden ze maar een andere planeet moeten kiezen om te incarneren waar ze nix te zeiken hebben en niet in de verleiding kunnen komen zich te verlagen tot criminaliteit
laatste aanpassing
Dat is crap he. We leven in een maatschappij waar regels zijn. Als je dat niet bevalt moet je niet deelnemen aan de maatschappij; dan ga je maar in de relatief ontoeganklijke jungle leven. De maatschappij wordt steeds harder en zo hoort het ook. Wanneer stupidity in deze maatschappij niet werd gecultiveerd waren er geen miljarden mensen geweest
Zodoende is een straf voor een misdaad te rechtvaardigen; we stellen regels op, we stellen een simpele eis je eraan te houden; mocht je toevallig zo dom zijn geweest te willen incarneren in een realiteit waar de kans bijzonder groot is dat je een arm en niets toevoegend aan deze maatschappij figuur zal worden waardoor het zogenaamd maar normaal is dat je crimineel wordt dan is het ons goed recht die figuren hiervoor te straffen.
We leven in een bijzonder groot universum; dan hadden ze maar een andere planeet moeten kiezen om te incarneren waar ze nix te zeiken hebben
Veel te negatief over de potentie van de mens.
Je hebt gelijk dat we nu leven en moeten meespelen met de poppenkast maar dat is niet ons levensdoel! Filosoferen over ontwikkeling van deze realiteit hoeft niet weg te worden genomen door de tegenwoordige realiteit, wanneer dat gebeurt gaat het inderdaad alleen maar achteruit zoals je beweert.
Dat er teveel mensen zijn dat probleem ligt bij onszelf en moeten me we niet oplossen door elkaar te vermoorden, dat gaat nergens over.
laatste aanpassing
Veel te negatief over de potentie van de mens.
Niet echt, juist positief en realistisch. De mens is een kuddedier welke zijn mening afhankelijk stelt wat er van hogeraf voor ze wordt beslist dat als maatschappelijk correct gezien moet worden. En zo hoort het ook. Kracht maakt macht. We leven in een survival of the fittest and smartest maatschappij en er is geen geschreven regel dat we voor elkaar moeten zorgen. Als dit gebeurt mogen de schaapjes blij zijn, maar ze zijn als zwakke en makke lammetjes wachtend tot het helpende handje van de overheid hun leventje weer verbeterd.
Dat de overheid voor hun hulp regels stelt vind ik niet meer dan normaal; de overheid bestaat immers ook uit mensen die willen overleven, net als iedereen. Alleen de een wil wat liever overleven dan de ander, de een wil meer dan de ander en de sterken en slimmen pakken wat ze pakken kunnen en dit ten koste van de zwakkeren. Kijk naar de natuur; zoals is het altijd al geweest en zo zal het ook blijven. Tenzij je de leeuw kan duidelijk maken dat ie maar uit filosofische overwegingen moet leren planten te eten
Filosoferen over ontwikkeling hoeft niet weg te worden genomen door de tegenwoordige realiteit, wanneer dat gebeurt gaat het inderdaad alleen maar achteruit zoals je beweert.
Ik zeg niet dat het achteruit gaat; ik vind het juist vooruit gaan. Verantwoordelijkheid voor de verantwoordelijken! Als ik door de stad loop lijkt het wel een freakin dierentuin; die aapjes verdienen niet beter dan wat ze nu krijgen. KARMA!
De rijken worden rijker en de armen worden armer en zo hoort het ook. Als de armen het werkelijk zouden verdienen rijk te zijn, dan waren ze het wel en iedereen heeft genoeg gaves gekregen zich op een normale manier te leren gedragen en profileren binnen deze maatschappij; zo niet dan worden ze metaforisch gedelete.
Ik bekommer me ook niet om windows 98 die niet meer gebruikt wordt omdat XP een beter model is. Out with the old and in with the new. Als je overbodig bent en niets toevoegd aan deze maatschappij mag je van mij het toneel verlaten!
Dat er teveel mensen zijn dat probleem ligt bij onszelf en moeten me we niet oplossen door elkaar te vermoorden, dat gaat nergens over.
Als je naar boven scrolled zie je ook dat ik voor levenslange openbare marteling evenals publieke vernedering ben ipv de doodstraf. De doodstraf vind ik veel te gemakkelijk want zo kan je ze niet meer in gelijke mate terugbetalen
laatste aanpassing
Als ik door de stad loop lijkt het wel een freakin dierentuin; die mensen verdienen niet beter dan wat ze nu krijgen. KARMA!
De rijken worden rijker en de armen worden armer en zo hoort het ook. Als de armen het werkelijk zouden verdienen rijk te zijn, dan waren ze het wel en iedereen heeft genoeg gaves gekregen zich op een normale manier te leren gedragen binnen deze maatschappij; zo niet dan worden ze metaforisch gedelete.
Mee eens. KARMA bepaald. Neemt niet weg dat ieder er ZELF voor verantwoordelijk is.
Als je naar boven scrolled zie je ook dat ik voor levenslange openbare marteling evenals publieke vernedering ben ipv de doodstraf. De doodstraf vind ik veel te gemakkelijk want zo kan je ze niet meer in gelijke mate terugbetalen
Waarom zou iemand zelf zijn KARMA verneuken... Omdat iemand anders dat ook doet? Straffen gebeurt door het KARMA zelf daar hoeft geen ander KARMA voor vervuild te worden....
laatste aanpassing
De maatschappij wordt steeds harder en zo hoort het ook.
Dat is naar mijn mening niet helemaal waar. Waarom moet de maatschappij harder worden? Tot nu toe wordt de maatschappij idd harder en harder. Maar de criminaliteit is er niet door gedaald. Sterker nog, de verharding van de samenleving heeft er volgens mij voor gezorgd dat er meer criminaliteit is. Hoe harder je wordt, hoe minder respect je hebt voor anderen en zo wordt de drempel om crimineel gedrag te vertonen een stuk lager. Denk je niet, dat als iedereen respect voor elkaar heeft, dat er dan minder criminaliteit is? Of is dit slechts een utopie van mij? Ik denk dat criminaliteit vaak samenhangt met respectloos gedrag.
laatste aanpassing
Waarom zou iemand zijn KARMA verneuken omdat iemand anders dat ook doet?
Omdat je karma niet verneukt door iemand te straffen wanneer je het leuk vind om te straffen en het ook eerlijk zou vinden als jij gestraft wordt voor fouten
Mee eens. KARMA bepaald. Neemt niet weg dat ieder er ZELF voor verantwoordelijk is.
Verantwoordelijkheid voor de verantwoordelijken dus en die aapjes die begrijpen dat nog lang niet
Omdat je karma niet verneukt door iemand te straffen wanneer je het leuk vind om te straffen en het ook eerlijk zou vinden als jij gestraft wordt voor fouten
Hmmm ja kan ik wel inkomen. Maar dan moet de intensie wel echt zijn dat je het leuk vind om gestraft te worden en niet eerlijk
Dat is inderdaad wel de manier om mee te doen in deze samenleving.Maar het hoeft niet als we het na een hoger niveau willen brengen dan is straffen niet nodig. But dan zijn we ook met z'n alle klaar zal nooit zo snel gebeuren. haha
laatste aanpassing
Dat is naar mijn mening niet helemaal waar. Waarom moet de maatschappij harder worden? Tot nu toe wordt de maatschappij idd harder en harder. Maar de criminaliteit is er niet door gedaald. Sterker nog, de verharding van de samenleving heeft er volgens mij voor gezorgd dat er meer criminaliteit is. Hoe harder je wordt, hoe minder respect je hebt voor anderen en zo wordt de drempel om crimineel gedrag te vertonen een stuk lager. Denk je niet, dat als iedereen respect voor elkaar heeft, dat er dan minder criminaliteit is? Of is dit slechts een utopie van mij? Ik denk dat criminaliteit vaak samenhangt met respectloos gedrag.
Hoe meer criminelen, hoe harder de staat gaat optreden om hun regels nog duiderlijker door te voeren zodat in de toekomst ook criminelen begrijpen dat het niet langer de moeite zal lonen crimineel te worden. De straffen zullen zwaarder moeten worden voor lichtere vergrijpen zodat niemand het in zijn hoofd zal halen de crimineel uit te hangen. Een utopia moet je gewoon forceren; daar kan je niet op gaan zitten hopen en gezien de aard van het beestje waar ik tussen leef zie ik het alles behalve gebeuren dat mensen zonder dit soort regels in vrede met elkaar kunnen leven.
Hoe onbekwaam ze ook soms ook mogen zijn, de mens is een gedeeltelijk roofdier en zo zullen ze zich ook altijd gedragen. Je zal ze moeten temmen en dat kan alleen met regels. Daarbij komt dat je zo de idioten ertussen uitfilterd en zoals je kan zien; is de maatschappij bezaaid met idioten die het verharden van de maatschappij als een vrijbriefje zijn gaan zien voor criminaliteit.
Hoe duisterder de omgeving, hoe duidelijker de echte sterren
laatste aanpassing
Hmmm ja kan ik wel inkomen. Maar dan moet de intensie wel echt zijn dat je het leuk vind om gestraft te worden en niet eerlijk
Ik vind het idd leuk om gestraft te worden, maar dan ook alleen wanneer er een rede voor is. (dit omdat je van fouten altijd leert tenzij je een debiel bent) Als ik de regels heb overtreden hoor ik gestraft te worden en volgens dezelfde harde regels waar ik ook voor ben. Zo simpel is het.
laatste aanpassing
Ik vind het idd leuk om gestraft te worden, maar dan ook alleen wanneer er een rede voor is. (dit omdat je van fouten altijd leert tenzij je een debiel bent) Als ik de regels heb overtreden hoor ik gestraft te worden en volgens dezelfde harde regels waar ik ook voor ben. Zo simpel is het.
Het hele probleem is dat het systeem absoluut niet kan bepalen of er een reden is. Kan in sommige gevallen goed lopen andere weer fout. De gevallen waar het fout loopt die tasten weer het KARMA aan van degene die de straf opleggen, niet bevorderend voor de samenleving
Hoe meer onschuldige er in de gevangenis zitten (of in een andere vorm) hoe meer vervuiling van KARMA en daarmee vergroten we de negativiteit dat is ook waarom je vroeger je fiets niet hoefde af te sluiten en nu wel
Toch zal er op aarde een soort balans zijn of die echt veranderd kan worden denk het niet, Wel kan je jezelf veranderen zodat je hier niet meer thuis hoort en ergens terecht komt waar je wel past.
laatste aanpassing
hoe harder de staat gaat optreden om hun regels nog duiderlijker door te voeren zodat in de toekomst ook criminelen begrijpen dat het niet langer de moeite zal lonen crimineel te worden. De straffen zullen zwaarder moeten worden voor lichtere vergrijpen zodat niemand het in zijn hoofd zal halen de crimineel uit te hangen.
Ik denk hoe hard de staat ook zal optreden tegen criminaliteit, het zal nooit echt 100% garanderen dat er minder misdaad zal zijn. Zolang er met misdaad nog altijd heel veel geld wordt verdiend zal misdaad lonen.
De straffen zullen zwaarder moeten worden voor lichtere vergrijpen zodat niemand het in zijn hoofd zal halen de crimineel uit te hangen.
Ik ben idd van menig dat als je lichtere vergrijpen zwaarder straft dat het dan ook minder aantrekkelijk wordt om het criminele pad op te gaan. Maar hoe straf je iemand die uit noodweer/zelfverdediging heeft gehandeld? Moet je die ook zwaarder straffen?
De gevallen waar het fout loopt die tasten weer het KARMA aan van degene die de straf opleggen, niet bevorderend voor de samenleving
Idioten moeten de kans krijgen een idioot te zijn. Neemt niet weg dat je daar straffen voor krijgt. Zelfs het Universum werkt zoals je ziet met straf in de vorm van Karma dus het is niet meer dan normaal dat wij dat ook doen. En er is niet zoals als een fout; dat is een menselijke interpertatie.
Hoe meer onschuldige er in de gevangenis zitten (of in een andere vorm) hoe meer vervuiling van KARMA en daarmee vergroten we de negativiteit dat is ook waarom je vroeger je fiets niet hoefde af te sluiten en nu wel
Je creeert je eigen realiteit. Dus er zitten geen onschuldigen in de gevangenis. Zelfs als je zogenaamd onschuldig zou zijn, hoor je er alsnog te zitten omdat je schuldig bent aan het zelf creeeren van die situatie en dan ben je gewoon een idioot en verdien je niet beter.
En dat ik me fiets moet afsluiten vind ik absoluut niet erg; voegt weer wat extra`s toe aan je leven.
Toch zal er op aarde een soort balans zijn of die echt veranderd kan worden denk het niet, Wel kan je jezelf veranderen zodat je hier niet meer thuis hoort en ergens terecht komt waar je wel past.
Ow ik hoor hier absoluut thuis; anders zou ik hier niet zijn geincarneerd. Het universum is mijn speeltuin
laatste aanpassing
Maar hoe straf je iemand die uit noodweer/zelfverdediging heeft gehandeld? Moet je die ook zwaarder straffen?
Tja, dan is het je karma als je de pech hebt gepakt te worden voor iets wat je uit onschuldigheid hebt gedaan. Zo werkt het universum; kan je niet omheen en ga ik ook niet moeilijk om zitten doen. Een maatschappij zonder melancholiek is als een ei zonder zout
Inderdaad en een nieuwe fiets krijgen van de erzekering is ook weer chill he
Daarom.
Maar begrijp je een beetje wat ik bedoel?
Ik vind al dat gefuck in deze maatschappij juist positief.
Dat is goed voor je geest; daar wordt je harder van.
Als je niet harder had willen worden was je hier niet gereincarneerd.
En dat doe je je ergste vijand nog niet eens aan haahah
Pssies
laatste aanpassing
Daarom.
Maar begrijp je een beetje wat ik bedoel?
Ik vind al dat gefuck in deze maatschappij juist positief.
Dat is goed voor je geest; daar wordt je harder van.
Als je niet harder had willen worden was je hier niet gereincarneerd.
En heb aub niet de illusie dat je deze maatschappij kan verbeteren
Ik begrijp wat je bedoelt.
Ik weet waar ik voor kom en wat ik in te lossen heb aan KARMA vanuit me vorige verschijning hier ook op aarde.
Kom hier absoluut niet om harder te worden gezien ook me vorige leven.
Totaal niet de illusie dat deze maatschappij door mij verbeterd kan worden maar wel de weet dat ik mezelf verbeter. En ben er bewust van dat anderen zichzelf ook kunnen verbeteren.
Nu dat Ei
laatste aanpassing
Kom hier absoluut niet om harder te worden gezien ook me vorige leven.
Je ergert je kennelijk aan de gang van zaken hier. Anders zou je niet zo`n uitvoerig betoog hebben geplaatst om anderen op hun in jouw ogen "verkeerde" denkpatroon te wijzen.
Ik weet waar ik voor kom en wat ik in te lossen heb aan KARMA vanuit me vorige verschijning hier ook op aarde.
Ik ben hier gekomen om te heersen en bij God, Satan en de Anti-Christ, dat zal ik ook zeker doen
Nu eerst fitnessen en daarna dat eitje
Geld loont niet
Ik denk dat geld wel degelijk loont. Als dat niet zo was. Waarom bestaan er dan omkopingen, steekpenningen. Mensen zullen er altijd alles aan doen om aan geld te komen en snel rijk te worden. Kleine drugskoeriertjes gaan heus niet hun leven wagen voor een pot augurken hoor. Daar gaat echt wel geld mee gemoeid.
Geld is God!
Geld is God!
Een grote machtsmiddel bestaat er volgens mij niet en daarom denk ik dat criminaliteit altijd zal blijven bestaan. Van de staatloterij wordt je nou niet bepaald rijk haha. Mensen hebben geld nodig en ook al hebben ze genoeg om te kunnen leven, ze zullen altijd meer willen. Zo creeer je gefrustreerde miljardairs.
zou em dan liever de duivel noemen want geld brengt het slechtste in de mens na boven
Niet echt. Het brengt juist het beste in de mens naar boven. Mensen halen het uiterste uit hun kunnen voor geld. Zonder Geld kan je niets, zonder geld was de mens nog zieliger en doellozer dan die al was. Geld is eigenlijk de equivalent van Liefde. Het toont aan hoeveel liefde jij hebt voor het leven wat je nu leeft. Hoe meer liefde je voor deze maatschappij hebt, hoe liever je meer geld wil genereren om deze maatschappij leuk te blijven vinden. Als je niet om geld geeft, geef je eigenlijk aan dat je deze maatschappij niets vind. En dan vraag ik me dus weer af wat die mensen hier eigenlijk komen doen!
Mensen hebben geld nodig en ook al hebben ze genoeg om te kunnen leven, ze zullen altijd meer willen
Er is helemaal niets met meer macht willen en er alles voor over hebben het te krijgen. Maar gelukkig denkt niet iedereen er zo over, zodat diegene die het werkelijk willen en verdienen (door er alles voor over te hebben) het ook daadwerkelijk krijgen.
laatste aanpassing
Je ergert je kennelijk aan de gang van zaken hier. Anders zou je niet zo`n uitvoerig betoog hebben geplaatst om anderen op hun in jouw ogen "verkeerde" denkpatroon te wijzen.
Neej ik erger me niet past ook niet in mijn woorden denk je wel? Geef graag mijn mening waarmee ik mezelf ontdek.
Beetje het defect van internet he geen lichaamstaal
Niet echt.
Maar je kunt toch niet ontkennen dat mensen heel rare dingen doen voor geld? Naar mijn mening komt ook heel veel kwaad naar boven als het gaat om geld. Althans bij sommige mensen. Stel dat ik zoveel geld krijg dat ik de rest van mijn leven niet meer hoefde te werken,maar daar tegenover staat wel dat ik iemand moet neerschieten. Als ik dat doe dan is het een teken dat geld wel degelijk het slechtste in de mens naar boven haalt. Ik zal het nooit doen, maar er zijn zat mensen die dat wel doen. Waarom denk je dat er zoiets bestaat als Contract Killers?
Niet echt. Het brengt juist het beste in de mens naar boven. Mensen halen het uiterste uit hun kunnen voor geld. Zonder Geld kan je niets, zonder geld was de mens nog zieliger en doellozer dan die al was. Geld is eigenlijk de equivalent van Liefde. Het toont aan hoeveel liefde jij hebt voor het leven wat je nu leeft. Hoe meer liefde je voor deze maatschappij hebt, hoe liever je meer geld wil genereren om deze maatschappij leuk te blijven vinden. Als je niet om geld geeft, geef je eigenlijk aan dat je deze maatschappij niets vind. En dan vraag ik me dus weer af wat die mensen hier eigenlijk komen doen!
Je ziet het maar van een kant. Mensen die echt met zichzelf bezig zijn die zijn niet verliefd op geld of macht aangezien dat alleen om de poppenkst gaat die echt niet alles is en geld aan jezelf niks veranderd. Dat zijn ook meteen de enige mensen die gelukkig zijn ook al zijn ze miljonair en hebben ze daar veel werk voor gedaan en het dus verdient
laatste aanpassing
Je ziet het maar van een kant.
Nope, dat denk je maar.
Geld is middel waarmee je jezelf nog leuker kan vinden. Jezelf tot het uiterste laten gaan voor geld omdat je je realiseert te leven in een realiteit die draait om geld is niets mis mee, sterker nog, naderhand ben je trots op je zelf en niet zozeer op het geld; dat je het geld hebt is alleen maar meer reden om nog trotser op jezelf te zijn.
Maar verliefd zijn op mijzelf zonder te presteren en slechts blij zijn dat ik besta omdat ik besta vind ik nonsens. Je moet iets kunnen toevoegen aan je eigen leven en in deze realiteit gaat dat oa middels geld.
sen die echt met zichzelf bezig zijn die zijn niet verliefd op geld of macht aangezien dat alleen om de poppenkst gaat die echt niet alles is en geld aan jezelf niks veranderd.
Vind ik dus persoonlijk onzin. Omdat je machtig bent en veel geld hebt, verhoog je dus de kans om werkelijk trots op jezelf te zijn. Zoals ik al zei, jezelf leuk vinden zonder er iets voor te presteren vind ik crap.
Stel dat ik zoveel geld krijg dat ik de rest van mijn leven niet meer hoefde te werken,maar daar tegenover staat wel dat ik iemand moet neerschieten. Als ik dat doe dan is het een teken dat geld wel degelijk het slechtste in de mens naar boven haalt.
Niet echt; het haalt gewoon het meest realistische in de mens naarboven. We zijn psychologische roofdieren. Je gaat het een leeuw toch ook niet kwalijk nemen dat hij een prooi opeet. Komt op hetzelfde neer, maar omdat je zelf een mens bent en we zijn opgevoed met christelijke moraliteit doen we net alsof het iets vreselijks is. Ik zou er geen minuut over na hoeven denken als mij een miljoen euro wordt geboden als ik wat mensen zou afmaken. Who cares, ze reincarneren toch wel weer, energie is tijdloos.
laatste aanpassing
Ik zou er geen minuut over na hoeven denken als mij een miljoen euro wordt geboden als ik wat mensen zou afmaken. Who cares, ze reincarneren toch wel weer
Ik mag wel heel snel in reincarnatie gaan geloven, ik ben denk ik de enige Indier die dat niet doet. Maar als ik jou tegenover me krijg....
Maar als ik jou tegenover me krijg....
Dan is er nix aan de hand. Ik ben gewoon rationeel en doe niets wat tegen de wet is. Maar mocht iemand me zo`n absurd voorstel doen als 1 miljoen euro voor iemand af te maken dan ga ik daar niet moeilijk over doen
Ik mag wel heel snel in reincarnatie gaan geloven
Lees er op zijn minst wat over! Anders raad ik je sowieso aan om een film erover te kijken. Staya Erusa, te koop bij de gemiddelde video achtige winkel. Kost een 10tje en is best ok.
laatste aanpassing
Dan is er nix aan de hand
gelukkig maar!! ik was al bang dat ik mijn crematie moest gaan regelen. sorry erg flauw van mij, zegt meer over mij dan over jou hoor
Lees er op zijn minst wat over
zal ik doen. bedankt voor de tips. Wie was jij in je vorig leven?
laatste aanpassing
Als mensen meerdere levens hebben gehad, waarom kunnen we dat ons dan niet herinner Zaos?
laatste aanpassing
Als mensen meerdere levens hebben gehad, waarom kunnen we dat ons dan niet herinner Zaos?
Naar dat antwoord ben ik ook heel benieuwd
...het zou dan namelijk eigenlijk zo moeten zijn dat je weet wat je de vorige x fout heb gedaan en wat je nu dus beter moet doen zo zien jullie dat toch?? je leven nu beteren om straks weer een stap verder te komen?Geld is middel waarmee je jezelf nog leuker kan vinden. Jezelf tot het uiterste laten gaan voor geld omdat je je realiseert te leven in een realiteit die draait om geld is niets mis mee, sterker nog, naderhand ben je trots op je zelf en niet zozeer op het geld; dat je het geld hebt is alleen maar meer reden om nog trotser op jezelf te zijn.
Maar verliefd zijn op mijzelf zonder te presteren en slechts blij zijn dat ik besta omdat ik besta vind ik nonsens. Je moet iets kunnen toevoegen aan je eigen leven en in deze realiteit gaat dat oa middels geld.
Trots op jezelf door niets te doen word niemand, het is de waarde die je hecht aan de bepaalde dingen die je hebt berijkt die ervoor zorgt dat je trots bent op jezelf.... Datgene wat je hebt gedaan KAN met geld beloond worden maar hoeft NIET. Duizende voorbeelden van dingen waar je trots over kunt zijn die niet beloond worden met geld maar veel meer voor de persoon betekenen.
Machtswelustige mensen kun je misschien alleen belonen met geld.
Het is waar dat de "mens" altijd handelt vanuit zijn ego en dingen doet om er zelf beter van te worden. Van hulpverlening (waar je jezelf beter van gaat voelen) tot diefstal (waar je jezelf beter van gaat voelen). Hoe meer je dat los kunt laten en dingen gaat doen voor je werkelijke ik en niet je ego hoe gelukkiger je bent en hoe minder mens je word. De balans in jezelf bepaald je geluk niet hoe de omgeving je ziet
Als mensen meerdere levens hebben gehad, waarom kunnen we dat ons dan niet herinner Zaos?
Waarom kan je nauwelijks wat herinneren van jou baby tijd?
Hersens en geheugen zijn maar een tijdelijke opslag van de poppenkast realiteit je ziel heeft niks aan de kennis die je op school leert en daarom zijn de hersens er een soort buffer wat weer leeg gegooid word als je het niet meer nodig hebt.
Mooi te vergelijken met ee pc.
- Het interne geheugen van de computer zet je hem een keer uit dan is het leeg... De pc slaat in het interne geheugen dingen op waar die mee bezig is en gooit ze eruit als ze niet meer nodig zijn. Alles wat je in een leven doet blijft in je hersens zolang het nodig is.
- Sla je wat op op de harde schijf dan staat het er nog op wanneer je hem opstart. Alleen kennis en ontwikkeling die wel belangrijk zijn voor je ziel gaan mee.
- Er is altijd wel nog een schaduw van alles wat je hebt meegemaakt maar die is niet per se toegangkelijk voor je hersens.
laatste aanpassing
Met andere woorden wat iemand anders doet hoeft jou niet te beïnvloeden als je echt tevreden bent met jezelf heb je niemand anders nodig om je gelukkig te voelen. Dat één vrouw bij één man hoort en andersom is iets wat de kerk ons heeft verteld.
LOl Wat een Ontiegelijke Bullshit. Dus als ik mijn vriendin met een ander in bed aantref "hoeft" dat geen invloed op mij te hebben mits ik maar tevreden ben met mezelf.
begrijp wat je bedoelt.
Ik weet waar ik voor kom en wat ik in te lossen heb aan KARMA vanuit me vorige verschijning hier ook op aarde.
Kom hier absoluut niet om harder te worden gezien ook me vorige leven
Wat was je in je vorige verschijning dan?
Man je kan dit nog niet als serieuze punten aanvoeren....
.
laatste aanpassing
Hoe meer je dat los kunt laten en dingen gaat doen voor je werkelijke ik en niet je ego hoe gelukkiger je bent en hoe minder mens je word. De balans in jezelf bepaald je geluk niet hoe de omgeving je ziet
Hoe kan je nou met een ego iets doen wat niets voor je ego betekent
Kan gewoon niet. Alles komt voorts uit je eigen ego, je ontkomt er niet aan, dus wat je zegt gaat gewoon echt niet op 
Oftewel, je kan alleen zonder EGO iets doen als je niet langer een EGO hebt. Oftewel, jij kan je alleen maar non egocentrisch opstellen zodra Timothy niet langer bestaat en je weer 1 bent geworden met de alles overkoepelende meningloze bron. Het idee dat je je non egoistisch kan opstellen terwijl je in het bezit bent van een ego is werkelijk krankzinnig
Wie was jij in je vorig leven?
Jezus natuurlijk
Duizende voorbeelden van dingen waar je trots over kunt zijn die niet beloond worden met geld maar veel meer voor de persoon betekenen.
Waar je uiteindelijk in deze maatschappij op de lange termijn geen drol aan hebt zonder geld
Naar dat antwoord ben ik ook heel benieuwd
Maar om nog preciezer te zijn; reincarnatie is een leugen. Mensen reincarneren niet, de bron wel. Als ik sterf, wordt mijn persoonlijkheid in de bron opgenomen en reincarneerd de bron; ik niet.
Mensen kunnen denken dat ze iets weten van hun vorige leven, maar dat komt gewoon omdat je astrale ego contact kan maken met de energieke ether rondom ons en zodoende je wat kan opvangen van iemand zijn vorige leven. Zodoende is een herinnering aan een vorig leven vergelijkbaar met een boek lezen over Napoleon, jij bent net zo min Napoleon als de herinnering aan een zogenaamd vorig leven.
Dus als ik mijn vriendin met een ander in bed aantref "hoeft" dat geen invloed op mij te hebben mits ik maar tevreden ben met mezelf.
Hehe, zo kan je het zien. Persoonlijk vind ik het maar een nichterige instelling. Als iemand mijn vriendin ligt te pompen en ik kom binnen dan is die gast gewoon gruwelijk de sjaak, tenzij ik natuurlijk met me vriendin heb afgesproken dat ze andere gasten mag naaien. Zo niet, dan is die tjap echt de klos, ongeacht of ik tevreden met mijzelf ben of niet. Dan zou die gast naar kapot slaan me een nog tevredener gevoel bezorgen dan ik al was
laatste aanpassing
Duizende voorbeelden van dingen waar je trots over kunt zijn die niet beloond worden met geld maar veel meer voor de persoon betekenen.
Machtswelustige mensen kun je misschien alleen belonen met geld.
Geld is macht? Hoe machtwelustig ben ik als ik helemaal zonder geld wil kunnen leven. Dat is ook een vorm van macht over je eigen leven krijgen. De machtswelustige mensen die jij bedoelt zijn gewoon te zwak tot zichzelf te komen. Ze hebben de ruggen van anderen nodig om zich goed te voelen... of ze hebben het idee dat zij de waarheid spreken en dat de rest dat nog niet begrijpt en maar moet buigen.
Dit heeft ook met de doodstraf te maken, om ff ONTOPIC te blijven
De doodstraf is ook een vorm van niet om kunnen gaan met eigen macht en vooral de macht van anderen. Onbegrip voor een verknipte samenleving, in plaats van de bron te zoeken ga je alleen de besmette mensen vernietigen. Een seriemoordenaar is bij voorbaat "evil" en het heeft niet eens zin om na te denken waarom hij tot zo'n daad komt. Tsjah, met zo'n instelling.. blijf je: [---]Hehe, zo kan je het zien. Persoonlijk vind ik het maar een nichterige instelling. Als iemand mijn vriendin ligt te pompen en ik kom binnen dan is die gast gewoon gruwelijk de sjaak, tenzij ik natuurlijk met me vriendin heb afgesproken dat ze andere gasten mag naaien. Zo niet, dan is die tjap echt de klos, ongeacht of ik tevreden met mijzelf ben of niet. Dan zou die gast naar kapot slaan me een nog tevredener gevoel bezorgen dan ik al was
Hij bedoelde het juist als tegenstrijdig wat Timothy zei (volgens mij) Dus dat hij inderdaad ten alle tijden gek zou worden als hij zijn vriendin zou betrappen, ongeacht het feit of hij tevreden was met zichzelf.
donateur
Zwaardere straffen JA!
Doodstraf NEE!
Of het moet wel heel erg zijn, en dan dood door drugs...
Doodstraf NEE!
Of het moet wel heel erg zijn, en dan dood door drugs...
Hij bedoelde het juist als tegenstrijdig wat Timothy zei (volgens mij) Dus dat hij inderdaad ten alle tijden gek zou worden als hij zijn vriendin zou betrappen, ongeacht het feit of hij tevreden was met zichzelf.
Ja dat bedoel ik ook, komt het dan zo onduidelijk over?
Ik zeg, dat ik het maar een nichterige instelling vind om niet pissed te worden op die gast die je vriendin ligt te pompen en dat onder het mom van, als je pissed wordt, ben je niet tevreden met jezelf. Ik stamp hem in elkaar terwijl die met me vriendin bezig is, Timothy zou hem nog een extra pakje condooms geven en hem aanjuichen
laatste aanpassing
Ok.
Nee, Timothy zou er vrede mee hebben en het daarbij laten. Als hij inderdaad de ideale figuur is waar hij het over heeft. Maar hij gebruikte het meer als een voorbeeldige manier van leven die in strijd is met de doodstraf.
Nee, Timothy zou er vrede mee hebben en het daarbij laten. Als hij inderdaad de ideale figuur is waar hij het over heeft. Maar hij gebruikte het meer als een voorbeeldige manier van leven die in strijd is met de doodstraf.
sommige verdienen het maar om ze t ook te geven??
tja....waarvoor verdien je m das meer de vraag denk ik
tja....waarvoor verdien je m das meer de vraag denk ik
Vast wel... anders heeft hij pech.
In sommige gevallen ben ik voor de doodstraf... bijvoorbeeld (kinder)verkrachting en dat soort zieke dingen!!
ik zou voor iemand opzoeken waar in de bijbel een duidelijk tekst stond wat doodstraf betreft nou heb gister even gekeken en het is exodus 21...hier in staan de andere wetten en de straffen die er zouden moeten uit gevoerd bij een bepaalde misdaad....
Hoe kan je nou met een ego iets doen wat niets voor je ego betekent Kan gewoon niet. Alles komt voorts uit je eigen ego, je ontkomt er niet aan, dus wat je zegt gaat gewoon echt niet op
Oftewel, je kan alleen zonder EGO iets doen als je niet langer een EGO hebt. Oftewel, jij kan je alleen maar non egocentrisch opstellen zodra Timothy niet langer bestaat en je weer 1 bent geworden met de alles overkoepelende meningloze bron. Het idee dat je je non egoistisch kan opstellen terwijl je in het bezit bent van een ego is werkelijk krankzinnig
Hehe, zo kan je het zien. Persoonlijk vind ik het maar een nichterige instelling. Als iemand mijn vriendin ligt te pompen en ik kom binnen dan is die gast gewoon gruwelijk de sjaak, tenzij ik natuurlijk met me vriendin heb afgesproken dat ze andere gasten mag naaien. Zo niet, dan is die tjap echt de klos, ongeacht of ik tevreden met mijzelf ben of niet. Dan zou die gast naar kapot slaan me een nog tevredener gevoel bezorgen dan ik al was
Ja als je alleen je ego bent maar nee want je bent meer als je ego. Je hogere zelf dringt niet aan om het over te nemen van je ego. Het is je ego die het moet laten rusten dan pas neemt je hogere zelf het voor een deel over en is het minder belangrijk wat mensen doen,laten vinden enz.
Zelfs al zou je je nonegocentrisch opstellen dan is je ego die dat doet omdat die zich daar goed van gaat voelen.
Als je vriendin met een ander ligt te pompen en je stoot hem dan zeg je eigenlijk dat je niet goed genoeg bent voor je vriendin aangezien je haar moet bewaken om te houden. Niet nichterig maar komt wel in de buurt van een minderwaardige gedachte
Spreek je af dat het wel mag dan ben je zeker genoeg van jezelf dat kan je denk ik niet aan als je in een ander geval zou uitflippen Geld is macht? Hoe machtwelustig ben ik als ik helemaal zonder geld wil kunnen leven. Dat is ook een vorm van macht over je eigen leven krijgen. De machtswelustige mensen die jij bedoelt zijn gewoon te zwak tot zichzelf te komen. Ze hebben de ruggen van anderen nodig om zich goed te voelen... of ze hebben het idee dat zij de waarheid spreken en dat de rest dat nog niet begrijpt en maar moet buigen.
Dit heeft ook met de doodstraf te maken, om ff ONTOPIC te blijven De doodstraf is ook een vorm van niet om kunnen gaan met eigen macht en vooral de macht van anderen. Onbegrip voor een verknipte samenleving, in plaats van de bron te zoeken ga je alleen de besmette mensen vernietigen. Een seriemoordenaar is bij voorbaat "evil" en het heeft niet eens zin om na te denken waarom hij tot zo'n daad komt. Tsjah, met zo'n instelling.. blijf je: [---]
Mee eens. Vingers wijzen is voor kinderen, belong krijgen voor pootje geven is voor honden. Kinderen zijn niet slecht zijn alleen nog niet zo ver ontwikkeld. Honden zijn ook niet slecht hebben alleen andere hersen.
Als je vriendin met een ander ligt te pompen en je stoot hem dan zeg je eigenlijk dat je niet goed genoeg bent voor je vriendin aangezien je haar moet bewaken om te houden
hoe zit t dan in een situatie waarin je zelf al je vertrouwen leg in je partner en alles voor hem zou doen maar nog zou die vreemdgaan??????????? ligt dat dan ten alle tijden aan je zelf???......en als je wel zelf tevreden ben met hoe je leeft hoe je bent.....dan voorkom je toch nog niet dat het je ontzettend kan kwetsen als een ander je zo laat vallen??.....je heb geen andere nodig om gelukkig te zijn maar andere mensen kunnen je wel ongelukkig maken ik begrijp nie hoe je dat ooit los van elkaar kunt krijgen?
Snap ik ook wel, ik zit hem een beetje te pesten; dat kan die vast wel hebben
Nee gvd flip helemaal uit hier!
Maar wat dat vriendin gebeuren betreft. Waarom zou ik kwaad worden over iets wat mijn vriendin wilt? Heeft dat zin? Heb ik een stok achter de deur nodig om me vriendin te houden? Ik niet. Wil niet eens iets met een onderdrukte vrouw als ik haar ga onderdrukken met welke drijging dan ook dan werk ik mezelf tegen
ik zou voor iemand opzoeken waar in de bijbel een duidelijk tekst stond wat doodstraf betreft nou heb gister even gekeken en het is exodus 21...hier in staan de andere wetten en de straffen die er zouden moeten uit gevoerd bij een bepaalde misdaad....
Ga t niet lezen als ik een bijbel wil schijf ik hem zelf daar heb ik jezus niet voor nodig maar wat die straffen betreft... Vast en zeker iets dat ergens in de loop van de tijd is toegevoegd past helemaal niet in het karakter van jezus dat is toch vrij duidelijk!
Heeft dat zin? Heb ik een stok achter de deur nodig om me vriendin te houden? Ik niet. Wil niet eens iets met een onderdrukte vrouw als ik haar ga onderdrukken met welke drijging dan ook dan werk ik mezelf tegen
heeft niks met onderdrukken te maken maar met gevoel!....als je om iemand geeft doet het altijd zeer als die je vertrouwen beschaamd
Ga t niet lezen als ik een bijbel wil schijf ik hem zelf daar heb ik jezus niet voor nodig maar wat die straffen betreft... Vast en zeker iets dat ergens in de loop van de tijd is toegevoegd past helemaal niet in het karakter van jezus dat is toch vrij duidelijk!
de tekst was ook voor iemand anders opgezocht.....
en wat betreft de andere wetten die zijn in samen brenging met de 10 geboden......en denk dat je je vergist wat het beeld over jezus betreft en zijn functie....
hoe zit t dan in een situatie waarin je zelf al je vertrouwen leg in je partner en alles voor hem zou doen maar nog zou die vreemdgaan??????????? ligt dat dan ten alle tijden aan je zelf???......en als je wel zelf tevreden ben met hoe je leeft hoe je bent.....dan voorkom je toch nog niet dat het je ontzettend kan kwetsen als een ander je zo laat vallen??.....je heb geen andere nodig om gelukkig te zijn maar andere mensen kunnen je wel ongelukkig maken ik begrijp nie hoe je dat ooit los van elkaar kunt krijgen?
Dan ga je ervan uit dat ik de uiting van lust van mijn vriendin slecht vind als ze het met een ander doet... Ik vind het niet slecht als ze het wilt MOET ze het doen. Ik heb mijn eigen pad en zij kan mij vergezellen maar ik ben degene die bepaald wie er mee kan lopen omdat het mij leven is. Ik wil niemand bij me houden zoals ik al zei met de stok achter de deur.
Ik kan het van elkaar loslaten omdat ik niet voor een vriendin leef maar met. De meid waar ik mee leef eis ik niet op of wil ik niet vormen maar alleen mee leven. Ben ook niet bang om even alleen te zijn even veel lol. Kom ik dit leven de juiste meid tegen dan ben ik me hele leven met haar kom ik haar niet tegen dan vind ik onderweg altijd een meid die voor dat moment meeloopt.
en denk dat je je vergist wat het beeld over jezus betreft en zijn functie....
Hij was zeker voor zijn tijd een filisofisch ver ontwikkeld persoon daar vegis ik me niet in maar als hij werkelijk iets over straffen heeft gezegd dan klopt zijn hele verhaal niet
Of hij was toch niet zo ver of het is toegevoegd zoals elk verhaal veranderd dat word doorverteld of opgeschreven.Dat laatste is zeker weten de meest geloof waardige optie, jezus wist ook dat er nooit een systeem kon ontstaan waar iemand het recht om te straffen (en daarmee de macht) aan kon zonder misbruik
Believe me zo simpel was die ook weer niet. Als je vriendin met een ander ligt te pompen en je stoot hem dan zeg je eigenlijk dat je niet goed genoeg bent voor je vriendin aangezien je haar moet bewaken om te houden. Niet nichterig maar komt wel in de buurt van een minderwaardige gedachte
Als mijn vriendin vreemd gaat vind ze mij niet leuk dat klopt, maar dat neemt niet weg dat ik dan pissed wordt dat ze niet ff netjes van te voren sociaal zegt van ey, dit wordt niets. En omdat ze mij pijn doet, doe ik haar ff pijn door haar vriend in elkaar te stompen. Zo ben ik dan ook weer, eerlijk delen
Niet zozeer iets minderwaardigs, maar gewoon omdat ik dat leuk vind Het is je ego die het moet laten rusten dan pas neemt je hogere zelf het voor een deel over en is het minder belangrijk wat mensen doen,laten vinden enz
Oftewel, dan ben je meningloos en doe je niets meer? Je hogere zelf, zou dan de cummulatieve bron moeten zijn, datgene wat energie levert aan alles wat is en wat niet is en zelfs dat, zis nog steeds een vorm van een ego naar mijn idee. Maar jij bedoeld dat je een non egocentrische altruist moet worden. Je kan je hogere zelf gebruiken om de realiteit aan te sturen. Dat vind ik een stuk leuker om te doen dan de altruist uit te hangen
laatste aanpassing
heeft niks met onderdrukken te maken maar met gevoel!....als je om iemand geeft doet het altijd zeer als die je vertrouwen beschaamd
Kan ik me voorstellen maar veranderd het wat aan wie jij bent als je tevreden bent ook alleen? Alleen als je je eigenwaarde meer of minder laat afhangen van iemand anders kan je worden gekwetst. Je moet het alleen echt helder zien. Als iemand vreemd zou gaan (wat niet mog volgens jullie idee) dan is dat toch niet meer als een vervuiling van je leven waarom kwaad worden als je daar achter komt. Hoe eerder hoe beter toch. Het gaat hier ook niet om jou gedachte of gevoel maar om het gevoel van een ander en dat kan je te accepteren als je het aankunt, maakt het veel makkelijker. Als iemand vreemdgaat (en het mag niet) dan is er toch al vaker tegen je gelogen dat wil je toch ook niet.
Ik denk niet dat vertrouwen je basis moet zijn maar accepteren. Pas bij acceptatie is vrijheid en eerlijkheid mogelijk en worden geen kleine leugentjes (in alle vormen) grote leugens.
Zelf kan ik lust en liefde helemaal scheiden zijn ook twee dingen de kerk heeft ze gekoppeld zonder succes. Je hoeft niet eens na een andere tijd te gaan om te begrijpen dat het iets is wat we zelf hebben verzonnen.
vb Een eskimo die bij zijn vrienden op bezoek gaat "slaapt" de eerste nacht met de vrouw van zijn vriend in een iglo, veranderd dat wat aan de relatie van die vrouw en die man? Nope lust en liefde staan los. Voor sommige mensen misschien schokkend omdat ze leven in een samenleving die kwa normen en waarden sterk beïnvloed is door de kerk. Voor mij is het gewoon een bevestiging van wat ik weet en begrijp. Laat dingen los. Hoe losser je tegenover andere mensen staat hoe tevredener of gelukkiger je met jezelf bent.
Als mijn vriendin vreemd gaat vind ze mij niet leuk dat klopt, maar dat neemt niet weg dat ik dan pissed wordt dat ze niet ff netjes van te voren sociaal zegt van ey, dit wordt niets. En omdat ze mij pijn doet, doe ik haar ff poen door haar vriend in elkaar te stompen. Niet zozeer iets minderwaardigs, maar gewoon omdat ik dat leuk vind
Haha ja ik dan bergijp ik het ja, heb ook wel iets met me uitleven hoef er in elk geval niet kwaad van te worden of gespannen. Maar dan heb je gelijk in deze samenleving zijn er weinig mensen die vechten los kunnen zien van de agressie, het kan in deze samenleving alleen beperkt en met een reden.
Heeft me vroeger wel vaak op het politiebureau gebracht en littekens bezorgd omdat ik iets te grettig op aanleidingen van wie dan ook in ging. haha
En ja wat met boxhandschoenen staan zwaaien is ook niet leuk he. Fightclub was wel iets waar ik me zeker had thuisgevoeld op dat gebied. Nu nog maar ik heb eigenlijk al teveel dingen waar ik aan bezig ben die het niet toelaten om een blauw oog te hebben.
Oftewel, dan ben je meningloos en doe je niets meer? Je hogere zelf, zou dan de cummulatieve bron moeten zijn, datgene wat energie levert aan alles wat is en wat niet is en zelfs dat, zis nog steeds een vorm van een ego naar mijn idee. Maar jij bedoeld dat je een non egocentrische altruist moet worden. Je kan je hogere zelf gebruiken om de realiteit aan te sturen. Dat vind ik een stuk leuker om te doen dan de altruist uit te hangen
Neej vind ik niet waarom leuker helemaal tevreden zijn is het leukst, iets waar ik veel eerder na streef. Een onbeïnvloedbaare gemoedstoestand. Aan de andere kant ik vind het hier ook wel leuk en het is allemaal zo makkelijk te beïnvloeden hé. Zolang ik daar niemand mee kwets doe ik dat graag he. Zo veel connecties die mensen nog niet leggen maar er wel zijn... Gewoon leuk om daar mee te spelen. Mijn streven is alleen om dat te gebruiken in het voordeel van iedereen en niet alleen mijzelf.
Alleen als je je eigenwaarde meer of minder laat afhangen van iemand anders kan je worden gekwetst. Je
in een relatie ben je trouw aan elkaar is mijn mening...en mijn gevoel voor iemand hangt niet samen met mn eigenwaarde....er verandert niks aan mij als ik alleen ben of samen ben..ben net zo gelukkig samen met iemand leven zie ik meer als een meerwaarde wat iets toevoegt aan je leven...ik zie het niet als een nodig iets om me zelf completer te maken of gelukkiger
Dat laatste is zeker weten de meest geloof waardige optie, jezus wist ook dat er nooit een systeem kon ontstaan waar iemand het recht om te straffen (en daarmee de macht) aan kon zonder misbruik Believe me zo simpel was die ook weer niet.
is het niet zo dat jezus zei dat je na de wetten van zijn vader moet leven?...God (de heilge geest en jezus) zijn een drie éénheid deze is zeer vergevingsgezind en zal je altijd een nieuwe kans geven indien je echt berouw heb van hetgeen je gedaan heb mensen die dit niet tonen en totaal geen berouw hebben wacht de zwaarste straf en God zal je dan ook zonder om te kijken je de zwaarste straf geven (dus ook jezus) jezus is een voorbeeld hier geweest van hoe we zouden moeten leven en hoe we met elkaar om moeten gaan maar iedereen weet wat de consequentie is als je dit niet doet.....dus ook zelfs aan je leven je daden daar in staat een "straf" als je geen berouw heb van de fouten die je heb gemaakt....jezus is meer een filter naar god toe geloof jij in jezus en heb je hem vergiffenis gevraagd dan zal god door jezus heen na jouw kijken en ziet hij jouw als een rein mens
...zo geloof ik t maja iedereen is er vrij in om zn eigen mening daarin te hebben Of hij was toch niet zo ver of het is toegevoegd zoals elk verhaal veranderd dat word doorverteld of opgeschreven.
en dit lijkt me sterk omdat er meerdere mensen over hem schreven en het zelfde schreven......en zoals je door de geschiedenis heen ziet zijn de geloven die berusten op "verhalen" allemaal langzaam verdwenen..2000 jaar terug was jezus er en zijn "verhalen" leven nog steeds berust dan toch van waarheid...........maar geloven is voor veel mensen moeilijk omdat je moet vertrouwen op iets wat je niet ziet en soms ook niet voelt...netals de wind je weet dat het eris maar je ziet het niet
Maar dan heb je gelijk in deze samenleving zijn er weinig mensen die vechten los kunnen zien van de agressie, het kan in deze samenleving alleen beperkt en met een reden.
Juist gewoon vechten omdat je het cool vind om te vechten en niet zozeer uit frustratie. Tenzij je het ook cool vind om gefrustreerd te zijn. Je moet liefde hebben voor wat je doet en eventueel ook voor het "haten". Met liefde iemand haten; de adrenaline die er vrij komt en op een zeer sinistischere manier genieten van al die predatoriale dierlijke neigingen die er door ons lichaam stromen; we zijn nou eenmaal halve dieren
Fightclub was wel iets waar ik me zeker had thuisgevoeld op dat gebied.
Ik dus ook, lijkt me erg vet. Heeft me vroeger wel vaak op het politiebureau gebracht en littekens bezorgd omdat ik iets te grettig op aanleidingen van wie dan ook in ging
En dat deed je dan ook met liefde neem ik aan?
Neej vind ik niet waarom leuker helemaal tevreden zijn is het leukst, iets waar ik veel eerder na streef. Een onbeïnvloedbaare gemoedstoestand. Aan de andere kant ik vind het hier ook wel leuk en het is allemaal zo makkelijk te beïnvloeden hé. Zolang ik daar niemand mee kwets doe ik dat graag he. Zo veel connecties die mensen nog niet leggen maar er wel zijn... Gewoon leuk om daar mee te spelen. Mijn streven is alleen om dat te gebruiken in het voordeel van iedereen en niet alleen mijzelf.
Mjah daar verschillen we dan. Ik hoef niet zozeer een voordeel voor iedereen te zien, want het is maar een spelletje. We zijn allemaal een illusie en die illusie komt bij de bron vandaan. Tis maar net waar je verlangens liggen en hoe jij je wil opstellen is niet minder egocentrisch dan hoe ik me opstel
Ik vind het hier een leuk spelletje en zie het niet zozeer als een opstapje ergens naartoe behalve naar nog meer macht en mogelijkheid tot mijn universum op grote schaal te beinvloeden. Pas wanneer mijn ego volledig verzadigd is, bestaat er een kans dat ik me misschien wat altruistischer ga opstellen.
in een relatie ben je trouw aan elkaar is mijn mening...en mijn gevoel voor iemand hangt niet samen met mn eigenwaarde....er verandert niks aan mij als ik alleen ben of samen ben..ben net zo gelukkig samen met iemand leven zie ik meer als een meerwaarde wat iets toevoegt aan je leven...ik zie het niet als een nodig iets om me zelf completer te maken of gelukkiger
Waarom zou je dan treurig zijn als je iets verliest?
is het niet zo dat jezus zei dat je na de wetten van zijn vader moet leven?...God (de heilge geest en jezus) zijn een drie éénheid deze is zeer vergevingsgezind en zal je altijd een nieuwe kans geven indien je echt berouw heb van hetgeen je gedaan heb mensen die dit niet tonen en totaal geen berouw hebben wacht de zwaarste straf en God zal je dan ook zonder om te kijken je de zwaarste straf geven (dus ook jezus) jezus is een voorbeeld hier geweest van hoe we zouden moeten leven en hoe we met elkaar om moeten gaan maar iedereen weet wat de consequentie is als je dit niet doet.....dus ook zelfs aan je leven je daden daar in staat een "straf" als je geen berouw heb van de fouten die je heb gemaakt....jezus is meer een filter naar god toe geloof jij in jezus en heb je hem vergiffenis gevraagd dan zal god door jezus heen na jouw kijken en ziet hij jouw als een rein mens ...zo geloof ik t maja iedereen is er vrij in om zn eigen mening daarin te hebben
Ieder zijn eigen idee. Ik prik door de wetten die zijn gemaakt om de bevolking onderdanig te houden aan de kerk heen.
En dat deed je dan ook met liefde neem ik aan?
Altijd met een lach en niemand heeft me begrepen (maar zeer gewaardeerd) in die tijd.
Zeker omdat ik het liefst te ver ging en tegen meer mensen tegelijk vocht aangezien de volhouder altijd wint.... Als ik het nodig had had ik het nodig maar ik viel niemand lastig die mij geen signalen stuurde. En believe me als je er voor open staat krijg je erg veel van die signalen, nu ik er niet meer mee bezig ben krijg ik ze ook niet meer zeker niet in die mate. Het stomme is dat je mensen die wel misschien zo als jou waren en er emotioneel niet aan aggressie zouden leiden, gewoon ook niet zou herkennen omdat ze geen signalen uitzenden haha Ik vind het hier een leuk spelletje en zie het niet zozeer als een opstapje ergens naartoe behalve naar nog meer macht en mogelijkheid tot mijn universum op grote schaal te beinvloeden. Pas wanneer mijn ego volledig verzadigd is, bestaat er een kans dat ik me misschien wat altruistischer ga opstellen.
Toch denk ik dat je anders moet bezig zijn als je wilt beïnvloeden je rent toch konstant tegen andere ego's aan als je er zelf een bent. Je kan er ook lekker tussendoor crossen met je bmx af en toe es een schansje nemen. Mischien zelfs een looping maken daar word je ook vrolijk van he.
En als je echt goed kan fietsen krijg je ook veel sneller een crossmotertje van je ouders omdat ze je er al mee vertrouwen Of als je echt ver fiets kom je er zeker zelf wel een tegen kan je m zelf pakken!laatste aanpassing
Waarom zou je dan treurig zijn als je iets verliest?
omdat het je trouw kwetst...elk mens bestaat uit gevoel en loyaliteit jegens elkaar...word dit verbroken hoeft dit je niet te veranderen en moet je de persoon ook laten gaan maar dat betekend niet dat het niet pijnlijk is op dat moment
die zijn gemaakt om de bevolking onderdanig te houden aan de kerk heen.
dat is het mooie aan die wetten de 10 geboden zijn gebaseerd op liefde.....en draaien alle 10 om liefde naar je zelf en naar anderen....de andere wetten zijn gebaseerd op een richtlijn die mensen helpt om te gaan met mensen die niet handelen van uit die liefde...dat staat los van een kerk en los van binding aan een kerk..het is nooit de bedoeling dat de kerk beslist wat jij doet....tenzij het in lijn is met de 10 geboden maar dan nog ben je niet onderdanig aan de kerk maar aan de regels die eigenlijk in een tevreden leven van zelf sprekend zijn
Tegen, de dader komt er dan veels te makkelijk vanaf..
Mishandeling? VOOR
Als hij natuurlijk een vrij ernstig soortgelijk misdrijf gepleegd heeft!
Mishandeling? VOOR
Als hij natuurlijk een vrij ernstig soortgelijk misdrijf gepleegd heeft!
dat is het mooie aan die wetten de 10 geboden zijn gebaseerd op liefde.....en draaien alle 10 om liefde naar je zelf en naar anderen....de andere wetten zijn gebaseerd op een richtlijn die mensen helpt om te gaan met mensen die niet handelen van uit die liefde...dat staat los van een kerk en los van binding aan een kerk..het is nooit de bedoeling dat de kerk beslist wat jij doet....tenzij het in lijn is met de 10 geboden maar dan nog ben je niet onderdanig aan de kerk maar aan de regels die eigenlijk in een tevreden leven van zelf sprekend zijn
moet je me toch eens uitleggen waarom priesters die de 10 geboden prediken dan moeite hebben om af te blijven van jonge jongetjes (want daar mag uiteraard niet over gesproken worden)
moet je me toch eens uitleggen waarom priesters die de 10 geboden prediken dan moeite hebben om af te blijven van jonge jongetjes (want daar mag uiteraard niet over gesproken worden)
dan moet je denk maar toch is mn voorgaande stukken lezen dan weet je ook dat ik niet ga oordelen over die mensen die dat doen....ze zullen later zelf terecht staan daarvoor....en ook die pastoren die dat doen mogen van mij de doodstraf
TEGEN ! ! !
Gewoon levenslang de gevangenis in!
Gewoon levenslang de gevangenis in!
stel je voor je hebt een dochter van 15 en die heeft sex (vrijwillig) met een kerel van boven de 18 maar durft het vervolgens thuis niet te vertellen en komt dan aan met een verhaal dat ze verkracht is. Moet die kerel dan alsnog dood?
stel je voor je hebt een dochter van 15 en die heeft sex (vrijwillig) met een kerel van boven de 18 maar durft het vervolgens thuis niet te vertellen en komt dan aan met een verhaal dat ze verkracht is. Moet die kerel dan alsnog dood?
kun je dan 100% bewijzen dat hij haar verkracht heeft? zijn er sporen van verkrachting???..........pff iemand die een verkrachting verzint prik je op den duur zo door heen niet zo moeilijk..btw als je verkracht ben vertel je dat ook niet maar zo even...............maar die gast hoeft dus nie dood...
voor
als het iig cker is dat iemand schuldig is
als het iig cker is dat iemand schuldig is
kun je dan 100% bewijzen dat hij haar verkracht heeft? zijn er sporen van verkrachting???..........pff iemand die een verkrachting verzint prik je op den duur zo door heen niet zo moeilijk..btw als je verkracht ben vertel je dat ook niet maar zo even...............maar die gast hoeft dus nie dood...
is het ooit 100% te bewijzen? Op het moment dat in de VS de doodstraf wordt voltrokken zijn ze er ook van overtuigd dat het 100% bewezen is (anders geven ze de doodstraf immers niet). Blijkt later toch dat bepaalde verklaringen vals waren of andere dingen niet te kloppen. Bewijsvoering is mensenwerk, het rechtssysteem ook, je kunt nooit 100% zeker zijn. De vraag is niet of je 100% zeker moet zijn, de vraag is of je accepteert dat er af en toe een onschuldig iemand ter dood veroordeeld wordt.
laatste aanpassing
Tegen
donateur
tegen
Ik ben tegen de doodstraf..
mensen die de doodstraf verdienen, gun ik liever
een leven lang pijn!!!
mensen die de doodstraf verdienen, gun ik liever
een leven lang pijn!!!
laatste aanpassing
donateur
Ik ben ervoor die mensen hetzelfde aan te doen, als (dan) zij iemand hebben aangedaan
Voor sommige daden is dat te mild
Stel je voor:Je hebt een dochter en die word verkracht en vermoord.
Neem jij genoegen met levenslang?
Ik niet hoor,dan moet diegene dood!!!!
Dat kan je dan toch zelf doen? Waarom moet de staat dat voor je oplossen? Waarom moet de staat het recht hebben om te doden en jij niet?
Ik ben tegen de doodstraf.
Vooral omdat mensen die de doodstraf krijgen er wel erg makkelijk vanaf komen.
Ik ben ook tegen de doodstraf omdat het nogal eens voorkomt dat iemand onschulidg vast zit. Als men daar later achter komt kan dit doodsvonnis nooit meer terug gedraaid worden.
Vooral omdat mensen die de doodstraf krijgen er wel erg makkelijk vanaf komen.
Ik ben ook tegen de doodstraf omdat het nogal eens voorkomt dat iemand onschulidg vast zit. Als men daar later achter komt kan dit doodsvonnis nooit meer terug gedraaid worden.
omdat het je trouw kwetst...elk mens bestaat uit gevoel en loyaliteit jegens elkaar...word dit verbroken hoeft dit je niet te veranderen en moet je de persoon ook laten gaan maar dat betekend niet dat het niet pijnlijk is op dat moment
Dat is niet meer als een veredelde vorm van vriendjespolitiek. Elke persoon moet leren accepteren dat mensen voor zich zelf leven en niet voor een ander. Als je dat doet word je niet gekwest en het maakt het leven leuker, makkelijker, interessanter noem maar op. Het gevoel van een ander nodig hebben is niks minder als niet tevreden zijn met jezelf. Er is niks mis met gevoel voor elkaar hebben maar het eisen of verwachten ervan is wat alles zo moeilijk en dramatisch en onmogelijk maakt.
de andere wetten zijn gebaseerd op een richtlijn die mensen helpt om te gaan met mensen die niet handelen van uit die liefde
Liefde eisen van een ander omdat jij dat ook aan haar/hem geeft is al niet meer uit liefde handelen...
Liefde eisen van een ander omdat jij dat ook aan haar/hem geeft is al niet meer uit liefde handelen...
je wil gewoon nie snappen wat ik vertel he
............Dat is niet meer als een veredelde vorm van vriendjespolitiek. Elke persoon moet leren accepteren dat mensen voor zich zelf leven en niet voor een ander. Als je dat doet word je niet gekwest en het maakt het leven leuker, makkelijker, interessanter noem maar op. Het gevoel van een ander nodig hebben is niks minder als niet tevreden zijn met jezelf. Er is niks mis met gevoel voor elkaar hebben maar het eisen of verwachten ervan is wat alles zo moeilijk en dramatisch en onmogelijk maakt
mensen die zo leven zoals jij zeg zijn individuelen en egocentrisch want die denken alleen aan zichzelf...het gaat in liefde niet om verwachten en eisen van iets het gaat er juist om iemand zo te behandelen zoals jij dat zelf graag zou willen en daar juist niks voor terug verwachten..........dat is liefde!!!.....maar als je in een relatie zit mag je wel trouw terug verwachten tenzij je zelf anders afspreekt met elkaar...en het gevoel van een ander nodig hebben heeft niks te maken met ontevredenheid met jezelf grootste onzin iemand ide alleen voor zich zelf leeft kan beter alleen blijven dan!
je wil gewoon nie snappen wat ik vertel he
Jawel ik snap wat je bedoelt net zoals iedereen die het leest het is het maatschappelijke model van deze tijd die begrijp ik maar al te goed
En ik weet dat die nog lang niet af is, wat overigens niet erg is maar we moeten wel verder blijven lopen en niet gaan stilstaan op een plek.mensen die zo leven zoals jij zeg zijn individuelen en egocentrisch want die denken alleen aan zichzelf...het gaat in liefde niet om verwachten en eisen van iets het gaat er juist om iemand zo te behandelen zoals jij dat zelf graag zou willen en daar juist niks voor terug verwachten..........dat is liefde!!!.....maar als je in een relatie zit mag je wel trouw terug verwachten tenzij je zelf anders afspreekt met elkaar...en het gevoel van een ander nodig hebben heeft niks te maken met ontevredenheid met jezelf grootste onzin iemand ide alleen voor zich zelf leeft kan beter alleen blijven dan!
Waarom zou het egocentrich zijn om van iemand te houden zonder dat je verwacht van die persoon (omdat jij van hem/haar houd) dat zij hetzelfde doen? dat is juist de minst egocentrische vorm van houden van
Waarom zou je van iemand wat moeten verwachten als je met jezelf al tevreden bent? Waarom is geven van liefde niet genoeg? Je leeft dan in geen geval alleen voor jezelf je bent wel tevreden met jezelf. Iets terug verwachten omdat jij iets geeft (liefde en trouw)... t Is bijna zelfde betalen voor sex alleen dan een maatschappelijk geaccepteerde vorm.
Een relatie die gaat om het geven van liefde en niet ook het verwachten van liefde van de ander is pas een relatie die echt respect verdient. De rest is slechts een vorm van iemand nodig hebben voor je eigen zelfbeeld en zeker niet houden van.
laatste aanpassing
Waarom zou het egocentrich zijn om van iemand te houden zonder dat je verwacht van die persoon (omdat jij van hem/haar houd) dat zij hetzelfde doen? dat is juist de minst egocentrische vorm van houden van
ik doelde op het punt dat mensen alleen voor zichzelf moeten leren leven...
Een relatie die gaat om het geven van liefde en niet ook het verwachten van liefde van de ander is pas een relatie die echt respect verdient. De rest is slechts een vorm van iemand nodig hebben voor je eigen zelfbeeld en zeker niet houden van.laatste aanpassing 27 juli 2006 17:39
als je aan een relatie werkt met iemand ben je trouw aan elkaar liefde geven aan elkaar is altijd zonder er iets voor terug te verwachten anders is het geen liefde...trouw aan die persoon is dan juist respect tonen naar die persoon toe anders moet je alleen blijven..........sorry maar jouw redeneringen slaan nergens op stond echt open voor je mening maar jij gelooft in een wereld waar een ieder alleen voor zichzelf leeft en geen rekening hoeft te houden met een ander dan is individueel leven en egocentrisch en zeker geen verbetering voor de wereld want iedereen leeft langs elkaar heen en niemand heeft een band met elkaar.......wat is dan je nut nog van je leven als je alleen voor jezelf hier bent......
als je aan een relatie werkt met iemand ben je trouw aan elkaar liefde geven aan elkaar is altijd zonder er iets voor terug te verwachten anders is het geen liefde...trouw aan die persoon is dan juist respect tonen naar die persoon toe anders moet je alleen blijven..........sorry maar jouw redeneringen slaan nergens op stond echt open voor je mening maar jij gelooft in een wereld waar een ieder alleen voor zichzelf leeft en geen rekening hoeft te houden met een ander dan is individueel leven en egocentrisch en zeker geen verbetering voor de wereld want iedereen leeft langs elkaar heen en niemand heeft een band met elkaar.......wat is dan je nut nog van je leven als je alleen voor jezelf hier bent......
Een wereld waar iedereen voor zichzelf leeft.... Dat is precies hoe de maatschappij nu is ingericht, liefde VOOR liefde, werk VOOR geld, liefdadigheid VOOR zelfbeeld te verbeteren. Alles wat iedereen doet is indrect meer of minder voor zichzelf en dat is juist egocentrisch.
Wanneer mensen erachter komen dat ze inderdaad hier zijn gekomen voor zichzelf te ontwikkelen DAN kunnen ze dingen doen zonder er iets voor terug te vragen. Dat hoeft dan weer niks te veranderen aan de vorm maar wel de intensie die dan niet meer zelfbaatzuchtig is.
Iedereen heeft een ego en hoe meer je terug verlangt voor wat je doet hoe meer je ego jou in de hand heeft. Dat is met werk geld, liefde vertrouwen enz. Het wil niet zeggen dat met de gedachte dat je niks terug verlangt je partner dan ook niks terug gaat geven maar de intensie van de liefde komt vanuit de persoon en niet als een betaling voor liefde van de ander. Ik zeg duidelijk niet dat liefde voor een ander slecht is ik zeg dat het verwachten van liefde slecht is. Verwachten van liefde en vertrouwen is helemaal niet nodig in een relatie die zin heeft.
laatste aanpassing
Verwachten van liefde en vertrouwen is helemaal niet nodig in een relatie die zin heeft
liefde geven gaat dan vanzelf maar hoe jij over vertrouwen denkt snap ik nie dat verwacht je wel van iemand lijkt mij want wat zou die persoon anders bij je doen...kan die beter gelijk weggaan scheelt weer verspilde tijd en moeite
T blijft goed voor de natuurlijke selectie
liefde geven gaat dan vanzelf maar hoe jij over vertrouwen denkt snap ik nie dat verwacht je wel van iemand lijkt mij want wat zou die persoon anders bij je doen...kan die beter gelijk weggaan scheelt weer verspilde tijd en moeite
Als je anders tegen liefde aankijkt dan zie je dat liefde geven nooit verspillen is. Het kan alleen verspillen zijn als iemand er iets voor terug verwacht en het niet krijgt.
Liefde gaat ook veel verder als 1 persoon, liefde kan er zijn voor mensen op je pad. Iemand die vrijwillig zonder verwachtingen op jou pad blijft en jij op zijn/haar dat is de basis voor een relatie die is bevrijd van alle effecten die het terug verwachten van liefde met zich meebrengt. vb - jaloezie, liefde die omslaat in haat (omdat je niet krijgt wat je verwacht) ontevreden zijn in een relatie (maar toch bij iemand blijven) bang zijn om iemand te verliezen (hierbij ga je er vanuit dat diegene van jou is). Het hoeft allemaal niet als je naast elkaar wilt lopen en van elkaar houden heeft dat geen regeltjes nodig.
Je kan genieten van mensen zonder dat je er wat voor terug verwacht dat is met liefde hetzelfde. vb ik geniet ervan om te zien dat jij een eigen mening hebt. Ik geef mijn mening om te laten zien hoe ik erover denk, ik geef hem niet omdat ik verwacht dat ik jou ermee overtuig... Ik verwacht niks van je ik kijk eerder wie je bent want dat vind ik leuk. Ondertussen kom ik misschien langs dingen die ik interessant vind voor mijzelf in jou denken. Beiden geven we (onze mening) beiden nemen we (uit de mening van de ander) maar verwachten dat de ander alles neemt omdat jij het gegeven hebt is absurt In een doorsnee liefde draait het spelletje wel zo kinderachtig> geven moet worden genomen en evenveel moet worden terug verwacht... Iemand die bv helemaal diep vast geroest zit in dat spel van geven nemen en verwachten die word heel snel kwaad als er niet meer of minder word aangenomen wanneer hij of zij iets verteld.
Dingen gewoon loslaten en geven zonder iets te verwachten is veel gemakkelijker en prettiger. Als ik iets zeg dan is degene waar ik tegen praat degene die mag kiezen wat die ermee doet. Met een relatie heb ik hetzelfde idee
Laat iemand vrij in zijn of haar keuzes en verwacht niet dat iemand eeuwig jou het interessants vind, laat iemand gewoon altijd los. Wanneer ik in een relatie zit wil ik elk moment mijn vriendin vrijlaten wanneer ze toch naast me blijft lopen jarenlang dan ben ik net zo tervreden als zij.laatste aanpassing
Wanneer ik in een relatie zit wil ik elk moment mijn vriendin vrijlaten wanneer ze toch naast me blijft lopen jarenlang dan ben ik net zo tervreden als zij.laatste aanpassing 27 juli 2006 20:26
ja en als ze dan bij je wegloopt ben je ontevreden en ga je het criminele pad op
ja en als ze dan bij je wegloopt ben je ontevreden en ga je het criminele pad op
Vraag me af hoe je zou kunnen denken dat ik verwacht van haar naast me te lopen terwijl ze het niet meer wilt of wat anders wilt? Vrijheid is elkaar loslaten in keuzes daar ben ik voor dus ben ik er net zo goed voor dat ze naast me komt lopen als dat ze wegloopt
laatste aanpassing
Denk je werkelijk dat ook maar iemand zonder spirituele aanleg je begrijpt Timothy?
Of je doet dit alleen om jezelf in dit soort omstandigheden (pf, no brainers etc) beter te leren begrijpen?
Of je doet dit alleen om jezelf in dit soort omstandigheden (pf, no brainers etc) beter te leren begrijpen?
laatste aanpassing
Of je doet dit alleen om jezelf in dit soort omstandigheden (pf, no brainers etc) beter te leren begrijpen?
Doe het zeker voor mezelf you know that. t Is waar dat je veel ontdekt waar je allang voorbij bent maar het hier en daar uitwerken vind ik ook leuk + kijken hoe mensen zijn hoe ze denken en hoe ver ze denken in hun idee enz is mooi om te zien.
*edit
True, daarom zit ik hier zelf ook. Vind het wel entertainend die aapjes
True, daarom zit ik hier zelf ook. Vind het wel entertainend die aapjes
laatste aanpassing
Haha, dus nu heb je het idee dat je bijvoorbeeld veel verder bent dan ik?
Don't get me wrong hoor, ik vind het prima en ook interessant dat er mensen zoals jij zijn die al hun hele doel en route hebben weten uit te stippelen. Alleen kan je je voorstellen dat je voor bepaalde mensen die nuchterder in het leven staan "vaag" overkomt?
Don't get me wrong hoor, ik vind het prima en ook interessant dat er mensen zoals jij zijn die al hun hele doel en route hebben weten uit te stippelen. Alleen kan je je voorstellen dat je voor bepaalde mensen die nuchterder in het leven staan "vaag" overkomt?
laatste aanpassing
Haha, dus nu heb je het idee dat je bijvoorbeeld veel verder bent dan ik?
Heb jij t idee dat iemand verder is als jou? Waarheid is perceptie.
Nuchter denken is veel waarde hechten aan de gedachte van de doorsnee... In de geschiedenis is er nog nooit vooruitgang geboekt door te denken als de doorsnee. Waarom zou iemand met eigen ideeën bezig zijn met wat een nuchter mens denkt? Iemand die werkelijk vanuit zichzelf denkt heeft de bevestiging van een ander niet nodig...
laatste aanpassing
Als je anders tegen liefde aankijkt dan zie je dat liefde geven nooit verspillen is. Het kan alleen verspillen zijn als iemand er iets voor terug verwacht en het niet krijgt.
helemaal waar, maar dan denk ik meer aan liefde geven aan de mensen om je heen in een relatie als je daar veel liefde in besteed wat door ontrouw dus niet aangenomen vind ik verspilde tijd.........en daarin blijf ik dan misschien teveel hangen aan trouw zijn aan elkaar in een relatie...ik zou nie verwachten dat iemand altijd mij me blijft of me interessant vind maar wees daar dan eerlijk in en doe zoiets niet achter iemands rug om
Je kan genieten van mensen zonder dat je er wat voor terug verwacht dat is met liefde hetzelfde. vb ik geniet ervan om te zien dat jij een eigen mening hebt. Ik geef mijn mening om te laten zien hoe ik erover denk, ik geef hem niet omdat ik verwacht dat ik jou ermee overtuig... Ik verwacht niks van je ik kijk eerder wie je bent want dat vind ik leuk. Ondertussen kom ik misschien langs dingen die ik interessant vind voor mijzelf in jou denken. Beiden geven we (onze mening) beiden nemen we (uit de mening van de ander) maar verwachten dat de ander alles neemt omdat jij het gegeven hebt is absurt
true maar daarom ga je ook in gesprek met elkaar toch en je haalt er altijd wel dingen uit die je voor je zelf weer mee kan nemen...verwachten dat iemand het zelfde gaat denken zou wel ver gaan vind ik en ook stom zijn want iedereen heeft zijn eigen mening.....maar je word er altijd wijzer van als je met mensen praat toch vind ik wel in ieder geval
Denk je werkelijk dat ook maar iemand zonder spirituele aanleg je begrijpt Timothy?
jij vind maar onzin of nie dit hele gesprek???.........er zijn mensen die het juist wel willen begrijpen, en het deels ook wel snappen hoor...alleen dingen los laten zoals je er nu overdenkt is nie altijd makkelijk omdat je soms niet snapt hoe iemand dat doet en hoe iemand zo kan denken....toch heeft tie echt wel punten wat je aan het nadenken zet hoor
Don't get me wrong hoor, ik vind het prima en ook interessant dat er mensen zoals jij zijn die al hun hele doel en route hebben weten uit te stippelen. Alleen kan je je voorstellen dat je voor bepaalde mensen die nuchterder in het leven staan "vaag" overkomt?
laatste aanpassing
Nuchter denken is veel waarde hechten aan de gedachte van de doorsnee
nee hoor, nuchter denken is alles krtisch blijven benaderen, dat is exact waardoor er vooruitgang geboekt kan worden. Mensen die overtuigd zijn van hun eigen geloof en realiteitszin verliezen brengen juist achteruitgang. Niet te verwarren met mensen die zoekende zijn en alle richtingen een keer willen proberen om (persoonlijke) vooruitgang te boeken.
laatste aanpassing
oh Grote Wijsgerige Leider, leid ons, Onwetenden, langs Uw Verlichte Pad
Mooi niet, ik zie jullie maar wat graag lijden onder de rol van het stel incompente mongolen die de meesten van jullie maar wat graag vervullen.
4 ever Mensen die overtuigd zijn van hun eigen geloof en realiteitszin verliezen brengen juist achteruitgang.
Er is geen waarheid
laatste aanpassing
nee hoor, nuchter denken is alles krtisch blijven benaderen, dat is exact waardoor er vooruitgang geboekt kan worden.
Niet in deze wereld. Vooruitgang is grenzen verleggen en niet de grenzen bewaken die er al zijn.
Even een voorbeeld zo simpel als het maar kan:
- Iemand wou vliegen en begon te experimenteren: daardoor zijn er nu vliegtuigen... De nuchtere "vooruitgang boekende" mensen van jou dachten niks anders als: die is compeelt gestoord waarom houd die zich niet met iets "nuttigs" bezig.
Je kunt dingen die nog niet bestaan niet kritisch bekijken pas als het er is ja, maar waar komt het dan vandaan?
laatste aanpassing
donateur
Tegen, geen enkel mens heeft het recht een anders mens het leven te ontnemen om wat voor reden dan ook. Dus bijvoorbeeld een rechter heeft dat recht ook niet. Leven en dood gaat naar mijn mening ver buiten de jurisdictie van een ander mens.
Straffen ok, maar je bent geen bezit van een regering.
Straffen ok, maar je bent geen bezit van een regering.
laatste aanpassing
Even een voorbeeld zo simpel als het maar kan:
- Iemand wou vliegen en begon te experimenteren: daardoor zijn er nu vliegtuigen... De nuchtere "vooruitgang boekende" mensen van jou dachten niks anders als: die is compeelt gestoord waarom houd die zich niet met iets "nuttigs" bezig.
Je kunt dingen die nog niet bestaan niet kritisch bekijken pas als het er is ja, maar waar komt het dan vandaan?
haha, da's wel makkelijk gedacht
iemand wou vliegen omdat zijn voorgangers er al verschillende pogingen op hadden zitten maar het elke keer niet lukte. zodat die persoon van alles ging zitten bedenken waardoor het wel zou lukken, voortbouwend op het werk van degenen die hem voorgingen. Elke mogelijkheid daarbij kritisch afwegend. En zie.. het lukte.
in iets geloven waar geen ander in gelooft kan absoluut stimulerend zijn, maar het moet wel met een zekere realiteitszin benaderd worden, anders geloof je in een onzinverhaal. De Grote Wijsgerige Leider die ons allemaal wil laten lijden in de rol van incompetente mongolen is een mooi voorbeeld van iemand die elke realiteitszin ontbeert. Hij gelooft in een aantal zaken, duldt geen tegenspraak omdat hij zichzelf zo enorm intelligent vindt en verheven en voegt daarom niets toe maar brengt juist achteruitgang. Vooruitgang wordt geboekt door alles in twijfel te trekken. Niet om uit te gaan van absoluten.
Dingen die niet bestaan kun je altijd kritisch bekijken. Het begint dan met de twijfel of iets echt niet bestaat. En als het wel zou kunnen bestaan, hoe het er dan uit zou kunnen zien. Dat is onder andere wat de quantumfysica doet immers (volgens mij door jou of Zoas eerder al aangedragen)
Openheid en nuchterheid brengen ons verder, niet mensen die overtuigd zijn van hun eigen geloof.
Er is geen waarheid
probeer eens te kijken of je blijft drijven met een molensteen om je nek. Vanuit mijn wereld geredeneerd is de waarheid dat dat niet lukt. Maar misschien dat het in jouw wereld wel kan. Maar wie ben ik tenslotte? Een incompetente mongool die die rol graag vervult
natuurlijk maar een zandkorrel vergeleken met de grootsheid van uwe verhevenheidlaatste aanpassing
Hij gelooft in een aantal zaken
Je verwart me met een christen
voegt daarom niets toe maar brengt juist achteruitgang
Idioten zoals jij zorgen al eeuwenlang voor de achteruitgang van de maatschappij
Vanuit mijn wereld geredeneerd is de waarheid dat dat niet lukt.
Hou jij je nou maar bezig met monkey business
natuurlijk maar een zandkorrel vergeleken met de grootsheid van uwe verhevenheid
Ah je kent je plaats dus wel; braaf kuddediertje
laatste aanpassing
hahaha, Zosa, je bent echt een grappige knul! Ben blij dat je af en toe reageert hier want anders werd het echt te serieus. Jouw bijdragen zijn fantastisch!
hahaha, Zosa, je bent echt een grappige knul! Ben blij dat je af en toe reageert hier want anders werd het echt te serieus. Jouw bijdragen zijn fantastisch!
Aapjes houden ervan in cirkeltjes te lopen,
ik doe mijn best het zo te houden
laatste aanpassing
Je verwart me met een christen
denk dat jij nu het één en ander verward en daarnaast vind ik dat je is wat normaler over de rest van de mensen moet denken zeker in je uitlatingen......je voelt je zo veel beter dan die andere? misschien als je nu wat moeite deed begrepen ze misschien beter wat je wil zeggen ipv je ontevredenheid te uiten over ons gedrag want zo vorm je alleen maar onbegrip en steeds meer blokkades waardoor je de vooruitgang ook blokkeert omdat je door jouw gedrag mensen niet openstelt om uberhaupt nog naar je mening te luisteren!
donateur
/me pakt popcorn erbij en gaat eens meelezen hoe de grootheden van de diverse machten en dimensies zich hier op een partysite met elkaar meten 
denk dat jij nu het één en ander verward en daarnaast vind ik dat je is wat normaler over de rest van de mensen moet denken zeker in je uitlatingen.....
Dat mag je best vinden, maar mijn mening over de mensheid zal toch niet veranderen. Kijk door de eeuwen heen hoe kansloos jullie jezelf blijven profileren; gelovend in alles wat de maatschappij je voorkauwt, van religie tot wetenschap, tis gewoonweg pathetic
misschien als je nu wat moeite deed begrepen ze misschien beter wat je wil zeggen ipv je ontevredenheid te uiten over ons gedrag want zo vorm je alleen maar onbegrip en steeds meer blokkades waardoor je de vooruitgang ook blokkeert omdat je door jouw gedrag mensen niet openstelt om uberhaupt nog naar je mening te luisteren!
De vooruitgang van de mensheid
; sprookjes zijn leuk he je voelt je zo veel beter dan die andere?
Daar hoef ik weinig moeite voor te doen; deze dierentuin maakt het me zo ontzettend makkelijk
/me pakt popcorn erbij en gaat eens meelezen hoe de grootheden van de diverse machten en dimensies zich hier op een partysite met elkaar meten
donateur
me pakt popcorn erbij en gaat eens meelezen hoe de grootheden van de diverse machten en dimensies zich hier op een partysite met elkaar meten
Ik ga er ook es voor zitten.. Voor of tegen de doodstraf. Goh, die discussie hebben we vaker gehad, maar altijd leuk om 'm weer te voeren.
Straffen ok, maar je bent geen bezit van een regering.laatste aanpassing 28 juli 2006 14:46
Dit vind ik een heel sterk argument tegen de doodstraf!
donateur
geloof je niet meer in 2012 
net nu ik erin begin te geloven
net nu ik erin begin te geloven
Verandering komt wanneer je dat wilt en niet dankzij abstracte emotionele idealen.
Daarnaast is geloof voor slaven.
Daarnaast is geloof voor slaven.
"The most important thing you can be in this world is someone who changes the way things are."
laatste aanpassing
Dat mag je best vinden, maar mijn mening over de mensheid zal toch niet veranderen
dat vraag ik toch ook niet aan je?........
Dat mag je best vinden, maar mijn mening over de mensheid zal toch niet veranderen
vraag ik dat dan om je mening te veranderen?
De vooruitgang van de mensheid ; sprookjes zijn leuk he
en wat denk je dat je zelf ben een alien........er zijn mensen die er voor open staan hoe er gepraat word hier maar door jouw gedrag en doen alsof alle andere mensen stel domme ezels zijn nou sorry gaat mij te ver!.......en dat maakt me des te blijer dat ik meer t besef heb dak niet van de wereld ben maar wel in deze wereld moet leven en dus ook respect moet hebben voor de mensen die er leven
ongeacht of je ergens in geloof of leeft en denkt zoals jullie leven!
Daar hoef ik weinig moeite voor te doen; deze dierentuin maakt het me zo ontzettend makkelijk
nou denk dat jij nog lang nie zover bent alsdat je zelf denkt maar dat is mijn mening ..........
donateur
Je moet geloof zien als loop stokken. Echter je zal nooit leren dansen als je die stokken blijft gebruiken.
Dit begrijp ik niet helemaal. Dus jij ziet geloof als iets om op te steunen? Ik niet. Ik denk meer dat geloof vanuit jezelf komt. Geloven komt van binnenuit, niet van buitenaf. Dat maakt het geloof nl. iets gevaarlijks. Kijk naar de moslim-terroristen, de mensen van de IRA. Die zien geloof allemaal als loopstokken. Vandaar dat het zo'n chaos en verdeeldheid brengt.
en wat denk je dat je zelf ben een alien........er zijn mensen die er voor open staan hoe er gepraat word hier maar door jouw gedrag en doen alsof alle andere mensen stel domme ezels zijn nou sorry gaat mij te ver!.......en dat maakt me des te blijer dat ik meer t besef heb dak niet van de wereld ben maar wel in deze wereld moet leven en dus ook respect moet hebben voor de mensen die er leven
ongeacht of je ergens in geloof of leeft en denkt zoals jullie leven!
Weer ff ontopic?
![[img width=31 height=33 cacheid=000bb09d0021b014d010dcf71a01826177]http://www.fropper.com/smileys/23_smiley.gif[/img]](/images/cache/000bb09d0021b014d010dcf71a01826177 "Bron: http://www.fropper.com/smileys/23_smiley.gif")
Waar ging dit topic ook weer over?
![[img width=233 height=214]http://homepage.mac.com/ebangeman/ars/offtopic.gif[/img]](http://homepage.mac.com/ebangeman/ars/offtopic.gif)
dat vraag ik toch ook niet aan je?........
vraag ik dat dan om je mening te veranderen?
misschien als je nu wat moeite deed begrepen ze misschien beter wat je wil zeggen ipv je ontevredenheid te uiten over ons gedrag want zo vorm je alleen maar onbegrip en steeds meer blokkades waardoor je de vooruitgang ook blokkeert omdat je door jouw gedrag mensen niet openstelt om uberhaupt nog naar je mening te luisteren!
Lijkt me duidelijk waarom ik reageerde met de mededeling waarom ik mijn mening niet verander
en wat denk je dat je zelf ben een alien
Alien Elite
er zijn mensen die er voor open staan hoe er gepraat word hier maar door jouw gedrag en doen alsof alle andere mensen stel domme ezels zijn nou sorry gaat mij te ver!
Lees je geschiedenis erop na en concludeer dat jullie daadwerkelijk niets anders dan domme ezels zijn; enkele uitzonderingen daargelaten
En als je het tever gaat dan zorg je er maar voor dat er geen "aliens" op jullie pathetic way of life hoeven neer te kijken
laatste aanpassing
Dit begrijp ik niet helemaal. Dus jij ziet geloof als iets om op te steunen? Ik niet. Ik denk meer dat geloof vanuit jezelf komt. Geloven komt van binnenuit, niet van buitenaf. Dat maakt het geloof nl. iets gevaarlijks. Kijk naar de moslim-terroristen, de mensen van de IRA. Die zien geloof allemaal als loopstokken. Vandaar dat het zo'n chaos en verdeeldheid brengt.
Je begrijpt niet wat ik bedoel, alleen ik heb ook geen zin om het uit te leggen
Sommige dingen zijn leuker om zelf uit te vissen
He's back...
En als je het tever gaat dan zorg je er maar voor dat er geen "aliens" op jullie pathetic way of life hoeven neer te kijken
mij gaat het niet te ver vond het juist heel interessant en denk dat jij mij totaal verkeerd inschat....
op dit moment weet ik in ieder geval wie hier de aap is en wie hier een domme ezel is.........maar ik ga weer verder want dit is idd verspilde tijd om met jouw over in gesprek te gaan.....good luck on your way you're gonna need it
Tegen.
Simpelweg omdat ik vind dat wij niet mogen beslissen over leven en dood.
En ook al doen sommige mensen dat wel vind ik niet dat we ons moeten verlagen tot dat zelfde niveau.
Simpelweg omdat ik vind dat wij niet mogen beslissen over leven en dood.
En ook al doen sommige mensen dat wel vind ik niet dat we ons moeten verlagen tot dat zelfde niveau.
donateur
mij gaat het niet te ver vond het juist heel interessant en denk dat jij mij totaal verkeerd inschat....
op dit moment weet ik in ieder geval wie hier de aap is en wie hier een domme ezel is.........maar ik ga weer verder want dit is idd verspilde tijd om met jouw over in gesprek te gaan.....good luck on your way you're gonna need it
Zullen we dan weer over doodstraf praten?
Tegen.
Simpelweg omdat ik vind dat wij niet mogen beslissen over leven en dood.
En ook al doen sommige mensen dat wel vind ik niet dat we ons moeten verlagen tot dat zelfde niveau.
Kijk jij snapt het
laatste aanpassing
haha, da's wel makkelijk gedacht
iemand wou vliegen omdat zijn voorgangers er al verschillende pogingen op hadden zitten maar het elke keer niet lukte. zodat die persoon van alles ging zitten bedenken waardoor het wel zou lukken, voortbouwend op het werk van degenen die hem voorgingen. Elke mogelijkheid daarbij kritisch afwegend. En zie.. het lukte.
Zeker maar die voorgangers werden echt niet serieus genomen door de kritischen star denkende massa.
Zonder de voorgangers was er geen idee en dus geen weg om in te slaan. Je kijkt vanuit nu naar dingen die al geweest zijn dan inderdaad kan je er nuchter na kijken... Maar kritische mensen in de tijd voordat het lukte konden dat niet. Met andere woorden zonder de "dromers" geen vooruitgang. Dat staat vast als een deur en is in de geschiedenis al ontelbare keren bewezen en dat zal in de toekomst gewoon doorgaan. Waarom? We zijn nog lang niet alwetend en dingen die straks gaan komen zijn niet te beredeneren vanuit de kennis die we nu bezitten. Het is jammer dat op een of andere manier de nuchtere massa niet uit de geschiedenis kan leren dat dingen die gaan komen vanuit nu niet te beredeneren zijn
Echte denkers uit de geschiedenis die vooruit liepen op de rest werden echt niet begrepen door de kritische mensen uit die tijd. Toch hebben ze de baan vrijgemaakt voor ontwikkeling. Bijna elke vooruit gang word meer of minder tegengehouden door het de kritische massa. De werkelijke ontwikkeling ontstaat bij degene die verder kan denken als de rest als diegene moest wachten op de kritische massa dan zaten we nu nog met een hamer en een beitel een brief te schrijven
Filisoferen over de ontwikkeling van het menselijk denken kost wat meer tijd om uit te leggen maar dat is precies vergelijkbaar met: (even een heel eenvoudig voorbeeld)
Stel je eens voor dat een persoon in de middeleeuwen zo ver kon denken dat hij het idee voor een simpele tekstverwerker met copy en paste functie had bedacht en een toetsenbord of iets degelijks en een of andere machine die onthield wat hij met dat toetsenbord deed, niemand zou hem ooit geloven dat zoiets ooit zou bestaan.... Maar was zijn idee dan zo onrealistisch? Nee hij beschikte alleen nog niet over de middelen.
Openheid en nuchterheid brengen ons verder, niet mensen die overtuigd zijn van hun eigen geloof.
Openheid staat lijn recht tegenover nuchterheid zoals ik hierboven al heb uitgelegd het nuchtere verstand kan pas redeneren over dingen als ze al bestaan. Zolang het alleen een idee is kunnen er nog geen grenzen gelegd worden.
Mensen die niet veel aantrekken van de tijdgeest en geloven in hun eigen denken kunnen dingen ontwikkelen die nog niet bestaan en nog niet te beredeneren zijn
mij gaat het niet te ver vond het juist heel interessant en denk dat jij mij totaal verkeerd inschat....
op dit moment weet ik in ieder geval wie hier de aap is en wie hier een domme ezel is........
Laat me je uit de illusie helpen; je bent zowel de domme ezel als de aap
maar ik ga weer verder want dit is idd verspilde tijd om met jouw over in gesprek te gaan...
Dat is het zeker
good luck on your way you're gonna need it
No, you`re gonna need it
He's back...
And more evil then ever
Kijk jij snapt het
Het gaat niet om snappen maar om meningen hé
Martelen klinkt sowieso aantrekkelijker als de doodstraf.
Maargoed, de doodstraf vind ik sowieso een te makkelijke way out. Zo komt iemand die iets ergs gedaan heeft er veel te makkelijk vanaf.
Is ook zo als ze maar 6 maanden moeten zitten maargoed, dat is het kromme rechtssysteem en dus een heel ander topic
donateur
Dat is niet meer als een veredelde vorm van vriendjespolitiek. Elke persoon moet leren accepteren dat mensen voor zich zelf leven en niet voor een ander. Als je dat doet word je niet gekwest en het maakt het leven leuker, makkelijker, interessanter noem maar op. Het gevoel van een ander nodig hebben is niks minder als niet tevreden zijn met jezelf. Er is niks mis met gevoel voor elkaar hebben maar het eisen of verwachten ervan is wat alles zo moeilijk en dramatisch en onmogelijk maakt.
Ik zie dit nu pas.. Top, TIMOTHY!!
![[img width=439 height=304 cacheid=000bafd20021ae2d7cd52be91a018264da]http://www.erichufschmid.net/ThreeSheeple.JPG[/img]](/images/cache/000bafd20021ae2d7cd52be91a018264da "Bron: http://www.erichufschmid.net/ThreeSheeple.JPG")
Kan maar beter een ander topic zoeken om serieus op in te gaan geloof ik
donateur
Martelen klinkt sowieso aantrekkelijker als de doodstraf.
Tot het moment dat je niet toerekeningsvatbaar bent vanwege een verstandelijke handicap, gehandeld hebt uit naïviteit, om mee te lopen met anderen. Ik vind lijfstraffen en doodstraf erg uit de tijd. In Middeleeuwse films zie je het nog wel eens. Of in China of ontwikkelingslanden in Afrika.
Wij zijn een beschaafd volk.
Het gaat niet om snappen maar om meningen hé
Ik bedoelde dit eigenlijk omdat jij als eerste weer ontopic ging
Maargoed, de doodstraf vind ik sowieso een te makkelijke way out. Zo komt iemand die iets ergs gedaan heeft er veel te makkelijk vanaf.
Is ook zo als ze maar 6 maanden moeten zitten maargoed, dat is het kromme rechtssysteem en dus een heel ander topic
Het rechtssysteem is niet zomaar even te veranderen. En we hebben inderdaad nog een te zwak straffensysteem.
Het rechtssysteem is niet zomaar even te veranderen. En we hebben inderdaad nog een te zwak straffensysteem.
als je dat wil veranderen moet je alles omgooien onhaalbaare illusie denk ik
ben wel voor de doodstraf iemand die een ander met opzet en voorbedachte rade dood mag van mij ook dood......
/me pakt popcorn erbij en gaat eens meelezen hoe de grootheden van de diverse machten en dimensies zich hier op een partysite met elkaar meten
Gewoon genieten!
And more evil then ever
Hej Zaos ze geven je graag wat je graag hebt he. Duwen trekken en verder
"The most important thing you can be in this world is someone who changes the way things are."
For sure
laatste aanpassing
Maargoed...tegen de doodstraf als in dat de staat helemaal niks te beslissen heeft daarover...die vertrouw ik bij voorbaat al niet in hun oordeel zowieso... 
Als een persoon mij wat aan doet (of dat nu daadwerkelijk mij iets aandoen is of iemand uit mijn omgeving waardoor het ook indirect mij wat aandoen is) wil ik zelf beslissen wat er met die persoon gebeurd als straf daarvoor...
Als ik zie dat die persoon al gestraft is op een bepaalde manier...bijvoorbeeld zwaar depressief geworden door schuldgevoel...dat is dan zijn/haar straf dan wat mij betreft...laat maar knagen dat geweten...niks ergers dan dat...ook niet laten stoppen dat knagende geweten...
Zolang ze nog niet genoeg boete hebben gedaan ze ook niet ontzien daarin...
Heeft die persoon op dat moment geen wroeging/schuldgevoel (al is dat vaak grootspraak) dan gooien we er gewoon psychologische warfare tegenaan net zolang totdat ze wel zwaar depressief zijn uit schuldgevoel...
De kans dat het fysiek geweld zal betekenen als straf is nihil bij mij...ik ga mijn tijd niet verspillen aan dat soort kneuzen...ik zie geen lol in fysiek geweld...psychologisch geweld daarentegen kan wel leuk zijn...
Ik zou dan ook heel boos zijn als de staat mij mijn speeltje afpakt op zo'n moment en beslist wat er mee gebeurd...mijn speeltje verdomme...
Zo iemand de doodstraf geven is dan simpelweg ook uit het lijden verlossen naar mijn mening...dat verdienen ze niet...
Het is eerder een beloning dan een straf...
Je gaat mensen die zo zijn toch niet belonen door ze uit hun lijden te verlossen?
Mensen die zo zielig zijn moeten gewoon lijden onder het feit dat ze zo zielig zijn...
Als een persoon mij wat aan doet (of dat nu daadwerkelijk mij iets aandoen is of iemand uit mijn omgeving waardoor het ook indirect mij wat aandoen is) wil ik zelf beslissen wat er met die persoon gebeurd als straf daarvoor...
Als ik zie dat die persoon al gestraft is op een bepaalde manier...bijvoorbeeld zwaar depressief geworden door schuldgevoel...dat is dan zijn/haar straf dan wat mij betreft...laat maar knagen dat geweten...niks ergers dan dat...ook niet laten stoppen dat knagende geweten...
Zolang ze nog niet genoeg boete hebben gedaan ze ook niet ontzien daarin...
Heeft die persoon op dat moment geen wroeging/schuldgevoel (al is dat vaak grootspraak) dan gooien we er gewoon psychologische warfare tegenaan net zolang totdat ze wel zwaar depressief zijn uit schuldgevoel...
De kans dat het fysiek geweld zal betekenen als straf is nihil bij mij...ik ga mijn tijd niet verspillen aan dat soort kneuzen...ik zie geen lol in fysiek geweld...psychologisch geweld daarentegen kan wel leuk zijn...
Ik zou dan ook heel boos zijn als de staat mij mijn speeltje afpakt op zo'n moment en beslist wat er mee gebeurd...mijn speeltje verdomme...
Zo iemand de doodstraf geven is dan simpelweg ook uit het lijden verlossen naar mijn mening...dat verdienen ze niet...
Het is eerder een beloning dan een straf...
Je gaat mensen die zo zijn toch niet belonen door ze uit hun lijden te verlossen?
Mensen die zo zielig zijn moeten gewoon lijden onder het feit dat ze zo zielig zijn...
donateur
dat doe ik ook
heb wel wat te melden, maar dat gaat toch wel gezegd worden
heb wel wat te melden, maar dat gaat toch wel gezegd worden
Die ruimen zichzelf op den duur wel op als je de psychologische warfare goed uitvoert...
Doodstraf kost ook handen vol geld...en dan heb ik er zelf nog geen enige voldoening in ook...dus weggegooid geld...
Ik sluit ze desnoods zelf wel op in mijn huis op mijn eigen kosten...en laat constant een bandje afspelen met de tekst "jij bent zielig"...op den duur worden ze knettergek...
Daar wil ik best wel voor betalen hoor...
Doodstraf kost ook handen vol geld...en dan heb ik er zelf nog geen enige voldoening in ook...dus weggegooid geld...
Ik sluit ze desnoods zelf wel op in mijn huis op mijn eigen kosten...en laat constant een bandje afspelen met de tekst "jij bent zielig"...op den duur worden ze knettergek...
Daar wil ik best wel voor betalen hoor...
laatste aanpassing
juist niet tenzij je niet geloof in een hel en hemel
Ik geloof niet in een hel en hemel...
Ik geloof daarintegen wel in 'goed' en 'kwaad' en normen en waarden
Wij zijn een beschaafd volk.
We moeten proberen een beschaafd volk te zijn
Als ik naar de wereld vannu kijk vind ik ons niet zo beschaafd over het algemeen hoor. Maar dat behoren we wel te zijn vind ik...
Ik bedoelde dit eigenlijk omdat jij als eerste weer ontopic ging
Het is een leuk discussiepunt vind ik
Het rechtssysteem is niet zomaar even te veranderen. En we hebben inderdaad nog een te zwak straffensysteem.
Zo denken velen erover... maargoed. Het gaat nu toch om de doodstraf, of gaan we hier verder op in en maken we er straffen in het algemeen van?
wil ik zelf beslissen wat er met die persoon gebeurd als straf daarvoor...
Je kan niet onbevooroordeeld beslissen. Vandaar dat dat niet zo gebeurd. Ik vind het juist goed dat een ander daarover beslist
Vind het alleen jammer dat de wetgeving daarin zo mild is...
Het gehele bepalen van wat goed en slecht is is al gebaseerd op bevooroordeeld zijn...
Dus ook zij beslissen niet onbevooroordeeld wat dat betreft...
Dus ook zij beslissen niet onbevooroordeeld wat dat betreft...
laatste aanpassing
"other people`s ideals forced on someone else,
even if its is something like freedom,
is still a rule; not anarchy"
even if its is something like freedom,
is still a rule; not anarchy"
laatste aanpassing
Klopt...anarchie kan je niet opdringen want dan is het geen anarchie meer...
Als de mensheid er klaar voor is dan zijn ze er klaar voor...zo niet...dan niet...
Als de mensheid er klaar voor is dan zijn ze er klaar voor...zo niet...dan niet...
laatste aanpassing
TAZ!!
Temporary Autonomous Zone, Ontological Anarchy, Poetic Terrorism ?
Helemaal correct...de PDF doorgelezen inmiddels?
Dus ook zij beslissen niet onbevooroordeeld wat dat betreft...
Maar altijd minder bevooroordeelt dan iemand die er persoonlijk bij betrokken is.
En dat was mijn punt.
Als de mensheid er klaar voor is dan zijn ze er klaar voor...zo niet...dan niet...
Inderdaad.
(the Dutch were molded into vegitating consumerbots
WTF
Wat dacht je hiervan?
Magickal Activism, Psychich Warfare & Esoterrorism
on the pfd, ja en nee, ben chaotisch wezentje
Magickal Activism, Psychich Warfare & Esoterrorism
on the pfd, ja en nee, ben chaotisch wezentje
laatste aanpassing
ik vind dat de doodstraf zeker wel kan..
als je iemand vermoord hebt ofzo moet je langzaam pijnigen....
als je iemand vermoord hebt ofzo moet je langzaam pijnigen....
donateur
Maar toch is het beslissen over goed en kwaad eigenlijk het toppunt van bevooroordeeld zijn...
Goed en kwaad bestaan niet. Het zijn geen universele maar subjectieve begrippen dus daarmee zijn het begrippen die er niet zijn. Het zijn inprentingen in ons systeem. als wij niet weten wat goed is weten we ook niet wat kwaad is.
donateur
voor de doodstraf
JAja, als het de Christen uitkomt omzeilen ze alle 10 geboden.
Stelletje fakerds
Stelletje fakerds
JAja, als het de Christen uitkomt omzeilen ze alle 10 geboden.
Stelletje fakerds
nee dit zijn wetten die bij de 10 geboden horen.......maar als je niet weet waar je over praat kun je beter je mond houden........en lees t anders eerst dan weet je wat er staat voordat je een vooroordeel uitkunt brengen we hebben meer aan meningen die op feiten berusten dan opstokerij
nee dit zijn wetten die bij de 10 geboden horen.......maar als je niet weet waar je over praat kun je beter je mond houden........en lees t anders eerst dan weet je wat er staat voordat je een vooroordeel uitkunt brengen we hebben meer aan meningen die op feiten berusten dan opstokerij
Bwhahahahaha, schaapje toch, ik weet meer over het ChristenDOM dan jij ooit zou willen durven weten
laatste aanpassing
donateur
oow dus DAAR komt vandaan regels zijn er om gebroken te worden
oow dus DAAR komt vandaan regels zijn er om gebroken te worden
hahaha nee in exodus 21 staan de straffen die doorgevoerd mogen worden als de 10 geboden niet gevolgd worden
ik weet meer over het ChristenDOM dan jij ooit zou willen durven weten
Idd, gaap maar eens goed. Tis kinder bedtijd voor goedgelovige stakkers
En true, ik zou ook moe worden als ik al die bullcrap van de BuyBull zou geloven zoals jij dat doet
En true, ik zou ook moe worden als ik al die bullcrap van de BuyBull zou geloven zoals jij dat doet
laatste aanpassing
Idd, gaap maar eens goed. Tis kinder bedtijd voor goedgelovige stakkers
En true, ik zou ook moe worden als ik al die bullcrap van de BuyBull zou geloven zoals jij dat doet
gossie heb mama je te weinig aandacht geven dat je nu opdeze manier aandacht vraagt voor je grote "intelligentie" verdwaald schaapje je verveeld me ga maar gauw weer verder bij je eigen kuddetje lopen.... Ik vraag niet om je aandacht, je reageert er zelf op
En erg origineel zijn je replies ook niet he, maar ik verwacht ook niet veel creativiteit van een christen
Als ik die goedgelovige schapen ogen van je zie weet ik al genoeg. Gij zijt voedsel
En erg origineel zijn je replies ook niet he, maar ik verwacht ook niet veel creativiteit van een christen
Als ik die goedgelovige schapen ogen van je zie weet ik al genoeg. Gij zijt voedsel
laatste aanpassing
oow dus DAAR komt vandaan regels zijn er om gebroken te worden
Hoe geweldig een regel, gebod ect. ook is. Een regel, het niet meer en niet minder dan een beperking en of verplichting voor een mens zonder eigen oordeel.
Ik heb hier eerder als eens over nagedacht... Wat is het probleem van de maatschappij? Regels zijn het probleem. Mensen denken dat ze geholpen worden door regels maar zien niet dat ze juist door regels hun eigen oordelings vermogen naar de klote helpen...
Normen en waarden vastleggen (in geloof,politiek ect.)betekend niks anders als iedereen een vrijbrief geven om hun ogen dicht te doen en zo dom mogelijk te zijn als men kan. Wat normaal is word wel beslist door de grote geweldige staat en zoals Zaos het noemt de schapen volgen zonder na te denken of het wel klopt het is immers een regel.
Er zijn extreme voorbeelden genoeg van neem bv de duitste nazi generatie, bijna een heel land word door de gedachte van een doorgeslagen individu Hitler beïnvloed... Hoe is het mogelijk dat het heeft kunnen gebeuren denken de schapen. Regels regels en regels zijn het antwoord een heilig geloof in regels die worden bepaald door mensen die zogenaamd boven de massa staan. Hitler heeft gelijk hij is onze leider denken de schapen.
Het lijkt leuk goede regeltjes verzinnen maar die bestaan niet het gaat in principe compleet nergens over. Mensen hebben nog een hele weg te gaan voor ze zonder geloof of politiek kunnen nadenken. Eerst zal men hun eigen hersens moeten gaan trainen en gaan begrijpen dat een regel waar die ook vandaan komt niks waard is.
Een heel leuk voorbeeld van een dier dat volgens regels leeft is bv het varken dat in zijn eentje zijn hele leven in een kooi staat. Wat gebeurt als men hem loslaat bij een ander varken hij bijt hem de oren van de kop! Dit is waarom de mensen niet meer kunnen leven zonder regels we hebben ze zo hard nodig omdat we zelf niet meer weten wat normaal is... Zouden alle regels wegvallen dan zou chaos uitbreken want niemand weet meer wat moet en niet moet! De gemiddelde mens kan werkelijke geestes vrijheid niet meer aan daarom zijn er regels....
Hoe meer en strengere regels we gaan maken hoe minder mensen hun hersens gaan gebruiken hoe dieper de mens zijn graf graaft in geestelijke slavenij... Een actueel en geweldig voorbeeld is het socialisme. Hoe linkser hoe asocialer het volk word! (je moet hier wel verder als je neus voor kunnen kijken dus lees het alleen als je dat werkelijk kan aub) De politiek gaat de mensen dwingen te zorgen voor een ander, allemaal wetten regeltjes normen en waarden worden opgesteld om te zorgen dat mensen eerlijk delen... Wat is eerlijk delen eigenlijk? Iedereen verplichten alles te delen wat ze hebben? Zeker niet. Mensen moeten zelf de keuze gaan maken om iemand te helpen dat is pas werkelijk helpen, iemand financieel helpen zonder dat de regering jou verplicht een deel van alles wat je verdient in te leveren zodat zij dat wel voor jou simpel schaap kan doen.
Wakker worden mensen iedereen heeft hersens... Denken voor jezelf KAN je zelf daar moet men langzaam toch es achter komen. We hebben er hersens genoeg voor zijn alleen bijna allemaal zo lui als een schaap.
laatste aanpassing
En erg origineel zijn je replies ook niet he
dan moet ik nadenken word ik moe.............
Normen en waarden vastleggen (in geloof,politiek ect.)betekend niks anders als iedereen een vrijbrief geven om hun ogen dicht te doen en zo dom mogelijk te zijn als men kan. Wat normaal is word wel beslist door de grote geweldige staat en zoals Zaos het noemt de schapen volgen zonder na te denken of het wel klopt het is immers een regel.
en da klopt dus niet voor alle mensen!.......er zijn zat mensen die los van de regels alles aan het onderzoeken zijn en zichzelf willen leren kennen en wat voor hunzelf belangrijk is en hoe ze zelf willen leven jullie lezen alleen teveel wat jezelf wil maar kan niet bij een ander tussen de regels doorlezen om te begrijpen wat een ander probeert te zeggen
whaha lol moet je toch is goed kijken weet je in ieder geval dat ik niet naar de regels leef
Zozo, jij bent ff stoer, je eigen lichaam verneuken met synthetische drugs.
wie zeg dat ik dat ben? dat is een naampje geven aan iets wat zoveel breder is aan iets wat niet in een kader te plaatsen is
Het kader goedgelovig spreekt boekdelen
laatste aanpassing
ow wat hebben we weer een vooroordelen
hou je is aant onderwerp hadden t hier over de doodstraf??
open voor je zelf een forum
hou je is aant onderwerp hadden t hier over de doodstraf??
open voor je zelf een forum
en da klopt dus niet voor alle mensen!.......
Zeker niet... Maar het klopt nog steeds voor teveel mensen
Ik begrijp dat jij er wel over nadenkt vind ik ook mooi
Alleen het grijpen naar een geschrift van een ander vind ik minder mooi het is niet jou eigen idee het is dan een idee wat je aanneemt. Als je er werkelijk achter staat is dat zeker goed maar zoek dat bij jezelf Ik laat even in het midden of hetgene wat je aanneemt goed is voor iedereen. Alleen het geruzie onder geloven is voor mij genoeg bewijs dat het nisk anders is als slavenij of die nu voor een moment goed is of slecht.laatste aanpassing
ow wat hebben we weer een vooroordelen
Geen vooroordeel, je verraad je eigen goddeloze infantiliteit zonder dat ik er moeite voor hoef te doen
hou je is aant onderwerp hadden t hier over de doodstraf??
Uh, jij reageert op mij muts
laatste aanpassing
Alleen het geruzie onder geloven is voor mij genoeg bewijs dat het nisk anders is als slavenij of die nu goed is of slecht.
mee eens........
Als je er werkelijk achter staat is dat zeker goed maar zoek dat bij jezelf
nou zal mn eigen mening gaan geven zonder te onderbouwen met een geschrift haha lol maar als je goed had gelezen alle voorgaande stukken heb ik dat geschrift er alleen bijgehaald omdat iemand daar naar vroeg...ik zelf had en heb mijn eigen mening er al over.......
nou zal mn eigen mening gaan geven zonder te onderbouwen met een geschrift haha lol maar als je goed had gelezen alle voorgaande stukken heb ik dat geschrift er alleen bijgehaald omdat iemand daar naar vroeg...ik zelf had en heb mijn eigen mening er al over.......
Dat is goed
Maar het staat ook zo vast als een huis dat als iemand echt zelf denkt over waarden en normen dan komt diegene nooit precies op de waarden en normen van een ander of van een geloof. Is dat wel zo dan is diegene beïnvloed door een persoon politiek of geloof en daarom meer of minder vervuild in zijn of haar oordeel. Dat is goed Maar het staat ook zo vast als een huis dat als iemand echt zelf denkt over waarden en normen dan komt diegene nooit precies op de waarden en normen van een ander of van een geloof. Is dat wel zo dan is diegene beïnvloed door een persoon politiek of geloof en daarom meer of minder vervuild in zijn of haar oordeel.
i totally agree on that
...............het is alleen heel jammer dat andere mensen weer oordelen over hoe mensen moeten denken omdat ze anders dom zijn?of anders zijn dus men kent het niet dus kraakt het af....dat vind ik een zwakheid van de mens........iemand die achter zijn normen en waarden staat die maakt het niet uit wat een ander doet want die mensen gunnen ze de zelfde levenwijze al zichzelf....tevreden en met een totaal eigen mening..vind ik maja het is alleen heel jammer dat andere mensen weer oordelen over hoe mensen moeten denken omdat ze anders dom zijn?of anders zijn dus men kent het niet dus kraakt het af....dat vind ik een zwakheid van de mens........
Het zit je kennelijk behoorlijk dwars he
laatste aanpassing
Reageer je nou alweer op me; je wou toch zo graag ontopic blijven
haha als iemand tegen me praat geef ik graag antwoord terug vind ik zelf net zo netjes
........maar mij zit gelukkig niks dwars maar lief dat je het vraagt ik ga daarin tegen nu wel ff offline morgen benk er vast wel weer iedereen fijn weekend
i totally agree on that ...............het is alleen heel jammer dat andere mensen weer oordelen over hoe mensen moeten denken omdat ze anders dom zijn?of anders zijn dus men kent het niet dus kraakt het af....dat vind ik een zwakheid van de mens........iemand die achter zijn normen en waarden staat die maakt het niet uit wat een ander doet want die mensen gunnen ze de zelfde levenwijze al zichzelf....tevreden en met een totaal eigen mening..vind ik maja
Helemaal waar... Denk je dat verder uit dan kom je ook tot de conclusie dat de doodstraf (en daarmee elke regel verplichting of straf) niks anders is als oordelen over andere mensen.
Het probleem is niet WAT mensen denken het probleem is dat ze het NIET zelf bedenken. Elke mening is geweldig elke regel die een mens naleeft is een gemiste kans op vooruitgang als je het wat veder doortrekt...
laatste aanpassing
toch niet helemaal mee eens iemand die het heft inhanden neemt om een ander van het leven te beroven wacht gewoon dezelfde consequentie
Nee, niemand heeft dat recht om iemand te vermoorden. Dat is niks anders als iemand anders vertellen hoe je moet leven. En waarom als je zo denkt zou je de moordenaar van de moordenaar dan niet hoeven vermoorden? Slaat nergens op.
Regels ze graven het graf van de geest.
Persoonlijk vind ik het eigenlijk helemaal niet interessant om over te praten op die manier, er zit totaal geen serieuze gedachte achter de doodstraf. Het is zo kinderachtig als het maar zijn kan vanuit mijn oogpunt, wat mensen er van vinden is voor mij geen probleem ik sta erbuiten. Alleen jammer dat we niet langzaam af kunnen van middeleeuwse normen en waarden, die hebben in de geschiedenis al bewezen geen vooruitgang te boeken. Vooruitgang moet wel gestimuleerd worden achteruitgang niet. Ik pleit niet voor andere regels, de geest van de mens moet vooruit willen dat is mijn gedachte.
laatste aanpassing
Regels ze graven het graf van de geest.
ligt eraan welke regels je bedoelt en vanuit welk perspectief je het bekijkt. Regels tot samenleven, geschreven of ongeschreven, kunnen er ook toe leiden dat er rust wordt gewaarborgd, waardoor mensen tijd en ruimte krijgen om vooruitgang te boeken.
er zit totaal geen serieuze gedachte achter de doodstraf
jawel, die serieuze gedachte betreft het functioneren van de samenleving. Iedereen is in het samenleven betrokken of je wil of niet. Slechts degeen die kiest voor een kluizenaarsleven kan zich daaraan onttrekken. De positie die je inneemt in het samenleven (middenin of aan de rand) kan natuurlijk wel verschillen.
Ik ben voor de doodstraf, vooral met kinderverkrachters en moordenaars!
Ik ben voor de doodstraf, vooral met kinderverkrachters en moordenaars!
ik ook!!! en degene die de straf uitbrengt is niet een moordenaar zoals hier boven door iemand gezegd word..hij voert alleen de consequentie uit die gerechtvaardigd is omdat degene die de doodstraf krijgt iemand het leven heeft ontnomen terwijl dit niet rechtvaardig was een misdaad dus! en daar mag een zelfde straf tegen over staan
consequentie die je zelf draagt had je die ander maar nie moeten vermoorden heel simpel en met kinder verkrachters ook die kinderen ontneem je hun hele leven want is iets wat ze altijd met zich mee dragen
ik ook!!! en degene die de straf uitbrengt is niet een moordenaar zoals hier boven door iemand gezegd word..hij voert alleen de consequentie uit die gerechtvaardigd is omdat degene die de doodstraf krijgt iemand het leven heeft ontnomen terwijl dit niet rechtvaardig was een misdaad dus! en daar mag een zelfde straf tegen over staan consequentie die je zelf draagt had je die ander maar nie moeten vermoorden heel simpel
en met kinder verkrachters ook die kinderen ontneem je hun hele leven want is iets wat ze altijd met zich mee dragen
Dus als iemand iets ernstig fout doet dan krijg JIJ de verantwoording over diegene en mag JIJ hem vermoorden?
Ik voel me niet boven het recht van een ander ook niet als deze iets doet wat in mijn ogen totaal fout is.
Iemand die andere mensen wat aan doet is gewoon iemand die volgens de maatschappelijke normen nog veel moet leren en als daar toch tot op zekere hoogte aan moet meedoen dan ga ik me in elk geval niet verlagen naar het niveau van een moordenaar enz.
laatste aanpassing
Ik voel me niet boven het recht van een ander ook niet als deze iets doet wat in mijn ogen totaal fout is
hij geeft dat recht jou dan zelf door zelf de keuze te maken om iemand te vermoorden.........moorden is altijd fout hoe je ook leeft hoe je ook gelooft hoe je ook in het leven staat een moord is gewoon ten alle tijden fout! (als deze met voorbedachte rade is uit gevoerd, kheb t nie over een auto ongeluk ofzo waar mensen overlijden door jouw toe doen)
je weet wat dan de consequentie is dus geef je zelf het recht uit handen en het recht aan een derde om over jouw leven te beslissen doe je helemaal zelf
moorden is altijd fout hoe je ook leeft hoe je ook gelooft hoe je ook in het leven staat een moord is gewoon ten alle tijden fout!
Je hebt 100% gelijk. Maar hoe kan de doodstraf dan worden uitgevoerd? Er moet dan toch iemad zijn die diegene vermoord en diegene is dan in mijn ogen ook niet minder als moordenaar nr1.
laatste aanpassing
Maar hoe kan de doodstraf dan worden uitgevoerd? Er moet dan toch iemad zijn die diegene vermoord en diegene is dan in mijn ogen ook niet minder als moordenaar nr1.
lees mijn stukje hierboven nog een x de moordenaar legt zelf zijn lot in de handen van een ander op het moment dat hij moord degene die hem dus zal moeten doden voert alleen zijn recht uit! het is de straf die er op staat dus bega je de misdaad dan kies je zelf ervoor dat je gedood mag worden dus is het niet meer iemand zn leven ontnemen maar hem geven waar die zelf voor gekozen heeft........(klinkt nu beetje heel simpel uit gelegd maar je snapt denk ik wel wat ik bedoel)
laatste aanpassing
lees mijn stukje hierboven nog een x de moordenaar legt zelf zijn lot in de handen van een ander op het moment dat hij moord degene die hem dus zal moeten doden voert alleen zijn recht uit! het is de straf die er op staat dus bega je de misdaad dan kies je zelf ervoor dat je gedood mag worden dus is het niet meer iemand zn leven ontnemen maar hem geven waar die zelf voor gekozen heeft........(klinkt nu beetje heel simpel uit gelegd maar je snapt denk ik wel wat ik bedoel)
Dat klopt alleen als de moordenaar voor de doodstraf is.
En daarbij blijft het probleem bestaan dat er iemand vermoord moet worden en hoogstwaarschijnlijk zonder dat diegene vermoord wil worden... En je kunt er niet omheen dat is de defenitie voor moord. De doodstraf hoe je het ook bekijkt is moord of jij vind dat je in je recht staat of niet! Wie weet vond de moordenaar nr1 ook wel dat die in zijn recht stond? Waar houd het op gaat toch nergens over.. haha
Dat klopt alleen als de moordenaar voor de doodstraf is.
nee de straffen op de misdaad zijn bekend...hij weet dat als hij ervoor kiest iemand te vermoorden...daar de zelfde straf opstaat niemand dwingt hem te moorden hij maakt die keuze helemaal zelf dus daarbij weet hij gelijk de gevolgen
Wie weet vond de moordenaar nr1 ook wel dat die in zijn recht stond
dat is recht in eigen hand nemen.......de doodstraf vind jij ook recht in eigen hand nemen maar daar ga je dus net de mist in...want de moordenaar wist de consequentie als hij iemand zou vermooorden heel simpel
nee de straffen op de misdaad zijn bekend...hij weet dat als hij ervoor kiest iemand te vermoorden...daar de zelfde straf opstaat niemand dwingt hem te moorden hij maakt die keuze helemaal zelf dus daarbij weet hij gelijk de gevolgen
Dat is waar maar verwacht je van elke moordenaar dat die op het moment van de moord daarmee bezig is?
dat is recht in eigen hand nemen.......de doodstraf vind jij ook recht in eigen hand nemen maar daar ga je dus net de mist in...want de moordenaar wist de consequentie als hij iemand zou vermooorden heel simpel
Ok als dat zo simpel in elkaar zou zitten... Als het slachtoffer nu ook wist dat die door zijn of haar daad riskeerde vermoord te worden?
Elke vorm van beslissen over een ander of daar nu bijna de hele maatschappij achterstaat of slechts een persoon, het is allemaal het recht in eigen handen nemen. Met hoeveel man je ook bent en vind dat je goed doet als degene die je benadeeld het niet met jullie eens is dan is het niks anders als het recht in eigen handen nemen
In de tijd van Hitler vonden ze ook dat ze helemaal in het recht stonden als ze de joden deden vergassen want zij waren ook fout volgens de nazi maatschappij. De doodstraf is niks anders.SLACHTOFFER (weet dat hij of zij aanleiding geeft tot moord) -----> word vermoorde door MOORDENAAR
MOORDENAAR (weet dat hij of zij de doostraf riskeerd voor moord) -----> word vermoord door de STAAT
MOORDENAAR (vind dat hij in zijn recht staat om het slachtoffer te straffen maar is fout volgens de staat) ---> word vermoord door STAAT
JODEN (vinden dat ze in hun recht staan om te leven maar zijn fout volgens de STAAT) ----> Worden vermoord door NAZI STAAT
Duidelijk gelijkenis denk je niet?
laatste aanpassing
nee totaal niet hadden de joden iemand vermoord? ehm nee dus had de staat niet het recht toe om hun te doden
Wie bepaald waar je het recht vandaan haalt om te moorden? Jij denkt dat jij dat weet en een moordenaar niet? Dan zet je jezelf dus hoger op de ladder maar je doet hetzelfde!
Ow zij hebben een bom gegooid yeah! nu mogen wij het ook. Ow zij rijden 250 mogen yeah! nu mogen wij ook. Ow hij scheld mij uit nu mag ik ook! Kinderachtig allemaal hoor.
Het werkt zo niet hoor. Maar zo:
Zij hebben een bom gegooid en WIJ vinden dat dat fout is dus proberen we te verkomen dat ze het nog eens doen. En gaan zelf niet ook fout zijn omdat iemand anders daar voor koos. Zij rijden 250, wij vinden dat gevaarlijk voor het verkeer om ons heen daarom doen wij dat niet. Hij scheld mij uit, ik vind dat maar kinderachtig en loop lachend weg.
laatste aanpassing
Dan zet je jezelf dus hoger op de ladder maar je doet hetzelfde!
nee je stelt een regel op voor een gruwelijke daad...mensen die toch beslissen die daad uit te voeren stellen jouw in het recht die straf uit te voeren kzie nie wat daar nou zo moeilijk aan is
De staat neemt net zo goed het recht in eigen handen op zo'n moment...het enige verschil is dat wij ze de macht hebben gegeven om het recht in eigen hand te nemen...
Over de 10 geboden...daar staat niet wat je niet mag doen daar staat juist wat wij mensen doen...de mens moord, steelt, liegt, bedriegt etc...
Anders waren die punten niet aangehaald...
De 10 geboden zijn bedoeld om ons te laten beseffen dat wij simpelweg niet aan die 10 geboden kunnen voldoen want wij zijn nu eenmaal zo...dus probeer er niet eens een stempel goed en kwaad op te drukken...dat is typisch iets voor ons...
Over de 10 geboden...daar staat niet wat je niet mag doen daar staat juist wat wij mensen doen...de mens moord, steelt, liegt, bedriegt etc...
Anders waren die punten niet aangehaald...
De 10 geboden zijn bedoeld om ons te laten beseffen dat wij simpelweg niet aan die 10 geboden kunnen voldoen want wij zijn nu eenmaal zo...dus probeer er niet eens een stempel goed en kwaad op te drukken...dat is typisch iets voor ons...
De 10 geboden zijn bedoeld om ons te laten beseffen dat wij simpelweg niet aan die 10 geboden kunnen voldoen want wij zijn nu eenmaal zo...dus probeer er niet eens een stempel goed en kwaad op te drukken...dat is typisch iets voor ons...
lees en kijk verder dan je neus lang is en als je echt aan die regels wilt houden lees dan ook verder na exodus 21 dan weet je gelijk waar jij over praat
nee je stelt een regel op voor een gruwelijke daad...mensen die toch beslissen die daad uit te voeren stellen jouw in het recht die straf uit te voeren kzie nie wat daar nou zo moeilijk aan is
Het is veel te kortzichtig. Zeker niet moeilijk want ik kan het iedereen uitleggen als ik daar zin in had. Maar het gaat nergens over dus dat doe ik niet. Het gaat over de neus ja maar er is meer als je verder denkt...
Dat geeft juist aan dat we er niet aan kunnen voldoen...lees idd verder dan je neus lang is...
Het gaat over de neus ja maar er is meer als je verder denkt
nope denk juist verder en daarom ben ik er juist voor!
Dat geeft juist aan dat we er niet aan kunnen voldoen...lees idd verder dan je neus lang is...
mensen kunnen heel harmonieus leven.....alleen niet als je in deze maatschappij rondjes blijft draaien nee
laatste aanpassing
mope denk juist verder en daarom ben ik er juist voor!
Ok kom ik ef van een andere hoek.
Iemand schuift jou een moord in de schoenen zet het allemaal effe goed op checkt iets wat je in je handen hebt gehad als moordwapen pakt wat bloed van je tampon zorgt dat je op moment van de moord geen alibi hebt. Vermoord je buurman die diegene zelf echt niet moet omdat hij of zij zelf is misbruikt door hem maar niemand weet dat en degene die je de moord in de schoenen schuift wilt dat ook graag zo houden.
Jij komt in de cel bewijs is niet omheen te komen, neem maar alvast plaats op de stoel... Zie je wel in je volgend leven.
groetjesKijk je echt verder als je neus?
laatste aanpassing
Ik heb er een dubbelzijdig gevoel over;
Ja; ik ben er voor omdat sommige mensen het gewoon niet verdienen om te leven, door b.v. verkrachting. Maar dan heb ik ook weer zoiets van, de dood is wel erg makkelijk om er vanaf te zijn.. Martelen lijkt me dan een veel betere optie
Nee; ik ben er tegen omdat het ook wel eens voorkomt dat mensen de schuld krijgen van iets wat ze niet hebben gedaan.. Daarmee neem je onschuldige mensen het leven af..
Ja; ik ben er voor omdat sommige mensen het gewoon niet verdienen om te leven, door b.v. verkrachting. Maar dan heb ik ook weer zoiets van, de dood is wel erg makkelijk om er vanaf te zijn.. Martelen lijkt me dan een veel betere optie
Nee; ik ben er tegen omdat het ook wel eens voorkomt dat mensen de schuld krijgen van iets wat ze niet hebben gedaan.. Daarmee neem je onschuldige mensen het leven af..
Het zijn wetten van de mens...
Wij oordelen...dat is wat "god" de mensheid wilde laten beseffen daarmee...zolang wij blijven oordelen en overal de stempel goed en kwaad op blijven drukken zullen we nooit uit die circel breken idd...in het koninkrijk gods is geen verschil tussen goed en kwaad...daar word niet geoordeeld...zolang je blijft oordelen over goed en kwaad zal je die staat dus ook nooit bereiken...
Wij oordelen...dat is wat "god" de mensheid wilde laten beseffen daarmee...zolang wij blijven oordelen en overal de stempel goed en kwaad op blijven drukken zullen we nooit uit die circel breken idd...in het koninkrijk gods is geen verschil tussen goed en kwaad...daar word niet geoordeeld...zolang je blijft oordelen over goed en kwaad zal je die staat dus ook nooit bereiken...
Het zijn wetten van de mens...
Wij oordelen...dat is wat "god" de mensheid wilde laten beseffen daarmee...zolang wij blijven oordelen en overal de stempel goed en kwaad op blijven drukken zullen we nooit uit die circel breken idd...in het koninkrijk gods is geen verschil tussen goed en kwaad...daar word niet geoordeeld...zolang je blijft oordelen over goed en kwaad zal je die staat dus ook nooit bereiken
think twice en ga eerst maar terug je boeken in
ik ben ook voor leugendetectot testen word na mijn inzien veel te weinig gedaan............die bewijs voering van jouw zijn voor mij geen bewijzen
Dat is wel erg kinderachtig om te vragen me dat te gaan uitwerken hé...
Daar doe ik niet aan mee
Het is duidelijk dat bewijs waar mensen voor veroordeeld worden te maken is door een 3de als je dat niet ziet dan houd het op.Leugendetector test is door heel veel mensen die zichzelf in de hand hebben en echt weten dat waarheid relatief is sterk te beïnvloeden. Inderdaad een goede manier om de simpele ziel te kunnen ondervragen maar geen sluitend bewijs voor een rechtzaak.
laatste aanpassing
Het zijn wetten van de mens...
Wij oordelen...dat is wat "god" de mensheid wilde laten beseffen daarmee...zolang wij blijven oordelen en overal de stempel goed en kwaad op blijven drukken zullen we nooit uit die circel breken idd...in het koninkrijk gods is geen verschil tussen goed en kwaad...daar word niet geoordeeld...zolang je blijft oordelen over goed en kwaad zal je die staat dus ook nooit bereiken...
helemaal mee eens.Mensen maken zelf het probleem van het probleem.
En zo gaan ze al eeuwen door. Oorlog recht goed kwaad. We hadden al veel veel verder kunnen zijn in onze ontwikkeling geestelijk, spiritueel, technisch enz. Word er allemaal door opgehouden.
laatste aanpassing
think twice en ga eerst maar terug je boeken in
Je leest het veel te letterlijk...het gaat om de boodschap erachter...
Tevens ook vergeten dat Jezus precies hetzelfde zei?
"Jullie kunnen niet aan die wetten voldoen"
helemaal mee eens.
Mensen maken zelf het probleem van het probleem.
En zo gaan ze al eeuwen door.
Daarom zitten wel al eeuwen in die circel van ellende...zolang de mensheid dat niet beseft zullen ze ook voor eeuwig in die circel blijven hangen...
laatste aanpassing
Daarom zitten wel al eeuwen in die circel van ellende...zolang de mensheid dat niet beseft zullen ze ook voor eeuwig in die circel blijven hangen...
Ja maar je kan je er ook persoonlijk buiten sluiten, het is moeilijk maar het kan. Die uitkering waar je recht op hebt niet willen ontvangen geen liefde verwachten voor liefde enz.
Je hoeft niet mee te doen aan de circel en hoe sterker je daarin komt te staan hoe verder je buiten de circel kan komen en hoe helderder je ziet hoe iedereen rondrent
Daarnaast voel je je ook beter en beter hoe verder je je verwijderd van het circus. Alleen jij zelf telt je hoeft niemand eruit te trekken maar je hoeft ook niet alles voor je te houden wat je ziet. Gewoon loslaten allemaal doe wat je wilt en doe niet wat je niet wilt.
laatste aanpassing
Laat ik het voor sweetgirlsweet anders uitleggen...
Die 10 geboden zijn opgesteld om ons te laten beseffen wat we nu eenmaal doen...we moorden...liegen...stelen...etc.
Zodra de mensen dat beseffen kunnen we pas uit die circel breken...want we zullen dan beseffen dat we oordelen...daarom moorden...liegen...stelen etc. we juist ook...
Zodra men beseft dat je niet mag oordelen...en dus ook niet iemand mag straffen omdat hij/zij niet aan de wetten voldoet...want dat is ook oordelen...zal moorden etc niet eens meer gebeuren omdat je simpelweg niet oordeelt...
Het moet vanuit jezelf komen niet door middel van klakkeloos de wet opvolgen...
Dat was ook de boodschap die jezus kwam brengen..."vergeet die wetten...het haalt blijkbaar compleet de aandacht af van wat de daadwerkelijke boodschap is...jullie kunnen er niet aan voldoen"
Die 10 geboden zijn opgesteld om ons te laten beseffen wat we nu eenmaal doen...we moorden...liegen...stelen...etc.
Zodra de mensen dat beseffen kunnen we pas uit die circel breken...want we zullen dan beseffen dat we oordelen...daarom moorden...liegen...stelen etc. we juist ook...
Zodra men beseft dat je niet mag oordelen...en dus ook niet iemand mag straffen omdat hij/zij niet aan de wetten voldoet...want dat is ook oordelen...zal moorden etc niet eens meer gebeuren omdat je simpelweg niet oordeelt...
Het moet vanuit jezelf komen niet door middel van klakkeloos de wet opvolgen...
Dat was ook de boodschap die jezus kwam brengen..."vergeet die wetten...het haalt blijkbaar compleet de aandacht af van wat de daadwerkelijke boodschap is...jullie kunnen er niet aan voldoen"
Laat ik het voor sweetgirlsweet anders uitleggen...
Die 10 geboden zijn opgesteld om ons te laten beseffen wat we nu eenmaal doen...we moorden...liegen...stelen...etc.
Zodra de mensen dat beseffen kunnen we pas uit die circel breken...want we zullen dan beseffen dat we oordelen...daarom moorden...liegen...stelen etc. we juist ook...
Zodra men beseft dat je niet mag oordelen...en dus ook niet iemand mag straffen omdat hij/zij niet aan de wetten voldoet...want dat is ook oordelen...zal moorden etc niet eens meer gebeuren omdat je simpelweg niet oordeelt...
Het moet vanuit jezelf komen niet door middel van klakkeloos de wet opvolgen...
Dat was ook de boodschap die jezus kwam brengen..."vergeet die wetten...het haalt blijkbaar compleet de aandacht af van wat de daadwerkelijke boodschap is...jullie kunnen er niet aan voldoen"
Heel mooi kort uitgelegd.
Precies de moordenaar moord uit zijn eigen oordeel (los van het feit wat iedereen er van vind) En een straf is niks anders als een oordeel.
Weg met de regels wetten oorlogen enz het zijn inderdaad allemaal dingen die als oorsprong hebben iemand die het beter weet voor iemand anders. Omdat we niet meer zelf kunnen denken en oordelen over onszelf maar alleen voor een ander, zou het helemaal misgaan vielen die wetten en stuff allemaal weg. Net zoals het varken wat voor het eerst word losgelaten naast een 2de varken en het 2de varken het oor afbijt omdat hij niet met die vrijheid kan omgaan. We bouwen onze eigen hokjes (wetten enz) hoe strikter ze worden om van elkaar af te blijven hoe meer we gaan vervreemden van elkaar en van onszelf.. Hoe minder goed we met elkaar kunnen omgaan omdat we geen respect meer tonen voor het oordeel van de ander over zichzelf.
Oordelen over jezelf maakt de wereld mooier oordelen over een ander is niks anders als in de weg gaan staan van iemand anders omdat je jezelf niet op orde hebt.
BTW we zijn al 2006 jaar verder het is niet zo heel veel in princiepe maar het is ook niet opgeschoten. Jezus (gewoon een mens die het begreep) werd begrepen door een aantal mensen toen... En nu nog steeds maar een aantal mensen die het begrijpen en die hebben het idee in elk geval niet van hem overgenomen! Zijn woord is al eeuwen lang vervuild door macht.
laatste aanpassing
Het is ook dat er een verschil zit tussen de boodschap van "God" en de woorden van JHWH...
Daarom moet je ook de achterliggende reden begrijpen...de woorden van JHWH zijn niet eens relevant...die kan je echter wel gebruiken om de daadwerkelijke boodschap erachter te begrijpen door simpelweg door zijn leugens heen te prikken...
Zijn doel is om de mensheid te weerhouden van het bereiken van de gnosis...daarom zet hij het neer als wetten...daarom koppeld hij er straffen aan vast...dat is zijn manier om de mensen ervan te weerhouden de gnosis te bereiken...
Als je er goed over nadenkt daarentegen zal je juist begrijpen dat het de bedoeling is dat wij moeten stoppen met oordelen om uit die circel te geraken...dat dit juist weer 1 van zijn methoden is om ons daarvan te weerhouden...
Daarom moet je ook de achterliggende reden begrijpen...de woorden van JHWH zijn niet eens relevant...die kan je echter wel gebruiken om de daadwerkelijke boodschap erachter te begrijpen door simpelweg door zijn leugens heen te prikken...
Zijn doel is om de mensheid te weerhouden van het bereiken van de gnosis...daarom zet hij het neer als wetten...daarom koppeld hij er straffen aan vast...dat is zijn manier om de mensen ervan te weerhouden de gnosis te bereiken...
Als je er goed over nadenkt daarentegen zal je juist begrijpen dat het de bedoeling is dat wij moeten stoppen met oordelen om uit die circel te geraken...dat dit juist weer 1 van zijn methoden is om ons daarvan te weerhouden...
Het is ook dat er een verschil zit tussen de boodschap van "God" en de woorden van JHWH..
Voor mij zijn boodschappen van wie dan ook niet relevant. Ik ben mijn eigen god en ik bepaal hoe ik ben en handel. Kan persoonlijk niet inspelen op boodschappen van vroeger heb er nooit een gelezen
hahaZelfs als ik een onderwerp van een boek interessant vind lees ik liever een alinea uit het midden van het boek en schrijf er zelf twee boeken aan vast
laatste aanpassing
Ghehe...maar dat is ook de boodschap in principe...the kingdom of god is within YOU...waarom daarbuiten zoeken? De waarheid kan je in jezelf vinden...iedereen is God...
Ook niet geheel toevallig dat daarom uit naam van het boeddhisme bijvoorbeeld nooit een oorlog etc. is gevoerd en uit naam van het christendom...nou ja...het kerkelijk instituut van het christendom...je hebt ook de gnostische tak namelijk...en de islam en het jodendom etc. wel...
Ook niet geheel toevallig dat daarom uit naam van het boeddhisme bijvoorbeeld nooit een oorlog etc. is gevoerd en uit naam van het christendom...nou ja...het kerkelijk instituut van het christendom...je hebt ook de gnostische tak namelijk...en de islam en het jodendom etc. wel...
laatste aanpassing
voor ..die sadam houssein ofzo ken van mij aant gas
Zelfs als ik een onderwerp van een boek interessant vind lees ik liever een alinea uit het midden van het boek en schrijf er zelf twee boeken aan vast
als je dan wel ff leert hoe je fatsoenlijk komma's leert te gebruiken. Jouw replies hier kosten veel energie om ze te lezen namelijk.
als je dan wel ff leert hoe je fatsoenlijk komma's leert te gebruiken. Jouw replies hier kosten veel energie om ze te lezen namelijk.
Haha ja dat kan best. Mijn zinnen worden meestal langer als dat ik ze gepland had maar om alles terug te gaan lezen... Alleen maar verspilde energie
Schrijf ook normaal niks op zeker niet voor mezelf. Letters zijn primitief. Als ik het al met pen en papier doe dan teken ik eerder ideeën uit die ik alleen zelf kan lezen. laatste aanpassing
Ook niet geheel toevallig dat daarom uit naam van het boeddhisme bijvoorbeeld nooit een oorlog etc.
Nou krijg ik wel even een verbinding... Boedisten hebben toch ook die tempels die op nagebouwde ruimteschepen lijken met boven erop personen die ze besturen? Makes sence to me dat ze dan toch verder zijn gekomen met denken
De vraag is alleen is t niet een goede tijd voor wat verfrissing van die kennis en wat nieuwe modellen voor tempels? Ach...ze zijn hun meesters gewoon dankbaar voor de kennis die ze gekregen hebben...
Waar het christendom, jodendom en islam een verlosser kent in een rol die de mensen (als het aan de mensen ligt als het kan ook nog per direct) bevrijd...kennen zij meesters...taak van een meester is onderwijzen/kennis bijbrengen...niet meer...je hebt kennis verkregen en de rest (de weg tot bevrijding) moet je zelf doen...
Eigenlijk was dat ook wat jezus en dergelijke gewoon deden...gewoon onderwijzen...de rest moesten de mensen zelf doen...maar dat begrepen ze niet...het heeft geen nut om te wachten op DE verlosser...dat ben je zelf...
Dus in welk opzicht ze die kennis moeten verfrissen zie ik niet...
Waar het christendom, jodendom en islam een verlosser kent in een rol die de mensen (als het aan de mensen ligt als het kan ook nog per direct) bevrijd...kennen zij meesters...taak van een meester is onderwijzen/kennis bijbrengen...niet meer...je hebt kennis verkregen en de rest (de weg tot bevrijding) moet je zelf doen...
Eigenlijk was dat ook wat jezus en dergelijke gewoon deden...gewoon onderwijzen...de rest moesten de mensen zelf doen...maar dat begrepen ze niet...het heeft geen nut om te wachten op DE verlosser...dat ben je zelf...
Dus in welk opzicht ze die kennis moeten verfrissen zie ik niet...
laatste aanpassing
Dus in welk opzicht ze die kennis moeten verfrissen zie ik niet...
t Is ook eigenlijk zinloos he ze vinden zichzelf gewoon niet jammergenoeg. Blijven maar zoeken naar iemand die geweldige regeltjes kan maken voor ze, zodat hun kooi zo mooi mogelijk word. Maar dat is een illusie de kooi word niet mooi hij word alleen steeds anders. Dat is voor even leuk maar dan begint het alweer te vervelen en moeten ze weer op zoek naar iets van buiten om hun een idee te geven hoe ze het moeten inrichten. De kooi mooi maken, ze proberen iedereen te verleiden om een idee te geven hoe. Zelfs ik word er af en toe voor verleid maar daar ben ik niet voor hier op aarde... Zou t mooi vinden als ik mensen zelf kon laten zien waar ze in zitten al wil ik ze echt niet overtuigen over mijn ideeën eerder een spiegel voorhouden. En aansporen om eens echt zelf te denken en een eign waarheid te maken buiten de kooi. Dat word doorgaans niet begrepen. Over wat mensen denken heb ik totaal geen voorkeur ik leef mijn eigen leven. Maar dat ze ZELF denken maakt de wereld wel weer mooier.
laatste aanpassing
Binnen het boeddhisme heb je ook verschillende stromingen natuurlijk...aangezien het een levensweg is gericht op het bereiken van een vrije/verlichte geest heeft ieder zo zijn eigen voorkeur om dat bereiken natuurlijk...
De 1 trekt voor onbepaalde tijd een boeddhistisch klooster in...om in een rustige omgeving alles goed op een rijtje te kunnen zetten...een ander doet dat gewoon thuis op zijn eigen manier...
Ik ben ook geen boeddhist ofzo...maar ik heb wel enorm respect voor hun kalmte en hun sterke geest...
Zelfs al sla je ze helemaal naar de tyfus met knuppels...ze breken niet...
De 1 trekt voor onbepaalde tijd een boeddhistisch klooster in...om in een rustige omgeving alles goed op een rijtje te kunnen zetten...een ander doet dat gewoon thuis op zijn eigen manier...
Ik ben ook geen boeddhist ofzo...maar ik heb wel enorm respect voor hun kalmte en hun sterke geest...
Zelfs al sla je ze helemaal naar de tyfus met knuppels...ze breken niet...
Ik ben ook geen boeddhist ofzo...maar ik heb wel enorm respect voor hun kalmte en hun sterke geest...
Zelfs al sla je ze helemaal naar de tyfus met knuppels...ze breken niet...
Inderdaad respect voor het echt niet oordelen over anderen. .
Ben toch eens gaan kijken waar het is begonnen Boedah heeft inderdaad de gedachte van een verder ontwikkelde persoon/wezen.
-In de oorspronkelijke vorm van het Boeddhisme is de mens sterk op zichzelf betrokken. Maar men mag de naaste niet tegenwerken.
-In zijn zuiverste vorm laat het geen ruimte voor aanbidding aangezien er geen wezen is tot wie de aanbidding kan worden gericht. (wat later wel is toegevoegd tsja mensen hebben dat nodig he zich onderdanig voelen)
Het pad om te wandelen.
(1) het juiste pad, (2) de juiste doelstelling, (3) het juiste woord, (4.) het juiste gedrag, (5) het juiste middel voor het levensonderhoud,
de juiste inspanning (wilskracht, training), (7) het juiste bewustzijn (kennen van de drijfveren) en tenslotte ( de juiste meditatie.Ze leggen geen regels maar willen de mens de kracht geven zelf te oordelen. Zonder dat de grondlegger ervan hoeft te profiteren! Geweldig!
Dan ook maar even het ChristenDOM haha
Ik ben de HEERE uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgeleid heb.
Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten; En doe barmhartigheid aan duizenden dergenen, die Mij liefhebben, en Mijn geboden onderhouden.
Gij zult den Naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn Naam ijdellijk gebruikt.
Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt. Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is; Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de HEERE uw God geeft.
Gij zult niet doodslaan.
Gij zult niet echtbreken.
Gij zult niet stelen.
Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.
Dit is is ronduit lachwekkend haha had het nog nooit gelezen (eerlijk gezegd heb ik er nu ook maar vluchtig overheen gekeken en zeker niet alle woorden gelezen want het is al zo duidelijk als wat).
Dit is dus een wezen geweest die de kracht van de menselijke geest heel goed weet te gebruiken. "Ik ben de here god" laat me niet lachen... Jij bent een wezen wat al wist dat mensen graag positieve energie wegsturen en niet weten te gebruiken voor zichzelf... Jij bent een wezen een parasiet van de menselijke energie! haha
Moet je wel nagaven dat je echt precies weet hoe simpel mensen zijn en hoe gemakkelijk je hun enegrie hebt kunnen gebruiken. Even zorgen dat ze jou de energie sturen zodat jij meer kunt doen in je leven en daarachteraan even keukentegeltjes wijheid plakken (dat had toch beter gekunt hej kom op) anyway hoop dat je er wat aan hebt gehad... Nu ben je dood en mensen gaan nog door met je vereren alles verloren energie!
Christen-mensen sorry hoor maar jullie mogen ook wel eens beginnen met zelf denken. Jullie hebben niemand nodig dan julliezelf om te weten dat je niet hoeft te stelen of doden enz. Je hoeft niemand te vereeren die dat jullie verteld heeft, je weet het zelf ook. Hou je energie voor jezelf en laat je niet zo gebruiken.
En Boedah mooi dat je mensen hebt kunnen vertellen dat ze zelf iets waard zijn, jammer dat ze het niet helemaal hebben begrepen en toch jou vereren die energie gaat weer verloren zoals je weet. Maar je hebt in elk geval onzelfbaadzuchtig mensen kracht gegeven in tegenstelling tot het parasiteren van een wezen waar het christendom op gebaseerd is.
PS ik ben maar een mens/wezen met een mening net zoals jezus, boedah, en jij! Leef je leven zoals JIJ denkt dat het goed is
laatste aanpassing
Heb je weleens gelezen hoe jezus met die regels omging?
Die was gewoon aan het werk op de sabbat bijvoorbeeld...
Die priesters klagen tegen hem "dat mag niet van God"...hij vervolgens uitleggen dat ze het niet begrijpen...de sabbat is er voor jezelf...als er naar jou mening dan ook iets gedaan moet worden op de sabbat omdat je dat belangrijk acht dan mag je dat gewoon doen als jij dat vind...heb je rust nodig dan mag je rusten...
De keren dat Jezus een discussie heeft met de schriftgeleerden over "regeltjes" zijn niet te tellen...
Gnostici houden er een nog radicalere kijk op na wat betreft JHWH (oude testament)...volgens hun is JHWH idd een laag wezen...die compleet in de veronderstelling is dat hij de enige echte God is...die de mensen gevangen houd...hij voed zich idd door menselijke energie...
Zoiets als wat de machines doen in the matrix zeg maar...
Die was gewoon aan het werk op de sabbat bijvoorbeeld...
Die priesters klagen tegen hem "dat mag niet van God"...hij vervolgens uitleggen dat ze het niet begrijpen...de sabbat is er voor jezelf...als er naar jou mening dan ook iets gedaan moet worden op de sabbat omdat je dat belangrijk acht dan mag je dat gewoon doen als jij dat vind...heb je rust nodig dan mag je rusten...
De keren dat Jezus een discussie heeft met de schriftgeleerden over "regeltjes" zijn niet te tellen...
Gnostici houden er een nog radicalere kijk op na wat betreft JHWH (oude testament)...volgens hun is JHWH idd een laag wezen...die compleet in de veronderstelling is dat hij de enige echte God is...die de mensen gevangen houd...hij voed zich idd door menselijke energie...
Zoiets als wat de machines doen in the matrix zeg maar...
Heb je weleens gelezen hoe jezus met die regels omging?
Die was gewoon aan het werk op de sabbat bijvoorbeeld...
Die priesters klagen tegen hem "dat mag niet van God"...hij vervolgens uitleggen dat ze het niet begrijpen...de sabbat is er voor jezelf...als er naar jou mening dan ook iets gedaan moet worden op de sabbat omdat je dat belangrijk acht dan mag je dat gewoon doen als jij dat vind...heb je rust nodig dan mag je rusten...
De keren dat Jezus een discussie heeft met de schriftgeleerden over "regeltjes" zijn niet te tellen...
Gnostici houden er een nog radicalere kijk op na wat betreft JHWH (oude testament)...volgens hun is JHWH idd een laag wezen...die compleet in de veronderstelling is dat hij de enige echte God is...die de mensen gevangen houd...hij voed zich idd door menselijke energie...
Zoiets als wat de machines doen in the matrix zeg maar...
Kijk dat gaat nog ergens over dan, begrijp alleen niet waarom er geleerden nodig zijn om dat te begrijpen ik zie dat ook als ik er een keer vluchtig over lees haha
De fout ligt dan misschien niet bij Jezus misschien wel nagelang zijn idee over gebruik van de menselijke energie. Dat het vervuild is onderweg dat is zeker dat is bij elke persoon met een visie uit de uitheid het geval. Mensen kunnen het gewoon niet aan om in de sterkte van hun geest te denken, ze hebben iets nodig dat sterker is en hun leid.
Jammer van dat misbruik... Of misschien zijn we daar wel voor gemaakt! Hebben ze geexperimenteerd tot ze een wezen hebben kunnen maken wat zo veel mogelijk energie afstaad aan de maker, een soort slaaf ja als in de matrix... Maar weinigen die daar aan kunnen ontsnappen... Ik denk wel dat de makers het verder niet veel interesseerd als we eruit komen ze zullen vast wel met andere experimenten bezig zijn als energie bron. Denk dat ze inplaats van de derde laag hersenen erop leggen (zoals ze de tweede ook erop hebben gelegd) wel bezig zijn met een heel nieuw model ergens anders! Planeten genoeg als je de ENERGIE hebt om te reizen en ontwikkelen
Dat lijkt me overduidelijk dat de mensheid een slavenras is...
Betekend niet dat we niet de potentie hebben om daar boven te kunnen staan...
Bedenk je dat nu ook ter plekke trouwens of ben je gewoon bekend met het annunaki verhaal?
Betekend niet dat we niet de potentie hebben om daar boven te kunnen staan...
Bedenk je dat nu ook ter plekke trouwens of ben je gewoon bekend met het annunaki verhaal?
Dat lijkt me overduidelijk dat de mensheid een slavenras is...
Betekend niet dat we niet de potentie hebben om daar boven te kunnen staan...
Bedenk je dat nu ook ter plekke trouwens of ben je gewoon bekend met het annunaki verhaal?
Zou het niet bedenken noemen het is toch zo duidelijk als wat
Maar vertel je hebt me net al aangezet om een paar van de belangrijkste regels van het boedisme te lezen en inderdaad is t een mooie bevestiging van mijn ideeën. Ik hou echt niet van lezen zodra er geen open dialoog is met de schrijver, maar soms kan t wel een mooie bevestiging zijn Zie het al staan UFO's enzvoort ja ik begrijp het idee denk ik wel. Maar hoe meer ik ga lezen hoe minder interessant dingen voor me worden
Persoonlijk heb ik recent nog een gesprek gehad met een Alien in een andere toestand van bewustzijn, niet dat hij me dingen zei maar meer dat die luisterde naar wat ik vertelde. Ik had het idee dat die na me keek zoals je bv na een kind kijkt als die zijn eerste ideeën over iets presenteerd wat hij ervan vind, je vind het dan geweldig om te zien dat het kind zelf denkt maakt niet uit hoe ver het kind eigenlijk maar kan kijken. Op die manier keek die en luisterde die naar me heel prettig.
Persoonlijk heb ik recent nog een gesprek gehad met een Alien in een andere toestand van bewustzijn, niet dat hij me dingen zei maar meer dat die luisterde naar wat ik vertelde. Ik had het idee dat die na me keek zoals je bv na een kind kijkt als die zijn eerste ideeën over iets presenteerd wat hij ervan vind, je vind het dan geweldig om te zien dat het kind zelf denkt maakt niet uit hoe ver het kind eigenlijk maar kan kijken. Op die manier keek die en luisterde die naar me heel prettig.
laatste aanpassing
Nou ja...komt er op neer dat lang voordat de bijbel bestond er een ander verhaal bekend was over hoe de mensheid is ontstaan...in de vorm van sumerische kleitabletten...je vind het op meerdere plaatsen terug dat verhaal trouwens
Zelfs in de bijbel kan je er nog sporen van terugvinden...
Bijvoorbeeld: Laat ONS mensen schapen in ONZE gelijkenis...
Dat is toch meervoud of ligt dat nu aan mij?
Om precies te zijn door middel van genetische manipulatie...door aliens (die wij als mensheid aanzien voor onze goden)...om het vuile werk voor ze te doen...
Ze hebben zichzelf als voorbeeld genomen maar het intellect weggelaten...hun DNA kruisen met die van een primitieve levensvorm die er al was op aarde (apen??)...klagende slaven is namelijk niks...
Toen kwam de appel...
Zelfs in de bijbel kan je er nog sporen van terugvinden...
Bijvoorbeeld: Laat ONS mensen schapen in ONZE gelijkenis...
Dat is toch meervoud of ligt dat nu aan mij?
Om precies te zijn door middel van genetische manipulatie...door aliens (die wij als mensheid aanzien voor onze goden)...om het vuile werk voor ze te doen...
Ze hebben zichzelf als voorbeeld genomen maar het intellect weggelaten...hun DNA kruisen met die van een primitieve levensvorm die er al was op aarde (apen??)...klagende slaven is namelijk niks...
Toen kwam de appel...
laatste aanpassing
Toch houd het niet daar op he de ontwikkeling van de geest gaat door omdat leven aanpassing nodig heeft. En nu zijn we zo ver dat wij experimenteren met dieren en platen om dezelfde redens. Persoonlijk vind ik het allemaal best jammer want veel ontwikkeling is voor de mens op dit moment niet weggelegd. Ze hebben niet als drijfveer samenwerken maar tegen elkaar werken... Neem bv één van de belangrijkste technologische ontwikkelingen de ruimtevaard (we zijn toch niet van plan hier voor altijd te blijven zitten neem ik aan, ik kom net kijken en heb het nu al wel weer gezien!) zonder grote concurrentie word er amper wat aan gedaan! Als we wat willen met ons ras dan moeten we daar toch ook in gaan ontwikkelen, alleen al de kennis die we winnen uit het vinden van één andere beschaving kan onze problemen misschien al allemaal oplossen! Je ziet wel dat er bepaalde groepen aan het ontsnappen zijn Azië bv, het heeft nog problemen zat maar dat gaat het ook overwinnen omdat ze een veel sterker groepsbewustzijn hebben en daarmee veel sterkere drijfveer voor grotere dingen als een nieuwe tv of auto!
Ik vind het jammer dat dat niet anders is voor de mensen! Voor mij persoonlijk ik heb mijn weg en ik kan echt iets toevoegen aan mijzelf en... op mijn manier, kan me heerlijk ontwikkelen zonder dat er iemand last van heeft en dat is waar ik me goed bij voel!
Ik vind het jammer dat dat niet anders is voor de mensen! Voor mij persoonlijk ik heb mijn weg en ik kan echt iets toevoegen aan mijzelf en... op mijn manier, kan me heerlijk ontwikkelen zonder dat er iemand last van heeft en dat is waar ik me goed bij voel!
laatste aanpassing
Voor. Als je ziet wat er voort allemaal gebeurd..
Gebeurd er echt zoveel meer en ergere dingen of meten ze het tegenwoordig gewoon groter uit op tv waardoor het lijkt dat het erger is?
laatste aanpassing
Ik ben voor de doodstraf. Opruimen dat tuig! Kost de maatschappij alleen maar geld!
Waarom denkt iedereen dat de doodstraf gratis is ofzo?
Die kost nou net bakken vol met geld...zowieso het proces alleen al...
Voor jullie zou het alleen maar positief zijn als de sharia hier ingevoerd word...maar beter gebeurd dat niet...verhuizen jullie dus maar gewoon naar Iran ofzo...daar zijn jullie beter op jullie plaats...
Die terroristen krijgen hun zin nog ook zo...ze hebben gelijk...de gehele wereld word zoals hun...ze zijn allemaal helemaal getikt geworden...de doodstraf terug...hoe verzin je het?
We eisen van Turkeye dat ze het afschaffen maar zelf weer gaan invoeren?
Die kost nou net bakken vol met geld...zowieso het proces alleen al...
Voor jullie zou het alleen maar positief zijn als de sharia hier ingevoerd word...maar beter gebeurd dat niet...verhuizen jullie dus maar gewoon naar Iran ofzo...daar zijn jullie beter op jullie plaats...
Die terroristen krijgen hun zin nog ook zo...ze hebben gelijk...de gehele wereld word zoals hun...ze zijn allemaal helemaal getikt geworden...de doodstraf terug...hoe verzin je het?
We eisen van Turkeye dat ze het afschaffen maar zelf weer gaan invoeren?
laatste aanpassing
Tegen...Hoe vaak hoor je wel niet dat 20 jaar later blijkt dat de verkeerde geexecuteerd is .. daarnaast is de dood (voor sommigen) geen straf... laat ze maar lekker lang lijden...
.. daarnaast is de dood (voor sommigen) geen straf... laat ze maar lekker lang lijden...Waarom denkt iedereen dat de doodstraf gratis is ofzo?
Die kost nou net bakken vol met geld...zowieso het proces alleen al...
Voor jullie zou het alleen maar positief zijn als de sharia hier ingevoerd word...maar beter gebeurd dat niet...verhuizen jullie dus maar gewoon naar Iran ofzo...daar zijn jullie beter op jullie plaats...
Die terroristen krijgen hun zin nog ook zo...ze hebben gelijk...de gehele wereld word zoals hun...ze zijn allemaal helemaal getikt geworden...de doodstraf terug...hoe verzin je het?
We eisen van Turkeye dat ze het afschaffen maar zelf weer gaan invoeren?
Maar zal niet gebeuren. In onze landjes komen er doorgaans mensen aan de macht met op z'n minst genoeg verstand om te begrijpen dat de doodstraf nergens over gaat. Maar er zijn heel af en toe uitslippers zoals hitler dus je weet het nooit.laatste aanpassing
idd. Dat zou heel tegenstrijdig zijn. Nu wil Polen ook de doodstraf in de EU gaan invoeren.
Iemand doodprikken met een botte speld
Hoop nog ooit terecht te komen in een land waar iedereen voor zichzelf leeft en met zijn eigen goed doen bezig is. Mensen die voor de doostraf zijn mogen zich dan buiten lekker killen enz. Dan hebben de mensen die niet bezig zijn met killen van anderen en vertellen wat niet en wel mag voor anderen eindelijk een plek zonder geduw en getrek.
Mijn gok een economie en technologische ontwikkeling van minstens 10x sterker als de rest van de wereld. En binnen no time de kans om een andere planeet te bevolken omdat de technologie dat dan toelaat. Zonder politiek, godstdienst en weet ik veel wat voor kinderachtige spelletjes, word je moe van constant gedwongen worden aan dan kortzichtige gedoe mee te doen.
Mijn gok een economie en technologische ontwikkeling van minstens 10x sterker als de rest van de wereld. En binnen no time de kans om een andere planeet te bevolken omdat de technologie dat dan toelaat. Zonder politiek, godstdienst en weet ik veel wat voor kinderachtige spelletjes, word je moe van constant gedwongen worden aan dan kortzichtige gedoe mee te doen.
laatste aanpassing
vind dat misdadigers veel te makkelijk van hun straf afkomen met de doodstraf
Laat ze maar eens hun hele leven zwaar lichamelijke arbeid verrichten, dan straf je ze veel meer denk ik.
Laat ze maar eens hun hele leven zwaar lichamelijke arbeid verrichten, dan straf je ze veel meer denk ik.
Tegen!
Er worden veel te vaak fouten gemaakt en het kan natuurlijk niet de bedoeling zijn dat onschuldige mensen per ongeluk geëxecuteerd worden.
Daarbij vind ik het geen goede straf. Dan komen ze er wel lekker makkelijk vanaf.
Er worden veel te vaak fouten gemaakt en het kan natuurlijk niet de bedoeling zijn dat onschuldige mensen per ongeluk geëxecuteerd worden.
Daarbij vind ik het geen goede straf. Dan komen ze er wel lekker makkelijk vanaf.
Ben tegen de doodstaf en TBS moeten ze afschaffen!! Je kunt een ander niet geven wat je zelf veroordeeld. TBS kost teveel geld en levert nog steeds niet het gewenste resultaat in NL. Er zijn teveel gekken die op proefverlof of als ze weer vrijkomen de fout ingaan. Kinderverkrachters en moordenaars moeten levenslang krijgen en dus ook NIET meer vrijlaten!!!
Hmmm beetje dubbel...maar mensen die andere mensen doden,mogen van mij ook dood....
Dubbel.. Slotje
Voor de doodstraf voor de moordenaars en verkrachters 
Idd moordenaars en verkrachters verdienen de doodstraf!
Ik ben voor de doodstraf, zo hou je nog ns cellen over, en het land ruimt n beetje op.
Misschien zou de doodstraf mensen er ook wel van weerhouden iets ernstigs te flikken.
Misschien zou de doodstraf mensen er ook wel van weerhouden iets ernstigs te flikken.
laatste aanpassing
voor en tegen
met de doodstraf komen ze er wel makkelijk vanaf, is mar fftjes lijden en klaar ,
mar daarentegen helpt wel met het cellentekort
met de doodstraf komen ze er wel makkelijk vanaf, is mar fftjes lijden en klaar ,
mar daarentegen helpt wel met het cellentekort
In tijden van de doodstraf ging iedereen na de kerk. Vind dat er goed bij passen.
Tegenwoordig is er politiek godstdienst zijn we al voorbij vooral in dit gedeelte van europa. Voor mij persoonlijk hoeft die terugval niet. Maar hoe ondoordacht een mening ook is iedereen heeft zijn eigen.
Tegenwoordig is er politiek godstdienst zijn we al voorbij vooral in dit gedeelte van europa. Voor mij persoonlijk hoeft die terugval niet. Maar hoe ondoordacht een mening ook is iedereen heeft zijn eigen.
laatste aanpassing
Ik ben tegen de doodstraf want iedereen verdient voor mij het recht om te leven... al noemen jullie hierboven wel voorbeelden van misdaden waar mensen van mij levenslang voor mogen krijgen!
Tegen..
Misschien zou de doodstraf mensen er ook wel van weerhouden iets ernstigs te flikken.
Tegendeel is juist bewezen...
Als de doodstraf op iets staat willen ze zonder probleem mensen vermoorden...zoals alle mogelijke ooggetuigen...
Of je nu 1 of 12 mensen vermoord...maakt voor de straf echt niks meer uit...
Zo was het bijvoorbeeld in Amerika dat er de doodstraf stond (of nog staat misschien) op een gewapende overval...
Het weerhield ze totaal niet van het niet meer plegen van zo'n misdrijf...het enige wat veranderde was dat alle aanwezigen op de plek waar de overval plaatsvond werden vermoord omdat het ooggetuigen waren...
Plus soms ook gewoon voor de fun nog wat meer mensen vermoorden...1 iemand vermoord...dan heb je de doodstraf al te pakken...vervolgens naar buiten lopen en schieten op alles wat beweegt...maakt toch niks meer uit...
laatste aanpassing
Voor én tegen.
Voor omdat er geen cellen tekort meer zijn + mensen die zoiets vreselijks gedaan hebben zwaar gestraft moeten worden.
Tegen omdat je gelijk overal vanaf bent, daar bedoel ik mee dat je geen levenslange straf uit hoeft te zitten enz.
Voor omdat er geen cellen tekort meer zijn + mensen die zoiets vreselijks gedaan hebben zwaar gestraft moeten worden.
Tegen omdat je gelijk overal vanaf bent, daar bedoel ik mee dat je geen levenslange straf uit hoeft te zitten enz.
donateur
oeff, is heel moeilijk.
eigenlijk ben ik voor de dood straf, MAAR nu het punt , wie moet voor wat de straf krijgen??
Na mijn mening KAN/MAG iemand de doodstraf krijgen als :
- het betreft een "meervoudige" moord met voorbedachte rade,mits onomstotelijk bewezen.
- Terreur daden met "dodelijke" slachtoffers tegen de vrijheid van mens en mening.
Maar dit altijd na een minimale hechtenis van 5 tot 10 jaar met extreme vrijheids beperking. (death row, als in amerika)
Maar ik heb liever in moelijke gevallen, het invoeren van zware lijfstraffen."inzaken als ontvoering , verkrachting en dat soort gevallen"
in iedergeval het huidige rechts stysteem is te licht van strafmaat en huisvesting van zwaare gedetineerde is over het algemeen net het verblijf in een vakantie park met vrijheids beperking.
ik kan zo wel even door gaan, maar dan loop ik me weer teveel te ergeren.
eigenlijk ben ik voor de dood straf, MAAR nu het punt , wie moet voor wat de straf krijgen??
Na mijn mening KAN/MAG iemand de doodstraf krijgen als :
- het betreft een "meervoudige" moord met voorbedachte rade,mits onomstotelijk bewezen.
- Terreur daden met "dodelijke" slachtoffers tegen de vrijheid van mens en mening.
Maar dit altijd na een minimale hechtenis van 5 tot 10 jaar met extreme vrijheids beperking. (death row, als in amerika)
Maar ik heb liever in moelijke gevallen, het invoeren van zware lijfstraffen."inzaken als ontvoering , verkrachting en dat soort gevallen"
in iedergeval het huidige rechts stysteem is te licht van strafmaat en huisvesting van zwaare gedetineerde is over het algemeen net het verblijf in een vakantie park met vrijheids beperking.
ik kan zo wel even door gaan, maar dan loop ik me weer teveel te ergeren.
Waarom kicken mensen zo op zware straffen voor anderen? Waarom houd niet iedereen zich gewoon bezig met zichzelf op het rechte pad houden, spaart veel energie!
Geen misdaden geen straffen, cellen rechters enz, t enige wat iedereen daar voor hoeft te doen is: met zichzelf bezig zijn en de juiste weg bewandelen ten opzichte van andere indivuduen. Een groep houd zich bezig met criminele shit en de andere houd zich bezig met het oordelen over andere (en straffen), ze hebben constant ruzie... Gewoon vrede sluiten en dan hoeft er ook niet meer gevochten te worden Geen criminaliteit en een rechtsysteem meer nodig
Geen misdaden geen straffen, cellen rechters enz, t enige wat iedereen daar voor hoeft te doen is: met zichzelf bezig zijn en de juiste weg bewandelen ten opzichte van andere indivuduen. Een groep houd zich bezig met criminele shit en de andere houd zich bezig met het oordelen over andere (en straffen), ze hebben constant ruzie... Gewoon vrede sluiten en dan hoeft er ook niet meer gevochten te worden
Geen criminaliteit en een rechtsysteem meer nodig Geen misdaden geen straffen, cellen rechters enz, t enige wat iedereen daar voor hoeft te doen is: met zichzelf bezig zijn en de juiste weg bewandelen ten opzichte van andere indivuduen. Een groep houd zich bezig met criminele shit en de andere houd zich bezig met het oordelen over andere (en straffen), ze hebben constant ruzie... Gewoon vrede sluiten en dan hoeft er ook niet meer gevochten te worden Geen criminaliteit en een rechtsysteem meer nodig
idealistische onzin.
Tja dat is een beeld wat nooit zal verschijnen.
idealistische onzin.
Voor mensen die het aankunnen niet, t begint bij jezelf en niet bij iedereen om je heen... Dat is juist het probleem mensen kijken wel om zich heen wat allemaal fout is maar niet genoeg naar zichzelf om te zien wat ze eigenlijk doen
Tja dat is een beeld wat nooit zal verschijnen.
Zeker niet maar de oorzaak van dat geruzie ligt toch echt bij de mensen die niet voor hun eigen deur vegen en dat zijn er nu nog te veel. Mensen die dat wel doen zijn niet de oorzaak
laatste aanpassing
van mij mag de doodstraf ook
soms is het gewoon echt nodig!!
soms is het gewoon echt nodig!!
ja
Voor, mits er geen enkele twijfel is dat die persoon ook echt de misdaad gepleegd heeft. Er zitten vaak zat onschuldige mensen vast, om maar iemand de schuld te kunnen geven.
Maar bepaalde figuren moeten ze zonder pardon afmaken (moordenaars). Scheelt een hoop geld en moeite, die mensen worden toch nooit normaal.
Maar bepaalde figuren moeten ze zonder pardon afmaken (moordenaars). Scheelt een hoop geld en moeite, die mensen worden toch nooit normaal.
Mee eens ... Mensen die de doodstraf krijgen hebben het ook verdiend ik heb GEEN medelijden met die mensen ... erg voor de familie van die persoon maar ik heb er totaal geen medelijden mee.
Jammer dat ze het hier niet hebben en gewoon na een paar jaar gewoon weer vrij lopen en misschien met een beetje praten met een therapeute ... Kom op alsof verkrachters niet nog een keertje een persoon pakken ... Ik geloof er gewoon geen hol van.
Eens een verkrachter altijd.
Eens een moordernaar altijd.
Dus ik ben er voor en ze moeten het hier in NL ook mee in stemmen
Jammer dat ze het hier niet hebben en gewoon na een paar jaar gewoon weer vrij lopen en misschien met een beetje praten met een therapeute ... Kom op alsof verkrachters niet nog een keertje een persoon pakken ... Ik geloof er gewoon geen hol van.
Eens een verkrachter altijd.
Eens een moordernaar altijd.
Dus ik ben er voor en ze moeten het hier in NL ook mee in stemmen
Waarom denkt iedereen dat de doodstraf gratis is ofzo?
Die kost nou net bakken vol met geld...zowieso het proces alleen al...
Waarom zou het geld moeten kosten, ze kunnen gewoon op een plaats ergens afgeknald en opgeruimd worden.
Van mij mogen bijv al die gekken die overal aanslagen plegen stuk voor stuk afgeschoten worden.
Wat heb je eraan als je ze vast zet?? Dan kunnen ze alsnog blijven netwerken, of ze nou opgeslote zitten of niet, contacten hebben ze heus wel.
En zo zit het met iedere gevangene.
voor, maar dan wel voor de zwaardere gevallen, er zijn zat voorbeelden van mensen die een verkeerde duw gaf, waardoor die met zijn hoofd tegen iets scherps aanknalde, in een ravijn viel etc. maar de mensen die voor het geld iemand omleggen. mogen wat mij betreft vastgesleuteld worden op de stoel/bed
ow en de verkrachters... die mogen ze wel eerst een kogel door de ballen jagen en 2 dagen later kogel door het hoofd
en verder, zolang je iemadns andres leven ni et in gevaar brengt, hoeven ze van mij geen doodstraf te krijgen, behalve de bovengenoemde personen dan he ...
ow en de verkrachters... die mogen ze wel eerst een kogel door de ballen jagen en 2 dagen later kogel door het hoofd
en verder, zolang je iemadns andres leven ni et in gevaar brengt, hoeven ze van mij geen doodstraf te krijgen, behalve de bovengenoemde personen dan he ...
over t algemeen ben ik voor, idd ook voor zware gevallen zoals mensen die zelf moorden, maar aan de andere kant vind ik ook dat de politie soms slecht zijn werk doet doordat er ook wel eens in amerika onschuldige mensen ter doodstraf zijn veroordeeld en toen was het te laat... dat vind ik wel heftig, dus het zijn eigenlijk een beetje tegenstrijdige gevoelens, maar ik vind dat mensen die andere mensen zoveel leed bezorgen wel zwaarder gestraft mogen worden.
je zit sowieso zowat bijna in n "slecht" hotel hier in nederland te belacheleijk voor woorden gewoon, je hoort gewoon dat zwervers misdaden begaan omdat ze juist de cel in willen om dat ze vinden dat ze het daar zo goed hebben
je zit sowieso zowat bijna in n "slecht" hotel hier in nederland te belacheleijk voor woorden gewoon, je hoort gewoon dat zwervers misdaden begaan omdat ze juist de cel in willen om dat ze vinden dat ze het daar zo goed hebben
VOOR OF TEGEN?
Mijn gevoel zegt voor, maar de doodstraf is best een simpele oplossing/straf.
Liever een ECHTE levenslange gevangenisstraf ...
Mijn gevoel zegt voor, maar de doodstraf is best een simpele oplossing/straf.
Liever een ECHTE levenslange gevangenisstraf ...
maar de doodstraf is best een simpele oplossing/straf.
klopt.
Liever een ECHTE levenslange gevangenisstraf ...
betaal je wel voor , en meestal komen ze weer vervroegd vrij , of ze moeten nog en tbs behandeling hebben , maja dat weet je ok nooit hoelang die zal gana duren dus....
Tegen!
Doodstraf is geen straf.
Doodstraf is geen straf.
Wraakzuchtig sfeertje hier over het algemeen genomen... Hopelijk staat er geen nieuwe "Hitler" op en beantwoord hij die wraakzuchtigheid zoals Hitler dat deed in zijn tijd. t
Lijkt er wel op dat extreeme barbaarse ideeën zoals de doodstraf in goede aarde vallen. En dat is nu net het rescept voor een maatschappij waar een barbaarse leider goed voet aan de grond kan krijgen en het nog verder de afgrond in kan gooien met een paar "mooie woordjes".
Lijkt er wel op dat extreeme barbaarse ideeën zoals de doodstraf in goede aarde vallen. En dat is nu net het rescept voor een maatschappij waar een barbaarse leider goed voet aan de grond kan krijgen en het nog verder de afgrond in kan gooien met een paar "mooie woordjes".
laatste aanpassing
meestal komen ze weer vervroegd vrij ,
Daarom doel ik op een ECHTE levenslange gevangenisstraf,
levenslang = levenslang!
Lijkt er wel op dat extreeme barbaarse ideeën zoals de doodstraf in goede aarde vallen
JA, mensen die een straf begaan, zoals kinderen verkrachten en vermoorden, serie moordenaars en dat soort lui, komen er in Nederland veels te makkelijk vanaf!
Slachtoffers worden zonder reden vermoord, dat is pas barbaars!
Lijkt er wel op dat extreeme barbaarse ideeën zoals de doodstraf in goede aarde vallen.
En maar bang voor de moslims want die houden er nog zulke barbaarse straffen op na...
De sharia lijkt juist wel wat die mensen willen...
Dat er geen ruk van het rechtssysteem klopt is iig duidelijk...maar gelijk die drastische omslag naar doodstraf invoeren terwijl we overal op de wereld juist bezig zijn hem af te schaffen...omdat men weet dat het toch geen oplossing bied plus het is zo'n middeleeuwse gedachtegang...dat snap ik niet...
laatste aanpassing
Dat er geen ruk van het rechtssysteem klopt is iig duidelijk...maar gelijk die drastische omslag naar doodstraf invoeren terwijl we overal op de wereld juist bezig zijn hem af te schaffen...omdat men weet dat het toch geen oplossing bied plus het is zo'n middeleeuwse gedachtegang...dat snap ik niet...
En juist omdat er geen ruk van het rechtssysteem klopt,,,, daarom moet je geen straf invoeren die niet terug te draaien is.
Het is gewoon 100% duidelijk dat als er een doodstraf word ingevoerd, er mensen de doostraf gaan krijgen die hem niet en echt niet verdient hebben. Dat mensen dat kunnen vergoeilijke met hun eigen wraak gevoelens tegen een misdadiger kan ik niet begrijpen. Het straffen van een misdadiger is voor mij veel minder waard als het leven van een persoon die ter dood word gebracht omdat er ergens een fout in het rechtsysteem zit... En geloof mij dat zijn er veel!
Voor mensen die het aankunnen niet, t begint bij jezelf en niet bij iedereen om je heen... Dat is juist het probleem mensen kijken wel om zich heen wat allemaal fout is maar niet genoeg naar zichzelf om te zien wat ze eigenlijk doen
Ik ben het met je mening over de doodstraf 100% eens, maar je kan van andere mensen niet verwachten dat ze even veel nadenken en sociaal zijn zoals jij dat bent of denkt te zijn! Daarom alleen al is jouw praatje af te doen als idealistische onzin.
Hoe kan je nou ooit verwachten dat er geen criminaliteit zal zijn, omdat mensen bij zichzelf te rade gaan er tot de conclusie komen dat misdaad niet loont? Dat is onzinnig en zou alleen kunnen plaatsvinden in een ideale samenleving, die nooit bereikt kan worden. Criminaliteit loont natuurlijk wel degelijk, dat wordt al jaren bewezen, of je nu kijkt naar een inbreker in Nederland die er met betrekkelijk lage pakkans en straffen vanaf komt of een grote drugshandel.
Hoe kan je nou ooit verwachten dat er geen criminaliteit zal zijn, omdat mensen bij zichzelf te rade gaan er tot de conclusie komen dat misdaad niet loont? Dat is onzinnig en zou alleen kunnen plaatsvinden in een ideale samenleving, die nooit bereikt kan worden. Criminaliteit loont natuurlijk wel degelijk, dat wordt al jaren bewezen, of je nu kijkt naar een inbreker in Nederland die er met betrekkelijk lage pakkans en straffen vanaf komt of een grote drugshandel.
Een wereld zonder misdaad is geen betere wereld, het is enkel een andere wereld... Waar voel je je het meeste thuis in welke wereld... Dat is waar je moet zijn, ook al sta je fysiek in een andere.
Het gaat dus niet om wat ik verwacht van een misdadiger, ik verwacht alleen iets van mij zelf. Besef komt per persoon, verandering komt per persoon. Een samenleving denkt niet ineens anders omdat iemand denkt dat die een betere vorm van leven heeft gevonden... Maar degene die voor hem een betere vorm van leven vind hoeft die niet aan de kant te zetten omdat niet iedereen zo denkt of kan denken.
Het is dus totaal geen idealistische onzin alleen al omdat ik het toepas op mijn eigen ik. Ik ben net zo goed een lid van de maatschappij als een pastoor of een misdadiger. Ik besta dus het is niet idealistisch het is mijn realiteit die ik kan relativeren na de huidige maatschappij, dat is op sommige momenten nodig maar veranderd niet veel aan de intensie...
Oke bedankt voor de goede uitleg want je post waar ik op doelde was dus duidelijk idealistisch. Maar blijkbaar bedoel je wat anders
Oke bedankt voor de goede uitleg want je post waar ik op doelde was dus duidelijk idealistisch. Maar blijkbaar bedoel je wat anders
Nope ik bedoel het niet anders het is alleen niet compleet... Ik ben misschien "idealitisch" maar alleen op persoonlijk vlak, maar daar is dat "idealistische" meer realiteit.
tegen
dan komen ze er wel heel makkelijk van af
dan komen ze er wel heel makkelijk van af
voor:
pedofielen doodstraf
1x moord (12 jaar cel)
2x moord doodstraf
1x verkrachting 10 jaar cel
2x verkrachting 20 jaar cel
3x verkrachting doodstraf.
Heel simpel die dingen moeten strenger aangepakt worden
pedofielen doodstraf
1x moord (12 jaar cel)
2x moord doodstraf
1x verkrachting 10 jaar cel
2x verkrachting 20 jaar cel
3x verkrachting doodstraf.
Heel simpel die dingen moeten strenger aangepakt worden
laatste aanpassing
Heel simpel die dingen moeten strenger aangepakt worden
Er moet een persoonlijke aanpak komen om mensen te helpen zichzelf te verbeteren. Een onbepaalde straf met een project dat gericht is op een levensdoel vinden en dan bedoel ik NIET alleen WERK.. Hoe eerder iemand een levensdoel berijkt dat boven de (persoonlijke) waarde van criminaliteit gestegen is,,, hoe beter de persoon zich zal vormen. Ook al zit die misschien pas een jaar voor 6 geweldadige overvallen. De kans dat een ex misdadiger na een jaar straf en een gevonden levensdoel in de fout gaat is 100x kleiner als de misdadiger die 10 jaar heeft gezeten en vrij komt zonder idee over wat die moet gaan doen en gedwongen word te gaan werken, waar die totaal geen intresse in heeft.
Mensen veranderen pas als er iets beters in hun leven groeit. Strenger is dus niets meer als bullshit voor die mensen.
laatste aanpassing
mensen veranderen pas als ze dat zelf willen, maatschappij en goede dingen in hun leven verandert daar niks aan....aanpakken die mensen werkt t nie dan de doodstraf geven bij de extreme vergrijpen.........zoals kaaiband zegt ben ik t helemaal mee eens!
laatste aanpassing
and we are living in a dreamworld wat een onzin word hier de laatste tijd uitgekraamd
1+1=1? nee
mensen veranderen pas als ze dat zelf willen, maatschappij en goede dingen in hun leven verandert daar niks aan....aanpakken die mensen werkt t nie dan de doodstraf geven bij de extreme vergrijpen.........zoals kaaiband zegt ben ik t helemaal mee eens!
1+1=2 Als iemand iets beters in zijn of haar leven heeft gevonden dan veranderd hij of zij. vraagme af wat daar droomwereld aan is hoor?
En als iemand zoals jij het zo duidelijk beter denkt te weten voor iemand,, weet je al wie je zelf bent?
Nog maar een keertje dan:
Het is gewoon 100% duidelijk dat als er een doodstraf word ingevoerd, er mensen de doostraf gaan krijgen die hem niet en echt niet verdient hebben. Dat mensen dat kunnen vergoeilijke met hun eigen wraak gevoelens tegen een misdadiger kan ik niet begrijpen. Het straffen van een misdadiger is voor mij veel minder waard als het leven van een persoon die ter dood word gebracht omdat er ergens een fout in het rechtsysteem zit...
Als je echt voor de doostraf bent dan stel je je boven het leven van iemand anders. Bang dat iemand jou iets doet als jij niet sterk genoeg lijkt, terwijl van binnen...
laatste aanpassing
Ik ben tegen de doodstraf omdat de gevolgen te groot zijn als er fouten gemaakt zijn. Bovendien moet je niet gaan moorden om een ander te straffen voor moord. Dan maak je jezelf schuldig aan datgene waar de ander voor wordt gestraft.
Enige voordeel zou denk ik zijn dat er niet zoveel ruimte nodig is voor mensen die hun leven toch niet zullen beteren.
Enige voordeel zou denk ik zijn dat er niet zoveel ruimte nodig is voor mensen die hun leven toch niet zullen beteren.
Als je echt voor de doostraf bent dan stel je je boven het leven van iemand anders. Bang dat iemand jou iets doet als jij niet sterk genoeg lijkt, terwijl van binnen...
hun deden dat zelf al door een ander te vermoorden het is een consequentie dan heel iets anders zijn twee verschillende dingen
en een mens verandert alleen als deze dat zelf wil nie doordat je heb mooie dingen in het leven geeft echt bullshit
Ik ben absoluut heel erg hier op tegen!! Alle gedrag komt ergens vandaan, dus bij misdadigers ook.. Ik ben er voor dat er geschikte hulp komt voor deze mensen, zodat ze zulke misstappen niet vaker begaan!1
Doodstraat verlaag je je tot hun niveau!
Doodstraat verlaag je je tot hun niveau!
hun deden dat zelf al door een ander te vermoorden het is een consequentie dan heel iets anders zijn twee verschillende dingen
en een mens verandert alleen als deze dat zelf wil nie doordat je heb mooie dingen in het leven geeft echt bullshit
Ja juist hun deden dat zelf... En nu? Ben jij aan de beurt om hetzelfde te doen?? Stel een moordenaar vermoord iemand uit zijn principe, jij wilt toch echt hetzelfde..
Je kan niemand iets geven mensen kunnen alleen iets nemen of het nu word aangeboden of niet.
laatste aanpassing
ik heb een vraagje??
wat doe je met een kinder verkrachter die..je kindje verkracht heeft en vrij gesproken word?
wat doe je met een kinder verkrachter die..je kindje verkracht heeft en vrij gesproken word?
voor de doodstraf: zitten alleen maar positieve dingen aan!
wat doe je met een kinder verkrachter die..je kindje verkracht heeft en vrij gesproken word?
ik zou em afmaken
.......maar liever via het rechtsysteem...dan weten ze hun straf doe je het dan toch dan verlaag je je nie tot hun maar voer je hun verdiende loon uit!iemand die aan mn familie komt of vrienden sorry maar recht systeem of nie als je een maat vermoord reken maar op pay back
ja tog, je heb ook echt mensen die onschuldig vast zitten...
leuk als je onschuldig vast zit en krijg de dood straf
leuk als je onschuldig vast zit en krijg de dood straf
als iemand mij kind verkracht & vrij gesproken word...die doe ik zelf echt wel iets aan..
daarom ben ik juist voor de doodstraf om zelf nie te hoeven verlagen tot zijn niveau als de regering zo zwak zijn moet je wel zelf t heft in handen nemen
als de dood straf zou komen, zouden zulke mensen niet de dood straf krijgen..dat is het hele probleem..en ik vin dat et gewoon niet ken...want er zitten genoeg mensen onschuldig vast voor moorden enzo die hun helemaal niet gepleegd hebben lullig heb je iets echt niet gedaan en krijg je de dood straf...
lullig heb je iets echt niet gedaan en krijg je de dood straf... als de dood straf zou komen, zouden zulke mensen niet de dood straf krijgen..dat is het hele probleem..en ik vin dat et gewoon niet ken...want er zitten genoeg mensen onschuldig vast voor moorden enzo die hun helemaal niet gepleegd hebben lullig heb je iets echt niet gedaan en krijg je de dood straf...
miss moet je ook eerdere stukken van me lezen.........ik ben ook voor een heel andere bewijsvoering en alleen 100% cker zijn van schuld sommige zullen idd nie 100% cker zijn maar dan levenslang vast
hier ben ik t meest voor zoals kaaiband zei :
pedofielen doodstraf
1x moord (12 jaar cel)
2x moord doodstraf
1x verkrachting 10 jaar cel
2x verkrachting 20 jaar cel
3x verkrachting doodstraf.
Heel simpel die dingen moeten strenger aangepakt worden
elke x de zelfde persoon
lijkt me logisch danPas bij verkrachtingen en dergelijke van kinderen al helemaal op...daar word al vaak te snel een stempel op een verdachte geplakt...
Zelfs al word de verdachte vrijgesproken...gewoon omdat die persoon echt niks gedaan heeft en ze de verkeerde hadden...dan nog zijn er genoeg mensen die dat niet willen geloven omdat ze gewoon iemand gestraft willen zien worden vanwege hun verdriet en woede...
Meer dan genoeg zaken waarbij het leven van iemand helemaal verziekt is omdat zijn/haar naam genoemd is in een zaak betreft kinderen...of het achteraf nu waar bleek te zijn ofniet...in dat soort zaken word altijd bij voorbaat al de stempel schuldig op iemand gedrukt...
Zowieso drukt men altijd al te snel een stempel op iemand...daarom vind ik de doodstraf o.a. geen optie...
Daarom kost de doodstraf ook zo veel...je kan geen fouten veroorloven daarbij omdat het niet meer terug te draaien is...
Mensen tegen de muur aanzetten is dan misschien wel goedkoop maar het is meer het proces vooraf wat zoveel kost omdat dat zoveel tijd kost en er zoveel zorg bij komt kijken omdat je geen fouten kan maken in dat soort zaken...
Zelfs al word de verdachte vrijgesproken...gewoon omdat die persoon echt niks gedaan heeft en ze de verkeerde hadden...dan nog zijn er genoeg mensen die dat niet willen geloven omdat ze gewoon iemand gestraft willen zien worden vanwege hun verdriet en woede...
Meer dan genoeg zaken waarbij het leven van iemand helemaal verziekt is omdat zijn/haar naam genoemd is in een zaak betreft kinderen...of het achteraf nu waar bleek te zijn ofniet...in dat soort zaken word altijd bij voorbaat al de stempel schuldig op iemand gedrukt...
Zowieso drukt men altijd al te snel een stempel op iemand...daarom vind ik de doodstraf o.a. geen optie...
Daarom kost de doodstraf ook zo veel...je kan geen fouten veroorloven daarbij omdat het niet meer terug te draaien is...
Mensen tegen de muur aanzetten is dan misschien wel goedkoop maar het is meer het proces vooraf wat zoveel kost omdat dat zoveel tijd kost en er zoveel zorg bij komt kijken omdat je geen fouten kan maken in dat soort zaken...
Daarom kost de doodstraf ook zo veel...je kan geen fouten veroorloven daarbij omdat het niet meer terug te draaien is...
Mensen tegen de muur aanzetten is dan misschien wel goedkoop maar het is meer het proces vooraf wat zoveel kost omdat dat zoveel tijd kost en er zoveel zorg bij komt kijken omdat je geen fouten kan maken in dat soort zaken...
in zaken waar het overduidelijk is...en die zijn er volop is gewoon doodstraf klaar weg met dat volk..........maar de regering doet t toch nie dus blijven we maar zelf t recht in handen nemen heel simpel een verkrachter liefst eerst zn ballen er af!!!!!!!!!!!!!!!!!leert tie t nog nie dan het tie van mij een mes in zn strot heel simpel oprotten met zulk beesten volk die verdienen geen respect en geen leven!
ik vind dat de straffen anders aan gepakt moeten worden maar doodstraf vind ik niet..dus inprincipe mag je dan nog 3 x iemand verkrachten voor je dood straf krijg?
maar doodstraf vind ik niet..dus inprincipe mag je dan nog 3 x iemand verkrachten voor je dood straf krijg?laatste aanpassing
Ik ben voor Sommige mensen verdienen het gewoon, en ze kosten de staat ook geen geld meer. Hard maar waar, iemand die in de bak zit is echt niet goedkoop hoor
Sommige mensen verdienen het gewoon, en ze kosten de staat ook geen geld meer. Hard maar waar, iemand die in de bak zit is echt niet goedkoop hoor Zelfs zaken waar het zo overduidelijk leek bleek achteraf helemaal niks van te kloppen...
Neem bijvoorbeeld de zaak van Cees B...de verkrachting + moord in dat schiedamse park...
Dat was ook zo overduidelijk...maar achteraf niks van waar dus...
Er worden veel te veel groffe fouten gemaakt...ik vertrouw ze de taak om tot een goed doordachte beslissing te komen betreft de doodstraf ja of nee dan ook echt niet toe...
Neem bijvoorbeeld de zaak van Cees B...de verkrachting + moord in dat schiedamse park...
Dat was ook zo overduidelijk...maar achteraf niks van waar dus...
Er worden veel te veel groffe fouten gemaakt...ik vertrouw ze de taak om tot een goed doordachte beslissing te komen betreft de doodstraf ja of nee dan ook echt niet toe...
De doodstraf zelf uitvoeren kost niet zo veel nee...maar er zitten wel ontzettend hoge kosten aan het ellelange proces vooraf...die duurt jarenlang...o.a. vanwege het feit dat het besluit dus niet meer terug te draaien is...
De kosten in zijn totaal zijn juist vaak veel hoger dan van een levenslange opsluiting...
Men kan ze hier in NL wel wat korten op de voorzieningen trouwens...bezigheidstherapie is goed zodat ze niet agressief worden maar laat ze dan iets nuttigs doen ipv tv kijken...
Leer ze iets bijvoorbeeld en laat ze werken...verdien je ook nog iets terug van dat geld wat ze kosten misschien...
De kosten in zijn totaal zijn juist vaak veel hoger dan van een levenslange opsluiting...
Men kan ze hier in NL wel wat korten op de voorzieningen trouwens...bezigheidstherapie is goed zodat ze niet agressief worden maar laat ze dan iets nuttigs doen ipv tv kijken...
Leer ze iets bijvoorbeeld en laat ze werken...verdien je ook nog iets terug van dat geld wat ze kosten misschien...
ik ben voor de doodstraf, respect voor alle mensen op deze planeet, maar als je dingen hoort van iemand die een persoon vermoord en vervolgens opeet of moorden waarbij het slachtoffer zo gruwelijk wordt toegetakeld dan verdiend zo'n persoon niet om te leven
tegen
dan komen ze er wel heel makkelijk van af
dan komen ze er wel heel makkelijk van af
Wat is dit voor fucking onzin? Gevangenisstraffen zijn niet bedoeld om mensen te laten lijden, stelletje sadistische geesten hier ook. Als je denkt dat straffen worden opgelegd uit wraak, heb je het rechtssysteem niet begrepen. Hoe kan je nou ooit denken dat de doodstraf een lichtere straf is dan een gevangenisstraf (ook al is het levenslang?) Ga er maar vanuit dat de meeste mensen toch echt liever lang vastzitten, dan dat ze dood zijn, ongeacht of dit voor jou niet geldt! M.a.w. als jij gelijk zou hebben, zouden gevangenen die levenslang moeten zitten massal zelfmoord plegen.
laatste aanpassing
Als je denkt dat straffen worden opgelegd uit wraak, heb je het rechtssysteem niet begrepen.
Een open oog!
PS er zijn wel meer dingen die niet begrepen worden, vooral omdat ze enkel en alleen vanuit hun eigen perspectief kunnen denken
laatste aanpassing
De doodstraf is voor onderontwikkelde landen.
De doodstraf is voor onderontwikkelde landen.
Juist godstdienst verslaafde landen of tijden want die hebben we ook hier ook ooit gekend! We zijn hier en nu gelukkig wel al verder in de ontwikkeling. Blijkt wel dat er langzaam mensen vooruitgang niet meer aan kunnen en terug willen.
laatste aanpassing
Ik vind mensen die alleen maar in herhaling vallen en die al TBS met dwangverpleging die nooit meer in de maatschappij kunnen functioneren, geef ze maar een spuit. Vooral die mensen die hun gore handjes niet thuis kunnen houden en weerloze mensen lastig vallen. Iedereen weet gewoon dat zulke mensen kansloos blijven, ik weet ook wel dat het een ziekte is, maar geef mij al een spuitje als ik leid aan een ongeneselijke ziekte, laat staan dat je een ziekte hebt waar je een ander mee laat leiden!!
Tegen. Zo krijgt men niet het idee hoe ernstig de situatie is die hij gecreeerd heeft.
ik heb een vraagje??
wat doe je met een kinder verkrachter die..je kindje verkracht heeft en vrij gesproken word?
Als ie vrijgesproken wordt, heeft ie dat kindje dan wel verkracht?
Eerlijk antwoord?
Als ouder zou ik hopen dat ik 'em niet tegenkwam, want dan zou ik niet voor mezelf instaan... Denk dat ik een waas voor ogen krijg en hem in elkaar trap.
Maar aangezien dit topic niet gaat over wat jij als ouder zou doen, maar wat de staat als wetgever en uitvoerder van wetten zou doen, kan ik hierop geen antwoord geven
laatste aanpassing
Als ie vrijgesproken wordt, heeft ie dat kindje dan wel verkracht?
jeetjeeee er woonde er zo 1 in MIJN buurt die kindjess naakt aan ze muurtje had hangen
en ni met ze handjes van kindjes af kon blijven, en diejs gewoon VRIJGESPROKEN....en jaaa en ouder heeft zelf maatregelen genomen!! zou ik ook doen...maar ik bedoel maar...ik zou dat doen EN DAN DE DOOD STRAF KRIJGEN....terwijl hij dan aan mijn kind heeft gezeten...
dus ik vind de dood straf echt onzin....
daarom voor de doodstraf regering moet vele malen strenger worden....t loopt anders alleen maar steeds meer uit de hand
Denk je dat een moordenaar op het moment van de moord zich veel aantrekt van zwaardere straffen...
Een kinder verkrachter denkt totaal niet na over wat hij een kind aan doet... Denk je dat die op dat moment gaat nadenken over wat voor straf erop staat...
Een mogelijk zwaardere wraak heeft geen impact op de echte zware misdrijven en zal het aantal echt niet laten dalen. Mensenkennis is iets wat wel veel misdrijven kan voorkomen... Dat missen te veel mensen en zeker die mensen die schreeuwen om wraak. Een PERSOON begaat een misdrijf (meestal niet eens een misdadiger) dat moet je voorkomen en niet lopen schreeuwen dat je degene die het al gedaan hebben zwaarder moet straffen. Wie heeft daar wat aan?
Ik ben neergestoken en ik heb neergestoken. Daar heb ik beiden van geleerd en is heel belangrijk geweest in mijn ontwikkeling. Ben blij dat ik het heb mogen meemaken.
Zwart-Wit denken is voor de vis die om de 3 sec zijn geheugen gewist heeft en alweer alles voor de eerste keer meemaakt.
laatste aanpassing
daarom voor de doodstraf regering moet vele malen strenger worden....t loopt anders alleen maar steeds meer uit de hand
Lekker makkelijk om dat te blijven herhalen, puur omdat het in jouw ogen misschien logisch lijkt. Het enige westere land met de doodstraf, de VS, hebben dus echt geen lage criminaliteitscijfers en men is het erover eens dat het wel meevalt met die afschrikwekkende werking van de doodstraf.
Ik ben iig blij dat types op partyflock niet over zulke zaken kunnen beslissen
Lekker makkelijk om dat te blijven herhalen, puur omdat het in jouw ogen misschien logisch lijkt. Het enige westere land met de doodstraf, de VS, hebben dus echt geen lage criminaliteitscijfers en men is het erover eens dat het wel meevalt met die afschrikwekkende werking van de doodstraf.
Ik ben iig blij dat types op partyflock niet over zulke zaken kunnen beslissen
Helemaal mee eens mag ik erbij voegen dat de VS een ongelooflijk gelovig land is.
BTW types op partyflock beslissen wel (stemrecht) we mogen blij zijn dat de politiek over het algemeen toch op een ander niveau denkt.
Al begint het onder invloed van de met het jaar dommere maatschappij ook al te klagen bij de rechters dat ze niet zwaar genoeg straffen. We zitten op een punt waar we terug gaan in de intelectueele evolutie.
Steeds mildere straffen zijn van het verleden tot nu onlosmakelijk verbonden met de positieve ontwikkeling van de maatschappij... Keer je een van die om dan gaat de ander dus ook mee! Wanneer de democratische maatschappij dus steeds dommer word gaat de straf ook omhoog niks aan te doen.
Hoe minder ver mensen kunnen denken hoe minder ze zich kunnen verplaatsen in situaties en hoe meer ze zien in wraak. Hoe hypocrieter ze worden.
En speciaal voor de pro-doodstraf: Hoe veel films zijn er niet waar je sympatiseerd met een moordenaar?
Moet er dan speciaal voor jou van elke moordenaar een film gemaakt worden om te begrijpen dat er meer gebeurt dan alleen een moord... Nee! Waarom niet? Omdat er rechters zijn die veel verder kunnen denken en zich veel verder kunnen inleven en zonder daar een film voor nodig te hebben laatste aanpassing
hier word dus ook alleen maar gesproken OVER MOORDENAARS/PEDOFIELEN/VERKRACHTERS...
voor mij hoef heel de DOODSTRAF niet!!!
ze moeten op een manier gestraft worden dat ze voelen waarom ze gestraft zijn....maar goed...gelukkig gaan we ni af op partyflock forum...anders hadden al een hele hoop mensen de dood straf gehad
gister toevallig nog op tv progamma gekeken...een zaak die pas was opgelost naar 25 jaar....erg lang...maar mensen hier denken dat er kinder verkrachter ooo doe maar de doodstrafff...geef die mensen lekker een straf...waarbij ze echt gestraft worden...wat voelt het kindje daar nou van dat die vent dan de doodstraf heeft gehad..die rest van de leven getraumatiseerd is
voor mij hoef heel de DOODSTRAF niet!!!
ze moeten op een manier gestraft worden dat ze voelen waarom ze gestraft zijn....maar goed...gelukkig gaan we ni af op partyflock forum...anders hadden al een hele hoop mensen de dood straf gehad
gister toevallig nog op tv progamma gekeken...een zaak die pas was opgelost naar 25 jaar....erg lang...maar mensen hier denken dat er kinder verkrachter ooo doe maar de doodstrafff...geef die mensen lekker een straf...waarbij ze echt gestraft worden...wat voelt het kindje daar nou van dat die vent dan de doodstraf heeft gehad..die rest van de leven getraumatiseerd is
...wat voelt het kindje daar nou van dat die vent dan de doodstraf heeft gehad..die rest van de leven getraumatiseerd is
je weet in ieder geval zeker dat degene die je aangeraakt heb nooit meer hoeft tegen te komen want ze laten die gekken gewoon weer in je straat wonen!
levens lang?
tegen de doodstraf, laat ze maar lekker heel hun leven leiden!!
je hou toch wel die angst dat OOK iemand anders het bij je kan doen
ja maar de confrontatie of eerder vrij door goed gedrag is erger dan de angst steeds over je schouder te moeten kijken en bang zijn dat het je weer gebeurd daar kun je je voor gaan beschermen middelen zat
donateur
voor de doodstraf
ik denk zelfs nog..dat iemand ook nog een schuld gevoel kan krijgen door een dood straf, er moet uit eindelijk iemand aan gifte doen...nee ik kies voor levenslang dan maar...maar goed..tis wat ieder voor zich kies.
...maar goed..tis wat ieder voor zich kies.
daarom ...aangifte doen is in bepaalde situatie's al lastig dat geloof ik graag en weet ik wel zeker ja...blijft moeilijke kwestie omdat je vaak toch van uit je eigenbeeld praat hoe je t zelf zou doen...denk dat de meeste voor levenslang zijn
voor de moordenaars onder ons ,, de doodstraf
Doodstraf is mij een te makkelijke straf wat dachten jullie van de stoot-straf???? Doet meer zeer!!!
Doodstraf = primitief denken
In principe is elke vergeldings actie primitief. Doet een beetje denken aan een eindelose circel waar mensen maar wat graag in rondrennen.
Hij slaat mij ik sla hem, hij slaat mij, ik sla hem hij slaat mij, ik sla hem dood ik word vermoord. Yeah dit is pas leven!
Dat mensen niet verder denken als dat kinderlijke oog om oog tand om tand. Jammer echt jammer dat er bijna geen vooruitgang in denken zit, hoe heerlijk zou het leven voor iedereen zijn als iedereen es wat minder simpel was.
In principe is elke vergeldings actie primitief. Doet een beetje denken aan een eindelose circel waar mensen maar wat graag in rondrennen.
Hij slaat mij ik sla hem, hij slaat mij, ik sla hem hij slaat mij, ik sla hem dood ik word vermoord. Yeah dit is pas leven!
Dat mensen niet verder denken als dat kinderlijke oog om oog tand om tand. Jammer echt jammer dat er bijna geen vooruitgang in denken zit, hoe heerlijk zou het leven voor iedereen zijn als iedereen es wat minder simpel was.
laatste aanpassing
Doodstraf is mij een te makkelijke straf wat dachten jullie van de stoot-straf???? Doet meer zeer!!!
Hm, ik vind een stoot zoals jij eigenlijk niet zoveel pijn doen.
max 30 jaar jah en dan vervroegd vrij voor goed gedrag en alleen maar naar tbs centrum aka center parcs
Nee hoor, levenslang is in Nederland echt levenslang
in een enkel geval zal de doodstraf van toepasssing moeten zijn, zoals het zonder enige aanleiding toetakelen van iemand met de dood tot gevolg!! zinloos geweld dus|!!
Ik bepaal zelf wel of de doodstraf zinvol is.......mocht het zinvol zijn, dan voer ik hem zelf uit.......Wanneer dat is, dan moet er wel iets heeeeeeeel ergs gebeuren. Je vrouw verkracht, een naast iemand vermoord.....tja, 12 jaar min 1 derde hier in nederland is mij niet genoeg.....dan zit ik liever zelf die tijd uit......
laatste aanpassing
voor de doodstraf
Moeilijk,....aan de ene kant denk ik voer maar in de doodstraf.
Maar wat dan met de mensen die ten omrechte vast zitten,en dan tot de doodstraf worden veroordeelt!
Maar aan de andere kant...
Denk eens aan bijvoorbeeld een TBS'er die meerdere keren in de fout gaat en maar niet met zijn poten van kleine kinderen af kan blijven tijdens zijn verlof,of na zijn ontslag.
Die mag je wat mijn betreft direct een nekschot geven,deze mensen zijn echt ziek in hun hoofd en zullen naar mijn mening nooit normaal kunnen functioneren in deze maatschappij oftewel "genezen".
Iemand die kinderen zo kan behandelen verdien het niet om te leven!!
en ..
Hoeveel mensen begaan niet een moord,verkrachting ect met voorbedachtte rade.
Ik denk dat als de straf maar een jaar of 6 is voor moord dan is de keuze eerder gemaakt dan als je b.v 30 jaar krijgt.
Niet allemaal maar er zijn er zeker bij die heel goed weten wat ze doen en wat het risico is als ze worden gepakt.
En dan geld weer tbs met eventueel dwangverpleging is best te doen toch 4 jaar,zet dat eens tegenover de doodstraf,wedden dat ze opeens wel 3 x nadenken voordat ze een misdaad begaan.
wie heeft daar wat aan?Nou... de toekomstige slachtoffers die anders kunnen vallen.
Sorry dat ik het zeg maar dat naieve "verbeter de wereld begin bij jezelf" praat is echt niet haalbaar ,teveel mensen zijn echt ziek,plegen de meest gruwelijke daden,zonder ook maar een greintje medeleven of gevoel.
Deze mensen zijn echt niet te veranderen en ook niet te signaleren voordat ze een misdrijf begaan,sommige mensen zijn gewoon niet te redden die kan je maar beter de wereld uithelpen......verbeter de wereld en begin bij de PEDOFIELEN!!!!
Maar wat dan met de mensen die ten omrechte vast zitten,en dan tot de doodstraf worden veroordeelt!
Maar aan de andere kant...
Denk eens aan bijvoorbeeld een TBS'er die meerdere keren in de fout gaat en maar niet met zijn poten van kleine kinderen af kan blijven tijdens zijn verlof,of na zijn ontslag.
Die mag je wat mijn betreft direct een nekschot geven,deze mensen zijn echt ziek in hun hoofd en zullen naar mijn mening nooit normaal kunnen functioneren in deze maatschappij oftewel "genezen".
Iemand die kinderen zo kan behandelen verdien het niet om te leven!!
en ..
Denk je dat een moordenaar op het moment van de moord zich veel aantrekt van zwaardere straffen...
Hoeveel mensen begaan niet een moord,verkrachting ect met voorbedachtte rade.
Ik denk dat als de straf maar een jaar of 6 is voor moord dan is de keuze eerder gemaakt dan als je b.v 30 jaar krijgt.
Een kinder verkrachter denkt totaal niet na over wat hij een kind aan doet... Denk je dat die op dat moment gaat nadenken over wat voor straf erop staat...
Niet allemaal maar er zijn er zeker bij die heel goed weten wat ze doen en wat het risico is als ze worden gepakt.
En dan geld weer tbs met eventueel dwangverpleging is best te doen toch 4 jaar,zet dat eens tegenover de doodstraf,wedden dat ze opeens wel 3 x nadenken voordat ze een misdaad begaan.
Een mogelijk zwaardere wraak heeft geen impact op de echte zware misdrijven en zal het aantal echt niet laten dalen. Mensenkennis is iets wat wel veel misdrijven kan voorkomen... Dat missen te veel mensen en zeker die mensen die schreeuwen om wraak. Een PERSOON begaat een misdrijf (meestal niet eens een misdadiger) dat moet je voorkomen en niet lopen schreeuwen dat je degene die het al gedaan hebben zwaarder moet straffen. Wie heeft daar wat aan?
wie heeft daar wat aan?Nou... de toekomstige slachtoffers die anders kunnen vallen.
Sorry dat ik het zeg maar dat naieve "verbeter de wereld begin bij jezelf" praat is echt niet haalbaar ,teveel mensen zijn echt ziek,plegen de meest gruwelijke daden,zonder ook maar een greintje medeleven of gevoel.
Deze mensen zijn echt niet te veranderen en ook niet te signaleren voordat ze een misdrijf begaan,sommige mensen zijn gewoon niet te redden die kan je maar beter de wereld uithelpen......verbeter de wereld en begin bij de PEDOFIELEN!!!!
laatste aanpassing
BTW types op partyflock beslissen wel (stemrecht) we mogen blij zijn dat de politiek over het algemeen toch op een ander niveau denkt.
Al begint het onder invloed van de met het jaar dommere maatschappij ook al te klagen bij de rechters dat ze niet zwaar genoeg straffen. We zitten op een punt waar we terug gaan in de intelectueele evolutie.
echt waar hoor.Hoe voelen we ons vandaag??
Nou beter dan de rest,want ik begin bij mezelf............
Werkelijk de meest naieve en arrogante houding van vandaag!!
Timothy ,je bent een toppertje...
Je vind jezelf echt heel wat he,zeker omdat je hebt gestoken en bent gestoken...
Ooh ,dat is natuurlijk de MENSENKENNIS die jij zo goed beheerst?!
Steeds mildere straffen zijn van het verleden tot nu onlosmakelijk verbonden met de positieve ontwikkeling van de maatschappij... Keer je een van die om dan gaat de ander dus ook mee! Wanneer de democratische maatschappij dus steeds dommer word gaat de straf ook omhoog niks aan te doen.
Hoe minder ver mensen kunnen denken hoe minder ze zich kunnen verplaatsen in situaties en hoe meer ze zien in wraak. Hoe hypocrieter ze worden.
En speciaal voor de pro-doodstraf: Hoe veel films zijn er niet waar je sympatiseerd met een moordenaar? Moet er dan speciaal voor jou van elke moordenaar een film gemaakt worden om te begrijpen dat er meer gebeurt dan alleen een moord... Nee! Waarom niet? Omdat er rechters zijn die veel verder kunnen denken en zich veel verder kunnen inleven en zonder daar een film voor nodig te hebben laatste aanpassing 17 augustus 2006 21:07
ECHT WAAR HOOR Doodstraf = primitief denken
In principe is elke vergeldings actie primitief. Doet een beetje denken aan een eindelose circel waar mensen maar wat graag in rondrennen.
Hij slaat mij ik sla hem, hij slaat mij, ik sla hem hij slaat mij, ik sla hem dood ik word vermoord. Yeah dit is pas leven!
Dat mensen niet verder denken als dat kinderlijke oog om oog tand om tand. Jammer echt jammer dat er bijna geen vooruitgang in denken zit, hoe heerlijk zou het leven voor iedereen zijn als iedereen es wat minder simpel was. laatste aanpassing 23 augustus 2006 19:52
Nou,wat is er nog simpeler dan hij slaat mij,ik sla hem ,hij slaat mij....
Oordelen over jezelf maakt de wereld mooier oordelen over een ander is niks anders als in de weg gaan staan van iemand anders omdat je jezelf niet op orde hebt.
En jij heb jezelf wel op orde?
Ik denk eerder dat je of meerdere persoonlijkheden heb of dat je graag heel intellectueel wilt over komen op dat.... Hoe noemde je het nou ?....Domme partyflock volk.
Wat doe je hier eigenlijk??
Dan ook maar even het ChristenDOM haha
Ik ben de HEERE uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgeleid heb.
Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten; En doe barmhartigheid aan duizenden dergenen, die Mij liefhebben, en Mijn geboden onderhouden.
Gij zult den Naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn Naam ijdellijk gebruikt.
Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt. Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is; Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de HEERE uw God geeft.
Gij zult niet doodslaan.
Gij zult niet echtbreken.
Gij zult niet stelen.
Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.
Dit is is ronduit lachwekkend haha had het nog nooit gelezen (eerlijk gezegd heb ik er nu ook maar vluchtig overheen gekeken en zeker niet alle woorden gelezen want het is al zo duidelijk als wat).
Uiteraard hoef je het niet helemaal te lezen,je hebt je mening al klaar..
Ik kan wel even doorgaan,wat ben jij een ongelofelijke l*l!!
Ban me maar,boeit me niet..
Ik verbeter de wereld en begin bij Timothy........
dan zit ik liever zelf die tijd uit......
Dan verlaag je je toch alleen maar tot hetzelfde niveau?
Oké, de straffen hier zijn te mild, maar vind sowieso dat als iemand de doodstraf krijgt die persoon er veel te makkelijk onderuit komt (N)
Die verdienen het ook niet om the easy way out te krijgen
Laat ze maar wegkwijnen in een celletje
Al mag dat allemaal best wat minder aangenaam gemaakt worden
Ja maar je hoort heel vaak dat mensen levenslang krijgen, maar alsnog na 30 jaar vrij komen
nou lekker dan, dat help dus geen fuck Ja maar je hoort heel vaak dat mensen levenslang krijgen, maar alsnog na 30 jaar vrij komen
Tja, dat is gewoon het systeem wat aangepast moet worden
Ze zijn te mild.
Vastzetten voor écht de rest van hun leven in celletjes met alleen het noodzakelijke. Geen sport, geen werk geen tv
Tja, dat is gewoon het systeem wat aangepast moet worden
Ze zijn te mild.
Vastzetten voor écht de rest van hun leven in celletjes met alleen het noodzakelijke. Geen sport, geen werk geen tv
Ja inderdaad, maar je hebt ook heel veel van die gasten die absoluut geen spijt hebben van hun daden en het zal hun verotten wat er met ze gebeurt
maar je hebt ook heel veel van die gasten die absoluut geen spijt hebben van hun daden en het zal hun verotten wat er met ze gebeurt
Dan vind ik nog steeds dat ze er te makkelijk vanaf komen.
Besides, ik vind niet dat je kan beslissen over leven of dood.
Een moordenaar gaat daar toch ook de fout in?
Moeten wij dan dezelfde fout maken?
Tegen de doodstraf uiteraard, maar ben wel voor levenslange uitsluitsel van de maatschappij.
Ook ben ik voor hogere straffen dan die we nu kennen in dit kleine kikkerlandje
Ook ben ik voor hogere straffen dan die we nu kennen in dit kleine kikkerlandje
Maar aan de andere kant...
Denk eens aan bijvoorbeeld een TBS'er die meerdere keren in de fout gaat en maar niet met zijn poten van kleine kinderen af kan blijven tijdens zijn verlof,of na zijn ontslag.
Mag iemand niet straffen voor wat hij kan gaan doen he.. alleen voor wat hij gedaan heeft.
maarre, AGAINST! Echt heel erg tegen de doodstraf.. Al zijn er altijd figuren die je het liefst kapot ziet gaan na hun daden.
In landen als amerika heb je doodstraffen... niet dat het echt te vergelijken is.. maar minder crimineel is het daar niet bepaald
Weet niet wat de beste straffen zouden zijn, of die veel zwaarder zouden moeten dan dat ze zijn.. maar de doodstraf is iig niet de beste oplossing denk
laatste aanpassing
ik vin lichter aan bv. als een man twee kinderen ontvoerd, verkracht en daarna vermoordt dan vin ik da ze de doodstraf weer in mogen voeren
Liever dat, dan dat hij ooit nog(zolang het systeem niet is aangepast en de touwtjes op zn strakst staan)zo daad verricht en er zo makkelijk van af komt
ik vind de doodstraf net zo makkelijk.
Spuitje en klaar.
Net alsof dat boeit dan...
maar ben wel voor levenslange uitsluitsel van de maatschappij.
Ook ben ik voor hogere straffen dan die we nu kennen in dit kleine kikkerlandje
Zeer zeker
De lat moet veel hoger gelegd worden
ik vin lichter aan bv. als een man twee kinderen ontvoerd, verkracht en daarna vermoordt dan vin ik da ze de doodstraf weer in mogen voeren
Gewoon in een hokkie zetten en helemaal gek
laten worden. Afsluiting van de maatschappij en dat de rest van z'n leven.
Hij zou wensen dat hij dood was
laatste aanpassing
[KM Peanut] Ik bepaal zelf wel of de doodstraf zinvol is.......mocht het zinvol zijn, dan voer ik hem zelf uit.......Wanneer dat is, dan moet er wel iets heeeeeeeel ergs gebeuren. Je vrouw verkracht, een naast iemand vermoord.....tja, 12 jaar min 1 derde hier in nederland is mij niet genoeg.....dan zit ik liever zelf die tijd uit......
Hier ben ik het wel eens.
Dus alle mensen die voor de doodstraf zijn: waarom durven jullie het zelf niet te doen en moet de staat dat soort dingen voor je oplossen.
Ik verbeter de wereld en begin bij Timothy........
Als je iemand anders nodig hebt om voor jezelf de wereld te verbeteren.... Ben jezelf al gestrand?
BTW grappig dat je leest wat ik schrijf en dat het je zo raakt
Als je wilt dat ik reageer op je ideeën dan laat me maar ef wat weten lees ik ze door en geef ik antwoord.laatste aanpassing
Ben pro-doodstraf
Maar ik ben ook pro- verbetering van het rechtssysteem, zodat het allemaal eerlijk blijft, en ben ook pro- strakkere en simpelere wetten want zoals die nu zijn is het makkelijk om aan je verdiende straf te ontsnappen via binnenwegentjes als je een goede advocaat hebt, het teveel aan wetten/rechten is in meeste gevallen alleen goed voor de rijkeren en machtigen onder ons!
En als dat allemaal al wat verbetert en eerlijker aan toe gaat, ja dan mag de doodstraf ingevoerd worden!
Maar ik ben ook pro- verbetering van het rechtssysteem, zodat het allemaal eerlijk blijft, en ben ook pro- strakkere en simpelere wetten want zoals die nu zijn is het makkelijk om aan je verdiende straf te ontsnappen via binnenwegentjes als je een goede advocaat hebt, het teveel aan wetten/rechten is in meeste gevallen alleen goed voor de rijkeren en machtigen onder ons!
En als dat allemaal al wat verbetert en eerlijker aan toe gaat, ja dan mag de doodstraf ingevoerd worden!
En als dat allemaal al wat verbetert en eerlijker aan toe gaat, ja dan mag de doodstraf ingevoerd worden!
Waarom? Als het rechtsysteem verbetert en komen zwaardere straffen en alles gaat er eerlijk aan toe, dan is de doodstraf toch niet meer nodig?
laatste aanpassing
Voor de doodstraf natuurlijk.
Tenslotte de goedkoopste manier!
Tenslotte de goedkoopste manier!
k ben dr tegen..
zijn ook mensen in diegene zn omgeving die wel om die persoon geven en die er niks aan kunnen doen aan wat die gene heb gedaan..
laat ze maar lekker depresief worden in dr cel
zijn ook mensen in diegene zn omgeving die wel om die persoon geven en die er niks aan kunnen doen aan wat die gene heb gedaan..
laat ze maar lekker depresief worden in dr cel
Voor de doodstraf natuurlijk.
Tenslotte de goedkoopste manier!
Tenslotte de goedkoopste manier!
1) je hebt kosten van procederen, dat vele malen langer duurt
door extra kosten van rechters en advocaten.
2) ondertussen langer verblijf in de cel
3) de gevangene kan onmogelijk meer geld OPleveren voor de staat, hij betaalt immers nooit meer belasting.
4) de belangrijkste reden, het rechtssysteem moet worden aangepast en dat is iets wat in de EU wetgeving waarschijnlijk geen eens kan. Dit alleen is al reden genoeg en brengt torenhoge kosten met zich mee.
Als je het dan toch economisch bekijkt, doe het dan in zijn totaliteit
laatste aanpassing
Ik denk dat je iemand meer hebt met levenslange straf dan met de doodstraf .. maar ik vind wel dat iemand best dood mag als diegene iemand heeft vermoord( als diegene toerekeningsvatbaar is iig)
1) je hebt kosten van procederen, dat vele malen langer duurt
door extra kosten van rechters en advocaten.
2) ondertussen langer verblijf in de cel
3) de gevangene kan onmogelijk meer geld OPleveren voor de staat, hij betaalt immers nooit meer belasting.
4) de belangrijkste reden, het rechtssysteem moet worden aangepast en dat is iets wat in de EU wetgeving waarschijnlijk geen eens kan. Dit alleen is al reden genoeg en brengt torenhoge kosten met zich mee.
Als je het dan toch economisch bekijkt, doe het dan in zijn totaliteit laatste aanpassing 24 augustus 2006 21:26
15 jaar cel weet je wat dat kost...?
Niet te geloven dat mensen geld boven leven kunnen stellen...
Hej weet je wat schaf dan meteen ook de ziekenhuizen af... Kost geld om iemand te opereren, dood laten gaan is goedkoper...
Hej weet je wat schaf dan meteen ook de ziekenhuizen af... Kost geld om iemand te opereren, dood laten gaan is goedkoper...
Ik ben er normaalgesproken tegen, maar er zijn een paar uitzonderingen
Menneer Saddam bijvoorbeeld
Menneer Saddam bijvoorbeeld
Leve de doodstraf!
Voor de doodstraf!
Ik ben voor
beetje dubbel.
Allereerst wie ben je om een ander de dood op te leggen? wat dat betreft verschil je dan niet zoveel van diegene...
Maar aan de andere kant, iemand jarenlang in de gevangenis houden kost ook heel veel geld. En dat terwijl je weet dat diegene nooit meer terug in de maatschappij mag terug keren....
listig!
Allereerst wie ben je om een ander de dood op te leggen? wat dat betreft verschil je dan niet zoveel van diegene...
Maar aan de andere kant, iemand jarenlang in de gevangenis houden kost ook heel veel geld. En dat terwijl je weet dat diegene nooit meer terug in de maatschappij mag terug keren....
listig!
Ik ben voor de doodstraf.. als iemand vermooord wordt vind ik dat de dader de doodstraf krijgen moet....
als er 100% bewijs is dan ben ik voor,
zeker voor pedofielen!!!
zeker voor pedofielen!!!
voor
ik ben tegen de doodstraf
voor de doodstraf..
Tegen, omdat ik het niet vind kunnen dat de op dat moment heersende maatschappelijke normen bepalen hoeveel een mensenleven waard is. Daarnaast heeft het ook geen enkel nut.
Maar alle voors en tegens zijn ondertussen vaak genoeg herhaald in de diverse topics...
Maar alle voors en tegens zijn ondertussen vaak genoeg herhaald in de diverse topics...
4 jaar,zet dat eens tegenover de doodstraf,wedden dat ze opeens wel 3 x nadenken voordat ze een misdaad begaan.
Je wilt mensen die nu 4 jaar krijgen, maar gelijk tot doodstraf veroordelen?laatste aanpassing
donateur
15 jaar cel weet je wat dat kost...?
Als we gemiddelden gebruiken zit je rond de 675.000 euro in totaal.
Voor de doodstraf natuurlijk.
Tenslotte de goedkoopste manier!
Nee dus.
Want je zal als NL zijnde uit de EU moeten stappen en dan hebben we geen cent meer.
Dus alle mensen die voor de doodstraf zijn: waarom durven jullie het zelf niet te doen en moet de staat dat soort dingen voor je oplossen
Dus jij vind het normaal om eigen rechter te spelen?
voor mensen die hele erge gruweldaden hebben verricht die verdiennen het leven niet
En dat bepaal jij?
Denk eens aan bijvoorbeeld een TBS'er die meerdere keren in de fout gaat en maar niet met zijn poten van kleine kinderen af kan blijven tijdens zijn verlof,of na zijn ontslag.
Dus jij wilt mensen met een psychische stoornis ter dood veroordelen? Dat is in geen enkel westers land toegestaan!
Overigens is dit geen argument voor de doodstraf, hoogstens een argument voor een ander TBS beleid. (maar wat wil je met al die bezuiningen van de afgelopen jaren....)
Deze mensen zijn echt niet te veranderen en ook niet te signaleren voordat ze een misdrijf begaan,sommige mensen zijn gewoon niet te redden die kan je maar beter de wereld uithelpen......verbeter de wereld en begin bij de PEDOFIELEN!!!!
Dus volgens jou is iedereen die regelmatig harder dan 50km/pu dan de toegestane snelheid rijd een pedofiel?
12 jaar min 1 derde hier in nederland is mij niet genoeg.....dan zit ik liever zelf die tijd uit......
Gemiddeld word 71% van de tijd uitgezeten en niet 33%
Doodstraf is mij een te makkelijke straf wat dachten jullie van de stoot-straf???? Doet meer zeer!!!
Waarom ga je niet in Iran, Saudi Arabie of Egypte wonen als je martelen zo geweldig vind?
Ben tegen simpelweg omdat je niet uit kunt sluiten dat onschuldige mensen ook gedood worden
tegen, geen behoefte aan vedere uitleg hiervan
voor! na heel uitgebreid onderzoek dan
laatste aanpassing
donateur
Voor
voor
naja das dus duidelijk voor
voor Dus jij vind het normaal om eigen rechter te spelen?
Ik vind dat dat moet kunnen.
Ik vind dat als je bv aan word gevallen door een groepje.
Je jezelf mag verdedigen en niet gestraft mag worden als je er dan een doodslaat.
Eigen schuld.
Ik doe niet zo moeilijk over mensenlevens wat dat betreft.
Omdat ik nooit uit mezelf mensen aan zou vallen of ruzie zou zoeken.
Als iemand mij bedreigd en dreigend op me af komt?
Ik waarschuw m van: Als je te dicht in de buurt kom en ik krijg je te pakken,dan ben je er ook echt geweest.
Wat dat betreft,is een mensenleven niks maar dan ook echt niks waard voor mij.
Als iemand je aanvalt met de intentie je het ziekenhuis in te krijgen of erger?
Ik vind: Die mag je doodslaan zodra je de kans krijgt,zonder er gevangenisstraf ofzo voor te krijgen,vind ik.
laatste aanpassing
laatste aanpassing
Ik vind dat dat moet kunnen.
Ik vind dat als je bv aan word gevallen door een groepje.
Je jezelf mag verdedigen en niet gestraft mag worden als je er dan een doodslaat.
Eigen schuld.
Ik doe niet zo moeilijk over mensenlevens wat dat betreft.
Omdat ik nooit uit mezelf mensen aan zou vallen of ruzie zou zoeken.
Als iemand mij bedreigd en dreigend op me af komt?
Ik waarschuw m van: Als je te dicht in de buurt kom en ik krijg je te pakken,dan ben je er ook echt geweest.
Wat dat betreft,is een mensenleven niks maar dan ook echt niks waard voor mij.
Als iemand je aanvalt met de intentie je het ziekenhuis in te krijgen of erger?
Ik vind: Die mag je doodslaan zodra je de kans krijgt,zonder er gevangenisstraf ofzo voor te krijgen,vind ik.
mee eens
(permanent verbannen)
donateur
Voor de doodstraf bij onomstotelijk bewijs en vanaf moord of verkrachting
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
donateur
Ja is toch zo?
Ik ben duidelijk tegen!!!
Ten eerste wie zijn wij om over iemand leven te oordelen en ten tweede, wil ik me niet verlagen tot het zelfde niveau van de moordenaar.
Kwaad met kwaad vergelden werkt niet
Iedereen krijgt uiteindelijk toch wat ie verdient, hoef je niks voor te doen. Gaat vanzelf alleen vele zijn hier niet van bewust.
Ten eerste wie zijn wij om over iemand leven te oordelen en ten tweede, wil ik me niet verlagen tot het zelfde niveau van de moordenaar.
Kwaad met kwaad vergelden werkt niet
Iedereen krijgt uiteindelijk toch wat ie verdient, hoef je niks voor te doen. Gaat vanzelf alleen vele zijn hier niet van bewust.
donateur
Ik ben duidelijk tegen!!!
Ik ook!!
Ten eerste wie zijn wij om over iemand leven te oordelen en ten tweede, wil ik me niet verlagen tot het zelfde niveau van de moordenaar.
Idd.....helemaal mee eens