Partyflock
 
Forumonderwerp · 886035
1 volger · 3987x bekeken
 
Waarschuw beheerder
Ik ben wel eens benieuwd of mensen voor de doodstraf zijn of ze meer voelen voor alternatieve straffen. Ik zelf ben tegen de doodstraf. Kom maar op met je reacties.......
Waarschuw beheerder
stel je voor je hebt een dochter van 15 en die heeft sex (vrijwillig) met een kerel van boven de 18 maar durft het vervolgens thuis niet te vertellen en komt dan aan met een verhaal dat ze verkracht is. Moet die kerel dan alsnog dood?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Professor Lonsdale op woensdag 26 juli 2006 om 15:38:
stel je voor je hebt een dochter van 15 en die heeft sex (vrijwillig) met een kerel van boven de 18 maar durft het vervolgens thuis niet te vertellen en komt dan aan met een verhaal dat ze verkracht is. Moet die kerel dan alsnog dood?


kun je dan 100% bewijzen dat hij haar verkracht heeft? zijn er sporen van verkrachting???..........pff iemand die een verkrachting verzint prik je op den duur zo door heen niet zo moeilijk..btw als je verkracht ben vertel je dat ook niet maar zo even...............maar die gast hoeft dus nie dood...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 13:07:
daar moet juist overgesproken worden


vind ik ook, alleen in de kerk hebben ze liever niet dat erover gesproken wordt :p
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 16:23:
vind ik ook, alleen in de kerk hebben ze liever niet dat erover gesproken wordt


denk dat je daar in vergist maar kan ik nie over oordelen ben nie katholiek dus haha ben protestants :)
 
Waarschuw beheerder
voor
als het iig cker is dat iemand schuldig is
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 15:56:
kun je dan 100% bewijzen dat hij haar verkracht heeft? zijn er sporen van verkrachting???..........pff iemand die een verkrachting verzint prik je op den duur zo door heen niet zo moeilijk..btw als je verkracht ben vertel je dat ook niet maar zo even...............maar die gast hoeft dus nie dood...


is het ooit 100% te bewijzen? Op het moment dat in de VS de doodstraf wordt voltrokken zijn ze er ook van overtuigd dat het 100% bewezen is (anders geven ze de doodstraf immers niet). Blijkt later toch dat bepaalde verklaringen vals waren of andere dingen niet te kloppen. Bewijsvoering is mensenwerk, het rechtssysteem ook, je kunt nooit 100% zeker zijn. De vraag is niet of je 100% zeker moet zijn, de vraag is of je accepteert dat er af en toe een onschuldig iemand ter dood veroordeeld wordt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ik ben tegen de doodstraf..
mensen die de doodstraf verdienen, gun ik liever
een leven lang pijn!!! :[
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Ik ben ervoor die mensen hetzelfde aan te doen, als (dan) zij iemand hebben aangedaan :jaja:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 14:15:
Voor sommige daden is dat te mild;)
Stel je voor:Je hebt een dochter en die word verkracht en vermoord.
Neem jij genoegen met levenslang?
Ik niet hoor,dan moet diegene dood!!!!


Dat kan je dan toch zelf doen? Waarom moet de staat dat voor je oplossen? Waarom moet de staat het recht hebben om te doden en jij niet?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van * Zahne op woensdag 26 juli 2006 om 22:54:
Ik ben ervoor die mensen hetzelfde aan te doen, als (dan) zij iemand hebben aangedaan


ben ik het wel mee eens..
maar wat de meneer hierboven zegt zit ook wel wat in..
martelen dan maar :[ 8)
 
Waarschuw beheerder
Ik ben tegen de doodstraf.

Vooral omdat mensen die de doodstraf krijgen er wel erg makkelijk vanaf komen.

Ik ben ook tegen de doodstraf omdat het nogal eens voorkomt dat iemand onschulidg vast zit. Als men daar later achter komt kan dit doodsvonnis nooit meer terug gedraaid worden.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 00:19:
martelen dan maar :[ 8)


Jouw of mijn zweep B)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 10:57:
omdat het je trouw kwetst...elk mens bestaat uit gevoel en loyaliteit jegens elkaar...word dit verbroken hoeft dit je niet te veranderen en moet je de persoon ook laten gaan maar dat betekend niet dat het niet pijnlijk is op dat moment


Dat is niet meer als een veredelde vorm van vriendjespolitiek. Elke persoon moet leren accepteren dat mensen voor zich zelf leven en niet voor een ander. Als je dat doet word je niet gekwest en het maakt het leven leuker, makkelijker, interessanter noem maar op. Het gevoel van een ander nodig hebben is niks minder als niet tevreden zijn met jezelf. Er is niks mis met gevoel voor elkaar hebben maar het eisen of verwachten ervan is wat alles zo moeilijk en dramatisch en onmogelijk maakt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 juli 2006 om 10:57:
de andere wetten zijn gebaseerd op een richtlijn die mensen helpt om te gaan met mensen die niet handelen van uit die liefde


Liefde eisen van een ander omdat jij dat ook aan haar/hem geeft is al niet meer uit liefde handelen... ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TIMOTHY op donderdag 27 juli 2006 om 12:12:
Liefde eisen van een ander omdat jij dat ook aan haar/hem geeft is al niet meer uit liefde handelen...


je wil gewoon nie snappen wat ik vertel he :)............
Uitspraak van TIMOTHY op donderdag 27 juli 2006 om 12:12:
Dat is niet meer als een veredelde vorm van vriendjespolitiek. Elke persoon moet leren accepteren dat mensen voor zich zelf leven en niet voor een ander. Als je dat doet word je niet gekwest en het maakt het leven leuker, makkelijker, interessanter noem maar op. Het gevoel van een ander nodig hebben is niks minder als niet tevreden zijn met jezelf. Er is niks mis met gevoel voor elkaar hebben maar het eisen of verwachten ervan is wat alles zo moeilijk en dramatisch en onmogelijk maakt


mensen die zo leven zoals jij zeg zijn individuelen en egocentrisch want die denken alleen aan zichzelf...het gaat in liefde niet om verwachten en eisen van iets het gaat er juist om iemand zo te behandelen zoals jij dat zelf graag zou willen en daar juist niks voor terug verwachten..........dat is liefde!!!.....maar als je in een relatie zit mag je wel trouw terug verwachten tenzij je zelf anders afspreekt met elkaar...en het gevoel van een ander nodig hebben heeft niks te maken met ontevredenheid met jezelf grootste onzin iemand ide alleen voor zich zelf leeft kan beter alleen blijven dan!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 12:44:
je wil gewoon nie snappen wat ik vertel he


Jawel ik snap wat je bedoelt net zoals iedereen die het leest het is het maatschappelijke model van deze tijd die begrijp ik maar al te goed :) En ik weet dat die nog lang niet af is, wat overigens niet erg is maar we moeten wel verder blijven lopen en niet gaan stilstaan op een plek.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 12:44:
mensen die zo leven zoals jij zeg zijn individuelen en egocentrisch want die denken alleen aan zichzelf...het gaat in liefde niet om verwachten en eisen van iets het gaat er juist om iemand zo te behandelen zoals jij dat zelf graag zou willen en daar juist niks voor terug verwachten..........dat is liefde!!!.....maar als je in een relatie zit mag je wel trouw terug verwachten tenzij je zelf anders afspreekt met elkaar...en het gevoel van een ander nodig hebben heeft niks te maken met ontevredenheid met jezelf grootste onzin iemand ide alleen voor zich zelf leeft kan beter alleen blijven dan!


Waarom zou het egocentrich zijn om van iemand te houden zonder dat je verwacht van die persoon (omdat jij van hem/haar houd) dat zij hetzelfde doen? dat is juist de minst egocentrische vorm van houden van ;)

Waarom zou je van iemand wat moeten verwachten als je met jezelf al tevreden bent? Waarom is geven van liefde niet genoeg? Je leeft dan in geen geval alleen voor jezelf je bent wel tevreden met jezelf. Iets terug verwachten omdat jij iets geeft (liefde en trouw)... t Is bijna zelfde betalen voor sex alleen dan een maatschappelijk geaccepteerde vorm.

Een relatie die gaat om het geven van liefde en niet ook het verwachten van liefde van de ander is pas een relatie die echt respect verdient. De rest is slechts een vorm van iemand nodig hebben voor je eigen zelfbeeld en zeker niet houden van.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TIMOTHY op donderdag 27 juli 2006 om 17:30:
Waarom zou het egocentrich zijn om van iemand te houden zonder dat je verwacht van die persoon (omdat jij van hem/haar houd) dat zij hetzelfde doen? dat is juist de minst egocentrische vorm van houden van


ik doelde op het punt dat mensen alleen voor zichzelf moeten leren leven...
Uitspraak van TIMOTHY op donderdag 27 juli 2006 om 17:30:
Een relatie die gaat om het geven van liefde en niet ook het verwachten van liefde van de ander is pas een relatie die echt respect verdient. De rest is slechts een vorm van iemand nodig hebben voor je eigen zelfbeeld en zeker niet houden van.laatste aanpassing 27 juli 2006 17:39


als je aan een relatie werkt met iemand ben je trouw aan elkaar liefde geven aan elkaar is altijd zonder er iets voor terug te verwachten anders is het geen liefde...trouw aan die persoon is dan juist respect tonen naar die persoon toe anders moet je alleen blijven..........sorry maar jouw redeneringen slaan nergens op stond echt open voor je mening maar jij gelooft in een wereld waar een ieder alleen voor zichzelf leeft en geen rekening hoeft te houden met een ander dan is individueel leven en egocentrisch en zeker geen verbetering voor de wereld want iedereen leeft langs elkaar heen en niemand heeft een band met elkaar.......wat is dan je nut nog van je leven als je alleen voor jezelf hier bent......
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 18:41:
als je aan een relatie werkt met iemand ben je trouw aan elkaar liefde geven aan elkaar is altijd zonder er iets voor terug te verwachten anders is het geen liefde...trouw aan die persoon is dan juist respect tonen naar die persoon toe anders moet je alleen blijven..........sorry maar jouw redeneringen slaan nergens op stond echt open voor je mening maar jij gelooft in een wereld waar een ieder alleen voor zichzelf leeft en geen rekening hoeft te houden met een ander dan is individueel leven en egocentrisch en zeker geen verbetering voor de wereld want iedereen leeft langs elkaar heen en niemand heeft een band met elkaar.......wat is dan je nut nog van je leven als je alleen voor jezelf hier bent......


Een wereld waar iedereen voor zichzelf leeft.... Dat is precies hoe de maatschappij nu is ingericht, liefde VOOR liefde, werk VOOR geld, liefdadigheid VOOR zelfbeeld te verbeteren. Alles wat iedereen doet is indrect meer of minder voor zichzelf en dat is juist egocentrisch.
Wanneer mensen erachter komen dat ze inderdaad hier zijn gekomen voor zichzelf te ontwikkelen DAN kunnen ze dingen doen zonder er iets voor terug te vragen. Dat hoeft dan weer niks te veranderen aan de vorm maar wel de intensie die dan niet meer zelfbaatzuchtig is.

Iedereen heeft een ego en hoe meer je terug verlangt voor wat je doet hoe meer je ego jou in de hand heeft. Dat is met werk geld, liefde vertrouwen enz. Het wil niet zeggen dat met de gedachte dat je niks terug verlangt je partner dan ook niks terug gaat geven maar de intensie van de liefde komt vanuit de persoon en niet als een betaling voor liefde van de ander. Ik zeg duidelijk niet dat liefde voor een ander slecht is ik zeg dat het verwachten van liefde slecht is. Verwachten van liefde en vertrouwen is helemaal niet nodig in een relatie die zin heeft.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TIMOTHY op donderdag 27 juli 2006 om 19:23:
Verwachten van liefde en vertrouwen is helemaal niet nodig in een relatie die zin heeft


liefde geven gaat dan vanzelf maar hoe jij over vertrouwen denkt snap ik nie dat verwacht je wel van iemand lijkt mij want wat zou die persoon anders bij je doen...kan die beter gelijk weggaan scheelt weer verspilde tijd en moeite
Waarschuw beheerder
T blijft goed voor de natuurlijke selectie
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 19:32:
liefde geven gaat dan vanzelf maar hoe jij over vertrouwen denkt snap ik nie dat verwacht je wel van iemand lijkt mij want wat zou die persoon anders bij je doen...kan die beter gelijk weggaan scheelt weer verspilde tijd en moeite


Als je anders tegen liefde aankijkt dan zie je dat liefde geven nooit verspillen is. Het kan alleen verspillen zijn als iemand er iets voor terug verwacht en het niet krijgt.

Liefde gaat ook veel verder als 1 persoon, liefde kan er zijn voor mensen op je pad. Iemand die vrijwillig zonder verwachtingen op jou pad blijft en jij op zijn/haar dat is de basis voor een relatie die is bevrijd van alle effecten die het terug verwachten van liefde met zich meebrengt. vb - jaloezie, liefde die omslaat in haat (omdat je niet krijgt wat je verwacht) ontevreden zijn in een relatie (maar toch bij iemand blijven) bang zijn om iemand te verliezen (hierbij ga je er vanuit dat diegene van jou is). Het hoeft allemaal niet als je naast elkaar wilt lopen en van elkaar houden heeft dat geen regeltjes nodig.

Je kan genieten van mensen zonder dat je er wat voor terug verwacht dat is met liefde hetzelfde. vb ik geniet ervan om te zien dat jij een eigen mening hebt. Ik geef mijn mening om te laten zien hoe ik erover denk, ik geef hem niet omdat ik verwacht dat ik jou ermee overtuig... Ik verwacht niks van je ik kijk eerder wie je bent want dat vind ik leuk. Ondertussen kom ik misschien langs dingen die ik interessant vind voor mijzelf in jou denken. Beiden geven we (onze mening) beiden nemen we (uit de mening van de ander) maar verwachten dat de ander alles neemt omdat jij het gegeven hebt is absurt In een doorsnee liefde draait het spelletje wel zo kinderachtig> geven moet worden genomen en evenveel moet worden terug verwacht... Iemand die bv helemaal diep vast geroest zit in dat spel van geven nemen en verwachten die word heel snel kwaad als er niet meer of minder word aangenomen wanneer hij of zij iets verteld.

Dingen gewoon loslaten en geven zonder iets te verwachten is veel gemakkelijker en prettiger. Als ik iets zeg dan is degene waar ik tegen praat degene die mag kiezen wat die ermee doet. Met een relatie heb ik hetzelfde idee :) Laat iemand vrij in zijn of haar keuzes en verwacht niet dat iemand eeuwig jou het interessants vind, laat iemand gewoon altijd los. Wanneer ik in een relatie zit wil ik elk moment mijn vriendin vrijlaten wanneer ze toch naast me blijft lopen jarenlang dan ben ik net zo tervreden als zij.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TIMOTHY op donderdag 27 juli 2006 om 20:21:
Wanneer ik in een relatie zit wil ik elk moment mijn vriendin vrijlaten wanneer ze toch naast me blijft lopen jarenlang dan ben ik net zo tervreden als zij.laatste aanpassing 27 juli 2006 20:26


ja en als ze dan bij je wegloopt ben je ontevreden en ga je het criminele pad op ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 20:29:
ja en als ze dan bij je wegloopt ben je ontevreden en ga je het criminele pad op


Vraag me af hoe je zou kunnen denken dat ik verwacht van haar naast me te lopen terwijl ze het niet meer wilt of wat anders wilt? Vrijheid is elkaar loslaten in keuzes daar ben ik voor dus ben ik er net zo goed voor dat ze naast me komt lopen als dat ze wegloopt ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Denk je werkelijk dat ook maar iemand zonder spirituele aanleg je begrijpt Timothy? :9

Of je doet dit alleen om jezelf in dit soort omstandigheden (pf, no brainers etc) beter te leren begrijpen? B)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 21:21:
Of je doet dit alleen om jezelf in dit soort omstandigheden (pf, no brainers etc) beter te leren begrijpen?


Doe het zeker voor mezelf you know that. t Is waar dat je veel ontdekt waar je allang voorbij bent maar het hier en daar uitwerken vind ik ook leuk + kijken hoe mensen zijn hoe ze denken en hoe ver ze denken in hun idee enz is mooi om te zien. :)
 
Waarschuw beheerder
*edit

True, daarom zit ik hier zelf ook. Vind het wel entertainend die aapjes :9
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Haha, dus nu heb je het idee dat je bijvoorbeeld veel verder bent dan ik? :)

Don't get me wrong hoor, ik vind het prima en ook interessant dat er mensen zoals jij zijn die al hun hele doel en route hebben weten uit te stippelen. Alleen kan je je voorstellen dat je voor bepaalde mensen die nuchterder in het leven staan "vaag" overkomt? :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 23:59:
Haha, dus nu heb je het idee dat je bijvoorbeeld veel verder bent dan ik?


Heb jij t idee dat iemand verder is als jou? Waarheid is perceptie.

Nuchter denken is veel waarde hechten aan de gedachte van de doorsnee... In de geschiedenis is er nog nooit vooruitgang geboekt door te denken als de doorsnee. Waarom zou iemand met eigen ideeën bezig zijn met wat een nuchter mens denkt? Iemand die werkelijk vanuit zichzelf denkt heeft de bevestiging van een ander niet nodig...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TIMOTHY op donderdag 27 juli 2006 om 20:21:
Als je anders tegen liefde aankijkt dan zie je dat liefde geven nooit verspillen is. Het kan alleen verspillen zijn als iemand er iets voor terug verwacht en het niet krijgt.


helemaal waar, maar dan denk ik meer aan liefde geven aan de mensen om je heen in een relatie als je daar veel liefde in besteed wat door ontrouw dus niet aangenomen vind ik verspilde tijd.........en daarin blijf ik dan misschien teveel hangen aan trouw zijn aan elkaar in een relatie...ik zou nie verwachten dat iemand altijd mij me blijft of me interessant vind maar wees daar dan eerlijk in en doe zoiets niet achter iemands rug om
Uitspraak van TIMOTHY op donderdag 27 juli 2006 om 20:21:
Je kan genieten van mensen zonder dat je er wat voor terug verwacht dat is met liefde hetzelfde. vb ik geniet ervan om te zien dat jij een eigen mening hebt. Ik geef mijn mening om te laten zien hoe ik erover denk, ik geef hem niet omdat ik verwacht dat ik jou ermee overtuig... Ik verwacht niks van je ik kijk eerder wie je bent want dat vind ik leuk. Ondertussen kom ik misschien langs dingen die ik interessant vind voor mijzelf in jou denken. Beiden geven we (onze mening) beiden nemen we (uit de mening van de ander) maar verwachten dat de ander alles neemt omdat jij het gegeven hebt is absurt


true maar daarom ga je ook in gesprek met elkaar toch en je haalt er altijd wel dingen uit die je voor je zelf weer mee kan nemen...verwachten dat iemand het zelfde gaat denken zou wel ver gaan vind ik en ook stom zijn want iedereen heeft zijn eigen mening.....maar je word er altijd wijzer van als je met mensen praat toch vind ik wel in ieder geval :)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 21:21:
Denk je werkelijk dat ook maar iemand zonder spirituele aanleg je begrijpt Timothy?


jij vind maar onzin of nie dit hele gesprek???.........er zijn mensen die het juist wel willen begrijpen, en het deels ook wel snappen hoor...alleen dingen los laten zoals je er nu overdenkt is nie altijd makkelijk omdat je soms niet snapt hoe iemand dat doet en hoe iemand zo kan denken....toch heeft tie echt wel punten wat je aan het nadenken zet hoor :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 23:59:
Don't get me wrong hoor, ik vind het prima en ook interessant dat er mensen zoals jij zijn die al hun hele doel en route hebben weten uit te stippelen. Alleen kan je je voorstellen dat je voor bepaalde mensen die nuchterder in het leven staan "vaag" overkomt?


:jaja:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 juli 2006 om 21:41:
Vind het wel entertainend die aapjes


oh Grote Wijsgerige Leider, leid ons, Onwetenden, langs Uw Verlichte Pad :looser:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TIMOTHY op vrijdag 28 juli 2006 om 01:42:
Nuchter denken is veel waarde hechten aan de gedachte van de doorsnee


nee hoor, nuchter denken is alles krtisch blijven benaderen, dat is exact waardoor er vooruitgang geboekt kan worden. Mensen die overtuigd zijn van hun eigen geloof en realiteitszin verliezen brengen juist achteruitgang. Niet te verwarren met mensen die zoekende zijn en alle richtingen een keer willen proberen om (persoonlijke) vooruitgang te boeken.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Professor Lonsdale op vrijdag 28 juli 2006 om 11:43:
oh Grote Wijsgerige Leider, leid ons, Onwetenden, langs Uw Verlichte Pad :looser:


Mooi niet, ik zie jullie maar wat graag lijden onder de rol van het stel incompente mongolen die de meesten van jullie maar wat graag vervullen. :looser: 4 ever ;)

Uitspraak van Professor Lonsdale op vrijdag 28 juli 2006 om 14:36:
Mensen die overtuigd zijn van hun eigen geloof en realiteitszin verliezen brengen juist achteruitgang.


:lol: :looser:

Er is geen waarheid :aai:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Professor Lonsdale op vrijdag 28 juli 2006 om 14:36:
nee hoor, nuchter denken is alles krtisch blijven benaderen, dat is exact waardoor er vooruitgang geboekt kan worden.


Niet in deze wereld. Vooruitgang is grenzen verleggen en niet de grenzen bewaken die er al zijn.

Even een voorbeeld zo simpel als het maar kan:
- Iemand wou vliegen en begon te experimenteren: daardoor zijn er nu vliegtuigen... De nuchtere "vooruitgang boekende" mensen van jou dachten niks anders als: die is compeelt gestoord waarom houd die zich niet met iets "nuttigs" bezig.

Je kunt dingen die nog niet bestaan niet kritisch bekijken pas als het er is ja, maar waar komt het dan vandaan?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Tegen, geen enkel mens heeft het recht een anders mens het leven te ontnemen om wat voor reden dan ook. Dus bijvoorbeeld een rechter heeft dat recht ook niet. Leven en dood gaat naar mijn mening ver buiten de jurisdictie van een ander mens.
Straffen ok, maar je bent geen bezit van een regering.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TIMOTHY op vrijdag 28 juli 2006 om 14:43:
Even een voorbeeld zo simpel als het maar kan:
- Iemand wou vliegen en begon te experimenteren: daardoor zijn er nu vliegtuigen... De nuchtere "vooruitgang boekende" mensen van jou dachten niks anders als: die is compeelt gestoord waarom houd die zich niet met iets "nuttigs" bezig.

Je kunt dingen die nog niet bestaan niet kritisch bekijken pas als het er is ja, maar waar komt het dan vandaan?


haha, da's wel makkelijk gedacht :)
iemand wou vliegen omdat zijn voorgangers er al verschillende pogingen op hadden zitten maar het elke keer niet lukte. zodat die persoon van alles ging zitten bedenken waardoor het wel zou lukken, voortbouwend op het werk van degenen die hem voorgingen. Elke mogelijkheid daarbij kritisch afwegend. En zie.. het lukte.

in iets geloven waar geen ander in gelooft kan absoluut stimulerend zijn, maar het moet wel met een zekere realiteitszin benaderd worden, anders geloof je in een onzinverhaal. De Grote Wijsgerige Leider die ons allemaal wil laten lijden in de rol van incompetente mongolen is een mooi voorbeeld van iemand die elke realiteitszin ontbeert. Hij gelooft in een aantal zaken, duldt geen tegenspraak omdat hij zichzelf zo enorm intelligent vindt en verheven en voegt daarom niets toe maar brengt juist achteruitgang. Vooruitgang wordt geboekt door alles in twijfel te trekken. Niet om uit te gaan van absoluten.

Dingen die niet bestaan kun je altijd kritisch bekijken. Het begint dan met de twijfel of iets echt niet bestaat. En als het wel zou kunnen bestaan, hoe het er dan uit zou kunnen zien. Dat is onder andere wat de quantumfysica doet immers (volgens mij door jou of Zoas eerder al aangedragen)

Openheid en nuchterheid brengen ons verder, niet mensen die overtuigd zijn van hun eigen geloof.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 14:41:
Er is geen waarheid


probeer eens te kijken of je blijft drijven met een molensteen om je nek. Vanuit mijn wereld geredeneerd is de waarheid dat dat niet lukt. Maar misschien dat het in jouw wereld wel kan. Maar wie ben ik tenslotte? Een incompetente mongool die die rol graag vervult :) natuurlijk maar een zandkorrel vergeleken met de grootsheid van uwe verhevenheid
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Professor Lonsdale op vrijdag 28 juli 2006 om 17:13:
Hij gelooft in een aantal zaken


Je verwart me met een christen :gaap:

Uitspraak van Professor Lonsdale op vrijdag 28 juli 2006 om 17:13:
voegt daarom niets toe maar brengt juist achteruitgang


Idioten zoals jij zorgen al eeuwenlang voor de achteruitgang van de maatschappij ;)

Uitspraak van Professor Lonsdale op vrijdag 28 juli 2006 om 17:20:
Vanuit mijn wereld geredeneerd is de waarheid dat dat niet lukt.


Hou jij je nou maar bezig met monkey business :looser:

Uitspraak van Professor Lonsdale op vrijdag 28 juli 2006 om 17:20:
natuurlijk maar een zandkorrel vergeleken met de grootsheid van uwe verhevenheid


Ah je kent je plaats dus wel; braaf kuddediertje :aai:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
hahaha, Zosa, je bent echt een grappige knul! Ben blij dat je af en toe reageert hier want anders werd het echt te serieus. Jouw bijdragen zijn fantastisch!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 18:13:
Jezus natuurlijk


Ik had het kunnen weten. Wat stom van mij!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Professor Lonsdale op vrijdag 28 juli 2006 om 17:40:
hahaha, Zosa, je bent echt een grappige knul! Ben blij dat je af en toe reageert hier want anders werd het echt te serieus. Jouw bijdragen zijn fantastisch!


Aapjes houden ervan in cirkeltjes te lopen,
ik doe mijn best het zo te houden :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 17:33:
Je verwart me met een christen


denk dat jij nu het één en ander verward en daarnaast vind ik dat je is wat normaler over de rest van de mensen moet denken zeker in je uitlatingen......je voelt je zo veel beter dan die andere? misschien als je nu wat moeite deed begrepen ze misschien beter wat je wil zeggen ipv je ontevredenheid te uiten over ons gedrag want zo vorm je alleen maar onbegrip en steeds meer blokkades waardoor je de vooruitgang ook blokkeert omdat je door jouw gedrag mensen niet openstelt om uberhaupt nog naar je mening te luisteren!
Waarschuw beheerder
donateur
/me pakt popcorn erbij en gaat eens meelezen hoe de grootheden van de diverse machten en dimensies zich hier op een partysite met elkaar meten 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 18:00:
denk dat jij nu het één en ander verward en daarnaast vind ik dat je is wat normaler over de rest van de mensen moet denken zeker in je uitlatingen.....


Dat mag je best vinden, maar mijn mening over de mensheid zal toch niet veranderen. Kijk door de eeuwen heen hoe kansloos jullie jezelf blijven profileren; gelovend in alles wat de maatschappij je voorkauwt, van religie tot wetenschap, tis gewoonweg pathetic :aai:




Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 18:00:
misschien als je nu wat moeite deed begrepen ze misschien beter wat je wil zeggen ipv je ontevredenheid te uiten over ons gedrag want zo vorm je alleen maar onbegrip en steeds meer blokkades waardoor je de vooruitgang ook blokkeert omdat je door jouw gedrag mensen niet openstelt om uberhaupt nog naar je mening te luisteren!


De vooruitgang van de mensheid :Vaag: ; sprookjes zijn leuk he :lol:


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 18:00:
je voelt je zo veel beter dan die andere?


Daar hoef ik weinig moeite voor te doen; deze dierentuin maakt het me zo ontzettend makkelijk B)


Uitspraak van DAAANTJUH aka Twirly Girly op vrijdag 28 juli 2006 om 18:06:
/me pakt popcorn erbij en gaat eens meelezen hoe de grootheden van de diverse machten en dimensies zich hier op een partysite met elkaar meten


:9
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van DAAANTJUH aka Twirly Girly op vrijdag 28 juli 2006 om 18:06:
me pakt popcorn erbij en gaat eens meelezen hoe de grootheden van de diverse machten en dimensies zich hier op een partysite met elkaar meten


Ik ga er ook es voor zitten.. Voor of tegen de doodstraf. Goh, die discussie hebben we vaker gehad, maar altijd leuk om 'm weer te voeren.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 14:45:
Straffen ok, maar je bent geen bezit van een regering.laatste aanpassing 28 juli 2006 14:46


Dit vind ik een heel sterk argument tegen de doodstraf! (y)
 
Waarschuw beheerder
Verandering komt wanneer je dat wilt en niet dankzij abstracte emotionele idealen.

Daarnaast is geloof voor slaven.

"The most important thing you can be in this world is someone who changes the way things are."


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 18:29:
De enige die verandering kan brengen ben je zelf


En zo is dat :) Als je maar gelooft in verandering ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 18:30:
Als je maar gelooft in verandering ;)


Je moet geloof zien als loop stokken. Echter je zal nooit leren dansen als je die stokken blijft gebruiken.