Journaal noemt Rechts Extremisten 'Lonsdalers'

Nee, dit is geen oeverloos 'Londale is wel/niet racistisch'-topic.

Afg. week zei het Journaal dat de Rechts Extremistische groepering die de Moskee in Helden in de fik gezet hadden, ook wel bekend stonden als 'Lonsdalers'.

Iedereen weet dat mensen met Rechts Extremistische gedachtegangen Lonsdale dragen, maar om dan meteen alle Lonsdale dragers als Rechts Extremistisch te beschouwen, vind ik wat ver gaan.

Persoonlijk zou ik het ook gek vinden als Lonsdale geen juridische stappen onderneemt tegen het Journaal, want dit komt de naam, wat sowieso al niet goed was, absoluut niet ten goede.

Wat vinden jullie van deze uitspraak van het Journaal?

Ik geef het 10 minuten....

ok laatste keer dan

Persoonlijk vind ik het volgende:

Niet alle mensen die lonsdale dragen zijn rechts extremisten
Maar alle rechts extremisten dragen wel lonsdale...

De verwarring is snel gemaakt..

Persoonlijk zou ik het niet aantrekken ook al "is het maar een merk" het word er toch mee geassocieerd en dat weet je.. Als je dat HEEL erg zou vinden zou je het naar mijn mening niet aantrekken..

« Parafriction » noemt ongeletterde klakkeloos postenden 'dubbelposters'.

Goed ook! Een gros van de Lonsdalers (lees: 15-16 jarige kneuzen) zijn Rechts Extremistisch ingesteld omdat ze dat stoer vinden!

als je l´dale aandoet weet je toch dat bepaalde mensen zo over jou denken. maar goed ik geef het ook nog 10 min.

5 min

Dat wordt het wel

Sluituhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

mensen die hier een van maken... lezen niet goed!

weer niet veel serieus te vinden hiero he

Conclusie hebben ze snel getrokken, ze hebben een klokje horen luiden maar weten niet waar de klepel hangt

En wat nou als men met Fred Perry gaat lopen? Dan zijn ze van het gezeik af
Of krijgt Fred Perry dan ineens een slechte naam?

hij staat al 30 min hij blijft lang open

Oftewel...

Heeft ie al, lees de revu van begin vorig jaar dat t was geloof ik. Daarin werden Pitbull, londale en perry aangewezen als rasistische kleding

ja dat heb ik ook gelezen....





precies...

oneindige disscussie, hebk schijt aan, ik maak me er niet druk over ik draag het toch niet!

ik kreeg voor de 4e keer al het lonsdale krantje... waarom verspreiden ze die niet gewoon over de post inplaats dat alle hardcore gangers em tig keer krijgen op een feest...
want er wordt toch wel genoeg van gedrukt.

Dit is eergisteren tersprake geweest...
Dus bij deze

TOEDELEDOKIE

SLOTJE

Lonsdale wordt hier veel gedragen door jeugd van 15 tot 20 jaar. mede omdat ze zichzelf ontzettend stoer vinden als ze die kleding dragen. heeft niet altijd wat met rechts extremisme te maken. ik schat in dat ongeveer de helft van die jongens die lonsdale draagt niet rechts extreem is. als je rond die leeftijd bent, ben je nu eenmaal opstandig en al vlug rechts extreem, je moet wat hebben om tegen aan te schoppen met die leeftijd, en dan worden toevallig de merken lonsdale, fred perry en pit bull gebruikt om tegen de maatschappij op te schoppen.k ben zelf ook nationalistisch, maar niet extreem rechts.

gaat nergens over en een rectificatie t.o.v lonsdale is wel op zn plaats daar kan t merk nix aan doen dat er zoveel rechtsen dit dragen (of kisten met opgerolde spijkerbroek)
en k hoorde dat zelfs de eigenaar een neger is dus lekker rechts extremistisch dan

ik draag et omdat ik het een fijn kleding merk vind en ik vind het mooi.

Ik vind het van het Journaal kansloze actie...

Maar meer, omdat nu WEER zoals ALTIJD de gabbers worden aangewezen...

Dat het om Lonsdale gaat is logisch...

Maar het gaat WEER over de gabbers...

heb het helaas niet gezien

Tuurlijk

Lezen blijft voor sommigen toch écht moeilijk, hè?

Het gaat hier niet om Lonsdale inzake het racistisch is of niet. Het gaat erom dat het Journaal een merk als racistisch bestempeld. Mijn inziens kunnen ze dit niet maken.

Zeker de associatie met de aanslag op de moskee. De mensen die de aanslag gepleegd hebben, zijn volgens het Journaal Lonsdales. Ik kan me voorstellen dat oudere mensen, die niet weten wat Lonsdale onhoudt, nu een terroristisch beeld hebben over mensen die Lonsdale dragen.

Als een oud vrouwtje het nieuws gezien/gehoord heeft en vervolgens een gozer tegenkomt met een Lonsdale petje, dan zal deze vrouw waarschijnlijk denken dat hij iets met de aanslag op de moskee te maken heeft, aangezien het Journaal het overbracht alsof Lonsdalers een groepering zijn.

ja als je het niet mooi vind ga je dr toch niet in lopen... en een lonsdale polo houwd et langer vol dan menig ander polo'tje...
en trouwens ik heb maar 1 lonsdale polo en voor de rest heb ik gewoon allerlij andere lonsdale kleding.

waarom wordt et krantje niet in algemeen nederland verspreid... dan zijn die geruchten ook gelijk de wereld uit.

Als een groepje mensen allemaal lonsdale aan hebben en ze steken iets in de fik zijn het toch lonsdalers hoe moet je ze anders beschrijven?

Als een groepje mensen die allemaal kaal zijn iets in de fik steken worden ze beschreven als een groepje kaalkoppen.

Als een groepje mensen die allemaal hetzelfde uitzien of hetzelfde aanhebben zo worden beschreven lijkt me dat logisch.

Als je niet over 1 kam gescheerd wil worden trek je dat merk toch gewoon nie aan. Opgelost. Klaar!

Tjeez !!

Ik citeer: "Deze groep Extreem Rechtsen noemt men ook wel Lonsdalers".

Daarmee kweek je juist stigmatisatie. Mensen die geen flikker met die aanslag te maken hebben, worden nu aangekeken alsof ze dat wel hebben. Da's fout mijn inziens, en dat staat los van de discussie of Lonsdale racistisch is of niet.

Maar de bewuste mensen zullen hoogstwaarschijnlijk ook die kleding gedragen hebben, anders komen ze niet op de naam he.



Terroristen worden ook genoemd naar het land waar ze vanaf komen. Daardoor kijken hoop mensen (waaronder veel jeugd) mensen die in ons land wonen en afkomstig zijn uit het desbetreffende land ook aan op die acties. Dat is ook fout! Dus de media mag die mensen ook niet meer alszijnde het land noemen? (Noem express geen landen, kan je begrijpen denk ik.)

Ik keur het niet helemaal goed hoor.. begrijp me niet verkeerd. Maar als de bewuste groep zich zodanig kleed is het begrijpelijk. En het is zo makkelijk om je van dat beeld te ontdoen, door gewoon de kleding niet meer te dragen!

ja strax ook gehoord bij editie nl! slaat gwoon nergens op

Dat weten ze niet, anders waren ze wel opgepakt. De politie had vermoedens waar ze de schuldige(n) moesten zoeken. Bij een groepje extreem Rechtsen, die ook wel Lonsdalers genoemd worden.



Noem het beestje maar gewoon bij z'n naam hoor. Het Journaal doet dat ook. .
Ik begrijp ook wel dat de link gelegd wordt, maar voor het bedrijf Lonsdale is dit natuurlijk absoluut geen goede reclame. Daarbij vind ik de vergelijking van een land-naam anders dan een kledingsmerk. Het betreft commercie in dit geval en een beetje discretie is wel gewenst van het Journaal. Op deze manier maken ze het alleen maar erger, vind ik.

maakt de media het niet altijd erger?

Qua landen kan het goed de economie betreffen trouwens.

hehe ik houd al op!

Nou het zijn niet alleen oude vrouwtjes, ik moet zeggen dat ik sinds de laatste paar weken toch steeds schever wordt aangekeken door de mensen. De eerste vraag die mensen ook stellen aan je als je je voorsteld is: Lonsdale.. Toch geen rasist??

En dat wordt alleen maar door de media veroorzaakt. En ik heb er net zo'n hekel aan dat ik over 1 kam wordt geschoren als dat ze dat met andere mensen (zoals de allochtonen) doen.

Naar mijn idee maakt de media het over het algemeen erger dan dat het werkelijk is. Die creëren het beeld wat mensen nu hebben.

Dit meen je toch niet serieus wel?



Is dat zo of let je er nu meer op omdat je zelf meteen ook denkt dat andere mensen op die manier naar jou gaan kijken? Ik maak geen verwijt, maar ik kan me voorstellen dat als iemand een beeld schets zoals de media doet over lonsdale en jij loopt in lonsdale dat je meer erop gaat letten of mensen ook "scheef" naar je gaan kijken.

Over de media is gewoon 100% duidelijk, ze kloppen ook wel een hoop op. Want de media is meer sensatiezoeker geworden dan informatie brenger. Groot voorbeeld zijn nieuwsprogramma's op de commerciele zenders ---> shownieuws..

ben dood serieus

En wat betreft dat aan kijken, dat beeld ik me niet in (misschien in sommige gevallen), maar mensen die ik dagelijks op straat tegen kom, als ik bijv m'n honden aan het uitlaten ben, daarvan kijken er een heleboel ineens scheef terwijl ze een aantal weken geleden nog gewoon goedendag roepen en nu hun mond niet meer opentrekken. Nou en het zal niet zijn omdat ik chagerijnig kijk ofzo, want loop altijd te lachen.

Dat komt niet door de media. Dat komt door een paar gekken die vele aardige mensen te kakken zet.

Comedian Chris Rock heeft daar een leuk stukje over. "Dat zwarten worden gezien als crimineel komt niet door de media. Dat komt door criminele nikkers. Als ik sta te pinnen op Crenshaw boulevard ben ik niet bang of er een cameraman achter me staat. Nee, ik kijk of er niet een drugsverslaafde nikker in de buurt is."

Als er door een kleurling iets wordt gedaan wat niet kan word ik daar ook voor veroordeeld.

Dat is niet goed maar helaas gebeurt het wel.

"""lonsdalers""" wat een benaming eigenlijk.

ik hoorde het net... echt belachelijk.. ze weten ook echt niet wat ze zeggen..
de "lonsdalers" steke de moskeen in de fik..
tuurlijk...

wel belachelijk inderdaad, dat ze de term lonsdalers gebruiken. iedereen met lonsdale wordt inderdaad scheef aangekeken nu. teminste door degenen die het nieuws gezien hebben. lonsdale kreeg beetje bij beetje slechte naam. en nu al helemaal. beetje jammer wel.

domme uitspraak

ach ja ik ga er niet opeeens niet meer in lopen omdat nu echt heel nederland denkt dat je een racist bent. Ik weet wat ik zelf ben en ach trek me niet zoveel van dat soort mensen aan,

Behoorlijk debiele uitspraak!! Dat ze zich eerst eens ergens in gaan verdiepen voordat ze zulke uitspraken doen.



Dat gebeurt dus echt ja, heb t ook al een paar keer meegemaakt.

Dalijk worden er ventjes van 12 die een lonsdale trui van der ma hebben gehad. En die niet weten wat er allemaal speelt met de naam lonsdale, in elkaar geragt door allochtonen omdat ze denken dat iedereen die in Lonsdale loopt extreem rechts en racistisch is. Zwaar belachelijk!!!!
IK weet ook wel dat er veel mensen racistisch zijn die lonsdale kopen. maar dan kan je ook zeggen als er voetbal hooligans met burberry zijn gaan vechten. De Burberry's zijn gaan vechten, terwijl heus niet iedereen met burberry of lacoste hooligan is

pfff naïve domme mensen!!

Leer eens interpreteren!
Het journaal had helemaal gelijk! Ik heb interviews met die kutjong gezien, en ja het waren rechts-extremisten die lonsdale droegen!

Ze zeggen ook niet dat alle lonsdalers rechts-extremisten zijn. Ook zeggen ze niet dat alle rechts-extremisten Lonsdale dragen, maar deze groep valt wel degelijk in beide categorieën!

Gelukkig hebben we Bobje, want die weet wat interpreteren is. .
Jammer dat Bobje wat meer moeite heeft met lezen, want zoals ik al eerder aangaf, ten tijde van de nieuwsuitzending wist men nog helemaal niet wie het gedaan had.

Ze gingen ervan uit dat een extremistische groep, genaamd: Lonsdalers die shit gedaan had. Daarmee linken ze een extremistische groep aan Lonsdalers. M.a.w, Lonsdale-dragers krijgen de stempel Rechts extremistisch.

De groep waarop die burgemeester doelde, was wel degelijk die groep rechts-extremistische lonsdalers!

Hij zei ook niet dat dat de daders waren, maar wel dat ze verdacht waren! Die groep is erg bekend in die regio. Hij heeft dus geen voorbarige conclusie getrokken, maar gewoon de specifieke groep die verdacht was, benoemd!



En die groep waar het over ging, heeft het nog maar eens bevestigd dat de vooroordelen toch vaak wel waar blijken te zijn!

Klopt, maar mijn punt is dus dat je zoiets niet op TV kan zeggen. Lonsdale is een merk. Je kunt geen idiote groepen linken aan zo'n merk. Rechts Extremisme staat op zijn eigen, met of zonder Lonsdale.

vaak zijn degene met burberry kleding,en nog wat merkkleding, bij voetbalwedstrijden wel degene die tot de harde kern behoren. want degene die burberry of stone island dragen naar het voetbal, weten zelf ook waarvoor ze het dragen. in engeland stond lacoste in het begin van de jaren 90 eind jaren 80 bekend als veel gedragen kleding onder de engelse hooligans.engelse hooligans gaan vaak met de duurste merkkleding naar wedstrijden en dat willen ze gewoon laten zien.op dit moment wordt er onder de hooligans meer stone island, burberry gedragen. teminste hier in nederland en omstreken. maar niet iedereen met burberry bij voetballen is een hooligan. maar wel zeker meer dan de helft schat ik in. supporters met kleding van merken als stone island en burberry dragen dit vaak om signaal te geven dat zij altijd wel in zijn om een potje te matten. maar om termen als: de burberrys .te gebruiken slaat nergens op. want dan scheer je alles over 1 kam.

dat bedoel ik, jij snap me vatoslocos

ik zeg toch ook bobby dat er extreem rechtse mensen bij zitte, maar om dan alle mensen die lonsdale dragen als extreem rechts te bestempelen is fout! Maar ik ben nie zo goed in uitleggen wat ik bedoel. maar probeer me te snappe

wat je zei vatos wist ik al hoor by the way

maar om alle mensen die burberry of lacoste dragen als hooligans te bestempelen zou ook naief zijn! kakkers dragen die merken ook. En dat zijn echt geen voetbalhooli's

maar we zijn het met elkaar eens

eigenlij heeft de media er helemaal weinig mee te maken.....mensen worden zoiezo wel in een hokje gestopt door de kleding die ze dragen en hoe ze eruit zien.
ff om een voorbeeld te noemen (N.O.D.)-VLDhooli-(N.O.D.) zegt dat kakkers die kleren ook dragen. maar doordat ze juist die kleren dragen worden mensen zo beoordeeld.
en misschien ook een voorbeeld niet racistisch bedoelt ofzo maar moslims die een gewaad dragen of hoe je zo'n ding ook mag noemen worden de laatste tijd ook meteen met extremist aangezien alleen omdat de moordenaar van theo van gogh die kleren ook droeg werd op het nieuws verteld....
dus eigenlijk heeft de media er niks mee te maken en ook weer wel......tsja.

eigenlijk heeft de media er helemaal weinig mee te maken.....mensen worden zoiezo wel in een hokje gestopt door de kleding die ze dragen en hoe ze eruit zien.
ff om een voorbeeld te noemen (N.O.D.)-VLDhooli-(N.O.D.) zegt dat kakkers die kleren ook dragen. maar doordat ze juist die kleren dragen worden mensen zo beoordeeld.
en misschien ook een voorbeeld niet racistisch bedoelt ofzo maar moslims die een gewaad dragen of hoe je zo'n ding ook mag noemen worden de laatste tijd ook meteen met extremist aangezien alleen omdat de moordenaar van theo van gogh die kleren ook droeg werd op het nieuws verteld....
dus eigenlijk heeft de media er niks mee te maken en ook weer wel......tsja.

ik vind wat ze op het journaal zeggen ook niet normaal ze halen een merkkleding lijn door de slijk en zo'n vooroordeel mogen ze niet hebben want lonsdale is een boksmerk

Wat zielig dat al die Lonsdalers uit londen moeten komen om hier een moskee in de fik te steken...

Ook zo leuk ik kom met een groep jongens waaronder 2 met een tint. de kebab zaak in lopen zondag ochtend 6 uur.

Raken aan de praat met wat nettere jongelui. (beetje student achtigen) En die vonden het maar vreemd dat wij met elkaar waren. Want ik droeg lonsdale en dan kon ik toch niet met hun omgaan.

Terwijl ik net met hun uit me plaat had lopen gaan op een feessie

Dan zie je maar weer hoe sommige mensen dan denken. Niet dat zij slecht dachten ofzo. maar ze begrepen het gewoon echt niet. Leuke status krijg je dan

ik vind het wel een beetje krom.
vaak de gene die zegge van dat niet meteen alle moslims terroriste zijn ,omdat er een paar ermee zijn gepakt.
maar die zelfde mense vinde vaak weer wel dat alle lonsdalers raciste zijn.

dus volgens hun als het over lonsdalers gaat mag je ze wel allemaal over een kam scheren, maar heb je het over moslims dan mag het ineens niet meer.

Luister: in die regio is een groep die vaak voor problemen zorgt. Die groep staat in die regio bekend als 'de Lonsdalers van Helden/Panningen e.o'. Deze groep is ook rechts-extremistisch. Dat zijn twee feiten! Het journaal noemt alleen de feiten, en dat mag! Het journaal zegt niet dat elke lonsdalere r-e is, ook niet andersom. Het journaal noemt de feiten, daar is het journaal voor!

Wie wel de naam Lonsdale door het slijk halen, zijn die losers waar het over gaat... "Ja, zolang er geen gewonden bij vallen, vind ik het een goeie zaak dat die moskee in de fik gestoken is" was letterlijk wat één van die sukkels zei... Wie zorgt er dan voor een slecht naam: degene die het zegt, of de boodschapper (het journaal)?

Da's niet helemaal waar. De media maakt slapende honden wakker. Denk je dat de meeste 50+'ers überhaupt weten wat Lonsdale is? Ik denk het niet. Hierdoor maak je Lonsdale negatief bekend bij een grootschalig publiek en da's fout.

Hoe belachelijk......De mensen die Lonsdale misbruiken door het te dragen voor een bepaalde overtuiging vind ik al vreselijk, maar dat de media hen daarmee nog een handje helpt ook....Bah

Dus Bobje, als één groepje jongeren Lonsdale draagt, terwijl dit bekend is, moet het Journaal deze jongeren ook maar Lonsdalers noemen? Of ze nu bekend staan in de buurt als Lonsdale-jongeren, of niet, zoiets moet je gewoon niet op het Journaal zeggen. Er zijn meer jongeren die met Lonsdale lopen en die hadden niets met deze trieste actie te maken, terwijl zij nu wél aangekeken worden voor deze daden.

En dat had het Journaal moeten weten.

Mensen mensen mensen, waarom willen jullie niet gewoon zien en toegeven wat er aan de hand is. Dat Lonsdale een racisten merk is, is gewoon een feit, ik snap niet dat bijna niemand uit de scene dat wil onderkennen...

Het journaal heeft de plicht om dit te melden!

Ik ken die regio een beetje, en geloof mij: iedereen die daar in Lonsdale loopt, denkt hetzelfde!!!

Het wordt tot een rascisten merk GEMAAKT door de foute dragers ervan

En al zou ik het ooit gedragen hebben, zou ik het nu niet meer dragen, omdat ik daardoor een slechte naam zou krijgen. Ze kiezen er dus zelf voor om met racisme geassocieerd te worden! En blijkbaar vinden de meesten dat zo erg niet...

dat is idd waar, en naast dat ik het geen bijzonder mooi merk vind, draag ik het al niet vanwege de slechte naam

jezus kunnen de LONSDALERS van pf niet hebben dat hun naam door het slijk wordt gehaald terwijl elke MOSLIM wel extremist is in hun ogen (lees de theo van gogh topics maar is)
Dom dus vannuit 1 kant kijken.
Bij mij in de buurt heeft ook 90% van de mensen die lonsdale dragen zulke ideeen.
En dat is echt wel een VEEL groter percentage dan van de moslims extremist is.
En idd iedere jongere zal je kunnen vertellen wat hij of zij denkt over lonsdale (racistisch), en dat was al voordat dit op het nieuws kwam.

Dus weet je wat mensen over je denken wanneer je dit draagt dus ga dan niet scheinheilig lopen roepen dat het een boxmerk is, het gaat om de ideeen die mensen erover hebben.
En die maken de mensen die het dragen vaak jammer genoeg waar.

Lonsdale is geen racistisch merk. Mensen die Lonsdale dragen dienen wel te weten dat Lonsdale een racistische uitstraling heeft en als men dit alsnog draagt, dan is dit puur uit racisme of uit provocatie. (!).

Ik ken namelijk mensen die helemaal niet racistische zijn, maar wel een hekel hebben aan sommige buitenlanders, zoals iedereen dat wel heeft. Zelfs buitenlanders hebben een hekel aan dat typerende volk. En juist dát typerende volk lok je uit z'n tent door Lonsdale te dragen en dat is wat sommigen willen. Dat heeft niets met racisme te maken.



Crap. Het Journaal heeft de plicht om het nieuws op een objectieve aan de man te brengen. Niet door te generaliseren en vervolgens een marktproduct in negatief daglicht te stellen.

provocerende buitenlanders zijn kut
Mensen die lonsdale dragen om te provoceren zijn net zo kut.

Maar geen racisten en extreem rechts. .

als je draagt om te provoceren heb je er een gedachte achter.
Hoeft niet extreem te zijn maar de gedachte is er zeker.
Welke gedachte dat is kan ik natuurlijk niet voor iedereen zeggen maar veel mensen hebben der wel racistiche gedachtes bij.

Ik heb het ook gezien. Zaterdag was dat geloof ik. Maar ik vind ook zeker dat ze dat niet kunnen maken/zeggen.

Uiteraard heeft het gros van de Lonsdale dragers racistische neigingen. Maar is het de taak van het Journaal om dit generaliserend naar buiten te brengen? Ik denk het niet. M.i. is dat absoluut niet constructief voor de maatschappij, maar wel stigmatiserend en het bevordert de polarisatie. Iets waar Nederland momenteel echt niet om te springen staat.

Idd!

Dit vind k echt helemaal nergens op slaan! Tuurlijk heb je er mensen tussen zitten die lonsdale dragen en rasist zijn enzo maar om idd nou weer meteen elke lonsdale zo te gaan noemen vind k echt zwak!

en ze drukken het merk zo echt de grond in! grrr

ze kunnen op het nieuws beter zeggen , dat het extreem rechtse jeugd is uit helden dan lonsdale jongeren.

ik wordt nu door onbekende ook raar aan gekeken, omdat ik het merk draag,

bij ons in de buurt lopen er veel mensen mee, eerst stonden we erom bekent, dat we gabbers waren en van hardcore hielden. konden we wel mee leven

en nu opeens staan we bekend als extreem rechtse ,terwijl we het nie eens zijn. de meeste dan he

Objectief:
Die groep droeg Lonsdale en was rechts-extremistisch! Een andere conclusie kon ik niet trekken!

Als het journaal van extremistische moslims spreekt, moet het er dan ook bij zeggen dat niet alle moslims extremistisch zijn?
Als het journaal van extremistische lonsdalers spreekt, moet het er dan ook bij zeggen dat niet alle lonsdalers extremistisch zijn?

En als je dat echt erg zou vinden, zou je het niet dragen!!! Wel zeiken, maar ook lekker hypocriet blijven Lonsdale dragen kan dus niet samen gaan!

Dat bedoel ik te zeggen: Het is een racisten merk (geen racistisch...)

punt voor bobje hypocriet denken noemen ze dat

Dat doet niet het journaal, maar die foute mensen die het dragen!




Zo, nu weer effe aan het werk,ik zie jullie reactie later wel

Waarschijnlijk hadden ze ook allemaal een spijkerbroek aan. Hey, weet je wat, we noemen ze 'De spijkerbroekies'.

Of nog beter misschien, 'De Nike Air Max Classica's'. Dat klinkt pas tof.

Nope, objectief is het absoluut niet.



Ja, ga Moslims met een kledingsmerk vergelijken. Dat wordt helemaal leuk. "Hey, heb je de nieuwe collectie van Moslim al gezien? ."

Dit klopt ook. Ik zal bijv. geen Lonsdale meer dragen omdat het deze stempel opgelegd heeft gekregen.

Met dank aan de racistische dragers en het Journaal. .

Lonsdale staat buiten kijf. Als ik eigenaar van Lonsdale was, dan kreeg het Journaal i.e.g. een hele dikke claim aan de broek.

Ik snap niet dat jij maar blijft ontkennen dat er wel degelijk een probleem is... Wil je het niet zien, of zie je het echt niet?

Er zijn in NL wel degelijk groepen, die Lonsdale dragen én rechts-extremistische gedachten hebben.



Als iedereen dat nou zou doen, zou er ook geen probleem meer zijn. Maar ik denk dat veel mensen die er wel over zeiken, stiekem toch wel een beetje enorm rechts zijn

Je begrijpt mijn intentie niet, Bobje. Het gaat er niet om of Lonsdale racistisch te ja, te nee... Het gaat erom dat het Journaal met zulke opvattingen strooit t.o.v. een commerciele tak.

Het merk Lonsdale doet zo zo'n best om van deze stempel af te raken en vervolgens komt het Journaal met z'n uitspraak. Dat KUN je niet rechtvaardigen.



Hier: lees.

ze zijn er dus zelf ook al achter dat ze dit imago hebben.
En van zo'n imago kom je maar op 1 manier vanaf.
Door het stelletje idioten wat dit merk belachelijk maakt andere kleren aan te smeren.
Maar gewoon niet aantrekken heb je deze zinloze discussie ook niet.
is toch een loos merk of vind je dat ze echt mooie kleren maken???

Iedereen weet de gedachte erachter dus zal iedereen die het draagt idd een beetje e-r zijn.
Daar hoeft het nieuws het niet eens voor te zeggen was toch al bekend.
Toen iedereen het bij mij in de buurt horde (moskee in brand) wisten we al gelijk wat voor soort mensen dit hadden gedaan, en het nieuws onderbouwt alleen maar die ideeen.
En die Lonsdale dragende joggies op het nieuws maakten de naam belachelijker dan de nieuwslezer dat deed.

Dus persoonlijk snap ik niet dat lonsdale die joggies niet voor de rechter sleept want zulke uitspraken dat kan toch echt niet.

Toch wel, jij kan er nix aan doen maar het loopt altijd zo..

Dat vind ik inderdaad ja!!

Maar die uitspraak was in deze kwestie toch terecht, of ben je dat niet met me eens? Ze verdachten een groep die lonsdale droeg, en die r-e zijn. Dan is dat imago niet door het journaal, maar door die zielpepieten zelf beschadigd.

Ik blijf erbij, het journaal heeft hier alleen feitelijke constateringen gemeld! En de naam Lonsdale is in deze kwestie wel degelijk door het slijk gehaald, maar dan door het oerdomme volk wat het merk aan had...

Hier weer zo één:



Vanwaar die 'NL' in je naam? Dat wil toch ook wel iets zeggen, ofnie?

Nee. Sorry, ik ben het écht niet met je eens. .

Het is net zo goed generaliseren als alle moslims als moslim-extremist beschouwen, omdat alle moslim-extremisten toevallig moslim zijn. Of alle ADO-supporters ADO-hooligan noemen omdat alle ADO-hooligans ADO-supporters zijn. Ga maar door. Slaat dus nergens op.

En Lonsdale verbieden vind ik echt onzin. Daar veranderen de ideeën van die jongeren echt niet mee.

heb geen zin om hier weer over lonsdale te gaan discussieren, is een beetje een uitgekauwde discussie, maar ik vind t idd een belabberde woordkeuze bij t journaal, en zou t terecht en eigenlijk ook gewoon n goed teken vinden wat ze afgeven als lonsdale juridische stappen onderneemt

Da's ook niet de intentie van het topic. Zie eerste regel in openingspost. .

Maar het journaal heeft ook niet gegeneraliseerd:

"Wie verdenken jullie?"
"Een bepaalde groep rechts-extremistische lonsdaledragers"

En aangezien die groep Lonsdalers al lang bekend was in die regio, is het dus gewoon een goed gespecificeerd antwoord!

Oeps...
Het was zojuist weer op het journaal...

Lonsdale gabbertjes van een jaar of 16, met een keltisch kruis en een nederlandse vlag, aan een RTC-bomber, met daaronder een Lonsdale...

Dan zorgt het journaal toch niet voor die slechte naam

Ik heb het gezien....JEZUS!!! Wat een bullshit allemaal.
Kinderen van 9 a 10 jaar stoer voor de camera met hun lonsdale truitjes...
En dan nog dat commentaar. ( ook van het Jorunaal )

Dat commentaar van het journaal klopte toch gewoon?

ben ook geen NL
ik draag ook Lonsdale
ben ik dan ook extreem rechts?

Grrr....
Jij snapt de discussie blijkbaar niet!

ow sorry

k ben zelf niet racistisch draag wel lonsdale maar heb gewoon een hekel aan sommige groepen die zonder enige reden ruzie gaan zoeken met iemand en bij ons in de buurt zijn dit voornamelijk marrokanen en turken die dit doen. ik word dus door sommige van die groepen met een scheef gezicht aangekeken. dit terwijl ik met andere buitenlanders (sommige ook turks of marrokaans) gewoon goed kan opschieten. ik heb t een keer met ze proberen uit te praten maar helpen deed t niet. misschien geloven mensen je gewoon niet dat als je lonsdale draagt zegt dat je geen rechts extremistische ideeën hebt.

er gewoon over praten helpt de laatste tijd nergens meer bij.....

Turken en Marokanen zijn geen Hradcore lief hebben maar veel van die Aziatis wel net zo als ik
ik ben verdome gewoon Die Hard!!!!

kijk.....van zo'n mensen zouden er meer moeten zijn

DEAZ >>>

jah maar jah is zo, heb ik ook met me zusje(<Nederlands) die dat wel es draagt of met haar vrienden , mijn vrienden dragen dat toch niet . maar jah ze kijken je wel vreemd aan

Hahahaha vanavond ook weer zo'n kindje.. Ja ehhh ik vind ehhh dat ehh al die alloch..ehh..dinges..ERUIT!

Nou sorry hoor maar ik kan er niet mee zitten, lach erom!


Enige vervelende is dat ik m'n vest op m'n werk niet meer aantrek, terwijl die toch echt wel heel lekker warm is over m'n normale kleren

kijk....zitte dr toch weer voordelen aan t dragen ervan

Ik heb het ook gezien op 2 vandaag..
Moet zeggen dat ik meteen de neiging kreeg om een brief te sturen.
Niet dat ik een kledingkast vol lonsdale heb..
Veel mensen in mijn directe omgeving dragen het ook en ik zou bijna zeggen : stuur een camera team op ons af, film ons 2 dagen en vorm dan een mening over zogenaamde 'Lonsdalers'(belachelijke term trouwens)

Dan ben ik al heel blij

En dat vind ik goed
Erg kut voor je, dat jij nu met de concequenties zit, maar als iedereen er zo over zou denken, zou 'het Lonsdale probleem' snel opgelost zijn! Nu loopt iedereen maar te zeiken: "ik wordt voor racist aangezien, maar ik ben dat helemaal niet".

Ze meoten er egt mee ophouden, laatst stond ook in de krant dat een stel lonsdale dragers een marrokaan in elkaar hadden geslagen, moet het dan egt zo duidelijk naar voren komen dat die mense lonsdale dragen??

Als het een ander merk was geweest wat het ook niet genoemd!! Maar zoals het dus al vaker is gezegt, je moet mensen niet over een kam scheren, en rasistisch of niet, ik draag wat ik draag en ben wie ik ben, oordelen op het uiterlijk is altijd verkeerd!!!

Ik heb het gezien op 2 vandaag en had meteen zin om een brief te schrijven..

'Lonsdalers' belachelijk..

Precies het gezeik wat ik bedoel!
Het ging niet over alle Lonsdale dragers, maar over een bepaalde groep in ee bepaald dorp! Als je iemand een brief wilt sturen, moet je diegenen die door het journaal geinterviewd werden er een sturen!

En als je niet voor racist aangezien wilt worden, kun je ook je Lonsdale niet meer dragen...

Chrisje en Sjav: jullie zien het probleem toch wel? Veel Lonsdale dragers (maar lang niet allemaal) bezorgen het merk een slechte naam. Da's een feit, en daar zijn kranten en het journaal voor om dat te melden!

t maakt nie uit of je nou lonsdale draagt of een ander best bekend merk als iemand ziet wat voor soort kleren je draagt word je toch weer in een hokje gestopt.....en ookal zou er niemand lonsdale meer dragen het word dan na een tijd toch weer een ander merk wat voor rasistisch word aangezien alleen maar omdat een kleine groep rechts extremistische ideeën heeft en andere mense die niet rechtse ideeën hebben worden hier de dupe van...

Bullshit! Is echt geen kleine grope meer! Ik zie mannetjes van 14 jaar met keltische kruizen... Jullie moeten gewoon onder ogen durven te zien dat het tegenwoordig een hele grote groep is.


Kennen jullie de problemen die in 'E-xlipse' in Landgraaf geweest zijn? Kennen jullie de problemen die met koninginnedag in Eindhoven waren? Zien jullie niet steeds die kleding-geboden op flyers staan? Het is geen kleine groep die de naam Lonsdale verpest!

Maar we dwalen enorm af:


We zullen het weer over het journaal gaan hebben!

Tuurlijk zie ik het probleem wel, maar wat wil je doen dan?? Omdat een deel van de mensen die lonsdale drager veel ruzie zoeken en vaak aggressief en extreem rechts overkomen alle lonsdale dragers hier op aankijken?? Dat is toch gewoon krom.

Maar precies hetzelfde gebeurt nu ook met de moslims in Nederland, door een stel van die extremisten worden ze nu overal scheef aangekeken,

Denk ook niet dat je iets kunt doen aan het fenomeen, mensen worden nu eenmaal idd snel in de wel bekende hokjes geplaats en over een kam geschoren.

Ja en daar kun je zelf ook iets aan doen!

kijk da bedoel ik chrisje met jou kank prate.......als je t begrijpt dan

Door het zelf niet te doen, dat klopt, en daarom doe ik dat ook niet, maar dat levert niet zo veel op als de media e.d. het allemaal wel blijven doen.

Want het is gewoon altijd makkelijk geweest om een bepaalde groep ergens de schuld van te geven omdat een paar ervan er iets mee te maken hebben.

En Bald Maniac, ik begrijp het helemaal

Sorry U., dat we je topic de verkeerde kant (=rechts?) op hebben laten gaan, maar ik heb nu toch een vraagje aan je:

Heb je vanavond het 8-uur journaal gezien? En zo ja: Vond je de term rechts-extremistische Lonsdalers nog steeds niet op z'n plaats?

ook al stel je de vraag nie aan mij ik vind gewoon dat ze rechts extremisten hadden moeten zeggen en geen lonsdalers...zou misschien wel een hele hoop gescheeld hebben

Dat is het juist:
Die groep droeg Lonsdale, dus dan kunnen ze dat zeggen: het journaal onderkent het probleem!

Maar zoals ik al heb gezegt, je kunt niet al die mensen over een kam scheren, want nu worden alle mensen die lonsdale dragen scheef aangekeken, en dat terwijl ze er niks aan kunnen doen, en zo ja, dan hoor ik graag wat!!

Dus volgens jullie moet het probleem maar gewoon dood gezwegen worden?

Nee ik zeg niet dat het probleem moet doodgezwegen worden, maar je moet het probleem niet alleen leggen bij mensen die lonsdale dragen,

Door het op deze manier te zetten gaan alleen maar meer mensen die rechts extremistisch zijn deze kleding dragen en wordt het probleem alleen maar groter

bobje je hebt wel gelijk maar eerlijk gezegd lijkt het wel alsof die naam expres gemaakt is om iemand die lonsdale draagt zo te noemen...bijvoorbeeld net als skaters omdat ze skaten. over dit soort namen word gewoon niet goed over geoordeeld. maar de vraag is sinds wanneer zijn t lonsdalers die t doen en geen gabbers meer??? op de kisten na dan

[

Maar dat deden ze toch ook niet! Het ging om een specifieke groep, niet om iedereen!



Nou, dat denk ik niet hoor...


Mijn oplossing is duidelijk: iedereen die niet r-e is, moet het gewoon niet dragen. Net zoals ik geen roze jurkje draag, of m'n zusje geen hoofddoek...

dragen een aussie

en als je t nou gewoon alleen maar mooie kleding vind....of kan dat niet volgens jou?

Jawel, dat kan gerust.
Maar dan kies je er ook voor om met die lui geassocieerd te worden, toch?

nou, misschien denk jij van niet, maar hier waar ik woon is dat dus wel zo, lopen ineens al die jongens en meisjes van 14 en 15 met lonsdale omdat ze dat stoer vinden omdat ze dan tegen zwarte zijn, dus dan lijkt het mij toch wel zo te zijn, en het lijkt me stug dat het alleen hier is.

En ik vind het ook gewoon mooie kleding, natuurlijk niet alles, maar er zitten hele mooie blousjes en truitjes tussen

zijn wij dan echt de enigste die elkaar begrijpen chrisje????

Aha! Dus het worden er steeds meer... Dus het is wel degelijk een merk dat met racisme in verband kan worden gebracht... Dus als ze op het journaal een probleem met lonsdale dragende jeugd benoemen, spreken ze wel degelijk de waarheid!

Bedankt voor die voorzet

Ik ben egt bang van wel ja, toch wel beetje vaag dan

k vond t meer een kutpaas

Hé mannetje... Als ik je niet zou begrijpen, zou ik niet met je in discussie gaan hoor

Dus dan ben ik een wereldspits die een goal maakt

Nee want die mensen zijn het allemaal gaan dragen omdat de media het zo afschilderde!!! Als dat niet was gebeurt hadden die nog steeds in ander kleding van de C&A gelopen ofzo, is het dan zo moeilijk om te begrijpen wat ik bedoel???

Mensen die lonsdale dragen doen dit niet omdat ze het mooie kleren vinden (want het zijn gewoon lelijke kleren over het algemeen) maar doen dit omdat ze bij 'de groep' willen horen. En die groep staat in NL bekend als rechts-extremistisch.
Als je dus Lonsdale draagt dan weet je dat heel NL je ziet als een rechts-extremist/racist/wazi.

Dus als je geen rechts-extremist/racist/wazi bent waarom ga je dan wel in kleren lopen wetende dat men je wel als zodanig ziet? Er bestaan zoveel merken kleding en dan toch nog in een met rechts-extremistische geassioceerde kledingmerk lopen, dat vind ik zo dom.

maar goed weer over t eigelijke onderwerp....
iedereen kijkt anders tegen lonsdale aan en iedereen heeft er een ander gevoel over dit valt niet te veranderen en als mensen t willen dragen dan laat ze lekker.

Saber snapt het!



Maar dat doet de media toch ook niet voor niets? Want je bent het met me eens dat er een probleem is, heb je zelf gezegd!

Ik laat die mensen ook! Ik heb vrienden die het ook dragen. Maar als je het draagt, zeur dan niet als er weer eens iets op het journaal komt!

Ik ben het met je eens dat er een probleem is ja, maar dat probleem ligt misschien wel gewoon bij de Nederlandse bevolking, want de rassen haat wordt steeds erger, lonsdale drager of niet, en daar moet wat aan gedaan worden, want lonsdale verbieden op scholen heeft geen nut, als die mensen zo willen denken blijven ze zo denken!!! Ja toch??

Mee eens, Chrisje. Maar als er een probleem is, dan is de media er voor om het volk hierover in te lichten!

Dat klopt, maar dan moeten ze ook het egte probleem vertellen, en het vervolgens ook bij de oorzaak aanpakken!! Maar ik zou zeggen discusier nog maar verder, ik ga slapen want moet morgen weer vroeg op.

all mijn maten dragen ook Lonsdale vind echt niet erg hoor dat hun lonsdale dragen

Wat wil dat zeggen dan volgens jou?

Leer eens lezen man. Ik heb al tien keer gezegd dat het niet op die manier gezegd werd. Gisteren was het trouwens weer op het nieuws.
'Een groep extreem rechtsen, ook wel bekend als Lonsdalers'.
Daarmee link je iedereen die Lonsdale draagt aan extreem Rechts.

ik vind dat het journaal wel gelijk heeft
Het is gewoon een aanduiding voor de groep extremisten, omdat ze stuk voor stuk lonsdale dragen. En zeg nou zelf lonsdalers klinkt toch leuker dan extremisten !

Nee, dat heb ik niet gezien, maar ik heb het wel enkele keren op de radio gehoord en vond het werkelijk bespottelijk weer. Zelfs de moslims waarbij ik momenteel een broodje kebab aan het eten was vonden het belachelijk. Dit is gewoon pure generalisatie. Ik ga Lonsdale ook mailen met de kennisgeving van de citaten van het Journaal. Dat ze die gasten maar flink aanklagen.

lonsdale is nu eenmaal een triest merk geworden. Wat vroeger de "aussie" was is nu lonsdale geworden. Ook van die massale kleding. Kleding moet origineel zijn vind ik.
Niet dat je iemand tegenkomt met hetzelfde shirtje aan ofzo... dat zou ik niet trekken.

On topic: ?

Ik snap echt niet dat jullie zo'n moeite met de verwoording van de NOS hebben.
Het is een probleem! Meer dan de helft heeft foute gedachten! Je moet daarvoor je hoofd niet in het zand willen steken!
De NOS veroordeeld niet alle Lonsdalers. Ze hebben het over een bepaalde groep. Ze doen echt volgens de journalistieke wetten helemaal niets fout!


Maar dan nog: als we nu weer eens gewoon de aus aantrekken, dan houden we de naam van de scene nog een beetje zuiver...

Neen, vanochtend op het radio3 journaal is wel gegeneraliseerd, maar oop het NOS journaal echt niet!

Op het radio 3 nieuws zeiden ze iets in de trant van: "op veel scholen staan Lonsdalers lijnrecht tegenover de allochtonen.
Ook dit is een feit, maar dit had wel iets genuanceerder gebracht kunnen worden. Het journaal had het over een specifieke groep, maar als je dat niet snapt, heeft het voor mij geen zin om daarover nog verder in discussie te gaan!

Ik probeer het nog één keer uit te leggen, Bobje. In Jip en Janneke style.

-Doodnormale jongen komt bij de bakker. Hij draagt Lonsdale.
-Vrouwtje van 50 komt binnen. Vrouwtje heeft nog nooit van Lonsdale gehoord.
-Vrouwtje hoor op radio. "De Rechts Extremistische groep 'de lonsdalers'."
-Vrouwtje ziet Lonsdale nu als een Extreem rechtse groepering.
-Vrouwtje ziet doodnormale jongen met Lonsdale kleding.
-Vrouwtje denkt dat de doodnormale nu iets te maken heeft met de aanslag op de moskee.

Comprendé?

Het journaal maakt slapende honden wakker door een merk te beoordelen, terwijl ze juist de groep Rechts Extremisten moeten beoordelen.

Dan kun je net zo goed iedere Moslim met een hoofddoek een Moslim terrorist noemen, aangezien iedere terrorist een hoofddoek draagt.

Vrouwtje gaat meteen lonsdale-kleding halen omdat ze het ook wel stoer vind.

vind ik niet kunnen..
ik zie zo vaak mensen hardlopen in lonsdale ofzo..
nou dat noemen ze dan meteen een rechts extremist

Ik probeer het ook nog een keer uit te leggen:

Er wordt een moskee in de hens gestoken, door een of ander dom gastje, dat op het journaal een stuk over extremitische moslims gezien had. Het journaal had er niet bij gezegd dat niet alle moslims zo zijn... Is dat nu de schuld van dat kortzichtige gastje, of van het journaal?

PS: je hoeft van mij geen Jip en Janneke taal te gebruiken, ik begrijp je punt heel goed, ben het er alleen niet mee eens

Deze kromme vergelijking meen je niet serieus, toch? .

het is natuurlijk niet helemaal waar wat er op het nieuws over lonsdale gezegd wordt..

maar ook bij het nieuws snapt men niet dat er mensen zijn die vrijwillig in kleren lopen die met extreem-rechts worden geassocieerd, zonder er bedoelingen bij te hebben.

Net als ik.

Als jij de parallel niet wilt zien...

Mensen onderscheiden zich door naar bepaalde muziek te luiteren, door naar een bepaald god te bidden, door een bepaalde sport te doen...

Is echt helemaal hetzelfde!

Zeg de eerste regel van het topic eens 100x hardop, Bobje.

Ze zeggen niets over Lonsdale, maar over een groepje dat het draagt. En dat is absoluut waar!

Die domme gasten die het goedkeuren dat die moskee in de fik gestoken is, die zorgen voor een slechte naam! Die gasten met keltische kruizen, die zorgen voor een slechte naam!

Je mag idd niet iedereen over een kam scheren dat is kortzichtig.

Overigens, Lonsdale werd (word) ook onder de Hooligans als herkenningskleding gedragen.

Dus alle Lonsdalers zijn nu rechts-extremistische voetbalvandalen??

Get real. .

Daar ben ik me heel goed van bewust

Lonsdale is de sponser van de Blackburn Rovers zelfs.

*klikt op niet meer volgen, de mensen hier willen niet overtuigd worden*

het kwam bij mij wel iets meer over in de zin van "lonsdale = extreem rechts"

maar dit kan ik me goed voorstellen en om er nog even een mooie moraal tegenaan te gooien:

iedereen die nu nog lonsdale draagt is zielig.

Misschien moet je je kortzichtige mening niet zo nadrukkelijk bij andere mensen willen opleggen.

wie ik?

Nope, Bobje.

Het is kortzichtig te denken dat als een groep "Lonsdalers" extreem rechts is ALLE Lonsdale dragers extreem rechts zijn.
Zo is het ook kortzichtig te denken dat als een groep Moslims extreem is, ALLE moslims extreem zijn !

Het is ook kortzichtig om het probleem niet te willen toegeven!!!


Kut nou heb ik toch weer gepost

het verschil is alleen dat jij je lonsdale truitje in de kast kan laten hangen als je er last mee krijgt.

Ik heb geen Lonsdale...
Maar al zou ik het hebben, zou ik het niet drsgen, omdat ik dan geassocieerd wordt met die losers!

Ik loop al tijden niet mee in Lonsdale. door dit probleem. Nu er van die 14 15 en 16 jarige mannetjes op het journaal komen met lonsdale aan helemaal niet meer. Overigens denk ik dat die mannetjes over tien jaar terugkijken naar de uitzending(want die hebben ze zeker opgenomen) en denken; wat was ik dom bezig zeg. althans dat hoop ik.
Daarnaast zag ik in de netwerk iets over de ddr daar lieten ze ook wat zie over de NDP die wazipartij. Deze mannen drage ook kisten en veelal bombers van het Merk alpha en ik zag iemand met lonsdale.
Naar aanleiding van deze uitzendingen ligt mijn polo en trui voorgoed in de kast. Hopen dat het met fred perry niet zo ver komt.

Eerste regel, Bobje.

Daar. Gaat. Het. Niet. Om. .

Dat het een probleem is wordt hier wel degelijk toegegeven, dat men door het dragen van bepaalde kleding niet geassocieerd wenst te worden met extreem-rechts is ook een probleem.

En "dan laat je het in de kast hangen"...........
dat is een optie, maar niet de oplossing.

mjah..dat was idd een beetje kort door de bocht..

maar dat soort generalisaties worden wel vaker gedaan door de media..kan d'r niet van wakker liggen.

en alle lonsdale-jongeren die zich nu benadeeld voelen door bijv. rtl nieuws : pech.

Voor het journaal gaat het daar wel om, U.

Ik heb dit topic niet geopend om hetgene wat het Journaal denkt.
Ik heb het geopend om hetgene wat het Journaal verkondigd.

Denken en verkondigen is iets heel anders.

Dan moet je het met me eens zijn, dat het journaal het probleem moet/mag benoemen, en dat de foute dragers de oorzaak zijn van de foute beelden!

je denkt en vervolgens verkondig je wat je denkt.

in een ideale en eerlijke wereld althans.

Ik post nu echt niet meer: mijn mening is duidelijk.
Als je een oplossing wilt, moet eerst het probleem bekend zijn en benoemd worden!


Ik zou zeggen: draag geen lonsdale meer als je het echt erg vind om voor r-e aangezien te worden! Het journaal is just the messenger. Ze liegen niet, ze generaliseren niet meer als in andere onderwerpen! Pak de losers aan die het dragen, niet degene dieze filmt of interviewd...


Adios!

Dat de foute dragers de oorzaak van het probleem zijn ben ik met je eens Bobje, maar dat geeft het journaal niet het recht om dan maar ALLE lonsdale dragers uit te roepen tot extreem rechts.

In Nederland werkt alles "omgekeerd", een probleem wordt niet aangepakt maar verergerd door foute oplossingen.

Het Journaal is een NIEUWS kanaal, geen talkshow waar je je mening geeft. Het journaal dient een objectieve berichtgeving weer te geven, en neutraal te blijven.
Het geven van meningen hoort niet thuis in het journaal.

Ja. Welcome in the real world. .

waar kan ik m'n bomberjack ophangen?

Onzin. Het is generalisatie van de bovenste plank. Niet meer, niet minder. In andere onderwerpen zijn ze stukken discreter en dan gaat het nog niet eens om een commercieel merk, wat de grond in gedrukt wordt. (N).

Ik ben het Bobje al 100 posts lang aan het uitleggen, zonder succes. Misschien kun je beter de moeite niet nemen. .

Get real ........ als je het over het journaal hebt...... ze laten bijvoorbeeld wel de wantoestanden zien wat de groeperingen in Irak betreft, maar dat de americanen net zo erg zijn zie je ook niet

ik zal je een voorbeeld geven :

de laatste weken heb ik alleen maar moslims gezien op het nieuws die de moord op Van Gogh veroordeelden. ik, realistisch als ik ben, kan me niet voorstellen dat d'r geen moslims zijn die d'r onverschillig tegenover staan danwel "blij" zijn dat Van Gogh geen dure high-definition film verkwist danwel dure columnspace vervuild (ik was geen fan van de man).

is dat dan objectiviteit?

RR zo gaat dat met alles je krijgt alleen te zien en te horen wat ze willen dat je mag zien en horen.

Nieuws hoort nieuws te zijn en geen gelul, daar is hart van nederland voor of zo.

ja dat hoef je mij niet te vertellen..

overal ter wereld is het nieuws gekleurd..en als je dan concurrerende journaals hebt binnen een land c.q. regio dan wordt het nog sensationeler gemaakt ook.

zag het vanmorgen vroeg op ned 2...worden idd lonsdalers genoemd...ten eerste klinkt dat helemaal niet en ten tweede scheren ze gewoon die hele groep over 1 kam...heel erg dom, iets wat je van het journaal(vooral de NOS),met zijn objectiviteit, niet zou verwachten...

My point exactly. Als het Hart van Nederland zo'n uitspraak had gedaan, had ik erom kunnen lachen. Da's notabene geen nieuws.

Maar het Journaal... .
Van het Journaal verwacht ik gewoon objectiviteit en feiten. Geen eigen draai, en zeker geen generaliserende mening.

zijn d'r ook nog andere mensen die het zaken als 'terreur', 'extremisme' en 'fundamentalisme' wel vaak genoeg hebben gehoord voor de komende 10 jaar?

yeps RR, maar helaas wel de dagelijkse realiteit en daar kun je niet om heen.

Net als Stigmatisatie, polarisatie en radicalisatie. .

nou eigenlijk kun en moet je d'r wel omheen.

anders is het doel van de terroristen toch reeds verwezenlijkt?

Ik las laatst(gister) een topic over waarom je niet extreemrechts zou moeten worden..en toen kwamen ze bij kledingstijl..en het merk lonsdale werd NIET genoemd

nee niet echt RR, kop in het zand steken heeft nog nooit wat opgelost

Kop in het zand steken doen toch behoorlijk veel mensen hier


Kut, weer een antwoord

Volgens mij lees jij erg selectief Bobje

heeft niks met 'kop in het zand steken' te maken.

ik heb alleen 't idee dat we allemaal zo doorschieten bij dit soort zaken..meer aandacht geven dan nodig.

ik hoor (amerikaanse termen) als "oorlog tegen het terrorisme" uit de mond van Zalm komen..

ik dacht dat we wel wat nuchterder waren met z'n allen. en niet zo hysterisch als aan de andere kant van de oceaan.

Bobje heeft wat teveel Jupilers gedronken, denk ik. .

Ah nee. Nu komt dat domme volk dit topic verpesten. .
Het bleef nog zolang goed. .

gaan we hier verder??? of denken jullie van nou laat maar?

Daar is de eerste al. .

ik was er al.

m.a.w. : GEEN nieuwkomers!

Ik ben benieuwd hoevaak er vanaf nu naar de eerste regel in de openingspost verwezen moet worden. .

als dat wijf die dat andere topic geopend had maar niet hierheen komt

als.als.als..

Hehehehe

zal ik haar ff roepen??

liever niet.

dan ga ik weer spammen

spammen ok maar niet stampen want dan komt ze wel!

heheh

Wat ik ook idd niet begrijp is dat lonsdale zelf nix doet??

Maar mischien is geld idd belangrijker dan naam!

Inderdaad. Ze voeren de ene na de andere campagne over anti-racisme, maar ondertussen laten ze het Journaal hun uitmaken voor een Extreem Rechtse groepering.

Dat zou je inderdaad zeggen dat ze een leuke cent verdienen aan hun slechte naam.

Tot het dadelijk verboden wordt, uiteraard. Dan gaan ze janken.

Ho ho, over generaliseren gesproken... Niet iedereen die Jupilers drinkt, is slecht hoor... 't gaat om een kleine groep jupiler-drinkers



Neuh, hoe kom je d'r bij

Daarom heb ik gewoon ook maar even helemaal niet gereageerd hier, omdat bobje er zat. Ik het 't idee dat ie net zo kortzichtig is als mometeel grotendeels NL is.


Lonsdale heeft al langere tijd aan de reclame kaartjes die aan de kleding hangt en op hun website "Lonsdale loves all colours" staan. Ze gaan het nu ook op de kleding zelf zetten.
Vermoedelijk hopen ze hiermee de foute kopers af te wenden.

lonsdale lacht zich mischien wel idd slap.
Al die blagen en simpelle meelopers die nu inneens lonsdale kleding dragen.
Zullen ze genoeg aan verdienen.

Gewoon niet meer kopen gaan wel meerdere bedrijfen failiet door naams lastering.
Niet zo zeuren of zijn julie echt allemaal fan van Lonsdale?

Maar koekert toch

Niet van Lonsdale.
Wel van het Journaal en hun objectiviteit.

sorry bobje, maar heb echt 't idee dat je niet wilt zien dat wat jij er van vind misschien toch weleens helemaal niet kan kloppen. Je kunt zeggen wat je wil, jij blijft bij je standpunt. En er zijn er duidelijk meerderen niet mee eens.

Maar dat is mijn mening natuurlijk, of moet ik nu onderduiken voor jou

Nou ik ben er wel een Fan van, maar zo als ik in een ander forum ook al gezegd heb:
En dat is wat U. volgens mij ook gewoon wil zeggen...

maak je jezelf dan elke dag druk over de tientallen keren dat het journaal iets zegt waarvan je vind dat dat generaliseert?

Dus start even meerder topics als

Nee, dit is geen oeverloos 'Marokanen zijn wel/niet terroristisch-topic.
of
Nee, dit is geen oeverloos 'Palestijnen zijn wel/niet stelletje zelfmoordcommando's-topic.

etc. etc. etc.

Snap gewoon niet waar je jezelf druk over kunt maken

Objectief:

Er is in nederland een steeds groter probleem met londsale dragende extremistische jongeren! Dit kun je niet ontkennen.

Maar door die eerste zin in dit topic, is er enorm weinig ruimte om te discussieren!

Ik kan 't toch niet laten om te blijven posten hè...

En dat is het juist: het journaal had het over een specifieke groep, en heeft niet iedereen over één kam geschoren!

Het Journaal generaliseert normaal gesproken niet. Vandaar dit topic, smartass. .

Nou omdat als het ze zo alles blijven benaderen dat strx heel NL in bevolkingsgroepjes wordt opgedeeld.

En die vooroordelen bestaan al wel onder de bevolking, maar als een journaal ze ook al zo aan gaat spreken dat gaat NL het vanzelf ook zo zien. Want waar je aan gewent raakt zie je op een gegeven moment ook alleen nog maar zo. Dat is het zelfde als wat er dus met de moslims gebeurd. IS GEWOON FOUT. Noem het gewoon extremistische jongeren net als het extremistische moslims worden genoemd, enz...

Inderdaad. En iedere keer krijg je het ook weer klaargespeeld om over het verkeerde onderwerp te discussiëren.

Misschien kun je beter niet meer reageren, of gewoon naar zo'n Lonsdale-topic waar wazi's verkondigen dat Lonsdale niet racistisch is. Da's meer je doelgroep, denk ik.
.

Bron: Van Dale

ob·jec·tief2 (bn.)
1 zich bepalend tot de feiten, niet beïnvloed door eigen gevoel of door vooroordelen

Zo.................... en nu kom maar op met je discussie Bobje, kijken of jij zo objectief bent

Jah misschien wel, maar nu worden al die groepjes volgens mij al zo aangesproken. Het is begonnen met 1 specifieke groep, maar je ziet hoe mensen zijn. Iedereen hoort alleen wat ie wil horen en niemand ziet het meer als 1 specifieke groep. Dus ergens gaat er toch iets mis.
En als jij zegt dat dat niet zo is, waarom word ik er dan nu ook opeens meer op mijn Lonsdale petje aangesproken???

Speciaal voor Bobje

Dit topic gaat over het generaliseren.
Over een Journaal dat GEENobjectieve nieuwsberichten de wereld inbrengt.
Snappie em nu???????????????

Omdat men er van uitgaat dat het Journaal een objectief beeld schetst van de samenleving.
Mensen horen/zien het, er wordt gesteld dat Lonsdale dragers extreem rechts zijn, dus zal de gemiddelde Nederlander Lonsdale gaan associeren met extreem-rechts. Net zoals een aantal jaren geleden Lonsdale voor voetbal hooligan stond.........

even tussendoor..

volgens mij noemt U. zichzelf U. omdat hij graag met "U" aangesproken wil worden....

Wat ik me nu eigenlijk eens afvraag. Is er eigenlijk zoiets al een commissie die de journalistiek in de gaten houd?
Want er is wel de vrijheid van journalistiek hier in NL, maar er moeten toch grenzen zijn zoals over die generalisering
Ik bedoel er is tegenwoordig over al wel een commissie voor die als waakhond speelt.

@Tijgetrtjuh**
Tnx voor the answer maar ik wilde dat eigenlijk eens ff van Bobje horen, aangezien hij het allemaal zo goed snapt.
Ik had het zelf ook al wel door, maar hij nog steeds niet.

YW Koekert

óf Bobje snapt het idd nog steeds niet, óf hij zit gewoon de boel op te naaien

Ik snap het goed, heb alleen een andere meming!

Ik zie het verschil tussen het begrip 'extremistische lonsdaledragers' en 'extremistische moslims' niet! Jullie zien daar een verschil, ik niet.
Waarom naai ik de boel op? Ik zit blijkbaar op een andere golflengte als jullie...

Zeggen jullie dan eens precies waar het journaal z'n objectieviteit verloren is?

Als je het verschil tussen een kledingsmerk en een bevolkingsgroep niet kunt zien, dan is het wel heel erg met je gesteld. .

Je geloofwaardigheid zakt echt per post. .
Volgens mij zit je ons inderdaad op te naaien.

Nu generaliseer je al minder, maar je koppelt lonsdaledragers nog steeds aan rasisme.

maar het heeft gewoon geen zin om er op in te gaan bij jou, jij wilt je denk ik niet eens verplaatsen in de gedachtengang van een ander zodat je begrijpt wat zij bedoelen

Nee, ken je je taal wel?


'Groene appels', zeg ik dan dat alle appels groen zijn?

Dat denk ik dus van jullie... Jullie willen niet eens geloven dat ik niet anti-lonsdale ben

Ik beweer niet dat je anti-lonsdale bent
Ik zie en lees dat jij het blijkbaar heel plausibel vindt dat gegeneraliseerd wordt.



Kijk nu komen we ergens, het journaal beweert dat dus wel.

Die groep staat toch in die regio bekend als 'de Lonsdalers'... Echt: er is niet gegeneraliseerd...

Maar ja; 't lijkt me een kwestie van interpretatie. Blijkbaar hebben jullie het anders geinterpreteerd als ik. En da's wel een fout van het journaal! Hun moeten de berichtgeving zio doen, dat er maar één interpretatie mogelijk is!
Ik ben er van overtuigd dat het journaal dit niet stigmatiserend bedoeld heeft. Blijkbaar wordt het door mensen wel zo opgevat, en dan is er dus toch een fout gemaakt door het journaal!

Dat lijkt me toch ook ja, aangezien ongeveer half Nederland het over 'de Lonsdalers' heeft. .

het gaat zowiezo nergens over, hoezo alleen losndale? omdat dat bekend is, en freddpery pitbull en hooligan dan? word ook door gabbers en skinheads gedrage,, dus waarom alleen lonsdale? en misschien was het wel iemand die niet een losndale draagt dus gewon allemaal kk gezeik

het is iig heeeeel makkelijk stigmatiserend op te vatten, en de gemiddelde persoon legt hierdoor toch weer extra de connectie lonsdale-extreemrechts.
In principe is zoiezo dat ze bekend stonden als 'lonsdalers' nutteloze informatie

lonsdale-gabber moet goed regel 1 in gedachten houden...



Dat klopt!
Half NL heeft het idd over 'de Lonsdalers', half NL generaliseerd enorm!

Godver...

word ik in het nieuws alweer geassiocieerd met Londsdale..
het heeft er geen fuck mee te maken..

fuck lonsdale

ja maar waarom gelijk anar losndalers,, odmat er een moskee in de fik is gestoken,, gelijk weer GABBERS de lul,, omdat ze losndale dragen en somige mense dat met een ebtekenis doen? kvind het nerens op slaan maja,,

Idd, dat is het zelfde als bij dit topic, maar dat je dan de vraag stelt aan de mensen in die (getroffen) gemeente: Hoe noemen jullie rasisten?

Dat is de benaming die iemand persoonlijk er aan geeft en niet de benaming die iedereen geeft. Dus ook een Journaal er niet aan hoeft te geven.

.

Daar gaat het hier al helemaal niet over. De groep waar het hier om gaat draagt geen Lonsdale omdat het 'gabberkleding' is, maar om hele andere redenen. Dat zeiden ze tenminste zelf!