Journaal noemt Rechts Extremisten 'Lonsdalers'

Nee, dit is geen oeverloos 'Londale is wel/niet racistisch'-topic.

Afg. week zei het Journaal dat de Rechts Extremistische groepering die de Moskee in Helden in de fik gezet hadden, ook wel bekend stonden als 'Lonsdalers'.

Iedereen weet dat mensen met Rechts Extremistische gedachtegangen Lonsdale dragen, maar om dan meteen alle Lonsdale dragers als Rechts Extremistisch te beschouwen, vind ik wat ver gaan.

Persoonlijk zou ik het ook gek vinden als Lonsdale geen juridische stappen onderneemt tegen het Journaal, want dit komt de naam, wat sowieso al niet goed was, absoluut niet ten goede.

Wat vinden jullie van deze uitspraak van het Journaal?

My point exactly. Als het Hart van Nederland zo'n uitspraak had gedaan, had ik erom kunnen lachen. Da's notabene geen nieuws.

Maar het Journaal... .
Van het Journaal verwacht ik gewoon objectiviteit en feiten. Geen eigen draai, en zeker geen generaliserende mening.

zijn d'r ook nog andere mensen die het zaken als 'terreur', 'extremisme' en 'fundamentalisme' wel vaak genoeg hebben gehoord voor de komende 10 jaar?

yeps RR, maar helaas wel de dagelijkse realiteit en daar kun je niet om heen.

Net als Stigmatisatie, polarisatie en radicalisatie. .

nou eigenlijk kun en moet je d'r wel omheen.

anders is het doel van de terroristen toch reeds verwezenlijkt?

Ik las laatst(gister) een topic over waarom je niet extreemrechts zou moeten worden..en toen kwamen ze bij kledingstijl..en het merk lonsdale werd NIET genoemd

nee niet echt RR, kop in het zand steken heeft nog nooit wat opgelost

Kop in het zand steken doen toch behoorlijk veel mensen hier


Kut, weer een antwoord

Volgens mij lees jij erg selectief Bobje

heeft niks met 'kop in het zand steken' te maken.

ik heb alleen 't idee dat we allemaal zo doorschieten bij dit soort zaken..meer aandacht geven dan nodig.

ik hoor (amerikaanse termen) als "oorlog tegen het terrorisme" uit de mond van Zalm komen..

ik dacht dat we wel wat nuchterder waren met z'n allen. en niet zo hysterisch als aan de andere kant van de oceaan.

Bobje heeft wat teveel Jupilers gedronken, denk ik. .

Ah nee. Nu komt dat domme volk dit topic verpesten. .
Het bleef nog zolang goed. .

gaan we hier verder??? of denken jullie van nou laat maar?

Daar is de eerste al. .

ik was er al.

m.a.w. : GEEN nieuwkomers!

Ik ben benieuwd hoevaak er vanaf nu naar de eerste regel in de openingspost verwezen moet worden. .

als dat wijf die dat andere topic geopend had maar niet hierheen komt

als.als.als..

Hehehehe

zal ik haar ff roepen??

liever niet.

dan ga ik weer spammen

spammen ok maar niet stampen want dan komt ze wel!

heheh

Wat ik ook idd niet begrijp is dat lonsdale zelf nix doet??

Maar mischien is geld idd belangrijker dan naam!

Inderdaad. Ze voeren de ene na de andere campagne over anti-racisme, maar ondertussen laten ze het Journaal hun uitmaken voor een Extreem Rechtse groepering.

Dat zou je inderdaad zeggen dat ze een leuke cent verdienen aan hun slechte naam.

Tot het dadelijk verboden wordt, uiteraard. Dan gaan ze janken.

Ho ho, over generaliseren gesproken... Niet iedereen die Jupilers drinkt, is slecht hoor... 't gaat om een kleine groep jupiler-drinkers



Neuh, hoe kom je d'r bij

Daarom heb ik gewoon ook maar even helemaal niet gereageerd hier, omdat bobje er zat. Ik het 't idee dat ie net zo kortzichtig is als mometeel grotendeels NL is.


Lonsdale heeft al langere tijd aan de reclame kaartjes die aan de kleding hangt en op hun website "Lonsdale loves all colours" staan. Ze gaan het nu ook op de kleding zelf zetten.
Vermoedelijk hopen ze hiermee de foute kopers af te wenden.

lonsdale lacht zich mischien wel idd slap.
Al die blagen en simpelle meelopers die nu inneens lonsdale kleding dragen.
Zullen ze genoeg aan verdienen.

Gewoon niet meer kopen gaan wel meerdere bedrijfen failiet door naams lastering.
Niet zo zeuren of zijn julie echt allemaal fan van Lonsdale?

Maar koekert toch

Niet van Lonsdale.
Wel van het Journaal en hun objectiviteit.

sorry bobje, maar heb echt 't idee dat je niet wilt zien dat wat jij er van vind misschien toch weleens helemaal niet kan kloppen. Je kunt zeggen wat je wil, jij blijft bij je standpunt. En er zijn er duidelijk meerderen niet mee eens.

Maar dat is mijn mening natuurlijk, of moet ik nu onderduiken voor jou

Nou ik ben er wel een Fan van, maar zo als ik in een ander forum ook al gezegd heb:
En dat is wat U. volgens mij ook gewoon wil zeggen...

maak je jezelf dan elke dag druk over de tientallen keren dat het journaal iets zegt waarvan je vind dat dat generaliseert?

Dus start even meerder topics als

Nee, dit is geen oeverloos 'Marokanen zijn wel/niet terroristisch-topic.
of
Nee, dit is geen oeverloos 'Palestijnen zijn wel/niet stelletje zelfmoordcommando's-topic.

etc. etc. etc.

Snap gewoon niet waar je jezelf druk over kunt maken

Objectief:

Er is in nederland een steeds groter probleem met londsale dragende extremistische jongeren! Dit kun je niet ontkennen.

Maar door die eerste zin in dit topic, is er enorm weinig ruimte om te discussieren!

Ik kan 't toch niet laten om te blijven posten hè...

En dat is het juist: het journaal had het over een specifieke groep, en heeft niet iedereen over één kam geschoren!

Het Journaal generaliseert normaal gesproken niet. Vandaar dit topic, smartass. .

Nou omdat als het ze zo alles blijven benaderen dat strx heel NL in bevolkingsgroepjes wordt opgedeeld.

En die vooroordelen bestaan al wel onder de bevolking, maar als een journaal ze ook al zo aan gaat spreken dat gaat NL het vanzelf ook zo zien. Want waar je aan gewent raakt zie je op een gegeven moment ook alleen nog maar zo. Dat is het zelfde als wat er dus met de moslims gebeurd. IS GEWOON FOUT. Noem het gewoon extremistische jongeren net als het extremistische moslims worden genoemd, enz...

Inderdaad. En iedere keer krijg je het ook weer klaargespeeld om over het verkeerde onderwerp te discussiëren.

Misschien kun je beter niet meer reageren, of gewoon naar zo'n Lonsdale-topic waar wazi's verkondigen dat Lonsdale niet racistisch is. Da's meer je doelgroep, denk ik.
.

Bron: Van Dale

ob·jec·tief2 (bn.)
1 zich bepalend tot de feiten, niet beïnvloed door eigen gevoel of door vooroordelen

Zo.................... en nu kom maar op met je discussie Bobje, kijken of jij zo objectief bent

Jah misschien wel, maar nu worden al die groepjes volgens mij al zo aangesproken. Het is begonnen met 1 specifieke groep, maar je ziet hoe mensen zijn. Iedereen hoort alleen wat ie wil horen en niemand ziet het meer als 1 specifieke groep. Dus ergens gaat er toch iets mis.
En als jij zegt dat dat niet zo is, waarom word ik er dan nu ook opeens meer op mijn Lonsdale petje aangesproken???

Speciaal voor Bobje

Dit topic gaat over het generaliseren.
Over een Journaal dat GEENobjectieve nieuwsberichten de wereld inbrengt.
Snappie em nu???????????????

Omdat men er van uitgaat dat het Journaal een objectief beeld schetst van de samenleving.
Mensen horen/zien het, er wordt gesteld dat Lonsdale dragers extreem rechts zijn, dus zal de gemiddelde Nederlander Lonsdale gaan associeren met extreem-rechts. Net zoals een aantal jaren geleden Lonsdale voor voetbal hooligan stond.........

even tussendoor..

volgens mij noemt U. zichzelf U. omdat hij graag met "U" aangesproken wil worden....

Wat ik me nu eigenlijk eens afvraag. Is er eigenlijk zoiets al een commissie die de journalistiek in de gaten houd?
Want er is wel de vrijheid van journalistiek hier in NL, maar er moeten toch grenzen zijn zoals over die generalisering
Ik bedoel er is tegenwoordig over al wel een commissie voor die als waakhond speelt.

@Tijgetrtjuh**
Tnx voor the answer maar ik wilde dat eigenlijk eens ff van Bobje horen, aangezien hij het allemaal zo goed snapt.
Ik had het zelf ook al wel door, maar hij nog steeds niet.

YW Koekert

óf Bobje snapt het idd nog steeds niet, óf hij zit gewoon de boel op te naaien

Ik snap het goed, heb alleen een andere meming!

Ik zie het verschil tussen het begrip 'extremistische lonsdaledragers' en 'extremistische moslims' niet! Jullie zien daar een verschil, ik niet.
Waarom naai ik de boel op? Ik zit blijkbaar op een andere golflengte als jullie...

Zeggen jullie dan eens precies waar het journaal z'n objectieviteit verloren is?