Journaal noemt Rechts Extremisten 'Lonsdalers'

Nee, dit is geen oeverloos 'Londale is wel/niet racistisch'-topic.

Afg. week zei het Journaal dat de Rechts Extremistische groepering die de Moskee in Helden in de fik gezet hadden, ook wel bekend stonden als 'Lonsdalers'.

Iedereen weet dat mensen met Rechts Extremistische gedachtegangen Lonsdale dragen, maar om dan meteen alle Lonsdale dragers als Rechts Extremistisch te beschouwen, vind ik wat ver gaan.

Persoonlijk zou ik het ook gek vinden als Lonsdale geen juridische stappen onderneemt tegen het Journaal, want dit komt de naam, wat sowieso al niet goed was, absoluut niet ten goede.

Wat vinden jullie van deze uitspraak van het Journaal?

Jullie blijven het probleen ontkennen!


Toedels!

Nee, ze dragen Lonsdale vanwege hun extremistische gedachten!! (dat zeiden ze tenmiste)

om hun extremistische gedachten te uiten en dus niet uit naam van. Hun mis/gebruiken het merk (wat zelfs door een neger op de markt is gezet, dat vind ik er nog het mooiste van)

Jij ook

Jij blijft jezelf klem lullen en vervolgens ga je weg, waarna je enkele minuten later weer vrolijk terugkomt met exact dezelfde beargumentatie die voorheen ook al aan gort gestampt was.

Oh, als enkele idioten zeggen dat ze dáárom Lonsdale dragen, rechtvaardigd het om alle Lonsdale-dragers als extreem Rechts te bestempelen?

.

Na 307 berichten is het Bobje blijkbaar nog steeds niet duidelijk waar het hier over gaat.

I rest my case

Nogmaals:


En verder:
We zullen het nooit eens worden over dit onderwerp, daarom reageer ik nu maar niet meer inhoudelijk!



Ik heb mezelf niet klem geluld. Ik kom alleen niet verder met jullie...

Nothing personal, Bobje, maar ik geef ook de hoop op. .
Ik heb het lang genoeg geprobeerd nu.

idd, nothing personal.

't was tenminste een discussie zonder gevloek en gescheld over en weer... Zullen we maar weer gewoon over Juupkes gaan ouwehoeren, wat dat betreft zitten we meer op één lijn

NB: reden dat ik steeds effe weg ben, is dat ik op m'n werk zit... Dus moet ik ook af en toe iets doen voor de baas

Idd Nothing personal

Ben het met je eens, eindelijk eens een goede discussie ook al komen we er niet uit.

Pas maar op er zijn al 1 aantal nieuwe groepen in wording!!!!!!! Strax krijg je de adidassers, G-sussers Karl Kaniers, de Puntschoendragersbrigade enz enz

Zo'n dikgedrukte eerste regel in de openingspost schrikt goed af. Normaal gaan discussies met als onderwerp Lonsdale enkel over racisme en de mensen die dat willen verdedigen zijn meestal niet het slimste, dus als ze deze eerste regel zien, snappen ze het helemaal niet meer. .

'Huh, Lonsdale? Niet over racisme? Waar moet het dan over gaan? .'

Zijn 'de punkers' niet ook een groep?
Deze worden altijd in verband gebracht met extreem links...

skinheads idem
en zo kun je nog wel een hele lijst maken met associaties naar groeperingen, als we dan toch gaan generaliseren ..

De Hippies en Provo's is daar een mooi voorbeeld van

Wat dat betreft is het nog steeds Nederland op zijn smalst

Ja, maar Punkers is geen kledingsmerk. .

Yeps U en DAAR ging het nu over

Maar wel een manier om je te onderscheiden, en om je gevoelens en gedachten kenbaar te maken...

Om je te onderscheiden wordt je lid van een bepaalde groepering, die jouw doelen na streeft.

Lonsdale is een kledingmerk, geen groepering met doelen.

Dat groeperingen zich willen onderscheiden met een bepaalde "dresscode" wil dan niet zeggen dat iedereen die dat draagt tot die groepering hoort

We zouden niet meer verder discussieren hè... Anders moet ik weer reageren op jouw post, Tijgertjuh

5e poging om nog iets te posten zelf PF wil niet meer dat ik post

Hhahahahahahahaa Bobje SJIPS

Durf me niet te mengen in deze discussie, gezien iedereen geloof ik wel zo'n beetje z'n standpunt heeft proberen duidelijk te maken.

Om dus alleen een reactie te geven op de eerste post vind het indd een zeer foute stelling van het journaal.

Ze hadden ook de "air-maxjes" kunnen zeggen, had iedereen haar of zijn schoenen kunnen weggooien, wat een zonde!

Damned devil1973 had je dat niet eerder kunnen posten?
dit is right to the point

Had ik alweer bijna inhoudelijk gereageerd

wat een poep merk. er lopen alleenmaar extreemrechtse rakkers in

vind ik dus onzin noem mezelf echt niet extreem rechts

extreem links vind ik toch echt erger...

maar goed, daar hebben we het nooit over.

Heel vervelend voor de mensen die het gewoon leuke kleren vinden maar het wordt nu eenmaal met extreem-rechts geassocieerd door veel mensen. Weer een klassiek geval van de "goeden die onder de kwaden lijden". Get over it. Er zijn genoeg andere leuke kleren om aan te trekken en je wordt dan iig niet met voor een neonazi of wat dan ook aangezien.

nou.. ik kwam vandaag op school met lonsdale trui aan.. (die ik niet draag om racistische redene..)
ik had een uur gespijbeld dus kwam de rector dat ik me bij haar moest melde.. nou toevallig liep ik met een maat van mij die een lonsdale jas aan had, naar die rektor toe en daar was ook nog een andere jonge die had ok lonsdale aan.. nou wij krege allemaal ff onze straf te hore.. (was trouwes 4 uur nakome voor 1 uur spijbele) en toen wilde ze het ook nog ff erges anders over hebbe... ze hadde het vriendelijke verzoek of we geen lonsdale meer woude drage !!! nou oke.. boeiend d8 ik dan doe ik die wel wa minder vaak aan... kom ik 5 minute later bij de congierge om af te spreke wanneer ik moest kome.. eerste vraag die ie stelt.. waarom heb je die trui aan KOM OP ZEG .. 1x een stel debiele in het nieuws en alle mense met lonsdale klere zijn opeens raciste DOOR HET SLECHTE BEELD WAT ER VAN WORDT GEGEVEN DOOR DE MEDIA.. ik heb al verschillende uitzendingen bekeke en het gaat erg nerges over.. zo da moest ik ff kwijt danku

oplossing: draag gewoon geen lonsdale meer

gewoon in je naakkie naar t feest gaan

Als ik bij een ultra-rechtse beweging had gezeten had ik het wel geweten!! Vanaf volgende week met de hele groep C&A kleding dragen Zijn we daar over een tijdje ook weer vanaf.

Shit hee..
*londsdale de deur uit, liever niet zo'n ultrarechtse mafkees
*looney tunes kleding de deur uit, anders ben ik een kindje
*wijde broeken de deur uit, anders ben ik een ranzige skater
*la costa de deur uit, student ben ik ook al nie...
*aussie de deur uit, gabber moi? nahhhh

Uitdrukking aanpassen --> kleren maken de man wordt : kleren maken de INSTELLING van de man , hijs fijn

"zit uw londsdale lekker meneer?" "nahh, niet echt, maar ik ben ultra-rechts, pakt u hem maar in voor me"


Nu zijn we jaren bezig met mensen wijs te maken dat bepaalde culturen niet over 1 kam geschoren mogen worden, dus wat doen we, we beginnen met merk-kleding dragers over 1 kam te scheren, goed zo Nederland, goed zo media!

Nog meer argumenten nodig waarom ik het met de topic-opener eens ben?

Hee, ik heb een goed idee! We beginnen een actie! Als je je Londsdale sweater inlevert krijg je gratis 2 oranje respect-polsbandjes! Hoera hoera!!

Zo ga je van "ultra-rechts" naar...

"ultra-(op)recht-(re)s-pect!"

Kan je je oma weer tevreden stellen "kijk es oma, ik heb een oranje polsbandje -RESPECT!-"

please.......

Ahh ok, RR..Dan denken we idd hetzelfde Weet ook wel zeker dat er veel mensen zijn die het stiekem wel chill vinden dat ie dood is.

Overigens nog even over het journaal: Journaal noemt Rechts Extremisten 'Lonsdalers'.

Als het andersom was geweest, dan was het echt generaliseren, in deze bewoording niet. Voorbeeldje: Journaal zegt dat gras ' groen' is. Dit is waar...
Maar: Journaal zegt dat groen ' gras' is, hoeft niet waar te zijn. Kikkers zijn immers ook groen

nog even aanvullen: ik dacht dat je zei dat er nauwelijks tegengeluid te horen was op tv.

2 Bombing eardrums: Maar is het dan niet superchill om met de mannen in discussie te gaan en te zeggen dat je niet racistisch bent, maar dat je de truien lekker vindt zitten/mooi vindt/je er gabber in voelt of weet ik veel wat. En dat zij op deze manier hetzelfde doen als de racisten: mensen beoordelen op hun uiterlijk...

Jan zegt niet dat piet die koffer heeft gestolen.

Kan je deze op 9 manieren interpreteren???
Eens proberen:

Jan zegt: "Niet dat Piet die koffer heeft gestolen."
Jan zegt niet: "Dat Piet die koffer heeft gestolen!?"
Jan zegt niet dat Piet, die koffer, heeft gestolen. (koffer als scheldwoord )

verder kom ik echt niet , dan krijg je waarschijnlijk allemaal bizarre betkenissen....

Nog een korte reactie op U.:


Idd... namelijk in je eerste post staat dat de groep bekend stond als lonsdalers... of lees ik nou weer ergens over heen?

4 op een rij overigens...

De citaat staat iets verder in het topic. Kwam er op neer dat Extreem Rechtse groepen 'Lonsdalers' genoemd werd en da's natuurlijk wél generaliseren, hoe je het ook went of keert.

Hey U goeie morgen

Misschien is het handiger als men eerst alle postjes leest dat scheelt een boel dubbele postjes en herhalingen

het journaal moest gewoon slimmer zijn door het anders te verwoorden en niet de hele tijd de termen
lonsdale jeugd
lonsdalers
gebruiken!
beetje dom van ze

Als ik de eigenaar van lonsdale was zou ik mooi een rechtzaak aanspannnen!

Hey Kolaas, kijk de 27e maar naar Ned3... Echt9 interpretaties mogelijk, net als op de berichtgeving van de NOS...



Kut... Weer teveel gezegd



Nee, één extreem rechtse groep, niet meerdere groepen, of beweer jij dat meerdere groepen één moskee in de fik hebben gezet?

Kappen nu, Bobje. Het wordt irritant. (N).

Dat Mag Toch Niet!

Waarom moet ik kappen?

Omdat je constant met dezelfde vragen komt. Er is al 30 keer antwoord op gegeven. Het is nogal topicverneukend, ook al discussieer je op een nette manier.

Het zit 'm in de intonatie:

1. Jan zegt niet dat Piet die koffer heeft gestolen. (Maar Kees zegt dat)
2. Jan zegt niet dat Piet die koffer heeft gestolen. (Maar hij denkt 't wel)
3. Jan zegt niet dat Piet die koffer heeft gestolen. (Hoe kom je d'r bij dat 'ie dat zegt)
4. Jan zegt niet dat Piet die koffer heeft gestolen. (Maar 't zou wel kunnen)
5. Jan zegt niet dat Piet die koffer heeft gestolen. (Maar Klaas of Frits)
6. Jan zegt niet dat Piet die koffer heeft gestolen. (Maar een andere)
7. Jan zegt niet dat Piet die koffer heeft gestolen. (Maar wel die tas, of die fiets)
8. Jan zegt niet dat Piet die koffer heeft gestolen. (Maar hij is 't wel van plan)
9. Jan zegt niet dat Piet die koffer heeft gestolen. (Maar hij heeft 'm gleend)

Leuk stukje. .

Mag ik nu doorgaan?

Vind je het reëel om door te gaan over een onderwerp, alwaar jij de intonatie verkeerd legt en het derhalve verkeerd interpreteerd? Dan mag je doorgaan, van mij part. .

interpreteert