Journaal noemt Rechts Extremisten 'Lonsdalers'

Nee, dit is geen oeverloos 'Londale is wel/niet racistisch'-topic.

Afg. week zei het Journaal dat de Rechts Extremistische groepering die de Moskee in Helden in de fik gezet hadden, ook wel bekend stonden als 'Lonsdalers'.

Iedereen weet dat mensen met Rechts Extremistische gedachtegangen Lonsdale dragen, maar om dan meteen alle Lonsdale dragers als Rechts Extremistisch te beschouwen, vind ik wat ver gaan.

Persoonlijk zou ik het ook gek vinden als Lonsdale geen juridische stappen onderneemt tegen het Journaal, want dit komt de naam, wat sowieso al niet goed was, absoluut niet ten goede.

Wat vinden jullie van deze uitspraak van het Journaal?

Als je het verschil tussen een kledingsmerk en een bevolkingsgroep niet kunt zien, dan is het wel heel erg met je gesteld. .

Je geloofwaardigheid zakt echt per post. .
Volgens mij zit je ons inderdaad op te naaien.

Nu generaliseer je al minder, maar je koppelt lonsdaledragers nog steeds aan rasisme.

maar het heeft gewoon geen zin om er op in te gaan bij jou, jij wilt je denk ik niet eens verplaatsen in de gedachtengang van een ander zodat je begrijpt wat zij bedoelen

Nee, ken je je taal wel?


'Groene appels', zeg ik dan dat alle appels groen zijn?

Dat denk ik dus van jullie... Jullie willen niet eens geloven dat ik niet anti-lonsdale ben

Ik beweer niet dat je anti-lonsdale bent
Ik zie en lees dat jij het blijkbaar heel plausibel vindt dat gegeneraliseerd wordt.



Kijk nu komen we ergens, het journaal beweert dat dus wel.

Die groep staat toch in die regio bekend als 'de Lonsdalers'... Echt: er is niet gegeneraliseerd...

Maar ja; 't lijkt me een kwestie van interpretatie. Blijkbaar hebben jullie het anders geinterpreteerd als ik. En da's wel een fout van het journaal! Hun moeten de berichtgeving zio doen, dat er maar één interpretatie mogelijk is!
Ik ben er van overtuigd dat het journaal dit niet stigmatiserend bedoeld heeft. Blijkbaar wordt het door mensen wel zo opgevat, en dan is er dus toch een fout gemaakt door het journaal!

Dat lijkt me toch ook ja, aangezien ongeveer half Nederland het over 'de Lonsdalers' heeft. .

het gaat zowiezo nergens over, hoezo alleen losndale? omdat dat bekend is, en freddpery pitbull en hooligan dan? word ook door gabbers en skinheads gedrage,, dus waarom alleen lonsdale? en misschien was het wel iemand die niet een losndale draagt dus gewon allemaal kk gezeik

het is iig heeeeel makkelijk stigmatiserend op te vatten, en de gemiddelde persoon legt hierdoor toch weer extra de connectie lonsdale-extreemrechts.
In principe is zoiezo dat ze bekend stonden als 'lonsdalers' nutteloze informatie

lonsdale-gabber moet goed regel 1 in gedachten houden...



Dat klopt!
Half NL heeft het idd over 'de Lonsdalers', half NL generaliseerd enorm!

Godver...

word ik in het nieuws alweer geassiocieerd met Londsdale..
het heeft er geen fuck mee te maken..

fuck lonsdale

ja maar waarom gelijk anar losndalers,, odmat er een moskee in de fik is gestoken,, gelijk weer GABBERS de lul,, omdat ze losndale dragen en somige mense dat met een ebtekenis doen? kvind het nerens op slaan maja,,

Idd, dat is het zelfde als bij dit topic, maar dat je dan de vraag stelt aan de mensen in die (getroffen) gemeente: Hoe noemen jullie rasisten?

Dat is de benaming die iemand persoonlijk er aan geeft en niet de benaming die iedereen geeft. Dus ook een Journaal er niet aan hoeft te geven.

.

Daar gaat het hier al helemaal niet over. De groep waar het hier om gaat draagt geen Lonsdale omdat het 'gabberkleding' is, maar om hele andere redenen. Dat zeiden ze tenminste zelf!

Niks generalisatie.... het journaal heeft bericht dat de groep bekend stond als lonsdalers... en dat is ongetwijfeld waar

Verder heeft RR dan toch te weinig nieuws gekeken: kort na de moord kwam er wel iemand aan het woord die vertelde dat van Gogh zoeits kan verwachten als je het geloof zo belachelijk maakt. ook zijn er in heel veel opinieprogrammas (zoals NOVA, Barend en van Dorp, B&W , 2 vandaag enz.)mensen aan het woord geweest die het afkeurden maar er wel begrip voor hadden.

ja,, maar dan worde ook de gabbers gelijk vies aangekeke in nederland

Volgens mij kijkt volwassen Nederland veel opinievormende programma's en ik vind dat over het algemeen daar heel veel meningen aan bod komen.

Tsja en de meetse lonsdalers zappen dat gelijk weg omdat er alleen maar ' haags geluld' wordt Jaja ga maar weer naar SBS6 etc. (Iemand daar gisteren trouwens 'Ripleys: believe it or not' gezien? ziek) Maar effe serieus: veel mensen die hier heel erg klagen over eenzijdige berichtgeving lezen echt allen maar op partyflock dat in het nieuws dit en dit over lonsdalers is gezegd. En dan weten zij genoeg...

ik ga me er overigens geen zorgen meer over maken aangezien ik toch nog nooit zon trui heb aangehad. Lekker aso, maar ja.

Dat willen ze hier niet onder ogen zien, Kolaas!

hier heeft volgens mij iedereen gelijk.
het gaat erom hoe je het interpeteerd.
Er zullen ongetwijfeld genoeg mensen weten dat niet alle "lonsdalers" zo zijn maar alleen dat groepje wat op tv was.
Maar het nieuws hoeft dit idd niet te vermelden kweek je idd geen wederzijds begrip mee.
Dus hier heeft U een punt.

Maar Bobje heeft ook gelijk dat de groep die de moskee in de hens hebben gezet bekend stonden bij de gemeente als de lonsdalers en dat is ook een feit.

dus volgens mij kun je dit niet goed of fout hebben maar wel een eigen mening.
Rescpecteer dit van elkaar en fuck lonsdale fuck het journaal en fuck de generalisatie in NL.

Niet waar. Ken je feiten, voordat je ermee gaat strooien.

Ik heb al meerdere malen letterlijk geciteerd wat het Journaal zei.

En dat interpreteren wij dus anders als U, U!
Da's de foput die het journaal gemaakt heeft: ze bedoelen het niet stigmatiserend, maar het kàn wel zo opgevat worden...

tja..dan moet ik je toch maar even wijzen op wat ik daadwerkelijk gepost heb - want ik voel me nu persoonlijk aangevallen.

*** de laatste weken heb ik alleen maar moslims gezien op het nieuws die de moord op Van Gogh veroordeelden. ik, realistisch als ik ben, kan me niet voorstellen dat d'r geen moslims zijn die d'r onverschillig tegenover staan danwel "blij" zijn dat Van Gogh geen dure high-definition film verkwist danwel dure columnspace (edit : +meer) vervuild (ik was geen fan van de man). ***

daar doel ik dus op de moord op Van Gogh, niet over de "aanleiding".

Dat heeft niks met interpreteren te maken. Het gaat namelijk om een letterlijk stuk text.

Kan best zijn dat ze het niet op deze manier bedoelen, maar dan is het een incompetente manier van feiten aan de man brengen.

ik zal het nog duidelijker schetsen : ik heb niemand gehoord/gezien die blij/opgelucht/whatever was dat Van Gogh vermoord is. en je kan mij niet wijs maken dat er niet een aantal mensen zijn die dat wel zijn.

de bijbel is ook een stuk letterlijke text wat door duizenden anders wordt geinterpeteerd.
En zo zijn er echt nog wel heel veeeeeeeel voorbeelden te noemen.
Je leest iets en maakt daar zelf beeldvorming bij of je nu wilt of niet.

Lonsdale is ook voor hersenloze mensen

Ja, en net als in de Koran staat daar alles zó onduidelijk verwoord, dat je er ongeveer alles van kan maken. .



Dat ligt aan de woordkeuze, maar in geval van de woordkeuze van het Journaal, blijft er weinig te interpreteren over. .

Lekker halsstarrig: jij hebt het op een andere manier geinterpreteerd als ik, maar jij blijft ontkennen dat dat mogelijk is!

Ik zie nu hoe het op 2 manieren geinterpreteerd kan worden! Maar ik ga ook uit van de beste bedoeling van het NOS journaal!



Blijkbaar wel dus!

Kom ik weer terug op wat ik hier eerder schreef.....

Het Journaal dient objectief te zijn !

(voor de rest ff terugscrollen )

Al stond die groep bekend als "Klootjesvolk" het is informatie die de kijker een bepaalde indruk geeft van een kledingmerk, in dit geval Lonsdale
Het journaal behoort dat NIET te doen.
Een goede journalistiek vereist dat je objectief blijft in je berichtgeving.

Alle randverschijnselen omtrent een nieuwsbericht krijgen we wel uit en te na toegelicht in Hart van Nederland, Barend en van Dorp, 5 in het Land enz enz.

HE!!! geen ruzie maken stelletje tadders! En als er gemept word,dan ben IK degene die de klappen uitdeelt oke?!

Hou het een beetje gezellig op PF

Beetje dimmen, Hydraulix. Je mept als een wijf.

Duh

.

Waarom staat er een punt achter je smile?

De onderstaande simpele nederlandse zin, is op 9 verschillende manieren te interpreteren:

Jan zegt niet dat piet die koffer heeft gestolen.

Als je wilt weten hoe deze zin allemaal te interpreteren is, kijk dan op 27 november maar naar Oximoron van Guido Weyers, op Ned3.

Tijgertje: Objectief: hoe stond die groep bekend?
Als Lonsdalers!

Het journaal verbind hier verder helemaal geen betekenis aan, dat doen jullie zelf!

Als ze zeggen extremistische moslims, hangen ze toch ook niet een label aan alle moslims? Dat doet het volk zelf, door hier een andere interpretatie aan te geven!

Da's elitair. .

Maar ik heb ondertussen genoeg water bij de wijn gedaan.
Ik kan inzien hoe het bedoeld is, en ik kan inzien hoe jullie het interpreteren!
Jullie willen niet wijken van jullie standpunt.

Omdat ik wel geintresseerd ben:
U. als je ze toch gaat mailen: hou me aub wel op de hoogte van de reactie van Lonsdale!!!

Bobje........



Deze interpretatie is alleen mogelijk DOOR dat er een merknaam genoemd wordt.

Als "stond bekend als Lonsdalers" achter wege gelaten was, had NIEMAND die interpretatie er aan kunnen geven

Het journaal duwt de meningen/opinies in een bepaalde richting en ik herhaal weer dat mag een journaal niet doen

Ik ben t met je laatste posts eens hoor Bobje

Dus volgens jou mag ook de therm 'extremistische moslims' niet gebruikt worden. Want dan kan er een link tussen extremisme en moslinms ontstaan


Ja U., ik weet dat jij het niet eens bent met deze parallel, maar hij is er wel degelijk!


Het journaal is een goeie onafhankelijke bron, die nooit z'n mening zal laten blijken. Als jij denkt van wel, zegt dat meer over jou! Het journaal noemt feiten, ook in deze kwestie!!!

Dus iedere rasist is een lonsdaler

uhhhhh>>
Misschien sarcastische bedoeld, maar wel duidelijk lijkt mij

Ik blijf erbij dat het woord (extremistische) lonsdaler niet evenwijdig mag staan aan (extremistische) jongeren.

Feiten..............

Waar bekend stonden als 'Lonsdalers' ?? Onder de plaatselijke bevolking?? Had die groep die Naam, De Lonsdalers???
dat is geen feit, dat is een constatering.

Het FEIT is dat het een groep jongeren was die dit gedaan hebben, en niet de kleding die ze toevallig dragen.
Hou het dan strikt op feiten, laat constateringen of geruchten achterwege, dan ben je objectief en houd je je aan de regels die van goede journalistiek verwacht worden.

Helemaal mee eens...



Het FEIT is, dat die mannen met een vliegtuig in een toren vlogen, en niet de godsdienst die ze toevallig hadden. Da's dan ook een constatering!

Bobje, deze mannen deden dat "Uit naam van Allah"

Deden deze jongeren het "Uit naam van Lonsdale" ??

Krom vergelijk hoor