GeenStijl... Gaan zij te ver?

Naar aanleiding van twee topics op PartyFlock waarbij de rol van GeenStijl flink bediscussierd werd open ik even dit topic.

Het gaat allereerst over het PF-topic van de 15-jarige Melanie, de scholiere uit Geldrop die op verschrikkelijke wijze door de stiefvader van een vriendinnetje om het leven is gebracht. Hier de link naar deze tekst + reacties op GeenStijl

Ook naar aanleiding van het PF-topic over het overlijden van de 21-jarige Gerben nadat deze afgelopen zaterdagnacht door een plafond zakte in de bioscoop naast de HMH leverde een dergelijk stukje op, met opnieuw zeer respectloze en kwetsende reacties. Hier de link naar tekst en reacties op geenStijl



Dat humor vaak een beetje helpt om zeer ernstige zaken wat beter aan te kunnen, dat begrijpen de meesten wel. Maar waar ligt de grens tussen humor en respectloosheid? Gaan GeenStijl nu niet erg ver met dit soort zaken?

Nu zou je de artikelen zelf misschien nog met een korrel zout kunnen nemen (al kost dat ook veel mensen moeite), maar de reacties die eronder geplaatst worden... Pfffff dingen als "net goed, weer zo'n hersenloos breezersletje minder" ... Kan dat gewoon?

In de politiek wordt telkens opgeroepen respect voor elkaar te hebben, de vrijheid van meningsuiting is een veelbesproken punt op de agenda en telkens wordt weer aangehaald dat er niets mis is met het uiten van je mening, mits je daar mensen niet doelbewust mee gaat lopen kwesten. Deense spotprenten gaan de hele wereld over maar een site als GeenStijl mag dus gewoon bestaan.


Hoe denken jullie hierover en meer specifiek, over bovengenoemde stukken tekst plus reacties?

En als jullie vinden dat die reacties te ver gaan (en GeenStijl dus verzuimd heeft strenger te moderaten), zouden jullie hier iets tegen willen doen? Zo ja, wat denk je dat er mogelijk is?


Graag jullie reacties.

treurig die opmerkingen daar op geenstijl.nl

Uitspraak van inactief op maandag 16 oktober 2006 om 17:20:

▶

treurig die opmerkingen daar op geenstijl.nl

De één stoort zich eraan, de ander niet. Ik kan me er to-taal niet druk om maken, echt niet. Ik vind het niet respectloos of kwetsend, dat met Melanie is geschreven toen nog niet bekend was dat ze dood was, en dat van Gerben vind ik ook niet al te hard hoor, ze zeggen toch zelf ook dat ze het triest vinden... Zijn nu eenmaal mensen die zo praten, ken er ook zat IRL en ik ben zelf ook niet bepaald tactisch ingesteld.

Het is maar net hoe je zelf in elkaar zit. Ik snap best dat typetjes met een beter ontwikkelde emotionele kant hier overstuur van kunnen raken, maar dan lezen ze toch lekker de Yes ipv Geenstijl?
Want het blijft een website waar je toch echt naar toe zult moeten en die je niet zomaar voor je neus krijgt. Eigen keus of je kijkt of niet.

*edit* ik heb het wel over de stukjes zelf en niet over de comments. Maar 'erge' comments worden meestal na verloop van tijd wel weggehaalt hoor.

Vaak zijn de reacties van mensen die geen eens een foto van zichzelf op internet hebben staan en zich verschuilen achter hun beeldschermpje. Het zijn respectloze losers die niet begrijpen dat ze er daadwerkelijk mensen mee kunnen kwetsen.

Volgens mij hebben dit soort mensen geen vrienden en weten niet eens waar ze mee bezig zijn en vragen op deze verkeerde manier om aandacht...

Je ziet het overal, op straat, op scholen en vooral op internet... Totaal geen respect voor een ander!

Zielige figuren met als enige doel op te vallen, als je de humor of gevatte opmerking niet hebt zeg dan niks denk ik telkens weer... Vooral op pf! En als je zo iemand dan een pb'tje stuurt, met de vraag waarom? Zeggen ze 'ja het is partyflock maar hoor, niet zo serieus'

Het is te triest!

echt dik triest dat geenstijl

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 17:25:

▶

De één stoort zich eraan, de ander niet. Ik kan me er to-taal niet druk om maken, echt niet. Ik vind het niet respectloos of kwetsend, dat met Melanie is geschreven toen nog niet bekend was dat ze dood was, en dat van Gerben vind ik ook niet al te hard hoor, ze zeggen toch zelf ook dat ze het triest vinden... Zijn nu eenmaal mensen die zo praten, ken er ook zat IRL en ik ben zelf ook niet bepaald tactisch ingesteld.

Ik doel meer op de reacties die eronder staan. Maar dat geef je zelf al aan in je edit zie ik.

Ik denk dat er eens duidelijk een grens getrokken moet worden. Wij vinden het niet normaal, maar de kinderen die ermee opgroeien denken straks dat het normaal is.

Het feit dat ze geenstijl.nl heten zegt wat dat betreft genoeg. Ook dit hoort bij de vrijheid van menings uiting maar dat het smaakloos is lijkt me duidelijk. Ik zou graag iets willen doen om sommigen die zich hier over hebben opgewonden te steunen.Maar Geenstijl.nl kennende lees je morgen een reactie waar je helemaal triest van word. Beste remedie zou zijn gewoon die site niet meer bezoeken

Dit is toch triest


Het woord respect komt tegenwoordig nergens meer voor lijkt het wel...


Waar gaat het heen..

Dat GeenStijl vaak kwetsend en respectloos is heb ik altijd gevonden, maar kijk er ook niet van op aangezien kwetsen hun motto lijkt te zijn. Het stoort me verder eerlijk gezegd niet echt, hoogstens ben ik verbaasd over hoe mensen kunnen zijn, maar ja, dat de mensheid geen lief ras is ben ik al lang achter.

Ik denk eerlijk gezegd dat je er weinig aan kunt doen in een land waar vrijheids van meningsuiting een groot goed is. Laten we die vrijheid niet inperken.

Als je echt iets tegen GS wilt doen, ga ze dan geen extra aandacht geven met mailtjes of handtekeningenactie, dan krijgen ze alleen maar bevestiging van de die aandacht ze krijgen. Nee als je echt iets tegen ze wilt doen, bezoek de site dan gewoon niet, ook niet om te gaan kijken hoe belachelijk ze wel niet reageren. Op die manier krijgen ze dan ECHT minder aandacht. Maar mailen e.d. heeft mijns inziens een averechts effect, ze zullen zich er toch niets van aantrekken.

even mijn reactie in het andere topic hierheen gecopiërd

geenstijl:


Worden ze dan door jullie verplicht een innige spijt betuiging neer te pennen?
als je dat gaat doen worden dit soort berichten natuurlijk nooit meer geplaatst...

Uitspraak van DJ Sequence op maandag 16 oktober 2006 om 17:17:

▶

Alles voor het genereren van bezoekers... zullen we maar zeggen. Het moge duidelijk zijn dat het door hun als "kudt" beschouwde Partyflock veelvuldig hun bron van informatie is. Des te kanslozer als je het mij vraagt.

Waar zetten ze dan verkeerde dingen neer?
In het nieuwsbericht dat de wereld is ingestuurd stond dat deze persoon eruit is gezet door de beveiliging.
Niet de fout van geenstijl lijkt mij?

en verder suggereren ze alleen maar dat deze persoon mogelijk druks gebruikt heeft en dat de organisatie daarom niet wil vermelden waarom hij eruit is gezet.
En zo'n vermoeden is mijn inziens gegrond. Zeker als je als organisatie alleen maar foto's op je site zet van mensen die níet de weg kwijt zijn zeg maar

Geenstijl (N)
Maar goed, ze doen hun naam in ieder geval eer aan!

Uitspraak van Da Mouth Of Madness op maandag 16 oktober 2006 om 17:30:

▶

Maar Geenstijl.nl kennende lees je morgen een reactie waar je helemaal triest van word. Beste remedie zou zijn gewoon die site niet meer bezoeken

Ik heb zelf pas 5x in mn leven op die site gekeken, alle keren omdat ik linkjes zag staan in topics en mensen dus over de rooie zag gaan. Verder bezoek ik 'm idd ook niet want zou voor mijn hart niet echt goed zijn

Maar ja, je kan dingen wel negeren, ze zijn er wel. Ik heb ooit ook eens een topic geopend over Pantzerfaust, dat was een site waar open en bloot de meest racistische uitspraken werden gedaan. Kreeg toen ook te horen :"beter betseed je er geen aandacht aan, gooi dit topic dicht" maar dat ik 't dan negeer en sommige anderen dan ook, wil nog niet zeggen dat het er niet is. Blijft toch moeilijk vind ik.

Vaak is op geenstijl niks mis met de artikelen die worden geplaatst. De teksten zijn wat cynisch geschreven en ze hebben vaak een andere invalshoek dan een reguliere nieuwssite. Maar in beide artikelen staat in feite geen onvertogen woord. Sterker nog, in beide artikelen wordt aangegeven dat ze het zelf of ook triest vinden of even serieus de aandacht er op willen vestigen.

Vaak zijn het juist de reacties die onder de gordel zijn of absoluut niet kunnen. Maar aan de andere kant worden die dan ook vaak, om in hun termen te spreken, weggejorist.

Ik kan me er niet druk om maken en ben van mening dat je met name de artikelen met een korreltje zout moet kunnen nemen. De reacties daarentegen zijn vaak wel respectloos en tsja, misschien zouden ze daar nog harder moeten moderaten.

Aan de andere kant, als je je er aan stoort, ga er dan ook gerust niet kijken!

ik vind dat soort reacties heel pijnlijk voor de nabestaanden, maar een schrale troost is dat ze van weinig intelligentie betuigen
dat wat ik heb gelezen is in mijn ogen één grote generalisatie, die me doet denken aan het vroegere schoolpleingedrag: 'stoer doen' ofzoiets

kennelijk hebben die figuren een of andere hele heftige pf-obsessie, ze zijn er nogal vaak mee bezig

ik neem ze niet bepaald serieus, zoals ik probeerde duidelijk te maken. toch moet ik er niet aan denken dat er zulk soort dingen over een dierbare worden geschreven

Verwacht je nou respect???? hahahahahaha

beetje hoog verwachtingspatroon in een utopie wereld.

Een beetje spotten en provoceren moet af en toe wel kunnen. Maar dan wel binnen bepaalde grenzen.

Zowel de reacties op partyflock als de reacties op GeenStijl.nl zijn vaak ondoordacht, kortzichtig, triest, dom, kwetsend en nog vanalles. Oftewel: "geen stijl"!

idd, website doet zn naam eer aan..

Ik vind het zwaar triest.
Ik denk ook dat ze dat doen, doordat ze anoniem zijn en geen grote mond tegen paps en mams durven te hebben of te wel ze zijn onderdanig en kunnen ze hier ff toneel komen spelen.
Tja, zegt veel over hun, denk ik maar.

De berichtgeving van GS is soms erg tegen het randje aan, je moet er tegen kunnen. Ik persoonlijk kan het wel waarderen

De reacties op de stukjes vind ik wel soms ronduit respectloos. Maar de GS-lezer wil vaak de meest 'grappige en intellectuele' opmerking plaatsen. Dat men vaak niet grappig en intellectueel IS, vergeten we gewoon even

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 17:36:

▶

Maar ja, je kan dingen wel negeren, ze zijn er wel. Ik heb ooit ook eens een topic geopend over Pantzerfaust, dat was een site waar open en bloot de meest racistische uitspraken werden gedaan. Kreeg toen ook te horen :"beter betseed je er geen aandacht aan, gooi dit topic dicht" maar dat ik 't dan negeer en sommige anderen dan ook, wil nog niet zeggen dat het er niet is. Blijft toch moeilijk vind ik.

Ja dat je het negeert betekent idd niet dat het er niet is. Maar er actie tegen voeren betekent helaas ook niet dat het dan verdwijnt. Helaas zullen dit soort haatdragende en haatverspreidende mensen/ideeen altijd blijven bestaan, aard van het beestje. Maar hoe minder aandacht je er aan geeft des te geisoleerder ze zich zullen voelen, en da's misschien het enige dat zou werken.

Uitspraak van Da Mouth Of Madness op maandag 16 oktober 2006 om 17:30:

▶

Maar Geenstijl.nl kennende lees je morgen een reactie waar je helemaal triest van word. Beste remedie zou zijn gewoon die site niet meer bezoeken

Precies, dat zei ik dus ook al

Kan je je er ook niet meer over opwinden.. En dat is nu juist wat ze willen bereiken en verder hebben we geen poot om op te staan

Maar tever gaan ze zeker.. En dit is niet de eerste keer.. Tot 2 keer toe is een vriend van mij daar tot op de bodem afgezeken.. Omdat hij eruit ziet als neonazi En dat alles was af te zien van een kale kop
Speedy Nick, velen van jullie kennen hem en neo nazi NO way! Ook daarmee hebben we toen niks bereikt, dat ze iemand vals beschuldigen van iets wat ie niet is

We vragen er wel een beetje om, drugs, vage grote feesten waar mensen totaal los gaan tot in de ochtend, rare kleding en veel meer wat voor de buitenstaanders als als vreemd wordt beschouwd.

Maar in dit gevgal moet je de grens weten te trekken en dat kunnen ze bij GS niet.

Uitspraak van Alano Tekashi op maandag 16 oktober 2006 om 17:38:

▶

Vaak zijn het juist de reacties die onder de gordel zijn of absoluut niet kunnen. Maar aan de andere kant worden die dan ook vaak, om in hun termen te spreken, weggejorist.

Nou wat ik vooral zo dubbel vind, is dat je in die reacties echt zo vaak dingen tegenkomt als "wat een PF-niveau". Zodra het over PartyFlock gaat, dan gaat het over hersenloos, druggebruik, respectloosheid, kansloos...

Terwijl dat soort reacties dus JUIST kansloos en respectloos zijn.

Ik heb het dus nogmaals ook vooral over de reacties onder de stukjes, ik zal dat even wat duidelijker aangeven in de openingspost.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 17:44:

▶

De reacties op de stukjes vind ik wel soms ronduit respectloos. Maar de GS-lezer wil vaak de meest 'grappige en intellectuele' opmerking plaatsen.

De reacties op PF zijn vaak even respectloos.
Maar er zal nooit een bericht als dit door Partyflock zelf worden geplaatst.

Geenstijl is duidelijk voor computer nerds die geen vrienden hebben! Anders haal je het toch niet in je hoofd zo te gaan praten! En ik denk dat ze ook niet zoveel liefde krijgen van pappa en mamma cq de rest van hun familie. Anders haal je het nogmaals niet in je hoofd om zo te praten!

tering die gasten vinden het vet cool dat (sommige) een hoge opleiding hebben....ze schilderen de middeklasse af als minderwaardig? WTF

Dit soort commentaar vanachter je computer geven is gewoon laag!

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 17:45:

▶

Maar tever gaan ze zeker.. En dit is niet de eerste keer.. Tot 2 keer toe is een vriend van mij daar tot op de bodem afgezeken.. Omdat hij eruit ziet als neonazi En dat alles was af te zien van een kale kop
Speedy Nick, velen van jullie kennen hem en neo nazi NO way! Ook daarmee hebben we toen niks bereikt, dat ze iemand vals beschuldigen van iets wat ie niet is

Ja en weet je, er zullen dus altijd mensen zijn die hem daardoor nu anders tegemoet treden.

Ik denk dat velen de kracht van Internet flink onderschatten. Lang niet iedereen heeft schijt aan de reacties van anderen namelijk, je vormt je toch onbewust een bepaald beeld van iemand. Ik zou het zelf heel erg vinden als ik zoiets over mezelf terug zou lezen en als neonazi ofzo bestempeld zou worden. Pfff stel je voor dat je toekomstige werkgever dat leest en door dat onbewust gevormde beeld je ergens niet aanneemt. of je op je bek gerost wordt door iemand die 't te letterlijk heeft genomen. Zulke dingen gebeuren namelijk wel.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 17:50:

▶

Ik denk dat velen de kracht van Internet flink onderschatten. Lang niet iedereen heeft schijt aan de reacties van anderen namelijk, je vormt je toch onbewust een bepaald beeld van iemand. Ik zou het zelf heel erg vinden als ik zoiets over mezelf terug zou lezen en als neonazi ofzo bestempeld zou worden. Pfff stel je voor dat je toekomstige werkgever dat leest en door dat onbewust gevormde beeld je ergens niet aanneemt. of je op je bek gerost wordt door iemand die 't te letterlijk heeft genomen. Zulke dingen gebeuren namelijk wel.

Zo was er op volkomen kut een topic over mij geopend

Omdat ik bij Daantje in de lijst stond en mensen me lelijk vonden.. Wordt er ff een topic aangemaakt.. Ik heb inmiddels een boel zelfvertrouwen opgebouwt dat het me niet raakt, maar dat was eerder idd wel anders

Maar met Geen stijl hebben er al meerdere dingen geprobeerd, ook wij hadden toen mailtjes enz enz gestuurt.. Hielp niks..

Maar misschien kunnen we nu met meerderen idd wat bereiken!
Let's hope so

Maar ik denk eerder dat dit topic morgen of misschien zelfs vanavond, een ere plekje op GS heeft

Het is gewoon een medium met een zeer eigen kijk op het nieuws.
Ik ben het er helemaal mee eens dat het topic over dat vermoorde meisje veel te ver ging. Dat was zo respectloos en kwetsend, om over de mate van arrogantie nog maar niet te spreken. Een misselijkmakend stukje wat mij ervan weerhield om weken niet meer naar die site te gaan.

Los van dat artikel vind ik het een interessante envooral 'andere' site, alhoewel het 'kijk ons een stoer zijn over de rug van anderen' gewoon soms veel te ver gaat.
Alles en iedereen wordt over een kam gescheerd. Bezoekers van housefeesten zijn Nazi's/kaalkopjes/stampers/dopeheads en alle 15-jarige meisjes schijnen 'Breezahsletjes' te zijn. Qua politiek statement switched GS ook van links naar rechts.
Alternatieve berichtgeving rules, maar Geenstijl pretendeert vaak ten onrechte en te geforceert hip (of iets in die zin) te zijn.

Uitspraak van ENROC op maandag 16 oktober 2006 om 17:46:

▶

We vragen er wel een beetje om, drugs, vage grote feesten waar mensen totaal los gaan tot in de ochtend, rare kleding en veel meer wat voor de buitenstaanders als als vreemd wordt beschouwd.

Ja ik denk dat GeenStijler's niet bekend zijn met het fenomeen 'feest' (de verjaardag van tante Annie niet meegerekend)
Daarom brengen zij teveel tijd door achter hun veilige beeldschermpje en zoeken zij aandacht door mensen te kwetsen

Als er vervolgens iemand op reageert worden zij helemaal warm van binnen.

Geen stijl zijn allemaal pispaaltjes!
Ze denken zo stoer te zijn de

ik vind hoe geenstijl zelf het bericht al op zich geen stijl. respectloos en al.
als de makers van geenstijl al niet op een fatsoenlijke manier kunnen berichten, moeten we het al helemaal niet verwachten van haar bezoekers.

PF is ook soms best grof, maar toch belange niet zo respectloos.

Uitspraak van se7en op maandag 16 oktober 2006 om 17:49:

▶

is duidelijk voor computer nerds die geen vrienden hebben!

ik ben er ook een maar dankzij PF leer ik tenminste vrienden kennen

kut site :[, ik vind dat ze het niet kunnen maken tegenover nabestaanden of wat dan ook

Ik hoop dat diegene die deze bericht heeft geplaatst zichzelf snel tegen een boom aan rijdt en heel langzaam dood mag leiden

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 17:54:

▶

Maar ik denk eerder dat dit topic morgen of misschien zelfs vanavond, een ere plekje op GS heeft

Kan ik me niet voorstellen. Ik zie mezelf hier niet heel geenStijl de grond intrappen, ik stel gewoon een vraag en ben benieuwd naar de reacties. Lijkt me geen interessant voer voor hen.

Diep triest...
Je kunt dus wel zien wat voor bezoekers die site trekt....die opmerkingen vind ik ech te ver gaan...

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 18:08:

▶

Ik hoop dat diegene die deze bericht heeft geplaatst zichzelf snel tegen een boom aan rijdt en heel langzaam dood mag leiden

Hiermee doe je precies hetzelfde als wat je heb verwijt.

Uitspraak van Da Mouth Of Madness op maandag 16 oktober 2006 om 17:30:

▶

Het feit dat ze geenstijl.nl heten zegt wat dat betreft genoeg

idd

Uitspraak van bounz™ op maandag 16 oktober 2006 om 18:07:

▶

PF is ook soms best grof, maar toch belange niet zo respectloos.

Nou, op PF zitten ook genoeg mensen die wel eens zo reageren, maar PF is zelf een stuk strenger en haalt zulke reacties weg, stuurt users de straat op en zal zelf nooit zulke berichten openene. Zelfs niet over GeenStijl.

dan mag iedereen altijd lopen afgeven op PF, ik vind dat de organisatie hier zelden iets te verwijten valt en dat ze het heel goed doen!

Zwaar respectloos..

Uitspraak van inactief op maandag 16 oktober 2006 om 17:20:

▶

treurig die opmerkingen daar op geenstijl.nl

Uitspraak van Dr. Eppo op maandag 16 oktober 2006 om 17:26:

▶

echt dik triest dat geenstijl

geen woorden voor
maar ze doen hun naam iig eer aan

sjezus

wat een verschrikkelijke site dat geenstijl zeg

bekrompen reactie's op party's en partypubliek, vreselijke reactie's op dat vermoorde meisje, en dan die reactie's op die jongen die gister stierf in HMH

ze doen het voorkomen alsof hij het verdient heeft omdat hij iets had gedaan wat hij beter niet had kunnen doen.

OMG ik krijg hier echt plaatsvervangende schaamte van, en merk zelfs dat ik er beetje opgefokt van wordt.

hoe kunnen mensen in godsnaam zo bot reageren

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 17:54:

▶

Omdat ik bij Daantje in de lijst stond en mensen me lelijk vonden.. Wordt er ff een topic aangemaakt.. Ik heb inmiddels een boel zelfvertrouwen opgebouwt dat het me niet raakt, maar dat was eerder idd wel anders

Ja zoiets begreep ik idd eerder van je. Niet normaal hoor. Dat is toch de meest zielige vorm van amusement? Mensen afzeiken op hun uiterlijk. En dan wordt dat vaak ook nog gedaan door mensen die zelf niet op ene foto staan. Zodat ze niet teruggepakt kunnen worden. Heel kinderachtig.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 18:11:

▶

Hiermee doe je precies hetzelfde als wat je heb verwijt.

ik begin niet...

Dit soort berichtgevingen brengt erg veel woede bij mij op. Hoe in godsnaam haal je het in je hoofd om zulke berichtgevingen te plaatsen? Ondertussen zijn 2 ouders hun zoon verloren en heel veel mensen een vriend.
Dat je dan dit in je malle hoofd haalt.. Ik vond geen stijl al erg laag, maar ik heb nooit verwacht dat ze ZOOO laag konden zijn (N)


Mensen die dit soort berichtgevingen plaatsen zijn het licht in hun ogen niet waard

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 17:54:

▶

aar ik denk eerder dat dit topic morgen of misschien zelfs vanavond, een ere plekje op GS heeft

idd, dat dacht ik net toen ik posten ook al

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 17:32:

▶

Het woord respect komt tegenwoordig nergens meer voor lijkt het wel...


Waar gaat het heen..

Respect wordt vaak genoemd .. in politiek en in de wandelgangen. Dus het woord komt wel voor, de daad van respect geven en krijgen komt minder voor. Autoriteiten zijn geen autoriteiten meer. Maar goed beetje offtopic. Je zou dit door kunnen trekken naar GS waar moderators geen acht slaan op wat kan en niet kan. Ook geen autoriteiten dus.

Uitspraak van Da Mouth Of Madness op maandag 16 oktober 2006 om 17:30:

▶

Beste remedie zou zijn gewoon die site niet meer bezoeken

inderdaad! en hoe minder mensen die smakeloze site bekijken, hoe beter!

geen stijl

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 18:20:

▶

Respect wordt vaak genoemd .. in politiek en in de wandelgangen. Dus het woord komt wel voor, de daad van respect geven en krijgen komt minder voor. Autoriteiten zijn geen autoriteiten meer. Maar goed beetje offtopic. Je zou dit door kunnen trekken naar GS waar moderators geen acht slaan op wat kan en niet kan. Ook geen autoriteiten dus.

Eensch

Uitspraak van Da Mouth Of Madness op maandag 16 oktober 2006 om 17:30:

▶

Het feit dat ze geenstijl.nl heten zegt wat dat betreft genoeg. Ook dit hoort bij de vrijheid van menings uiting maar dat het smaakloos is lijkt me duidelijk. Ik zou graag iets willen doen om sommigen die zich hier over hebben opgewonden te steunen.Maar Geenstijl.nl kennende lees je morgen een reactie waar je helemaal triest van word. Beste remedie zou zijn gewoon die site niet meer bezoekenlaatste aanpassing 16 oktober 2006 17:32

Bezoeken zo ie zo niet.. die mensen die daar schrijven hebben geen respect voor anderen... kijk hoe ze over de dood van Melany praten, om maar een voorbeeld te noemen. Dat was zo respectloos dat je dan beter gewoon niets kunt zegge

Uitspraak van agk op maandag 16 oktober 2006 om 18:20:

▶

inderdaad! en hoe minder mensen die smakeloze site bekijken, hoe beter!

Het is een van de best bekenen sites van nederland. Dat vind ik dus het vreemde. Zelf kijk ik niet op die site, afgezien van de paar keer dat ik een linkje zag staan.

Dat bedoel ik, IK kan het wel negeren maar dat verandert zo weinig. Ja, dat ik me er zelf niet meer druk om maak. Maar ik maak me wel druk om het achterliggende gegeven, namelijk het ontbreken van respect en de grote bek en kwetsende woorden die veel mensen stoer vanachter hun computertje op Internet de wereld in plempen.

Uitspraak van agk op maandag 16 oktober 2006 om 18:20:

▶

Uitspraak van Da Mouth Of Madness op maandag 16 oktober 2006 om 17:30:
Beste remedie zou zijn gewoon die site niet meer bezoeken

dat deed ik sowieso al niet, dus gaat me weinig moeite kosten. naar deze berichten gaat het me nog veel minder moeite kosten

trieste berichtgeving daarop geenstijl. kansloos volk.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 18:10:

▶

Kan ik me niet voorstellen. Ik zie mezelf hier niet heel geenStijl de grond intrappen, ik stel gewoon een vraag en ben benieuwd naar de reacties. Lijkt me geen interessant voer voor hen.

Maar het is wel interessant voor hen hoe wij, ons met hun bezig houden Maar goed ik kan het mis hebben natuurlijk..

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 18:16:

▶

Dat is toch de meest zielige vorm van amusement? Mensen afzeiken op hun uiterlijk. En dan wordt dat vaak ook nog gedaan door mensen die zelf niet op ene foto staan. Zodat ze niet teruggepakt kunnen worden. Heel kinderachtig.

Precies, triester dan triest kan gewoon niet.. Maar kan er wel om lachen Zegt meer over hen toch

Ik hoop iig dat we hiermee wat gaan bereiken
Maar ideeën hoe heb ik nog niet echt gehoord..

Dus iemand?
Ik zou het zelf zo snel niet weten

Walgelijk gewoon hoe die GS-ers zich verheven voelen 'beauven' iedereen. Ik kan me er zo ontzettend druk om maken, maar dat gun ik ze dan ook weer niet.

geenstijl.nl zuigt!!

Laat die mensen lekker stoer doen! Achter hun enige vriend

Uitspraak van RickeY-G op maandag 16 oktober 2006 om 17:32:

▶

even mijn reactie in het andere topic hierheen gecopiërd

geenstijl:

Triest. Anders kunnen we het niet noemen. En we gaan ook geen Darwin Awards uitreiken.

Worden ze dan door jullie verplicht een innige spijt betuiging neer te pennen?
als je dat gaat doen worden dit soort berichten natuurlijk nooit meer geplaatst...



Uitspraak van DJ Sequence op maandag 16 oktober 2006 om 17:17:
Alles voor het genereren van bezoekers... zullen we maar zeggen. Het moge duidelijk zijn dat het door hun als "kudt" beschouwde Partyflock veelvuldig hun bron van informatie is. Des te kanslozer als je het mij vraagt.

Waar zetten ze dan verkeerde dingen neer?
In het nieuwsbericht dat de wereld is ingestuurd stond dat deze persoon eruit is gezet door de beveiliging.
Niet de fout van geenstijl lijkt mij?

en verder suggereren ze alleen maar dat deze persoon mogelijk druks gebruikt heeft en dat de organisatie daarom niet wil vermelden waarom hij eruit is gezet.
En zo'n vermoeden is mijn inziens gegrond. Zeker als je als organisatie alleen maar foto's op je site zet van mensen die níet de weg kwijt zijn zeg maar

Ik weet niet in wat voor verband jij iets te maken hebt met GS site, je neemt het keer op keer op voor die ballensite, te triest voor woorden gewoon.

Stel het was je broertje of je beste vriend die verongelukt was en GS had zo'n bericht over je broertje/vriend geplaatst, dan was jij er ook minder van gecharmeerd geweest als die dan als een dom stampertje werd neegezet en nu dood is door een stom ongeluk, wedden dat je dan wel anders praatte....

Uitspraak van se7en op maandag 16 oktober 2006 om 18:47:

▶

die mensen lekker stoer doen! Achter hun enige vriend

idd
Je bent echt triest als je zulke reacties plaats op een forum maar je bent nog triester als een profiel(als je het een profiel kan noemen) hebt op een site als geen stijl!
Kanslozen nerds zijn het.Geen stijl heet vanaf nu ikhebgeenleven.nl

Ik vind het te schandalig voor woorden wat ze daar durven te plaatsen. Dat je nieuws brengt met een knipoog of scherpe rand ala....

Maar dit gaat echt te ver en ik kan mij ook niet voorstellen dat er iemand om hun stukje heeft kunnen lachen. Als je er wel om heb kunnen lachen dan moet je jezelf serieus na laten kijken

Je zou die gasten bijna zelf een verschrikkelijke dood gunnen, was het niet dat ik meer respect in mn flikker heb dan dat soort lui

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 19:25:

▶

Maar dit gaat echt te ver en ik kan mij ook niet voorstellen dat er iemand om hun stukje heeft kunnen lachen

mwa als je die reactie's leest zijn er toch een paar mensen die het een enorm goed stukje vonden

Ik kijk nooit op die site.. en eigenlijk weet je ook wel dat je daar geen gepaste reacties kunt verwachten.
Maar vind wel dat ze er te ver in gaan.

Het zijn gewoon een stelletje rukkertjes die gasten van GS, duffe dertigers zoonder leven

vind echt dat ze vaak te ver gaan..vind het echt niet grappig meer leed van anderen op de hak zetten
T zal maar gebeuren met vrienden van hun hey dan piepen ze wel anders! stelletje pikken

stelletje sukkels daar op gs .. beetje kwetsende uitlatingen doen over iemand zijn dood .. is gewoon niet grappig meer ..

Niet lief

Vind het raar dat mensen er nu zo opeens zo overvallen, Geenstijl jaagt iedereen altijd in het harnas, dat is de essentie van die site. De naam van de site zegt het al...


De reacties van leden zijn soms erg dom en grof. Maar dat is hier niet anders. Lopen hier ook genoeg debielen rond met reacties die nergens over gaan.

Ik persoonlijk vind het een top site lach me meestal helemaal kapot

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 17:47:

▶

Nou wat ik vooral zo dubbel vind, is dat je in die reacties echt zo vaak dingen tegenkomt als "wat een PF-niveau". Zodra het over PartyFlock gaat, dan gaat het over hersenloos, druggebruik, respectloosheid, kansloos...

Zo zetten ze de partyscene ook in een vreselijk fout daglicht..
En over die berichten gesproken.. Respectloos en misselijkmakend..
Blegh

Uitspraak van Fubar! op maandag 16 oktober 2006 om 20:12:

▶

Ik persoonlijk vind het een top site lach me meestal helemaal kapot

MEESTAl ja
Maar smakeloze reacties over iemands dood is gewoon asociaal..
Je bent echt ziek in je hoofd als je zulke dingen op internet plaatst

Site voor mensen die zelf geen leven
hebben en op zo'n manier zichzelf
helemaal geweldig vinden,door mensen te
kwetsen...Triest vink het

Omdat iedereen al zo politiek correct is vind ik het heerlijk dat ze lekker stijlloos alles afkankeren.

En dat er dan debielen comments plaatsen die gewoon lomp (en niet grappig) zijn, dat is gewoon een beetje zielig.

Als je iets grappig brengt kun je wat mij betreft bijna alles maken.

Uitspraak van Miss Luppie op maandag 16 oktober 2006 om 20:20:

▶

Site voor mensen die zelf geen leven
hebben en op zo'n manier zichzelf
helemaal geweldig vinden,door mensen te
kwetsen...Triest vink het

en daar ben ik het helemaal mee eens

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 17:17:

▶

Gaan GeenStijl nu niet erg ver met dit soort zaken?

Nee Geenstijl.nl gaat over het algemeen niet te ver, sommige stukken hadden redactioneel wel iets anders geformuleerd mogen worden, maar Geenstijl.nl gaat niet te ver. Qua politiek e.d. stellen ze dingen aan de kaak wat andere sites niet durven. Ik vind dat ze wel lef hebben hoe ze sommige dingen publiceren.

Ben het er wel mee eens dat reacties van sommige mensen te slecht voor woorden zijn, maar daar kiest Geenstijl.nl niet voor. Ze geven de mensen de mogelijkheid om reacties te plaatsen en ja, als je daarin vrij spel geeft dan krijg je die zieke reacties vanzelf.

Verder vind ik Geenstijl.nl echt de meest spraakmakende en boeiende weblog van dit moment. Daarom hebben ze vast en zeker ook zoveel hits per dag.

Uitspraak van ENROC op maandag 16 oktober 2006 om 17:48:

▶

Maar er zal nooit een bericht als dit door Partyflock zelf worden geplaatst.

Juist! Ik kom ook wel eens op Geen Stijl en sommige berichten kun je niet echt respectvol noemen...maar ja dat is media

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 19:25:

▶

Ik vind het te schandalig voor woorden wat ze daar durven te plaatsen. Dat je nieuws brengt met een knipoog of scherpe rand ala....

Maar dit gaat echt te ver en ik kan mij ook niet voorstellen dat er iemand om hun stukje heeft kunnen lachen. Als je er wel om heb kunnen lachen dan moet je jezelf serieus na laten kijken

Je zou die gasten bijna zelf een verschrikkelijke dood gunnen, was het niet dat ik meer respect in mn flikker heb dan dat soort lui laatste aanpassing 16 oktober 2006 19:25

Ik snap dat men de meeste reacties op 'geen stijl' walgelijk vindt. Wat vindt men van heel veel van de eerste reacties in het topic hier op partyflock over de dood van deze jongen? Daar staan even zoveel walgelijke reacties als: "eigen schuld dikke bult".

Het stuk van 'geen stijl' zelf vind ik kunnen, maar de reacties van leden vind ik te grof net zoals sommige reacties van partyflock-leden hier in het topic over het val-ongeluk.

Daarnaast maken cabaretiers vaak veel hardere grappen dan 'geen stijl' doet over allerlei dramatische gebeurtenissen. Kan dat ook niet?

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 20:54:

▶

Ik snap dat men de meeste reacties op 'geen stijl' walgelijk vindt. Wat vindt men van heel veel van de eerste reacties in het topic hier op partyflock over de dood van deze jongen? Daar staan even zoveel walgelijke reacties als: "eigen schuld dikke bult".

Daar zijn ook heel veel reacties op gekomen..

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 20:54:

▶

Het stuk van 'geen stijl' zelf vind ik kunnen

Ik niet.. Het is gewoon spotten met iemands dood!

gelul, lees het nog een keer... staat geen onvertogen woord in. Tenzij je stampertje als zwaarbeledigend op vat. Verder is het misschien wat geromantiseerd verteld. Maar spottend... nee

Uitspraak van VecinoNL op maandag 16 oktober 2006 om 18:56:

▶

Ik weet niet in wat voor verband jij iets te maken hebt met GS site, je neemt het keer op keer op voor die ballensite, te triest voor woorden gewoon.

Stel het was je broertje of je beste vriend die verongelukt was en GS had zo'n bericht over je broertje/vriend geplaatst, dan was jij er ook minder van gecharmeerd geweest als die dan als een dom stampertje werd neegezet en nu dood is door een stom ongeluk, wedden dat je dan wel anders praatte....

keer op keer?
ik heb misschien 3 berichten geplaatst.

En als het mijn broertje had geweest had ik hetzelfde gereageerd. Naja waarschijnlijk had ik niet gereageerd omdat ik wel wat anders aan mn hoofd had dan.

Kan iemand mij hier eens duidelijk uitleggen wat er nou zo fout is aan het bericht van geenstijl?
Ik vond die eerste zin van geenstijl juist prachtig. De normaal zo norse, harde site zegt in dit bericht ineens dat ze het triest vinden.



Ik denk dat jullie gewoon wat snel op jullie teentjes getrapt zijn. Moeten we dan allemaal alles de hemel in prijzen? is dat realistisch?
Een stampertjes forum, dat is partyflock toch ook gewoon?

De knul die afgelopen weekend tijdens een Qlubtempo Hakavond in 020 uit de lucht kwam vallen, en z'n nek brak op een bioscoopstoel was een stampertje van het eerste uur.
Gerben de Haan aka DJ Bino kon wel hakken, maar niet vliegen.
Treurig ook dat de vloer van de HMH die avond spekglad was, maar dat je te pletter valt omdat het plafond niet stevig genoeg was...

Ik vind dat niet bepaald fatsoenlijk geschreven..Net of is het uber grappig..
Nou niet dus.. En al helemaal niet als je dit leest als bekende!

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 20:57:

▶

Daar zijn ook heel veel reacties op gekomen..

en daar is geen speciaal topic voor gemaakt. Wat moet partyflock doen die respectloze reacties weghalen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 21:07:

▶

Wat moet partyflock doen die respectloze reacties weghalen?

Het gaat ook om het bericht sowieso.. Niet specifiek om de reacties

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 17:17:

▶

met opnieuw zeer respectloze en kwetsende reacties

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 17:17:

▶

En als jullie vinden dat die reacties te ver gaan (en GeenStijl dus verzuimd heeft strenger te moderaten), zouden jullie hier iets tegen willen doen?

Het gaat ook om de reacties

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 21:13:

▶

Het gaat ook om de reacties

Ik zei ook niet van niet

Nou dit komt toch alles behalve triest over!!!
Is een lachertje voor die lui,maar werd er wel
gedacht aan de nabestaanden toen ze dit op die
site plaatsten????
Gevoel en respectloos dat is het!!!

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 17:27:

▶

Ik doel meer op de reacties die eronder staan. Maar dat geef je zelf al aan in je edit zie ik.

Blijkbaar vind TO het vooral om de reacties gaan en die vind ik op partyflock ook echt niet kunnen.

Er staan erg respectloze reacties, maar ook goeie..
Maar ik vind het bericht zelf ook totaal onsmakelijk

Uitspraak van Alano Tekashi op maandag 16 oktober 2006 om 20:59:

▶

gelul, lees het nog een keer... staat geen onvertogen woord in. Tenzij je stampertje als zwaarbeledigend op vat. Verder is het misschien wat geromantiseerd verteld. Maar spottend... nee

En wat vind je van het bericht over Melanie? Of reacties zoals "ze heeft het vast zelf uitgelokt"?

Daarbij vind ik dat er een verschil zit tussen "eigen schuld" en "beter, weer een gabbertje minder".


Er is niks mis met een stukje sarcasme en humor. Maar ook daarin moet je denk ik wel een grens kunnen trekken. En voor mij ligt de grens toch wel bij dit soort zaken. Dan gaat het om mensen die 't leven gelaten hebben.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 21:21:

▶

Daarbij vind ik dat er een verschil zit tussen "eigen schuld" en "beter, weer een gabbertje minder".

Ik zie soortgelijke reacties ook dagelijks op partyflock en die worden ook niet weggehaald. De laatste die je noemt bedoel ik dan.

dagelijks is misschien overdreven maar heeel regelmatig.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 21:23:

▶

Ik zie soortgelijke reacties ook dagelijks op partyflock en die worden ook niet weggehaald. De laatste die je noemt bedoel ik dan.

dagelijks is misschien overdreven maar heeel regelmatig

Tsja, Die lui zijn ook niet goed in de bovenkamer

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 21:28:

▶

Tsja, Die lui zijn ook niet goed in de bovenkamer

Inderdaad dat zijn ze ook niet. Maar waarom een topic openen over geen stijl terwijl het hier ook met de regelmaat van de klok gebeurt?

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 21:33:

▶

Inderdaad dat zijn ze ook niet. Maar waarom een topic openen over geen stijl terwijl het hier ook met de regelmaat van de klok gebeurt?

Moet je niet aan mij vragen
Ik denk ook vooral omdat het een aparte site is die ook zulke reacties uitlokt..

dceze lui hebben gewoon niks beters te doen en respect kennen ze gewoon niet meer. iemand uit hun eigen familie zou het met de dood bekopen dan hoor je ze niet zelf zon lullig verhaal op de website te planten.

tis gewoon zwaar triest dat er tegenwoordig geen respect voor zoiets is. hoe iemand er ook uit mag zien of heeft gedaan.

voorbeeld te noemen dat Gerben geprobeerd heeft weer binnen te komen. of het nou wel of niet drugs was en wel of niet ze eigen schuld, niemand verdient het om op deze manier op het einde van ze leven te komen.
en je merkt wel dat sommige mensen dat stukje respect tegenwoordig gewoon niet eens meer hebben.

genoeg umor kun je de wereld inbrengen maar spot niet met de dood van iemand!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 21:23:

▶

Ik zie soortgelijke reacties ook dagelijks op partyflock en die worden ook niet weggehaald. De laatste die je noemt bedoel ik dan.

dagelijks is misschien overdreven maar heeel regelmatig.laatste aanpassing 16 oktober 2006 21:24

Ik zie die reacties zelden en ik zit hier toch erg veel En als ik ze zie klik ik direct op 't envelopje, als dat al niet gebeurd is, kan ik er donder op zeggen dat Flock 't weghaalt en bestraft. Dat zie ik op GeenStijl veel minder gebeuren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 21:33:

▶

Inderdaad dat zijn ze ook niet. Maar waarom een topic openen over geen stijl terwijl het hier ook met de regelmaat van de klok gebeurt?

Als je in mijn post historie zou kijken zou je zien dat ik dat hier ook al vaker aan de kaak gesteld heb Ik heb pas nog een topic geopend zelfs aangaande kwetsende reacties die hier vaak onder foto's staan.

Pure provocatie om dergelijke reacties uit te lokken. Het is een soort humor wat ik wel kan waarderen. Sommige berichten die daarop volgen zijn logische reacties op de voorzet die Geenstijl gegeven heeft.

Tenenkrommend kan ik het niet noemen. Het is internet, integeriteit is soms ver te zoeken. Persoonlijke stoor ik me meer aan enkele moralistische jankreacties hier op Partyflock.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 22:10:

▶

Het is internet, integeriteit is soms ver te zoeken. Persoonlijke stoor ik me meer aan enkele moralistische jankreacties hier op Partyflock.

Doel je daarmee op mij of op dit topic? Zoja, zeg me dat dan persoonlijk. Of spreek diegenen aan die die reacties plaatsen. Ben wel benieuwd wat jij verstaat onder moralistisch en hoe je deze opmerking bedoelt.

geen stijl,hacken maar die site..leg maar plat..

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 22:06:

▶

Als je in mijn post historie zou kijken zou je zien dat ik dat hier ook al vaker aan de kaak gesteld heb

Die heb ik zeker gezien daar hoef ik je historie niet voor na te kijken

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 22:05:

▶

Dat zie ik op GeenStijl veel minder gebeuren.

Je hebt in je hele leven 5 keer op die site gekeken las ik net (flauw). Inderdaad wat weghalen van reacties of sluiten van topics betreft zijn ze hier op partyflock strenger.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 22:18:

▶

Doel je daarmee op mij of op dit topic? Zoja, zeg me dat dan persoonlijk. Of spreek diegenen aan die die reacties plaatsen. Ben wel benieuwd wat jij verstaat onder moralistisch en hoe je deze opmerking bedoelt.

Dat jij alles wat betreft moraal aan de kaak stelt ben ik wel gewend en als ik op jou doelde, dan had ik je wel gequote.

Ik doel op de jankreacties waar weer eens krampachtig gegrepen wordt naar 'respect' en het gebrek ervan. En de doodsverwensingen van sommigen naar de redactie van Geenstijl. Zo lastig is het toch niet om de insteek van Geenstijl te ontdekken bij dergelijke nieuwsberichten.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 22:18:

▶

Doel je daarmee op mij of op dit topic?

Jij betrekt ook snel dingen op jezelf

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:32:

▶

Jij betrekt ook snel dingen op jezelf

Ja dat weet ik. Ieder mens heeft zo zn zwakheden zullen we maar zeggen/ In dit geval vind ik het echter niet zo vreemd aangezien ik degene ben die dit topic opent.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 22:26:

▶

Ik doel op de jankreacties waar weer eens krampachtig gegrepen wordt naar 'respect' en het gebrek ervan. En de doodsverwensingen van sommigen naar de redactie van Geenstijl. Zo lastig is het toch niet om de insteek van Geenstijl te ontdekken bij dergelijke nieuwsberichten.

Ok, dan begreep ik dat verkeerd. Ik las op en ander forum nl. al een reply van iemand die het had over het zichzelf schoon willen likken over de rug van een dooie Alsof mensen alleen maar iets neerzetten om zichzelf beter te doen overkomen en niet omdat ze het menen.

Je kan in emotie rare dingen roepen, maar ik gaf hier ook al eerder aan dat je dan precies hetzelfde doet als wat je de ander verwijt.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 22:05:

▶

En als ik ze zie klik ik direct op 't envelopje,

Uit dit stukje blijkt toch werkelijk dat je andermans uitlatingen jezelf ook aantrekt. Anders zou je niet vloppen

Vind je het jouw taak om te keuren wat gepast of ongepast is? Als ik bijvoorbeeld op straat 'kuthoer' naar je roep, ga je dan ook politie bellen?

Op internet zijn vele nu eenmaal niet zichzelf. Een discussie over respect op Internet is totaal zinloos, want respect op zichzelf is al voor een ieder anders. Maar respect gaan zoeken op Internet vind je misschien alleen bij EO sites

Wie heeft het hier over een taak???
Die vloppies zijn er nie voor nix!!!

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:46:

▶

Op internet zijn vele nu eenmaal niet zichzelf.

Is dit een reden om alles maar okee te vinden?

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 22:36:

▶

Ik las op en ander forum nl. al een reply van iemand die het had over het zichzelf schoon willen likken over de rug van een dooie

En dat was persoonlijk aan jou gericht?
Waarom zou je je schoon dienen te likken? Je stelt volgens jouw optiek een maatschappelijk probleem aan de kaak en daar is niks mis mee. Dat de insteek tamelijk filantropisch is heeft niks ermee te maken dat je jezelf beter wilt profileren, dacht ik zo.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 22:36:

▶

Je kan in emotie rare dingen roepen, maar ik gaf hier ook al eerder aan dat je dan precies hetzelfde doet als wat je de ander verwijt.

Ja, helemaal waar. Dat hypocriete gelul stoort me opzich wel. Echter zie je diezelfde reacties en discussies altijd terug komen bij zo'n gevoelige onderwerpen. En dan heeft Geenstijl precies waar het op doelt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 22:50:

▶

Is dit een reden om alles maar okee te vinden?

Het is een reden waarvoor selectief lezen is uitgevonden. Het gros van de reacties op Partyflock heeft geen meerwaarde voor mij humeur, kennis of socialisatie. Dan lees ik er overheen. Als je over alles wat je niet aanstaat moet gaan janken dan wordt alles steeds minder interessant.

Uitspraak van Miss Luppie op maandag 16 oktober 2006 om 22:50:

▶

Wie heeft het hier over een taak???
Die vloppies zijn er nie voor nix!!!

Dus als ik iets zeg, wat jou niet aanstaat, is dat voor jou een reden om mij als een ware NSB'er aan te geven???

Ik krijg regelmatig chronische jeuk van mensen hier op PF, maar anoniem vlopjes drukken omdat ze een graftak zijn of omdat ze een kutopmerking naar mijn hoofd slingeren, gaat mij veel en veel te ver!

Durf dan je communicatie te ontwikkelen door zo sterk terug te komen, dat je ze afbrand tot hun geitenwollensokjes

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 22:50:

▶

Is dit een reden om alles maar okee te vinden?

Is dat niet het idee van vrijheid van meningsuiting???
Tuurlijk, tegen iemand in gaan met een kansloze opmerking: DOEN Maar als Internet NSB'er gaan vloppen vind ik stiekem en te makkelijk.

Ligt eraan wat!!!
Ben zelf geen vloppies drukker,heb er ook nog
geen reden voor gehad maar ik kan het me
van sommige wel voorstellen dat ze het doen.....
Want er zitten wat hufters tussen!!!

Uitspraak van Miss Luppie op maandag 16 oktober 2006 om 23:02:

▶

Want er zitten wat hufters tussen!!!

Ik heb een hekel aan mensen
die de enter-knop gebruiken
waar het compleet ongepast
is.

Moet ik nu ook maar op
het envelopje klikken?

Zwaktebod.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:46:

▶

Vind je het jouw taak om te keuren wat gepast of ongepast is? Als ik bijvoorbeeld op straat 'kuthoer' naar je roep, ga je dan ook politie bellen?

Als ik hier iemand "gore stinmarokkanen moeten allemaal aan t gas" zie schrijven dan klik ik dat aan ja. Ik hou niet van racisme. Ook niet op andere gebieden. Als ik iemand zie die een ander omwille van uiterlijke kenmerken, geaardheid of wat dan ook omlaag haalt dan gaan mijn haren overeind. Iets wat mij ook niet zo abnormaal lijkt, we hebben een grondwet in nederland en iedereen is gelijk.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:46:

▶

Op internet zijn vele nu eenmaal niet zichzelf. Een discussie over respect op Internet is totaal zinloos, want respect op zichzelf is al voor een ieder anders. Maar respect gaan zoeken op Internet vind je misschien alleen bij EO sites

Ik denk niet dat het zinloos is. Ik was zelf een aantal jaren geleden ook een stuk ongenuanceerder in mijn uitlatingen. Zo gebruikte ik vaak het woordje "mongool". Tot iemand me hier een berichtje stuurde en vertelde over zn zusje die 't syndroom van Down had. Dat het best vervelend was om te lezen hoe iemand dat woord in zo'n negatieve context kon gebruiken. Er zijn ook mensen die voorheen veel makkelijker met 'kanker' scholden en die dat nu ook veel minder doen omdat ze erop zijn aangesproken of omdat ze aan 't denken zijn gezet.

Dus ja, misschien utopia maar ik denk wel dat het goed is om over zulke dingen te praten. Zo niet, dan heb ik 't iig geprobeerd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 22:51:

▶

En dat was persoonlijk aan jou gericht?
Waarom zou je je schoon dienen te likken? Je stelt volgens jouw optiek een maatschappelijk probleem aan de kaak en daar is niks mis mee. Dat de insteek tamelijk filantropisch is heeft niks ermee te maken dat je jezelf beter wilt profileren, dacht ik zo.

Nee, maar het ging me erom dat ik zelf niet op zo'n gedachte kom of me irriteer aan mensen die in jouw ogen dan misschien weer jankerig reageren. Maar goed, verschil van visie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 22:51:

▶

Ja, helemaal waar. Dat hypocriete gelul stoort me opzich wel. Echter zie je diezelfde reacties en discussies altijd terug komen bij zo'n gevoelige onderwerpen. En dan heeft Geenstijl precies waar het op doelt.

Ze zijn zelf ook hypocriet. Ervan uitgaan dat het wel weer met drugs te maken heeft. Alsod het gros van de mensen dat daar reageert geen alcophol drinkt. Daar vallen dagelijks doden door. Maar dat kan dan gewoon weer wel. Ik vind die demonisering van de housescene daar gewoon een beetje sneu. Ja, er wordt dope gebruikt op feesten. Maar is dat nu werkelijk zo ontzettend verschrikkelijk? Als ik op een zaterdagavond in de kroeg zit kan ik er donder op zeggen dat er op het einde van de nacht gevochten is en dat er iemand in zn eigen kots op het einde van de straat ligt te ronken. Ik vind het de laatste tijd allemaal wel meevallen op housefeesten. Kan genoeg megagrote feesten opnoemen waar geen vechtpartij heeft plaatsgevonden en waar geen kip op de EHBO is geweest. Ik vind het vertekende beeld dat er bestaat over de housescene gewoon heel jammer.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:57:

▶

Is dat niet het idee van vrijheid van meningsuiting???

Dus alles mag gezegd worden onder het mom van vrijheid van meningsuiting?

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:57:

▶

Ik krijg regelmatig chronische jeuk van mensen hier op PF, maar anoniem vlopjes drukken omdat ze een graftak zijn of omdat ze een kutopmerking naar mijn hoofd slingeren, gaat mij veel en veel te ver!

Durf dan je communicatie te ontwikkelen door zo sterk terug te komen, dat je ze afbrand tot hun geitenwollensokjes

Daar kan ik me wel in vinden, maar niet iedereen is communicatief even sterk. En volgens mij valt het wel mee hoor met die vlopjesklikkers. Ik ben hier ook een hele tijd Admin geweest en kreeg vooral vlopjes over dingen die ook echt heel ver gingen. Vaak van mensen die in het topic ook al hadden gereageerd.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:57:

▶

Is dat niet het idee van vrijheid van meningsuiting???

Tja, dat is dus een discussie waar vrees ik nooit een antwoord op al komen. Wanneer gaat een mening te ver? Wat kun je wel zeggen en wat niet?

Wat is respect? De een kan veel meer hebben dan de ander. wat dat betreft blijft het een heikel punt en ik begrijp jouw standpunt ook echt wel.

Geenstijl is briljant,

neem het met een korreltje zout

Geenstijl heeft gewoon een eigen manier van nieuws brengen, en een eigen kijk. Maakt ze uniek.

Sommige vinden het vermakelijk anderen niet, ieder ze eigen ding toch. Doen zij ook.

Anyweej, niemand is verplicht geenstijl te lezen toch

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 23:04:

▶

Als ik op een zaterdagavond in de kroeg zit kan ik er donder op zeggen dat er op het einde van de nacht gevochten is en dat er iemand in zn eigen kots op het einde van de straat ligt te ronken

dit is eigenlijk een zelfde soort vooroordeel als geenstijl heeft maar dan is het jouw vooroordeel.

Geen stijl maakt gebruik van het hokjes denken en generaliseren en ik vind zo nu en dan best grappig.

Uitspraak van SMOKUM op maandag 16 oktober 2006 om 23:10:

▶

en een eigen kijk. Maakt ze uniek.

ik vind het juist niet uniek. het is inspelen op het hokjes denken, zoals 'alle housers gebruiken drugs', etc.

Uitspraak van SMOKUM op maandag 16 oktober 2006 om 23:10:

▶

Geenstijl is briljant,

dat wil ik nog net niet zeggen, maargoed, de naam zegt voldoende, en vind je het niets, surf er dan gewoon niet heen.
Besides, de bedoeling is juist om te shoqueren

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 23:04:

▶

Maar dat kan dan gewoon weer wel. Ik vind die demonisering van de housescene daar gewoon een beetje sneu.

Dat is typisch Geenstijl hoor en persoonlijk vind ik dat wel humor. Geenstijl grijpt ieder vooroordeel aan om vervolgens uit te bouwen tot een provocerend nieuwsbericht, puur om reacties uit te lokken. Het zal me niks verbazen als sommmige redactieleden van GS ook wel eens een houseparty bezocht hebben. Ik ga al jaren naar feesten en kan makkelijk een soortgelijk stukje schrijven, puur gebaseerd op vooroordelen. Het is een soort humor dat sommige mensen misschien wel kwetst, maar ik denk dat het te persoonlijk aangetrokken wordt door mensen die het serieus nemen.

Maargoed, afgezien daarvan denk ik dat het beeld van de housescene juist beter is geworden de laatste jaren. Het is openlijker geworden en toegankelijker voor de buitenstaander, met name door de invloed van de media. Ik liet mijn moeder onlangs de DVD van Defqon zien en dat was totaal niet het beeld wat ze van een feest verwacht had. En mijn moeder is toch wel het toppunt van burgerlijkheid, dus een reële maatstaf in deze.

Ik denk ook niet dat Geenstijl feesten hierdoor in een slecht daglicht zet. Je moet alleen even door de generaliserende insteek heenprikken, maar dat is voor sommigen klaarblijkelijk niet zo eenvoudig.

Als jij dat graag wilt

Ik ben zelf ook geen vloppies drukker
Ik zeg alleen dat ik het me van sommige wel
kan voorstellen dat ze het doen,vind wel dat
ze er dan ook vooruit moeten komen en diegene
erop aan moeten spreken!!!

Uitspraak van Devilish™ op maandag 16 oktober 2006 om 23:14:

▶

Besides, de bedoeling is juist om te shoqueren

Eens, en dat lukt ze goed, vandaar dat briljant.

Ze hebben vaak "vette" items, waarvan je nog wel eens van doet

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 23:04:

▶

Als ik hier iemand "gore stinmarokkanen moeten allemaal aan t gas" zie schrijven dan klik ik dat aan ja. Ik hou niet van racisme.

Internet is een vergaarbak van alle mogelijke mensen, met alle mogelijke meningen. Het komt door dat geinige internetkabeltje alleen nu je huis in. Als opmerkingen, je irriteren of pijn doen, lees ze dan niet (zoals U. al zei: selectief lezen).
Iedereen mag een mening hebben en die in mijn ogen ook uiten. Of je het er mee eens bent is een tweede, maar om het dan maar 'tegen de juf' te zeggen, vind ik ernstig kansloos.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 23:04:

▶

Ik denk niet dat het zinloos is.

Op een site als PF moet je niet moralisctisch gaan kakelen. Bedenk dat de grootste groep gebruikers van deze site niet een al te intellectueel karakter hebben en dit ook in bepaalde uitingen naar voren laten komen.
Voor morele discussies zoals die over respect en omgangsvormen is dit zeker niet de juiste site.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 23:05:

▶

Dus alles mag gezegd worden onder het mom van vrijheid van meningsuiting?

Een mening is een te onderbouwen standpunt, als je nagaat of het standpunt van de ander op wat voor manier te onderbouwen is, ja dan mag dat gezegd worden vind ik.
Loze kreten en schelden met woorden als kanker is geen meningsuiting. Daar mag men van mij ook mee stoppen, maar om daar nou eenieder op aan te spreken of men daarvoor te laten verbannen, lijkt me wat ver gaan.
Wie ben ik om de onderkant van de samenleving zijn uurtje schelden af te pakken door te vloppen??

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 23:11:

▶

dit is eigenlijk een zelfde soort vooroordeel als geenstijl heeft maar dan is het jouw vooroordeel.

Het is geen vooroordeel, het is een feit. Ik stel dat er meer gedonder is met alcohol dan met drugs. Daar hoef je de cijfers maar op na te slaan.

Ik zie niet in waarom ik alcohol zou moeten VERoordelen want ik drink het zelf ook. Ik ga echter niet lopen ontkennen dat agressief gedrag tijdens het uitgaan vaak gekoppeld is aan alcoholgebruik. Net als een deel van de auto-ongelukken. Bovendien is het percentage alcoholverslaafden in dit land vele malen hoger dan het aantal speed- of xtc-verslaafden (om maar even twee belangrijke partydrugs op te noemen).

Dat is wat ik bedoelde met mijn post. Misschien komt dat dan verkeerd over, maar ik baseer dat soort bevindingen uiteraard niet alleen op mn eigen ervaringen. Misschien had ik 't anders moeten formuleren, excuses daarvoor.

En in hokjes denken doet iedereen, anders kun je de werkelijkheid niet waarnemen. Er is echter een verschil tussen categoriseren en stereotyperen

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:25:

▶

Wie ben ik om de onderkant van de samenleving zijn uurtje schelden af te pakken door te vloppen

Tjesus...jij heb wel een hoge dunk van jezelf zeg dat je zo over andere mensen ordeelt

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:25:

▶

Internet is een vergaarbak van alle mogelijke mensen, met alle mogelijke meningen. Het komt door dat geinige internetkabeltje alleen nu je huis in. Als opmerkingen, je irriteren of pijn doen, lees ze dan niet (zoals U. al zei: selectief lezen).
Iedereen mag een mening hebben en die in mijn ogen ook uiten. Of je het er mee eens bent is een tweede, maar om het dan maar 'tegen de juf' te zeggen, vind ik ernstig kansloos.

Als iedereen zaken als racisme maar toelaat dan wordt het een grote teringzooi. Er zijn hier gewoon bepaalde regels en als mensen daar heel sterk van afwijken dan zijn de consequenties ook voor hen. Overigens, ik klik zelf helemaal niet vaak op vlopjes hoor, alleen als ik dingenzie die echt niet kunnen en die anders toch wel verwijderd zouden worden. Scheelt de Admins weer wat werk (het zit er nog altijd een beetje in bij me denk ik )

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:25:

▶

Op een site als PF moet je niet moralisctisch gaan kakelen. Bedenk dat de grootste groep gebruikers van deze site niet een al te intellectueel karakter hebben en dit ook in bepaalde uitingen naar voren laten komen.
Voor morele discussies zoals die over respect en omgangsvormen is dit zeker niet de juiste site.

Ik zit hier al een stukje langer dan jij en weet dus hoe het ooit ook geweest is. Ik denk dat intellect en moraal ook niet perse aan elkaar verbonden zijn. Aan het taalgebruik op GeenStijl te zien komen daar aardig wat reacties van mensen die echt wel een opleding genoten hebben (ze stellen zich niet voor niks boven het plebs) en ik vind veel opmerkingen daar toch wel tegen bepaalde normen en waarden indruisen.

Laten we het erop houden dat jij PF dan anders ziet als hoe ik deze site beschouw.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:25:

▶

Loze kreten en schelden met woorden als kanker is geen meningsuiting. Daar mag men van mij ook mee stoppen, maar om daar nou eenieder op aan te spreken of men daarvoor te laten verbannen, lijkt me wat ver gaan.
Wie ben ik om de onderkant van de samenleving zijn uurtje schelden af te pakken door te vloppen??

PF maakt de regels, PF bepaalt dus ook wanneer er iemand geband wordt. Zij willen hier geen gescheld met kanker en ik houd me daar dan ook aan. Als iemand willens en wetens de regels overtreed dan zijn daar consequenties aan gebonden. Als ik door rood rijd en ik word geflitst dan kan ik ook wel gaan vloeken en tieren maar ik weet dat 't mn eigen schuld is. Ik zie mezelf overigens niet als een moraalridder, integendeel, ik kan ook erg fel zijn en de kutten en kloten vliegen je ook nogal eens om de oren als ik wat neerpen hoor Vlopjes klik ik alleen als er echt hele kwetsende dingen staan.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 23:04:

▶

Ze zijn zelf ook hypocriet. Ervan uitgaan dat het wel weer met drugs te maken heeft.

Laten we wel wezen, het joch stond stijf van de dope. We er gaan toch hopelijk niet van zijn allen vanuit dat ie alleen een bos wortelen achter zijn kiezen had
Van zowel drugs als alcohol is bekend dat het mensen (tijdelijk) op een hoop fronten doet veranderen. Dat risico is algemeen bekend, dus dat aanvaard je zodra je het gebruikt. Maar ga dan niet de hand boven iemands hoofd houden als hij stomme dingen doet onder invloed, die niet helemaal lekker aflopen.

Heel vervelend voor het joch en zijn omgeving wat er is gebeurt, maar het was gewoon een hele stomme, onder invloed zijnde actie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 23:29:

▶

Tjesus...jij heb wel een hoge dunk van jezelf zeg dat je zo over andere mensen ordeelt

Klopt helemaal, ik voel mij zeker verheven boven mensen die zich niet aan mijn referentiekader kunnen meten

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:37:

▶

Klopt helemaal, ik voel mij zeker verheven boven mensen die zich niet aan mijn referentiekader kunnen meten

succes in je eigen wereldje.. zal vast veel vrienden over houden met zo`n houding

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:25:

▶

Een mening is een te onderbouwen standpunt, als je nagaat of het standpunt van de ander op wat voor manier te onderbouwen is, ja dan mag dat gezegd worden vind ik.

Vind ik niet. Je kunt misschien wel heel grappig onderbouwen dat iemand een enorm kutwijf is maar om daar dan bijvoorbeeld een afzeiktopic over te openen onder het mom van vrijheid van meningsuiting vind ik te ver gaan.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:37:

▶

Laten we wel wezen, het joch stond stijf van de dope. We er gaan toch hopelijk niet van zijn allen vanuit dat ie alleen een bos wortelen achter zijn kiezen had

Ik weet het niet, ik heb daar nog geen feiten over gelezen en ik was er niet bij. De mogelijkheid bestaat zeker ja en dat zou wellicht ook een verklaring kunnen zijn. Je grenzen komen vaak toch wat verder weg te liggen als je onder invloed bent. Maar ik ga geen dingen lopen suggereren als ik de ware toedracht niet ken.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:37:

▶

Klopt helemaal, ik voel mij zeker verheven boven mensen die zich niet aan mijn referentiekader kunnen meten

Nou ja, ieder z'n ding, als jij je daar happy bij voelt moet jij dat weten. Ik vind je scherp en een tikkeltje op de grens, maar heb jou nog niet betrapt op een opmerking a la "net goed dat zo'n debiel dood is, daar mist de samenleving niets aan". Op zich heb ik zelf geen moeite met scherpte en een stukje sarcasme en humor, maar zodra er mensen zijn die echt gekwetst zouden worden door de dingen die ik schrijf zou ik er wel op letten. Ik voel me persoonlijk namelijk niet boven een ander staan.

Overigens, heb net effe wat columns van je zitten lezen Die mag ik wel. Schrijf je ook ergens voor of zet je ze alleen op je weblog?

Al was ie zo leip als een tientje daar maakt
het er niet minder erg om voor de mensen die
er achter blijven.
En "dat joch" was nie veel jonger als jou hoor!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 23:41:

▶

succes in je eigen wereldje.. zal vast veel vrienden over houden met zo`n houding

Hoe lief Ik mag mij gelukkig prijzen met een enorm aantal en zeer divers vriendenbestand, daarbij komen er nog vele malen per jaar mooie en bijzondere mensen bij. Dus maak je niet druk, mijn leven is prachtig!

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:37:

▶

Laten we wel wezen, het joch stond stijf van de dope.

Dat weet jij dus niet. Sta jij altijd stijf van de dope voordat je binnen bent op een feest? Als iedereen stijf stond van de dope kwam je toch echt zo snel niet binnen. Maar goed volgens mij is dat niet de discussie die hier gevoerd wordt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 23:44:

▶

Vind ik niet. Je kunt misschien wel heel grappig onderbouwen dat iemand een enorm kutwijf is maar om daar dan bijvoorbeeld een afzeiktopic over te openen onder het mom van vrijheid van meningsuiting vind ik te ver gaan.

Ik mag graag iemand afzeiken, maar alleen gebasseert op feitelijkheden. Dat vormt dan ook de basis van een juiste communicatie. Mensen die zich makkelijk laten afzeiken, roepen dit over zichzelf af. Eens, het is makkelijk om iemand af te zeiken, maar de mensen hier op PF, met een vaak afwijkende mening (waaronder ikzelf) die er niet voor terug schrikken een ander weer netjes op zijn plaats te zetten, worden zelf niet of nooit afgezeken...

Uitspraak van Miss Luppie op maandag 16 oktober 2006 om 23:45:

▶

Al was ie zo leip als een tientje daar maakt
het er niet minder erg om voor de mensen die
er achter blijven.
En "dat joch" was nie veel jonger als jou hoor!!!

Ik zeg ook geenszins dat zit niet lullig is voor de nabestaande, maar ga nou niet vertellen dat ik hem geen joch mag noemen omdat we nagenoeg even oud zijn.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:50:

▶

worden zelf niet of nooit afgezeken...

en dat is een verdienste? Zet je dat op je cv: niet afgezeken op partyflock?

Zeg ik dat dan????



En dat vind ik nou een opmerking van nix
Helemaal omdat jij dat nie eens weet.Niemand
weet dat,en ik hoef het ook nie eens te weten!!
Vind het een treurig verhaal en hoe dom de actie
ook was dit gun je niemand
Zou het vreselijk vinden om een vriend te moeten
verliezen..Op welke manier dan ook,en zou dan echt
nie zitten te wachten op zulke opmerkingen van
mensen die nie weten waar ze het over hebben!!!

Ik vind eerlijk gezegd de stukjes die geschreven zijn toch best wel humor. Ook al kan het misschien eigenlijk niet helemaal door de beugel! Toch kan ik er wel een beetje om lachen met een "ooh, schandalig" er tussendoor.
De reacties eronder zijn wel weer erg triest. Dat is ook inderdaad geen humor nee.

Maarja het interesseert me verder geen fuck!

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:50:

▶

Mensen die zich makkelijk laten afzeiken, roepen dit over zichzelf af.

Dat is lang niet altijd zo. Ik herinner me nog niet zo lang geleden een foto van een meisje hier op PF die er op het eerste gezicht nogal anders uitzag dan andere mensen. Ze reageerde later heel stoer hoor, gewoon zo van "ja wtf, ik ben wie ik ben en ik ga lekker feesten". Maar die instelling voorkwam toch echt de lullige reacties niet. Niet die eraan vooraf gingen, en ook niet die erop volgden (al zijn er daar wel een aantal van weggehaald). Aan je uiterlijk kun je niets doen. Aan je geaardheid of je afkomst ook niet. Als mensen daar dus op gepakt worden kunnen ze er niets aan doen.

je hebt ook mensen die snel op de kast zitten en je zou kunnen zeggen dat dat gedrag wel vaak veroorzaakt dat anderen juist dan expres gaan kloten (ik spreek helemaaaaaal niet uit ervaring ofzo ) Maar ook dan denk ik wel eens, ieder mens heeft zo zn zwaktes. Waarom moet zo'n eigenschap er dan ook echt voor zorgen dat anderen zich daarmee ten koste van jou willen profileren?

Iemand van 16 die d'r verbroken liefdesrelatie op PF zet en dit een beetje in Breezer-taal doet, maar daarbij verder niemand kwetst, vraagt zo iemand er echt om om finaal de grond te worden ingestampt? Op zo'n moment denk ik wel eens, we zijn toch allemaal jong geweest. Ik wijs ook mensen op hun plaats, maar alleen als zij zich boven anderen stellen. En vaak gaan er dan zelfs nog discussies door in PB's, omdat ik me zelfs dan probeer in te leven in hun gedachtengang.

Dat kan er maar 1 wezen: Linda
Komt hier uit de buurt,en zo is ze en zo
komt ze ook over: Stoer en trekt zich nix van
anderen aan!! Ze is wie ze is,en das 1 met
enorm veel humor

Uitspraak van Kosh op maandag 16 oktober 2006 om 18:13:

▶

Zwaar respectloos..

jezus...die berichtgeving bij geenstijl.nl is echt triest!!... en die reakties op het bericht; die zijn nog triester!!..

slaat echt nergens op, ik heb haar PF profiel eens door gelezen en vooral gekeken....zo'n jong meisje uit het leven weg gerukt....echt onvoorstelbaar.
er lopen nu eenmaal hele zieke mensen rond op deze aardbol.

hmmm..kword altijd een beetje droevig van dit soort berichten...
hoe belangrijk het ook is om te weten wat erom je heen gebeurd, zo graag lees ik ook over die berichten heen om een soort van oogkleppen op te zetten, tegen het feit dat dit soort dingen ook nog kunnen gebeuren

dat geenstijl.nl
ik zie hun insteek wel, maar voel tevens de onwijze behoefte om ellelange discussie met ze aan te gaan om hun te laten inzien dat ze gedeelte echt ongelijk hebben en een zooitje over 1 kam scherende kl**tzakken zijn..

dit doe ik niet omdat ik weet dat ze dat graag zien.....die discussies, daar doen ze het om..
daarom lees ik ook nooit een stukje op geenstijl, ik kan me daar gewoon te erg over opwinden...

en dat heb jij volgens mij ook jaq

Als je je niet stoort aan dit soort dingen, dan wapen je je toch juist heel goed in deze wereld?

Kwetsende opmerkingen zullen blijven bestaan in deze wereld, en als je deze opmerkingen ook daadwerkelijk als kwetsend gaat ervaren zal je het zwaar hebben.
Dan is het toch veel beter als je je op zo'n manier opstelt dat dit soort woorden er in en eruit gaan en je totaal niets doen.

Ik vind het smakeloos, en niet getuigen van respect!!
Ronduit walgelijk!

Ik vind dit toch echt een geval van "de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet" Alsof hier iedereen zo respectvol met elkaar omgaat . Zo een beetje elk profiel begint hier met de mededeling:"Nee, ik wil je vriendje niet zijn" , maar als er iemand de pijp aan Maarten geeft hebben we hier opeens te maken met een "hechte party community"

Geen stijl is gewoon een vrucht van de omgangsvormen op internet en die is spijkerhard. Ik denk dat dit is omdat mensen op internet de meest verschrikkelijke dingen kunnen roepen zonder de consequenties hiervan te dragen. Op internet boeit het me niet zoveel hoe mensen met elkaar omgaan. Ik sla het hoofdschuddend gade. Ik ben alleen bang dat deze manier van met elkaar omgaan langzaam maar zeker sijpelt in de maatschappij waar we elkaar rechtstreeks in de ogen kijken. Ik doe er in ieder geval niet aan mij, ook niet op internet.

Ach, ieder bericht op geenstijl is gewoon overspoeld met sarcasme. Daar gaat het juist om. Alles wordt overdreven en gegeneraliseerd. Ik kan me daar wel in vinden en vind het ook leuk om te lezen. Niet altijd die saaie, droge berichtgeving. Zie het een beetje als cabaret. Als een cabaretier hard uit de hoek komt, vindt iedereen het grappig. Wat is hier het verschil? Puur omdat het je nu (semi) persoonlijk treft, is het niet grappig, maar kwetsend?

Over reacties wil ik het niet hebben verder. Die gaan hier ook vaak te ver, maar wat wil je.

Ik vind het een goede site natuurlijk is het over zulke berichten als mensen die zijn overleden wel wat ernstig maar zulke sacarstische berichten vind ik ook gewoom moeten kunnen, we leven niet voor niets in een vrij land

het boeit mij geen aars

neemt niet weg dat het soms wat te ver gaat ,maargoed als ik daar me eigen druk over moet maken

en idd ,je hoeft het niet te lezen ..netzomin als dat je die site hoeft te bezoeken

Uitspraak van RickeY-G op dinsdag 17 oktober 2006 om 10:29:

▶

Als je je niet stoort aan dit soort dingen, dan wapen je je toch juist heel goed in deze wereld?

Er is nog altijd een verschil tussen je ergens niet aan storen en simpelweg je kop in het zand steken. Struisvogelpolitiek heeft nooit zoden aan de dijk gezet.

ik doneer 100 euro aan de gene die de site een dag plat kan leggen

GeenStijl

Whehe.

ja dat was al te verwachten.. Ach..

:W We zwaaien met zn allen naar de lutsers!

Ik frequenteer zowel geenstijl.nl als partyflock en ik vind het allebei goede sites. Geenstijl schopt overal tegen aan: echt een duidelijke mening geven ze niet, zo zeiken ze over zowel extreem links als rechts. Het zijn de 'reaguurders' die ervoor zorgen dat de site als 'rechts' wordt aangemerkt. Hun berichtgeving is idd altijd sarcastisch en ik kan daar wel om lachen. Ze zijn iig origineel door hun manier van 'journalistiek' (is het niet natuurlijk) en hun taalgebruik.

En Wackiejackie, met alle respect, je stopt nog steeds teveel politiek correcte prietpraat in je topics. Je besteed echt veel te veel tekst en tijd aan die site, daar lachen ze alleen maar om. (zie het nieuwe topic op geenstijl) Wat wil je er mee bereiken? Je schiet er geen ene donder mee op.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:33:

▶

ik doneer 100 euro aan de gene die de site een dag plat kan leggen

als jij alvast ffuh wat geld overmaakt ,..sluit ik die site wel

nee ze gaan niet te ver:



vervolgens vertellen ze dat hij "uit de lucht kwam vallen" nou ja dat is inderdaad behoorlijk kut. Vervelend als je gemaakte fouten met de dood moet bekopen.

Maar is dat al beledigend tegenwoordig?
Als dit al niet meer mag; maar ja aan de andere kant de hans anders reclame, over de vrouw die haar zoon jaren 'kwijt' was is ook geschrapt.

De maatschappij begint nogal een teer zieltje te ontwikkelen als je het mij vraagt.

Uitspraak van RickeY-G op dinsdag 17 oktober 2006 om 10:29:

▶

Als je je niet stoort aan dit soort dingen, dan wapen je je toch juist heel goed in deze wereld?

Kwetsende opmerkingen zullen blijven bestaan in deze wereld, en als je deze opmerkingen ook daadwerkelijk als kwetsend gaat ervaren zal je het zwaar hebben.
Dan is het toch veel beter als je je op zo'n manier opstelt dat dit soort woorden er in en eruit gaan en je totaal niets doen.

dat bedoel ik dus.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:33:

▶

ik doneer 100 euro aan de gene die de site een dag plat kan leggen

Geenstijl is eun, don't like don't read it!

Uitspraak van Nick op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:43:

▶

als jij alvast ffuh wat geld overmaakt ,..sluit ik die site wel

https://partyflock.nl/topic/907369

leg hem eerst maar plat, denk dat heel pf je wel geld wil toesturen..

geenstijl is meerdere malen slachtoffer geweest van een ddos aanval en die persoon hebben ze dus voor de rechter gesleept. Veel succes voor iedereen die een poging waagt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:46:

▶

https://partyflock.nl/topic/907369.html

leg hem eerst maar plat, denk dat heel pf je wel geld wil toesturen..

10 Euro voor diegene die jou een dag plat krijgt. .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:50:

▶

10 Euro voor diegene die jou een dag plat krijgt.

misschien een gesubsidieerde prostituee van groen links.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:43:

▶

En Wackiejackie, met alle respect, je stopt nog steeds teveel politiek correcte prietpraat in je topics. Je besteed echt veel te veel tekst en tijd aan die site, daar lachen ze alleen maar om. (zie het nieuwe topic op geenstijl) Wat wil je er mee bereiken? Je schiet er geen ene donder mee op.

Wat nou politiek correct? Dat vibnd ik zo'n bullshit Flutflopper. Altijd als je zoiets ter sprake bent krijg je dat naar je kop geslingerd. Ik ben helemaal niet politiek correct en ik vind dit ook geen prietpraat. De onderliggende boodschap is de manier waarop mensen met elkaar omgaan. dat is iets dat me op PF ook al vaak tegen de borst heeft gestoten en ik hier ook al avanf het begin ter sprake breng.

Ik ben gewoon wie ik ben en heb mn overtuigingen. Daar weiger ik vanaf te wijken, enkel en alleen omdat 'het toch geen nut zou hebben'. Zou mooi geweest zijn als Jezus zo gedacht had ofzo Nou dat is wel een heel extreem voorbeeld maar you get my point, right?

Ik probeer mensen niet te bekeren, ik probeer uit te vinden waarom dingen gaan zoals ze gaan. En ik probeer gelijkdenkenden tegen te komen. Omdat ik idd een wereld waarin mensen roepen dat ze blij zijn dat er iemand dood is gegaan heel slecht trek. Noem me dan maar een watje of politiek correct, het zal wel.

Ik schaam me BIJNA dat ik hier lid ben vind persoonlijk het merendeel lichtelijk KORTZICHTIG qua gedachtengang... En ja GS is red. shocklog maar damn KIJK DAN NIET!!!

Jack ff serieus, waar zie je dat gebeuren dan? Nogmaals GeenStijl zegt :

TREURIG!

Vervolgens brengen ze de rest van het bericht nogal sarcastisch door worden als stampertje te gebruiken.

Het maakt het nieuws wat minder depressief, dat is volgens mij ook het doel van geenstijl. Toch op de hoogte blijven van het nieuws, zonder elke keer te moeten denken "mijn god wat is het toch allemaal kut". Ieder zijn ding lijkt me?

Uberhaubt nog 10x netter dan VKmag die termen als
"persoon met 3 hersencellen meer dan de uitsmijters" gebruiken.

VkMag gaat te ver; ja dat is behoorlijk beledigend.
GeenStijl; nee, gewoon flauwe manier van nieuws overbrengen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:50:

▶

10 Euro voor diegene die jou een dag plat krijgt. .

als je het respectloos vind kijk dan gewoon niet!

ik ben vaste GS lezer en vind het een top site

Oh ik lees hierboven dat er idd een stukje aan GS gewijd is aan dit topic. Ik dacht dat jullie daarin zaten te geinen.

Het is een beetje jammer dat ze in dat stukje enkel aandacht besteden aan Gerben. Niet aan het eerder verschenen stuk over melanie. De honden lustten echt geen brood van smmige van de reacties die onder dat stukje stonden.

Kan ik over Gerbens dood de discussie 'eigen schuld' nog begrijpen (al blijf ik erbij dat je dat ook op een iets rspectvollere manier kunt bespreken dan te zeggen 'net goed, opgeruimd staat netjes'), hoe kun je zoiets zeggen in het geval van een 15-jarig meisje die op gruwelijke wijze om 't leven is gebracht?



Daar wordt dan weer niet op ingegaan. Nee, we gaan het even over de spelfouten hebben. Nou mag ik misschien soms typen als een Sjaakie en vaak letters omdraaien, met mijn spelling is niets mis. Integendeel. Dat vind ik dus ook niet terug in de openingspost. En het valt ook nogal mee met de reacties die volgen.

Kijk, dat is natuurlijk heel makkelijk. En een beetje jammer als je het mij vraagt.

Heel simpel, het heeft geen nut omdat geenstijl je topic toch alweer belachelijk aan het maken is en je niets kan veranderen. Je kan onmogelijk verwachten dat zij strenger gaan moderaten of mensen eens minder lastig gaan vallen. Dit doe je dus altijd, kijk je moet het zelf weten hoor maar je verspilt domweg je energie. Leuk dat jij pf of wat dan ook bij elkaar probeert te houden, maar als er een keer iets is wat volgens jou niet kan of niet zou mogen, sta je gelijk klaar om correcte opmerkingen te maken...

NATUURLIJK is het niet netjes om grappen te maken over dode mensen, daarom doet geenstijl het en daarom lachen sommigen erom. (wat niet mag, is leuk snap je) Ik heb het al eerder gezegd en ik deed het hier weer, jij bent er dan altijd weer om er wat van te zeggen, terwijl niemand er wat omgeeft: in ieder geval de door jou zo gehate doelgroep (geenstijlers) niet. Je trapt keer op keer elke open deur in.

Uitspraak van intrix op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:11:

▶

Jack ff serieus, waar zie je dat gebeuren dan? Nogmaals GeenStijl zegt :

TREURIG!

Vervolgens brengen ze de rest van het bericht nogal sarcastisch door worden als stampertje te gebruiken.

Het gaat over de REACTIES die daar vervolgens op volgen.

Dat heb ik nu al herhaaldelijk aangegeven. En dat geven meerdere mensen aan. Lees die er maar eens op na.

Had jij 't dik een jaar geleden getrokken om zoiets terug te lezen over jouw vrienden die overleden? Dat daar de suggestie was gewekt "ach, dat lag aan de drugs, net goed, laat ze rotten in de hel"?

Men heeft daar een ander perspectief en de berichtgeving is zeker wel consequent.
Natuurlijk is het erg en rot wat er gebeurt is. Ook bij geenstijl zullen ze dat vinden. Alleen hebben ze een bep. manier van berichtgeven en daar houden zij zich dan ook aan, ongeacht het onderwerp.
En ik lees het altijd met veel plezier.

Keyword: relativeren

Echt waar je als mens allemaal wel niet druk om maakt
Tuurlijk het blijft sneu voor die jongen en zijn nabestaanden R.I.P
Maar als je het niks vind wat er op geen stijl wordt geschreven LEES het dan gewoon niet
Hier bereik je echt niks mee naar mijn mening

WackieJackie, wat ben jij een hypcriet stuk vreten!

"Ik zie niet in waarom ik alcohol zou moeten VERoordelen want ik drink het zelf ook."
Dus als het in jouw ogen wel grappig was dan zou je niet zeuren,...

"Ik ga echter niet lopen ontkennen dat agressief gedrag tijdens het uitgaan vaak gekoppeld is aan alcoholgebruik."
Mooi vergeet je ook de sos enzo niet? dombo!

"Bovendien is het percentage alcoholverslaafden in dit land vele malen hoger dan het aantal speed- of xtc-verslaafden (om maar even twee belangrijke partydrugs op te noemen)."

Fijn dat je daar dan ook even de rest van de drugsverslaafden bij opteld!

Lekker hypocriet wackiejackie, bedankt dat je je weer mooi in een hokje laat plaatsen, door jezelf welliswaar. Vriendelijk dank en een fijne dag verder!

EDIT: ""ach, dat lag aan de drugs, net goed, laat ze rotten in de hel"?"

Tja, wie met vuur speelt kan inderdaad zijn handjes branden!

:worship:

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:12:

▶

Kan ik over Gerbens dood de discussie 'eigen schuld' nog begrijpen (al blijf ik erbij dat je dat ook op een iets rspectvollere manier kunt bespreken dan te zeggen 'net goed, opgeruimd staat netjes'), hoe kun je zoiets zeggen in het geval van een 15-jarig meisje die op gruwelijke wijze om 't leven is gebracht?

Kijk en nu wordt mij iets duidelijk, het gaat jou niet om de artikelen zelf maar om de reacties er onder?

Ja die lees ik dus nooit, zie inderdaad dat daar redelijk wat debiele automonteur reacties tussen zitten ..
Maar goed, dan zijn het altijd nog de lezers van geenstijl die te ver gaan, zet dat dan ff in je openingspost.

Uitspraak van B=art op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:05:

▶

Ik schaam me BIJNA dat ik hier lid ben vind persoonlijk het merendeel lichtelijk KORTZICHTIG qua gedachtengang... En ja GS is red. shocklog maar damn KIJK DAN NIET!!!

Ha,

Daar hebben we het PF-lid dat het nodig vond om die opmerking over de Darwin-awards in het gastenboek van gerben te posten. Ik denk dat uit die waarschuwing die je daarvoor kreeg een soortgelijke schaamte weerklonk.

Leg eens uit nu je hier toch bent, waarom doe je zoiets? Wat denk je daarmee te bereiken?

Er is niemand die van je verwacht dat je in je zwarte pak een week lang gaat lopen huilen en rouwen. Er is niemand die van je verwacht dat het je raakt (want je kende die jongen niet). Maar er is ook niemand die van je vraagt om dan het tegenovergestelde te gaan doen en dat soort smakeloze grappen te gaan maken. Dat je dat op geenStijl doet is al onder de grodel, maar op de site waar die jongen lid was, waar z'n vrienden lid zijn, waar z'n zusje z'n profiel aan het aanpassen is...

Leg me dat eens uit. Daar ben ik dus benieuwd naar.

Als je dit ook kortzichtig vind, be my guest, ik vraag het je vriendelijk dus zie weat je ermee doet.

Er zitten idd een hoop mongolen tussen, mensen die spreken over het 'klootjesvolk' en zichzelf oneindig veel beter voelen, vaak omdat ze 'rechts' zijn. Ik raak niet onder de indruk van dat soort uitspraken, geroepen door een paar balletjes...

Geenstijl is cool Op zich vond ik het artikel zelf trouwens niet eens zo heel aanstootgevend ofzo. Als je je aan t commentaar van sommigen daar gaat storen kun je volgens mij beter helemaal niet meer op internet gaan.

ik schaam me dat er mensen in nederland bestaan die zulke laffe opmerkingen durven maken over de doden.. Of het nou een meisje uit brabant is dat op een gruwelijke manier om het leven is gebracht of in dit geval een partyganger die noodlottig aan het einde van zn leven gekomen is..

maar dat zal ik dan wel zijn heh?

jepz ben jij...


(en dat vind ik dan weer (A) )

@ Wackiejacky wat maakt volgens jouw PF beter dan GS?

Of misschien beter gezegd, waarom neem je PF in bescherming, terwijl hier hetzelfde gebeurt als op GS

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:16:

▶

Maar als je het niks vind wat er op geen stijl wordt geschreven LEES het dan gewoon niet
Hier bereik je echt niks mee naar mijn mening

Uitspraak van Svensation op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:21:

▶

Op zich vond ik het artikel zelf trouwens niet eens zo heel aanstootgevend ofzo. Als je je aan t commentaar van sommigen daar gaat storen kun je volgens mij beter helemaal niet meer op internet gaan

Nou zo denk ik er dus ook over!

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:14:

▶

Had jij 't dik een jaar geleden getrokken om zoiets terug te lezen over jouw vrienden die overleden? Dat daar de suggestie was gewekt "ach, dat lag aan de drugs, net goed, laat ze rotten in de hel"?

Kijk die onderste zin, dan had ik je of een dikke lip bezorgd of je gewoon genegeerd onder het motto: "je hebt waarschijnlijk het iq of eq van een stoeptegel".

En ik denk dat, dat ook geld voor de reacties op geenstijl, die mensen die daar zo nutteloos reageren, weten eigenlijk niet eens meer wat ze zeggen. Normale mensen lezen het, en reageren verder niet, precies om de reden die ik al eerder noemde;

wel het nieuws willen lezen, maar je niet betrokken voelen ..

de mensen die toch reageren zijn sensatie zoekende sukkels die ff stoer komen doen .. gewoon negeren.

Maar serieus, vorig jaar met jasper hadden wij behoorlijk veel grafhumor. Somigen mensen hebben dat nou eenmaal nodig om te verwerken.

En sinds dit weekend heb ik er weer een om over mee te kunnen praten. Een speler van ons 1e eftal is na het behalen van de periode titel de sloot in gereden en niet meer boven gekomen. En ook nu doet de grafhumor het weer goed.

Maar er is inderdaad verschil tussen humor en gewoon debiele opmerkingen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:15:

▶

Keyword: relativeren

idd

Uitspraak van intrix op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:16:

▶

Kijk en nu wordt mij iets duidelijk, het gaat jou niet om de artikelen zelf maar om de reacties er onder?

Ja die lees ik dus nooit, zie inderdaad dat daar redelijk wat debiele automonteur reacties tussen zitten ..
Maar goed, dan zijn het altijd nog de lezers van geenstijl die te ver gaan, zet dat dan ff in je openingspost.laatste aanpassing 17 oktober 2006 13:18

Lezen is ook een vak he Arno?



Uit de openingspost. Alstu!

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:14:

▶

Had jij 't dik een jaar geleden getrokken om zoiets terug te lezen over jouw vrienden die overleden? Dat daar de suggestie was gewekt "ach, dat lag aan de drugs, net goed, laat ze rotten in de hel"?

Kijk die onderste zin, dan had ik je of een dikke lip bezorgd of je gewoon genegeerd onder het motto: "je hebt waarschijnlijk het iq of eq van een stoeptegel".

En ik denk dat, dat ook geld voor de reacties op geenstijl, die mensen die daar zo nutteloos reageren, weten eigenlijk niet eens meer wat ze zeggen. Normale mensen lezen het, en reageren verder niet, precies om de reden die ik al eerder noemde;

wel het nieuws willen lezen, maar je niet betrokken voelen ..

de mensen die toch reageren zijn sensatie zoekende sukkels die ff stoer komen doen .. gewoon negeren.

Maar serieus, vorig jaar met jasper hadden wij behoorlijk veel grafhumor. Somigen mensen hebben dat nou eenmaal nodig om te verwerken.

En sinds dit weekend heb ik er weer een om over mee te kunnen praten. Een speler van ons 1e eftal is na het behalen van de periode titel de sloot in gereden en niet meer boven gekomen. En ook nu doet de grafhumor het weer goed.

Maar er is inderdaad verschil tussen humor en gewoon debiele opmerkingen.

Uitspraak van intrix op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:25:

▶

Maar serieus, vorig jaar met jasper hadden wij behoorlijk veel grafhumor. Somigen mensen hebben dat nou eenmaal nodig om te verwerken.

Begrijp ik. Ik ben zelf ook niet vies van een stukje sarcasme. Maar waar ligt de grens?

Dus duidelijk bij opmerkingen zoals bovenstaand. En zulke reacties staan er dus wel te lezen. Ik heb dat toen bij die Melanie ook gezien. Dat gaat ver hoor.

Uitspraak van SLAPSHOT op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:24:

▶

@ Wackiejacky wat maakt volgens jouw PF beter dan GS?

Of misschien beter gezegd, waarom neem je PF in bescherming, terwijl hier hetzelfde gebeurt als op GSlaatste aanpassing 17 oktober 2006 13:26

Hoe kom je erbij dat ik dat doe?

Ik gaf al eerder aan dat ik ook al herhaaldelijk topics geopend heb waarbij ik zaken op PF bespreek. Ik geloof dat ik er zo'n beetje om bekend sta dat ik hier altijd de Moeder Theresa wil uithangen en zeker in de tijd zo na van Gogh ben ik flink bezig geweest hoor, wat ik hier toen allemaal voor reacties las...

De reden dat ik hier een profiel heb is omdat ik hier al vanaf den beginnen (nou ja, ietsje later ) zat. House is mijn leven. Het is mn werk. Dus voor mij is een site als PF altijd nuttiger geweest dan bijv. Fok! of GS.

Ik denk overigens dat men op Fok! nog strenger is met moderaten. Maar ik vind dat PF toch ook wel goed hun werk doet. En dat mis ik op GS.

Ik zie dan telkens reacties die over Mocrootjes gaan (daar zijn ze ook nogal grof in). Dan denk ik, oh, de nare Mocrootjes moeten wel hard worden aangepakt. Dat de stampertjes dood neervallen is net goed. Maar waar zijn dan de regels waar ZIJ zich aan dienen te houden? Wat is er nou erger, een stampertje die een keer een -d ipv een -t gebruikt, of iemand die letterlijk opschrijft dat het net goed is dat iemand gestorven is?

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:27:

▶

Uit de openingspost. Alstu

sorry sjaak!

je schrijft ook zulke lappen tekst


Nee, maar zonder dollen. Die reacties die kunnen inderdaad echt niet. Dat is dus een gevalletje kudde gedrag, van stoere praat en sukkelig gedrag ..

Ik weet nou niet of dat een gebrek aan opvoeding is, of iets anders .. maar als die mensen zelf zoiets meemaken huilen ze vaak het hartst dat alles gemeen is.

De mens is een asociaal wezen (dat zijn hele leven opzoek is naar sociale soortgenoten, voor erkenning en liefde)

*edit* verkeerd gelezen.

Uitspraak van intrix op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:34:

▶

Ik weet nou niet of dat een gebrek aan opvoeding is, of iets anders

Het zal waarschijnlijk voortkomen uit een gebrek aan 'stoerheid' in real life, overgecompenseerd door deze 'helden' door op een website anoniem dergelijke bagger te spuien

OK goed dan is GS kwetsend.....

EN NU??? wtf probeer je hier mee te bereiken???

Ik word echt MOE als ik jullie gezeik lees!!!

Oh w8 ook hier geld je HOEFT het niet te lezen

*klikt op kruisje en gaat maar weer is werken*

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:13:

▶

Heel simpel, het heeft geen nut omdat geenstijl je topic toch alweer belachelijk aan het maken is en je niets kan veranderen. Je kan onmogelijk verwachten dat zij strenger gaan moderaten of mensen eens minder lastig gaan vallen. Dit doe je dus altijd, kijk je moet het zelf weten hoor maar je verspilt domweg je energie. Leuk dat jij pf of wat dan ook bij elkaar probeert te houden, maar als er een keer iets is wat volgens jou niet kan of niet zou mogen, sta je gelijk klaar om correcte opmerkingen te maken...

Ik zie dat niet als 'correct'. Ik zie mezelf totaal niet als correct namelijk. Evenmin als perfect. Alsof ik nooit iets zeg wat als kwetsend ervaren wordt. Maar als ieamnd me daar dan op aanspreek doe ik er wel wat mee. We leven hier tenslotte wel met een paar miljard mensen samen.

Ik quote effe van een ander forum waar ik ook al prbeerde uit te leggen waarom ik niet gewoon net als het merendeel lekker mn kop in het zand steek:

Doe ik daar mensen pijn mee? Dacht het niet, of wel? Het zou een mooie wereld worden als iedereen met bepaalde overtuigingen die maar zou laten varen en zou zwichten voor dat soort gastjes. Ik probeer ze ten eerste niet op te dringen, ik probeer die lui gewoon aan te spreken. Zo steek in in elkaar. Als ik na gepsssssst wordt op straat door zo'n kutventje loop ik wel eens door maar soms tel ik niet tot 10 en dan stap ik op zo'n gozer af. Wat nou Pssssst? leg me dat eens uit dan? Idem als ik in de bus zit en iemand heeft keihard zn MP3-speler aan. Ik zie iedereen geirriteerd kijken maar niemand zegt er wat van. Nee, dat doen ze dan achteraf. Als ze thuis zijn. Of als ik op een feest rondloop en mensen zijn aan het knokken. Of er ligt iemand fout te gaan. Ik stap op die mensen af inderdaad.

Wat moet ik dan doen, me dat 'wereldleed' allemaal niet aantrekken en gewoon doorlopen? Sorry maar zo zit ik niet in elkaar. En na 10 jaar energie steken in het trachten dat te veranderen ben ik er wel achter dat ik daar helemaal niet gelukkiger van wordt.

Noem het maar zinloos, noem het maar energie verspillen, laat mensen me dan nog maar 10 jaar op de kast jagen (hahaaaaa want dat is zo grappig), ik heb idd nog altijd de overtuiging dat 't wel wat uithaalt.

Naief, labiel, een sn0l , noem het maar lekker hoe je wilt.

Laten we ook eens beginnen met grenzen trekken qua alcohol en drugsgebruik. Iedereen weet wat de risico's zijn. Je bent met vele mensen op zo'n feest. Je moet toch gewoon mensen waarschuwen wanneer ze te ver gaan? Als iemand zwaar onder invloed is dan is dat ten eerste zijn/haar eigen verantwoordelijkheid. Je moet ten eerste je eigen grens dus trekken. Als je daar overheen gaat moet je niet raar kijken dat anderen je ridiculiseren en belachelijk maken.

Nu kan iedereen wel gaan janken dat er iemand is doodgegaan en uiteraard kan men de reacties nuanceren, maar deze jongen heeft ook niet de moeite genomen om zichzelf in de hand te houden. Vette pech voor hem dat hij dood is, het ergst is het nog voor de nabestaanden.

Maar ik kan me de botte opmerkingen op GeenStijl ook enigzins voorstellen.

Intrix heeft op 17-10. 13:34 over kuddegedrag en stoerdoenerij, volgens mij is dat ook het geval in de pillenslikkringen, alsmede de alcoholconsumenten. Dat mensen vervolgens gaan zeiken op GeenStijl en de reaguurders is hypocriet, aanstellerig. Doe in eerste instantie wat aan het drugsgebruik. Keur dat eens openlijk af in plaats van dat de handel er kan floreren...

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:18:

▶

Daar hebben we het PF-lid dat het nodig vond om die opmerking over de Darwin-awards in het gastenboek van gerben te posten. Ik denk dat uit die waarschuwing die je daarvoor kreeg een soortgelijke schaamte weerklonk.

Leg eens uit nu je hier toch bent, waarom doe je zoiets? Wat denk je daarmee te bereiken?

Er is niemand die van je verwacht dat je in je zwarte pak een week lang gaat lopen huilen en rouwen. Er is niemand die van je verwacht dat het je raakt (want je kende die jongen niet). Maar er is ook niemand die van je vraagt om dan het tegenovergestelde te gaan doen en dat soort smakeloze grappen te gaan maken. Dat je dat op geenStijl doet is al onder de grodel, maar op de site waar die jongen lid was, waar z'n vrienden lid zijn, waar z'n zusje z'n profiel aan het aanpassen is...

Leg me dat eens uit. Daar ben ik dus benieuwd naar.

Jammer dat ie hier geen antwoord op heeft.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:31:

▶

Er is nog altijd een verschil tussen je ergens niet aan storen en simpelweg je kop in het zand steken. Struisvogelpolitiek heeft nooit zoden aan de dijk gezet.

nee dat is zeker niet wat ik bedoel.
Wat ik bedoel is dat je gewoon geen waarde aan die woorden moet hechten. Ik bedoel, het zijn maar woorden. Woorden naar buiten gebracht door iemand waar je verder totaal neits mee te maken hebt. Waarom zou je je druk gaan maken over zoiets??
Als iedereen zich daar druk over zou maken. Gaan we dan allemaal voortaan meteen op de vuist wanneer 1 persoon klootzak tegen de ander zegt?

Dat van melani dat het haar eigenschuld is vind ik niet kunnen idd.
En de reacties onder de post op geenstijl gaan ook vaak te ver. Maar daar kan je geenstijl niet voor op aanspreken.
Als je van partylfock alle foto's bekijkt die je opvallen en de reacties daaronder leest word je ook niet echt positief over deze site.

Uitspraak van B=art op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:38:

▶

OK goed dan is GS kwetsend.....

EN NU??? wtf probeer je hier mee te bereiken???

Ik word echt MOE als ik jullie gezeik lees!!!

Oh w8 ook hier geld je HOEFT het niet te lezen

*klikt op kruisje en gaat maar weer is werken

Gast serieus, als je niets meer te melden hebt, doe dat dan ook gewoon niet. Toch nog even het laatste woord willen hebben?

Nou bij deze: succes met werken!

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:33:

▶

Ik denk overigens dat men op Fok! nog strenger is met moderaten. Maar ik vind dat PF toch ook wel goed hun werk doet. En dat mis ik op GS.

Ik zie dan telkens reacties die over Mocrootjes gaan (daar zijn ze ook nogal grof in). Dan denk ik, oh, de nare Mocrootjes moeten wel hard worden aangepakt. Dat de stampertjes dood neervallen is net goed. Maar waar zijn dan de regels waar ZIJ zich aan dienen te houden? Wat is er nou erger, een stampertje die een keer een -d ipv een -t gebruikt, of iemand die letterlijk opschrijft dat het net goed is dat iemand gestorven is?

Sorry hoor,

maar waarom ga je niet op geenstijl lopen klagen dan?

info@geenstijl.nl daar helpen ze je vast verder

Ik als GS-er en PF-er vindt dat er een zelfregulerend en -corrigerend mechanisme hoort te bestaan op een site waar je je bij aansluit en dan dus ook mee verwant voelt. En zoveel mensen, zoveel wensen, dus verschillen in inzicht houd je altijd. Zowel op PF als op GS vinden uitspattingen plaats, maar de gezonde geesten brengen over het algemeen de boel weer in het gareel.
Overigens vind ik het een redelijk zwaktebod om dat HIER ter sprake te brenegn. Meld je gratis (!) aan bij GS en ga daar je gal spuien/mening uiten

Zoals mn "vraagteken" aangaf was het een vraag....

Vervolgens krijg ik een antwoord en ben ik happy en kan ik WackyJacky een KLEIN beetje begrijpen...

Nou bij deze: succes met werken! --> krijg eerder idee dat jij laatste woord wil daar deze discussie niet over mijn werk ging......

Uitspraak van Chloorhexidine op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:42:

▶

Doe in eerste instantie wat aan het drugsgebruik. Keur dat eens openlijk af in plaats van dat de handel er kan floreren...

Drugsgebruik ansich is niets op tegen, iedere hulpverlener zal je eerlijk vertellen dat hij of zij liever iemand treft die 1 keer in de 4 weken een pilletje neemt dan iemand die zich ieder weekend totaan de nok toe vol giet met drank.

Het gaat om MATE, de mate waarin je iets doet.

Heel de wereld is de maat een beetje kwijt als je het mij vraagt. Maar goed, daar staat tegen over dat iederen zelf de maat eens een tijdje moet verliezen, om daar achter te komen. Het is maar in hoeverre iemand zijn leven er door laat bepalen.

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:33:

▶

Maar ik vind dat PF toch ook wel goed hun werk doet

enkele admins hier wel.

Maar er zijn er een stel die meer hun eigen persoonlijke beleid handhaven ipv het pf beleid

Uitspraak van B=art op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:50:

▶

Nou bij deze: succes met werken! --> krijg eerder idee dat jij laatste woord wil daar deze discussie niet over mijn werk ging......

Dat was de grap ook een beetje ..

maar goed iedereen is blij, mijn que om dit topic te verlaten!

de kenker waar je je wel niet druk om ken maken

Uitspraak van B=art op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:38:

▶

OK goed dan is GS kwetsend.....

EN NU??? wtf probeer je hier mee te bereiken???

Ik word echt MOE als ik jullie gezeik lees!!!

Oh w8 ook hier geld je HOEFT het niet te lezen

*klikt op kruisje en gaat maar weer is werken*

Klopt, ik lees daar verder ook niet, het zal verder best een prima site zijn anders zou ze niet zoveel pageviews genereren.

Zie je mij GS verder ergens de grond in stampen (om maar even in het vocabulaire te blijven)? Zie je mij nu tegen het plafond aan kruipen omdat ik het zo'n gruwelijke kutsite vind (hahaaaaaa )?

Nee, ik ken de site verder niet, dat houd ik ook zo, zou niet goed voor mn hart zijn. Dat neemt echter niet weg dat ik geschrokken ben van de reacties over Melanie. En nu weer over gerben. En dan die hele negatioeve houding tegenover PF.

Op welke site je ook komt, Fok!, GS, Phono, PF wordt altijd gedist, er wordt altijd gesproken over het bedenkelijke niveau hier...maar andersom zie ik het niet gebeuren. Ik zie hier niet vaak mensen GS afklraken, enkel en alleen als het dus over mensenlevens gaan en dara zo respectloos over gesproken wordt. Dat vind ik typisch. Is het niveau hier dan werkelijk zo bedenkelijk, of geldt dat voor die andere sites net zo goed? Wat voor niveau is er uberhaupt tegenwoordig in Nederland waarop we met elkaar omgaan?



Wat ik hiermee probeer te bereiken? In de eerste plaats heb ik dit topic geopend omdat ik de discussie over GS niet op zijn plek vond in het topic waarin melding werd gemaakt over de dode die gevonden is in de Pathe.

In de tweede plaats open ik het, omdat ik voor mezelf benieuwd ben wat anderen ervan vinden en ook hoop dat er mensen zullen reageren die hier wat meer opheledring in kunnen geven.

En in de derde plaats (ja ga maar vast lachen), ik denk wel dat het nut heeft. Ik vind de discussie namelijk al zinvol. Wellicht zet het mensen aan het denken, al is het er maar eentje.

Ik vind dat die site gewoon van internet moet, slaat gewoon helemaal nergens op. Puur mensen beledigen, en daar om gaan lachen, zelfs mensen die dood zijn worden nog beledigd. HOE enorm laf.

Ik heb het bij drugsgebruik ook over alle drug, alcohol inderdaad een harddrug.

Inderdaad moet je zelf je maat bepalen, maar het is aan iedereen de keus om de grenzen op te zoeken. Deze maatschappij wil alles zelf doen, maar zodra het misgaat is het janken geblazen. Ook dan zeg ik, ga je over de grens en gaat het mis, eigen schuld dikke bult. Het blijft je eigen keuze om dat te doen.
Overigens vind ik wel dat het sociale netwerk om iedereen heen op moet letten, niet dat het hun verantwoordelijkheid is wat een individu doet, maar het is hypocriet om met zijn allen te treuren terwijl er aan het voorkomen van ongelukken (te) weinig is gedaan en iedereen maar vindt dat je de grenzen moet overschrijden om achter die grenzen te komen.

Uitspraak van Chloorhexidine op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:42:

▶

Nu kan iedereen wel gaan janken dat er iemand is doodgegaan en uiteraard kan men de reacties nuanceren, maar deze jongen heeft ook niet de moeite genomen om zichzelf in de hand te houden. Vette pech voor hem dat hij dood is, het ergst is het nog voor de nabestaanden.

Tegen jou en alle anderen die alleen maar op dit voorval reageren zou ik even willen zeggen: lees de openingspost nog eens.

What about Melanie dan? Was dat ook haar eigen schuld dan? Had dat iets met drugs of Breezers te maken (want dat is wel wat telkens weer werd aangehaald in de reacties)?

Ik zeg nergens dat ik me de discussie over gerben niet kan voorstellen (ik zeg alleen dat 'ie misschien nu nog niet op zn plek is en dat als je toch van mening bent dat te willen bespreken, je dat ook op een dusdanige manier kan doen die als minder kwetsend wordt ervaren).

Uitspraak van RickeY-G op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:43:

▶

Als je van partylfock alle foto's bekijkt die je opvallen en de reacties daaronder leest word je ook niet echt positief over deze site.

Daar ben ik het mee eens en daarom heb ik dat ook al herhaaldelijk willen bespreken.

https://partyflock.nl/topic/844083

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:33:

▶

Hoe kom je erbij dat ik dat doe?

Naar aanleiding van dit topic

Uitspraak van SMOKUM op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:46:

▶

Sorry hoor,

maar waarom ga je niet op geenstijl lopen klagen dan?

info@geenstijl.nl daar helpen ze je vast verder

Ik heb daar ooit eens een profiel aangemaakt geloof ik maar weet mn wachtwoord niet meer. Heb 't opgevraagd maar niets binnen gekregen, zeker nog met mn oude emailadres ofzo.

Verder zijn er maar twee zaken die ik hier ter sprake breng en in dat topic dat nu loopt voel ik weinig behoefte te gaan reageren. Er is daar niemand die me serieus neemt en ik ben WEL gevoelig voor woorden, ik zit er niet op de wchten hoe ik dan ook nog finaal de grond ingetrapt ga worden. Daar kom ik gewoon eerlijk voor uit. Hier zijn tenminste nog wel mensen die de discussie aangaan.

Bovendien gaf ik al eerder aan, het gaat me ook om het onderliggende aspect. Niet alleen op GS, maar ook hier op PF en op andere sites zijn een paar zeer respectloze opmerkingen geplaatst (zijn inmiddels grotendeels wel wgegehaald geloof ik).

Is dat dan gewoon de manier waarop we met elkaar omgaan tegenwoordig?


En gadver ja, ik klink nu net als Balkenende. *pjoek*

edit; wtf

Uitspraak van intrix op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:50:

▶

Drugsgebruik ansich is niets op tegen, iedere hulpverlener zal je eerlijk vertellen dat hij of zij liever iemand treft die 1 keer in de 4 weken een pilletje neemt dan iemand die zich ieder weekend totaan de nok toe vol giet met drank.

Lekker appels met peren vergelijken jochie, goed zo! Aangezien hulpverleners namelijk ook liever iemand treffen die eens in de 4 weken een fluitje drinkt en daarna naar huis rijd dan iemand die zijn neus volstopt met alles wat maar gesnoven kan worden...

Kijk, dat is toch niet logisch? Appels en Peren! daarvan moet je LEREN!

Uitspraak van SLAPSHOT op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:58:

▶

Naar aanleiding van dit topic

Dus omdat ik GS ter sprake ben neem ik PF in bescherming?

Lees mn eerste reply in dat topic over gerben dan maar eens terug, geloof dat ik ook hier behoorlijk fel uithaal tegen bepaalde reacties.

Het verschil is echter, dat PF daar wel tegen optreed en het op GS alleen maar erger wordt.

*zucht*

Nou leg ik 't niet meer uit hoor

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 14:02:

▶

Bovendien gaf ik al eerder aan, het gaat me ook om het onderliggende aspect. Niet alleen op GS, maar ook hier op PF en op andere sites zijn een paar zeer respectloze opmerkingen geplaatst (zijn inmiddels grotendeels wel wgegehaald geloof ik).

Snap ik, maar je schiet er niets mee op.
Zolang er internet is en mensen dus anoniem en veilig achter hun pctje zitten, blijft dat doorgaan.

Bespaar jezelf de moeite, maak een wandeling de zon schijnt

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 14:02:

▶

En gadver ja, ik klink nu net als Balkenende. *pjoek*

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 14:05:

▶

Het verschil is echter, dat PF daar wel tegen optreed en het op GS alleen maar erger wordt.

Goed dat je mijn eerste bericht maar gewoon negeerd vergeef ik je, maar dat je zo naief bent dat je dit vol blijft houden,... ZUCHT!

Als je dan een discussie opent, zorg dan dat je goed je huiswerk doet meisje! Hoe vaak staan er in topics op GS de woorden -weggejorist etc ? Inderdaad, dat zijn de Mods.
EDIT: Dus dan doen ze hun werk en word er dus tegen op getreden!

Uitspraak van Chloorhexidine op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:56:

▶

Ik heb het bij drugsgebruik ook over alle drug, alcohol inderdaad een harddrug.

Inderdaad moet je zelf je maat bepalen, maar het is aan iedereen de keus om de grenzen op te zoeken. Deze maatschappij wil alles zelf doen, maar zodra het misgaat is het janken geblazen. Ook dan zeg ik, ga je over de grens en gaat het mis, eigen schuld dikke bult. Het blijft je eigen keuze om dat te doen.
Overigens vind ik wel dat het sociale netwerk om iedereen heen op moet letten, niet dat het hun verantwoordelijkheid is wat een individu doet, maar het is hypocriet om met zijn allen te treuren terwijl er aan het voorkomen van ongelukken (te) weinig is gedaan en iedereen maar vindt dat je de grenzen moet overschrijden om achter die grenzen te komen.

Ik kan me in je post vinden. Maar zie je het verschil in hoe jij 't brengt en in hoe anderen 't brengen?

Ik trek ook altijd fel van leer tegen mensen die hun grenzen telkens opzoeken. Ik kan me nog een foto herinneren hier op PF van een gast die in een mast geklommen was. iedereen vond het geweldig, mnou ik werd er kwaad over. Lekker verantwoordelijk.

En ja, wellicht denk ik dat ook over wat er zaterdagnacht gebeurd is. maar dat ga ik zo niet uitspreken terwijl mensen nog in shock zijn. Plus dat ik 't sowieso niet ga uitspreken want het zal altijd slechts een suggestie blijven. Ik was er niet bij. Ik weet niet of 'ie al dan niet gebruikt of gezopen had.

Waar ik even aan denk, is dat het voor zn ouders ws. effe geen donder uitmaakt. Die zijn hun zoon kwijt en dat vind ik erg voor ze. En ik denk, puur als ik het even vanuit mezelf beredeneer, dat die mensen meer hebben aan steun dan aan oordelen of zwaar kwetsende opmerkingen.

Ik noem dat idd een stukje empathie en DAT is waar ik me druk om maak. Dat dat bij veel mensen volslagen lijkt te ontbreken. Sterker nog, ik vraag me af of ze wel weten wat dat woord betekent.

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 14:05:

▶

GS alleen maar erger wordt.

GS word echt niet erger maar juist milder!
In den beginne: waren ze veel groffer en directer.
Maar nu ze banden hebben met "de oude media: de Telegraaf" moeten ze wel het een en ander aanpassen qua berichtgeving

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 14:02:

▶

En gadver ja, ik klink nu net als Balkenende.

En nu MrScud?

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 17:17:

▶

Naar aanleiding van twee topics op PartyFlock waarbij de rol van GeenStijl flink bediscussierd werd open ik even dit topic.

Het gaat allereerst over het PF-topic van de 15-jarige Melanie, de scholiere uit Geldrop die op verschrikkelijke wijze door de stiefvader van een vriendinnetje om het leven is gebracht. Hier de link naar deze tekst + reacties op GeenStijl

Ook naar aanleiding van het PF-topic over het overlijden van de 21-jarige Gerben nadat deze afgelopen zaterdagnacht door een plafond zakte in de bioscoop naast de HMH leverde een dergelijk stukje op, met opnieuw zeer respectloze en kwetsende reacties. Hier de link naar tekst en reacties op geenStijl



Dat humor vaak een beetje helpt om zeer ernstige zaken wat beter aan te kunnen, dat begrijpen de meesten wel. Maar waar ligt de grens tussen humor en respectloosheid? Gaan GeenStijl nu niet erg ver met dit soort zaken?

Nu zou je de artikelen zelf misschien nog met een korrel zout kunnen nemen (al kost dat ook veel mensen moeite), maar de reacties die eronder geplaatst worden... Pfffff dingen als "net goed, weer zo'n hersenloos breezersletje minder" ... Kan dat gewoon?

In de politiek wordt telkens opgeroepen respect voor elkaar te hebben, de vrijheid van meningsuiting is een veelbesproken punt op de agenda en telkens wordt weer aangehaald dat er niets mis is met het uiten van je mening, mits je daar mensen niet doelbewust mee gaat lopen kwesten. Deense spotprenten gaan de hele wereld over maar een site als GeenStijl mag dus gewoon bestaan.


Hoe denken jullie hierover en meer specifiek, over bovengenoemde stukken tekst plus reacties?

En als jullie vinden dat die reacties te ver gaan (en GeenStijl dus verzuimd heeft strenger te moderaten), zouden jullie hier iets tegen willen doen? Zo ja, wat denk je dat er mogelijk is?


Graag jullie reacties.

Dit topic staat via GS gelinked.

Ik vind dit nogal moralistisch allemaal. Voor wat betreft jouw opmerking dat "geenstijl gewoon mag blijven bestaan".. Ik ben tegen censuur voor volwassenen van welke vorm dan ook. Ik ben zelf prima in staat om goed van kwaad te onderscheiden en zaken in de juiste contekst te lezen. Satire van welgemeendheid te onderscheiden, etc. Eenieder die voor mij bepaald dat bepaalde dingen niet onder mijn ogen mogen komen beledigd mijn intelligentie en maakt zichzelf daarmee uitermate geschikt voor de deaudstraf.

GeenStijl zegt de dingen op een manier die veel mensen weliswaar denken, maar niet durven zeggen. Ze hebben meestal een punt in de dingen die ze aankaarten, ook in hun generalisaties (er zijn nou eenmaal heel veel mensen hier die drugs gebruiken ). Kortom, ze zijn lekker eerlijk en moeten daarmee vooral doorgaan

Wat betreft de reacties van sommige reaguurders.. Die zijn nog altijd de primaire verantwoordelijkheid van die mensen zelf. Of GS die nou laat staan of niet.

http://www.geenstijl.nl/paginas/huisregels.php;

GeenStijl is niet voor mietjes, we hebben een grondige hekel aan gejammer en gepiep en politiek correct gedrag. De redactie heeft simpelweg geen tijd om aandacht te besteden aan kleinzielig gejammer. Weest zakelijk en duidelijk in uw communicatie, dan doen wij dat ook! Zo lossen we problemen het snelste op.

dus!

Uitspraak van SMOKUM op dinsdag 17 oktober 2006 om 14:09:

▶

Snap ik, maar je schiet er niets mee op.
Zolang er internet is en mensen dus anoniem en veilig achter hun pctje zitten, blijft dat doorgaan.

Bespaar jezelf de moeite, maak een wandeling de zon schijnt

Ja en zodra er een iemand is die een volgende keer wel nadenkt voor 'ie wat opschrijft (net zoals ik dat dus ook veel vaker doe nadat iemand me aansprak op mn continue "mongooltjes"gebruik) heeft 't WEL nut gehad.

En ik heb al lekker in 't zonnetje ontbeten hoor. Don't worry, ik ben geen pessimistisch depressief hoopje ellende. En ik word er ook niet moe van. Dat zei ik net ook al, ik ga nog steeds elk weekend lekker bak op stap zonder stampertjespillen en ik zit echt niet met een scheermesje in een hoekje te janken omdat de grote boze wereld zo verschrikkelijk is hoor.

Ik focus me absoluut veel meer op de goedheid van de mens en daar geloof ik nog altijd in.

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:54:

▶

En dan die hele negatioeve houding tegenover PF.

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:54:

▶

Op welke site je ook komt, Fok!, GS, Phono, PF wordt altijd gedist, er wordt altijd gesproken over het bedenkelijke niveau hier...

Je kan me niet voor gek verklaren dat ik dit interpreteer als in bescherming nemen, maar ja, blijkbaar had ik het bij het verkeerde eind en dus excuses daarvoor.

Voor de rest denk ik dat je jezelf wel erg serieus neemt hoor, een beetje zelfrelativering doet wonderen voor je humeur

Ik ben het voor de rest wel met je eens dat mensen met wat meer respect voor elkaar moeten omgaan op internet. Naar mijn mening moet dit echter wel uit eigen beweging gebeuren en dus niet via censuur, want dan verander je eigenlijk niks....