GeenStijl... Gaan zij te ver?

Naar aanleiding van twee topics op PartyFlock waarbij de rol van GeenStijl flink bediscussierd werd open ik even dit topic.

Het gaat allereerst over het PF-topic van de 15-jarige Melanie, de scholiere uit Geldrop die op verschrikkelijke wijze door de stiefvader van een vriendinnetje om het leven is gebracht. Hier de link naar deze tekst + reacties op GeenStijl

Ook naar aanleiding van het PF-topic over het overlijden van de 21-jarige Gerben nadat deze afgelopen zaterdagnacht door een plafond zakte in de bioscoop naast de HMH leverde een dergelijk stukje op, met opnieuw zeer respectloze en kwetsende reacties. Hier de link naar tekst en reacties op geenStijl



Dat humor vaak een beetje helpt om zeer ernstige zaken wat beter aan te kunnen, dat begrijpen de meesten wel. Maar waar ligt de grens tussen humor en respectloosheid? Gaan GeenStijl nu niet erg ver met dit soort zaken?

Nu zou je de artikelen zelf misschien nog met een korrel zout kunnen nemen (al kost dat ook veel mensen moeite), maar de reacties die eronder geplaatst worden... Pfffff dingen als "net goed, weer zo'n hersenloos breezersletje minder" ... Kan dat gewoon?

In de politiek wordt telkens opgeroepen respect voor elkaar te hebben, de vrijheid van meningsuiting is een veelbesproken punt op de agenda en telkens wordt weer aangehaald dat er niets mis is met het uiten van je mening, mits je daar mensen niet doelbewust mee gaat lopen kwesten. Deense spotprenten gaan de hele wereld over maar een site als GeenStijl mag dus gewoon bestaan.


Hoe denken jullie hierover en meer specifiek, over bovengenoemde stukken tekst plus reacties?

En als jullie vinden dat die reacties te ver gaan (en GeenStijl dus verzuimd heeft strenger te moderaten), zouden jullie hier iets tegen willen doen? Zo ja, wat denk je dat er mogelijk is?


Graag jullie reacties.

Uitspraak van ro bin laden op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:16:

▶

jeeez, wat een bullshit.

Heb niet eens alle posts gelezen, maar wel een flink aantal. M'n visie hierop is kort en simpel

Als het je niet aanstaat wat ze bij GS schrijven, lees je het toch lekker niet , hoe ingewikkeld is dat

het gaat erom dat ze mensen bedoeld kwetsen.

Hart van Nederland


of briefje naar Jan Peter

Beste Beste Jacks,...

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:11:

▶

Nou. alcohol an sich hoeft niet gevaarlijk te zijn. het is zelfs zo dat een glas rode wijn per dag een positieve invloed kan hebben op je bloeddruk e.d. Het grote verschil is echter, dat ik niemand kwets als ik een biertje drink. Je hebt het net over appels en peren maar nu doe je dat zelf ook hoor. Hoe kun je dit vergelijken met mijn schrikreactie op de kwetsende opmerkingen aangaande deze twee onderwerpen? Ik kan humor best waarderen, sarcasme ook. het gaat erom dat je geen gerznen overschreid. niet met alcoholgebruik, niet met het geven van bepaalde reacties (om ;t toch maarw eer even samen te trekken want een appel en een peer is nog altijd meer gelijk dan een appel en een stoel. )

Graag zou ik willen dat je de geschreven stukken wat aandachtiger doorleest:
Waar heb ik ook maar enigzins jouw schrikreactie veroordeeld? Inderdaad, nergens. Het gaat erom dat de inhoudelijke tekst gewoonweg niet klopt. Ik maak alleen een vergelijking met je gedrag en hoopte dat je consequent was.

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:11:

▶

Nee hoor, ik geef alleen maar feiten aan

En weer vergelijk je appels met peren, je kan nou eenmaal niet 1 groep tegenover een segment van een andere groep zetten, dat is niet realistisch en niet vergelijkbaar. Dat zou je moeten weten aangezien je wetenschappelijk ingesteld bent.

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:11:

▶

Yep. Het was een domme fout. Maar in de auto stappen als je een biertje teveel op hebt is ook een domme fout en hoeveel mensen doen dat wel eens? Hoeveel mensen rijden wel eens te hard? Hoeveel mensen roken er? 'verdien' je dan ook maar longkanker?

Tja, dan kan ik misschien nuchter ingesteld zijn, maar mensen nemen dat risico en als het dan fout gaat moeten ze de gevolgen dan niet accepteren? Als ik te hard rij en ik krijg een bon, tja, dan accepteer ik dat toch? Het is toch mijn eigen schuld? Trouwens er zit een timelag tussen roken en het (mogelijk) krijgen van longkanker waar veel te veel variabelen in zitten (en daar heb ik dan weer onderzoek naar gedaan), dus die vergelijking klopt ook niet, aangezien niet iedereen die rookt longkanker krijgt.

Vind jij het dan ook niet normaal dat als een persoon in totale verstandsverbijstering i.v.m. een trauma of whatever iemand doodschiet niet de cel in moet? Het was toch een "foutje"? hij was er zelf niet helemaal bij?

Verder heb je gelijk, mijn film is trouwens ook afgelopen, dus een hele fijne dag verder en hoop dat je op tijd klaar bent met werken zodat je ook wat van het zonnetje mee kan pakken! Ciao

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:27:

▶

Hart van Nederland

Als ik geenstijler was zou ik dat echt geweldig vinden, maar wel net doen alsog ik geen hart van Nederland kijk natuurlijk .

mensen moeten eens leren zich niet vanalles en nog wat meteen zo aan te trekken..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 14:39:

▶

De GS hetze tegen partyflock komt doordat pf-ers over het algemeen mensen zijn die vol in het leven staan (zij bezoeken immers party's) Dit in tegenstelling tot de Geen Stijlers voor wie de gemiddelde zaterdagavond bestaat uit een enerverend potje Ganzenborden met paps en mams. Je kunt je natuurlijk heel goed voorstellen dat, dat enige afgunst met zich meebrengt. Daarom roepen ze maar dat de dood van elke flocker de schuld is van onze genietende levensstijl. Door die negatieve kant ervan te benadrukken kunnen zij voor zichzelf accepteren dat het leuke leven voor hen altijd onbereikbaar zal blijven.
Bovendien is de Geenstijler erop gebrand scherp en humoristisch uit de hoek te komen. Dit om te streven naar een stukje erkenning van leeftijdsgenoten die zij in het echte leven niet krijgen. Alleen maken zij een cruciale denkfout. En dat is dat zij het idee hebben dat hun opmerkingen nog niet gemaakt zijn omdat ze zo creatief zijn, terwijl eigenlijk niemand de opmerking nog heeft gemaakt omdat die zo smakeloos en ronduit simplistisch is.

Of ik vind dat er iets aan gedaan moet worden? Neuh. Je hoeft het niet te lezen. Laat ze. Het is al treurig genoeg dat ze moeten doen wat ze doen om een beetje een goed gevoel over zichzelf te krijgen.

wat is nu eigenlijk je punt?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:24:

▶

heerlijk

inderdaad heerlijk


wedden dat er nog een artikel over komt hierdoor

Uitspraak van Mr.Scud op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:32:

▶

mensen moeten eens leren zich niet vanalles en nog wat meteen zo aan te trekken..

waarom?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:34:

▶

inderdaad heerlijk


wedden dat er nog een artikel over komt hierdoor

Maar nogmaals, wat is nou zijn werkelijke punt behalve dat hij misschien grappig overkomt?

GS heeft nou eenmaal vaak een goed punt, ook al trekken ze de dingen vaak in het negatieve door. Waarom ze daar precies lol uit halen doet niet terzake. Als je het punt dat ze maken alleen maar probeert onder te sneeuwen door te stellen dat ze alleen maar uit hun eigen triestigheid handelen, zonder echt valide tegenargumenten aan te dragen steek je alleen maar je kop in het zand.

Tsja...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:41:

▶

Uitspraak van Mr.Scud op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:32:
mensen moeten eens leren zich niet vanalles en nog wat meteen zo aan te trekken..

waarom?

Omdat niemand profijt heeft bij overtrokken reacties.

Wees simpelweg realaxed, klaar.. Mochten enkele totaal onbekenden een negatieve mening hebben over mij? Lekker fokking belangrijk dan.

Uitspraak van Mr.Scud op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:42:

▶

Als je het punt dat ze maken alleen maar probeert onder te sneeuwen door te stellen dat ze alleen maar uit hun eigen triestigheid handelen, zonder echt valide tegenargumenten aan te dragen steek je alleen maar je kop in het zand.

Klopt. Ik snap alleen niet dat mensen dit zich niet aan moeten trekken.

Uitspraak van Mr.Scud op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:42:

▶

Maar nogmaals, wat is nou zijn werkelijke punt behalve dat hij misschien grappig overkomt?

GS heeft nou eenmaal vaak een goed punt, ook al trekken ze de dingen vaak in het negatieve door. Waarom ze daar precies lol uit halen doet niet terzake. Als je het punt dat ze maken alleen maar probeert onder te sneeuwen door te stellen dat ze alleen maar uit hun eigen triestigheid handelen, zonder echt valide tegenargumenten aan te dragen steek je alleen maar je kop in het zand.

Tsja...

Wat is vaak hun goede punt dan? Mensen zwart maken generaliseren en nog andere zaken erbij halen waar geen reet van klopt?

als ze af en toe eens bij de feiten bleven

Uitspraak van Mr.Scud op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:33:

▶

wat is nu eigenlijk je punt?

Meerdere. Een aantal imliciet en een aantal expliciet. Aan jou om uit te vogelen welke dat zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:50:

▶

Meerdere. Een aantal imliciet en een aantal expliciet. Aan jou om uit te vogelen welke dat zijn.

LOL Dat dacht ik al..

Uitspraak van Aatje op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:32:

▶

Vind jij het dan ook niet normaal dat als een persoon in totale verstandsverbijstering i.v.m. een trauma of whatever iemand doodschiet niet de cel in moet? Het was toch een "foutje"? hij was er zelf niet helemaal bij?

Tuurlijk wel. Er zijn regels en daar heb je je aan te houden. Hoe het ook zij, die jongen heeft op illegale wijze geprobeerd zich toegang te verschaffen tot een lokatie waar 'ie geweigerd is en dat praat ik verder ook niet goed. Maar ik ken verder de feiten niet. Ik was er niet bij. Dus ik ga ook niet van alles lopen suggereren. Zoals dat 'ie van de kaart was. Of donders goed wist wat er mis had kunnen gaan. Het doet er denk ik ook even niet zoveel toe want die jongen is dood en dat is altijd erg.

Weet je, ik denk dat we het nog best wel met elkaar eens zijn. het verschil zit 'm denk ik in hoe je 't brengt. En dat blijft een heel moeilijk punt want de een moet lachen als iemand een moslim een geittenneuker noemt en de ander steekt je ervoor dood. Waar ligt de grens van wat acceptabel is en wat niet? En in hoeverre zouden mesnen respect voor elkaar moeten opbrengen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:34:

▶

wedden dat er nog een artikel over komt hierdoor

Ik hoop het. Dat ze dan massaal eruit gaan halen hoe ongefundeerd en generaliserend mijn stuk is en zich afvragen:

Uitspraak van Mr.Scud op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:42:

▶

Maar nogmaals, wat is nou zijn werkelijke punt behalve dat hij misschien grappig overkomt?

En zich dan misschien. Heel misschien.... (als ze niet een te grote blinde vlek hebben) zich achter de oren gaan krabben.

Een beetje grof is nooit verkeerd. Humor moet er zijn, zal er zijn en zal er altijd blijven.

Mensen die dat mentaal niet kunnen verwerken, gaan maar mooi de azijn-bode lezen, en muggeziften bij de SGP.

Ik heb gesproken.
Amen

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:58:

▶

Tuurlijk wel. Er zijn regels en daar heb je je aan te houden. Hoe het ook zij, die jongen heeft op illegale wijze geprobeerd zich toegang te verschaffen tot een lokatie waar 'ie geweigerd is en dat praat ik verder ook niet goed. Maar ik ken verder de feiten niet. Ik was er niet bij. Dus ik ga ook niet van alles lopen suggereren. Zoals dat 'ie van de kaart was. Of donders goed wist wat er mis had kunnen gaan. Het doet er denk ik ook even niet zoveel toe want die jongen is dood en dat is altijd erg.

Weet je, ik denk dat we het nog best wel met elkaar eens zijn. het verschil zit 'm denk ik in hoe je 't brengt. En dat blijft een heel moeilijk punt want de een moet lachen als iemand een moslim een geittenneuker noemt en de ander steekt je ervoor dood. Waar ligt de grens van wat acceptabel is en wat niet? En in hoeverre zouden mesnen respect voor elkaar moeten opbrengen?

Ik denk ook dat we het best met elkaar eens zijn, maar je moet niet telkens Schrödinger's kat erbij halen om zo een scenario te schetsen. Ik daarentegen bekijk een situatie en vel er dan mijn oordeel over.

Verder denk ik zeker dat we het best met elkaar eens kunnen worden, maar dat zou betekenen dat je een "kant" zou moeten kiezen.

Persoonlijk vind ik ook dat iemand ALLES moet kunnen accepteren wat anderen ZEGGEN. Ook al ben ik er niet blij mee, die ander zal er ongetwijfeld wel een reden voor hebben gehad om dat te roepen, van kwade bedoelingen (ruzie zoeken) tot een voorafgaand incident.

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:58:

▶

En in hoeverre zouden mesnen respect voor elkaar moeten opbrengen?

Respect verdien je, en wat maakt de verpakking uit als iets de waarheid is? Dat is slechts niet meer dan een randzaak.

Uitspraak van Aatje op dinsdag 17 oktober 2006 om 16:14:

▶

Persoonlijk vind ik ook dat iemand ALLES moet kunnen accepteren wat anderen ZEGGEN

je moeder?

Uitspraak van Aatje op dinsdag 17 oktober 2006 om 16:14:

▶

Persoonlijk vind ik ook dat iemand ALLES moet kunnen accepteren wat anderen ZEGGEN. Ook al ben ik er niet blij mee, die ander zal er ongetwijfeld wel een reden voor hebben gehad om dat te roepen, van kwade bedoelingen (ruzie zoeken) tot een voorafgaand incident.

Nu je dit schrijft snap ik niet waarom je over een 'hypocriet stuk vreten' schreef in je eerste reply. Als ik zoiets schrijf, betekent dit dat ik iets niet accepteer. Wellicht geldt dit voor jou niet.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 17:17:

▶

Hier de link naar deze tekst + reacties op GeenStijl

vet erge dingen staan dr bij

ga eensch deaud stelletje hypocriete heaumeausch...

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 17:17:

▶

Gaan GeenStijl nu niet erg ver met dit soort zaken?

best wel ja.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:08:

▶

Ik vind het verre van grappig als er iemand op gruwelijke wijze om het leven is gekomen om dan simpelweg te zeggen: 'weer een Breezer meisje minder'
Het zou je zusje maar zijn.

Zoals ik gezegt had vind ik die bewoording van geenstijl ook niet netjes. Maar je kan er ook anders naar kijken.
"Weer een Breezer meisje minder" kan je ook lezen als waar gáát het heen met deze maatschappij...
Alwéér een en de gedachte dat bijna alle meisjes van die leeftijd breezer meisjes zijn. En dus iedereen dit kan overkomen.

Maar goed:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:50:

▶

Aan jou om uit te vogelen wat hier bedoelt wordt.

South Dakota is 1,000 times better than North Dakota. All who disagree are Communists.

Leuk of niet Geenstijl.nl weerspiegelt het tegenwoordige 'freedom of speech'.

Ik kan niet inzien hoe mensen die niet direct worden getroffen zich slachtoffer van het journalistiek van Geenstijl.nl voelen. Geenstijl.nl geniet gewoon héél veel aandacht en nog meer door mensen zoals wackiejacky.

En mensen die hier roepen dat Geenstijl.nl anonieme lafbekken zijn achter hun pc's en nooit uit gaan reflecteert het niveau van partyflock ook wel weer. En zo kunnen wij met zijn allen nog weken doorgaan , nietwaar ?

Dat mensen zich om zulke dingen tegenwoordig drukmaken.

De site heet niet voor niets Geen Stijl

Anders maken jullie je ff druk..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 14:39:

▶

De GS hetze tegen partyflock komt doordat pf-ers over het algemeen mensen zijn die vol in het leven staan (zij bezoeken immers party's) Dit in tegenstelling tot de Geen Stijlers voor wie de gemiddelde zaterdagavond bestaat uit een enerverend potje Ganzenborden met paps en mams. Je kunt je natuurlijk heel goed voorstellen dat, dat enige afgunst met zich meebrengt. Daarom roepen ze maar dat de dood van elke flocker de schuld is van onze genietende levensstijl. Door die negatieve kant ervan te benadrukken kunnen zij voor zichzelf accepteren dat het leuke leven voor hen altijd onbereikbaar zal blijven.
Bovendien is de Geenstijler erop gebrand scherp en humoristisch uit de hoek te komen. Dit om te streven naar een stukje erkenning van leeftijdsgenoten die zij in het echte leven niet krijgen. Alleen maken zij een cruciale denkfout. En dat is dat zij het idee hebben dat hun opmerkingen nog niet gemaakt zijn omdat ze zo creatief zijn, terwijl eigenlijk niemand de opmerking nog heeft gemaakt omdat die zo smakeloos en ronduit simplistisch is.

Of ik vind dat er iets aan gedaan moet worden? Neuh. Je hoeft het niet te lezen. Laat ze. Het is al treurig genoeg dat ze moeten doen wat ze doen om een beetje een goed gevoel over zichzelf te krijgen.

Kan iemand wel gaan zeggen dat we er niks van aan moeten trekken, maar het is gewoon ronduit triest van GS!
Hoe respectloos kun je zijn!

Humor kun je wel gaan doen ja,.. maar op een respectvolle manier, of is dat te moeilijk voor de GS'ers?

Boehoe cry me a river...

Uitspraak van jandermarita op dinsdag 17 oktober 2006 om 17:21:

▶

Dat mensen zich om zulke dingen tegenwoordig drukmaken.

Er zijn iedere dag weer tienduizenden mensen die zich druk maken om het weer of om voetbal.

Het is maar waar je prioriteiten liggen.

het is een feit DAT mensen zich er druk over maken, dat blijkt wel uit de reacties hier en uit de eerdere reacties in die topics. dat kun je dan negeren of afdoen als zielig, ik zie dat anders.

Uitspraak van Mr.Scud op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:42:

▶

GS heeft nou eenmaal vaak een goed punt, ook al trekken ze de dingen vaak in het negatieve door. Waarom ze daar precies lol uit halen doet niet terzake. Als je het punt dat ze maken alleen maar probeert onder te sneeuwen door te stellen dat ze alleen maar uit hun eigen triestigheid handelen, zonder echt valide tegenargumenten aan te dragen steek je alleen maar je kop in het zand.

Uitspraak van Mr Orange op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:05:

▶

we moeten ons nu niet gaan gedragen als een stelletje cartoon rellende moslims

Uitspraak van ro bin laden op dinsdag 17 oktober 2006 om 15:16:

▶

Als het je niet aanstaat wat ze bij GS schrijven, lees je het toch lekker niet , hoe ingewikkeld is dat

Uitspraak van Klompenvincent op dinsdag 17 oktober 2006 om 16:04:

▶

Een beetje grof is nooit verkeerd. Humor moet er zijn, zal er zijn en zal er altijd blijven.

Mensen die dat mentaal niet kunnen verwerken, gaan maar mooi de azijn-bode lezen, en muggeziften bij de SGP.

Uitspraak van Mr.Scud op dinsdag 17 oktober 2006 om 16:19:

▶

Respect verdien je, en wat maakt de verpakking uit als iets de waarheid is? Dat is slechts niet meer dan een randzaak.

Uitspraak van Ruffz op dinsdag 17 oktober 2006 om 18:03:

▶

Boehoe cry me a river...

Ik snap het ook totaal niet. Jullie kunnen toch ook wel door het sarcasme heen kijken en beseffen dat ze gewoon een punt hebben?
Ik snap de hetze van GS tegen partyflock ook wel. Er zítten hier namelijk ook een heleboel hersenloze wazi's en breezah's. Dat kun je moeilijk ontkennen. De meesten hier doen hetzelfde met sugababes.nl als GS met partyflock. Op Sugababes zullen ook heus wel meiden zitten die níet achterlijk zijn en níet van het VMBO komen, maar het gaat om het algemene beeld. En als je als niet-regelmatig-flocker op PF kijkt, zijn die wazi's, alle foto's van mensen die overduidelijk drugs op hebben, en de soms van weinig intelligentie getuigende comments nou eenmaal het eerste wat je opvalt.

In mijn ogen gaan ze niet te ver, maar wel zo ver dat die site me weinig doet. Ik hoef het niet te lezen. Die opgefokte reacties, die kun je wel gaan moderaten, maar wat voor zin heeft het? Een weldenkend mens leest er over heen.
En dat 2e stuk raakt eerlijk gezegd de kern wel. Namelijk dat het geen toeval is dat zoiets op een stampfeestje gebeurd. Begrijp me niet verkeerd. Ik kan die muziek ook wel waarderen op z'n tijd, maar daar mag weleens over nagedacht worden. Neemt allemaal niet weg dat je inderdaad wel wat meer respect voor overledenen mag hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 18:48:

▶

En dat 2e stuk raakt eerlijk gezegd de kern wel. Namelijk dat het geen toeval is dat zoiets op een stampfeestje gebeurd.

echt dikke dikke bullshit.

stel je pa klimt op het dak omdat hij een bal erop geschopt heeft. hij glijdt uit en komt verkeerd terecht, DOOD.

simpele vergelijking.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 18:43:

▶

Ik snap het ook totaal niet. Jullie kunnen toch ook wel door het sarcasme heen kijken en beseffen dat ze gewoon een punt hebben?
Ik snap de hetze van GS tegen partyflock ook wel. Er zítten hier namelijk ook een heleboel hersenloze wazi's en breezah's. Dat kun je moeilijk ontkennen. De meesten hier doen hetzelfde met sugababes.nl als GS met partyflock. Op Sugababes zullen ook heus wel meiden zitten die níet achterlijk zijn en níet van het VMBO komen, maar het gaat om het algemene beeld. En als je als niet-regelmatig-flocker op PF kijkt, zijn die wazi's, alle foto's van mensen die overduidelijk drugs op hebben, en de soms van weinig intelligentie getuigende comments nou eenmaal het eerste wat je opvalt.

dus generaliseren die hap dan maar? zitten ook en heleboel niet wazis en zogenaamd "normale "mensen. die perceptie ligt toch echt bij jezelf. en het daarmee goed praten vind ik persoonlijk wel erg naief.

Tuurlijk..
Maar een dak is wat anders als een plafond en een bal van het dak halen al helemaal wat anders als een feest waar je uitgestuurd bent weer proberen binnen te komen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:00:

▶

Tuurlijk..
Maar een dak is wat anders als een plafond en een bal van het dak halen al helemaal wat anders als een feest waar je uitgestuurd bent weer proberen binnen te komen.

nogmaals hij is niet eens binnen geweest, of er drugs gebruikt is is ook nog maar de vraag etc.

en er is een verschil ja maar het kan allebei fout aflopen.

mij gaat het om de reactie dat het geen toeval is dat het op een stampfeest gebeurd, die reactie slaat gewoon helemaal nergens op....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 18:59:

▶

dus generaliseren die hap dan maar?

Jij wou alle gevallen apart bekijken? Generaliseren doet iedereen, overal. Wij doen het met Sugababes, GS doet het met partyflock.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:03:

▶

, of er drugs gebruikt is is ook nog maar de vraag etc.

Stond in het nieuws dat ie toch echt geweigerd was om drugsgebruik hoor.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:03:

▶

mij gaat het om de reactie dat het geen toeval is dat het op een stampfeest gebeurd, die reactie slaat gewoon helemaal nergens op....

Slaat wel degelijk ergens op. Op een 'stampfeest' lopen veel meer mensen rond die drugs op hebben dan normaal, het zijn allemaal jongeren en het sfeertje is ook niet echt CDA-jeugdavond te noemen. De kans dat er iemand zo stom is om het dak op te klimmen is op een feest wel degelijk groter dan ergens anders.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 16:41:

▶

Uitspraak van Aatje op dinsdag 17 oktober 2006 om 16:14:
Persoonlijk vind ik ook dat iemand ALLES moet kunnen accepteren wat anderen ZEGGEN

je moeder?

/care

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 16:46:

▶

Uitspraak van Aatje op dinsdag 17 oktober 2006 om 16:14:
Persoonlijk vind ik ook dat iemand ALLES moet kunnen accepteren wat anderen ZEGGEN. Ook al ben ik er niet blij mee, die ander zal er ongetwijfeld wel een reden voor hebben gehad om dat te roepen, van kwade bedoelingen (ruzie zoeken) tot een voorafgaand incident.

Nu je dit schrijft snap ik niet waarom je over een 'hypocriet stuk vreten' schreef in je eerste reply. Als ik zoiets schrijf, betekent dit dat ik iets niet accepteer. Wellicht geldt dit voor jou niet.

Simpel, omdat het mijn inziens een hypocriete actie was. Dan nog, feit blijft dat ik wel alles accepteer wat andere zeggen, maar dat ik ook wel eens wat terug zeg. So, your point issss what?

Ik vind het echt walgelijk, zo schrijf je toch niet over mensen, ookal zijn ze overleden!

Respectloos!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:23:

▶

Stond in het nieuws dat ie toch echt geweigerd was om drugsgebruik hoor.

geweigerd omdat hij geen kaartje had.



lol hoeveel vooroordelen staan hier wel niet in?

jep en bij een concert van u2 zuipt iedereen zich klem en klimt er niemand in de lichtmasten. en het sfeertje?

Bij een CDA avond kan net zo goed iemand teveel drinken en verongelukken, daarbij al vanuit gaand dat het daardoor gekomen zou zijn.

Je gaat er dus al vanuit dat die jongen onder de drugs zat? Zonder dat je feitelijke info hebt oordeel je al meteen.

maargoed

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:32:

▶

lol hoeveel vooroordelen staan hier wel niet in?

Nix vooroordelen, het is algemeen bekend dat er op een housefeest meer drugs word gebruikt dan normaal. Wou je dat ontkennen ofzo Wie is hier nu naief Kijk de volgende keer eens om je heen als je op een feest komt!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:32:

▶

Bij een CDA avond kan net zo goed iemand teveel drinken en verongelukken

Yeps maar de kans is wel kleiner

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:32:

▶

Je gaat er dus al vanuit dat die jongen onder de drugs zat?

Ik zeg dat die kans redelijk genoeg is om het, zoals GS doet, te suggereren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:34:

▶

Nix vooroordelen, het is algemeen bekend dat er op een housefeest meer drugs word gebruikt dan normaal. Wou je dat ontkennen ofzo Wie is hier nu naief Kijk de volgende keer eens om je heen als je op een feest komt!

ja dus? dan wil het nog niet zeggen dat die jongen ook gebruikt of daardoor overleden is. trouwens alcohol is ook drugs

en hij is erook niet uitgezet omdat hij gebruikkt had?

dus wat is nu je punt? wat jij doet is wat half nederland doet, lekker simpel generaliseren en veroordelen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:23:

▶

Slaat wel degelijk ergens op. Op een 'stampfeest' lopen veel meer mensen rond die drugs op hebben dan normaal, het zijn allemaal jongeren en het sfeertje is ook niet echt CDA-jeugdavond te noemen. De kans dat er iemand zo stom is om het dak op te klimmen is op een feest wel degelijk groter dan ergens anders.

Trouwens je kunt niet oordelen over iets waar je niet geweest bent. Hoogstens suggereren. Ten eerste liepen er niet allemaal jongeren rond en over de sfeer kun je al helemaal geen oordeel geven. of zelfs maar een vergelijking maken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:38:

▶

dan wil het nog niet zeggen dat die jongen ook gebruikt of daardoor overleden is.

Het is niet hard te maken. Maar nogmaals: ik vind het écht niet gek dat GS suggereert dat dit met drugs te maken heeft.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:38:

▶

wat jij doet is wat half nederland doet, lekker simpel generaliseren en veroordelen.

Iets wat jij waarschijnlijk net zo goed doet (N) generalisatie is datgene wat je moet doen als je niet alle gevallen apart kunt bekijken. Er bestaat geen mens, geen website en geen nieuwsbericht wat volledig objectief is. Iedereen gaat uit van een bepaald beeld wat hij/zij heeft. En het beeld dat de gemiddelde niet-feestganger van zo'n feest heeft is dat er veel drugs gebruikt word. En wat wou je daaraan doen? Als hij werkelijk geen drugs bij zich had is het hooguit lullig dat ze het suggereren, maar ook niet meer als dat.

om even antwoord te geven op de topictitel:
geenstijl gaat altijd te ver en dat is dan ook juist de insteek van de site. Ben al jaren bezoeker van geenstijl en ook al jaren op partyflock. Men maakt bij geenstijl nu eenmaal hun eigen verhaaltje van het nieuws, hoe ongenuanceerd dan ook. Dat is dan ook juist het unieke van de site. Dat ze niet altijd gelijk hebben, ach als het een bericht is waar je iets minder mee hebt dan kan je erom lachen, als het opeens over partyflock gaat dan is het oorlog

ik kom uit limburg en dat zeiken ze ook weleens af, daar ga ik toch ook niet over janken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:32:

▶

geweigerd omdat hij geen kaartje had.

Dus niet binnen geweest, waarschijnlijk (nog) geen alcohol of drugs op.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:48:

▶

Het is niet hard te maken. Maar nogmaals: ik vind het écht niet gek dat GS suggereert dat dit met drugs te maken heeft.

GS suggereert nog een boel meer en komt met termen aan die totaal onrespectvol zijn.

En stel die jongen zou drugs gebruikt hebben? maakt dat nog wat uit? maakt het het minder erg?

Nee het is verdomde triest wat er gebeurd is maar blijkbaar moeten een aantal mensen daar hun dagelijkse portie leedvermaak uithalen.



lol nee helaas ik ga niet over iets oordelen als ik niet zomaar de feiten ken. en als jij snel wilt doen wat anderen doen moet je dat zelf weten, komt nogal dom over alleen.

Dus als iedereen in een put springt springt jij ook maar, veel succes dan.

Uitspraak van Aatje op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:16:

▶

WackieJackie, wat ben jij een hypcriet stuk vreten!

"Ik zie niet in waarom ik alcohol zou moeten VERoordelen want ik drink het zelf ook."
Dus als het in jouw ogen wel grappig was dan zou je niet zeuren,...

"Ik ga echter niet lopen ontkennen dat agressief gedrag tijdens het uitgaan vaak gekoppeld is aan alcoholgebruik."
Mooi vergeet je ook de sos enzo niet? dombo!

http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=aanvaarden

Ik vind jouw stuk tekst nu juist een voorbeeld van iets wat je niet accepteert dat is mijn point. Dat is dus tegenstrijdig met wat je eerder noemt:

Uitspraak van Aatje op dinsdag 17 oktober 2006 om 16:14:

▶

Persoonlijk vind ik ook dat iemand ALLES moet kunnen accepteren wat anderen ZEGGEN. Ook al ben ik er niet blij mee

Je accepteert het alleen als het in jouw straatje past?

Uitspraak van Hugo_ op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:50:

▶

om even antwoord te geven op de topictitel:
geenstijl gaat altijd te ver en dat is dan ook juist de insteek van de site. Ben al jaren bezoeker van geenstijl en ook al jaren op partyflock. Men maakt bij geenstijl nu eenmaal hun eigen verhaaltje van het nieuws, hoe ongenuanceerd dan ook. Dat is dan ook juist het unieke van de site. Dat ze niet altijd gelijk hebben, ach als het een bericht is waar je iets minder mee hebt dan kan je erom lachen, als het opeens over partyflock gaat dan is het oorlog

over de rug van dode mensen grappen maken ....