GeenStijl... Gaan zij te ver?

Naar aanleiding van twee topics op PartyFlock waarbij de rol van GeenStijl flink bediscussierd werd open ik even dit topic.

Het gaat allereerst over het PF-topic van de 15-jarige Melanie, de scholiere uit Geldrop die op verschrikkelijke wijze door de stiefvader van een vriendinnetje om het leven is gebracht. Hier de link naar deze tekst + reacties op GeenStijl

Ook naar aanleiding van het PF-topic over het overlijden van de 21-jarige Gerben nadat deze afgelopen zaterdagnacht door een plafond zakte in de bioscoop naast de HMH leverde een dergelijk stukje op, met opnieuw zeer respectloze en kwetsende reacties. Hier de link naar tekst en reacties op geenStijl



Dat humor vaak een beetje helpt om zeer ernstige zaken wat beter aan te kunnen, dat begrijpen de meesten wel. Maar waar ligt de grens tussen humor en respectloosheid? Gaan GeenStijl nu niet erg ver met dit soort zaken?

Nu zou je de artikelen zelf misschien nog met een korrel zout kunnen nemen (al kost dat ook veel mensen moeite), maar de reacties die eronder geplaatst worden... Pfffff dingen als "net goed, weer zo'n hersenloos breezersletje minder" ... Kan dat gewoon?

In de politiek wordt telkens opgeroepen respect voor elkaar te hebben, de vrijheid van meningsuiting is een veelbesproken punt op de agenda en telkens wordt weer aangehaald dat er niets mis is met het uiten van je mening, mits je daar mensen niet doelbewust mee gaat lopen kwesten. Deense spotprenten gaan de hele wereld over maar een site als GeenStijl mag dus gewoon bestaan.


Hoe denken jullie hierover en meer specifiek, over bovengenoemde stukken tekst plus reacties?

En als jullie vinden dat die reacties te ver gaan (en GeenStijl dus verzuimd heeft strenger te moderaten), zouden jullie hier iets tegen willen doen? Zo ja, wat denk je dat er mogelijk is?


Graag jullie reacties.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:53:

▶

en als jij snel wilt doen wat

We hadden het hier over wat de websites, PF en GS doen, niet over wat ik doe. Ik snáp de generalisatie van GS naar PF toe.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:53:

▶

komt nogal dom over alleen.

Ik niet dus. Jij wel als je niet snel beter gaat lezen (N)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:53:

▶

Dus als iedereen in een put springt springt jij ook maar, veel succes dan.

Wat een belachelijke opmerking, je reageert als een klein huilerig kind (N)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:38:

▶

ja dus? dan wil het nog niet zeggen dat die jongen ook gebruikt of daardoor overleden is. trouwens alcohol is ook drugs

en hij is erook niet uitgezet omdat hij gebruikkt had?

dus wat is nu je punt? wat jij doet is wat half nederland doet, lekker simpel generaliseren en veroordelen.

( edit: alcohol was idd verkeerd aangegeven, maar geen zin om dit te gaan uitleggen )

Zij hebben de reden van zijn uitzetting niet gegeven , hierdoor reageerde Geenstijl met 'drugs' wat mij ook lijkt met dit soort feesten.

Jouw vergelijkingen zijn totaal niet vergelijkbaar tegenover wat er gebeurt is met de 21-jarige gerben.

Psychick® kan ik niks anders dan gelijk geven

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:48:

▶

Het is niet hard te maken. Maar nogmaals: ik vind het écht niet gek dat GS suggereert dat dit met drugs te maken heeft.

duidelijk een suggestie...

Uitspraak van jandermarita op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:57:

▶

Alcohol is geen drugs. ( hoe kom je überhaupt bij deze redenering )

lol dan zijn we snel uitgepraat ja en de aarde is vierkant zeker

Uitspraak van jandermarita op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:57:

▶

Jouw vergelijkingen zijn totaal niet vergelijkbaar tegenover wat er gebeurt is met de 21-jarige gerben.

niemand weet wat er precies gebeurd is dus hoe kunnen we in godsnaam vergelijken

Uitspraak van jandermarita op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:57:

▶

Zij hebben de reden van zijn uitzetting niet gegeven , hierdoor reageerde Geenstijl met 'drugs' wat mij ook lijkt met dit soort feesten.

hij is er niet uitgezet, hoevaak moet dat hier nog vermeld worden

Hij is niet toegelaten, zucht

Uitspraak van jandermarita op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:57:

▶

Alcohol is geen drugs

hoe wou je het dan noemen???

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 20:00:

▶

en de aarde is vierkant zeker

als alcohol geen drugs is wel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 19:54:

▶

over de rug van dode mensen grappen maken ....

Dood, levend, dat maakt ze allemaal niks uit en dat doen ze al jaren ja, ik vond dat stuk overigens nog meevallen. Normaal zijn ze een stuk harder

Uitspraak van Hugo_ op dinsdag 17 oktober 2006 om 20:08:

▶

Dood, levend, dat maakt ze allemaal niks uit en dat doen ze al jaren ja, ik vond dat stuk overigens nog meevallen. Normaal zijn ze een stuk harder

Ik vind het jammer dat sommige mensen dat nodig hebben, helaas. Het is toch nergens voor nodig. Als ze zich nu bij de feiten hielden ok. Maar dan doen ze totaal niet soms.

Vind het meer "aanzetten tot"soms zelfs.

'Suggereert'. De Story en de Prive suggereren ook wat af. In kranten en op tv worden ook dingen beweerd waarvan later blijkt dat ze nooit waar zijn geweest. Idd, GS heeft vooroordelen en ze gebruiken alles om grappig over te komen. De vraag is maar of jij je er druk over moet maken. Ik moest echt niet lachen om dat bericht op GS, maar om veel andere berichten wel. En GShoudt zich niet bij de feiten omdat ze in naar mijn idee in de 1e plaats satire maken, dat meestal over de actualiteit gaat. Nieuws komt dus op een 2e plek.



Niet zo naief, het gaat om het totaalbeeld. Denk eens aan wat de gemiddelde PF'er uitstraalt. Daar past drugs even goed bij als house. Verder is het niveau op PF ook niet bijster hoog. Let wel, we hebben het over gemiddeldes. De gemiddelde GS'er straalt ook wat (negatiefs) uit.

Ik bezoek zelf elke dag geenstijl maar ik heb zelf nog nooit iets gevonden wat ik grof vind of kwetsend. Het is inderdaad gewoon pure satire.

En ja misschien kan iemand het grof vinden maar indien je dat vind moet je gewoon zo'n site niet bezoeken. Verder vind ik de grofheid van de reacties vaak vaak erg meevallen . Wel moet ik zeggen dat ik van zeer grove en kwetsende humor hou. Zelf maak ik ook bv racistische grappen over mezelf en m'n afkomst en huidskleur. De 1 vind dat erg grappig en geinig de ander weer niet

Vrijheid van meningsuiting: Ik vind dat dat MOET blijven bestaan!! Ook al kun je er mensen mee kwestsen. In dit land word je nergens gedwongen om een mening te lezen of te horen of te zien. Dus waarom zou dat dan aan banden gelegd moeten worden? Zelfs als iemands mening racsisme bevat vind ik nog steeds dat hij z'n mening moet kunnen uiten als hij dat wil.

Verder vind ik dat geenstijl al vergenoeg gaat met modden. Ik vind juist partyflock een site met een te streng beleid. Je mag niet eens het word hate of haat in je nickname hebben bijvoorbeeld......

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 20:41:

▶

'Suggereert'. De Story en de Prive suggereren ook wat af. In kranten en op tv worden ook dingen beweerd waarvan later blijkt dat ze nooit waar zijn geweest. Idd, GS heeft vooroordelen en ze gebruiken alles om grappig over te komen. De vraag is maar of jij je er druk over moet maken. Ik moest echt niet lachen om dat bericht op GS, maar om veel andere berichten wel. En GS houdt zich niet bij de feiten omdat ze in naar mijn idee in de 1e plaats satire maken, dat meestal over de actualiteit gaat. Nieuws komt dus op een 2e plek.

Je hebt helemaal gelijk. Maar hun populariteit schept wel een bepaald klimaat onder de mensen over hoe wij met elkaar omgaan/ons uiten over elkaar.
En dat geldt niet alleen voor Geenstijl maar een groot deel van de internetfora (waaronder dus ook partyflock)
Ik denk dat mensen op die sites een zekere morele verantwoordelijkheid hebben om fatsoenlijk met elkaar om te gaan.

Uitspraak van Eline.... op dinsdag 17 oktober 2006 om 17:31:

▶

Uitspraak van Gewoon Ramon op dinsdag 17 oktober 2006 om 14:39:
De GS hetze tegen partyflock komt doordat pf-ers over het algemeen mensen zijn die vol in het leven staan (zij bezoeken immers party's) Dit in tegenstelling tot de Geen Stijlers voor wie de gemiddelde zaterdagavond bestaat uit een enerverend potje Ganzenborden met paps en mams. Je kunt je natuurlijk heel goed voorstellen dat, dat enige afgunst met zich meebrengt. Daarom roepen ze maar dat de dood van elke flocker de schuld is van onze genietende levensstijl. Door die negatieve kant ervan te benadrukken kunnen zij voor zichzelf accepteren dat het leuke leven voor hen altijd onbereikbaar zal blijven.
Bovendien is de Geenstijler erop gebrand scherp en humoristisch uit de hoek te komen. Dit om te streven naar een stukje erkenning van leeftijdsgenoten die zij in het echte leven niet krijgen. Alleen maken zij een cruciale denkfout. En dat is dat zij het idee hebben dat hun opmerkingen nog niet gemaakt zijn omdat ze zo creatief zijn, terwijl eigenlijk niemand de opmerking nog heeft gemaakt omdat die zo smakeloos en ronduit simplistisch is.

Of ik vind dat er iets aan gedaan moet worden? Neuh. Je hoeft het niet te lezen. Laat ze. Het is al treurig genoeg dat ze moeten doen wat ze doen om een beetje een goed gevoel over zichzelf te krijgen.

haha precies hoe ik erover denk! stelletje nerdo's!

Is wel zo, maar ik vraag me af in hoeverre je dat kan regelen. Door alles maar weg te modden?

Sorry, maar zelf acht ik het grootste deel van pf niet in staat om serieus te discussieren over sommige onderwerpen. (geen verrassing dat dit in niet nader te noemen flocks wel lukt)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 21:17:

▶

Door alles maar weg te modden?

Te beginnen met zelf het goede voorbeeld te geven. Satire is leuk maar er moet wel duidelijk gesteld worden wat satire is en wat objectieve journalisitiek. Mensen zijn in hun beeldvorming van de wereld om zich heen afhankelijk van de berichtgeving. Tevens is de tendens gaande dat internet het populairste medium is (waaronder GS) geworden voor informatie voorziening en dus de beeldvorming.
Mensen die niet beter weten kunnen als wat op GS staat als waarheid aannemen en daardoor een vertekend beeld van de realiteit krijgen.

tja dat zijn computer nerden met brillen en slijmbekken zonder maties

Geenstijl is Cool

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 21:29:

▶

Te beginnen met zelf het goede voorbeeld te geven. Satire is leuk maar er moet wel duidelijk gesteld worden wat satire is en wat objectieve journalisitiek. Mensen zijn in hun beeldvorming van de wereld om zich heen afhankelijk van de berichtgeving. Tevens is de tendens gaande dat internet het populairste medium is (waaronder GS) geworden voor informatie voorziening en dus de beeldvorming.
Mensen die niet beter weten kunnen als wat op GS staat als waarheid aannemen en daardoor een vertekend beeld van de realiteit krijgen.

Misschien dat velen op PF niet bekend zijn met GS, je mag wel verwachten dat de GS-bezoekers weten wat het onderscheid is tussen satire en nieuws. Aan het woordgebruik (heaumeau, deaud, stampertjes) valt dit iig te zien. GS wil maar 1 ding en dat is zoveel mogelijk publiciteit. Ook nu heeft GS een hoop extra publiciteit behaalt onder de flockers (zij het negatieve). Aangezien alles wat zij schrijven onder de vrijheid van meningsuiting valt, is er weinig te beginnen. En nee, ik vind ook niet dat je alles zomaar moet kunnen zeggen, ook als het kwetsend is.

Enkele topics op partyflock waar erg veeeeeel meer 'respect' uit blijkt door pf leden dan leden van geenstijl.

:steekpartij:
https://partyflock.nl/topic/907165
als reactie op een steekpartij...


goh wat wordt hier veel respect getoond voor de mensen die hierbij betrokken waren...


en nog zo'n reactie waaruit blijkt dat PF zoveel beter omgaat met treurige gebeurtenissen.

:verkrachting:
https://partyflock.nl/topic/906422/PAGE/1







Sja zoveel beter is partyflock niet hoor. Hier worden net zoveel laagdrempelige reacties geplaatst als enig ander weblog of forum. Niks anders dan geenstijl. Dus om nou net te doen dat geenstijl erg is en partyflock niet slaat nergens op.

Grz

Kan je je nog afvragen of dat onderwerp over die verkrachting geen sarcasme was. Sterker, zonder bron is dat dus niet te zien! Want verkracht worden in een sloot.....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 22:45:

▶

Misschien dat velen op PF niet bekend zijn met GS, je mag wel verwachten dat de GS-bezoekers weten wat het onderscheid is tussen satire en nieuws. Aan het woordgebruik (heaumeau, deaud, stampertjes) valt dit iig te zien. GS wil maar 1 ding en dat is zoveel mogelijk publicite

Misschien heb je gelijk. Maar dat neemt niet weg dat het wel degelijk bijdraagt aan de beeldvorming. Iemand die regelmatig GS bezoekt zal toch elke keer dat hij een hardcore liefhebber tegenkomt er vanuit gaan dat die persoon een pillen vretende idioot is. Net zoals de GS'er er vanuit zal gaan dat elk overleden pf lid dan wel aan een overdosis gestorven zal zijn.
Onderschat niet de invloed van suggestieve ongefundeerde teksten. Mijn stuk hierboven bewijst dat al. Ik heb dat geschreven zonder ook maar enige referentie (ik heb zelfs nog nooit een GS'er ontmoet) Toch zijn een hoop mensen het roerend met me eens.

Nou ik bezoek geenstijl minstens even vaak als PF, reageer daar alleen veel minder Over die beeldvorming heb je gelijk ja. Toch schetsen ze bij iedere groep een bepaald vertekend beeld en dat mensen op pf dit lastig vinden, tja daar hebben zij geen boodschap aan. Ik voel me iig niet aangesproken

Opzich snap ik de ophef wel maar zo als bij het laatste geval met die jongen??? beetje dom niet? of vind je het normaal dat je nadat je een feest uitgezet bent via het dak van een omliggend gebouw terug binnen probeert te komen ongeacht de reden dat je er uit gezet bent?
Ik snap dat het voor de familie erg is bij deze mijn medeleven

MAAR!!!!!
Had die jongen/ jongeman niet beter moeten weten?
een 21-jarige student lichamelijke opvoeding

AMSTERDAM - Vrienden van de man die zondagnacht in het Pathé theater overleed toen hij door een plafond zakte, hebben tegen de politie verklaard dat hij bij de naastgelegen Heineken Music Hall was geweigerd omdat hij drugs bij zich had.

Het slachtoffer is Gerben de Haan, een 21-jarige student lichamelijke opvoeding uit het Friese Ouwster-Nijega. Na de weigering bij het hardstyle dansfeest Qlubtempo in de Music Hall in Zuidoost probeerde De Haan via een nooduitgang en het trappenhuis van het naastgelegen Pathé-theater toch in de feestzaal te komen, niet wetende dat er geen verbinding is tussen beide gebouwen.

Het Pathé-plafond hield zijn gewicht niet, waardoor hij naar beneden stortte. De student maakte een val van vijf meter. De politie gaat uit van een ongeval. Op het lichaam van De Haan wordt geen sectie verricht. ''Vrienden hebben gezegd dat hij was geweigerd vanwege drugs,'' aldus een woordvoerder.


Of met het breezer sletjes gedoe ?
eigen verantwoordelijkheid?
Ouders ?
Omgeving?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:00:

▶

Iemand die regelmatig GS bezoekt zal toch elke keer dat hij een hardcore liefhebber tegenkomt er vanuit gaan dat die persoon een pillen vretende idioot is.

Wou je mij vertellen dat de gemiddelde hardcore liefhebber geen pillen of pep verbruikende idioot is?
(ik ben zelf ook aan die zooi geweest gelukkig nu niet meer )

(ben zelf hardcore liefhebber en check bijna dagelijks geenstijl...)
en om heel eerlijk te zijn blijf ik weg van hardcore feesten om de reden dat er veel pillen pep verbruikende wauzen rondstuiteren die het zo nodig vinden om een groet te brengen waar hun ouders of opa en oma nog tegen hebben gevochten.. tjsa de waarheid is wat jij er van vind

In elk hoofd een andere wereld!!!

Tijd dat we dat eens gaan beseffen met zijn allen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:00:

▶

Onderschat niet de invloed van suggestieve ongefundeerde teksten. Mijn stuk hierboven bewijst dat al. Ik heb dat geschreven zonder ook maar enige referentie (ik heb zelfs nog nooit een GS'er ontmoet) Toch zijn een hoop mensen het roerend met me eens.

Hoe herken jij een geenstijler?
knap als jij aan iemand kan zien welke site's die persoon bezoekt op internet petje af !!!!!!!

om het ff helemaal af te sluiten

Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions.
- Albert Einstein

reacties welkom

Uitspraak van Chaos G op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:09:

▶

Wou je mij vertellen dat de gemiddelde hardcore liefhebber geen pillen of pep verbruikende idioot is?

Veel wel. Maar je mag er nooit van uitgaan bij een ontmoeting met iemand. Dat bedoel ik. Je kunt algemene dingen over groepen zeggen, maar als je een individu uit die groep tegenkomt mag je er nooit zomaar vanuitgaan dat die persoon ook aan het standaard beeld voldoet.

Uitspraak van Chaos G op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:09:

▶

Hoe herken jij een geenstijler?

Simpel. Dat is iemand die regelmarig op de site komt en er al dan niet actief bij betrokken is.

Uitspraak van Chaos G op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:09:

▶

Few people are capable of expressing with equanimity opinions which differ from the prejudices of their social environment. Most people are even incapable of forming such opinions.

Daarom. GeenStijl heeft een millieu gecreeerd waarin schadelijke meningen worden geuit. En de mensen die aan dat millieu deelnemen zullen dus die mening gaan delen en ook uiten (en met schadelijke uitlatingen bedoel ik de stellingname dat een Breezer meisje meer of minder er niet toe doet)

Uitspraak van Badeend op dinsdag 17 oktober 2006 om 22:57:

▶

Sja zoveel beter is partyflock niet hoor. Hier worden net zoveel laagdrempelige reacties geplaatst als enig ander weblog of forum. Niks anders dan geenstijl. Dus om nou net te doen dat geenstijl erg is en partyflock niet slaat nergens op.

ik zie PF anders nergens zon berichten plaatsen, hoogstens de leden van PF.

je vergelijkt reacties van leden met persberichten

Uitspraak van Chaos G op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:09:

▶

en om heel eerlijk te zijn blijf ik weg van hardcore feesten om de reden dat er veel pillen pep verbruikende wauzen rondstuiteren die het zo nodig vinden om een groet te brengen waar hun ouders of opa en oma nog tegen hebben gevochten.. tjsa de waarheid is wat jij er van vind

wat is dit voor klinklare bullshit!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:30:

▶

Daarom. GeenStijl heeft een millieu gecreeerd waarin schadelijke meningen worden geuit. En de mensen die aan dat millieu deelnemen zullen dus die mening gaan delen en ook uiten (en met schadelijke uitlatingen bedoel ik de stellingname dat een Breezer meisje meer of minder er niet toe doet)

Uberhaupt, dat gelukl over die Breezermeisjes...durf eens terug te kijken naar hoe je zelf was toen je jong was. Ligt het probleem nou echt bij die jongeren of bij onze maatschappij, waar het dus blijkbaar mogelijk is dat minderjarigen gewoon alcohol kunnen drinken?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik er ook wel eens de draak mee steek als mensuh in dezuh taal zie sgrijvuh. Maar on the other hand, die kids groeien gewoon op met dat taaltje en in die cultuur. Kun je dat hen aanrekenen of ligt de fout dan niet gewoon in onze maatschappij?

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:51:

▶

Ik moet eerlijk zeggen dat ik er ook wel eens de draak mee steek als mensuh in dezuh taal zie sgrijvuh. Maar on the other hand, die kids groeien gewoon op met dat taaltje en in die cultuur. Kun je dat hen aanrekenen of ligt de fout dan niet gewoon in onze maatschappij?

maatschappij

Mensen kinderen waar maak je je druk om.. Ik lees GS altijd met de grootste humor en hou wel van die straight-to-the-point taal. Volwassen mannen die hoogop in de politiek zitten confronteren en onderuit halen met de meest simpele dingen, je lacht je toch kapot?

En wat ze schrijven over Breezah volk en alles geef ik ze volkomen gelijk in.. Je schaamt je toch dood voor je eigen maatschappij of niet? Terug naar de jaren 50, respect zal je leren.. Via de hand van je ouders.

Hmmm ik zie dat dit topic bijna 15.000x bekeken is. Is toch flink doorgelikt vanaf GeenStijl dan. Tja en heb veel reacties gezien van mensen die zeiden "wat bereik je daarmee? negeer het gewoon". Het kost idd ook een boel energie en je kan de maatschappij niet veranderen. maar je kan wel een beetje veranderen denk ik dan maar. Als er akl een iemand is die een volgende keer wat minder respectloos reageert ben je al een heel eind.

De vraag is echter of dat gebeurt. prak net met iemand die 't zei "Internet is anoniem en dat maakt het nou net zo aantrekkelijk voor veel mensen". Gewoon ongezouten je mening kunnen spuien, schijt hebben aan iedereen...ik kan me daar zelf totaal geen voorstelling van maken omdat ik gewoon mezelf ben hier en ook een virtuele omgeving beschouw als een menselijke omgeving waar je met elkaar leeft en dus ook zo met elkaar dient om te gaan.

Ik vind het altijd zo makkelijk, vanachter een schuilnaampje zonder iets over jezelf bloot te geven zwaar kwetsende dingen lopen roepen. Ga je je daar nu echt beter van voelen? kan me er niets bij voorstellen.

We hadden het ook even over de politiek en toen zei hij al, je gaat de politiek in vanwege bepaalde idealen. je stemt op een partij vanwege bepaalde idealen. maar in de praktijk blijkt daar vaak weinig van uit te komen en laat je ze al gauw varen.

Ik heb ook bepaalde idealen en yep, ik merk telkens weer dat het een utopie is ernaar te streven. Desondanks heb ik 't nog niet opgegeven, al bereik ik hier als ik er goed en wel bij andenk ws. idd weinig mee. Degenen die 't anders zien en die toch niet openstaan voor andermans mening zullen dat nu ook niet doen en de mensen die 't wel begrijpen waren dan toch al gelijkgestemden.



De hele wereldgeschiedenis, alle oorlogen, alle moorden die gepleegd worden, alle mensen die elkaar bedonderen, belazeren, elkaar kwetsen, wijzen 't eigenlijk ook wel uit. Blijkbaar is de mens wat dat betreft nog lang niet zo ver geevolueerd dan we zelf wel denken. Misschien kunnen mensen wel gewoon niet liefdevol samenleven.

Hmmmm ik weiger nog maar eventjes dat ook echt te gaan geloven. Misschien wil ik wel gewoon in mn idealisme geloven omdat dat 't leven dan gewoon nog een stukje zingeving biedt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 00:06:

▶

En wat ze schrijven over Breezah volk en alles geef ik ze volkomen gelijk in.. Je schaamt je toch dood voor je eigen maatschappij of niet? Terug naar de jaren 50, respect zal je leren.. Via de hand van je ouders.

Zet jij dan je petje maar af. En haal die aanstootgevende foto waarop je en plain publique zoent met je meisje ook maar heel snel weg.

Was het toen zoveel beter? Toen kwamen mensen nog helemaal niet voor zichzelf op en deden alleen maar wat er van hen verwacht werd. Had niet 't idee dat mensen toen voor zichzelf leefden en voor hun eigen geluk kozen. Het lijkt er alleen nu op dat de boel een beetje is doorgeslagen. Want nu heeft iedereen ineens een mening en lijken we steeds individualistischer en egoistischer te worden.

Ik weet niet war er nou goed beschouwd eigenlijk beter is...

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 18 oktober 2006 om 00:12:

▶

Hmmm ik zie dat dit topic bijna 15.000x bekeken is. Is toch flink doorgelikt vanaf GeenStijl dan. Tja en heb veel reacties gezien van mensen die zeiden "wat bereik je daarmee? negeer het gewoon". Het

Idd. Het is maar internet vind ik een nogal zwakzinnige uitspraak. Niet alleen is het natuurlijk verwerpelijk dat mensen zo onnodig gekwetst worden maar daarnaast is internet ook nog eens de grootste kweekvijver voor extremisten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 00:06:

▶

Mensen kinderen waar maak je je druk om.. Ik lees GS altijd met de grootste humor en hou wel van die straight-to-the-point taal. Volwassen mannen die hoogop in de politiek zitten confronteren en onderuit halen met de meest simpele dingen, je lacht je toch kapot?

Aparte humor hebben sommigen dan. Ik vind het ook geen straight to the point taal. ze proberen eerder mensen te bereiken met stoer doenerij en het verhaal zo te brengen dat het in de smaak zou vallen in de maatschappij van tegenwoordig. Door suggestie generalisatie en door geen of weinig respect te tonen.

kortom een bepaalde laag in onze maatschappij van tegenwoordig. Dan je nog afvragen ook waarom sommige mensen zo denken en reageren?

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 23:51:

▶

Uberhaupt, dat gelukl over die Breezermeisjes...durf eens terug te kijken naar hoe je zelf was toen je jong was. Ligt het probleem nou echt bij die jongeren of bij onze maatschappij, waar het dus blijkbaar mogelijk is dat minderjarigen gewoon alcohol kunnen drinken?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik er ook wel eens de draak mee steek als mensuh in dezuh taal zie sgrijvuh. Maar on the other hand, die kids groeien gewoon op met dat taaltje en in die cultuur. Kun je dat hen aanrekenen of ligt de fout dan niet gewoon in onze maatschappij?

Zij zijn idd onderdeel van een maatschappij waar alles "moet kunnen" (lees: mensen geen tijd en geen zin meer hebben om politieagent te spelen.. en sterker nog: aandacht en betrokkenheid voor de medemens te hebben). In wezen zijn wij een koud volk. Ikke ikke ikke..... En de politieagenten zelf? Die missen alleen al de uitstraling om overwicht te kunnen bieden. Dat is één.

Verder moeten ouders van kinderen werken, omdat ze anders niet meer op zo'n grote voet kunnen leven als daarvoor. De overheid stimuleert dit en kinderen zijn aangewezen op kinderopvang en naschoolse opvang. Alles wordt duurder en zo gaat dat (logisch als mensen steeds meer uitgeven.. dat is een simpele economische theorie). Onze generatie is walgelijk verwend! En dan praat ik over de mensen die geboren zijn na 1960 (ruim genomen).

Zo, gheghe ff klagen over de maatschappij ... heel erg offtopic!!

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 18 oktober 2006 om 00:16:

▶

Was het toen zoveel beter? Toen kwamen mensen nog helemaal niet voor zichzelf op en deden alleen maar wat er van hen verwacht werd. Had niet 't idee dat mensen toen voor zichzelf leefden en voor hun eigen geluk kozen. Het lijkt er alleen nu op dat de boel een beetje is doorgeslagen. Want nu heeft iedereen ineens een mening en lijken we steeds individualistischer en egoistischer te worden.

Toen had iedereen tenminste respect voor elkaar.. Moet je nu zien, mensen hebben schijt aan elkaar. Je merkt het overal.. Op de weg word je bijna van je sokken gereden door iedereen, agenten staan met een harde plasser alleen maar struikrovertje te spelen. Mensen in de trein met muziek gewoon open en bloot op een flink volume, op straat enz. enz. En dan hoor ik ook nog verhalen over loverboys e.d. Ouders die geen fuck meer om hun kinderen geven, die ze gewoon maar lekker de gang laten gaan.

En dan zeg ik "ja", terug naar het verleden.

En over GS, ik zou je niet druk maken.. Geenstijl is geen stijl. Dat kan je maar beter accepteren zoals het is.

Ik vond t al een respectloze site maar idd de naam zegt het al Kan me er wel over gaan lopen opfokken maar veranderen doe je er echt niks aan.
Kan alleen voor mezelf zeggen, ik werk niet mee aan die onzin.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 09:28:

▶

Toen had iedereen tenminste respect voor elkaar.. Moet je nu zien, mensen hebben schijt aan elkaar. Je merkt het overal.. Op de weg word je bijna van je sokken gereden door iedereen, agenten staan met een harde plasser alleen maar struikrovertje te spelen. Mensen in de trein met muziek gewoon open en bloot op een flink volume, op straat enz. enz. En dan hoor ik ook nog verhalen over loverboys e.d. Ouders die geen fuck meer om hun kinderen geven, die ze gewoon maar lekker de gang laten gaan.

Dat bedoel ik

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 09:28:

▶

En dan zeg ik "ja", terug naar het verleden.

Dat zal niet meer kunnen. Hoeft ook niet. Ik heb wel gezien hoe het ook kan, alleen dan praat je wel over een 3e wereldland - Colombia.. Daar hebben mensen nog oprechte zorg voor elkaar.

En ach GS.. lees er doorheen en als je er last van hebt, ga niet naar die site toe. Want op zich is dat wel een rare gewoonte die mens-eigen is blijkbaar. We hebben ergens een hekel aan (hier: een internetsite) en we gaan er wel steeds naar kijken.. Wat is dat toch?

De maatschappij zorgt ervoor dat sites zoals GS tevoorschijn komen en blijven bestaan.

Triest maar waar

GS is gewoon een goede site idd!!
Vind het wel humor hoe ze het vertaald hebben

En ik vind het allemaal maar triest dat zo'n ophef hier op pf wordt gemaakt over die jongen

of hij nu gewijgerd is om drugs of niet
aan zijn foto's te zien op pf was hij er niet vies van!
maar dat kan ik natuurlijk niet bewijzen
OF omdat dhr geen kaartje had??
WTF heb je daar dan te zoeken????????
gewoon ff voor de lol mee met zn vrienden en wachten
tot ze weer komen?? BULLSHIT

Ook al wordt je gewijgerd of eruit gezet
dan gaat deze man maar lekker op het dak van
een bios klimmen????
Nou sorry hoor maar dan ben je ook niet helemaal fris
bezig hoor!!
En ja dat je dan door het dak zakt is dan lullig
Moet je maar niet op het dak klimmen!
niets anders dan PECH

maar ff OT

Geen Stijl is gewoon een toffe site idd
Ik vind dat ze niet te ver gaan!!

"je maakt veel spelfouten, je zult wel teringdom zijn."

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 09:46:

▶

Colombia.. Daar hebben mensen nog oprechte zorg voor elkaar.

Ik denk dat er bijna geen onveiliger land op te noemen valt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 10:32:

▶

"je maakt veel spelfouten, je zult wel teringdom zijn."

Anders klim jij ook ff op een dak ofzow!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 10:34:

▶

Ik denk dat er bijna geen onveiliger land op te noemen valt.

Ben je er geweest dan?? Misschien eerst maar eens uit een eerste hands-ervaring praten voor je je oordeel klaar hebt!
(ik wil je dr best wat meer over vertellen ).

Maar ben het wel met je eens dat er plaatsen zijn waar het onveilig is. Die zijn er in Nederland ook genoeg te noemen. Lees de kranten er maar op na

Dat er sites als GS zijn moeten ze helemaal zelf weten, blijkbaar hebben ze er succes mee.

Alleen vind ik het lomp dat het gezien word als een nieuwssite, terwijl ze nooit nieuws vermelden, alleen anderen belachelijk maken.

Er is werkelijk geen enkel stukje op GS te zien, waar daadwerkelijk een nieuw feit word gepresenteerd, wel dat er flink word gelogen om het nieuws aantrekkelijker te maken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 11:02:

▶

Alleen vind ik het lomp dat het gezien word als een nieuwssite, terwijl ze nooit nieuws vermelden, alleen anderen belachelijk maken.

ben ik et niet mee eens
Vaak zoeken ze flinke achtergrond informatie op.
zoals volledige namen van personen. Hebben ze laatst een keurig bericht gemaakt over alle miljoenen panden die de liefdadigheids organisaties hier hebben. En ga zo maar door...

Dat ze soms mensen belachelijkmaken is misschien waar. Maar in de meeste gevallen hebben die mensen het er ook wel zelf naar gemaakt...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 11:02:

▶

wel dat er flink word gelogen om het nieuws aantrekkelijker te maken.

Kan je concrete voorbeelden geven van gelogen dingen?
Geenstijl suggereert wel vaak dingen, dat is waar. Maar ze zeten er vrijwel nooit bij dat het werkelijk zo is.

Het past mooi in deze maatschappij waarin complete waanzin steeds populairder lijkt te worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 10:28:

▶

OF omdat dhr geen kaartje had??
WTF heb je daar dan te zoeken????????
gewoon ff voor de lol mee met zn vrienden en wachten
tot ze weer komen?? BULLSHIT

Hij had dus wel een kaartje

Uitspraak van RickeY-G op woensdag 18 oktober 2006 om 11:27:

▶

Kan je concrete voorbeelden geven van gelogen dingen?

Ik kan me nog wel herinneren dat er iemand met naam en adres is genoemd, voor een misvatting wat die persoon nooit begaan had, ja.