GeenStijl... Gaan zij te ver?

Naar aanleiding van twee topics op PartyFlock waarbij de rol van GeenStijl flink bediscussierd werd open ik even dit topic.

Het gaat allereerst over het PF-topic van de 15-jarige Melanie, de scholiere uit Geldrop die op verschrikkelijke wijze door de stiefvader van een vriendinnetje om het leven is gebracht. Hier de link naar deze tekst + reacties op GeenStijl

Ook naar aanleiding van het PF-topic over het overlijden van de 21-jarige Gerben nadat deze afgelopen zaterdagnacht door een plafond zakte in de bioscoop naast de HMH leverde een dergelijk stukje op, met opnieuw zeer respectloze en kwetsende reacties. Hier de link naar tekst en reacties op geenStijl



Dat humor vaak een beetje helpt om zeer ernstige zaken wat beter aan te kunnen, dat begrijpen de meesten wel. Maar waar ligt de grens tussen humor en respectloosheid? Gaan GeenStijl nu niet erg ver met dit soort zaken?

Nu zou je de artikelen zelf misschien nog met een korrel zout kunnen nemen (al kost dat ook veel mensen moeite), maar de reacties die eronder geplaatst worden... Pfffff dingen als "net goed, weer zo'n hersenloos breezersletje minder" ... Kan dat gewoon?

In de politiek wordt telkens opgeroepen respect voor elkaar te hebben, de vrijheid van meningsuiting is een veelbesproken punt op de agenda en telkens wordt weer aangehaald dat er niets mis is met het uiten van je mening, mits je daar mensen niet doelbewust mee gaat lopen kwesten. Deense spotprenten gaan de hele wereld over maar een site als GeenStijl mag dus gewoon bestaan.


Hoe denken jullie hierover en meer specifiek, over bovengenoemde stukken tekst plus reacties?

En als jullie vinden dat die reacties te ver gaan (en GeenStijl dus verzuimd heeft strenger te moderaten), zouden jullie hier iets tegen willen doen? Zo ja, wat denk je dat er mogelijk is?


Graag jullie reacties.

Ik vind het belachelijk hoe op die site dingen beschreven worden.
Het zijn waarschijnlijk allemaal zogenaamd slimme figuren die die stukjes schrijven/plaatsen/ en erop reageren.

Ik wil hen wel eens zien als zulke dingen in hun naaste omgeving gebeuren.
Zullen ze er dan ook zo'n stukje over schrijven?? Nee.
Het getuigt in ieder geval van heeeeeel weinig respect waar ze daar mee bezig zijn.

Ruud de Wild is ook niet zo blij met Geen Stijl hoor ik net op RTL Boulevard. Ze zouden zijn schilderkunst afkraken of iets dergelijks. Hij gaat in ieder geval samen met Bram Moszkowicz stappen tegen ze ondernemen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 18:45:

▶

Ruud de Wild is ook niet zo blij met Geen Stijl hoor ik net op RTL Boulevard. Hij gaat samen met Bram Moszkowicz stappen ondernemen.

hopelijk verwijnt de site zsm

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 18 oktober 2006 om 15:53:

▶

Ik ben trouwens blij voor je dat jou dat lukt, je niets van die opmerkingen aantrekken. Weet niet of ik dat zou kunnen als ik net iemand verloren was en over diegene zulke dingen zag staan namelijk

Dingen die ik meegemaakt heb staan voor mij compleet los van dingen die mensen over iets soortgelijks zeggen.. Mensen zeggen dat soort dingen uit ontwetendheid, dus waarom zou ik me er wat van aantrekken.

relativeren ..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 18:38:

▶

ah gossie je bent zeker een Geen Stijler

Euh.. Nee.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 17:43:

▶

In de eerste instantie reageer ik op je openingspost. Waarom? Omdat dat de kern is van je standpunt en daar reageer ik op. Je bent met dit topic om een reden gestart, met een bepaalde opinie/doel, en daar reageer ik op, wat is daar raar aan? Als je wil dat mensen je andere topics willen lezen, verwijs daar dan naar.

En ja, ik heb mijn mening klaar.. En gelukkig leven we in een land waarin somige mensen, waaronder ook jij, dat kan respecteren.

En in een discussie vind ik het argument "Als jij over dat ene zinnetje valt.." erg zwak. Had het dan niet gezegd, dan zouden mensen het ook niet 'verkeerd' op kunnen vatten.

gaaaaaan we weer met dat "ik mag muh mening gevuh want dit is een vrij land weetjuh". Dat geef ik toch telkens weer aan in mn replies, waar ligt de grens? In mijn ogen wordt die door bepaalde 'reaguurders' daar wel ernstig overschreden. Wat is dan belangrijker, respect voor een ander of je eigen mening.

Verder blijf ik erbij dat mijn openingspost aardig neutraal is, ik nergens vermeld dat ik PF heilig vind en je zodoende zelf mn post verkeerd oppakt.

Jammer, je bent nl. een van de weinigen die 't zo interpreteert. Ik ben er niet de persoon naar iets of iemand onderuit te halen op zo'n manier. Jij denkt klaarblijkelijk iets anders. Helaasch pindakaasch, maar ik kan niet voorkomen dat er altijd wel iemand bijzit die bepaalde bedoelingen verkeerd oppakt of er zn eigen draai aan geeft.

als je ze aandacht geeft vinden ze het alleen maar leuk

gewoon negeren is het beste lijkt mij



ik lees wel graag geenstijl

Uitspraak van Devon-Miles op woensdag 18 oktober 2006 om 19:18:

▶

relativeren ..

Dat sowieso. Maar wat vind jij van sommige van die recaties dan? Want dat is eigenlijk ook mn vraag.

het woord zegt het al, reacties .. vaak reageren mensen zonder er echt fatsoenlijk over na te denken. In welke mate ik dan iets serieus moet nemen is dan een vraag. Mensen kunnen vaak heel cynisch reageren op dingen, dat doe ik soms zelf ook wel alleen ga ik niet op een forum een hele onzinnige opmerking maken omdat ik me besef dat er mensen zijn die het zullen lezen en er mogelijk door geraakt kunnen worden. Maar nog is ieder vrij om opmerkingen te maken. Het beste in mijn ogen .. gewoon relativeren anders gaat iedereen zich drukmaken om uiteindelijk een opmerking van een mogelijk sneu figuur..

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 18 oktober 2006 om 19:43:

▶

gaaaaaan we weer met dat "ik mag muh mening gevuh want dit is een vrij land weetjuh"

Fijn dat je me associeert met het gros aan mensen dat geen normaal Nederlands kan. Waar slaat dat op?

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 18 oktober 2006 om 19:43:

▶

Dat geef ik toch telkens weer aan in mn replies, waar ligt de grens?

Ik vind dat mensen gewoon eerlijk moeten zijn. Als je een mening hebt zou het mogelijk moeten zijn dat je die kan uiten.

En helaas, ik vind je niet interessant genoeg om al je 14722 forumberichten te lezen.

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 18 oktober 2006 om 19:43:

▶

Wat is dan belangrijker, respect voor een ander of je eigen mening.

Als jij respect toont voor een ander, terwijl jij het tegenovergestelde voelt/denkt/zou willen zeggen, noem ik dat achterbaks, en ben je niet eerlijk tegen elkaar.

Dus wat is belangrijker? Dat we eerlijk tegen elkaar zijn, of dat we net doen alsof we respect voor elkaar hebben?

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 18 oktober 2006 om 16:52:

▶

Problemen met je ogen? Anders had je m'n haarkleur wel kunnen zien, toch?

Ik heb tenminste nog een goed excuus. Geblondeerd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 20:04:

▶

Fijn dat je me associeert met het gros aan mensen dat geen normaal Nederlands kan. Waar slaat dat op?

Je snapt best wat ik daarmee bedoel. Niet leuk toch, als iemand je direct veroordeelt (en nu doel ik op je nickname)? Jij hebt wat dat betreft ook direct je beeld over mij klaar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 20:04:

▶

En helaas, ik vind je niet interessant genoeg om al je 14722 forumberichten te lezen.

Je vond me blijkbaar wel interessant genoeg om op te zoeken hoeveel forumberichten ik hier gepost heb Ik doel natuurlijk op de berichten in DIT topic.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 20:04:

▶

Als jij respect toont voor een ander, terwijl jij het tegenovergestelde voelt/denkt/zou willen zeggen, noem ik dat achterbaks, en ben je niet eerlijk tegen elkaar.

Dus wat is belangrijker? Dat we eerlijk tegen elkaar zijn, of dat we net doen alsof we respect voor elkaar hebben?laatste aanpassing 18 oktober 2006 20:07

Ik weet niet waar je nu op doelt maar als mij iets dwars zit dan zeg ik dat. EERLIJK. Ik open dit topic niet voor niets, gewoon vanuit mn eigen naam. En idd, ik heb moeite met mensen die zich meer voelen dan een ander. DAN is mijn respect wel ver te zoeken, al probeer ik zelfs dan nog te snappen waarom mensen zich zo opstellen.

Maar goed, misschien kunnen wij beter stoppen met discussieren, je mag vinden wat je wilt en als jij me hypocriet vindt, dan moet jij dat weten.

jezus echt wat een slecht topic dit

is dit een soort verkapte rouwverwerking ofzo???

wat een non discussie


heel sneu , echt verschrikkelijk wat er gebeurd is
Is het geen stijl topic zie je ook triest voorbijkomen
en triest is het

ook heel triest als je zo´n domme actie uithaalt en daarbij je leven verliest

Ik denk dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen wat de site zelf meld (GS in dit geval) en de bezoekers. Hier op pf worden ook behoorlijke groffe dingen gezegd.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 17:17:

▶

maar de reacties die eronder geplaatst worden... Pfffff dingen als "net goed, weer zo'n hersenloos breezersletje minder" ... Kan dat gewoon?

Hier neem je een voorbeeld van wat en bezoeker van GS meldt, terwijl er op pf ook zulke dingen gezegd worden..
En dan belandt je in een discussie waar je volgens mij niet meer uitkomt.

Punt is dat (ook in mijn ogen) de berichtgeving van GS rond uit beschoft is en dat ter discussie moet staan en niet de reacties van mensen.
Denk niet dat je dat kan veranderen.

Ben het zeker met je eens dat GS meer respect zou kunnen tonen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 22:04:

▶

Hier neem je een voorbeeld van wat en bezoeker van GS meldt, terwijl er op pf ook zulke dingen gezegd worden..
En dan belandt je in een discussie waar je volgens mij niet meer uitkomt.

Nah ik heb meer 't idee dat discussies op de een of andere manier altijd doodbloeden omdat alles wel gezegd is. Denk dat het gewoon nooit verkeerd is dit soort dingen ter sprake te brengen, zie het maar als een soort normen- en waardendebat ofzo

En idd, het zijn twee verschillende dingen maar wel twee dingen die ik me afvroeg. Kan die berichtgeven? En if so, kunnen die reacties dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 22:04:

▶

Denk niet dat je dat kan veranderen.

Nee dat sowieso niet, die ijdele hoop had ik ook niet. Maar het ging in dat topic over Gerben wel ineens over geenStijl en alleen al daarom heb ik dit topic geopend, die discussie was daar denk ik niet echt op zn plaats.

Uitspraak van Mr Orange op woensdag 18 oktober 2006 om 21:45:

▶

jezus echt wat een slecht topic dit

is dit een soort verkapte rouwverwerking ofzo???

Ik zie niet in waarom ik aan rouwverwerking moet doen want ik was geen bekende van die mensen. En als ik wel aal rouwverwerking doe, hoef ik dat niert verkapt te doen. Ben gewoon straight-to-the-point. Het topic iets niets anders dan de vraag wat mensen hiervan vinden met de bedoeling een discussie op gang te brengen. Ik vond het ook niet echt een non-discussie, maar goed, jij blijkbaar wel, dat kan.

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 18 oktober 2006 om 22:57:

▶

die discussie was daar denk ik niet echt op zn plaats.

Nee dat zo ie zo niet nee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 20:04:

▶

Ik vind dat mensen gewoon eerlijk moeten zijn. Als je een mening hebt zou het mogelijk moeten zijn dat je die kan uiten.

Klopt. We leven in een vrij land waarin je mag zeggen wat je denkt. Alleen vergeet het gros van de mensen te denken voor ze iets zeggen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 20:04:

▶

Als jij respect toont voor een ander, terwijl jij het tegenovergestelde voelt/denkt/zou willen zeggen, noem ik dat achterbaks, en ben je niet eerlijk tegen elkaar.

Er is een grote ruimte tussen eerlijk zijn tegen iemand en die persoon genadeloos de grond in trappen en beledigen.
Er zijn boeken vol geschreven over gesprekstechnieken waarbij je, je mening kunt uiten op een manier die (volgens de algemene normen) niet als kwetsend wordt ervaren. Idee?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 23:14:

▶

Nee dat zo ie zo niet nee

Tja ergens weet ik ook wel dat 'ie hier ook niet heel veel zal opleveren. GeenStijl zal er echt niet door verdwijnen want yep, vrije meningsuiting enzo. En de kneusjes die daar anoniem de meest kwetsende dingen posten zullen dat toch wel blijven doen. Blijkbaar krigjen ze er een harde plasser van ofzo. Kijk ik open zo'n topic dan gewoon ook uit emotie, ben dan gewoon kwaad en dan wil ik idd niets liever dan dat de mensen op deze wereld wat respectvoller met elkaar zouden omgaan. Ik hoop altijd maar dat 't een paar mensen aan 't denken zet, die een volgende keer wat minder grof zijn. Dan heeft 't toch nog enig effect gehad.

En verder, zo werkt dat idd met Internetdiscussies, de mensen die 't niet met je eens zijn gaan dat toch niet worden (want een mening betekent in NL helaas ook vaak dat je daar niet van afwijkt...ik probeer zelf echt te leren van anderen en merk wel dat ik in mijn gedrag op veel fronten veranderd ben, gewoon steeds meer rekening probeer te houden met anderen en ze probeer te behandelen zoals ik zelf ook graag wil worden behandeld).




Ik denk dan na zo'n heftige discussie ook wel eens "misschien moet ik ook maar direct bij alles relativeren, 't laten gaan, er geen energie in stoppen want 't is 't niet waard".

Maar tegelijkertijd denk ik dan, als iedereen zo denkt, dan zal er sowieso nooit wat veranderen. Je hebt toch je idealen die je probeert na te streven. Al merk ik wel dat je daar steeds verder in afgestompt raakt. Omdat sommige idealen gewoon onbereikbaar lijken. Maar goed, baat het niet dan schaadt het niet (behalve dat 't energie kost en RSI oplevert van dat vele typen, dat dan weer wel )

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 23:19:

▶

Klopt. We leven in een vrij land waarin je mag zeggen wat je denkt. Alleen vergeet het gros van de mensen te denken voor ze iets zeggen.

ja dat zeg je helemaal goed Ramon. Zo ervaar ik dat dus ook. dat probeerde ik ook een beetje duidelijk te maken aan .NL maar ik kom vandaag niet zo goed uit mn woorden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 23:19:

▶

Er is een grote ruimte tussen eerlijk zijn tegen iemand en die persoon genadeloos de grond in trappen en beledigen.

pcecies en dat verschil snappen een helehoop mensen helaas niet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 oktober 2006 om 18:45:

▶

Ruud de Wild is ook niet zo blij met Geen Stijl hoor ik net op RTL Boulevard. Ze zouden zijn schilderkunst afkraken of iets dergelijks. Hij gaat in ieder geval samen met Bram Moszkowicz stappen tegen ze ondernemen. laatste aanpassing 18 oktober 2006 18:46

Heb ik net ook gezien ja.. Misschien dat hun bericht geving toch aan te pakken is op een of andere manier..

iets anders waar ik benieuwd naar ben; Als ik naar zijn profiel kijk zie ik dat hij als 'actief' wordt aangeduid. Waarom wordt dat niet aangepast? Mensen die om één of andere reden nog helemaal van niks weten kunnen nog pb'tjes naar hem versturen, ik vind dat een rare gedachte

hij schijnt zelfs gister nog aanwezig geweest te zijn, dat vind ik helemaal een rare gedachte.

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 18 oktober 2006 om 23:23:

▶

maar ik kom vandaag niet zo goed uit mn woorden.

Ik heb die formulering ook niet van mezelf maar vind hem wel erg van toepassing.

Uitspraak van Denon op woensdag 18 oktober 2006 om 23:34:

▶

hij schijnt zelfs gister nog aanwezig geweest te zijn, dat vind ik helemaal een rare gedachte.laatste aanpassing 18 oktober 2006 23:36

Als je even goed kijkt zie je dat er dingen in zn eigen tekst zijn aangepast. Vrienden willen ws. gewoon zn profiel mooi achterlaten.

Daarna zullen ze het vast wel op status 'overleden' laten zetten, al gebeurt dat ook niet altijd. Is laatst ook een jongen van PF overleden en die is bewust niet als 'overleden' opgegeven. het is maar net waar de voorkeur van de nabestaanden naar uitgaat.

Daarbij moet er echt een rouwprentje/overlijdensbericht/iets in die trant overlegd worden want het is wel eens voorgekomen dat iemand dacht grappig te zijn en een lid als 'overleden' liet aanmerken (ook al zoiets, wat voro morbide zieke humor is dat? )

Het staat misschien raar maar als je er even iets verder over nadenkt dan snap je zoiets wel.

Dit zijn de gevolgen van het gezeik rond "VRIJHEID VAN MENINGSUITING!!", waar iedereen helemaal geil van is tegenwoordig.
Voor Geenstijl.nl is dit duidelijk een manier om zich te onderscheiden van de rest... en t werkt nog ook want t krijgt extra aandacht.

Ik vind t persoonlijk van een erg laag niveau, respectloos en zeker niet grappig.

AMSTERDAM - Radio 538-diskjockey Ruud de Wild is woedend op het weblog GeenStijl. Het interview met de deejay dat de website zondag publiceerde, heeft volgens hem nooit plaatsgevonden.

In de inleiding van het artikel wordt de 37-jarige dj en kunstenaar een 'notoire vreemdganger' en 'Mickey Hoogendijk-stuktrekker' genoemd. In 2004 werd De Wild verlaten door vriendin Aafke nadat ze hem had betrapt met actrice Mickey Hoogendijk.

De Wild heeft het bekende advocatenkantoor Moszkowicz in Amsterdam in de arm genomen met de eis de tekst van de site te halen, blijkt uit een fax die op het weblog is geplaatst. Anders volgen juridische stappen. Het advocatenkantoor wil de fax woensdag niet toelichten, noch de authenticiteit ervan bevestigen.

De diskjocey is niet de eerste die actie onderneemt tegen GeenStijl. Zo deed het Meldpunt Discriminatie Internet aangifte nadat de site vorig jaar een grappig bedoeld filmpje over de Holocaust had geplaatst.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/019036.html#comments

@ Vanputten
kijk zelf maar

je kan geenstijl niet verantwoordelijk houden voor de comments die er gepost worden.
Bovendien heeft geenstijl wel gewoon een duidelijke grens, ga je erover, krijg je direct een IP-ban.
Een stuk beter dan de regeltjes hier op partyflock lijkt mij
waar je straf punten krijgt op et moment dat je "neger" zegt

Uitspraak van RickeY-G op donderdag 19 oktober 2006 om 10:08:

▶

je kan geenstijl niet verantwoordelijk houden voor de comments die er gepost worden.
Bovendien heeft geenstijl wel gewoon een duidelijke grens

Pfff, nou wat een grens! Maar goed, je kunt hier wel uren/dagen/maanden over door discussiëren; de één vindt die schokkende berichtgeving wél leuk en de ander vindt het mensonterend (zoals ik!). Het wordt een beetje een wellus-nietus strijd zo.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 oktober 2006 om 07:53:

▶

Ik vind t persoonlijk van een erg laag niveau, respectloos en zeker niet grappig.

Precies

Die gene die zo respectloos zijn die overkomen het ook wel dat ze een dierbare verliezen en dan zouden ze het niet meer zo snel doen!!

ze komen er dan vanzelf wel achter!

Ik zou me er niks van aantrekken wat ze zeggen maar ik kan begrijpen dat er genoeg mensen zijn die het wel wat doen!

Maar ja mensen moeten altijd wat te zeggen hebben over iemand anders! Ze denken niet aan anderen..

Dat is mijn mening!!

xxjes

Tsja ik persoonlijk vind het wel grappig maar als het iemand is die je kent kunnen zulke reacties wel pijn doen.
Ik begrijp volledig jouw standpunt! Want dit is inderdaad respectloos..

Uitspraak van RickeY-G op donderdag 19 oktober 2006 om 10:08:

▶

je kan geenstijl niet verantwoordelijk houden voor de comments die er gepost worden.

Nee dat niet maar je zou het dus wel kunnen doen voor de dingen die zij zelf posten!!

Uitspraak van Wackiejacky op woensdag 18 oktober 2006 om 15:55:

▶

Nogmaals,

Er is een verschil tussen "eigen schuld"

En "net goed, opgeruimd staat netjes"

dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?

true

Maar geenstijl zou geenstijl niet zijn als ze de berichtgeving niet gedaan zouden hebben zoals zij hebben gedaan.
Het is algemeen bekend dat GS graag tegen het zere been aan schopt, dus ertegenin gaan op wat voor manier dan ook speelt hun in de kaart.

GS is geen site voor tere zieltjes, dat is onderhand toch duidelijk?

Fatsoen is inmiddels ook al een woord wat heel breed geinterpreteerd kan worden! (en dat wordt dus ook maar gedaan)En rekening houden met een ander?? Dat wordt door velen onder ons wel eens vergeten, We zijn te veel en te vaak bezig met het verkondigen van onze eigen mening!!!
Want dat is de maatstaf dezer dagen schijnbaar, en of een ander daar dan aanstoot aanneemt of zich gekwetst voelt is niet belangrijk want IK verkondig MIJN mening. Tis net als tijdens een date als de een voor de ander heeft gekookt en je het niet te vreten vindt, dan kan je mening wel zijn dat de ander niet kan koken maar dan is het toch verstandig om je mond te houden om de ander niet te kwetsen en zo toch een leuke avond te hebben .

Het is de scheidslijn tussen wat willen zeggen of echt wat te zeggen hebben en de vraag of je soms wel iets moet zeggen.....

Fuck Geenstijl, Bout site eerste klas.

Heb er jaren geleden wel eens gelachen daar toen ze het weleens met wazi's aan de stok hadden

Maar het is tegenwoordig echt van een laag niveau. en het word alleen maar lager en lager.

Ik vind het een goede weerspiegeling van de teloorgang van de maatschappij , alles moet maar kunnen en alles moet maar gezegt kunnen worden

Alle kanslozen van nederland lijken zich daar verzamelt te hebben

Uitspraak van actief op donderdag 19 oktober 2006 om 12:37:

▶

Heb er jaren geleden wel eens gelachen daar toen ze het weleens met wazi's aan de stok hadden

Uitspraak van actief op donderdag 19 oktober 2006 om 12:37:

▶

Maar het is tegenwoordig echt van een laag niveau. en het word alleen maar lager en lager.

Alsof wazi's een erg hoog gegrepen onderwerp is

Dit is precies wat ik bedoel, zodra het een beetje dicht bij huis komt is het ineens niet leuk meer en dat vind ik hypocriet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 oktober 2006 om 12:42:

▶

Alsof wazi's een erg hoog gegrepen onderwerp is

Iemand veroordelen voor wazi terwijl hij dat niet is met foto en al erop dat vind ik pas hypocriet

Zet er dan 1 neer waarvan je weet dat hij dat ook werkelijk is.. En daarvan ken ik de site en ik kan hun echt NIET waarderen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 oktober 2006 om 12:46:

▶

Zet er dan 1 neer waarvan je weet dat hij dat ook werkelijk is.. En daarvan ken ik de site en ik kan hun echt NIET waarderen

Ik wel
geweldige site

Smaken verschillen gelukkig

Humor ook

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 oktober 2006 om 12:42:

▶

Alsof wazi's een erg hoog gegrepen onderwerp is

nee dat hoor je me toch niet zeggen ?

Maar toen deden ze nog dingen die leuk waren en enigzins te begrijpen waren. (lees : platleggen van wazi sites).

ik kan die site niet waarderen. paar jaar terug hebben ze mijn site belachelijk gemaakt, zonder dat ik van iets wist!
En die reacties over dat ongeluk in de HMH, tsja.... Die mensen hebben geen hersens

ah kijk...
een oud persbericht
https://partyflock.nl/topic/672865

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 oktober 2006 om 13:21:

▶

ah kijk...
een oud persbericht
https://partyflock.nl/topic/672865

Waarom zijn ze toen gestopt en nu weer begonnen dan?
http://www.nu.nl/news.jsp?n=311018&c=50
het is een grap btw

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 oktober 2006 om 13:07:

▶

Humor ook

Gelukkig wel En ik heb helemaal geen last van GS, maar wel als ze aan mijn vrienden komen en onterecht iemand ergens van beschuldigen
Is in mijn ogen geen humor, maar misselijk in de grond stamp gedrag van een stel pubers..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 oktober 2006 om 13:27:

▶

Dat gaat wel ver

achja...
vrijheid van meningsuiting is een kostbaargoed...

alleen als je zo ver gaat als hun, dan kan je verwachtten dat je soms mensen erg raakt. de een maakt een topic, de ander zoekt je op.

risico van het vak>?

Kheb m'n tekst al aangepast.. Het was een grap..
Lees dit: http://www.nu.nl/news.jsp?n=311018&c=50

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 17:17:

▶

Pfffff dingen als "net goed, weer zo'n hersenloos breezersletje minder" ... Kan dat gewoon?

Die dingen worden hier ook vaak genoeg geroepen

vergelijk GS met Theo v. Gogh
beiden verkondigen gewoon hun mening