GeenStijl... Gaan zij te ver?

Naar aanleiding van twee topics op PartyFlock waarbij de rol van GeenStijl flink bediscussierd werd open ik even dit topic.

Het gaat allereerst over het PF-topic van de 15-jarige Melanie, de scholiere uit Geldrop die op verschrikkelijke wijze door de stiefvader van een vriendinnetje om het leven is gebracht. Hier de link naar deze tekst + reacties op GeenStijl

Ook naar aanleiding van het PF-topic over het overlijden van de 21-jarige Gerben nadat deze afgelopen zaterdagnacht door een plafond zakte in de bioscoop naast de HMH leverde een dergelijk stukje op, met opnieuw zeer respectloze en kwetsende reacties. Hier de link naar tekst en reacties op geenStijl



Dat humor vaak een beetje helpt om zeer ernstige zaken wat beter aan te kunnen, dat begrijpen de meesten wel. Maar waar ligt de grens tussen humor en respectloosheid? Gaan GeenStijl nu niet erg ver met dit soort zaken?

Nu zou je de artikelen zelf misschien nog met een korrel zout kunnen nemen (al kost dat ook veel mensen moeite), maar de reacties die eronder geplaatst worden... Pfffff dingen als "net goed, weer zo'n hersenloos breezersletje minder" ... Kan dat gewoon?

In de politiek wordt telkens opgeroepen respect voor elkaar te hebben, de vrijheid van meningsuiting is een veelbesproken punt op de agenda en telkens wordt weer aangehaald dat er niets mis is met het uiten van je mening, mits je daar mensen niet doelbewust mee gaat lopen kwesten. Deense spotprenten gaan de hele wereld over maar een site als GeenStijl mag dus gewoon bestaan.


Hoe denken jullie hierover en meer specifiek, over bovengenoemde stukken tekst plus reacties?

En als jullie vinden dat die reacties te ver gaan (en GeenStijl dus verzuimd heeft strenger te moderaten), zouden jullie hier iets tegen willen doen? Zo ja, wat denk je dat er mogelijk is?


Graag jullie reacties.

ja dat was al te verwachten.. Ach..

:W We zwaaien met zn allen naar de lutsers!

Ik frequenteer zowel geenstijl.nl als partyflock en ik vind het allebei goede sites. Geenstijl schopt overal tegen aan: echt een duidelijke mening geven ze niet, zo zeiken ze over zowel extreem links als rechts. Het zijn de 'reaguurders' die ervoor zorgen dat de site als 'rechts' wordt aangemerkt. Hun berichtgeving is idd altijd sarcastisch en ik kan daar wel om lachen. Ze zijn iig origineel door hun manier van 'journalistiek' (is het niet natuurlijk) en hun taalgebruik.

En Wackiejackie, met alle respect, je stopt nog steeds teveel politiek correcte prietpraat in je topics. Je besteed echt veel te veel tekst en tijd aan die site, daar lachen ze alleen maar om. (zie het nieuwe topic op geenstijl) Wat wil je er mee bereiken? Je schiet er geen ene donder mee op.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:33:

▶

ik doneer 100 euro aan de gene die de site een dag plat kan leggen

als jij alvast ffuh wat geld overmaakt ,..sluit ik die site wel

nee ze gaan niet te ver:



vervolgens vertellen ze dat hij "uit de lucht kwam vallen" nou ja dat is inderdaad behoorlijk kut. Vervelend als je gemaakte fouten met de dood moet bekopen.

Maar is dat al beledigend tegenwoordig?
Als dit al niet meer mag; maar ja aan de andere kant de hans anders reclame, over de vrouw die haar zoon jaren 'kwijt' was is ook geschrapt.

De maatschappij begint nogal een teer zieltje te ontwikkelen als je het mij vraagt.

Uitspraak van RickeY-G op dinsdag 17 oktober 2006 om 10:29:

▶

Als je je niet stoort aan dit soort dingen, dan wapen je je toch juist heel goed in deze wereld?

Kwetsende opmerkingen zullen blijven bestaan in deze wereld, en als je deze opmerkingen ook daadwerkelijk als kwetsend gaat ervaren zal je het zwaar hebben.
Dan is het toch veel beter als je je op zo'n manier opstelt dat dit soort woorden er in en eruit gaan en je totaal niets doen.

dat bedoel ik dus.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:33:

▶

ik doneer 100 euro aan de gene die de site een dag plat kan leggen

Geenstijl is eun, don't like don't read it!

Uitspraak van Nick op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:43:

▶

als jij alvast ffuh wat geld overmaakt ,..sluit ik die site wel

https://partyflock.nl/topic/907369

leg hem eerst maar plat, denk dat heel pf je wel geld wil toesturen..

geenstijl is meerdere malen slachtoffer geweest van een ddos aanval en die persoon hebben ze dus voor de rechter gesleept. Veel succes voor iedereen die een poging waagt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:46:

▶

https://partyflock.nl/topic/907369.html

leg hem eerst maar plat, denk dat heel pf je wel geld wil toesturen..

10 Euro voor diegene die jou een dag plat krijgt. .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:50:

▶

10 Euro voor diegene die jou een dag plat krijgt.

misschien een gesubsidieerde prostituee van groen links.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:43:

▶

En Wackiejackie, met alle respect, je stopt nog steeds teveel politiek correcte prietpraat in je topics. Je besteed echt veel te veel tekst en tijd aan die site, daar lachen ze alleen maar om. (zie het nieuwe topic op geenstijl) Wat wil je er mee bereiken? Je schiet er geen ene donder mee op.

Wat nou politiek correct? Dat vibnd ik zo'n bullshit Flutflopper. Altijd als je zoiets ter sprake bent krijg je dat naar je kop geslingerd. Ik ben helemaal niet politiek correct en ik vind dit ook geen prietpraat. De onderliggende boodschap is de manier waarop mensen met elkaar omgaan. dat is iets dat me op PF ook al vaak tegen de borst heeft gestoten en ik hier ook al avanf het begin ter sprake breng.

Ik ben gewoon wie ik ben en heb mn overtuigingen. Daar weiger ik vanaf te wijken, enkel en alleen omdat 'het toch geen nut zou hebben'. Zou mooi geweest zijn als Jezus zo gedacht had ofzo Nou dat is wel een heel extreem voorbeeld maar you get my point, right?

Ik probeer mensen niet te bekeren, ik probeer uit te vinden waarom dingen gaan zoals ze gaan. En ik probeer gelijkdenkenden tegen te komen. Omdat ik idd een wereld waarin mensen roepen dat ze blij zijn dat er iemand dood is gegaan heel slecht trek. Noem me dan maar een watje of politiek correct, het zal wel.

Ik schaam me BIJNA dat ik hier lid ben vind persoonlijk het merendeel lichtelijk KORTZICHTIG qua gedachtengang... En ja GS is red. shocklog maar damn KIJK DAN NIET!!!

Jack ff serieus, waar zie je dat gebeuren dan? Nogmaals GeenStijl zegt :

TREURIG!

Vervolgens brengen ze de rest van het bericht nogal sarcastisch door worden als stampertje te gebruiken.

Het maakt het nieuws wat minder depressief, dat is volgens mij ook het doel van geenstijl. Toch op de hoogte blijven van het nieuws, zonder elke keer te moeten denken "mijn god wat is het toch allemaal kut". Ieder zijn ding lijkt me?

Uberhaubt nog 10x netter dan VKmag die termen als
"persoon met 3 hersencellen meer dan de uitsmijters" gebruiken.

VkMag gaat te ver; ja dat is behoorlijk beledigend.
GeenStijl; nee, gewoon flauwe manier van nieuws overbrengen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:50:

▶

10 Euro voor diegene die jou een dag plat krijgt. .

als je het respectloos vind kijk dan gewoon niet!

ik ben vaste GS lezer en vind het een top site

Oh ik lees hierboven dat er idd een stukje aan GS gewijd is aan dit topic. Ik dacht dat jullie daarin zaten te geinen.

Het is een beetje jammer dat ze in dat stukje enkel aandacht besteden aan Gerben. Niet aan het eerder verschenen stuk over melanie. De honden lustten echt geen brood van smmige van de reacties die onder dat stukje stonden.

Kan ik over Gerbens dood de discussie 'eigen schuld' nog begrijpen (al blijf ik erbij dat je dat ook op een iets rspectvollere manier kunt bespreken dan te zeggen 'net goed, opgeruimd staat netjes'), hoe kun je zoiets zeggen in het geval van een 15-jarig meisje die op gruwelijke wijze om 't leven is gebracht?



Daar wordt dan weer niet op ingegaan. Nee, we gaan het even over de spelfouten hebben. Nou mag ik misschien soms typen als een Sjaakie en vaak letters omdraaien, met mijn spelling is niets mis. Integendeel. Dat vind ik dus ook niet terug in de openingspost. En het valt ook nogal mee met de reacties die volgen.

Kijk, dat is natuurlijk heel makkelijk. En een beetje jammer als je het mij vraagt.

Heel simpel, het heeft geen nut omdat geenstijl je topic toch alweer belachelijk aan het maken is en je niets kan veranderen. Je kan onmogelijk verwachten dat zij strenger gaan moderaten of mensen eens minder lastig gaan vallen. Dit doe je dus altijd, kijk je moet het zelf weten hoor maar je verspilt domweg je energie. Leuk dat jij pf of wat dan ook bij elkaar probeert te houden, maar als er een keer iets is wat volgens jou niet kan of niet zou mogen, sta je gelijk klaar om correcte opmerkingen te maken...

NATUURLIJK is het niet netjes om grappen te maken over dode mensen, daarom doet geenstijl het en daarom lachen sommigen erom. (wat niet mag, is leuk snap je) Ik heb het al eerder gezegd en ik deed het hier weer, jij bent er dan altijd weer om er wat van te zeggen, terwijl niemand er wat omgeeft: in ieder geval de door jou zo gehate doelgroep (geenstijlers) niet. Je trapt keer op keer elke open deur in.

Uitspraak van intrix op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:11:

▶

Jack ff serieus, waar zie je dat gebeuren dan? Nogmaals GeenStijl zegt :

TREURIG!

Vervolgens brengen ze de rest van het bericht nogal sarcastisch door worden als stampertje te gebruiken.

Het gaat over de REACTIES die daar vervolgens op volgen.

Dat heb ik nu al herhaaldelijk aangegeven. En dat geven meerdere mensen aan. Lees die er maar eens op na.

Had jij 't dik een jaar geleden getrokken om zoiets terug te lezen over jouw vrienden die overleden? Dat daar de suggestie was gewekt "ach, dat lag aan de drugs, net goed, laat ze rotten in de hel"?

Men heeft daar een ander perspectief en de berichtgeving is zeker wel consequent.
Natuurlijk is het erg en rot wat er gebeurt is. Ook bij geenstijl zullen ze dat vinden. Alleen hebben ze een bep. manier van berichtgeven en daar houden zij zich dan ook aan, ongeacht het onderwerp.
En ik lees het altijd met veel plezier.

Keyword: relativeren

Echt waar je als mens allemaal wel niet druk om maakt
Tuurlijk het blijft sneu voor die jongen en zijn nabestaanden R.I.P
Maar als je het niks vind wat er op geen stijl wordt geschreven LEES het dan gewoon niet
Hier bereik je echt niks mee naar mijn mening

WackieJackie, wat ben jij een hypcriet stuk vreten!

"Ik zie niet in waarom ik alcohol zou moeten VERoordelen want ik drink het zelf ook."
Dus als het in jouw ogen wel grappig was dan zou je niet zeuren,...

"Ik ga echter niet lopen ontkennen dat agressief gedrag tijdens het uitgaan vaak gekoppeld is aan alcoholgebruik."
Mooi vergeet je ook de sos enzo niet? dombo!

"Bovendien is het percentage alcoholverslaafden in dit land vele malen hoger dan het aantal speed- of xtc-verslaafden (om maar even twee belangrijke partydrugs op te noemen)."

Fijn dat je daar dan ook even de rest van de drugsverslaafden bij opteld!

Lekker hypocriet wackiejackie, bedankt dat je je weer mooi in een hokje laat plaatsen, door jezelf welliswaar. Vriendelijk dank en een fijne dag verder!

EDIT: ""ach, dat lag aan de drugs, net goed, laat ze rotten in de hel"?"

Tja, wie met vuur speelt kan inderdaad zijn handjes branden!

:worship:

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:12:

▶

Kan ik over Gerbens dood de discussie 'eigen schuld' nog begrijpen (al blijf ik erbij dat je dat ook op een iets rspectvollere manier kunt bespreken dan te zeggen 'net goed, opgeruimd staat netjes'), hoe kun je zoiets zeggen in het geval van een 15-jarig meisje die op gruwelijke wijze om 't leven is gebracht?

Kijk en nu wordt mij iets duidelijk, het gaat jou niet om de artikelen zelf maar om de reacties er onder?

Ja die lees ik dus nooit, zie inderdaad dat daar redelijk wat debiele automonteur reacties tussen zitten ..
Maar goed, dan zijn het altijd nog de lezers van geenstijl die te ver gaan, zet dat dan ff in je openingspost.

Uitspraak van B=art op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:05:

▶

Ik schaam me BIJNA dat ik hier lid ben vind persoonlijk het merendeel lichtelijk KORTZICHTIG qua gedachtengang... En ja GS is red. shocklog maar damn KIJK DAN NIET!!!

Ha,

Daar hebben we het PF-lid dat het nodig vond om die opmerking over de Darwin-awards in het gastenboek van gerben te posten. Ik denk dat uit die waarschuwing die je daarvoor kreeg een soortgelijke schaamte weerklonk.

Leg eens uit nu je hier toch bent, waarom doe je zoiets? Wat denk je daarmee te bereiken?

Er is niemand die van je verwacht dat je in je zwarte pak een week lang gaat lopen huilen en rouwen. Er is niemand die van je verwacht dat het je raakt (want je kende die jongen niet). Maar er is ook niemand die van je vraagt om dan het tegenovergestelde te gaan doen en dat soort smakeloze grappen te gaan maken. Dat je dat op geenStijl doet is al onder de grodel, maar op de site waar die jongen lid was, waar z'n vrienden lid zijn, waar z'n zusje z'n profiel aan het aanpassen is...

Leg me dat eens uit. Daar ben ik dus benieuwd naar.

Als je dit ook kortzichtig vind, be my guest, ik vraag het je vriendelijk dus zie weat je ermee doet.

Er zitten idd een hoop mongolen tussen, mensen die spreken over het 'klootjesvolk' en zichzelf oneindig veel beter voelen, vaak omdat ze 'rechts' zijn. Ik raak niet onder de indruk van dat soort uitspraken, geroepen door een paar balletjes...

Geenstijl is cool Op zich vond ik het artikel zelf trouwens niet eens zo heel aanstootgevend ofzo. Als je je aan t commentaar van sommigen daar gaat storen kun je volgens mij beter helemaal niet meer op internet gaan.

ik schaam me dat er mensen in nederland bestaan die zulke laffe opmerkingen durven maken over de doden.. Of het nou een meisje uit brabant is dat op een gruwelijke manier om het leven is gebracht of in dit geval een partyganger die noodlottig aan het einde van zn leven gekomen is..

maar dat zal ik dan wel zijn heh?

jepz ben jij...


(en dat vind ik dan weer (A) )

@ Wackiejacky wat maakt volgens jouw PF beter dan GS?

Of misschien beter gezegd, waarom neem je PF in bescherming, terwijl hier hetzelfde gebeurt als op GS

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:16:

▶

Maar als je het niks vind wat er op geen stijl wordt geschreven LEES het dan gewoon niet
Hier bereik je echt niks mee naar mijn mening

Uitspraak van Svensation op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:21:

▶

Op zich vond ik het artikel zelf trouwens niet eens zo heel aanstootgevend ofzo. Als je je aan t commentaar van sommigen daar gaat storen kun je volgens mij beter helemaal niet meer op internet gaan

Nou zo denk ik er dus ook over!

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:14:

▶

Had jij 't dik een jaar geleden getrokken om zoiets terug te lezen over jouw vrienden die overleden? Dat daar de suggestie was gewekt "ach, dat lag aan de drugs, net goed, laat ze rotten in de hel"?

Kijk die onderste zin, dan had ik je of een dikke lip bezorgd of je gewoon genegeerd onder het motto: "je hebt waarschijnlijk het iq of eq van een stoeptegel".

En ik denk dat, dat ook geld voor de reacties op geenstijl, die mensen die daar zo nutteloos reageren, weten eigenlijk niet eens meer wat ze zeggen. Normale mensen lezen het, en reageren verder niet, precies om de reden die ik al eerder noemde;

wel het nieuws willen lezen, maar je niet betrokken voelen ..

de mensen die toch reageren zijn sensatie zoekende sukkels die ff stoer komen doen .. gewoon negeren.

Maar serieus, vorig jaar met jasper hadden wij behoorlijk veel grafhumor. Somigen mensen hebben dat nou eenmaal nodig om te verwerken.

En sinds dit weekend heb ik er weer een om over mee te kunnen praten. Een speler van ons 1e eftal is na het behalen van de periode titel de sloot in gereden en niet meer boven gekomen. En ook nu doet de grafhumor het weer goed.

Maar er is inderdaad verschil tussen humor en gewoon debiele opmerkingen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:15:

▶

Keyword: relativeren

idd

Uitspraak van intrix op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:16:

▶

Kijk en nu wordt mij iets duidelijk, het gaat jou niet om de artikelen zelf maar om de reacties er onder?

Ja die lees ik dus nooit, zie inderdaad dat daar redelijk wat debiele automonteur reacties tussen zitten ..
Maar goed, dan zijn het altijd nog de lezers van geenstijl die te ver gaan, zet dat dan ff in je openingspost.laatste aanpassing 17 oktober 2006 13:18

Lezen is ook een vak he Arno?



Uit de openingspost. Alstu!

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:14:

▶

Had jij 't dik een jaar geleden getrokken om zoiets terug te lezen over jouw vrienden die overleden? Dat daar de suggestie was gewekt "ach, dat lag aan de drugs, net goed, laat ze rotten in de hel"?

Kijk die onderste zin, dan had ik je of een dikke lip bezorgd of je gewoon genegeerd onder het motto: "je hebt waarschijnlijk het iq of eq van een stoeptegel".

En ik denk dat, dat ook geld voor de reacties op geenstijl, die mensen die daar zo nutteloos reageren, weten eigenlijk niet eens meer wat ze zeggen. Normale mensen lezen het, en reageren verder niet, precies om de reden die ik al eerder noemde;

wel het nieuws willen lezen, maar je niet betrokken voelen ..

de mensen die toch reageren zijn sensatie zoekende sukkels die ff stoer komen doen .. gewoon negeren.

Maar serieus, vorig jaar met jasper hadden wij behoorlijk veel grafhumor. Somigen mensen hebben dat nou eenmaal nodig om te verwerken.

En sinds dit weekend heb ik er weer een om over mee te kunnen praten. Een speler van ons 1e eftal is na het behalen van de periode titel de sloot in gereden en niet meer boven gekomen. En ook nu doet de grafhumor het weer goed.

Maar er is inderdaad verschil tussen humor en gewoon debiele opmerkingen.

Uitspraak van intrix op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:25:

▶

Maar serieus, vorig jaar met jasper hadden wij behoorlijk veel grafhumor. Somigen mensen hebben dat nou eenmaal nodig om te verwerken.

Begrijp ik. Ik ben zelf ook niet vies van een stukje sarcasme. Maar waar ligt de grens?

Dus duidelijk bij opmerkingen zoals bovenstaand. En zulke reacties staan er dus wel te lezen. Ik heb dat toen bij die Melanie ook gezien. Dat gaat ver hoor.

Uitspraak van SLAPSHOT op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:24:

▶

@ Wackiejacky wat maakt volgens jouw PF beter dan GS?

Of misschien beter gezegd, waarom neem je PF in bescherming, terwijl hier hetzelfde gebeurt als op GSlaatste aanpassing 17 oktober 2006 13:26

Hoe kom je erbij dat ik dat doe?

Ik gaf al eerder aan dat ik ook al herhaaldelijk topics geopend heb waarbij ik zaken op PF bespreek. Ik geloof dat ik er zo'n beetje om bekend sta dat ik hier altijd de Moeder Theresa wil uithangen en zeker in de tijd zo na van Gogh ben ik flink bezig geweest hoor, wat ik hier toen allemaal voor reacties las...

De reden dat ik hier een profiel heb is omdat ik hier al vanaf den beginnen (nou ja, ietsje later ) zat. House is mijn leven. Het is mn werk. Dus voor mij is een site als PF altijd nuttiger geweest dan bijv. Fok! of GS.

Ik denk overigens dat men op Fok! nog strenger is met moderaten. Maar ik vind dat PF toch ook wel goed hun werk doet. En dat mis ik op GS.

Ik zie dan telkens reacties die over Mocrootjes gaan (daar zijn ze ook nogal grof in). Dan denk ik, oh, de nare Mocrootjes moeten wel hard worden aangepakt. Dat de stampertjes dood neervallen is net goed. Maar waar zijn dan de regels waar ZIJ zich aan dienen te houden? Wat is er nou erger, een stampertje die een keer een -d ipv een -t gebruikt, of iemand die letterlijk opschrijft dat het net goed is dat iemand gestorven is?

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:27:

▶

Uit de openingspost. Alstu

sorry sjaak!

je schrijft ook zulke lappen tekst


Nee, maar zonder dollen. Die reacties die kunnen inderdaad echt niet. Dat is dus een gevalletje kudde gedrag, van stoere praat en sukkelig gedrag ..

Ik weet nou niet of dat een gebrek aan opvoeding is, of iets anders .. maar als die mensen zelf zoiets meemaken huilen ze vaak het hartst dat alles gemeen is.

De mens is een asociaal wezen (dat zijn hele leven opzoek is naar sociale soortgenoten, voor erkenning en liefde)

*edit* verkeerd gelezen.

Uitspraak van intrix op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:34:

▶

Ik weet nou niet of dat een gebrek aan opvoeding is, of iets anders

Het zal waarschijnlijk voortkomen uit een gebrek aan 'stoerheid' in real life, overgecompenseerd door deze 'helden' door op een website anoniem dergelijke bagger te spuien

OK goed dan is GS kwetsend.....

EN NU??? wtf probeer je hier mee te bereiken???

Ik word echt MOE als ik jullie gezeik lees!!!

Oh w8 ook hier geld je HOEFT het niet te lezen

*klikt op kruisje en gaat maar weer is werken*

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:13:

▶

Heel simpel, het heeft geen nut omdat geenstijl je topic toch alweer belachelijk aan het maken is en je niets kan veranderen. Je kan onmogelijk verwachten dat zij strenger gaan moderaten of mensen eens minder lastig gaan vallen. Dit doe je dus altijd, kijk je moet het zelf weten hoor maar je verspilt domweg je energie. Leuk dat jij pf of wat dan ook bij elkaar probeert te houden, maar als er een keer iets is wat volgens jou niet kan of niet zou mogen, sta je gelijk klaar om correcte opmerkingen te maken...

Ik zie dat niet als 'correct'. Ik zie mezelf totaal niet als correct namelijk. Evenmin als perfect. Alsof ik nooit iets zeg wat als kwetsend ervaren wordt. Maar als ieamnd me daar dan op aanspreek doe ik er wel wat mee. We leven hier tenslotte wel met een paar miljard mensen samen.

Ik quote effe van een ander forum waar ik ook al prbeerde uit te leggen waarom ik niet gewoon net als het merendeel lekker mn kop in het zand steek:

Doe ik daar mensen pijn mee? Dacht het niet, of wel? Het zou een mooie wereld worden als iedereen met bepaalde overtuigingen die maar zou laten varen en zou zwichten voor dat soort gastjes. Ik probeer ze ten eerste niet op te dringen, ik probeer die lui gewoon aan te spreken. Zo steek in in elkaar. Als ik na gepsssssst wordt op straat door zo'n kutventje loop ik wel eens door maar soms tel ik niet tot 10 en dan stap ik op zo'n gozer af. Wat nou Pssssst? leg me dat eens uit dan? Idem als ik in de bus zit en iemand heeft keihard zn MP3-speler aan. Ik zie iedereen geirriteerd kijken maar niemand zegt er wat van. Nee, dat doen ze dan achteraf. Als ze thuis zijn. Of als ik op een feest rondloop en mensen zijn aan het knokken. Of er ligt iemand fout te gaan. Ik stap op die mensen af inderdaad.

Wat moet ik dan doen, me dat 'wereldleed' allemaal niet aantrekken en gewoon doorlopen? Sorry maar zo zit ik niet in elkaar. En na 10 jaar energie steken in het trachten dat te veranderen ben ik er wel achter dat ik daar helemaal niet gelukkiger van wordt.

Noem het maar zinloos, noem het maar energie verspillen, laat mensen me dan nog maar 10 jaar op de kast jagen (hahaaaaa want dat is zo grappig), ik heb idd nog altijd de overtuiging dat 't wel wat uithaalt.

Naief, labiel, een sn0l , noem het maar lekker hoe je wilt.

Laten we ook eens beginnen met grenzen trekken qua alcohol en drugsgebruik. Iedereen weet wat de risico's zijn. Je bent met vele mensen op zo'n feest. Je moet toch gewoon mensen waarschuwen wanneer ze te ver gaan? Als iemand zwaar onder invloed is dan is dat ten eerste zijn/haar eigen verantwoordelijkheid. Je moet ten eerste je eigen grens dus trekken. Als je daar overheen gaat moet je niet raar kijken dat anderen je ridiculiseren en belachelijk maken.

Nu kan iedereen wel gaan janken dat er iemand is doodgegaan en uiteraard kan men de reacties nuanceren, maar deze jongen heeft ook niet de moeite genomen om zichzelf in de hand te houden. Vette pech voor hem dat hij dood is, het ergst is het nog voor de nabestaanden.

Maar ik kan me de botte opmerkingen op GeenStijl ook enigzins voorstellen.

Intrix heeft op 17-10. 13:34 over kuddegedrag en stoerdoenerij, volgens mij is dat ook het geval in de pillenslikkringen, alsmede de alcoholconsumenten. Dat mensen vervolgens gaan zeiken op GeenStijl en de reaguurders is hypocriet, aanstellerig. Doe in eerste instantie wat aan het drugsgebruik. Keur dat eens openlijk af in plaats van dat de handel er kan floreren...

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:18:

▶

Daar hebben we het PF-lid dat het nodig vond om die opmerking over de Darwin-awards in het gastenboek van gerben te posten. Ik denk dat uit die waarschuwing die je daarvoor kreeg een soortgelijke schaamte weerklonk.

Leg eens uit nu je hier toch bent, waarom doe je zoiets? Wat denk je daarmee te bereiken?

Er is niemand die van je verwacht dat je in je zwarte pak een week lang gaat lopen huilen en rouwen. Er is niemand die van je verwacht dat het je raakt (want je kende die jongen niet). Maar er is ook niemand die van je vraagt om dan het tegenovergestelde te gaan doen en dat soort smakeloze grappen te gaan maken. Dat je dat op geenStijl doet is al onder de grodel, maar op de site waar die jongen lid was, waar z'n vrienden lid zijn, waar z'n zusje z'n profiel aan het aanpassen is...

Leg me dat eens uit. Daar ben ik dus benieuwd naar.

Jammer dat ie hier geen antwoord op heeft.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 oktober 2006 om 12:31:

▶

Er is nog altijd een verschil tussen je ergens niet aan storen en simpelweg je kop in het zand steken. Struisvogelpolitiek heeft nooit zoden aan de dijk gezet.

nee dat is zeker niet wat ik bedoel.
Wat ik bedoel is dat je gewoon geen waarde aan die woorden moet hechten. Ik bedoel, het zijn maar woorden. Woorden naar buiten gebracht door iemand waar je verder totaal neits mee te maken hebt. Waarom zou je je druk gaan maken over zoiets??
Als iedereen zich daar druk over zou maken. Gaan we dan allemaal voortaan meteen op de vuist wanneer 1 persoon klootzak tegen de ander zegt?

Dat van melani dat het haar eigenschuld is vind ik niet kunnen idd.
En de reacties onder de post op geenstijl gaan ook vaak te ver. Maar daar kan je geenstijl niet voor op aanspreken.
Als je van partylfock alle foto's bekijkt die je opvallen en de reacties daaronder leest word je ook niet echt positief over deze site.

Uitspraak van B=art op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:38:

▶

OK goed dan is GS kwetsend.....

EN NU??? wtf probeer je hier mee te bereiken???

Ik word echt MOE als ik jullie gezeik lees!!!

Oh w8 ook hier geld je HOEFT het niet te lezen

*klikt op kruisje en gaat maar weer is werken

Gast serieus, als je niets meer te melden hebt, doe dat dan ook gewoon niet. Toch nog even het laatste woord willen hebben?

Nou bij deze: succes met werken!

Uitspraak van Wackiejacky op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:33:

▶

Ik denk overigens dat men op Fok! nog strenger is met moderaten. Maar ik vind dat PF toch ook wel goed hun werk doet. En dat mis ik op GS.

Ik zie dan telkens reacties die over Mocrootjes gaan (daar zijn ze ook nogal grof in). Dan denk ik, oh, de nare Mocrootjes moeten wel hard worden aangepakt. Dat de stampertjes dood neervallen is net goed. Maar waar zijn dan de regels waar ZIJ zich aan dienen te houden? Wat is er nou erger, een stampertje die een keer een -d ipv een -t gebruikt, of iemand die letterlijk opschrijft dat het net goed is dat iemand gestorven is?

Sorry hoor,

maar waarom ga je niet op geenstijl lopen klagen dan?

info@geenstijl.nl daar helpen ze je vast verder

Ik als GS-er en PF-er vindt dat er een zelfregulerend en -corrigerend mechanisme hoort te bestaan op een site waar je je bij aansluit en dan dus ook mee verwant voelt. En zoveel mensen, zoveel wensen, dus verschillen in inzicht houd je altijd. Zowel op PF als op GS vinden uitspattingen plaats, maar de gezonde geesten brengen over het algemeen de boel weer in het gareel.
Overigens vind ik het een redelijk zwaktebod om dat HIER ter sprake te brenegn. Meld je gratis (!) aan bij GS en ga daar je gal spuien/mening uiten

Zoals mn "vraagteken" aangaf was het een vraag....

Vervolgens krijg ik een antwoord en ben ik happy en kan ik WackyJacky een KLEIN beetje begrijpen...

Nou bij deze: succes met werken! --> krijg eerder idee dat jij laatste woord wil daar deze discussie niet over mijn werk ging......

Uitspraak van Chloorhexidine op dinsdag 17 oktober 2006 om 13:42:

▶

Doe in eerste instantie wat aan het drugsgebruik. Keur dat eens openlijk af in plaats van dat de handel er kan floreren...

Drugsgebruik ansich is niets op tegen, iedere hulpverlener zal je eerlijk vertellen dat hij of zij liever iemand treft die 1 keer in de 4 weken een pilletje neemt dan iemand die zich ieder weekend totaan de nok toe vol giet met drank.

Het gaat om MATE, de mate waarin je iets doet.

Heel de wereld is de maat een beetje kwijt als je het mij vraagt. Maar goed, daar staat tegen over dat iederen zelf de maat eens een tijdje moet verliezen, om daar achter te komen. Het is maar in hoeverre iemand zijn leven er door laat bepalen.