GeenStijl... Gaan zij te ver?

Naar aanleiding van twee topics op PartyFlock waarbij de rol van GeenStijl flink bediscussierd werd open ik even dit topic.

Het gaat allereerst over het PF-topic van de 15-jarige Melanie, de scholiere uit Geldrop die op verschrikkelijke wijze door de stiefvader van een vriendinnetje om het leven is gebracht. Hier de link naar deze tekst + reacties op GeenStijl

Ook naar aanleiding van het PF-topic over het overlijden van de 21-jarige Gerben nadat deze afgelopen zaterdagnacht door een plafond zakte in de bioscoop naast de HMH leverde een dergelijk stukje op, met opnieuw zeer respectloze en kwetsende reacties. Hier de link naar tekst en reacties op geenStijl



Dat humor vaak een beetje helpt om zeer ernstige zaken wat beter aan te kunnen, dat begrijpen de meesten wel. Maar waar ligt de grens tussen humor en respectloosheid? Gaan GeenStijl nu niet erg ver met dit soort zaken?

Nu zou je de artikelen zelf misschien nog met een korrel zout kunnen nemen (al kost dat ook veel mensen moeite), maar de reacties die eronder geplaatst worden... Pfffff dingen als "net goed, weer zo'n hersenloos breezersletje minder" ... Kan dat gewoon?

In de politiek wordt telkens opgeroepen respect voor elkaar te hebben, de vrijheid van meningsuiting is een veelbesproken punt op de agenda en telkens wordt weer aangehaald dat er niets mis is met het uiten van je mening, mits je daar mensen niet doelbewust mee gaat lopen kwesten. Deense spotprenten gaan de hele wereld over maar een site als GeenStijl mag dus gewoon bestaan.


Hoe denken jullie hierover en meer specifiek, over bovengenoemde stukken tekst plus reacties?

En als jullie vinden dat die reacties te ver gaan (en GeenStijl dus verzuimd heeft strenger te moderaten), zouden jullie hier iets tegen willen doen? Zo ja, wat denk je dat er mogelijk is?


Graag jullie reacties.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 22:18:

▶

Doel je daarmee op mij of op dit topic? Zoja, zeg me dat dan persoonlijk. Of spreek diegenen aan die die reacties plaatsen. Ben wel benieuwd wat jij verstaat onder moralistisch en hoe je deze opmerking bedoelt.

Dat jij alles wat betreft moraal aan de kaak stelt ben ik wel gewend en als ik op jou doelde, dan had ik je wel gequote.

Ik doel op de jankreacties waar weer eens krampachtig gegrepen wordt naar 'respect' en het gebrek ervan. En de doodsverwensingen van sommigen naar de redactie van Geenstijl. Zo lastig is het toch niet om de insteek van Geenstijl te ontdekken bij dergelijke nieuwsberichten.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 22:18:

▶

Doel je daarmee op mij of op dit topic?

Jij betrekt ook snel dingen op jezelf

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:32:

▶

Jij betrekt ook snel dingen op jezelf

Ja dat weet ik. Ieder mens heeft zo zn zwakheden zullen we maar zeggen/ In dit geval vind ik het echter niet zo vreemd aangezien ik degene ben die dit topic opent.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 22:26:

▶

Ik doel op de jankreacties waar weer eens krampachtig gegrepen wordt naar 'respect' en het gebrek ervan. En de doodsverwensingen van sommigen naar de redactie van Geenstijl. Zo lastig is het toch niet om de insteek van Geenstijl te ontdekken bij dergelijke nieuwsberichten.

Ok, dan begreep ik dat verkeerd. Ik las op en ander forum nl. al een reply van iemand die het had over het zichzelf schoon willen likken over de rug van een dooie Alsof mensen alleen maar iets neerzetten om zichzelf beter te doen overkomen en niet omdat ze het menen.

Je kan in emotie rare dingen roepen, maar ik gaf hier ook al eerder aan dat je dan precies hetzelfde doet als wat je de ander verwijt.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 22:05:

▶

En als ik ze zie klik ik direct op 't envelopje,

Uit dit stukje blijkt toch werkelijk dat je andermans uitlatingen jezelf ook aantrekt. Anders zou je niet vloppen

Vind je het jouw taak om te keuren wat gepast of ongepast is? Als ik bijvoorbeeld op straat 'kuthoer' naar je roep, ga je dan ook politie bellen?

Op internet zijn vele nu eenmaal niet zichzelf. Een discussie over respect op Internet is totaal zinloos, want respect op zichzelf is al voor een ieder anders. Maar respect gaan zoeken op Internet vind je misschien alleen bij EO sites

Wie heeft het hier over een taak???
Die vloppies zijn er nie voor nix!!!

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:46:

▶

Op internet zijn vele nu eenmaal niet zichzelf.

Is dit een reden om alles maar okee te vinden?

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 22:36:

▶

Ik las op en ander forum nl. al een reply van iemand die het had over het zichzelf schoon willen likken over de rug van een dooie

En dat was persoonlijk aan jou gericht?
Waarom zou je je schoon dienen te likken? Je stelt volgens jouw optiek een maatschappelijk probleem aan de kaak en daar is niks mis mee. Dat de insteek tamelijk filantropisch is heeft niks ermee te maken dat je jezelf beter wilt profileren, dacht ik zo.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 22:36:

▶

Je kan in emotie rare dingen roepen, maar ik gaf hier ook al eerder aan dat je dan precies hetzelfde doet als wat je de ander verwijt.

Ja, helemaal waar. Dat hypocriete gelul stoort me opzich wel. Echter zie je diezelfde reacties en discussies altijd terug komen bij zo'n gevoelige onderwerpen. En dan heeft Geenstijl precies waar het op doelt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 22:50:

▶

Is dit een reden om alles maar okee te vinden?

Het is een reden waarvoor selectief lezen is uitgevonden. Het gros van de reacties op Partyflock heeft geen meerwaarde voor mij humeur, kennis of socialisatie. Dan lees ik er overheen. Als je over alles wat je niet aanstaat moet gaan janken dan wordt alles steeds minder interessant.

Uitspraak van Miss Luppie op maandag 16 oktober 2006 om 22:50:

▶

Wie heeft het hier over een taak???
Die vloppies zijn er nie voor nix!!!

Dus als ik iets zeg, wat jou niet aanstaat, is dat voor jou een reden om mij als een ware NSB'er aan te geven???

Ik krijg regelmatig chronische jeuk van mensen hier op PF, maar anoniem vlopjes drukken omdat ze een graftak zijn of omdat ze een kutopmerking naar mijn hoofd slingeren, gaat mij veel en veel te ver!

Durf dan je communicatie te ontwikkelen door zo sterk terug te komen, dat je ze afbrand tot hun geitenwollensokjes

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 22:50:

▶

Is dit een reden om alles maar okee te vinden?

Is dat niet het idee van vrijheid van meningsuiting???
Tuurlijk, tegen iemand in gaan met een kansloze opmerking: DOEN Maar als Internet NSB'er gaan vloppen vind ik stiekem en te makkelijk.

Ligt eraan wat!!!
Ben zelf geen vloppies drukker,heb er ook nog
geen reden voor gehad maar ik kan het me
van sommige wel voorstellen dat ze het doen.....
Want er zitten wat hufters tussen!!!

Uitspraak van Miss Luppie op maandag 16 oktober 2006 om 23:02:

▶

Want er zitten wat hufters tussen!!!

Ik heb een hekel aan mensen
die de enter-knop gebruiken
waar het compleet ongepast
is.

Moet ik nu ook maar op
het envelopje klikken?

Zwaktebod.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:46:

▶

Vind je het jouw taak om te keuren wat gepast of ongepast is? Als ik bijvoorbeeld op straat 'kuthoer' naar je roep, ga je dan ook politie bellen?

Als ik hier iemand "gore stinmarokkanen moeten allemaal aan t gas" zie schrijven dan klik ik dat aan ja. Ik hou niet van racisme. Ook niet op andere gebieden. Als ik iemand zie die een ander omwille van uiterlijke kenmerken, geaardheid of wat dan ook omlaag haalt dan gaan mijn haren overeind. Iets wat mij ook niet zo abnormaal lijkt, we hebben een grondwet in nederland en iedereen is gelijk.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:46:

▶

Op internet zijn vele nu eenmaal niet zichzelf. Een discussie over respect op Internet is totaal zinloos, want respect op zichzelf is al voor een ieder anders. Maar respect gaan zoeken op Internet vind je misschien alleen bij EO sites

Ik denk niet dat het zinloos is. Ik was zelf een aantal jaren geleden ook een stuk ongenuanceerder in mijn uitlatingen. Zo gebruikte ik vaak het woordje "mongool". Tot iemand me hier een berichtje stuurde en vertelde over zn zusje die 't syndroom van Down had. Dat het best vervelend was om te lezen hoe iemand dat woord in zo'n negatieve context kon gebruiken. Er zijn ook mensen die voorheen veel makkelijker met 'kanker' scholden en die dat nu ook veel minder doen omdat ze erop zijn aangesproken of omdat ze aan 't denken zijn gezet.

Dus ja, misschien utopia maar ik denk wel dat het goed is om over zulke dingen te praten. Zo niet, dan heb ik 't iig geprobeerd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 22:51:

▶

En dat was persoonlijk aan jou gericht?
Waarom zou je je schoon dienen te likken? Je stelt volgens jouw optiek een maatschappelijk probleem aan de kaak en daar is niks mis mee. Dat de insteek tamelijk filantropisch is heeft niks ermee te maken dat je jezelf beter wilt profileren, dacht ik zo.

Nee, maar het ging me erom dat ik zelf niet op zo'n gedachte kom of me irriteer aan mensen die in jouw ogen dan misschien weer jankerig reageren. Maar goed, verschil van visie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 22:51:

▶

Ja, helemaal waar. Dat hypocriete gelul stoort me opzich wel. Echter zie je diezelfde reacties en discussies altijd terug komen bij zo'n gevoelige onderwerpen. En dan heeft Geenstijl precies waar het op doelt.

Ze zijn zelf ook hypocriet. Ervan uitgaan dat het wel weer met drugs te maken heeft. Alsod het gros van de mensen dat daar reageert geen alcophol drinkt. Daar vallen dagelijks doden door. Maar dat kan dan gewoon weer wel. Ik vind die demonisering van de housescene daar gewoon een beetje sneu. Ja, er wordt dope gebruikt op feesten. Maar is dat nu werkelijk zo ontzettend verschrikkelijk? Als ik op een zaterdagavond in de kroeg zit kan ik er donder op zeggen dat er op het einde van de nacht gevochten is en dat er iemand in zn eigen kots op het einde van de straat ligt te ronken. Ik vind het de laatste tijd allemaal wel meevallen op housefeesten. Kan genoeg megagrote feesten opnoemen waar geen vechtpartij heeft plaatsgevonden en waar geen kip op de EHBO is geweest. Ik vind het vertekende beeld dat er bestaat over de housescene gewoon heel jammer.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:57:

▶

Is dat niet het idee van vrijheid van meningsuiting???

Dus alles mag gezegd worden onder het mom van vrijheid van meningsuiting?

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:57:

▶

Ik krijg regelmatig chronische jeuk van mensen hier op PF, maar anoniem vlopjes drukken omdat ze een graftak zijn of omdat ze een kutopmerking naar mijn hoofd slingeren, gaat mij veel en veel te ver!

Durf dan je communicatie te ontwikkelen door zo sterk terug te komen, dat je ze afbrand tot hun geitenwollensokjes

Daar kan ik me wel in vinden, maar niet iedereen is communicatief even sterk. En volgens mij valt het wel mee hoor met die vlopjesklikkers. Ik ben hier ook een hele tijd Admin geweest en kreeg vooral vlopjes over dingen die ook echt heel ver gingen. Vaak van mensen die in het topic ook al hadden gereageerd.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 22:57:

▶

Is dat niet het idee van vrijheid van meningsuiting???

Tja, dat is dus een discussie waar vrees ik nooit een antwoord op al komen. Wanneer gaat een mening te ver? Wat kun je wel zeggen en wat niet?

Wat is respect? De een kan veel meer hebben dan de ander. wat dat betreft blijft het een heikel punt en ik begrijp jouw standpunt ook echt wel.

Geenstijl is briljant,

neem het met een korreltje zout

Geenstijl heeft gewoon een eigen manier van nieuws brengen, en een eigen kijk. Maakt ze uniek.

Sommige vinden het vermakelijk anderen niet, ieder ze eigen ding toch. Doen zij ook.

Anyweej, niemand is verplicht geenstijl te lezen toch

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 23:04:

▶

Als ik op een zaterdagavond in de kroeg zit kan ik er donder op zeggen dat er op het einde van de nacht gevochten is en dat er iemand in zn eigen kots op het einde van de straat ligt te ronken

dit is eigenlijk een zelfde soort vooroordeel als geenstijl heeft maar dan is het jouw vooroordeel.

Geen stijl maakt gebruik van het hokjes denken en generaliseren en ik vind zo nu en dan best grappig.

Uitspraak van SMOKUM op maandag 16 oktober 2006 om 23:10:

▶

en een eigen kijk. Maakt ze uniek.

ik vind het juist niet uniek. het is inspelen op het hokjes denken, zoals 'alle housers gebruiken drugs', etc.

Uitspraak van SMOKUM op maandag 16 oktober 2006 om 23:10:

▶

Geenstijl is briljant,

dat wil ik nog net niet zeggen, maargoed, de naam zegt voldoende, en vind je het niets, surf er dan gewoon niet heen.
Besides, de bedoeling is juist om te shoqueren

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 23:04:

▶

Maar dat kan dan gewoon weer wel. Ik vind die demonisering van de housescene daar gewoon een beetje sneu.

Dat is typisch Geenstijl hoor en persoonlijk vind ik dat wel humor. Geenstijl grijpt ieder vooroordeel aan om vervolgens uit te bouwen tot een provocerend nieuwsbericht, puur om reacties uit te lokken. Het zal me niks verbazen als sommmige redactieleden van GS ook wel eens een houseparty bezocht hebben. Ik ga al jaren naar feesten en kan makkelijk een soortgelijk stukje schrijven, puur gebaseerd op vooroordelen. Het is een soort humor dat sommige mensen misschien wel kwetst, maar ik denk dat het te persoonlijk aangetrokken wordt door mensen die het serieus nemen.

Maargoed, afgezien daarvan denk ik dat het beeld van de housescene juist beter is geworden de laatste jaren. Het is openlijker geworden en toegankelijker voor de buitenstaander, met name door de invloed van de media. Ik liet mijn moeder onlangs de DVD van Defqon zien en dat was totaal niet het beeld wat ze van een feest verwacht had. En mijn moeder is toch wel het toppunt van burgerlijkheid, dus een reële maatstaf in deze.

Ik denk ook niet dat Geenstijl feesten hierdoor in een slecht daglicht zet. Je moet alleen even door de generaliserende insteek heenprikken, maar dat is voor sommigen klaarblijkelijk niet zo eenvoudig.

Als jij dat graag wilt

Ik ben zelf ook geen vloppies drukker
Ik zeg alleen dat ik het me van sommige wel
kan voorstellen dat ze het doen,vind wel dat
ze er dan ook vooruit moeten komen en diegene
erop aan moeten spreken!!!

Uitspraak van Devilish™ op maandag 16 oktober 2006 om 23:14:

▶

Besides, de bedoeling is juist om te shoqueren

Eens, en dat lukt ze goed, vandaar dat briljant.

Ze hebben vaak "vette" items, waarvan je nog wel eens van doet

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 23:04:

▶

Als ik hier iemand "gore stinmarokkanen moeten allemaal aan t gas" zie schrijven dan klik ik dat aan ja. Ik hou niet van racisme.

Internet is een vergaarbak van alle mogelijke mensen, met alle mogelijke meningen. Het komt door dat geinige internetkabeltje alleen nu je huis in. Als opmerkingen, je irriteren of pijn doen, lees ze dan niet (zoals U. al zei: selectief lezen).
Iedereen mag een mening hebben en die in mijn ogen ook uiten. Of je het er mee eens bent is een tweede, maar om het dan maar 'tegen de juf' te zeggen, vind ik ernstig kansloos.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 23:04:

▶

Ik denk niet dat het zinloos is.

Op een site als PF moet je niet moralisctisch gaan kakelen. Bedenk dat de grootste groep gebruikers van deze site niet een al te intellectueel karakter hebben en dit ook in bepaalde uitingen naar voren laten komen.
Voor morele discussies zoals die over respect en omgangsvormen is dit zeker niet de juiste site.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 23:05:

▶

Dus alles mag gezegd worden onder het mom van vrijheid van meningsuiting?

Een mening is een te onderbouwen standpunt, als je nagaat of het standpunt van de ander op wat voor manier te onderbouwen is, ja dan mag dat gezegd worden vind ik.
Loze kreten en schelden met woorden als kanker is geen meningsuiting. Daar mag men van mij ook mee stoppen, maar om daar nou eenieder op aan te spreken of men daarvoor te laten verbannen, lijkt me wat ver gaan.
Wie ben ik om de onderkant van de samenleving zijn uurtje schelden af te pakken door te vloppen??

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 23:11:

▶

dit is eigenlijk een zelfde soort vooroordeel als geenstijl heeft maar dan is het jouw vooroordeel.

Het is geen vooroordeel, het is een feit. Ik stel dat er meer gedonder is met alcohol dan met drugs. Daar hoef je de cijfers maar op na te slaan.

Ik zie niet in waarom ik alcohol zou moeten VERoordelen want ik drink het zelf ook. Ik ga echter niet lopen ontkennen dat agressief gedrag tijdens het uitgaan vaak gekoppeld is aan alcoholgebruik. Net als een deel van de auto-ongelukken. Bovendien is het percentage alcoholverslaafden in dit land vele malen hoger dan het aantal speed- of xtc-verslaafden (om maar even twee belangrijke partydrugs op te noemen).

Dat is wat ik bedoelde met mijn post. Misschien komt dat dan verkeerd over, maar ik baseer dat soort bevindingen uiteraard niet alleen op mn eigen ervaringen. Misschien had ik 't anders moeten formuleren, excuses daarvoor.

En in hokjes denken doet iedereen, anders kun je de werkelijkheid niet waarnemen. Er is echter een verschil tussen categoriseren en stereotyperen

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:25:

▶

Wie ben ik om de onderkant van de samenleving zijn uurtje schelden af te pakken door te vloppen

Tjesus...jij heb wel een hoge dunk van jezelf zeg dat je zo over andere mensen ordeelt

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:25:

▶

Internet is een vergaarbak van alle mogelijke mensen, met alle mogelijke meningen. Het komt door dat geinige internetkabeltje alleen nu je huis in. Als opmerkingen, je irriteren of pijn doen, lees ze dan niet (zoals U. al zei: selectief lezen).
Iedereen mag een mening hebben en die in mijn ogen ook uiten. Of je het er mee eens bent is een tweede, maar om het dan maar 'tegen de juf' te zeggen, vind ik ernstig kansloos.

Als iedereen zaken als racisme maar toelaat dan wordt het een grote teringzooi. Er zijn hier gewoon bepaalde regels en als mensen daar heel sterk van afwijken dan zijn de consequenties ook voor hen. Overigens, ik klik zelf helemaal niet vaak op vlopjes hoor, alleen als ik dingenzie die echt niet kunnen en die anders toch wel verwijderd zouden worden. Scheelt de Admins weer wat werk (het zit er nog altijd een beetje in bij me denk ik )

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:25:

▶

Op een site als PF moet je niet moralisctisch gaan kakelen. Bedenk dat de grootste groep gebruikers van deze site niet een al te intellectueel karakter hebben en dit ook in bepaalde uitingen naar voren laten komen.
Voor morele discussies zoals die over respect en omgangsvormen is dit zeker niet de juiste site.

Ik zit hier al een stukje langer dan jij en weet dus hoe het ooit ook geweest is. Ik denk dat intellect en moraal ook niet perse aan elkaar verbonden zijn. Aan het taalgebruik op GeenStijl te zien komen daar aardig wat reacties van mensen die echt wel een opleding genoten hebben (ze stellen zich niet voor niks boven het plebs) en ik vind veel opmerkingen daar toch wel tegen bepaalde normen en waarden indruisen.

Laten we het erop houden dat jij PF dan anders ziet als hoe ik deze site beschouw.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:25:

▶

Loze kreten en schelden met woorden als kanker is geen meningsuiting. Daar mag men van mij ook mee stoppen, maar om daar nou eenieder op aan te spreken of men daarvoor te laten verbannen, lijkt me wat ver gaan.
Wie ben ik om de onderkant van de samenleving zijn uurtje schelden af te pakken door te vloppen??

PF maakt de regels, PF bepaalt dus ook wanneer er iemand geband wordt. Zij willen hier geen gescheld met kanker en ik houd me daar dan ook aan. Als iemand willens en wetens de regels overtreed dan zijn daar consequenties aan gebonden. Als ik door rood rijd en ik word geflitst dan kan ik ook wel gaan vloeken en tieren maar ik weet dat 't mn eigen schuld is. Ik zie mezelf overigens niet als een moraalridder, integendeel, ik kan ook erg fel zijn en de kutten en kloten vliegen je ook nogal eens om de oren als ik wat neerpen hoor Vlopjes klik ik alleen als er echt hele kwetsende dingen staan.

Uitspraak van Wackiejacky op maandag 16 oktober 2006 om 23:04:

▶

Ze zijn zelf ook hypocriet. Ervan uitgaan dat het wel weer met drugs te maken heeft.

Laten we wel wezen, het joch stond stijf van de dope. We er gaan toch hopelijk niet van zijn allen vanuit dat ie alleen een bos wortelen achter zijn kiezen had
Van zowel drugs als alcohol is bekend dat het mensen (tijdelijk) op een hoop fronten doet veranderen. Dat risico is algemeen bekend, dus dat aanvaard je zodra je het gebruikt. Maar ga dan niet de hand boven iemands hoofd houden als hij stomme dingen doet onder invloed, die niet helemaal lekker aflopen.

Heel vervelend voor het joch en zijn omgeving wat er is gebeurt, maar het was gewoon een hele stomme, onder invloed zijnde actie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 23:29:

▶

Tjesus...jij heb wel een hoge dunk van jezelf zeg dat je zo over andere mensen ordeelt

Klopt helemaal, ik voel mij zeker verheven boven mensen die zich niet aan mijn referentiekader kunnen meten

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:37:

▶

Klopt helemaal, ik voel mij zeker verheven boven mensen die zich niet aan mijn referentiekader kunnen meten

succes in je eigen wereldje.. zal vast veel vrienden over houden met zo`n houding

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:25:

▶

Een mening is een te onderbouwen standpunt, als je nagaat of het standpunt van de ander op wat voor manier te onderbouwen is, ja dan mag dat gezegd worden vind ik.

Vind ik niet. Je kunt misschien wel heel grappig onderbouwen dat iemand een enorm kutwijf is maar om daar dan bijvoorbeeld een afzeiktopic over te openen onder het mom van vrijheid van meningsuiting vind ik te ver gaan.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:37:

▶

Laten we wel wezen, het joch stond stijf van de dope. We er gaan toch hopelijk niet van zijn allen vanuit dat ie alleen een bos wortelen achter zijn kiezen had

Ik weet het niet, ik heb daar nog geen feiten over gelezen en ik was er niet bij. De mogelijkheid bestaat zeker ja en dat zou wellicht ook een verklaring kunnen zijn. Je grenzen komen vaak toch wat verder weg te liggen als je onder invloed bent. Maar ik ga geen dingen lopen suggereren als ik de ware toedracht niet ken.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:37:

▶

Klopt helemaal, ik voel mij zeker verheven boven mensen die zich niet aan mijn referentiekader kunnen meten

Nou ja, ieder z'n ding, als jij je daar happy bij voelt moet jij dat weten. Ik vind je scherp en een tikkeltje op de grens, maar heb jou nog niet betrapt op een opmerking a la "net goed dat zo'n debiel dood is, daar mist de samenleving niets aan". Op zich heb ik zelf geen moeite met scherpte en een stukje sarcasme en humor, maar zodra er mensen zijn die echt gekwetst zouden worden door de dingen die ik schrijf zou ik er wel op letten. Ik voel me persoonlijk namelijk niet boven een ander staan.

Overigens, heb net effe wat columns van je zitten lezen Die mag ik wel. Schrijf je ook ergens voor of zet je ze alleen op je weblog?

Al was ie zo leip als een tientje daar maakt
het er niet minder erg om voor de mensen die
er achter blijven.
En "dat joch" was nie veel jonger als jou hoor!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 23:41:

▶

succes in je eigen wereldje.. zal vast veel vrienden over houden met zo`n houding

Hoe lief Ik mag mij gelukkig prijzen met een enorm aantal en zeer divers vriendenbestand, daarbij komen er nog vele malen per jaar mooie en bijzondere mensen bij. Dus maak je niet druk, mijn leven is prachtig!

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:37:

▶

Laten we wel wezen, het joch stond stijf van de dope.

Dat weet jij dus niet. Sta jij altijd stijf van de dope voordat je binnen bent op een feest? Als iedereen stijf stond van de dope kwam je toch echt zo snel niet binnen. Maar goed volgens mij is dat niet de discussie die hier gevoerd wordt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 oktober 2006 om 23:44:

▶

Vind ik niet. Je kunt misschien wel heel grappig onderbouwen dat iemand een enorm kutwijf is maar om daar dan bijvoorbeeld een afzeiktopic over te openen onder het mom van vrijheid van meningsuiting vind ik te ver gaan.

Ik mag graag iemand afzeiken, maar alleen gebasseert op feitelijkheden. Dat vormt dan ook de basis van een juiste communicatie. Mensen die zich makkelijk laten afzeiken, roepen dit over zichzelf af. Eens, het is makkelijk om iemand af te zeiken, maar de mensen hier op PF, met een vaak afwijkende mening (waaronder ikzelf) die er niet voor terug schrikken een ander weer netjes op zijn plaats te zetten, worden zelf niet of nooit afgezeken...

Uitspraak van Miss Luppie op maandag 16 oktober 2006 om 23:45:

▶

Al was ie zo leip als een tientje daar maakt
het er niet minder erg om voor de mensen die
er achter blijven.
En "dat joch" was nie veel jonger als jou hoor!!!

Ik zeg ook geenszins dat zit niet lullig is voor de nabestaande, maar ga nou niet vertellen dat ik hem geen joch mag noemen omdat we nagenoeg even oud zijn.

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:50:

▶

worden zelf niet of nooit afgezeken...

en dat is een verdienste? Zet je dat op je cv: niet afgezeken op partyflock?

Zeg ik dat dan????



En dat vind ik nou een opmerking van nix
Helemaal omdat jij dat nie eens weet.Niemand
weet dat,en ik hoef het ook nie eens te weten!!
Vind het een treurig verhaal en hoe dom de actie
ook was dit gun je niemand
Zou het vreselijk vinden om een vriend te moeten
verliezen..Op welke manier dan ook,en zou dan echt
nie zitten te wachten op zulke opmerkingen van
mensen die nie weten waar ze het over hebben!!!

Ik vind eerlijk gezegd de stukjes die geschreven zijn toch best wel humor. Ook al kan het misschien eigenlijk niet helemaal door de beugel! Toch kan ik er wel een beetje om lachen met een "ooh, schandalig" er tussendoor.
De reacties eronder zijn wel weer erg triest. Dat is ook inderdaad geen humor nee.

Maarja het interesseert me verder geen fuck!

Uitspraak van Linda-X- op maandag 16 oktober 2006 om 23:50:

▶

Mensen die zich makkelijk laten afzeiken, roepen dit over zichzelf af.

Dat is lang niet altijd zo. Ik herinner me nog niet zo lang geleden een foto van een meisje hier op PF die er op het eerste gezicht nogal anders uitzag dan andere mensen. Ze reageerde later heel stoer hoor, gewoon zo van "ja wtf, ik ben wie ik ben en ik ga lekker feesten". Maar die instelling voorkwam toch echt de lullige reacties niet. Niet die eraan vooraf gingen, en ook niet die erop volgden (al zijn er daar wel een aantal van weggehaald). Aan je uiterlijk kun je niets doen. Aan je geaardheid of je afkomst ook niet. Als mensen daar dus op gepakt worden kunnen ze er niets aan doen.

je hebt ook mensen die snel op de kast zitten en je zou kunnen zeggen dat dat gedrag wel vaak veroorzaakt dat anderen juist dan expres gaan kloten (ik spreek helemaaaaaal niet uit ervaring ofzo ) Maar ook dan denk ik wel eens, ieder mens heeft zo zn zwaktes. Waarom moet zo'n eigenschap er dan ook echt voor zorgen dat anderen zich daarmee ten koste van jou willen profileren?

Iemand van 16 die d'r verbroken liefdesrelatie op PF zet en dit een beetje in Breezer-taal doet, maar daarbij verder niemand kwetst, vraagt zo iemand er echt om om finaal de grond te worden ingestampt? Op zo'n moment denk ik wel eens, we zijn toch allemaal jong geweest. Ik wijs ook mensen op hun plaats, maar alleen als zij zich boven anderen stellen. En vaak gaan er dan zelfs nog discussies door in PB's, omdat ik me zelfs dan probeer in te leven in hun gedachtengang.

Dat kan er maar 1 wezen: Linda
Komt hier uit de buurt,en zo is ze en zo
komt ze ook over: Stoer en trekt zich nix van
anderen aan!! Ze is wie ze is,en das 1 met
enorm veel humor

Uitspraak van Kosh op maandag 16 oktober 2006 om 18:13:

▶

Zwaar respectloos..

jezus...die berichtgeving bij geenstijl.nl is echt triest!!... en die reakties op het bericht; die zijn nog triester!!..

slaat echt nergens op, ik heb haar PF profiel eens door gelezen en vooral gekeken....zo'n jong meisje uit het leven weg gerukt....echt onvoorstelbaar.
er lopen nu eenmaal hele zieke mensen rond op deze aardbol.

hmmm..kword altijd een beetje droevig van dit soort berichten...
hoe belangrijk het ook is om te weten wat erom je heen gebeurd, zo graag lees ik ook over die berichten heen om een soort van oogkleppen op te zetten, tegen het feit dat dit soort dingen ook nog kunnen gebeuren

dat geenstijl.nl
ik zie hun insteek wel, maar voel tevens de onwijze behoefte om ellelange discussie met ze aan te gaan om hun te laten inzien dat ze gedeelte echt ongelijk hebben en een zooitje over 1 kam scherende kl**tzakken zijn..

dit doe ik niet omdat ik weet dat ze dat graag zien.....die discussies, daar doen ze het om..
daarom lees ik ook nooit een stukje op geenstijl, ik kan me daar gewoon te erg over opwinden...

en dat heb jij volgens mij ook jaq

Als je je niet stoort aan dit soort dingen, dan wapen je je toch juist heel goed in deze wereld?

Kwetsende opmerkingen zullen blijven bestaan in deze wereld, en als je deze opmerkingen ook daadwerkelijk als kwetsend gaat ervaren zal je het zwaar hebben.
Dan is het toch veel beter als je je op zo'n manier opstelt dat dit soort woorden er in en eruit gaan en je totaal niets doen.

Ik vind het smakeloos, en niet getuigen van respect!!
Ronduit walgelijk!

Ik vind dit toch echt een geval van "de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet" Alsof hier iedereen zo respectvol met elkaar omgaat . Zo een beetje elk profiel begint hier met de mededeling:"Nee, ik wil je vriendje niet zijn" , maar als er iemand de pijp aan Maarten geeft hebben we hier opeens te maken met een "hechte party community"

Geen stijl is gewoon een vrucht van de omgangsvormen op internet en die is spijkerhard. Ik denk dat dit is omdat mensen op internet de meest verschrikkelijke dingen kunnen roepen zonder de consequenties hiervan te dragen. Op internet boeit het me niet zoveel hoe mensen met elkaar omgaan. Ik sla het hoofdschuddend gade. Ik ben alleen bang dat deze manier van met elkaar omgaan langzaam maar zeker sijpelt in de maatschappij waar we elkaar rechtstreeks in de ogen kijken. Ik doe er in ieder geval niet aan mij, ook niet op internet.

Ach, ieder bericht op geenstijl is gewoon overspoeld met sarcasme. Daar gaat het juist om. Alles wordt overdreven en gegeneraliseerd. Ik kan me daar wel in vinden en vind het ook leuk om te lezen. Niet altijd die saaie, droge berichtgeving. Zie het een beetje als cabaret. Als een cabaretier hard uit de hoek komt, vindt iedereen het grappig. Wat is hier het verschil? Puur omdat het je nu (semi) persoonlijk treft, is het niet grappig, maar kwetsend?

Over reacties wil ik het niet hebben verder. Die gaan hier ook vaak te ver, maar wat wil je.

Ik vind het een goede site natuurlijk is het over zulke berichten als mensen die zijn overleden wel wat ernstig maar zulke sacarstische berichten vind ik ook gewoom moeten kunnen, we leven niet voor niets in een vrij land

het boeit mij geen aars

neemt niet weg dat het soms wat te ver gaat ,maargoed als ik daar me eigen druk over moet maken

en idd ,je hoeft het niet te lezen ..netzomin als dat je die site hoeft te bezoeken

Uitspraak van RickeY-G op dinsdag 17 oktober 2006 om 10:29:

▶

Als je je niet stoort aan dit soort dingen, dan wapen je je toch juist heel goed in deze wereld?

Er is nog altijd een verschil tussen je ergens niet aan storen en simpelweg je kop in het zand steken. Struisvogelpolitiek heeft nooit zoden aan de dijk gezet.

ik doneer 100 euro aan de gene die de site een dag plat kan leggen

GeenStijl

Whehe.