alles · Antifa & NA in demonstratie

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Leden van de linkse groepering Anti Fascistische Aktie (AFA) houden zaterdag in Amsterdam een tegendemonstratie tegen de extreemrechtse Nationale Alliantie 🇳🇦. Die laatste protesteert zaterdag in de hoofdstad tegen Martijn, de vereniging die opkomt voor de belangen van pedofielen.

In 2003 raakte een groep anti-fascisten nog slaags met een groep demonstranten die bij het Centraal Station in Amsterdam tegen Martijn protesteerden. Zowel de AFA als de Nationale Alliantie mogen nu van de gemeente Amsterdam demonstreren, liet een woordvoerder woensdag weten. Beide groepen hebben wel een andere locatie toegewezen gekregen, op flinke afstand van elkaar, om een nieuwe confrontatie te voorkomen.

De AFA houdt haar actie nabij het station Muiderpoort in het oosten van Amsterdam. De Nationale Alliantie wilde aanvankelijk op deze plek demonstreren omdat het kantoor van Martijn hier zetelde.

De antifascisten waren echter eerder met hun aanvraag, aldus de gemeente. De rechtse groepering moet nu uitwijken naar het Stadionplein in het zuidwesten van de stad.

De NA is hiermee met tegenzin akkoord gegaan. "Wij komen immers om te demonstreren tegen de vereniging Martijn met hun verderfelijke ideeën, niet om te rellen", aldus de alliantie. "De AFA laat met deze tegendemonstratie haar ware gezicht zien als beschermers van pedofielen, hierin gesteund door burgemeester Cohen."

De gemeente heeft met beide groepen afgesproken dat ze niet van de route afwijken en elkaar niet toch nog ergens in de stad gaan opzoeken. De NA rekent op vijftig tot honderd sympathisanten.

bron: nieuwnieuws.nl

''De gemeente heeft met beide groepen afgesproken dat ze niet van de route afwijken en elkaar niet toch nog ergens in de stad gaan opzoeken.''

Neeee tuurlijk doen ze dat niet oom agent, als u het zegt...

Gemiep over links en rechts hebben we nou genoeg gehad, het gaat om of links het recht heeft op een demo van rechts te verstoren tegen pedo vereniging Martijn die toch echt een smerige vereninging is.

Hier meer info over pedo-vereniging Martijn voor degenen die nog niet door hebben dat het niet om een zelfhulpgroep gaat

laatste aanpassing 24 mei 2006 19:06

links en rechts extremisten (n)

Ach, gebeurd er nog eens wat

daarom. davitamon

laatste aanpassing 24 mei 2006 14:41

donateur

Je komt toch niet op voor pedofielen

Uitspraak van inactief op woensdag 24 mei 2006 om 14:56:
▶
Je komt toch niet op voor pedofielen

neej idd mja die gasten denken dr mooie theorien voor te hebben waarom ze pedofiel zijn enzow..
mja jammer dna..die gasten moet je opsluiten
1 persoon die zoveel kinderlevens un trauma voor de rest van hun leven kan aanbrengen..
opsluiten die zooi

"De AFA laat met deze tegendemonstratie haar ware gezicht zien als beschermers van pedofielen, hierin gesteund door burgemeester Cohen."

*proest*
Das helemaal niet wat er gebeurd, maar mooi populistisch gezegd.

Uitspraak van inactief op woensdag 24 mei 2006 om 14:56:
▶
Je komt toch niet op voor pedofielen

Antifa voert aan dat extreem-rechts het (gevoelige) onderwerp pedofilie aangrijpt om zelf aandacht te krijgen. Iets waar ik het niet mee eens ben. Extreem-rechts is tot nu toe helaas praktisch de enige geweest die actie ondernam tegen pedofielenvereniging Martijn, en als niemand anders het doet...

laatste aanpassing 24 mei 2006 15:05

het zijn allemaal mongolen maar links gata weer protesteren om te protesteren, dacht dat iedereen mocht demonstreren in NL...en dan ook nog voor pedo's opkomen..wat een dom volk

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:05:
▶
Extreem-rechts is tot nu toe helaas praktisch de enige geweest die actie ondernam tegen pedofielenvereniging Martijn, en als niemand anders het doet...

Daar moet ik je wel gelijk in geven. Aan de andere kant vind ik het toch wel een beetje zieltjes winnen.

Uitspraak van gekkehuus30 op woensdag 24 mei 2006 om 15:06:
▶
dacht dat iedereen mocht demonstreren in NL...en dan ook nog voor pedo's opkomen

Ze komen niet op voor pedo's, maar demonstreren tégen extreem rechts. Alleen vind ik het érg ongepast om daarvoor een demonstratie tegen pedofilie, die toch echt nodig is, te verstoren.

Uitspraak van WauZR op woensdag 24 mei 2006 om 15:08:
▶
Aan de andere kant vind ik het toch wel een beetje zieltjes winnen.

Ja goed, maar wie doet dat niet

zieltjes winnen is vast onderdeel voor élke politieke partij, links, rechts, midden, ze hebben allemaal wel iets om sympahtie mee te trekken, daar kun je extreem rechts niet als enige van beschuldigen

een pedofiel hoeft niet per definitie kinderen seksueel te misbruiken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:09:
▶
een pedofiel hoeft niet per definitie kinderen seksueel te misbruiken.

neej maar heeft de drang wel..
en ik denk dat tog un groot aantal wel kinderen misbruikt en dat moet aangepakt worden..

nee maar de neiging alleen al is om te walgen..leuk als je buurman de heel dag met een harde lul naar je kind zit te kijken..

Psychick is trowens egt mjammie..en legaal hahahah

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:09:
▶
een pedofiel hoeft niet per definitie kinderen seksueel te misbruiken.

Nee maar dat clubje Martijn is per definitie fout. Dat is misschien een andere discussie maar denk niet dat het een ''hulpgroep'' is waar mensen met pedofiele gevoelens elkaar steunen, Martijn streeft naar acceptatie van pedofilie, ze publiceerden in het verleden ook nog wel eens blaadjes met provocerende foto's (natuurlijk net niet helemaal naakt) van kleine jongetjes enzo, iig het is allemaal net op de grens wat ze doen en wat mij betreft erg fout.

But again: dat is eigenlijk een andere discussie.

zin in 1 rel? Ga maar na Adam!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:09:
▶
Ja goed, maar wie doet dat niet zieltjes winnen is vast onderdeel voor élke politieke partij, links, rechts, midden, ze hebben allemaal wel iets om sympahtie mee te trekken, daar kun je extreem rechts niet als enige van beschuldigen

Doe ik ook niet... twas mij alleen maar te doen omdat ze vorig jaar hier ook al voor hebben gedemonstreerd, en ze zullen niet demonstreren voor meer bier op straat... eeuh meer blauw op straat bedoel ik

Uitspraak van Zuidland op woensdag 24 mei 2006 om 15:12:
▶
zin in 1 rel? Ga maar na Adam!

Dikke kans dat de politie hier breed ingezet word hoor, 2 weken terug stonden ze ook al tegenover mekaar in Utrecht en daar dook de politie ook gelijk bovenop vóór het rellen kon worden.

Dit is al vaker gebeurd en inmiddels is justitie wel voorbereid, eigenlijk heeft het bijna geen nut meer om te gaan want die demo's zijn binnen no time verstoord en afgeblazen

Uitspraak van WauZR op woensdag 24 mei 2006 om 15:13:
▶
Doe ik ook niet... twas mij alleen maar te doen omdat ze vorig jaar hier ook al voor hebben gedemonstreerd, en ze zullen niet demonstreren voor meer bier op straat... eeuh meer blauw op straat bedoel ik

True.. maar dat wil ik ook niet meer blauw op straat haha

ik wil meer psychicks op straat (

Uitspraak van gekkehuus30 op woensdag 24 mei 2006 om 15:18:
▶
ik wil meer psychicks op straat (

Hoe wou je dat bewerkstelligen

Uitspraak van WauZR op woensdag 24 mei 2006 om 15:13:
▶
en ze zullen niet demonstreren voor meer bier op straat... eeuh meer blauw op straat bedoel ik

Volgens mij demonstreren ze overal waar extreem rechts ook demonstreert.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:14:
▶
Dikke kans dat de politie hier breed ingezet word hoor

Maar de linkse activisten gaan toch wat proberen en dan worden er weer een stuk of 30 opgepakt ofzo

Dat is toch altijd mooi

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:19:
▶
Uitspraak van WauZR op woensdag 24 mei 2006 om 15:13:
en ze zullen niet demonstreren voor meer bier op straat... eeuh meer blauw op straat bedoel ik

Volgens mij demonstreren ze overal waar extreem rechts ook demonstreert.

doen ze ook..
en dan demonstreren ze egt niet waar de demo voor is maar gewoon om tegen de rechtse te demonstreren en de zooi te verstoren..stakkers

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:19:
▶
Volgens mij demonstreren ze overal waar extreem rechts ook demonstreert.

Klopt, antifa/afa organiseert vrijwel altijd een tegendemonstratie.

Uitspraak van Zuidland op woensdag 24 mei 2006 om 15:19:
▶
Maar de linkse activisten gaan toch wat proberen en dan worden er weer een stuk of 30 opgepakt ofzo

Yep, net als in utrecht dus, links werd opgepakt, rechts mag vrij uit gaan

precies zoals het hoorde daar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:19:
▶
Hoe wou je dat bewerkstelligen

zeg jij het maar..denk niet dat een eenmansdemonstratie het gaat doen he (

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:21:
▶
Yep, net als in utrecht dus, links werd opgepakt, rechts mag vrij uit gaan precies zoals het hoorde daar.

klopt weet er alles van wat er daar is gebeurd

Uitspraak van Zuidland op woensdag 24 mei 2006 om 15:22:
▶
klopt weet er alles van wat er daar is gebeurd

Uitspraak van gekkehuus30 op woensdag 24 mei 2006 om 15:22:
▶
zeg jij het maar..denk niet dat een eenmansdemonstratie het gaat doen he (

Nee dat word toch openbare ordeverstoring

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:14:
▶
True.. maar dat wil ik ook niet meer blauw op straat haha

Nou op sommige plekken zou dat echt geen kwaad kunnen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:21:
▶
Yep, net als in utrecht dus, links werd opgepakt, rechts mag vrij uit gaan precies zoals het hoorde daar.

jij bent egt goed bezig hee..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:24:
▶
Nee dat word toch openbare ordeverstoring

ik? neeeej joh hahah..en als ik nu beloof het heeel rustig te houden ..tenzij de antifa ook bij mij een tegendemo gaat houden..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:21:
▶
Yep, net als in utrecht dus, links werd opgepakt, rechts mag vrij uit gaan precies zoals het hoorde daar.

@ hanzje, verklaar je nader, wat weet jij van de situatie daar dat je dat zo

vind?

Ik reageer op de woorden 'precies zoals het hoort'. Niet op die situatie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:34:
▶
Ik reageer op de woorden 'precies zoals het hoort'. Niet op die situatie.

ja en misschien hoorde et zowel..
daar kun je over oordelen als je dr bij was..
de linkse zullen zich wel misdrage hebbe en daarom terehct op gepakt zijn

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:34:
▶
'precies zoals het hoort'. Niet op die situatie.

In die situatie hoorde het zo, dat bedoelde ik.

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 15:35:
▶
de linkse zullen zich wel misdrage hebbe en daarom terehct op gepakt zijn

Links had geen enkele reden om daar te zijn. Naar ik heb gehoord en gelezen waren ze gewoon ruzie aan het zoeken. En dan word je opgepakt, ja.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:37:
▶
Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 15:35:
de linkse zullen zich wel misdrage hebbe en daarom terehct op gepakt zijn

Links had geen enkele reden om daar te zijn. Naar ik heb gehoord en gelezen waren ze gewoon ruzie aan het zoeken. En dan word je opgepakt, ja.

ja en waarom denk je dat ze zaterdag naar a'dam komen dan..
die gaan egt nog wel proberen de NA op te zoeken hoor

oke

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:37:
▶
Links had geen enkele reden om daar te zijn. Naar ik heb gehoord en gelezen waren ze gewoon ruzie aan het zoeken. En dan word je opgepakt, ja.

oo, je was er ook niet bij.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:37:
▶
Naar ik heb gehoord en gelezen waren ze gewoon ruzie aan het zoeken.

van mij mogen ze. Links en rechts extremisten zijn allebei tuig (vind ik).

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 15:38:
▶
ja en waarom denk je dat ze zaterdag naar a'dam komen dan..
die gaan egt nog wel proberen de NA op te zoeken hoor

Ja.. dat is waarom ik het topic opende het staat zo stupide in dat nieuwsbericht

alsof ze echt netjes alletwee hun rondje gaan lopen en dan weer naar huis, omdat ze het oom agent beloofd hadden

laatste aanpassing 24 mei 2006 15:46

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:40:
▶
van mij mogen ze. Links en rechts extremisten zijn allebei tuig (vind ik).

Kortharig, langharig, TUIG

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:41:
▶
Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 15:38:
ja en waarom denk je dat ze zaterdag naar a'dam komen dan..
die gaan egt nog wel proberen de NA op te zoeken hoor

Ja.. dat is waarom ik het topic opende het staat zo stupide in dat nieuwsbericht alsof ze echt netjes alletwee hun rondje gaan lopen en dan weer naar huis, omdat ze het oom agent beloofd hadden

ja dat is waar de media et beste in is he..de linkse goed int daglicht laten komen en rechts is altijd fout volges hun..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 14:21:
▶
nieuwnieuws.nl

Het lijkt eerder een herhaling van oudnieuws.nl

Of ben ik de enige met een ernstig deja vu hier?

Uitspraak van lindaaatje op woensdag 24 mei 2006 om 15:43:
▶
Uitspraak van PsyCHICK® op woensdag 24 mei 2006 om 14:21:
nieuwnieuws.nl

Het lijkt eerder een herhaling van oudnieuws.nl
Of ben ik de enige met een ernstig deja vu hier?

denk et.. die demo is nml a.s zaterdag pas..

Uitspraak van lindaaatje op woensdag 24 mei 2006 om 15:43:
▶
Of ben ik de enige met een ernstig deja vu hier?

uhuh.. dergelijke situatie is al eens vaker voorgekomen..

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 15:44:
▶
denk et.. die demo is nml a.s zaterdag pas..

2 of 3 jaar terug precies hetzelfde

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:42:
▶
Kortharig, langharig, TUIG

Kben kaal

Uitspraak van WauZR op woensdag 24 mei 2006 om 15:46:
▶
Kben kaal

TUIG!

Uitspraak van lindaaatje op woensdag 24 mei 2006 om 15:46:
▶
Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 15:44:
denk et.. die demo is nml a.s zaterdag pas..

2 of 3 jaar terug precies hetzelfde

moet je nagaan hoe et gesteld is hier in NL dat etg ewoon nodig is dat er eens per zoveel jaar un demo gehouden moet worden om et duidelijk gemaakt moet worde aan de regering waar organisaties hier in NL mee bezig zijn S:..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:47:
▶
TUIG!

OPzekâh

hek om allebei de groepen heen en lekekr samen op een eiland neerzetten..dan heb je pas een temptation island hahaha

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 15:50:
▶
is dat er eens per zoveel jaar un demo gehouden moet worden om et duidelijk

demonstratie is niet nodig. Denk dat iedereen wel snapt dat (kinder)misbruik absoluut niet kan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:54:
▶
Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 15:50:
is dat er eens per zoveel jaar un demo gehouden moet worden om et duidelijk

demonstratie is niet nodig. Denk dat iedereen wel snapt dat (kinder)misbruik absoluut niet kan.

dat ben ik met je eens..
mja de regering blijkt dat nog niet egt goed te snappen volges mij

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:54:
▶
demonstratie is niet nodig. Denk dat iedereen wel snapt dat (kinder)misbruik absoluut niet kan.

Toch jammer dat een vereniging als Martijn dan kan blijven bestaan én gesubsidieerd door de overheid als iedereen zich dat realiseert.

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 15:55:
▶
mja de regering blijkt dat nog niet egt goed te snappen volges mij

Hoezo?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:55:
▶
Uitspraak van hanzje op woensdag 24 mei 2006 om 15:54:
demonstratie is niet nodig. Denk dat iedereen wel snapt dat (kinder)misbruik absoluut niet kan.

Toch jammer dat een vereniging als Martijn dan kan blijven bestaan én gesubsidieerd door de overheid als iedereen zich dat realiseert.

daarom

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:55:
▶
Toch jammer dat een vereniging als Martijn dan kan blijven bestaan én gesubsidieerd door de overheid als iedereen zich dat realiseert.

waarom mogen zij zich niet verenigen? Bij mijn weten zijn ze niet voor het misbruiken van kinderen, integendeel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:58:
▶
Uitspraak van PsyCHICK® op woensdag 24 mei 2006 om 15:55:
Toch jammer dat een vereniging als Martijn dan kan blijven bestaan én gesubsidieerd door de overheid als iedereen zich dat realiseert.

waarom mogen zij zich niet verenigen? Bij mijn weten zijn ze niet voor het misbruiken van kinderen, integendeel

neej frisse gedachte..allemaal pedo's bij elkaar die over een en etzelfde zieke onderwerp praten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:58:
▶
waarom mogen zij zich niet verenigen? Bij mijn weten zijn ze niet voor het misbruiken van kinderen, integendeel.

Maar als je die vereniging eens nader bekijkt is het toch belachelijk :

Het oorspronkelijke idee van MARTIJN is afkomstig van een zekere Theo, toen hij in de gevangenis zat wegens een zedendelict in Den Bosch. Theo vond de straf die hij had gekregen voor de misdaden die hij had begaan erg overdreven en hij voelde zich erg alleen. Theo is toen op het idee gekomen om een vereniging of stichting te beginnen om pedofielen, die hetzelfde meemaakten of meegemaakt hadden als hij, middels een publicatie bij elkaar te brengen. Theo is dus vanuit de gevangenis begonnen aan de Martijn (de voorloper van OK magazine). Het blad werd in elkaar gezet door drie vrienden in Hoogeveen. Nadat Theo afhaakte is er een nieuwe club gevormd door het initiatief van iemand die bekend staat als "Duif". Uiteindelijk leidde dit in november 1982 tot officiële registratie via de notaris bij de Kamer van Koophandel. Sindsdien bestaat de vereniging MARTIJN dus officieel, vernoemd naar het oorspronkelijke blad Martijn.

Ook zeer opmerkelijk is het tijdschrift NIKS (Naar Integratie KinderSeksualiteit) dat in het verleden werd uitgegeven door de Landelijke Werkgroep Pedofilie (later Landelijke Werkgroep Jeugdemancipatie) van de NVSH. Enkele uitgaven van dit historische tijdschrift zijn op de website van de vereniging MARTIJN geplaatst. Dit blad bevat gedichten over kinderen die door sommige mensen erotiserend gevonden kunnen worden. NIKS 10, van maart 1978 bevat op pagina 160 (te lezen op de Martijn-website) ook "adviezen voor mensen die met justitie in aanraking komen". Een citaat hieruit: "Als de politie aan de deur komt, hoef je ze er niet in te laten zonder bevel tot huiszoeking. Ze gaan zo'n bevel dan onmiddellijk halen, maar in die tussentijd kun je bezwarende papieren, foto's e.d. opruimen"

bron: wikipedia

Ik snap gewoon niet dat dit kan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:58:
▶
waarom mogen zij zich niet verenigen? Bij mijn weten zijn ze niet voor het misbruiken van kinderen, integendeel.

Al zouden ze alleen al naar je spelende kind kijken....... optyfen met die lui (n)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:01:
▶
Ik snap gewoon niet dat dit kan.

Ik ook niet

Aan de hoogste boom met zulk soort mensen.

laatste aanpassing 24 mei 2006 16:05

nog maar een paar voorkantjes van Martijn's OK magazine om te benadrukken dat het hier écht niet om een zelfhulpgroep gaat:

[img ]http://www.martijn.org/images/ok52.jpg[/img]

[img width=240 height=335 cacheid=0002fe3100070b007d72178e1a016b5433]http://www.martijn.org/images/ok31.jpg[/img]

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:58:
▶
waarom mogen zij zich niet verenigen? Bij mijn weten zijn ze niet voor het misbruiken van kinderen, integendeel.

? Waar zijn ze dan wel voor?

laatste aanpassing 24 mei 2006 19:04

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:01:
▶
Maar als je die vereniging eens nader bekijkt is het toch belachelijk :

de stukken die jij citeert vind ik inderdaad niet kunnen. Ik snap het dat mensen er voor elkaar willen zijn, maar van mij krijg je inderdaad weinig sympathie (zacht uitgedrukt) als je met je tengels aan kinderen zit.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:06:
▶
de stukken die jij citeert vind ik inderdaad niet kunnen. Ik snap het dat mensen er voor elkaar willen zijn, maar van mij krijg je inderdaad weinig sympathie (zacht uitgedrukt) als je met je tengels aan kinderen zit.

Mooi zo, snap je ook waarom ik die demo zat. van extreem rechts goed keur.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:06:
▶
Waar zijn ze dan wel voor?

Lijkt mij handig als ze elkaar 'helpen' om juist niet aan die lusten toe te geven, want die zijn er ook. Die snappen wat je kinderen aandoet als je ze verkracht of aanrandt of wat dan ook.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:07:
▶
snap je ook waarom ik die demo zat. van extreem rechts goed keur.

Nee! Extreem rechts staat voor zulke bizare dingen en ideeen. Zij gebruiken dit alleen maar om sympathie te krijgen!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:09:
▶
Uitspraak van PsyCHICK® op woensdag 24 mei 2006 om 16:07:
snap je ook waarom ik die demo zat. van extreem rechts goed keur.

Nee! Extreem rechts staat voor zulke bizare dingen en ideeen. Zij gebruiken dit alleen maar om sympathie te krijgen!

bter dat dan die linkse die tgen-demo houden met cohen als bescherming van Martijn die demo van hun houden..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:08:
▶
Lijkt mij handig als ze elkaar 'helpen' om juist niet aan die lusten toe te geven, want die zijn er ook.

Waarom spelen ze dan foto's van naakte jongetjes door? De enige pedofielen vereniging die ik zou goedkeuren is een zelfhulpgroep onder begeleiding van een verdomd goede psychiater en daar gaat het hier niet om!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:09:
▶
Nee! Extreem rechts staat voor zulke bizare dingen en ideeen. Zij gebruiken dit alleen maar om sympathie te krijgen!

Nee hoor, als je een beetje zou weten wat de white supremacy theoriën e.d. in zouden houden zou je weten waarom ze zo tegen pedofilie zijn. En zeggen dat ze het alleen maar om de symphatie doen is een makkelijke manier om ze monddood te maken, dan kunnen ze voortaan niets meer zeggen!

en zelfs al deden ze het voor de symphatie:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 15:09:
▶
Ja goed, maar wie doet dat niet zieltjes winnen is vast onderdeel voor élke politieke partij, links, rechts, midden, ze hebben allemaal wel iets om sympahtie mee te trekken, daar kun je extreem rechts niet als enige van beschuldigen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:15:
▶
En zeggen dat ze het alleen maar om de symphatie doen is een makkelijke manier om ze monddood te maken, dan kunnen ze voortaan niets meer zeggen!

Dat is mijn visie op dat hele extreem rechts gebeuren. Ze spelen in op de gevoelens van mensen: kinderen die misbruikt worden (is verschrikkelijk), mensen die geen werk hebben (komt door al die immigranten), mensen die lang moeten wachten op huizen (komt ook door de immigranten). Dit zorgt bij veel mensen voor veel onvrede en daar spelen zij op in.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:23:
▶
Dat is mijn visie op dat hele extreem rechts gebeuren. Ze spelen in op de gevoelens van mensen:

Zoals PsyCHICK® ook al zei.... dat doet elke politieke partij.

Uitspraak van WauZR op woensdag 24 mei 2006 om 16:28:
▶
Uitspraak van hanzje op woensdag 24 mei 2006 om 16:23:
Dat is mijn visie op dat hele extreem rechts gebeuren. Ze spelen in op de gevoelens van mensen:

Zoals PsyCHICK® ook al zei.... dat doet elke politieke partij.

idd.. ook de linksen de de centralen doen dat.. is niet alleen iets wat rechts doet..

Uitspraak van WauZR op woensdag 24 mei 2006 om 16:28:
▶
Zoals PsyCHICK® ook al zei.... dat doet elke politieke partij.

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 16:28:
▶
idd.. ook de linksen de de centralen doen dat.. is niet alleen iets wat rechts doet..

Niet op de manier zoals extreem rechtse partijen dit doen. Door hele bevolkingsgroepen de schuld van alle ellende te geven.

Uitspraak van WauZR op woensdag 24 mei 2006 om 16:28:
▶
Zoals PsyCHICK® ook al zei.... dat doet elke politieke partij.

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 16:28:
▶
idd.. ook de linksen de de centralen doen dat.. is niet alleen iets wat rechts doet..

Kijk nou mijn visie word al uitgedragen voor ik het ga zeggen... volgens mij moet ik een politieke partij oprichten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:32:
▶
volgens mij moet ik een politieke partij oprichten

Haha, denk dat je wel wat meer nodig hebt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:32:
▶
Niet op de manier zoals extreem rechtse partijen dit doen. Door hele bevolkingsgroepen de schuld van alle ellende te geven.

Ze geven eerder de linkse kabinetten de schuld dan de bevolkingsgroepen. Het enige probleem met extreem rechts is is dat ze zich meestal teveel focussen op die bevolkingsgroepen en niet op wat blanke Nederlanders fout doen. In dit geval maken ze een uitzondering, Martijn is autochtoon en Nederlandse beweging. Ik vind het juist een beetje een verademing dat ze eindelijk eens een ander onderwerp dan ''allochtonen en uitkeringen'' op de agenda hebben staan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:35:
▶
Haha, denk dat je wel wat meer nodig hebt

Ik heb al een oppositie, als je mee doet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:32:
▶
volgens mij moet ik een politieke partij oprichten

Doe maar niet dan wordt je doodgeschoten!

(permanent verbannen)

Alle zieltjes bijmekaar, dat kan nooit goedgaan.

Wel lachen altijd met die extreem rechtse lulletjes.. vorige keer ook gingen ze demonstreren, de lelijkste en misluktste figuren van de samenleving.. en wat zongen ze voor leuzen?

Dat ben ik vergeten, maar het was te grappig voor woorden

Ik zeg: filmen en uitzenden bij Talpa

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:32:
▶
Kijk nou mijn visie word al uitgedragen voor ik het ga zeggen... volgens mij moet ik een politieke partij oprichten

Count me in

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:36:
▶
Alle zieltjes bijmekaar, dat kan nooit goedgaan.

Wel lachen altijd met die extreem rechtse lulletjes.. vorige keer ook gingen ze demonstreren, de lelijkste en misluktste figuren van de samenleving.. en wat zongen ze voor leuzen?

Dat ben ik vergeten, maar het was te grappig voor woorden

Ik zeg: filmen en uitzenden bij Talpa

neej die linkse zijn mensen die iets toevoegen aan de samenleving..
voor paar weke trug in de zwolse binnestad..zijn ze un kraakpand uit gezet..gaan ze in de winkelstraat met hun hele inboedel ( 2banken un tafel en paar kratte en wa pannen) op straat zitte flyers uitdele en mensen eten geven..
nou als je da vreten zag zou je spontaan over je nek gaan en de mensen die et gegeten hebben, hebbe volges mij un voedselvergiftiging opgelopen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:36:
▶
Wel lachen altijd met die extreem rechtse lulletjes.. vorige keer ook gingen ze demonstreren, de lelijkste en misluktste figuren van de samenleving.. en wat zongen ze voor leuzen?

Heb je Antifa wel eens gezien? Dan kunnen de rechtse skins meedoen aan een miss-verkiezing!

(permanent verbannen)

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 16:38:
▶
neej die linkse zijn mensen die iets toevoegen aan de samenleving..

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:36:
▶
Alle zieltjes bijmekaar,

Extreem recht is alleen nog ff een tikkie triester/lager/zieliger.. dat jij dat anders ziet ligt toch echt aan jou dan..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:39:
▶
Heb je Antifa wel eens gezien? Dan kunnen de rechtse skins meedoen aan een miss-verkiezing!

Haha, mwah,

ik moet ze allebei niet,maar nog altijd liever een ongewassen langharige kraker dan een gedouchede kale nationalist/rechtse skinhead met een puistenbek en een hakenkruis op zn borst

Uitspraak van Zuidland op woensdag 24 mei 2006 om 16:36:
▶
Doe maar niet dan wordt je doodgeschoten!

*zucht* omdat 1 zogenaamd linkse gek Fortuin heeft doodgeschoten, moet je daarvoor uitkijken? Er zijn veel meer racistische moorden gepleegd dan jij kan tellen. En dan maak je deze opmerking? Slaat dus helemaal nergens op.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:35:
▶
Ik heb al een oppositie, als je mee doet

Ik ben niet zo gek op politici.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:44:
▶
Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 16:38:
neej die linkse zijn mensen die iets toevoegen aan de samenleving..

Uitspraak van Bertje V. op woensdag 24 mei 2006 om 16:36:
Alle zieltjes bijmekaar,

Extreem recht is alleen nog ff een tikkie triester/lager/zieliger.. dat jij dat anders ziet ligt toch echt aan jou dan..

hoezo dat.. hoe zo ligt dat aan mij
leg me dat us uit..

Kansloze actie weer van de Antifa. Of steunt ze stiekem stichting Martijn?

Nee, waarschijnlijk is de Antifa alleen maar present om te rellen. Primitief geweld. Net als bij de vorige demonstratie waar de NA, of Natall, overigens als enige een vergunning voor had.

Het is juist goed dat mensen hun afkeer tonen tegen pedofielen.

(permanent verbannen)

Moet ik dat echt uitleggen?

Misschien kan je het zelf bedenekn, waarom beide partijen er zijn, en wat ze doen. Ook wie er bij zulke partijen zitten.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:44:
▶
liever een ongewassen langharige kraker dan een gedouchede kale nationalist/rechtse skinhead met een puistenbek en een hakenkruis op zn borst

Om maar even beide stereotypes te pakken

Geef mij die skinhead trouwens maar.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:44:
▶
Extreem recht is alleen nog ff een tikkie triester/lager/zieliger.. dat jij dat anders ziet ligt toch echt aan jou dan..

Ieder z'n mening.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:45:
▶
Ik ben niet zo gek op politici.

Ik ook niet, toch maar internetactivist blijven dan he, maar wel voor Volk en Vaderland

edit: da's een geintje, voordat ik weer rare reacties krijg...

laatste aanpassing 24 mei 2006 16:52

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:51:
▶
Moet ik dat echt uitleggen?

Misschien kan je het zelf bedenekn, waarom beide partijen er zijn, en wat ze doen. Ook wie er bij zulke partijen zitten.

leg me maar us uit ja..
wat is dr mis met un demo tegen die vieze pedo's
en dan heb je stel van die linkse mongolen die de zooi komen verstoren omdat er un rechtse groep demonstreert tegen un organisatie die opkomt voor die viespeuken

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:51:
▶
Misschien kan je het zelf bedenekn, waarom beide partijen er zijn, en wat ze doen. Ook wie er bij zulke partijen zitten.

Niet van die vage opmerkingen, recht voor ze raap zeggen als je iets te zeggen hebt!

Hier houd ik niet van

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:49:
▶
Kansloze actie weer van de Antifa.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:49:
▶
Of steunt ze stiekem stichting Martijn?

Je snapt ook best dat ze alleen maar komen om te zieken toch?

Moeten ze lekker zelf weten, zoals gezegd zieltjes.. het is jammer dat ze provoceren, maar die gasten van de NA verdienen gewoon klappen, beter worden ze uitgeroeid, zoals zij zelf willen dat bepaalde bevolkingsgroepen verdwijnen.. allemaal nietsnutten

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:53:
▶
Je snapt ook best dat ze alleen maar komen om te zieken toch?

Niet allemaal hoor, d'r zitten ook werkelijk linksen bij die Martijn steunen omdat 'iedereen geaccepteerd moet worden'.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:53:
▶
maar die gasten van de NA verdienen gewoon klappen, beter worden ze uitgeroeid

Nou ben je zelf net zo rucksichtloss bezig als dat stelletje

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:53:
▶
nietsnutten

(N)

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:53:
▶
Uitspraak van Eisenstadt op woensdag 24 mei 2006 om 16:49:
Kansloze actie weer van de Antifa.

Uitspraak van Eisenstadt op woensdag 24 mei 2006 om 16:49:
Of steunt ze stiekem stichting Martijn?

Je snapt ook best dat ze alleen maar komen om te zieken toch?

Moeten ze lekker zelf weten, zoals gezegd zieltjes.. het is jammer dat ze provoceren, maar die gasten van de NA verdienen gewoon klappen, beter worden ze uitgeroeid, zoals zij zelf willen dat bepaalde bevolkingsgroepen verdwijnen.. allemaal nietsnutten

neej en die linkse aan de macht laten komen
dan heb je in dit land binnekort geen enkel blank iemand meer aan de macht
dan is arabisch voertaal hier en dan is de islam geloof nr 1 in nederland en
dan loop jij over zoveel jaar in un moskee rond..

..
nou veel plezier..
mij nooit niet gezien

laatste aanpassing 24 mei 2006 16:57

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 16:52:
▶
leg me maar us uit ja..
wat is dr mis met un demo tegen die vieze pedo's
en dan heb je stel van die linkse mongolen die de zooi komen verstoren omdat er un rechtse groep demonstreert tegen un organisatie die opkomt voor die viespeuken ..

Dit is simpel te verklaren. Deze linkse groepering heeft maar één doel voor ogen.. Met grof geweld in gaan tegen rechts denkenden. Of iemand nou pedofiel is boeit ze zo te zien geen zak.

Ik ben niet extreem-rechts maar ik zou met liefde mee willen lopen in een demonstratie tegen pedofielen.

(permanent verbannen)

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 16:52:
▶
wat is dr mis met un demo tegen die vieze pedo's

Opzich niks. maar uit een eerder artikel blijkt dat die site voor zielige geesteszieke eenzame mannetjes is, die geen kinderen lastig WILLEN vallen maar er alleen over willen praten.. who cares als ze rukken op die fotoos, heeft iemand er last van. Zie jij op die 2 fotoos hierboven iemand misbruikt worden? KINDERVERKRACHTERS mogen zeker een spuitje krijgen, pedo's van mij in principe ook

maar dat zijn toch gewoon mensen.. met een ziekte

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 16:52:
▶
un rechtse groep

Dat is nou net mn punt, zullen best wat 'goeie; gasten tussen zitten, maar het meerendeel is toch GOOR

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:53:
▶
Niet van die vage opmerkingen, recht voor ze raap zeggen als je iets te zeggen hebt!

Nogmaals... ik moet die gasten gewoon niet. Racisten.

Hier houd ik niet van

Sorrie mevrouw!

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:53:
▶
maar die gasten van de NA verdienen gewoon klappen, beter worden ze uitgeroeid, zoals zij zelf willen dat bepaalde bevolkingsgroepen verdwijnen.. allemaal nietsnutten

Verdiep je eens in dingen voor je er over mee probeert te praten

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:53:
▶
die gasten van de NA verdienen gewoon klappen

Jij ook.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:57:
▶
Dat is nou net mn punt, zullen best wat 'goeie; gasten tussen zitten, maar het meerendeel is toch GOOR

das jouw mening
dat is niet gebaseerd op feiten
dat is gewoon puur jouw mening
ik vind die linksen GOOR

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 16:55:
▶
dan heb je in dit land binnekort geen enkel blank iemand meer aan de macht
dan is arabisch voertaal hier en dan is de islam geloof nr 1 in nederland en
dan loop jij over zoveel jaar in un moskee rond..

Echt weer een te trieste uitspraak. Dit wordt denk ik bedoeld met nietsnutten.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:57:
▶
ik moet die gasten gewoon niet. Racisten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:57:
▶
maar ik zou met liefde mee willen lopen in een demonstratie tegen pedofielen.

zoals ik al schreef: niet alle pedofielen misbruiken kinderen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:58:
▶
Jij ook.

Waar slaat dit nu weer op?

(permanent verbannen)

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 16:55:
▶
neej en die linkse aan de macht laten komen
dan heb je in dit land binnekort geen enkel blank iemand meer aan de macht
dan is arabisch voertaal hier en dan is de islam geloof nr 1 in nederland en
dan loop jij over zoveel jaar in un moskee rond.. ..
nou veel plezier..
mij nooit niet gezien

Je ziet ze wel vliegen hè?

Nou ben je zelf net zo rucksichtloss bezig als dat stelletje

Klopt, maar sommige figuren verdienen het gewoon

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:00:
▶
Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 16:55:
dan heb je in dit land binnekort geen enkel blank iemand meer aan de macht
dan is arabisch voertaal hier en dan is de islam geloof nr 1 in nederland en
dan loop jij over zoveel jaar in un moskee rond..

Echt weer een te trieste uitspraak. Dit wordt denk ik bedoeld met nietsnutten.

da was gewoon puur un reactie op de nutteloze uitspraak van bertje V

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 16:55:
▶
Uitspraak van Bertje V. op woensdag 24 mei 2006 om 16:53:
Uitspraak van Eisenstadt op woensdag 24 mei 2006 om 16:49:
Kansloze actie weer van de Antifa.

Moeten ze lekker zelf weten, zoals gezegd zieltjes.. het is jammer dat ze provoceren, maar die gasten van de NA verdienen gewoon klappen, beter worden ze uitgeroeid, zoals zij zelf willen dat bepaalde bevolkingsgroepen verdwijnen.. allemaal nietsnutten

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 17:02:
▶
da was gewoon puur un reactie op de nutteloze uitspraak van bertje V

Nee hoor, dat is hoe jij geindoctrineerd bent door mensen met extreem rechtse ideeen. Jammer dat je zelf niet meer nadenkt!

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 16:58:
▶
Verdiep je eens in dingen voor je er over mee probeert te praten

Ik weet best wat de NA is hoor. Ben het ook best eens met zulke van hun standpunten. Beetje Geert Wilders achtige figuren... logische dingen zeggen maar het nieteens waar kunnen maken en toch zieltjes trekken. En ga ff ontkennen dat er veel EXTREEM RECHTSE nazistische zieltjes bij lopen.... op die gasten doel ik dus. Die geen respect hebbenvoor anderen, alleen omdat ze een andere afkomst hebben.

Tolerantie

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:04:
▶
Nee hoor, dat is hoe jij geindoctrineerd bent door mensen met extreem rechtse ideeen. Jammer dat je zelf niet meer nadenkt!

oow neej hoor

ik denk zelf echt wel na
ik zal altijd voor mn eigen kunne blijven denken..
maar waar baseer jij dat op dan.. hoe weet jij met wie ik omga enzv....

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 16:57:
▶
Nogmaals... ik moet die gasten gewoon niet. Racisten.

Danke, da's duidelijk.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:01:
▶
Klopt, maar sommige figuren verdienen het gewoon

En ik vind weer dat links het verdient.

Beetje het probleem waar je altijd tegenaan loopt in discussies tussen links en rechts, op een gegeven moment zijn de argumenten op en de werkelijke discussie uitgepraat en nu gaan we nog 4 forum pagina's verder over links is dat en rechts is dit.

Hamvraag was of links het recht heeft op een demo van rechts te verstoren tegen pedo vereniging Martijn die, lees mijn eerdere posts, toch echt een smerige vereninging is.

Kijk nou ik krijg er de typtyfus van. FF geen zin om te verbeteren

laatste aanpassing 24 mei 2006 17:07

(permanent verbannen)

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 17:02:
▶
da was gewoon puur un reactie op de nutteloze uitspraak van bertje V

Mwah ik had misschien niet moeten zeggen ''ALLEMAAL'

Het meerendeel

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:06:
▶
Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 17:02:
da was gewoon puur un reactie op de nutteloze uitspraak van bertje V

Mwah ik had misschien niet moeten zeggen ''ALLEMAAL'

Het meerendeel

veranderd et al maar nog zal ik et niet met je eens worden maar goed..
dat blijft gewoon jouw mening..

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 17:05:
▶
Nee hoor, dat is hoe jij geindoctrineerd bent door mensen met extreem rechtse ideeen

Waar haal je het vandaan dat meneer

ntv

ergens in het rechts radicale leven is geindoctrineerd.

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 17:05:
▶
ik zal altijd voor mn eigen kunne blijven denken..
maar waar baseer jij dat op dan.. hoe weet jij met wie ik omga enzv....

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 16:55:
▶
neej en die linkse aan de macht laten komen
dan heb je in dit land binnekort geen enkel blank iemand meer aan de macht
dan is arabisch voertaal hier en dan is de islam geloof nr 1 in nederland en
dan loop jij over zoveel jaar in un moskee rond..

Ik weet niet met wie jij omgaat. Ik kan daar wel iets bij bedenken als je teksten zoals hierboven uitkraamt. Die komen niet vanzelf je hoofd invliegen. Dit wordt vaker gezegd door mensen met extreme ideeen. En wordt gebruikt om mensen angstig te maken en dus warm te laten lopen voor extreme ideeen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:09:
▶
Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 17:05:
ik zal altijd voor mn eigen kunne blijven denken..
maar waar baseer jij dat op dan.. hoe weet jij met wie ik omga enzv....

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 16:55:
neej en die linkse aan de macht laten komen
dan heb je in dit land binnekort geen enkel blank iemand meer aan de macht
dan is arabisch voertaal hier en dan is de islam geloof nr 1 in nederland en
dan loop jij over zoveel jaar in un moskee rond..

Ik weet niet met wie jij omgaat. Ik kan daar wel iets bij bedenken als je teksten zoals hierboven uitkraamt. Die komen niet vanzelf je hoofd invliegen. Dit wordt vaker gezegd door mensen met extreme ideeen. En wordt gebruikt om mensen angstig te maken en dus warm te laten lopen voor extreme ideeen.

zoals ik al zei..dat was un uitspraak op de nutteloze reactie van bertje V

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:06:
▶
En ik vind weer dat links het verdient.

Hoezo dat?

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 17:07:
▶
veranderd et al maar nog zal ik et niet met je eens worden maar goed..
dat blijft gewoon jouw mening..

Ik snap niet waarom jij/jouw soort denkertjes en nog erger, die echt rechtse balletjes zo intolerant zijn. Mijn linkerbuurvrouw is blank, chagerijnig en te beroerd om je te helpen. Mn rechterburen zijn TURK, ze stinken naar knoflook, die vrouw draagt een hoofddoek. Maar ik ga wel gezellig bij ze langs om thee te drinken of wat Turks te eten. Dit vind ik nou het mooie aan integratie/mult. samenleving......maar bekropte zieltjes als jij zullen dat nooit begrijopen vrees ik

hier een foto van

ntv

[img width=640 height=424]http://www.kogelman.nu/gallery/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=10314&g2_serialNumber=2[/img]

Zwaar extremist ofnie?

laatste aanpassing 24 mei 2006 17:12

(permanent verbannen)

Uitspraak van Zuidland op woensdag 24 mei 2006 om 17:08:
▶
Waar haal je het vandaan dat meneer ntv ergens in het rechts radicale leven is geindoctrineerd.

Uit zn beperkte reacties??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:06:
▶
En ik vind weer dat links het verdient.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:06:
▶
tussen links en rechts,

Altijd jammer dat het ze verdeeld wordt. Volgens mij is dat erg ouderwets. Ik ken namelijk geen mensen in mijn omgeving die helemaal links of helemaal rechts zijn.

Het gekke is, iedereen loopt ook altijd zo te zeuren over de dreiging van extreem rechts. Mensen vergeten hierbij dat extreem links een veel grotere dreiging vormt. Die 16 jarige wazi's schreeuwen maar wat en zij zijn helemaal niet zo gevaarlijk.

Kijk maar eens naar het aantal politieke geweldsdelicten van de afgelopen jaren. In de grootste gevallen kwam de dreiging/kogel van links.

Het verschil tussen Natall en de Antifa is dat Natall tegen geweld is. En niet iedere aanhanger van Natall is extreem-rechts. Sterker nog, het meerendeel is dat niet.

mja mensen gaat ff verder over et onderwerp en ga geen discussie over mij houden ofzow

..
on-topic weer dus

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 17:14:
▶
on-topic weer dus

idd.... dit soort discussies zijn ein-de-loos.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:06:
▶
Hamvraag was of links het recht heeft op een demo van rechts te verstoren tegen pedo vereniging Martijn die, lees mijn eerdere posts, toch echt een smerige vereninging is.

Ontopic of ik ga envelopjes klikken

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:13:
▶
Het gekke is, iedereen loopt ook altijd zo te zeuren over de dreiging van extreem rechts. Mensen vergeten hierbij dat extreem links een veel grotere dreiging vormt. Die 16 jarige wazi's schreeuwen maar wat en zij zijn helemaal niet zo gevaarlijk.

Kijk maar eens naar het aantal politieke geweldsdelicten van de afgelopen jaren. In de grootste gevallen kwam de dreiging/kogel van links.

Het verschil tussen Natall en de Antifa is dat Natall tegen geweld is. En niet iedere aanhanger van Natall is extreem-rechts. Sterker nog, het meerendeel is dat niet.

Ben je er van op de hoogte hoeveel allochtone vrouwen/kinderen er lastig gevallen worden door 'wazitjes van 16' jaar? Of maakt dat niet uit omdat ze een hoofddoek op hun knar hebben?

Ik zal niet ontkennen dat extreem links ongevaarlijk is. Ze zijn niet voor niet extreem... maar als je mij wijs wil maken dat het linkse gevaar groter is dan het rechtse kan ik je niet serieus nemen.

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 17:14:
▶
mja mensen gaat ff verder over et onderwerp en ga geen discussie over mij houden ofzow ..
on-topic weer dus

Idd kansloos

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:17:
▶
Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 17:14:
on-topic weer dus

idd.... dit soort discussies zijn ein-de-loos.

Uitspraak van PsyCHICK® op woensdag 24 mei 2006 om 17:06:
Hamvraag was of links het recht heeft op een demo van rechts te verstoren tegen pedo vereniging Martijn die, lees mijn eerdere posts, toch echt een smerige vereninging is.

Ontopic of ik ga envelopjes klikken

idd..

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:11:
▶
Uitspraak van PsyCHICK® op woensdag 24 mei 2006 om 17:06:
En ik vind weer dat links het verdient.

Hoezo dat?

laatste aanpassing 24 mei 2006 17:18

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:17:
▶
ik ga envelopjes klikken

eva braun!

Is een grapje voordat ik weer allemaal rare reacties krijg

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:17:
▶
Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 17:14:
mja mensen gaat ff verder over et onderwerp en ga geen discussie over mij houden ofzow ..
on-topic weer dus

Idd kansloos

mee eens.. un discussie houden over un persoon op PF vind ik idd nie egt zinvol..
wie et ook is.. bertje V of weet ik veel wie..
je moet gewoon bij et onderwerp blijven en anders gaan pb'en met elkaar

(permanent verbannen)

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 17:18:
▶
bertje V of weet ik veel wie..

Je mag ook Sjarrel zeggen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:21:
▶
Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 17:18:
bertje V of weet ik veel wie..

Je mag ook Sjarrel zeggen

okej of over Sjarrel dan

mja nu on-topic weer met die ellende haha

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:17:
▶
maar als je mij wijs wil maken dat het linkse gevaar groter is dan het rechtse kan ik je niet serieus nemen.

verkllaar je nader...het is wel degelijk zo!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:18:
▶
eva braun!

Eva Braun deed weinig meer dan Hitler n****n hoor... dan had je beter voor weduwe Rost-van Tonningen oid kunnen gaan als je een nazi-vrouw zocht

(Niet dat ik ns-er ben... ff voor de duidelijkheid).

Edit: oh ja we gingen on topic

laatste aanpassing 24 mei 2006 17:22

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:17:
▶
Ben je er van op de hoogte hoeveel allochtone vrouwen/kinderen er lastig gevallen worden door 'wazitjes van 16' jaar? Of maakt dat niet uit omdat ze een hoofddoek op hun knar hebben?

Weet je hoeveel allochtone tieners meisjes/kinderen lastig vallen, stelen, zinloos geweld plegen en dingen vernielen?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:17:
▶
Ik zal niet ontkennen dat extreem links ongevaarlijk is. Ze zijn niet voor niet extreem... maar als je mij wijs wil maken dat het linkse gevaar groter is dan het rechtse kan ik je niet serieus nemen.

Het aantal aanslagen en moorden dat in de afgelopen jaren is gepleegt werd meerendeel veroorzaakt door links.

(permanent verbannen)

Uitspraak van Zuidland op woensdag 24 mei 2006 om 17:21:
▶
verkllaar je nader...

Als ik om me heenkijk zie ik buiten de moord op Fortuijn en nog wat andere INDIVIDUELE acties en demonstraties niks van links. Die vallen de gewone mens niet lastig. Beetje rechtse figuren sarren en rellen. Niet echt rellen want de meeste zijn watjes.

Rechts daarentegen heeft veel aanhang van koters die het stoer vinden om minderheden lastig te vallen. 100km van de NL grens zijn vorige week nog 3 ongschuldigen vermoord omdat ze anders waren... ik ken er hier ook genoeg die zomaar vrouwen bespugen en irriteren..... dat doet links niet hoor

Uitspraak van Zuidland op woensdag 24 mei 2006 om 17:21:
▶
verkllaar je nader...

Nu jij

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:25:
▶
Weet je hoeveel allochtone tieners meisjes/kinderen lastig vallen, stelen, zinloos geweld plegen en dingen vernielen?

Ja dat blijkt elke dag hier

heb je daar goed zich op vanuit de bergen in Oostenrijk??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:25:
▶
Het aantal aanslagen en moorden dat in de afgelopen jaren is gepleegt werd meerendeel veroorzaakt door links.

Afkommen met die cijfers/bronnen

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:18:
▶
Uitspraak van Bertje V. op woensdag 24 mei 2006 om 17:11:
Uitspraak van PsyCHICK® op woensdag 24 mei 2006 om 17:06:
En ik vind weer dat links het verdient.

Hoezo dat?

Je heb nogsteeds geen antwoord gegeven

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:25:
▶
Het aantal aanslagen en moorden dat in de afgelopen jaren is gepleegt werd meerendeel veroorzaakt door links.

Fris mn selectieve geheugen even op aub (in Nederland)

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:25:
▶
Beetje rechtse figuren sarren en rellen.

Mishandelingen en mensen met 10 man tegelijk op 1 het ziekenhuis in trappen is ze ook niet vreemd hoor. Moorden van links op rechts zijn er ook genoeg, maar niet daar word minder media aandacht aan besteed. Een nazi-skinhead is makkelijk te herkennen, een extreem-links iemand vaak minder goed.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:27:
▶
Je heb nogsteeds geen antwoord gegeven

Ik vind dat links het verdient dat zij eens een keer gepakt worden die gasten komen ALTIJD met z'n 30en wanneer ze 3 man willen pakken ofzo, en maar janken als de politie ze vervolgens te hard vastpakt

Rechts verstoort nooit demo's van links, laat ze lekker lopen, maar vice versa moet links altijd demo's van rechts verneuken nou dan lokken ze het zelf uit.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:25:
▶
Rechts daarentegen heeft veel aanhang van koters die het stoer vinden om minderheden lastig te vallen

Jij noemt die ''rechts'' ikke gabbers.
links zie je niet zomaar over straat die slaan zo toe!
toevallig dat ze wel elke dag rondrijden om te kijken hoe ze die extrimisten het beste kunnen pakken..
en hier elke dag langs huis rijden ..

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:25:
▶
Rechts daarentegen heeft veel aanhang van koters die het stoer vinden om minderheden lastig te vallen.

Dat zijn fucking lonsdale gabbertjes die teveel pillen geslikt hebben! De grootste schande voor extreem-rechts dat ze daarmee vergeleken worden!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:32:
▶
Moorden van links op rechts zijn er ook genoeg, maar niet daar word minder media aandacht aan besteed.

Geloof ik niet. Over het algemeen wordt door zgn linksen minder geweld gebruikt. En al helemaal niet vermoord. Lekker makkelijk om te zeggen dat de media dat links (haha) laat liggen.

Uitspraak van Zuidland op woensdag 24 mei 2006 om 17:33:
▶
en hier elke dag langs huis rijden ..

Wat is je adres dan?

Dan kijk ik het voor je na. Of ben je gewoon para?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:35:
▶
Geloof ik niet. Over het algemeen wordt door zgn linksen minder geweld gebruikt. En al helemaal niet vermoord. Lekker makkelijk om te zeggen dat de media dat links (haha) laat liggen.

Sja ik kan het ook niet bewijzen, ik weet alleen dat ik genoeg gevalletjes van links geweld heb gehoord die ik vervolgens niet in de krant terug las, maar vice versa haalt het de voorpagina's.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:35:
▶
Over het algemeen wordt door zgn linksen minder geweld gebruikt.

Zegt het woord 'dierenactivist' je iets, een typisch links gebeuren nou als er iets geweldagigs is dan zijn zij het wel!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:35:
▶
Geloof ik niet

ja je gelooft ma wat je wilt,

als een linkse ineens ruzie in de stad krijgt en hij slaat een marokaan op zijn bek , dan wordt hij net zo goed rechts genoemd.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:32:
▶
Mishandelingen en mensen met 10 man tegelijk op 1 het ziekenhuis in trappen is ze ook niet vreemd hoor

Triest, als het onverdiend is

Ik zei al, het zijn ook mietjes, maar net wat minder erg dan die rechtse mannetjes
En daar blijf ik bij

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:34:
▶
Dat zijn fucking lonsdale gabbertjes die teveel pillen geslikt hebben!

Haha mwah die ook ja, maar je ziet ook genoeg kids met kisten-bretelsen-etc. die daar aan meedoen

Uitspraak van Zuidland op woensdag 24 mei 2006 om 17:33:
▶
Jij noemt die ''rechts'' ikke gabbers.

Die noem ik rechts, geen gabbers, wel hardcore liefhebbers

Uitspraak van Zuidland op woensdag 24 mei 2006 om 17:33:
▶
toevallig dat ze wel elke dag rondrijden om te kijken hoe ze die extrimisten het beste kunnen pakken..

Klinkt niet verkeerd, extremisten aanpakken!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:37:
▶
Zegt het woord 'dierenactivist' je iets

1 gek en daar baseer jij alles op? Je leek me iets slimmer.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:29:
▶
Fris mn selectieve geheugen even op aub (in Nederland)

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:38:
▶
Haha mwah die ook ja, maar je ziet ook genoeg kids met kisten-bretelsen-etc. die daar aan meedoen

dat wil niets zeggen.

over 1 jaar is voetbal weer in dan zijn ze voetbalhooligan!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:29:
▶
Fris mn selectieve geheugen even op aub (in Nederland)

Denk eens goed na, ik zal je op weg helpen.
Pim Fortuyn.. Taart incident + moord
Bedreigingen Wilders..

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:26:
▶
Ja dat blijkt elke dag hier heb je daar goed zich op vanuit de bergen in Oostenrijk??

Inderdaad, in Oostenrijk hebben we daar niet zo veel last van. Goed geregeld hier.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:25:
▶
Het aantal aanslagen en moorden dat in de afgelopen jaren is gepleegt werd meerendeel veroorzaakt door links.

Bron?

Uitspraak van Zuidland op woensdag 24 mei 2006 om 17:33:
▶
toevallig dat ze wel elke dag rondrijden om te kijken hoe ze die extrimisten het beste kunnen pakken..

haha ik vroeg me al af wie dat waren

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:34:
▶
Dat zijn fucking lonsdale gabbertjes die teveel pillen geslikt hebben! De grootste schande voor extreem-rechts dat ze daarmee vergeleken worden!

Bedoel je niet andersom?

Ik word 1000 maal liever met een pillende etende gabber vergeleken dan met een neo-nazi.

(permanent verbannen)

Uitspraak van Zuidland op woensdag 24 mei 2006 om 17:41:
▶
dat wil niets zeggen.

Dat wil zeggen dat het niet alleen 'Lonsdeel gabbertjes' zijn

Uitspraak van Zuidland op woensdag 24 mei 2006 om 17:41:
▶
over 1 jaar is voetbal weer in dan zijn ze voetbalhooligan!

Kan idd kloppen, maar feit is dat die groep er ook is, je hebt ze hier ook en ze nemen zichzelf erg serieus helaas

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:38:
▶
Haha mwah die ook ja, maar je ziet ook genoeg kids met kisten-bretelsen-etc. die daar aan meedoen

Nog steeds lonsdale gabbertjes, dit soort gasten komen echt niet binnen bij de betere organisaties. Oh ja, als klapvee bij NA demonstraties

Uitspraak van Knoalster op woensdag 24 mei 2006 om 17:43:
▶
Ik word 1000 maal liever met een pillende etende gabber vergeleken dan met een neo-nazi.

Qua intelligentie toch echt met de neo nazi.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:39:
▶
1 gek en daar baseer jij alles op? Je leek me iets slimmer.

Ik doelde niet op volkert

, dat kwam ff verkeerd over.. ik doelde op dierenactivisten over het algemeen. De zaak Volkert is me iets te uitgemolken om dat er nog bij te halen...

laatste aanpassing 24 mei 2006 17:49

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:46:
▶
Qua intelligentie toch echt met de neo nazi.

pubers zijn pubers.. dat komt vaak wel goed.

maar neo-nazi's?

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:46:
▶
intelligentie

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:46:
▶
neo nazi

Hoe kan iemand met intelligentie nou neo nazi worden

Je komt best intelligent over, hoe kan je nou zo iets zeggen

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:53:
▶
Hoe kan iemand met intelligentie nou neo nazi worden

Sja.. ik kan niet anders zeggen dat dat ik weet dat de gemideldde écht neo nazi, en dat is niet het type schreeuwerige lonsdale jongere, vaak redelijk intelligente mensen zijn met flink wat kennis van zaken. De meesten zijn zo geworden doordat ze zich jarenlang in zaken als WOII, Holocaust, rassentheoriën e.d. verdiept hebben.

Ik kan ze toch echt niet dom noemen... dom, dan denk ik aan mensen die iets roepen zonder dat ze weten waar ze het over hebben. En dat geld niet voor het gros van de neo-nazi's.

Dat betekent nog niet dat ik het er mee eens ben... Zoals gezegd ik ben geen ns-er.

Van mij mogen ze die na-leden ook wel neerknuppelen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:43:
▶
Denk eens goed na, ik zal je op weg helpen.
Pim Fortuyn.. Taart incident + moord
Bedreigingen Wilders..

Hoe erg ook: weinig overtuigend. Ik dacht dat je met veel meer zou komen. Door je onderstaande tekst.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:25:
▶
Het aantal aanslagen en moorden dat in de afgelopen jaren is gepleegt werd meerendeel veroorzaakt door links.

(permanent verbannen)

Een helderdenkend, intelligent persoon, kan niet extreem rechts worden.

Neem bv Hitler, als hij geniaal/intelligent was, is hij zo geworden omdat het EEN MISLUKTE VENT was. ZOals veel van die rechtse zieltjes.......MISLUKT en GEFRUSTREERD

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:58:
▶
Hoe erg ook: weinig overtuigend. Ik dacht dat je met veel meer zou komen. Door je onderstaande tekst.

Het meerendeel van de moorden hebben ze zeker niet, maar ik zou zweren dat er veel links geweld is geweest afgelopen jaren. Weet iemand wat er gebeurd is met die anti-antifa site, SOS, waar ze zo'n mooi overzichtje van linkse figuren hadden?

Bij elke moord wordt dus de politieke kleur van de dader bijgehouden

Vorig jaar zijn 201 moorden gepleegd.. nu ben ik wel benieuwd wat de verhouding links/rechts is

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:59:
▶
MISLUKT en GEFRUSTREERD

hehe Bertje

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:59:
▶
Neem bv Hitler, als hij geniaal/intelligent was, is hij zo geworden omdat het EEN MISLUKTE VENT was. ZOals veel van die rechtse zieltjes.......MISLUKT en GEFRUSTREERD

Nou zeg je mislukt en gefrustreerd.. maar nee sorry zo komen ze ook niet over.

Ik kan niet anders zeggen dan dat alle neo Nationaal Socialisten die ik in m'n leven gesproken heb, en dat zijn er redelijk wat, intelligente, aardige jongens waren, met kennis van zaken, die echt geloofden in hun ideologie, totaal niet 'gefrustreerd' of 'mislukt'. En ik ben geen ns-er, zeker niet, ik neem het niet op voor m'n eigen soort, ik zeg simpel weg wat ik gezien heb.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 24 mei 2006 om 18:02:
▶
Vorig jaar zijn 201 moorden gepleegd.. nu ben ik wel benieuwd wat de verhouding links/rechts is

Rechts zal d'r meer hebben, dat geef ik grif toe hoor

(permanent verbannen)

Leg me dan uit waarom een intelligent, een ander niet moet vanwege zijn afkomst/huidskleur

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 18:05:
▶
Leg me dan uit waarom een intelligent, een ander niet moet vanwege zijn afkomst/huidskleur

Omdat zij er van overtuigd zijn dat we verschillend zijn, dat het blanke ras superieur is boven het zwarte ras, en dat rasvermenging dus ten alle tijde voorkomen dient te worden. Voeg ik eraan toe dat de gemiddelde neo-nazi zichzelf niet als onmenselijk ziet, ze zien negers simpelweg niet als mensen

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:07:
▶
Omdat zij er van overtuigd zijn dat we verschillend zijn, dat het blanke ras superieur is boven het zwarte ras, en dat rasvermenging dus ten alle tijde voorkomen dient te worden. Voeg ik eraan toe dat de gemiddelde neo-nazi zichzelf niet als onmenselijk ziet, ze zien negers simpelweg niet als mensen

Hahahha en wat vind jij daarvan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:04:
▶
Rechts zal d'r meer hebben, dat geef ik grif toe hoor

bedankt.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 18:05:
▶
Leg me dan uit waarom een intelligent, een ander niet moet vanwege zijn afkomst/huidskleur

hier ben ik ook benieuwd naar.

*proest*

Ja, duidelijk een teken dat deze mensen intelligent zijn.

laatste aanpassing 24 mei 2006 18:11

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 18:08:
▶
Hahahha en wat vind jij daarvan?

Ik vind het wel intressant hoe mensen kunnen denken

laatste aanpassing 24 mei 2006 18:12

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:07:
▶
Omdat zij er van overtuigd zijn dat we verschillend zijn, dat het blanke ras superieur is boven het zwarte ras, en dat rasvermenging dus ten alle tijde voorkomen dient te worden. Voeg ik eraan toe dat de gemiddelde neo-nazi zichzelf niet als onmenselijk ziet, ze zien negers simpelweg niet als mensen

om te kotsen vind ik dit dus. En dan praat jij met zulke gasten (is tot daar aan toe) maar hoe kun je het aardige en intelligente jongens noemen?

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:11:
▶
k vind het wel intressant hoe mensen kunnen denken

Oke, jammer dat je in de war gebracht bent door je omgeving, ondanks je slimme koppie

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 18:12:
▶
Oke, jammer dat je in de war gebracht bent door je omgeving, ondanks je slimme koppie

ook geindoctrineerd

Sja jongen, omdat ze zo zijn? Omdat ze zo op mij overkomen? Ik kijk niet naar hun mening, ik kijk dan hoe ze als persoon op mij overkomen! En ik wil gewoon even het vooroordeel uit de wereld helpen dat elke neo-nazi een geschifte antisociale gek is die de hele dag in een hoekje achter z'n comp joden complotten zit uit te denken

Want zo is het niet, klaar.

Ken uw vijand, weetje wel, als jij zo tegen nazi's bent, weet dan ook hoe ze zijn, want volgens mij heb je geen idee.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 17:59:
▶
Neem bv Hitler, als hij geniaal/intelligent was, is hij zo geworden omdat het EEN MISLUKTE VENT was. ZOals veel van die rechtse zieltjes.......MISLUKT en GEFRUSTREERD

Hitler was in zekere zin zeker wel intelligent. Maar goed, dat is een andere discussie.

En mja.. zoals we hier zien kan links nooit eens een normale discussie voeren zonder te schelden.

Het geeft niet, ik neem het je niet kwalijk. Ik weet waar het vandaan komt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:12:
▶
ook geindoctrineerd

geïntresseerd, in alles en iedereen hoor, ik kan net zo gezellig met een zwaar gelovig christen of juist satanist zitten babbelen. Ik spreek wel meer vreemde mensen, da's een hobby van me

(permanent verbannen)

Ik heb geen vijanden, gelukkig maar

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:14:
▶
zoals we hier zien kan links nooit eens een normale discussie voeren zonder te schelden

Hahhaha

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:15:
▶
geïntresseerd,

Dat ook, maar je ziet duidelijk door de bomen het bos niet meer!

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:15:
▶
ik kan net zo gezellig met een zwaar gelovig christen of juist satanist zitten babbelen

Ik ook, maar ik wil mensen wel serieus kunnen nemen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:13:
▶
Sja jongen, omdat ze zo zijn? Omdat ze zo op mij overkomen?

Dat kan, maar dan twijfel ik aan jou perceptie. mensen die op die manier over andere mensen denken kan ik geen aardige jongens noemen, nooit! Ik vind het een zieke gedachte en blij dat jij zelf neerschrijft dat er zo gedacht wordt. Hoef ik het niet uit te spellen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:14:
▶
En mja.. zoals we hier zien kan links nooit eens een normale discussie voeren zonder te schelden

wat een onzin om zo te generaliseren. En btw het eerste gescheld 'kwam van rechts'.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:15:
▶
Ik spreek wel meer vreemde mensen, da's een hobby van me

ik snap dat je pedoseksuelen veroordeelt, maar ik snap niet dat je dat niet doet met mensen die zeggen dat negers geen mensen zijn.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:26:
▶
wat een onzin om zo te generaliseren. En btw het eerste gescheld 'kwam van rechts'.

En waarom ben ik links als ik zowel extreem links als rechts niet mag?

Extreem is gewoon niet goed

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:26:
▶
ik snap dat je pedoseksuelen veroordeelt, maar ik snap niet dat je dat niet doet met mensen die zeggen dat negers geen mensen zijn.

Tja..

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 24 mei 2006 om 18:30:
▶
En waarom ben ik links als ik zowel extreem links als rechts niet mag?

Op deze manier maakt hij het makkelijk voor zichzelf.

donateur

Dat AF tegen de NA gaat demonstreren, wil niet zeggen dat ze voor Martijn zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:37:
▶
Dat AF tegen de NA gaat demonstreren, wil niet zeggen dat ze voor Martijn zijn.

navond VIP, de eerste in 2 pagina's die ontopic gaat. Zou het dan toch wat worden met de discussie?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:51:
▶
navond VIP, de eerste in 2 pagina's die ontopic gaat. Zou het dan toch wat worden met de discussie?

Wat is de discussie dan? Komt niet echt naar voren in je openingspost

oh ja:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:06:
▶
Hamvraag was of links het recht heeft op een demo van rechts te verstoren tegen pedo vereniging Martijn die, lees mijn eerdere posts, toch echt een smerige vereninging is.

donateur

sorry,het RECHT om te verstoren?
Het is al fout dat de NA zowieso enig recht heeft.

En alsof de NA zich zoveel zorgen maakt om slachtoffertjes, het is gewoon een smoes om met zn allen op straat te laten zien hoe stoer ze wel niet zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 19:10:
▶
Het is al fout dat de NA zowieso enig recht heeft.

leg uit..

donateur

Uitspraak van NTV op woensdag 24 mei 2006 om 19:17:
▶
leg uit..

Leg eens uit waarom ze wel enig recht zouden moeten hebben?

donateur

antifa ha ha ha

De antifascisten waren echter eerder met hun aanvraag, aldus de gemeente. De rechtse groepering moet nu uitwijken naar het Stadionplein in het zuidwesten van de stad.

Dus wie is nou wie aan het verstoren?

scherp gijsjuh!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:46:
▶
dit soort gasten komen echt niet binnen bij de betere organisaties

welke zijn dat zoals, blood & honour? en dat soort kerels noemen we wazi's inderdaad goed te gebruiken als klapvee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 17:46:
▶
Uitspraak van kattivo op woensdag 24 mei 2006 om 17:43:
Ik word 1000 maal liever met een pillende etende gabber vergeleken dan met een neo-nazi.

Qua intelligentie toch echt met de neo nazi.

bij neo-nazis ligt het iq inderdaad hoger dan bij de wazis, bij gabbers zijn er veel uiteenlopende mensen dus niet echt goed vergelijkbaar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:37:
▶
Dat AF tegen de NA gaat demonstreren, wil niet zeggen dat ze voor Martijn zijn.

ze geven toch een duidelijk teken over hun standpunten betreffende pedofilie lijkt mij.

donateur

"De AFA laat met deze tegendemonstratie haar ware gezicht zien als beschermers van pedofielen, hierin gesteund door burgemeester Cohen."

om te kotsen!

ze geven toch een duidelijk teken over hun standpunten betreffende pedofilie lijkt mij.

Het heeft meestal eerder te maken met dat ze iedere manifestatie van extreem-rechts fout vinden. Iets waar ik ze geen ongelijk in geef. Ik denk ook niet dat het met st. martijn te maken heeft, maar enkel dat het een protest van extreem rechts is.

"De AFA laat met deze tegendemonstratie haar ware gezicht zien als beschermers van pedofielen, hierin gesteund door burgemeester Cohen."

Volgens mij weet de NA net zo goed dat het waarschijnlijk niet eens zozeer met stichting Martijn te maken heeft. Dat zinnetje lijkt me dus populistisch gelul.

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 19:40:
▶
Het heeft meestal eerder te maken met dat ze iedere manifestatie van extreem-rechts fout vinden. Iets waar ik ze geen ongelijk in geef. Ik denk ook niet dat het met st. martijn te maken heeft, maar enkel dat het een protest van extreem rechts is.

ja een protest tegen extreem rechts, ok. maar ze steunen dus indirect een pedofielenvereniging

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 19:40:
▶
maar enkel dat het een protest van extreem rechts is.

idd en de NA grijpt dit meteen aan om te zeggen dat AF voor misbruik van kinderen is. Dat is tot daar aan toe, maar dat er ook mensen zijn die dat geloven

laatste aanpassing 24 mei 2006 19:42

donateur

Uitspraak van Gabber_Oreste op woensdag 24 mei 2006 om 19:41:
▶
ja een protest tegen extreem rechts, ok. maar ze steunen dus indirect een pedofielenvereniging

Zolang 90% van alle pedofielen géén pedosexueel is (dwz. GEEN kindermisbruik) en de helft van alle pedosexuelen (en dan ook nog eens de meest gewelddadige helft) niet eens pedofiel is, is er eigenlijk weinig mis met die indirecte steun

wat de NA dus gewoon doet is misbruik maken van de onbekendheid van "de massa" met het verschil tussen pedofilie en pedosexualiteit en daardoor over de rug van misbruikte kinderen proberen zieltjes te winnen

(merk hierbij op dat "pedofilie" pas een aktiepunt bij extreemrechts werd toen de aanhang begon terug te lopen)

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 20:09:
▶
(merk hierbij op dat "pedofilie" pas een aktiepunt bij extreemrechts werd toen de aanhang begon terug te lopen)

Niet in de laatste plaats omdat er nogal wat pedoseksuelen tussen zaten/zitten.

a een protest tegen extreem rechts, ok. maar ze steunen dus indirect een pedofielenvereniging

Ze steunen niet indirect een pedofielen vereniging. Bij vrijwel iedere manifestatie van extreem rechts is gewoon ook antifa aanwezig. Dit is eigenlijk gewoon een protest tegen rechts extremisme. Als de antifa met vlaggetjes "red stichting martijn" staan te zwaaien, dan steunen ze die stichting wel.

laatste aanpassing 24 mei 2006 20:28

donateur

hooguit kun je zeggen dat ze demonstreren tegen demonstraties tegen pedofilie

op zich ook niet echt wat mis mee, want "akties tegen pedofilie" (I've said it before) zijn niet alleen dom, maar ze maken de zaken ook nog eens erger (je voorkomt er niks mee, maar veroorzaakt juist alleen maar)

niet dat extreemrechts zich daarom erg druk schijnt te maken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 20:20:
▶
Niet in de laatste plaats omdat er nogal wat pedoseksuelen tussen zaten/zitten.

Hoe weet je dit?

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 20:55:
▶
Hoe weet je dit?

Was jaren geleden in het nieuws gekomen.

op zich ook niet echt wat mis mee, want "akties tegen pedofilie" (I've said it before) zijn niet alleen dom, maar ze maken de zaken ook nog eens erger (je voorkomt er niks mee, maar veroorzaakt juist alleen maar)

Dat ook nog inderdaad.

donateur

Dat pedofilie een probleem is, lijkt me algemeen bekend.
Dat het nederlands rechts systeen relatief zware straffen op legt, tov andere mis drijven, is al wat minder bekend.
En wat vaak ook niet bekend is dat de straf voor een pedofiel nog zwaarder is als voor de gemiddelde winkel dief, of moordenaar, is volgens mij al helemaal niet bekend. Want ook gevangenen hebben een hekel aan kinderverkrachters.

Dus ik begrijp in eerste in stantie niet waar tegen ze tegen protesteren.

Ik heb eens gespeurd op de website van Martijn.org moet zeggen ik vind het ook onpasselijk, en discutabel.
Maar wat NA nu weer met hun "oewhoewhr hey, dat is hatsjtikkuh viesch, ouwhoewhr hey" aanhang op de barikaden gaan. Waar bij ik iets heb, zulk soort gasten hoeven niet namens mij te spreken, daar voel ik me niet bij aan gesloten.
En heb ik iets van laat mensen die wel de juiste juridische thermen kennen nu Martijn aan pakken ipv dit soort aardappels.

En dan nog eigenlijk hulde dat ze zich vereniggen IP's loggen en computers af tappen. En wie zwijne rij op de HD heeft staan.....

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 21:41:
▶
Dat pedofilie een probleem is, lijkt me algemeen bekend.
Dat het nederlands rechts systeen relatief zware straffen op legt, tov andere mis drijven, is al wat minder bekend.
En wat vaak ook niet bekend is dat de straf voor een pedofiel nog zwaarder is als voor de gemiddelde winkel dief, of moordenaar, is volgens mij al helemaal niet bekend. Want ook gevangenen hebben een hekel aan kinderverkrachters.

"Kinderverkrachters" heeft dus helemaal NIETS met "pedofilie" te maken he?

Pedofilie (tussen de 100.000 en 500.000 Nederlanders zijn pedofiel) is namelijk niet strafbaar, zolang er maar niet tot pedosexualiteit wordt vervallen.

En daarnaast zijn bij de zwaardere gevallen van kinderverkrachting de daders zelden pedofiel, dus met het loggen van gegevens van pedofielen zul je weinig opschieten.

laatste aanpassing 24 mei 2006 21:53

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 21:47:
▶
"Kinderverkrachters" heeft dus helemaal NIETS met "pedofilie" te maken he?

Heb ik de indruk gewekt? uhm ja idd. sorry.
maar we weten wat ik bedoel.

donateur

dan is het goed

(ik vond het idd al vreemd dat jij het verschil niet zou weten

)

Vereniging MARTIJN strijdt voor de sociale en maatschappelijke acceptatie van kinderen-ouderen relaties. Bij wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen zou eventuele lichamelijke intimiteit geen probleem hoeven te zijn. Met betrekking tot de lichamelijke intimiteit stelt Vereniging MARTIJN vier richtlijnen voor, namelijk:

1)Instemming van zowel het kind als de volwassene.
2)Openheid naar de ouders van het kind.
3)Vrijheid voor het kind om zich terug te trekken uit de relatie op elk willekeurig moment.
4)Harmonie met de ontwikkeling van het kind.
Vereniging MARTIJN is voor de objectieve, wetenschappelijk aantoonbare waarheid en tegen politieke terreur en discriminatie. Zij is een platform voor iedereen die tegenwicht wil bieden aan het dogma dat kinderen en jongeren geschaad worden door vriendschappen en liefdevolle intimiteit met oudere personen.

Dit komt van de website van Martijn en ik vind dit nogal wat hoor. Intieme relatie tussen volwassenen en kinderen? Echt niet! Ik kan me niet voorstellen dat dit goed is voor een kind.

Is niet echt on-topic he?!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 20:09:
▶
Zolang 90% van alle pedofielen géén pedosexueel is (dwz. GEEN kindermisbruik) en de helft van alle pedosexuelen (en dan ook nog eens de meest gewelddadige helft) niet eens pedofiel is, is er eigenlijk weinig mis met die indirecte steun

Het gaat hier om steun aan vereniging Martijn, niet zozeer om pedosexuelen. Zie mijn openingspost. Martijn is gewoon smerig, klaar. Het gaat daar echt om mensen die vinden dat kinderporno downloaden en sex met minderjarigen legaal zou moeten worden

De discussie pedosexuelen/pedofielen staat hier buiten kijf, het gaat om wat er in mijn openingspost staat, ik vind dat ziek.

donateur

"sex met minderjarigen" is niet hetzelfde als "kinderverkrachting"

en het feit dat de NA zich liever richt op een zichtbare groep die "lekker in het gehoor ligt"

in plaats van op de echte ZWARE daders van kinderverkrachtingen... DA'S pas smering

(en ook een duidelijk bewijs dat het de NA helemaal niet om bestrijding van kindermishandeling te doen is)

En hoe kan "links" een demo verstoren als ze de eerste aanvraag hebben ingediend?

laatste aanpassing 24 mei 2006 22:22

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 18:59:
▶
Hamvraag was of links het recht heeft op een demo van rechts te verstoren tegen pedo vereniging Martijn die, lees mijn eerdere posts, toch echt een smerige vereninging is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:20:
▶
"sex met minderjarigen" is niet hetzelfde als "kinderverkrachting"

Dat klopt. Maar dat seks met kinderen bespreekbaar moet worden en eventueel zelfs mag, vind ik niet kunnen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:20:
▶
en het feit dat de NA zich liever richt op een zichtbare groep die "lekker in het gehoor ligt" in plaats van op de echte ZWARE daders van kinderverkrachtingen... DA'S pas smering

(en ook een duidelijk bewijs dat het de NA helemaal niet om bestrijding van kindermishandeling te doen is)

Dat denk ik ook

donateur

M.i. is de hamvraag: "heeft extreemrechts überhaupt het recht om demo's te organiseren als dit soort acties de oorzaak zijn van 1 op de ZES kinderverkrachtingen?"

dan heb je zelfs bijna de PLICHT om dat te verstoren, lijkt me

laatste aanpassing 24 mei 2006 22:25

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 20:25:
▶
Ze steunen niet indirect een pedofielen vereniging. Bij vrijwel iedere manifestatie van extreem rechts is gewoon ook antifa aanwezig. Dit is eigenlijk gewoon een protest tegen rechts extremisme. Als de antifa met vlaggetjes "red stichting martijn" staan te zwaaien, dan steunen ze die stichting wel.

Ze zijn gewoon van mening dat iedere bijeenkomst van extreem rechts fout is.

"De AFA laat met deze tegendemonstratie haar ware gezicht zien als beschermers van pedofielen, hierin gesteund door burgemeester Cohen."

Volgens mij weet de NA net zo goed dat het waarschijnlijk niet eens zozeer met stichting Martijn te maken heeft. Dat zinnetje lijkt me dus populistisch gelul.

Allemaal oude posts, maar nog steeds bruikbaar

Bovendien: Als de NA het recht heeft om te bestaan, dan zijn ze in net zo een underdog positie als stichting martijn. Dus als er dan wat verboden moet worden, dan allebei

ik zou hier een soortgelijk verhaaltje kunnen vertellen, maar ik kan me net zo goed bij de laatste post van hanzje aansluiten

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:22:
▶
Maar dat seks met kinderen bespreekbaar moet worden en eventueel zelfs mag, vind ik niet kunnen.

Toch wel vreemd dat er dan ondanks duizenden onderzoeken nooit bewezen heeft kunnen worden dat niet-gewelddadige sexuele contacten schadelijk voor kinderen zijn. (In dat soort gevallen wordt schade vrijwel uitsluitend veroorzaakt door een totaal verkeerde opvang door de omgeving die er vanuit gaat "dat het kind wel permanent beschadigd zal zijn")

Wie moet je dan aanpakken? Degene die iets doet wat wij moreel verwerpelijk vinden of degene die de schade aanricht?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:20:
▶
"sex met minderjarigen" is niet hetzelfde als "kinderverkrachting"

Het is allebei fout, al vind ik het laatste uiteraard erger.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:20:
▶
en het feit dat de NA zich liever richt op een zichtbare groep die "lekker in het gehoor ligt" in plaats van op de echte ZWARE daders van kinderverkrachtingen... DA'S pas smering

Hoe moeten ze zich richten op de zware daders dan? Die worden sowiezo al publiekelijk veroordeeld en daar zijn wetten tegen, Martijn bestaat nog gewoon voort, daarom moet hier ook actie tegen ondernomen worden!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:20:
▶
En hoe kan "links" een demo verstoren als ze de eerste aanvraag hebben ingediend?

dat is puur op papier gezien, het is een tegendemonstratie, georganiseerd om rechts tegen te houden, waarschijnlijk was de demo al georganiseerd, maar meestal word er dan nog het een en ander gekibbelt over data e.d. waardoor de aanvraag pas later word ingediend. Maar dat ze op papier eerder waren zegt niets, het is gewoon een demo van de antifa tegen de demo van de NA.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:29:
▶
Het is allebei fout, al vind ik het laatste uiteraard erger.

Dus een jongen van 18 met een vriendin van 17½ is "fout"?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:29:
▶
Hoe moeten ze zich richten op de zware daders dan?

Door te stoppen met wijzen naar een groep die voor 90% onschuldig is en niet de helft van de daders buiten schot te laten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:29:
▶
Martijn bestaat nog gewoon voort, daarom moet hier ook actie tegen ondernomen worden!

"Moet"? Lijkt me erg lastig zolang ze niets doen dat wettelijk verboden is.

laatste aanpassing 24 mei 2006 22:36

ik vind extreem links en extreem rechts wel heel erg jaren 80 hoor.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:28:
▶
Toch wel vreemd dat er dan ondanks duizenden onderzoeken nooit bewezen heeft kunnen worden dat niet-gewelddadige sexuele contacten schadelijk voor kinderen zijn. (In dat soort gevallen wordt schade vrijwel uitsluitend veroorzaakt door een totaal verkeerde opvang door de omgeving die er vanuit gaat "dat het kind wel permanent beschadigd zal zijn")

Dat is ook zo, maar dat is ook lastig aan te tonen, en puur intuitief en met een beetje nadenken is het wel aannemelijk dat dit in een niet verwaarloosbaar aantal gevallen wel tot schade zal leiden.
En het goede is juist dat er ook veel pedofielen zijn die dit beseffen en daarom bewust dit soort dingen niet doen, ook al hebben ze die behoefte wel.

Dat je er actief tegen op moet treden vind ik dan weer niet, omdat het een heel kleine groep is, die bovendien nauwelijks schade aanricht, en er genoeg dingen zijn waar het belangrijker is om tegen op te treden

donateur

Uitspraak van Matthijs op woensdag 24 mei 2006 om 22:37:
▶
en er genoeg dingen zijn waar het belangrijker is om tegen op te treden

tegen de NA bijvoorbeeld

volgens mij is het gewoon een vorm van de aandacht van henzelf afleiden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:28:
▶
Toch wel vreemd dat er dan ondanks duizenden onderzoeken nooit bewezen heeft kunnen worden dat niet-gewelddadige sexuele contacten schadelijk voor kinderen zijn.

Een seksuele relatie tussen een kind (ik heb het niet over een jongere) en een volwassene kan nooit gelijkwaardig zijn volgens mij. En ik denk dat die ongelijkwaardigheid niet goed is voor een kind. Het belang van het kind gaat echt voor.

Maar ik dwaal weer af

laatste aanpassing 24 mei 2006 22:40

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 22:26:
▶
Als de NA het recht heeft om te bestaan, dan zijn ze in net zo een underdog positie als stichting martijn. Dus als er dan wat verboden moet worden, dan allebei

Wat denk je van de Antifa? Dat tuig zouden ze aan de hoogste boom moeten ophangen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:33:
▶
Dus een jongen van 18 met een vriendin van 17½ is "fout"?

Je snapt toch zelf ook wel wat ik bedoel, volgens mij is volgens de Nederlandse wet -16 sexueel minderjarig en niet -18, en gaat het dan bij 21+ om meerderjarig

Maar dat was een langdradig juridisch verhaal. Waar Martijn het over heeft is jongens van ''pre-puberale leeftijd''. Dan moet je dus denken aan 12/13. En die gasten zijn zelf 30/40/50. Dat is ziekelijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:33:
▶
Door te stoppen met wijzen naar een groep die voor 90% onschuldig is en niet de helft van de daders buiten schot te laten.

Ze wijzen in dit geval naar Martijn, niet naar pedosexuelen in het algemeen. Martijn is een smerige organisatie, nogmaals, zie openingspost.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:33:
▶
"Moet"? Lijkt me erg lastig zolang ze niets doen dat wettelijk verboden is

Vandaar die demo, om het voor mekaar te krijgen dat dat misschien ooit gebeurd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:40:
▶
Wat denk je van de Antifa? Dat tuig zouden ze aan de hoogste boom moeten ophangen.

Kom je weer met een non-argument. Beetje jammer.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:38:
▶
tegen de NA bijvoorbeeld

volgens mij is het gewoon een vorm van de aandacht van henzelf afleiden

helemaal mee eens. het gaat gewoon niet om die vereniging Martijn. Hoewel de NA het natuurlijk graag aangrijpt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:24:
▶
"heeft extreemrechts überhaupt het recht om demo's te organiseren als dit soort acties de oorzaak zijn van 1 op de ZES kinderverkrachtingen?"

Daar heb je hem ook weer met zijn leuke verhaaltjes. Dus één of de 6 kinderverkrachtingen vind plaats doordat de NA hier demonstraties tegen organiseerd?

Kom eens met cijfers waar dat uit blijkt?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:41:
▶
Kom je weer met een non-argument. Beetje jammer.

Dat is geen argument, dat is een mening.

Hmm, ik heb het idee dat alles hierover wel zo'n beetje gezegd is. Niet?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:38:
▶
tegen de NA bijvoorbeeld

volgens mij is het gewoon een vorm van de aandacht van henzelf afleiden

Ff een vraag, ben je toevalig lid van de Antifa?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:46:
▶
Ff een vraag, ben je toevalig lid van de Antifa?

en jij van de NA?

Eisenstadt:
Ik heb op PF nog geen een keer een echte goede statement gezien waarom de antifa zo fout is. Kan jij me daaraan helpen?

laatste aanpassing 24 mei 2006 22:49

Ik kan zelf wel een paar dingen opnoemen, maar ik ga het je natuurlijk niet voorkauwen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:49:
▶
en jij van de NA?

Wie weet..

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 22:49:
▶
Ik heb op PF nog geen een keer een echte goede statement gezien waarom de antifa zo fout is. Kan jij me daaraan helpen?

Nou, begin eens op google..

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 22:49:
▶
Ik heb op PF nog geen een keer een echte goede statement gezien waarom de antifa zo fout is. Kan jij me daaraan helpen?laatste aanpassing 24 mei 2006 22:49

Omdat ze 'antifacistisch' en 'tegen geweld' zijn. Maar ondertussen willen ze extreem rechts'monddood maken en dat vind ik niet 'antifacistisch'. Daarnaast gebruiken ze onnodig veel geweld, wanneer het totaal nutteloos is.
Organiseren wat extreem rechtse knakkers een informele borrel, dus niet eens politiek onderlegd, komen zij met 30 man en stokken, honden weet ik veel wat ze allemaal mee brengen. En vervolgens janken als de politie ze te hard aanpakt

ze zijn gewoon zo hypocriet als de pest, liegen om toch in een goed daglicht te komen en verstoren de boel gewoon omdat ze zo'n ontiegelijke hekel aan extreem rechts hebben. Schijtvolk, gewoon schijtvolk.

Ik ben het ermee eens dat ze zo anti zijn dat ze zelf weer dicht in de buurt komen van fascisme, maar ik vind het geen slechte zaak om extreem rechts monddood te maken. (ik vind het uberhaupt al raar dat extreem rechts MAG protesteren) Alleen de manier waarop is niet echt de juiste.

Maar het verschil blijft wel. NA maakt onderscheid in zaken waar mensen zelf niks aan kunnen doen. De Antifa daarentegen richt zich op zaken als een keuze.

Dus het is allebei fout, maar als ik moet kiezen wat ik verwerpelijker vind, dan wint de NA het toch.

Nou, begin eens op google..

Weet je het zelf eigenlijk wel?

laatste aanpassing 24 mei 2006 23:02

donateur

"Antifa" bestaat trwns niet eens

Je hebt "Kafka" (die zich bezig houdt met het vezamelen van info over extreemrechts waar zelfs de overheid regelmatig gebruik van maakt) en de AFA (de "actietak") die zich aktief inzetten dmv demonstraties

opvallend is dat de AFA juist vrij veel steun krijgt van bv buurtbewoners die absoluut geen neofascistische demo's in hun wijk willen zien

"Antifa" bestaat trwns niet eens

Ik ga er van uit dat Antifa een "vergroting" is van de afkorting AFA

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:53:
▶
Omdat ze 'antifacistisch' en 'tegen geweld' zijn. Maar ondertussen willen ze extreem rechts'monddood maken en dat vind ik niet 'antifacistisch'. Daarnaast gebruiken ze onnodig veel geweld, wanneer het totaal nutteloos is.
Organiseren wat extreem rechtse knakkers een informele borrel, dus niet eens politiek onderlegd, komen zij met 30 man en stokken, honden weet ik veel wat ze allemaal mee brengen. En vervolgens janken als de politie ze te hard aanpakt ze zijn gewoon zo hypocriet als de pest, liegen om toch in een goed daglicht te komen en verstoren de boel gewoon omdat ze zo'n ontiegelijke hekel aan extreem rechts hebben. Schijtvolk, gewoon schijtvolk.

Idd ja.. Schijtvolk..

Ik moet wel toegeven dat ze veel beter georganiseerd zijn dan extreem-rechts. Ze krijgen via het MDI bakken met subsidie en hebben geen last van meelopers. Het is niets minder dan een goed georganiseerde terroristische organisatie.

Maar goed, het probleem met extreem-rechts is dat ze te oppervlakkig zijn. Je kunt mensen niet alleen beoordelen op hun ras. Het is vaak de religieuze achtergrond dat de mens vormt.

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 22:57:
▶
Weet je het zelf eigenlijk wel?

Ben ik je schoothondje ofzo?

Het is vaak de religieuze achtergrond dat de mens vormt.

En atheisten dan?
Vormloos?

laatste aanpassing 24 mei 2006 23:04

Ben ik je schoothondje ofzo?

Nee, ik heb gewoon het vermoeden dat je het zelf niet eens weet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 22:24:
▶
M.i. is de hamvraag: "heeft extreemrechts überhaupt het recht om demo's te organiseren als dit soort acties de oorzaak zijn van 1 op de ZES kinderverkrachtingen?"

Jij moet eens HEEL voorzichtig gaan zijn met wat jij zegt

mafketel

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 23:04:
▶
En atheisten dan?

Ondanks dat ik zelf atheïst ben moet ik toegeven dat het ook een vorm van religie is. En ja, daarbij geldt het zelfde.

SPWér, voltijd pacifist, tree hugger

stil maar jij mag niks zeggen

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 22:57:
▶
(ik vind het uberhaupt al raar dat extreem rechts MAG protesteren)

waarom heeft de AFA volgens jou wel het recht om te demonstreren en de NA niet dan?

Dat heb ik nooit gezegd. Ik heb duidelijk gemaakt dat het allebei fout is, maar ze zijn er nu eenmaal allebei. Zonder fascisten zouden er trouwens geen anti-fascisten zijn
Als de NA mag bestaan, dan ben ik ook blij dat dat AFA er is.
Waarom? Omdat ik natuurlijk meer voor de AFA voel, maar daar zullen NA aanhangers heel anders over denken

Maar voor de duidelijkheid. Geweld is nooit de oplossing en je zult ook nooit wat bereiken door 2 verschillende groepen te vormen. (dit doet de AFA dus wel)

laatste aanpassing 24 mei 2006 23:22

donateur

Uitspraak van KoNiG op woensdag 24 mei 2006 om 23:07:
▶
Jij moet eens HEEL voorzichtig gaan zijn met wat jij zegt mafketel

Misschien handig als je eens wat literatuurstudie hierover gaat doen in plaats van vroegere slachtoffers bedreigen die duidelijk meer van de materie weten dan jij?

Onee, je bedreigt natuurlijk niet want extreemrechts doet nooit wat

laatste aanpassing 24 mei 2006 23:21

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 23:13:
▶
waarom heeft de AFA volgens jou wel het recht om te demonstreren en de NA niet dan?

zonder "fa" was er geen "antifa"

dus als je de "fa" weghaalt, is de "antifa" ook niet meer nodig

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 23:16:
▶
Misschien handig als je eens wat literatuurstudie hierover gaat doen in plaats van vroegere slachtoffers bedreigen?

Neen, een ik heb overal een beetje kennis van. Ik hoef geen uren in de boeken te hangen om een conclusie te trekken zoals de jouwne

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 23:16:
▶
Onee, je bedreigt natuurlijk niet want extreemrechts doet nooit wat

Waar trek jij de conclusie dat ik extreem rechts ben ? en waar voel jij je bedreigt dan he ? Misschien mag je wel oud zijn maar dat wil nog niet zeggen dat je ALLES weten

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 23:15:
▶
Dat heb ik nooit gezegd. Ik heb duidelijk gemaakt dat het allebei fout is, maar ze zijn er nu eenmaal allebei.

De AFA veroordeeld rechtse groepen op onverdraagzaamheid, maar de enigen die zich schuldig maken aan onverdraagzaamheid zijn zij zelf. Schuldig aan de ergste vorm van onverdraagzaamheid.
Onverdraagzaamheid tegenover het eigen volk.

donateur

Uitspraak van KoNiG op woensdag 24 mei 2006 om 23:21:
▶
Neen, een ik heb overal een beetje kennis van. Ik hoef geen uren in de boeken te hangen om een conclusie te trekken zoals de jouwne

Kortom, je weet er dus gewoon niks van (anders had je ook zeker niet zo op me gereageerd).

Uitspraak van KoNiG op woensdag 24 mei 2006 om 23:21:
▶
en waar voel jij je bedreigt dan he

hier bijvoorbeeld?

Uitspraak van KoNiG op woensdag 24 mei 2006 om 23:07:
▶
Jij moet eens HEEL voorzichtig gaan zijn met wat jij zegt mafketel

en t is gewoon een feit dat ongeveer 1/3 van de pedofielen die tot pedosexualiteit dreigen te vervallen zich óf niet onder behandeling durven te laten stellen vanwege het beeld dat de maatschappij van ze heeft, óf zich naar dat beeld gaan gedragen (want gestraft zijn ze immers al)

Met een betere kennis over wat pedofilie wel en niet is zou 1 op de 6 kinderverkrachtingen (1/3 van de helft, want 50% van alle daders is geen pedofiel) voorkomen kunnen worden.

Het is dus maar wat je belangrijker vindt... kinderleed voorkomen of naar een verkeerde groep wijzen om gemakkelijk stemmen te kunnen scoren.

laatste aanpassing 24 mei 2006 23:28

Haha.
Het verschil blijft toch extreem rechts onverdraagzaam is in zake waar de slachtoffers zelf niks aan kunnen doen. Ze hebben geen keuze wbt hun huidskleur, achtergrond of geboorteplaats.

Daarentegen is het rechts extremisme een keuze.

laatste aanpassing 24 mei 2006 23:29

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 23:23:
▶
Ze hebben geen keuze wbt hun huidskleur of achtergrond.

Hier hebben ze idd geen keuze in , maar ze hebben wel de keuze in hoe ze zich gedragen en zich zelf opstellen.

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 23:23:
▶
Daarentegen is het rechts extremisme een keuze.laatste aanpassing 24 mei 2006 23:25

Links extremisme net zo goed.

laatste aanpassing 24 mei 2006 23:27

Hier hebben ze idd geen keuze in , maar ze hebben wel de keuze in hoe ze zich gedragen en zich zelf opstellen.

Ja. En WIJ hebben de keuze om te KIEZEN of we zien dat het 1 persoon is die dat doet of een grote groep mensen,

laatste aanpassing 24 mei 2006 23:29

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 23:26:
▶
Ja. En WIJ hebben de keuze om te KIEZEN of we zien dat het 1 persoon is die dat doet of een grote groep mensen,

mag ik vragen wat je met deze zin bedoeld?

dat je zelf kan kiezen of je een groep buitenlanders de schuld geeft voor wat 1 buitenlander doet. Dan heeft de AFA hun "zondebokken" toch beter afgebakend.

laatste aanpassing 24 mei 2006 23:30

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 23:25:
▶
Links extremisme net zo goed.

Links-extremisme komt sinds de jaren 80 amper nog voor in Nederland... een paar honderd politiek-bewuste dierenactivisten en AFA-kernleden en dan heb je t wel gehad. Kafka-medewerkers zijn zeer zelden extreemlinks en soms zelfs gewoon RECHTS

(ze hebben gewoon alleen een bleodhekel aan extreemrechts)

De enige reden waarom "extreemlinks" op forums/fora steeds zo naar voren wordt gehaald is omdat extreemrechts het aanvoert om aan te geven dat ze zelf helemaal niet zo erg zijn.

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 23:29:
▶
dat je zelf kan kiezen of je een groep buitenlanders de schuld geeft voor wat 1 buitenlander doet.

Niet iedere buitenlander wordt aangekeken op wat hij doet en om zijn huidskleur.
De islam is vandaag de dag de eerste en voornaamste vijand voor mij.
maar dat wil niet zeggen dat ik die mensen niet accepteer.
ik zal je een voorbeeld geven.
Ik had een marrokaan in mijn klas zitten,En die jongen kon beter opschieten met mij dan met van die meisjes die bijvoorbeeld r&b luisteren. en Ja, hij wist mijn mening ook.

dat je zelf kan kiezen of je een groep buitenlanders de schuld geeft voor wat 1 buitenlander doet. Dan heeft de AFA hun "zondebokken" toch beter afgebakend.

De islam is vandaag de dag de eerste en voornaamste vijand voor mij.

Je weet hoeveel verschillende takken de islam heeft?

laatste aanpassing 24 mei 2006 23:34

Dus jij bent net zo een domme schaap als die mensen die tegen mij zeggen dat ze alle buitenlanders haten, maar dat ik een goede ben

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 23:22:
▶
Kortom, je weet er dus gewoon niks van (anders had je ook zeker niet zo op me gereageerd).

Die kortzinnige conclusie trek jij weer

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 23:22:
▶
hier bijvoorbeeld?

Speel maar de internetheld, in een café durf jij dat niet te zeggen en dat weet ik al heel zeker.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 23:22:
▶
om gemakkelijk stemmen te kunnen scoren.

=/ Alsof dat zo makkelijk is met dat incident in Antwerpen onlangs ?

donateur

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 24 mei 2006 om 23:26:
▶
Ja. En WIJ hebben de keuze om te KIEZEN of we zien dat het 1 persoon is die dat doet of een grote groep mensen,

Extreemrechts kiest zondebokken uit vanwege hun afkomst en wil alleen rechten voor hun "eigen soort" met een sterke leider aan het hoofd die beslist wat de mensen moeten denken.

Extreemlinks kiest zondebokken uit vanwege hun mening en wil gelijke rechten voor alles en iedereen (behalve voor diegenen die tegen gelijke rechten zijn) met zo min mogelijk leiding van bovenaf of zelfs helemaal géén leiding.

Zoiets?

Uitspraak van Esco op woensdag 24 mei 2006 om 23:34:
▶
Dus jij bent net zo een domme schaap als die mensen die tegen mij zeggen dat ze alle buitenlanders haten, maar dat ik een goede ben

nee hoor, raar he dat ik mensen accepteer zolang ze ook normaal kunnen doen tegen mij?

Das inderdaad een betere verwoording die makkelijker te lezen is DSW.

donateur

Uitspraak van KoNiG op woensdag 24 mei 2006 om 23:35:
▶
Speel maar de internetheld, in een café durf jij dat niet te zeggen en dat weet ik al heel zeker.

Niet als ik weet dat de enige reaktie is dat ze gaan sláán.

Een discussie bij een biertje als je je handen thuishoudt durf ik best hoor

Speel maar de internetheld, in een café durf jij dat niet te zeggen en dat weet ik al heel zeker.

Oeh jij bent echt stoer man... zooo, wat ben ik onder de indruk... Jij bent een leuke mop voor mijn vrienden

nee hoor, raar he dat ik mensen accepteer zolang ze ook normaal kunnen doen tegen mij?

De islam is vandaag de dag de eerste en voornaamste vijand voor mij.

Hoe vaak hebben ze jou tijdens jouw geboorte laten vallen?

Uitspraak van Esco op woensdag 24 mei 2006 om 23:38:
▶
Hoe vaak hebben ze jou tijdens jouw geboorte laten vallen?

dat ik mensen voor een deel accepteer wil niet zeggen dat ik ook hun geloof accepteer,zie dat maar eens aan jullie uit te leggen.

Wat dacht je van,dat de bakker bij jou in de stad wel eens rechtextrimistisch kon zijn. maar toch moet hij klantvriendelijk blijven om zijn brood te verkopen.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat ik me gewoon normaal gedraag tegenover iemand zolang hun ook normaal doen tegen mij.
ik wil in ieder geval gewoon een diploma halen en fatsoenlijk werk hebben.
berijk ik dat door iemand met een donkere huidskleur uit te maken voor weet ik veel wat?nee daar berijk ik alleen ruzie mee.
zit ik daarvoor op school? Nee
en dat ik niks zeg tegen die personen,wil niet zeggen dat ik ''bang'' ben voor hun of wat voor reden jullie daar ook achter zoeken,maar alleen gewoonweg om mijn doelen te bereiken.

laatste aanpassing 24 mei 2006 23:51

dat ik mensen voor een deel accepteer wil niet zeggen dat ik ook hun geloof accepteer,zie dat maar eens aan jullie uit te leggen.

Wat dacht je van,dat de bakker bij jou in de stad wel eens rechtextrimistisch kon zijn. maar toch moet hij klantvriendelijk blijven om zijn brood te verkopen.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat ik me gewoon normaal gedraag tegenover iemand zolang hun ook normaal doen tegen mij.
ik wil in ieder geval gewoon een diploma halen en fatsoenlijk werk hebben.
berijk ik dat door iemand met een donkere huidskleur uit te maken voor weet ik veel wat?nee daar berijk ik alleen ruzie ee.
zit ik daarvoor op school? Nee
en dat ik niks zeg tegen die personen,wil niet zeggen dat ik ''bang'' ben voor hun of wat voor reden jullie daar ook achter zoeken,maar alleen gewoonweg om mijn doelen te bereiken.

Nogmaals mijn vraag: "Hoe vaak hebben ze jou tijdens jouw geboorte laten vallen?"

Wat dacht je van,dat de bakker bij jou in de stad wel eens rechtextrimistisch kon zijn. maar toch moet hij klantvriendelijk blijven om zijn brood te verkopen.

Het begint met een dis.
Het ontaardt in een crimi.
Het besmet de hele natie.
Het is discriminatie.
Nazi ben je het nou wel of niet,
zo'n type die in het geniep hoopt dat er bloed vergiet.
Of dat elke buitenlander op een dag oprot,
mijn god wat een zot die vindt dat zoiets mot.
Fok jouw prietpraat die je zeker weten laat,
als er opeens een grote Turk of een neger bij staat.
Jullie sukkels vinden nou jezelf toch zo koel,
zeg het dan ook in hun smoel weet je wat ik bedoel.
Als een ander toch moet boeten voor jouw maffe plezier
doe het dan niet steeds weer op zo'n laffe manier.
Want een geintje moet kunnen, zelfs over een ras,
maar kon het ras er ook om lachen als het ras erbij was.
Jij hypocriete type ligt het in het verschiet,
als iemand die het niet zo ziet van deze humor geniet.
Ik wou dit niet zeggen maar je hebt me gedwongen
en je weet voor wie dit liedje nou wordt gezongen.
De schijnheil Hitlers, de schijnheil Hitlers
ze zijn niet sterk maar verspreiden zich snel.
De schijnheil Hitlers, de schijnheil Hitlers
je ziet ze niet vaak maar ze zijn er toch wel.
Weet je waar ik echt niet tegen kan?
Dat is de zogenaamde nette en beschaafde man.
Die een buitenlander breed glimlachend onthaald
en hem achter zijn rug dan weer minachtend neerhaalt.
En naar soulmuziek luistert en een shoarmaatje eet
en dit alles bij het stemmen toch maar even vergeet.
Of die werkgevers die toevallig elke keer,
bij een buitenlander zeggen: "Geen werk meneer."
En dan zeggen ze ik heb toch een neger als vriend,
alsof je daardoor opeens dan meer respect mee hebt verdiend.
En ik weet ik kan je toch niet laten stoppen met die shit,
maar in ieder geval zeg ik je dan toch dit.
Het feit alleen dat jij alles zo stiekem doet,
is toch het harde bewijs: dit zit niet goed.
Dus ben jij nou toch een racistisch fanaat
en ook een lafaard dan ben jij zeker niets waard.
De schijnheil Hitlers, de schijnheil Hitlers
ze zijn niet sterk maar verspreiden zich snel.
De schijnheil Hitlers, de schijnheil Hitlers
je ziet ze niet vaak maar ze zijn er toch wel.
Als je er nou es eerlijk voor uit kwam
dan viel er misschien nog over te praten,
maar een stiekeme racist die iedereen dist
die kan men alleen nog maar haten en haten.
De schijnheil Hitlers, de schijnheil Hitlers
ze zijn niet sterk maar verspreiden zich snel.
De schijnheil Hitlers, de schijnheil Hitlers
je ziet ze niet vaak maar ze zijn er toch wel.

laatste aanpassing 24 mei 2006 23:57

Uitspraak van Esco op woensdag 24 mei 2006 om 23:52:
▶
Nogmaals mijn vraag: "Hoe vaak hebben ze jou tijdens jouw geboorte laten vallen?"

Nooit, jou schijnbaar wel als het nog te moeilijk is om na mijn uitleg te snappen wat ik bedoel.

Regelmatig zie je nog pubers met een T-shirt waarop de schreeuwlelijke kop van Guevara Prijkt.
Wanneer men vraagt naar de reden waarom zij dit dragen, is het antwoord veelal:
''die man vocht voor zijn mooie idealen.'' een flink deel van de linkse jeugd gelooft de mythe van de romantische guerillro die '' afnam van de rijken en het aan de armen gaf''. De realiteit is natuurlijk helemaal anders dan dit romantsiche beeld, dat ondermeer door de cultuurindustrie gevoed wordt met films als ''The motorcycle diaries'.

laatste aanpassing 24 mei 2006 23:59

Uitspraak van Esco op woensdag 24 mei 2006 om 23:34:
▶
Dus jij bent net zo een domme schaap als die mensen die tegen mij zeggen dat ze alle buitenlanders haten, maar dat ik een goede ben

Alle allochtonen zijn kut..

..behalve de allochtonen die ik ken

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 23:50:
▶
Wat ik hiermee wil zeggen is dat ik me gewoon normaal gedraag tegenover iemand zolang hun ook normaal doen tegen mij

prima toch
Ik ga ook goed met mensen om waarvan ik voor een deel weet dat ik het met hun standpunten totaal oneens ben, zodra je elkaar er niet mee lastig vindt geen probleem. Bij goede vrienden is het weer een iets ander verhaal, daar ga ik gewoon de discussie mee aan bij dat soort dingen

Nooit, jou schijnbaar wel als het nog te moeilijk is om na mijn uitleg te snappen wat ik bedoel.

Als jij zelf niet inziet hoe dom jij overkomt, hoe kan ik het jou dan uitleggen? Je spreekt jezelf tegen, je lult maar wat raak en je zegt dat je een rascist bent, maar er niet voor durft uit te komen...

Vraag jouw ouders nog eens voor de zekerheid of ze jou echt niet hebben laten valen

Ik ga ook goed met mensen om waarvan ik voor een deel weet dat ik het met hun standpunten totaal oneens ben, zodra je elkaar er niet mee lastig vindt geen probleem. Bij goede vrienden is het weer een iets ander verhaal, daar ga ik gewoon de discussie mee aan bij dat soort dingen

Ik vind sommige mensen van allochtoonse afkomst ook kut, net zoals dat ik sommige autochonen kut vind, maar punt is om een onderscheid te maken in personen... Je kunt niet zeggen dat je

Wat ik hiermee wil zeggen is dat ik me gewoon normaal gedraag tegenover iemand zolang hun ook normaal doen tegen mij

om vervolgens ook te zeggen dat je

De islam is vandaag de dag de eerste en voornaamste vijand voor mij.

Hoeveel van de bijna miljard moslims ken je? Je moet dan toch toegeven dat zoiets erg dom overkomt of ben ik zo slim?

Uitspraak van Esco op donderdag 25 mei 2006 om 00:01:
▶
Als jij zelf niet inziet hoe dom jij overkomt, hoe kan ik het jou dan uitleggen? Je spreekt jezelf tegen, je lult maar wat raak en je zegt dat je een rascist bent, maar er niet voor durft uit te komen...

Nee want ik kom niet dom over,
Ik spreek mezelf niet tegen, en ik lul ook niet maar wat raak.
haha nee hoor.. zeker durf ik voor mijn mening uit te komen, maar waarom zou ik mijn mening moeten laten horen als ze al genoeg zien aan mijn kleding?

haha nee hoor.. zeker durf ik voor mijn mening uit te komen, maar waarom zou ik mijn mening moeten laten horen als ze al genoeg zien aan mijn kleding?

Hoezo, kun je aan jouw kleren zien dat je ze niet moet dan?

daar wil ik nog aan toevoegen dat:

Wat dacht je van,dat de bakker bij jou in de stad wel eens rechtextrimistisch kon zijn. maar toch moet hij klantvriendelijk blijven om zijn brood te verkopen.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat ik me gewoon normaal gedraag tegenover iemand zolang hun ook normaal doen tegen mij.
ik wil in ieder geval gewoon een diploma halen en fatsoenlijk werk hebben.
berijk ik dat door iemand met een donkere huidskleur uit te maken voor weet ik veel wat?nee daar berijk ik alleen ruzie mee.
zit ik daarvoor op school? Nee
en dat ik niks zeg tegen die personen,wil niet zeggen dat ik ''bang'' ben voor hun of wat voor reden jullie daar ook achter zoeken,maar alleen gewoonweg om mijn doelen te bereiken"

In veel ogen laat door schemeren dat je niet zo tolerant bent als je wil overkomen, maar dat je ervoor kiest om het niet aan te buitenwereld te laten blijken. Gewoon schijnheilig dus, of heb ik dat nou mis?

laatste aanpassing 25 mei 2006 00:07

Uitspraak van Esco op donderdag 25 mei 2006 om 00:04:
▶
Hoeveel van de bijna miljard moslims ken je? Je moet dan toch toegeven dat zoiets erg dom overkomt of ben ik zo slim?

De reden is eenvoudig, ons eigen volk wordt uit haar stadswijken verjaagt door islamitische bende's.
Onveiligheid,Criminaliteit enzovoorts.
waar ons volk directe last van ondervindt wordt in zeer belangrijke mate door islamitische vreemdelingen veroorzaakt.
Sommigen binnen de NS-Beweging beweren dat wie tegen de islam is, in feite de agenda van de joden en het zionisme dient. Klinklare onzin!
Onze taak is te bestrijden wat het Europese continent bedreigt en daarbij prioriteiten te stellenn.
Het feit dat we ons kanten tegen de islam in Europa betekent hoegenaamd niet dat wij Bush en zijn kornuiten zouden steunen. Terwijl we ons verzetten tegen de islam-kk in onze steden , kunnen we krediet opbouwen bij de eigen bevolking. Deze eigen bevolking merkt immers (nog) zo goed als niks van wat joden uitspoken, maar wel van de dagdagelijkse gebeurtenissen in hun straat met groepen islamitische vreemdelingen

laatste aanpassing 25 mei 2006 00:13

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 00:06:
▶
In veel ogen laat door schemeren dat je niet zo tolerant bent als je wil overkomen, maar dat je ervoor kiest om het niet aan te buitenwereld te laten blijken. Gewoon schijnheilig dus, of heb ik dat nou mis?laatste aanpassing 25 mei 2006 00:07

Nee ik ben niet schijnheilig , want ik laat mijn mening net zo goed horen als die andere persoon zijn mening ook laat horen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:05:
▶
Nee want ik kom niet dom over,

Ik vind van wel. Je springt van de hak op de tak. Van Buitenlanders naar de Islam naar de Marokkaan in je klas naar Che Guevara naar je mening naar je kleding.. en je zegt eigenlijk niks.
En je accepteerd mensen helemaal niet wanneer ze jou accepteren. Je bedoeld dat je ze niet lastig valt of uitscheld.. maar dat heeft niks met accepteren te maken.

De reden is eenvoudig, ons eigen volk wordt uit haar stadswijken verjaagt door islamitische bende's.
Onveiligheid,Criminaliteit enzovoorts.

Sorry. Je hebt het over ons eigen volk, maar met jou volk wil ik toch echt niet in 1 zin genoemd worden. Bovendien is er niet een ONS volk. Je hebt 1 volk, verspreid over de hele wereld. Niet "hun/zij", maar "WIJ".

De reden is eenvoudig, ons eigen volk wordt uit haar stadswijken verjaagt door islamitische bende's.
Onveiligheid,Criminaliteit enzovoorts.
waar ons volk directe last van ondervindt wordt in zeer belangrijke mate door islamitische vreemdelingen veroorzaakt.
Sommigen binnen de NS-Beweging beweren dat wie tegen de islam is, in feite de agenda van de joden en het dionisme dient. Klinklare onzin!
Onze taak is te bestrijden wat het Europese continent bedreigt en daarbij prioriteiten te stellenn.
Het feit dat we ons kanten tegen de islam in Europa betekent hoegenaamd niet dat wij Bush en zijn kornuiten zouden steunen. Terwijl we ons verzetten tegen de islam-kk in onze steden , kunnen we krediet opbouwen bij de eigen bevolking. Deze eigen bevolking merkt immers (nog) zo goed als niks van wat joden uitspoken, maar wel van de dagdagelijkse gebeurtenissen in hun straat met groepen islamitische vreemdelingen

Dus als ik het goed begrijp haat je niet alleen moslims, maar ook joden... Damn, jij bent duidelijk zonder liefde opgevoed... Ik leef met je mee... Kijk nu maar naar RTL4, leer je misschien nog iets...

Uitspraak van Esco op donderdag 25 mei 2006 om 00:06:
▶
Hoezo, kun je aan jouw kleren zien dat je ze niet moet dan?

Denk als ik een patch op me jas heb met diverse woorden en cijfers erop. wat ik hier niet mag verkondigen dat dit wel duidelijk moet zijn voor hun ja.

Terwijl we ons verzetten tegen de islam-kk in onze steden , kunnen we krediet opbouwen bij de eigen bevolking. Deze eigen bevolking merkt immers (nog) zo goed als niks van wat joden uitspoken, maar wel van de dagdagelijkse gebeurtenissen in hun straat met groepen islamitische vreemdelingen

Komt het op jouzelf ook niet een beetje manipulatief over?

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 00:06:
▶
In veel ogen laat door schemeren dat je niet zo tolerant bent als je wil overkomen, maar dat je ervoor kiest om het niet aan te buitenwereld te laten blijken. Gewoon schijnheilig dus, of heb ik dat nou mis?

Vaak ook ter zelfbescherming. Links kan wel makkelijk roepen dat rechts schijnheilig is, maar vergeet niet dat racisme strafbaar is en voor je het weet sta je geregistreerd als neo-nazi (dat gebeurt sneller dan je denkt, of nou je een strafblad hebt of niet!).
Ook een reden dus waarom extreem-rechts het nog wel eens verbloemd brengt, ze kunnen vaak niet anders.

Denk als ik een patch op me jas heb met diverse woorden en cijfers erop. wat ik hier niet mag verkondigen dat dit wel duidelijk moet zijn voor hun ja.

Hahahaha this is too easy man...

Wat ik hiermee wil zeggen is dat ik me gewoon normaal gedraag tegenover iemand zolang hun ook normaal doen tegen mij

En dit zijn jouw woorden toch?

I rest my case!

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 00:14:
▶
Sorry. Je hebt het over ons eigen volk, maar met jou volk wil ik toch echt niet in 1 zin genoemd worden. Bovendien is er niet een ONS volk. Je hebt 1 volk, verspreid over de hele wereld. Niet "hun/zij", maar "WIJ".

met ons volk bedoel ik het zuivere ras.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:16:
▶
Vaak ook ter zelfbescherming. Links kan wel makkelijk roepen dat rechts schijnheilig is, maar vergeet niet dat racisme strafbaar is en voor je het weet sta je geregistreerd als neo-nazi (dat gebeurt sneller dan je denkt, of nou je een strafblad hebt of niet!).
Ook een reden dus waarom extreem-rechts het nog wel eens verbloemd brengt, ze kunnen vaak niet anders.

Achja , links wordt niet voor niks ''positive'' discriminatie genoemd

het zuivere ras??

doe es normaal vooroorlogse mafkees

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:11:
▶
De reden is eenvoudig, ons eigen volk wordt uit haar stadswijken verjaagt door islamitische bende's.

Heb je een bron over die "Islamitische bendes"?
Want ik heb er nog nooit over gehoord, ben benieuwd welke dat zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:11:
▶
Onveiligheid,Criminaliteit enzovoorts.
waar ons volk directe last van ondervindt wordt in zeer belangrijke mate door islamitische vreemdelingen veroorzaakt.

Christelijke en Atheistische Marokkanen in grote steden doen dit dus niet?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:11:
▶
Sommigen binnen de NS-Beweging beweren dat wie tegen de islam is, in feite de agenda van de joden en het zionisme dient. Klinklare onzin!
Onze taak is te bestrijden wat het Europese continent bedreigt en daarbij prioriteiten te stellenn.

Kortzichtigheid begreigt Europa, netzoals "toen".

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:11:
▶
Het feit dat we ons kanten tegen de islam in Europa betekent hoegenaamd niet dat wij Bush en zijn kornuiten zouden steunen. Terwijl we ons verzetten tegen de islam-kk in onze steden , kunnen we krediet opbouwen bij de eigen bevolking. Deze eigen bevolking merkt immers (nog) zo goed als niks van wat joden uitspoken, maar wel van de dagdagelijkse gebeurtenissen in hun straat met groepen islamitische vreemdelingen

Als je mij het verband tussen de problemen en de Islam kan aantonen zal ik je niet kortzichtig noemen.
En als je mij kan aantonen dat bijvoorbeeld Christelijke en Atheistische Marokkanen, Turken, Antillianen, Surinamers, Joegoslaven dit niet doen omdat zij niet Islamitisch zijn dan zal ik je ook niet kortzichtig noemen.

Tis een moeilijke, en niemand van "jullie" heeft deze ooit weten te beantwoorden. Succes

Wat ik hiermee wil zeggen is dat ik me gewoon normaal gedraag tegenover iemand zolang hun ook normaal doen tegen mij

Je VERWACHT dus echt van die mensen dat ze NORMAAL tegen je doen desondanks je patch?

Als ik rondloop met de tekst "Blut,Schweiß und Tränen is een stommerik" op mijn t-shirt rondloop..Doe je dan ook nog normaal tegen mij?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:17:
▶
met ons volk bedoel ik het zuivere ras.

Kun je dan niet beter 'Folk' zeggen in plaats van volk tenminste wanneer het om ras gaat is die term toch meer geschikt... Dat dacht ik althans

met ons volk bedoel ik het zuivere ras.

Ohhhh... Tuurlijk.. NU begrijp ik je wel.

met ons volk bedoel ik het zuivere ras.

Als jij een gemiddelde bent van jouw zuivere ras dan hoeven wij ons dus duidelijk geen zorgen te maken... Hahaha dit is eigenlijk best wel grappig

Uitspraak van Knoalster op donderdag 25 mei 2006 om 00:19:
▶
Als je mij het verband tussen de problemen en de Islam

Wellicht kunnen we beter 'niet-westerse immigrant' zeggen... persoonlijk heb ik het er ook niet op Islam te zeggen...

Ja. Tijdens het zuiveren zijn duidelijk wat essentiele delen weggehaald.

Ze bedoeld het Europeide ras: Hollanders, Duitsers, Noren, Zweden, Ethiopiers

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:24:
▶
Wellicht kunnen we beter 'niet-westerse immigrant' zeggen... persoonlijk heb ik het er ook niet op Islam te zeggen...

Dus Islam heeft er toch niks mee te maken

Uitspraak van Knoalster op donderdag 25 mei 2006 om 00:19:
▶
Als je mij het verband tussen de problemen en de Islam kan aantonen zal ik je niet kortzichtig noemen.
En als je mij kan aantonen dat bijvoorbeeld Christelijke en Atheistische Marokkanen, Turken, Antillianen, Surinamers, Joegoslaven dit niet doen omdat zij niet Islamitisch zijn dan zal ik je ook niet kortzichtig noemen.

Tis een moeilijke, en niemand van "jullie" heeft deze ooit weten te beantwoorden. Succes

ik had het net over moslims, en niet over Christelijke en Atheistische Marrokanen,Turken , Antillianen,Surinamers,Joegoslaven.
En ja zeker kunnen deze mensen ook strafbare feiten plegen,dat kan iedereen.
en je hebt mij nu alleen in dat stuk over moslims gehoord, maar er zijn net zo goed Atheistische mensen die strafbare feiten plegen. En ik heb ook niet gezegd dat hun dat niet doen.

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 00:24:
▶
Ja. Tijdens het zuiveren zijn duidelijk wat essentiele delen weggehaald

Haha

Niet bij iedereen gelukkig

Uitspraak van Knoalster op donderdag 25 mei 2006 om 00:25:
▶
Ze bedoeld het Europeide ras

Oh god, rasdiscussies...

nou word het een never-ending topic

Maar ga jullie gang

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 00:20:
▶
Als ik rondloop met de tekst "Blut,Schweiß und Tränen is een stommerik" op mijn t-shirt rondloop..Doe je dan ook nog normaal tegen mij?

nee dan negeer ik je

laatste aanpassing 25 mei 2006 00:28

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:26:
▶
ik had het net over moslims, en niet over Christelijke en Atheistische Marrokanen,Turken , Antillianen,Surinamers,Joegoslaven.
En ja zeker kunnen deze mensen ook strafbare feiten plegen,dat kan iedereen.
en je hebt mij nu alleen in dat stuk over moslims gehoord, maar er zijn net zo goed Atheistische mensen die strafbare feiten plegen. En ik heb ook niet gezegd dat hun dat niet doen.

Dat bedoel ik; het heeft dus niks met de Islam te maken.

het zuivere ras zegtie..nou dat zijn nou egt de soort opmerkingen die mij doen twijvelen aan de rechtse gedachte..gelukkig ken het bij jou geen gedachte zijn aangezien je vrijwel hersenloos moet zijn..wous

Uitspraak van Knoalster op donderdag 25 mei 2006 om 00:25:
▶
Dus Islam heeft er toch niks mee te maken

De Islam kan een probleem vormen wanneer zij te streng word nageleefd, want dit strookt niet met onze westere cultuur. Maar er zijn strenge en minder strenge islamieten natuurlijk, en als je Islam zegt zou je ook alle uitzonderingen moeten benoemen, niet westerse-immigrant is een beter woord, dat dekt de lading beter denk ik.

nee dan negeer ik je

Best. Zo werkt dat bij jou misschien, maar als je er provocerend bijloopt, dan moet je niet raar opkijken als mensen je daarop aanspreken.

laatste aanpassing 25 mei 2006 00:30

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 00:29:
▶
Best. Zo werkt dat bij jou misschien, maar over het algemeen als je er provocerend bijloopt, dan moet je niet raar opkijken als mensen je daarop aanspreken.

kijk er ook niet raar van op dat mensen mij daarop aanspreken, want dat doen mensen weldegelijk.
Maar waarom zou ik jullie het recht geven iets over mijn kledingskeuze te zeggen, terwijl als ik iets over jullie kleren zeg jullie zelf beledigd zijn.

laatste aanpassing 25 mei 2006 00:37

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:28:
▶
De Islam kan een probleem vormen wanneer zij te streng word nageleefd, want dit strookt niet met onze westere cultuur.

Ok dat kan maar dat heeft niks te maken met Ali die je berooft.
Michael met zijn gouden tand berooft je ook niet omdat hij Christelijk is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:28:
▶
niet westerse-immigrant is een beter woord, dat dekt de lading beter denk ik.

Ook dat is onzin. De grote steden zijn gevuld met niet-westerse allochtonen en vormen hiermee dus de grote minderheid in de lagere sociale klasse.
En ook hiervoor geldt dat het niet komt omdat hij niet-westers. Italianen, Spanjaarden en Nederlanders in dezelfde positie doen hetzelfde.

maar die reactie sloeg op Blut Blabla die de Islam als vijand zag omdat ze daar zo gemakkelijk alle sociale en maatschappelijke problemen aan kon verbinden.

dat de islam problemen veroorzaakt is duidelijk..mede doordat er vele manieren zijn van geloofsuiting..

eerwraak
vrouwen denigratie en mishandeling
extremisme
werkloosheid
criminaliteit

maar fundamentalisme/radicalisme is meer iets van de achterstandsmoslims , de gemoderniseerde moslims zijn daarmee niet te vergelijken..

Henja, kijk, er zijn mensen die jou kunnen helpen. Er zijn boeken waar je dingen uit zou kunnen leren. Neem een abo voor de bibiliotheek en ga daar een tijdje lezen ofzo... Is goed voor je, ik meen het

Uitspraak van Esco op donderdag 25 mei 2006 om 00:36:
▶
Henja, kijk, er zijn mensen die jou kunnen helpen. Er zijn boeken waar je dingen uit zou kunnen leren. Neem een abo voor de bibiliotheek en ga daar een tijdje lezen ofzo... Is goed voor je, ik meen het

Nee er zijn geen mensen die mij kunnen helpen dat is mij zwart op wit meegegeven , omdat ik totaal niet luister naar wat iemand anders zegt en mijn eigen zin doordrijf.
*gaap*

Ik bedoel er mee te zeggen dat je in een cirkel zit.
Het is duidelijk dat je het niet zo hebt met vele buitenlanders. Dit draag je volgens eigen zeggen zelfs uit met je kleding. De "goede" buitenlanders zal je nooit tegenkomen, want die voelens zich aangevallen door je provocerende kleding. vele zullen je misschien zelfs best aardig vinden, maar ze zullen dat nooit ontdekken omdat jij ervoor kiest hun op afstand te houden met je kleding.

Kortom, daardoor krijg je alleen maar slechte ervaringen met buitenlanders, waardoor je zelf steeds meer een hekel zult krijgen aan buitenlanders.

Als je je een dagje andere kleren draagt en misschien je mening wat minder bot verkoopt, zul je misschien zelfs ontdekken dat het grote deel van de buitelanders helemaal zo slecht nog niet is.

(Ik vind het heel erg irritant om deze tekst zo op te schrijven, want ik hou niet van mensen in groepen duwen, maar dit is de enige manier datik dit duidelijk kan opschrijven)

Nee er zijn geen mensen die mij kunnen helpen dat is mij zwart op wit meegegeven , omdat ik totaal niet luister naar wat iemand anders zegt en mijn eigen zin doordrijf.

Ok, be stupid...

Dus jij bent een vrouw die haar kinderen niet zo goed mogelijk wilt opvoeden?

Uitspraak van gekkehuus30 op donderdag 25 mei 2006 om 00:36:
▶
dat de islam problemen veroorzaakt is duidelijk..mede doordat er vele manieren zijn van geloofsuiting..

eerwraak
vrouwen denigratie en mishandeling
extremisme
werkloosheid
criminaliteit

maar fundamentalisme/radicalisme is meer iets van de achterstandsmoslims , de gemoderniseerde moslims zijn daarmee niet te vergelijken..

Werkloosheid en criminaliteit zijn manieren van geloofsuiting?

En ook voor eerwraak en vrouwenmishandeling geldt dat je dit van mij als ISLAM mag bestempelen als je kan aantonen dat bijvoorbeeld Koerdische Christenen, Joden en Atheisten dit niet doen.
Als je hier over na gaat denken zie je vanzelf dat het niks met de Islam te maken heeft.

Voor mij is dit allemaal hetzelfde als ALLES wat Antillianen flikken onder het kopje Christendom te gooien.

laatste aanpassing 25 mei 2006 00:43

Uitspraak van Knoalster op donderdag 25 mei 2006 om 00:34:
▶
Ok dat kan maar dat heeft niks te maken met Ali die je berooft.

Uiteindelijk wel. Stel je bent een streng Islamiet en waar jij in gelooft, dat strookt absoluut niet met onze Westerse maatschappij; niet met onze wetten (je gelooft in de sharia) niet met onze cultuur (o.a. bloot op t.v.), dan ga je je uiteindelijk afzetten tegen die cultuur/maatschappij, en dat is wat er gebeurde met complete islamitische gemeenschappen, er onstond segregatie, en men integreerde niet. Waarop uitenidelijk de rotte appeltjes het weer verkeerd opvatten, zichzelf superieur verklaren en dan krijg je situaties zoals die marokkaanse hangjongeren die roepen dat 'hun hier over 10 jaar de baas zijn'.
Lijkt vergezocht maar ik denk dat het ongeveer zo gaat.
Je krijgt gewoon een zij/wij cultuur.

laatste aanpassing 25 mei 2006 00:42

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 00:40:
▶
Als je je een dagje andere kleren draagt en misschien je mening wat minder bot verkoopt, zul je misschien zelfs ontdekken dat het grote deel van de buitelanders helemaal zo slecht nog niet is.

typisch een spwer.. haha Jammer dat mijn mentor dit al vaak zat gezegt heeft, jammer dat ik niet in dit trucje trap

Uitspraak van Esco op donderdag 25 mei 2006 om 00:41:
▶
Dus jij bent een vrouw die haar kinderen niet zo goed mogelijk wilt opvoeden?

Als ik een kind krijg , zal ik het zeker goed opvoeden , en dus niet met die ''positieve'' discriminatie van jou

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:41:
▶
Uiteindelijk wel. Stel je bent een streng Islamiet en waar jij in gelooft, dat strookt absoluut niet met onze Westerse maatschappij; niet met onze wetten (je gelooft in de sharia) niet met onze cultuur (o.a. bloot op t.v.), dan ga je je uiteindelijk afzetten tegen die cultuur/maatschappij, en dat is wat er gebeurde met complete islamitische gemeenschappen,

Denk je echt dat dat achter de criminaliteit zit?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:41:
▶
Je krijgt gewoon een zij/wij cultuur.

Klopt ja

laatste aanpassing 25 mei 2006 00:45

Uitspraak van Knoalster op donderdag 25 mei 2006 om 00:41:
▶
En ook voor eerwraak en vrouwenmishandeling geldt dat je dit van mij als ISLAM mag bestempelen als je kan aantonen dat bijvoorbeeld Koerdische Christenen, Joden en Atheisten dit niet doen.
Als je hier over na gaat denken zie je vanzelf dat het niks met de Islam te maken heeft.

moslims doen dit vooral omdat vrouwen minderwaardig zijn in hun ogen.

typisch een spwer.. haha Jammer dat mijn mentor dit al vaak zat gezegt heeft, jammer dat ik niet in dit trucje trap

Je bent nog aan het puberen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:44:
▶
Als ik een kind krijg , zal ik het zeker goed opvoeden , en dus niet met die ''positieve'' discriminatie van jou

Zonder positieve discriminatie zouden je vriendjes niet eens mogen protesteren en zou al dat tuig met strafbladen ipv diploma's nooit een normaal leven kunnen leiden.

Wees blij dat er positieve discriminatie is.

Ik denk dat het feit dat we te verschillend zijn tot botsingen leid, tot een verstoorde maatschappij. En ja, daar komt criminaliteit uit voort.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 25 mei 2006 om 00:41:
▶
Werkloosheid en criminaliteit zijn manieren van geloofsuiting?

nee dat snap ik ook wel iritanto..was ook einde alinea, daarom stond er een ruimte tussen, ik doelde op de probs met de islam in onze gemeenscahp..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:45:
▶
moslims doen dit vooral omdat vrouwen minderwaardig zijn in hun ogen

Als ik dit aan mijn vrienden vertel komen ze niet meer bij. Hun vrouwen en vriendinnen ook niet

aan je denkbeeldige vriendjes bedoel je ...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:45:
▶
moslims doen dit vooral omdat vrouwen minderwaardig zijn in hun ogen.

In de oorspronkelijke Islam is een moslim vrouw beter af dan een christenvrouw. Je hebt alleen van die sukkels ertussen die het verkeerd opvatten.

Wat dat betreft krijg ik af en toe het idee dat sommige islamieten zich in dezelfde fase bevinden als christenen vóór Luther.

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 00:45:
▶
Je bent nog aan het puberen?

Nee , maar ik laat me eigen niet veranderen door niemand niet. en trouwens , het enigste wat ''racistisch'' is aan mijn kleding is mijn patch die op mijn jas is genaaid. voor de rest zul jij geen racistische kleding vinden. de undergrounds die ik draag, worden ook door punkers gedragen, en ja punkers kunnen ook rechts zijn. maar voor het grootste deel zijn punkers niet rechts maar dragen wel dezelfde schoenen.En Nogal raar dat Kleding rechts extrimistisch zou zijn , Kleding kan nog steeds niet praten en denken. vooral niet als het gewoon schoenen zijn , en een spijkerbroek.

Je bent nog aan het puberen?

Nee , maar ik laat me eigen niet veranderen door niemand niet.

Heyyyy! Een paradox!

(das al de 2e keer vandaag dat ik dat moeilijke woord kan gebruiken)

laatste aanpassing 25 mei 2006 00:52

Uitspraak van gekkehuus30 op donderdag 25 mei 2006 om 00:49:
▶
aan je denkbeeldige vriendjes bedoel je ...

Sorry ik zal niks slechts meer over neo-nazis en extreem-rechts zeggen

Uitspraak van Knoalster op donderdag 25 mei 2006 om 00:47:
▶
Als ik dit aan mijn vrienden vertel komen ze niet meer bij. Hun vrouwen en vriendinnen ook niet

misschien jou ''vriendjes'' niet , maar moslims zien vrouwen alleen als een sexobject wat minderwaardiger is dan hun zelf..

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:52:
▶
maar moslims zien vrouwen alleen als een sexobject wat minderwaardiger is dan hun zelf..

dan leven ze niet volgens de Koran en zijn het dus géén echte moslims (woslims?)

in de Koran zijn vrouwen namelijk gelijkwaardig (dit in tegenstelling tot de Bijbel)

laatste aanpassing 25 mei 2006 00:55

als je daarmee wil insinueren dat ik een nazi of extreem rechts ben hebben jou woorden al helemaal geen waarde meer..

ik ben realist en ben redelijk chauvinist, dat ken niemand mij kwalijk nemen..

Ik ben naar me bed,Morgen weer vroeg dag Discussieer morgenavond wel verder.. Dag.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:53:
▶
(dit in tegenstelling tot de Bijbel)

Waar staat in de bijbel dat vrouwen minderwaardig zijn dan?

en doe je dat wel..de pest voor je

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:52:
▶
misschien jou ''vriendjes'' niet , maar moslims zien vrouwen alleen als een sexobject wat minderwaardiger is dan hun zelf..

Zal ik het duidelijker uitleggen; telkens als mijn Islamitische vrienden de standaard onzin horen over "vrouwenmishandeling" dan liggen ze in een deuk, en hun Islamitische vrouwen lachen het hardst.

Dat is hetzelfde als een Nederlander vertellen dat zij hun kinderen misbruiken. Wat zou hierop je tegenargument zijn?

Ik denk dat ik em wel kan raden.... nou, hetzelfde geldt voor moslims die hun vrouw mishandelen.

laatste aanpassing 25 mei 2006 00:58

en doe je dat wel..de pest voor je

Dat jij jouw gezicht nog durft te vertonen man... Ok, dat je een barbie-pooier bent, tot daaraan toe, maar dat je zelfs niet een klein beetje eigenwaarde hebt...

Ga met jouw barbies spelen...

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:55:
▶
Waar staat in de bijbel dat vrouwen minderwaardig zijn dan?

Genesis (eerste boek).

Eva is namelijk schuldig aan de "zondeval" (dat gedoe met die boom en die appel) en daarom zijn alle vrouwen vanaf dat moment ondergeschikt aan de man (en allerlei ander vrouwonvriendelijks)

de Koran kent de hele zondeval niet (1 van de belangrijke verschillen met de Bijbel) en daarom zijn vrouwen in de islam in principe gelijkwaardig

laatste aanpassing 25 mei 2006 01:00

Dat is hetzelfde als een Nederlander vertellen dat zij hun kinderen misbruiken. Wat zou hierop je tegenargument zijn?

Dat ze met zijn allen naar een protest van de NA zijn geweest

ik heb helaas voor jou schijt aan wat jij van me vind ..

ga jij nou maar weer preken, jouw mening is waardeloos to me punk..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:58:
▶
Genesis (eerste boek).

Eva is namelijk schuldig aan de "zondeval" (dat gedoe met die appel) en daarom zijn alle vrouwen vanaf dat moment ondergeschikt aan de man (etc etc etc)

Verdomd, ik heb het opgezocht:

Je zult je man begeren,
en hij zal over je heersen.’

Je hebt nog gelijk ook

. Overigens is dit mij vroeger ontkend, de meeste christenen vinden dat de vrouw een ''andere positie'' maar toch gelijkwaardig heeft.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:55:
▶
Waar staat in de bijbel dat vrouwen minderwaardig zijn dan?

Waarom is dit een vraagteken en wordt het bij de Koran als vanzelfsprekend aangenomen?

Alles waar de Koran van wordt beschuldigd is in de Bijbel terug te vinden: eerwraak, steniging van overspelige vrouwen, uithuwelijking van minderjarigen, intolerantie tegenover anders-gelovigen.

Maar nee.. "de moslims" zijn evil

[gekkehuus25] ik heb helaas voor jou schijt aan wat jij van me vind ..

ga jij nou maar weer preken, jouw mening is waardeloos to me punk..

We hebben het gezien internetheld, met jouw valse adres... Toen zou jij mij ook afmaken, doodhakken, vermoorden, blabla...
Fool you is a JOKE!

Je hebt nog gelijk ook

. Overigens is dit mij vroeger ontkend, de meeste christenen vinden dat de vrouw een ''andere positie'' maar toch gelijkwaardig heeft.

CDA was volgens mij zelfs het enigste partij die vrouwen toeliet als gelijkwaardige kandidaten...

Uitspraak van Knoalster op donderdag 25 mei 2006 om 01:02:
▶
Waarom is dit een vraagteken en wordt het bij de Koran als vanzelfsprekend aangenomen?

Ik nam dat niet aan hoor, wist al dat de Koran vrouwen als gelijkwaardig ziet. Alleen jammer dat veel moslims dit nog niet door hebben, maar goed zoals ik al zei:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 00:49:
▶
sommige islamieten zich in dezelfde fase bevinden als christenen vóór Luther.

En da's een beetje jammer.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 01:01:
▶
Je hebt nog gelijk ook . Overigens is dit mij vroeger ontkend, de meeste christenen vinden dat de vrouw een ''andere positie'' maar toch gelijkwaardig heeft.

Gelukkig.. de meeste moslims waarschijnlijk ook

Uitspraak van Esco op donderdag 25 mei 2006 om 01:03:
▶
CDA was volgens mij zelfs het enigste partij die vrouwen toeliet als gelijkwaardige kandidaten...

... en de SGP de laatste..

nee ik zou de dommert zijn die me adres op i-net ga gooien..

ga aub slapen 3litergezeik..jij maakt jou wereldje spannender dan ie is..lachwekkende ziel

Uitspraak van Esco op donderdag 25 mei 2006 om 01:02:
▶
We hebben het gezien internetheld, met jouw valse adres... Toen zou jij mij ook afmaken, doodhakken, vermoorden, blabla...
Fool you is a JOKE!

Een echte Internethooli

Wist wel dat hij niet kon discussieren.. maar dat ie zo laag aan de grond zou zitten

... en de SGP de laatste..

En daar hadden ze heel veel moeite mee, kan ik mij herinneren...

[gekkehuus25] nee ik zou de dommert zijn die me adres op i-net ga gooien..

ga aub slapen 3litergezeik..jij maakt jou wereldje spannender dan ie is..lachwekkende ziel

Zal ik jouw berichtjes hier neerzetten of ga je gewoon weer weg met jouw staart tussen je beentjes...? Aan jou de keus...

Uitspraak van Esco op donderdag 25 mei 2006 om 01:07:
▶
En daar hadden ze heel veel moeite mee, kan ik mij herinneren...

gereformeerden en vastgeroeste ideeën..

alsof het mij 1 pestpokke intresseert wat je hier neerzet goza..

je doet maar wat je wilt,doe ik ook..

laat je pikkie nu maar los en doe wat je wilt joh blije

gereformeerden en vastgeroeste ideeën..

True, true, maar zo zie je maar dat je zulke mensen overal terug kunt vinden

Uitspraak van gekkehuus30 op donderdag 25 mei 2006 om 01:11:
▶
alsof het mij 1 pestpokke intresseert wat je hier neerzet goza..

je doet maar wat je wilt,doe ik ook..

laat je pikkie nu maar los en doe wat je wilt joh blije

Wie had zijn pikkie vast toen hij iemand ging bedreigen via internet? [img width=35 height=16]http://members.home.nl/koenmh/cc/gay.gif[/img]

Hahaha he's a real joke man

Je kunt er iig wel mee lachen... of is het dan OM lachen...

wie heeft nu zijn pikkie vast nu ie een medestander heeft gevonden, waar bemoei jij je mee dan kneusie..

jullie maken mij zo aan het lachen ..plak nog een plaatje in je pussyalbum bitch

hahah 3litertje tog..jij lacht nooit, jij bent een ruziezoekende neppert, meer niet, ga nu maar evalueren hoe tof je je vandaag voor gedaan hebt...

Ben aanwezig

Hahaha ik lach nooit...? Kijk al mijn reply's nog eens na...
Jij zou mij toch afmaken enzo...

hahaha

Deze draad gaat echt nergens meer over. Van de hak op de tak.

Maareh.. Wat ik hier nog aan toe zou willen voegen is het volgende. Wat is er toch mis met vrijheid van menigsuiting?

Laat iedereen toch denken wat hij/zij wil en laat die agressie toch eens achterwege.

Stel, iemand heeft een hekel aan moslims.. Laat hem dan toch. Hij of zij zal daar wel een reden voor hebben. En zolang die persoon geen domme dingen doet zoals zinloos geweld oid, moet hij dat toch zelf weten?

De laatste tijd is het allemaal veel agressiever geworden. Zodra je anders denkt heb je meteen een bedreiging te pakken of nog erger.

En als Natall leden willen demonstreren tegen stichting Martijn, laat ze toch. Ze hebben aangegeven een geweldloze demonstratie te houden. Perfect toch?

Daar kunnen deze heren een voorbeeld aan nemen:

http://video.google.com/videoplay?docid=-461204008842817903

nep nep nep..moet je een spiegel hebben, gaat reflecteren nog beter..jij bent hier degene die loopt te bedreigen op i-net..

remember ; elke turk die je tegenkomt ken degene zijn die jou afmaakt of zo..egt stoer, ken helaas veel turken en nog meer koerden, mogen jou ook niet zo hoor..

gaaaaaaaaaaaaaaaaaap

Uitspraak van gekkehuus30 op donderdag 25 mei 2006 om 01:28:
▶
jij bent hier degene die loopt te bedreigen op i-net

O ja? Waar dan? Ik bedreig niemand..

Hmz.. volgens mij had je het niet tegen mij of wel?

laatste aanpassing 25 mei 2006 01:43

Ik gaat denk ik mee lopen en vredig mee demonstreren.
Als die linkse dan toch komen om alleen maar te rellen dan doen ze dat maar, als er genoeg media aanwezig is dan zien ze wat voor viezerikken dat kraaktuig is.
Vindt het zowiezo een trieste vertoning om een tegendemonstratie aan te vragen

Maar 1 ding begrijp ik niet helemaal:De AFA houdt haar actie nabij het station Muiderpoort in het oosten van Amsterdam. De Nationale Alliantie wilde aanvankelijk op deze plek demonstreren omdat het kantoor van Martijn hier zetelde.

De antifascisten waren echter eerder met hun aanvraag, aldus de gemeente. De rechtse groepering moet nu uitwijken naar het Stadionplein in het zuidwesten van de stad.

Hoe kan je nou tegendemonstreren tegen iets wat nog niet aangevraagd is?
Vage mensen die van afa.
Mogen die eigenlijk wel zonder begeleiding de straat op??

nee niet tegen jouw..

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 01:40:
▶
Ik gaat denk ik mee lopen en vredig mee demonstreren.
Als die linkse dan toch komen om alleen maar te rellen dan doen ze dat maar, als er genoeg media aanwezig is dan zien .........
Vage mensen die van afa.
Mogen die eigenlijk wel zonder begeleiding de straat op??

Ik weet het ook niet precies, maar volgens mij is de demonstratie tegen de NA en niet tegen het protesteren van de NA.

Het is gegrandeerd gewoon een actie om de NA het protesteren tegen te gaan. Persoonlijk vind ik het ook een beetje kinderachtig, maja

Maar de agressie die uit jouw woorden komen spreekt voor mij al weer genoeg, waarom zaterdag de vlam in de pan kon slaan. Als de NA demonstraten zich zo op stellen tov. mij kon je van mij mischien ook wel een pak ramme ver wachten.

mag ik trouwens mee lopen met een T-shirt met deze print ?
[img width=151 height=203 cacheid=0013cb520023b0c85cc91ada1a016b8f34]http://www.gt-ru.org/bilder/an-sjablong.gif[/img]

[img width=151 height=203 cacheid=0013cb520023b0c85cc91ada1a016b8f34]http://www.gt-ru.org/bilder/an-sjablong.gif[/img]

Ondanks dat ik zwaar Anti NA ben, vond ik dit toch wel eens een goeie aktie van ze.
Ook al is het ook om zieltjes te winnen ,maar dat effe ter zijde.

Van de Linkse kant is het weer zo'n achterbakse Streek, om een tegen demo te organiseren.

Links = te achterbaks
Liberaal = te wazig
Rechts = te rechtstreeks

*gaap*

donateur

ik vraag me een ding eigenlijk af heh, ben effe het kijken in de profielen hier, tis weer een verveel dag.

het valt me op dat veel mensen die sympatie tonen voor NA en andere extreem rechtse uit spraken doen. ook Extreem veel duitse symbolieken gebruiken. Wat is daar nog nationaal aan ?

En ik ben niet echt een kei in spellen, maar in dat duits staan dan ook regelmatig extreem (al dan niet rechtse) spelfouten.

lui laf en lelijk ze zijn lui laf en lelijk lui laf en lelijk ANTIFA HAHAHA

donateur

jaja ik weet het wel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 12:08:
▶
lui laf en lelijk ze zijn lui laf en lelijk lui laf en lelijk ANTIFA HAHAHA

Met zo`n ondergetattooeerd kaal kopje ben je ook niet de knapste in onze maatschappij. En als daar dan ook nog eens van die Nationaal Socialistische onzin uitkomt, word je helemaal een zielig hoopje mens...

whahahahah dat denk jij maar het is niet zo:)

Komt Constant zaterdag eigelijk ook?

Vind neo-nazi's eigenlijk wel grappig...

Het grootste uitschot uit de maatschappij.. en maar klagen over negers en Joden

Een schande voor onze arische voorouders

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 12:08:
▶
lui laf en lelijk ze zijn lui laf en lelijk lui laf en lelijk ANTIFA HAHAHA

Hahahahahahah
hahahaha
ah
ahahahah

HELD!

verschillende uitspraken op het stormfront forum.

Omdat de Nationale Alliantie staat voor orde en discipline, hebben wij besloten het afspreekpunt te wijzigen

eine Nation, eine Meinung. Verbinden Sie mit das Kollektiv.

Enkele minuten na dit gesprek werden wij opgebelt door een ander vooraanstaand persoon binnen de NA top.
Zij melde ons dat we maar beter niet konden komen, want anders zouden wij wel even in elkaar getrapt worden door 'de jongens'.

We zijn toen toch gegaan, echter moest ik de dag erna beledigingen lezen op het NA forum, waaraan zelfs dhr. Teijn deel nam.
Aangevoerd door Teijn, werd er gepost dat wij Joden waren e.d.
Dit alles omdat wij het niet konden vinden met een vooraanstaande vrouw binnen de NA.

I hate Commie scum...
I hate Commie scum...
Reds are on the street tonight...
Let's get that Commie scum...
NOW!!

http://www.nationaalcollectief.org

Toch wel lieve jongens he.

Dan nog een quote op de site, die net zogoed tegen de NA gebruikt kan worden.

"He who passively accepts evil is as much involved in it as he who helps perpetrate it"

laatste aanpassing 25 mei 2006 14:14

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 12:03:
▶
het valt me op dat veel mensen die sympatie tonen voor NA en andere extreem rechtse uit spraken doen. ook Extreem veel duitse symbolieken gebruiken. Wat is daar nog nationaal aan ?

Omdat de bataven in principe ook germaans waren.
Al is het wel ver gezocht hahahaha

Uitspraak van OBL op donderdag 25 mei 2006 om 12:44:
▶
Komt Constant zaterdag eigelijk ook?

Dies van de NVU, lijkt me niet he.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 12:08:
▶
lui laf en lelijk ze zijn lui laf en lelijk lui laf en lelijk ANTIFA HAHAHA

Dat zijn ze zeker...

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 14:10:
▶
verschillende uitspraken op het stormfront forum.

Wat heeft SF er mee te maken?

Nou.. Het zijn allemaal uitspraken op het stormfront forum bij het topic over deze demonstratie? Dus, dat heeft het met stormfront te maken.

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 14:30:
▶
Nou.. Het zijn allemaal uitspraken op het stormfront forum bij het topic over deze demonstratie? Dus, dat heeft het met stormfront te maken.

Ja maar uitspraken op het SF forum zijn in principe niet representatief voor de NA

Uiteraard word daar ook wel gediscussierd erover, maar de NA heeft als het goed is zelf ook een forum, kun je beter daar kijken

Ja maar uitspraken op het SF forum zijn in principe niet representatief voor de NA

Het zijn ook geen uitspraken die representatief zijn voor de NA, maar het zijn dus wel utispraken die representatief zijn voor een DEEL van de mensen die daar met NA aanwezig zullen zijn. Dus. bij zo een protest zou ik zelf al persoonlijk niet aanwezig willen zijn, simpelweg omdat er dus een hoog extreem rechts gehalte is en het niet enkel om pedofielen gaat.

En zoals een aantal mensen op het SF zeggen:
"He who passively accepts evil is as much involved in it as he who helps perpetrate it"
Dus, naar het protest gaan is extreem rechts steunen.

laatste aanpassing 25 mei 2006 15:02

van het NA gastenboek:

hassan b
www.ajax.nlsharaf(a+)lycos.nl

BLIJF THE FUCK UIT MOKUM VUILE KANKER BOERE ALS JULLIE NOG MAAR 1 VOET HIER ZETTEN STA IK MET DE FSIDE EN DE MOCRO'S TE WACHTEN

Hassan houdt niet van mensen die tegen pedofielen demonstreren. Hassan houdt van pedofielen. Hassan houdt ook niet van boeren. Wel van schapen.
ip van Hassan is 24.132.**.**
e-postadres: *****@lycos.nl

Hassan wil duidelijk niet dat extreem rechts een demonstratie gaat houden, dat lijkt me in zijn geval behoorlijk logisch. Niet alleen maken ze hem op het NA gastenboek belachelijk, ook geven ze nog eens zijn volledige e-mail en ip adres. (terwijl ze dit bij geen enkele Nederlandse poster met een rechtse mening doen)

Nederland Final-War

Rassenvermenging,massaculltu ur, geven de doodsteek op den duur!

Houzee

En zo staat er nog wel wat meer. Kan je nu nog zeggen dat het lieve jongens zijn? Het is duidelijk dat het overgrote gedeelte van de mensen die daar gaat protesteren gewoon racistisch zijn. Dus, de mensen die daar rondlopen hebben in ieder geval geen afkeur voor racisme, want anders hadden ze uit moreel bezwaar niet meegelopen.

laatste aanpassing 25 mei 2006 15:00

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 14:30:
▶
Nou.. Het zijn allemaal uitspraken op het stormfront forum bij het topic over deze demonstratie? Dus, dat heeft het met stormfront te maken.

Jij snapt er helemaal geen zak van.

Die lui op SF en de NA kunnen absoluut niet door één deur. Op SF vind je de echte racisten, volks nationalisten, etc. etc.

NA is een organisatie van (gematigd) rechtsen die, zoals al eerder gezegd, staat voor orde en discipline. Het is ook fout om de NA extreem-rechts te noemen. Maar goed, aangezien de slinkse oppositie graag met modder gooit heeft ze zo'n slechte naam gekregen.

Die lui op SF en de NA kunnen absoluut niet door één deur. Op SF vind je de echte racisten, volks nationalisten, etc. etc.

NA is een organisatie van (gematigd) rechtsen die, zoals al eerder gezegd, staat voor orde en discipline. Het is ook fout om de NA extreem-rechts te noemen. Maar goed, aangezien de slinkse oppositie graag met modder gooit heeft ze zo'n slechte naam gekregen.

Zie dan ook mijn tweede post.
Hoe verklaar je dan dat de ADMIN van de site gewoon het e-adres en ip nummer geeft? Bovendien geeft hij ook nog eens commentaar over schapen.

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 14:57:
▶
Dus, de mensen die daar rondlopen hebben in ieder geval geen afkeur voor racisme, want anders hadden ze uit moreel bezwaar niet meegelopen.

Zolang er niemand anders actie tegen Martijn onderneemt zie ik me genoodzaakt de NA te promoten

Hierin dan...

Overigens loop ik zaterdag niet mee hoor, dat dat ff duidelijk is...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:00:
▶
Die lui op SF en de NA kunnen absoluut niet door één deur. Op SF vind je de echte racisten, volks nationalisten, etc. etc.

Sommigen wel. Stormfront heeft als doel álle extreem-rechtsen te verenigen, je vind daar mensen die net wat rechtser dan de VVD zijn, je vind er nationalisten, racisten, nationaal-socialisten... En ook NA-aanhangers hoor. In principe is het net als Partyflock een partysite is: er zitten hier ook nog allemaal verschillen onderling toch?

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 15:02:
▶
Hoe verklaar je dan dat de ADMIN van de site gewoon het e-adres en ip nummer geeft?

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 14:57:
▶
BLIJF THE FUCK UIT MOKUM VUILE KANKER BOERE ALS JULLIE NOG MAAR 1 VOET HIER ZETTEN STA IK MET DE FSIDE EN DE MOCRO'S TE WACHTEN

Zou ik ook doen als ik die admin was, wat een mongool

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 15:02:
▶
Hoe verklaar je dan dat de ADMIN van de site gewoon het e-adres en ip nummer geeft? Bovendien geeft hij ook nog eens commentaar over schapen.

Omdat dat gewoon op de hoofdpagina van de website van de NA staat.

Als het je het wat zou kunnen schelen zou je blij moeten zijn dat er mensen zijn die zich tegen pedosexuelen keren.

artijn is een organisatie die strijdt voor acceptatie van pedofiele relaties. Comité Stop Martijn, een gelegenheidscoalitie van de Nieuwe Nationale Partij (NNP) en NieuwRechts, streeft naar een verbod van de organisatie Martijn. Stop Martijn wil persoonsgegevens van pedofielen publiceren en is van mening dat chemische castratie en de doodstraf tegen hen ingezet moet kunnen worden. AFA Amsterdam, die de demonstratie tegen Stop Martijn organiseerde, voelt zich niet betrokken bij de doelstelling van Martijn, maar ziet een gevaar in hoe extreemrechts de weerzin tegen pedofilie aangrijpt om hun ideeën aan de mens te brengen.

Das van de vorige protest actie. Dus het commentaar dat de afa zijn ware gezicht laat zien als kinder misbruikers lijkt me nu wel ontkracht.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:07:
▶
In principe is het net als Partyflock een partysite is: er zitten hier ook nog allemaal verschillen onderling toch?

Tja, idd.. De AFA (/Antifa) is hier ruimschoots vertegenwoordigd

Zou ik ook doen als ik die admin was, wat een mongool

Aanzetten tot "internet terrorisme" is anders strafbaar

donateur

en die admin mag GEEN email-adres of IP-nummer openbaar maken als dat niet al automatisch bij het posten gebeurt

is tegen de Wet Bescherming Persoonsgegevens

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:05:
▶
zie ik me genoodzaakt de NA te promoten

en dit ^^^^ is tegen het Pf-beleid

laatste aanpassing 25 mei 2006 15:16

Omdat dat gewoon op de hoofdpagina van de website van de NA staat.

Als het je het wat zou kunnen schelen zou je blij moeten zijn dat er mensen zijn die zich tegen pedosexuelen keren.

Ja, dat is duidelijk. Als je tegen de NA bent ben je automatisch PRO pedosexuelen.

Maar goed, aangezien de slinkse oppositie graag met modder gooit heeft ze zo'n slechte naam gekregen.

Gelukkig doe(t) jij/rechts dat niet he...

laatste aanpassing 25 mei 2006 15:21

Die opmerking is gewoon een typische marokaanse opmerking..

Beetje op internet een grote bek en dan met 100 marokaantjes aan komen zetten. Wees dan een man en kom in je eentje.

En bij zo een stuk rotzooi gaat die wet niet van kracht

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 14:35:
▶
Ja maar uitspraken op het SF forum zijn in principe niet representatief voor de NA
Uiteraard word daar ook wel gediscussierd erover, maar de NA heeft als het goed is zelf ook een forum, kun je beter daar kijken

Heb er net gekeken, eerst post die ik zie. zie ik de avatar van een admin het rune-teken is. Hoezo NA is niet extreem rechts ?

Beetje op internet een grote bek en dan met 100 marokaantjes aan komen zetten. Wees dan een man en kom in je eentje

Ja, dat is logisch. In zijn eentje tegen 30 protestanten...

Je profiel/naam/plaatje zegt al weer genoeg trouwens.

Lieve jongens..

laatste aanpassing 25 mei 2006 15:26

donateur

Uitspraak van ebanilad op donderdag 25 mei 2006 om 15:20:
▶
Beetje op internet een grote bek en dan met 100 marokaantjes aan komen zetten. Wees dan een man en kom in je eentje.

ach dat is zo'n eeuwen oud stigma
wedden dat als ik met mijn [img width=151 height=203]http://www.gt-ru.org/bilder/an-sjablong.gif[/img]

t-shirt mee loop in de demonstratie, dat ze strotjes trekken, met wie ik en de boks ring moet plaats nemen, en waar tegen ik dan een gevecht mag houden tot de eerste KO.
Maar dat als het ff kan, ik gewoon van een meute wazies ze op de bek ga krijgen ?

laatste aanpassing 25 mei 2006 15:29

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:22:
▶
Heb er net gekeken, eerst post die ik zie. zie ik de avatar van een admin het rune-teken is. Hoezo NA is niet extreem rechts ?

Heb ik gezegd dat de NA niet extreem rechts is? Dat zijn ze wel, dat zeggen ze zelf ook hoor...

donateur

nee jij niet. ben nog ff de post het zoeken van iemand anders

wreed

dat ze allebei zich helemaal de tering in slaan

win win situatie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:00:
▶
Die lui op SF en de NA kunnen absoluut niet door één deur. Op SF vind je de echte racisten, volks nationalisten, etc. etc.

NA is een organisatie van (gematigd) rechtsen die, zoals al eerder gezegd, staat voor orde en discipline. Het is ook fout om de NA extreem-rechts te noemen. Maar goed, aangezien de slinkse oppositie graag met modder gooit heeft ze zo'n slechte naam gekregen.

Bedoel je deze focus?

laatste aanpassing 25 mei 2006 15:29

men nemen een weiland

men nemen x aantal antifa's
men nemen x aantal NA mannetjes

men doet kooi eromheen

probleem opgelost

NA gebruikt ook alleen maar die pedo's om zich zo in een goed daglicht te laten voorkomen

kijk wij haten pedo's goed he

heel nederland haat pedo's duh.. hoef ik niet perse in een dom demonstratietje te lopen

donateur

De NA in aktie:

De actieleider van de NA, Olivier Oomen, kreeg landelijke aandacht met zijn 'verzet tegen de joden'. In 1999 bekladde Oomen samen met twee geestverwanten een joodse begraafplaats met hakenkruisen en de tekst "6 miljoen te weinig".

In maart verscheen de eerste versie van het partijprogramma, in de inleiding wordt in het kort de doelstelling weer gegeven."De enige serieuze nationalistische partij die waakt over onze taal, normen en waarden, cultuur en tradities, het voortbestaan van het Nederlandse volk wil garanderen en de toekomst van onze (klein) kinderen wil veilig stellen". Dit is vrijwel identiek aan 14 (Words), een nummersymbool afkomstig van de Amerikaanse nazi David Lane, ex-lid van The Order, dat staat voor "We must secure the existence of our people and a future for white children" wat veel in extreemrechtse kringen wordt gebruikt.

Zo als de NA zelf al zegt is men antizionistisch en anti-islam. De NA kiest voor het hanteren van de 'christelijke normen en waarden' omdat het 'christelijke volk' blijkbaar in tegenstelling tot andere 'volkeren geen overlast veroorzaakt'. Het gedweep met het christendom is ook terug te vinden op de rechteronderarm van Kapic, die is voorzien van een tatoeage met de tekst "Jezus de Verlosser".

Neem bij voorbeeld de partij secretaris Kapic. Zij steek haar jodenhaat en verering van Hitler niet onder stoelen of banken. Zo schreef ze op 19 september 2003 op het extreemrechtse webforum Stromfront tijdens de oprichting:

"Terwijl deze mensen nationalistisch doch realistisch zullen handelen, zullen ze in private gedachte een hart thuis hebben in het nationaal socialisme. Zij zullen zich geen symbool aanmeten die in de huidige tijd niet te verwezenlijken is, dus genoegen nemen met minder sterke symbolen. Maar welke naam zij zich ook zullen aanmeten, welke vlag of symbool, in de kleine persoonlijke ontmoetingen zullen zij op 20 april nog altijd een toost uitbrengen op de man die het juiste beeld voor ogen had. Und Ihr habt doch gesiegt, Kameraden."

Deze alinea komt uit een stuk dat Kapic schreef over haar ideale blanke revolutionaire partij. Met de toast op 20 april wordt de geboortedag van Adolf Hitler bedoeld. Ze heeft het ook gehad met 'de joden die ons elk jaar weer lastig vallen met hun Holocaust-mythe'. Maar het zijn niet alleen de 'joden' die het moeten ontgelden, de Arabieren zijn in Kapic's optiek 'parasieten die meer en meer invloed krijgen'. Beide 'rassen' horen volgens Kapic niet thuis in Europa en bestaan alleen maar omdat 'wij "de blanken" hen laten bestaan'

Zelfs de Jonge Fortuynisten (toch niet bepaald een extreemlinks groepje

) hebben zelfs ooit aangifte tegen de NA gedaan wegens dicriminatie en racisme

donateur

tnx, was er net naar opzoek

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:32:
▶
Olivier Oomen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:32:
▶
Kapic.

En dat is dus waarom ik er zaterdag niet ben.

donateur

Comité Stop Martijn, een gelegenheidscoalitie van de Nieuwe Nationale Partij (NNP) en NieuwRechts (...) wil persoonsgegevens van pedofielen publiceren en is van mening dat chemische castratie en de doodstraf tegen hen ingezet moet kunnen worden.

En opnieuw richten ze zich hier op een groep van misschien wel een half mijoen Nederlanders waarvan 90% volledig onschuldig is en waarbij de helft van alle delicten (waaronder vrijwel ALLE zware delicten) buiten schot wordt gelaten.

Hoezo eigenaardig?

het is bij dit soort zaken dus maar waar het je om te doen is.... symptoombestrijding of het voorkomen van kindermishandeling

zodra een groep bewust voor het eerste kiest en duidelijk niet voor het tweede, mag je wat mij betreft zo'n demo verbieden

laatste aanpassing 25 mei 2006 15:39

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:32:
▶
tnx, was er net naar opzoek

http://www.xs4all.nl/~afa/alert/3_8/na38.html

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:25:
▶
wedden dat als ik met mijn t-shirt mee loop in de demonstratie, dat ze strotjes trekken, met wie ik en de boks ring moet plaats nemen, en waar tegen ik dan een gevecht mag houden tot de eerste KO.
Maar dat als het ff kan, ik gewoon van een meute wazies ze op de bek ga krijgen ?

Probeer het eens zou ik zo zeggen.

Uitspraak van rollie op donderdag 25 mei 2006 om 15:31:
▶
heel nederland haat pedo's duh.. hoef ik niet perse in een dom demonstratietje te lopen

Nederland is ook tegen zinloos geweld, waarom houd men nog stille tochten?

donateur

Uitspraak van rollie op donderdag 25 mei 2006 om 15:31:
▶
heel nederland haat pedo's duh.. hoef ik niet perse in een dom demonstratietje te lopen

precies, ik zie gewoon niet het nut er niet van in.
trouwens even over bodig al een demonstratie tegen nazies, met of zonder witte boord.

en als de wannabe-nazies dan op hun site zitten:

de AFA laat met deze tegendemonstratie haar ware gezicht zien als beschermers van pedofielen, hierin gesteund door burgemeester Cohen.

vraag ik me af "ben je nu zo dom of is dit gewoon anti publiciteit?"

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:37:
▶
Probeer het eens zou ik zo zeggen.

wat denk je zelf?
maar geloof dat het best goeie TV had gegeven.

donateur

overigens wel grappig dat we nu niks meer horen van de vroeger met deze aktie geliëerde nepstichting "Moeders tegen pedofilie"

(een stichting die destijds -of all people- door een groep Pf'ers is ontmaskerd die zin hadden om ff internet-detectiefje te spelen

)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:37:
▶
Probeer het eens zou ik zo zeggen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:39:
▶
precies, ik zie gewoon niet het nut er niet van in.

Omdat het jou strijd niet is... Ik denk dat zo'n demonstratie wel degelijk nuttig is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:43:
▶
overigens wel grappig dat we nu niks meer horen van de vroeger met deze aktie geliëerde nepstichting "Moeders tegen pedofilie"

(een stichting die destijds -of all people- door een groep Pf'ers is ontmaskerd die zin hadden om ff internet-detectiefje te spelen )

? Wat was daarmee dan? Niet van gehoord, ik had destijds wel gehoord van die stichting maar niet dat die nep was

donateur

Uitspraak van rollie op donderdag 25 mei 2006 om 15:31:
▶
heel nederland haat pedo's duh.. hoef ik niet perse in een dom demonstratietje te lopen

bovendien, als heel Nederland pedoSEXUELEN haat, heeft het sowieso weinig zin om in een demo tegen pedoFIELEN mee te lopen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:36:
▶
http://www.xs4all.nl/~afa/alert/3_8/na38.html

Lekker betrouwbaar om je info van een Extreem-linkse site te halen.

Ik had trouwens verwacht dat dit tegen het PF beleid zou zijn. Maar aan de andere kant verbaast me het ook niet dat daar niets over gezegd word in het beleid.

Oftewel, extreem-linkse uitingen zijn hier gewoon toegestaan. Dit zegt al wel weer genoeg.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:44:
▶
Wat was daarmee dan?

dat bleek eigenlijk maar één vrouw te zijn die zogenaamd volledig a-politiek was maar na enig noest Pf-speurwerk ergens op een verkiezingslijst van de LPF bleek te staan

en die stichting was ook verder nergens ingeschreven etc etc... t was gewoon voor de gelegenheid opgericht (voorzover je tenminste een eenpersoons-stichting kunt oprichten) om de aktie een menselijk / legitiem tintje te geven, omdat er nogal wat gemor was nadat bekend raakte dat de demonstranten vooral door het Stormfront zouden worden "geleverd"

laatste aanpassing 25 mei 2006 15:50

De bois zijn bang om naar Amsterdam te gaan?

Ik ben zelf ook weleens in Amsterdam bij een kameraad en Amsterdam zit vol met antifa’s..

- Zorg dat je met een groep loop van 5+ het liefst 10+
- Zorg dat je geen ruzie zoekt met linkse, doe je dit wel word je zeer zeker geslagen met knuppels en kettingen. Doen ze dit niet gelijk dan pakken ze je als je naar huis gaat (ja ik heb er ervaring mee)
- Ga na de demonstratie gelijk naar huis, dus niet de stad in, dit ivm vele antifa’s in de stad

Uitspraak van OBL op donderdag 25 mei 2006 om 15:47:
▶
De bois zijn bang om naar Amsterdam te gaan?

Heel verstandig dat ze voorzorgmaatregelen nemen, antifa honden komen altijd met 3 keer zoveel man en het woord ''ongewapende strijd'' gebruiken ze alleen in hun voordeel.

Oftewel, extreem-linkse uitingen zijn hier gewoon toegestaan. Dit zegt al wel weer genoeg.

Wie zie jij dan extreem linkse uitingen doen?

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:43:
▶
Omdat het jou strijd niet is... Ik denk dat zo'n demonstratie wel degelijk nuttig is.

hoezo niet mijn strijd de straffen voor misdaden tegen kinderen zijn hoog zat, en zoals ik al zij, wie voor misdrijven aan kinderen in de gevangenis komt, is dubbel de lul.
En bovendien is in een groot gedeelte van de processen tegen mensen die een kind zouden hebben verkracht, vaak dat veel sneller het slachtoffer wordt geloofd als de dader.
Hoe zat dat nog eens met die moord en dubbele verkrachting van kinderen in dat park, wat zolang heeft gespeeld bij Peter R de Vries ? Daar heeft toen een man die wel pedosexueel was vast gezeten, maar de kinder verkrachter heeft veel te lang op vrije voeten gelopen, omdat het slachtoffer blindelings geloofd werd.
Dus waar protesteren ze dan tegen ?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:50:
▶
Dus waar protesteren ze dan tegen ?

Tegen Martijn, zie mijn openingspost voor meer info.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:50:
▶
hoezo niet mijn strijd de straffen voor misdaden tegen kinderen zijn hoog zat, en zoals ik al zij, wie voor misdrijven aan kinderen in de gevangenis komt, is dubbel de lul.

maar ja, dat zijn pedoSEXUELEN en die vindt de NA kennelijk niet zo erg belangrijk

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:52:
▶
Tegen Martijn, zie mijn openingspost voor meer info.

jep dat las ik ook wel.

Ik heb ook wat tegen Martijn.
maar demonstreren er tegen heeft geen zin, simpel we hebben rechts systeem in nederland,
En als die van Martijn net zo handig tussen de mazen van de wet kunnen door fietsen
Terwijl mensen die zelf ook tussen de mazen van de wet door fietsen, want het dragen van een hakenkruis mag niet in nederland, daarom pakken ze maar de triskel of een keltisch kruis. Vind ik dus dat het nutteloos is te demonstreren, in iedergeval door deze mensen.

laatste aanpassing 25 mei 2006 16:05

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 15:49:
▶
Wie zie jij dan extreem linkse uitingen doen?

Ten eerste is het plaatsen van een link naar een, wat jullie een extreem-rechtse site noemen, op pf verboden. Maar men mag wel gewoon links plaatsen naar extreem-linkse site's zoals:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:36:
▶
http://www.xs4all.nl/~afa/alert/3_8/na38.html

Verder staat er in het PF beleid niets over extreem-links. Dus dergelijke uitingen zijn hier gewoon toegestaan

Hou www.geenstijl.nl de komende dagen maar in de gaten. En DarkSkywise, je opmerking (als notabene een admin zijnde) over de oorzaak van 1 op de 6 kinderverkrachtingen zal het zeker wel goed doen. En je hoeft de reactie niet weg te halen of te wijzigen hoor.. Alles is opgeslagen

laatste aanpassing 25 mei 2006 16:07

geenstijl

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 16:06:
▶
Hou www.geenstijl.nl de komende dagen maar in de gaten.

Hoe dat zo?

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 16:06:
▶
Verder staat er in het PF beleid niets over extreem-links. Dus dergelijke uitingen zijn hier gewoon toegestaan

wist niet dat AFA extreem links was, ik dacht dat het alleen extreem tegen fachisten was.

en geen stijl in de gaten houden, moet dat een of andere nieuws waarde hebben?

Ten eerste is het plaatsen van een link naar een, wat jullie een extreem-rechtse site noemen, op pf verboden. Maar men mag wel gewoon links plaatsen naar extreem-linkse site's zoals:

Tegen extreem rechts maakt nog niet extreem links.

Geenstijl van onze telegraafvrienden haha. Alsof iemand die lui ook maar een beetje serieus neemt...

donateur

gaan ze een stukje schrijven over ons?
hype hype wat een eer.

donateur

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 16:18:
▶
Tegen extreem rechts maakt nog niet extreem links.

Exactly

Al zal extreemrechts er natuurlijk alles aan doen om sites die info over hen verzamelen in een slecht daglicht te stellen

(en verder zie ik op die site nergens verheerlijking van het anarchisme of oproepen tot geweld, dus wat is er dan verder "extreem" aan?)

laatste aanpassing 25 mei 2006 16:38

ok eh

afa (organisatie) is wel extreem links. laten we duidelijk zijn

alleen niet alle aanhangers van afa zijn extreem links

dat 80% van de aanhangers linkse gedachtes hebben is weer wel zo

laatste aanpassing 25 mei 2006 16:40

donateur

alleen hebben we het wat betreft die link niet over de AFA maar over Kafka (klein verschil

)

iig ga ik hier natuurlijk echt geen AFA-aktielinks plaatsen

(dat is nl tegen het Beleid)

Uitspraak van rollie op donderdag 25 mei 2006 om 16:38:
▶
dat 80% van de aanhangers linkse gedachtes hebben is weer wel zo

dat zal ik ook zeker niet ontkennen... linkse mensen zullen zich nu eenmaal wat sneller aktief tegen fascime verzetten dan rechtse

(hoewel een paar van de fanatiekste wazihunters die ik ken juist best wel rechts zijn

)

laatste aanpassing 25 mei 2006 16:45

Nee dat zijn allemaal kinderen die nergens geen besef van hebben.

De fascisten van toen, zijn de antifascisten van nu!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 16:00:
▶
En als die van Martijn net zo handig tussen de mazen van de wet kunnen door fietsen

Als ze zich aan de wet houden, dan is er toch geen sprake van "mazen"?

t is tenslotte geen belangenvereniging voor pedosexuelen

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 16:42:
▶
Als ze zich aan de wet houden, dan is er toch geen sprake van "mazen"?

zal ff wat voorbeelden op zoeken.

Om te beginnen de covers van OK, kinderen in ondergoed.

laatste aanpassing 25 mei 2006 16:50

hoewel een paar van de fanatiekste wazihunters die ik ken juist best wel rechts zijn

ben ook al paar keer beschuldigd dat ik links was daardoor

vette belediging

laatste aanpassing 25 mei 2006 16:51

donateur

hangt er vanaf wie het zegt natuurlijk

als een wazi dat zegt, moet je dat gewoon als compliment zien

donateur

Alles wat tegen het moraal waar extreem-rechts vaak mee komt word al snel gezien als links, terwijl dat onzin is.
Veel rechtse moralisten vinden dat extreem-rechts hun politieke gedachtegoed vuil maakt.

er is maar 1 vorm van extreem-links en dat anarchisme en het fascisme is daar het tegenovergestelde van.

Bijvoorbeeld communisme is geen extreem-links, maar extreem-socialistisch.

Dus dat anti-fascisten over het algemeen extreem-links zijn, klopt wel, maar niet iedereen tegen extreem-rechts is een anti-fascist.

donateur

Generaliseren , om het makkelijker te maken. Is zonder meer een sterke kant van extreem rechts.
Ik ben wat het rond speuren geweest op de forums van NA en Martijn. Dit kwam ik tegen op het forum van NA.

OPROEP tot BOYCOT extreem-link(S)e house-party za. 25 juni!!

Dus als je tegen discriminatie ben, ben je extreeem links, schijnbaar.
http://forum.freespeech4u.com/viewtopic.php?t=2763&highlight=partyflock

en dan net als een ding beweist dat versmelten van culturen goed kan uit pakken, als je maar iedereen in zijn waarde laat is muziek.
Anders luisterden we waarschijnlijk nog steeds naar luit muziek.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 17:29:
▶
Dus als je tegen discriminatie ben, ben je extreeem links, schijnbaar.

Daar zullen ze bij het CDA wel van opkijken denk ik

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 17:29:
▶
Dus als je tegen discriminatie ben, ben je extreeem links, schijnbaar.

Ik geloof dat het LBR wel vaker als extreem-links benoemd wordt, niet omdat ze tegen discriminatie zijn, maar omdat ze zich zo blindstaren op extreem-rechts en wel veel met andere organisaties in die hoek te doen hebben.

laatste aanpassing 25 mei 2006 18:09

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 16:06:
▶
al het zeker wel goed doen. En je hoeft de reactie niet weg te halen of te wijzigen hoor.. Alles is opgeslagen

Zeg meneer eisenstat.
Waarom is JOUW profiel foto WEG?

laatste aanpassing 25 mei 2006 18:12

Uitspraak van gijsjuh op donderdag 25 mei 2006 om 18:10:
▶
Waarom is JOUW profiel foto WEG?

Omdat jij op het envelopje gedrukt hebt..
Maar goed, maakt niet uit, als dat je gelukkig maakt..

'k Heb alweer een nieuwe..

laatste aanpassing 25 mei 2006 18:21

Ja, ja. Nu niet stiekem dingen gaan aanpassen he

donateur

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 25 mei 2006 om 18:07:
▶
omdat ze zich zo blindstaren op extreem-rechts en wel veel met andere organisaties in die hoek te doen hebben

Misschien omdat er in die hoek veel meer gediscrimineerd en geracist wordt dan in die andere hoek?

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 16:06:
▶
En DarkSkywise, je opmerking (als notabene een admin zijnde) over de oorzaak van 1 op de 6 kinderverkrachtingen zal het zeker wel goed doen. En je hoeft de reactie niet weg te halen of te wijzigen hoor.. Alles is opgeslagen

Ik hoef niks te wijzigen hoor... ik citeer alleen maar een paar solide wetenschappelijke onderzoeken

Maar het is natuurlijk veel makkelijker om naar een grotendeels onschuldige groep te wijzen dan toe te geven dat je zélf misschien iets fout doet he?

"als admin zijnde" is trwns behoorlijk slecht Nederlands

laatste aanpassing 25 mei 2006 18:59

Ach ja, wie het laatst lacht, lacht het best zeggen ze wel eens of niet?

donateur

Ik kan niet zeggen dat ik het voeren van extreemrechtse akties die tot méér kinderverkrachtingen zullen leiden iets om te lachen vind eigenlijk

laatste aanpassing 25 mei 2006 19:04

Daar heb ik het ook niet over. Maar goed, dat maakt ook niet uit. Het komt allemaal goed

donateur

Verder alles cool in Oostenrijk, Wouter? Heel verschil met Groningen he?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 18:57:
▶
Ik hoef niks te wijzigen hoor... ik citeer alleen maar een paar solide wetenschappelijke onderzoeken

Doe eens linkje. Ik ben wel geïntresseerd hoe dat zit dan

donateur

gesubsidieerde studie-opdracht over pedofile met een imposante literatuurlijst:

http://www.p-loog.info/Wetenschap/palmen_frame.htm

hier ben ik ooit tegenaan gelopen toen we onderzoek naar die nepstichting "Moeders tegen pedofilie" aan het doen waren

ik wist dus al dat pedofielen vaak algemeen verantwoordelijk worden gehouden voor de daden van gewelddadige & doorgaans niet-pedofiele pedosexuelen (net alsof je heterosexuele relaties zou moeten beoordelen aan de hand van verkrachtingszaken

), maar toen ik dat artikel las schrok ik evengoed behoorlijk... ik had er totaal niet bij stilgestaan dat een heleboel kinderverkrachtingen en schade bij kinderen worden veroorzaakt door het "niet-willen-weten-hoe-het-echt-zit" van de maatschappij

dus toen ben ik maar eens begonnen met wat meer voorlichting te geven, ook al wordt me dat door "bepaalde politieke groeperingen" niet altijd in dank afgenomen als daaruit blijkt dat ze geen deel van de oplossing zijn maar van het probleem

en dan kun je twee dingen doen: "oeps, sorry, wist ik niet" zeggen en proberen de schade alsnog zo veel mogelijk te beperken óf je kunt ervoor kiezen om alle feiten en onderzoeken dan maar te negeren en gewoon uit volle borst mee te blijven zingen op het pedofielenlied van Brigade M

als iemand dan bewust voor het tweede kiest, zitten er m.i. toch echt wat essentiële schroefjes bij die persoon los

en dat blijkt ook wel uit de volgende reaktie van een admin:

Dat we moeten uitwijken naar een andere afspreeklocatie vind ik wel best. Tenslotte hebben de communisten meer recht op het staan bij de Muiderpoort dan wij, hun voorgangers hebben daar namelijk ook gestaan toen ze richting een werkkamp werden gestuurd in het verleden.

t is maar waar je vriendjes mee wil zijn he?

laatste aanpassing 26 mei 2006 07:26

donateur

Dit vind ik dan nog eigenlijk het mooiste :

Martijn heeft geen problemen met de demonstratie, laat een zegsman weten. ‘Zolang ze het maar op neutraal terrein doen.’ De club vindt het verkeerd als linkse activisten de confrontatie gaan opzoeken. De vereniging is al een paar jaar weg uit het kantoor in Amsterdam-Oost omdat de huur te hoog werd, laat de woordvoerder verder weten. Ze hebben daar alleen nog een postadres

Anders ga je demonstreren bij het postadres

donateur

En deze link vond ik ook wel lachen :
http://forum.freespeech4u.com/viewtopic.php?t=3703

Een handleiding hoe je een woning moet kraken

Ik dacht dat het krakerstuig allemaal extreem-links was?

donateur

dat is omdat ze nogal moeite schijnen te hebben met het huren van ruimte voor vergaderingen en feesten, dus dan moet je wel he?

kennelijk zijn de potentiële verhuurders bang dat de plafonds te veel zullen beschadigen door al die omhooggestoken rechterhandjes

laatste aanpassing 26 mei 2006 08:16

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 07:59:
▶
En deze link vond ik ook wel lachen :
http://forum.freespeech4u.com/viewtopic.php?t=3703

Een handleiding hoe je een woning moet kraken

Ik dacht dat het krakerstuig allemaal extreem-links was?

haha de volgende keer dat iemand hier mij een kraker noemt ga ik deze tegen ze gebruiken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 07:59:
▶
Een handleiding hoe je een woning moet kraken

Hier is anders flink veel commentaar op geweest hoor

Kraken blijft toch een overwegend links iets.
Maar het was een optie voor bijeenkomsten, aangezien bijna niemand extreem rechts toelaat een zaaltje oid te huren, sommige groeperingen konden bijna niets anders.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 25 mei 2006 om 15:49:
▶
''ongewapende strijd''

klopt...stenen en fietskettingen zijn immers geen wapens he

Laat die gasten maar eens lekker gaan werken...stelletje linkse rakkers.

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 13:46:
▶
Laat die gasten maar eens lekker gaan werken...stelletje linkse rakkers.

Idd. laat ze eerst maar is zien dat ze geen TWEE LINKSE handen hebbuh.

laatste aanpassing 26 mei 2006 14:03

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 13:35:
▶
Hier is anders flink veel commentaar op geweest hoor Kraken blijft toch een overwegend links iets.
Maar het was een optie voor bijeenkomsten, aangezien bijna niemand extreem rechts toelaat een zaaltje oid te huren, sommige groeperingen konden bijna niets anders

Dus eigenlijk : rechts lullen en links zakken vullen.

Wat me wel altijd verbaasd dat er geroepen wordt dat je mekaars mening moet repsecteren en dat er een vrijheid van meingsuiting is.

Elke keer als er een demonstratie van extreem rechts is (kun je het mee eens zijn of niet) Moet er weer een tegendemostratie zijn van extreem links waardoor er problemen ontstaan.....

.....wie zijn hier nou de relschoppers dan???

Snap trouwens niet waarom er uberhaupt een tegendemostratie is. Daarmee steunt men toch het standpunt van die pedo vereniging....Fijne jongens die linkse gasten

laatste aanpassing 26 mei 2006 14:29

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 14:24:
▶
Daarmee steunt men toch het standpunt van die pedo vereniging....

Nee, hoezo?

Er wordt alleen getegendemonstreerd omdat extreemrechts misbruikte kinderen nóg een keer misbruikt om stemmen te scoren zonder bij de gevolgen stil te staan... dat houdt absoluut niet in dat die tegendemo "pro-pedo" zou zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 14:34:
▶
Er wordt alleen getegendemonstreerd omdat extreemrechts misbruikte kinderen nóg een keer misbruikt om stemmen te scoren zonder bij de gevolgen stil te staan... dat houdt absoluut niet in dat die tegendemo "pro-pedo" zou zijn

Erg ver gezocht.

Ga dan op een andere dag tegen demonstreren.

laatste aanpassing 26 mei 2006 14:41

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 14:34:
▶
Er wordt alleen getegendemonstreerd omdat extreemrechts misbruikte kinderen nóg een keer misbruikt om stemmen te scoren zonder bij de gevolgen stil te staan...

Zelf zie ik dat toch anders....maarja dan verschillen we daarin van mening

Ja en ik zie extreem links toch echt als een stel iets te veel dromende krakers die weinig vertier in het leven hebben en deze demonstatie aangrijpen voor een verzetje in hun leven.

Maarja misschien ben ik wel te rechts.

p.s. Die stichting meteen verbieden.

laatste aanpassing 26 mei 2006 14:41

donateur

Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 14:36:
▶
Erg ver gezocht.

Euh... het lijkt me toch dat mensen zelf heus wel zullen weten waarom ze tegendemonstreren

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 14:37:
▶
p.s. Die stichting meteen verbieden.

Op grond van wat? Stichting bestaat al ruim 20 jaar, dus als ze iets verbodens zouden doen, waren ze al lang al aangepakt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 14:51:
▶
Stichting bestaat al ruim 20 jaar, dus als ze iets verbodens zouden doen, waren ze al lang al aangepakt.

Klopt...zal juridisch misschien moeilijk zijn....maar vind het echt walgelijk.

Ik ben lunchen...de groeten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 14:51:
▶
Euh... het lijkt me toch dat mensen zelf heus wel zullen weten waarom ze tegendemonstreren

Daar twijfel ik niet aan, maar ik weet zeker dat AFA ten alle tijde zal tegendemonstreren tegen extreem rechts. Ongeacht het onderwerp waarvoor gedemonstreerd word.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 14:51:
▶
Op grond van wat? Stichting bestaat al ruim 20 jaar, dus als ze iets verbodens zouden doen, waren ze al lang al aangepakt.

OP grond van die smerige praktijken bespreekbaar maken. Op de brandstapel met die gasten.

laatste aanpassing 26 mei 2006 14:57

donateur

Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 14:57:
▶
OP grond van die smerige praktijken bespreekbaar maken. Op de brandstapel met die gasten.

Ook al zal 90% nooit een kind kwaad doen en laat je daarmee de helft van alle delicten (en vrijwel alle zware delicten) buiten schot?

Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 14:57:
▶
ik weet zeker dat AFA ten alle tijde zal tegendemonstreren tegen extreem rechts. Ongeacht het onderwerp waarvoor gedemonstreerd word.

tja, daar zijn t anti-facisten voor denk ik

laatste aanpassing 26 mei 2006 15:02

De sympathisanten van de Nationale Alliantie zijn zich aan het voorbereiden voor de demonstratie van zaterdag 27 mei in de Indische Buurt. Het is niet de bedoeling dat daar geweld bij gebruikt wordt.

In plaats daarvan zal er een zogenaamde ‘Ordedienst’ aanwezig zijn, gewapend met spuitbussen. Met deze spuitbussen wil de Ordedienst eventuele geweldadige tegendemonstranten markeren, zodat deze gemakkelijker door de politie kunnen worden opgepakt.

Haha. Als er iets betrouwbaar is zijn het wel fascisten met een spuitbus. Zometeen hebben alle buitenlanders in amstedam een kleurtje

laatste aanpassing 26 mei 2006 15:03

donateur

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 15:02:
▶
Zometeen hebben alle buitenlanders in amstedam een kleurtje

maar dat hadden ze toch al?

Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 14:57:
▶
OP grond van die smerige praktijken bespreekbaar maken.

Idd .. stichting opdoeken... die lui de mond snoeren en dan hopen dat ze zich niet aan kleine kinderen gaan vergrijpen.

Wie durft de verantwoordelijkheid op zich te nemen?

maar dat hadden ze toch al?

Je snapt 'm

donateur

Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 14:57:
▶
OP grond van die smerige praktijken bespreekbaar maken

Ja, stel je voor..iets bespreekbaar maken!!

stel je voor..iets bespreekbaar maken!!

Is dat niet wat Pim Fortuyn ook deed?

Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 14:36:
▶
Er wordt alleen getegendemonstreerd omdat extreemrechts misbruikte kinderen nóg een keer misbruikt om stemmen te scoren zonder bij de gevolgen stil te staan... dat houdt absoluut niet in dat die tegendemo "pro-pedo" zou zijn

Ja maar dit bedoel ik dus

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 15:01:
▶
Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 14:57:
ik weet zeker dat AFA ten alle tijde zal tegendemonstreren tegen extreem rechts. Ongeacht het onderwerp waarvoor gedemonstreerd word.

tja, daar zijn t anti-facisten voor denk ik

Dus of ze nu voor rood wit blauwe tulpenbollen in de keukenhof demonstreren, of voor zorg voor bejaarden, en of weet ik veel wat... die tegen demonstratie zal er zijn. En dat vind ik nep. Zekers aangezien het om zo'n onderwerp (pedo's) gaat.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 15:05:
▶
Ja, stel je voor..iets bespreekbaar maken!!

Nou dat vind ik onbespreekbaar !!! En dat je daar dan legaal over mag praten met elkaar op fora's en een gesubsidieerde stichting voor mag oprichten.

We leven in een omgekeerde wereld dan hoor hey.

Mondddood moeten ze worden gemaakt.

laatste aanpassing 26 mei 2006 15:23

Wel als het alle schijn ervan heeft dat het acties zijn om zieltjes te winnen.

Mondddood moeten ze worden gemaakt.

laatste aanpassing 26 mei 2006 15:23

donateur

Ik kan mij nog een extreem-rechtse tegendemonstratie herinneren toen een paar islamieten gingen demonstreren in Amsterdam.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 15:05:
▶
Ja, stel je voor..iets bespreekbaar maken!!

dat kan niet he?

dan zou de wederpartij nl met onderbouwde tegenargumenten moeten komen en misschien zelfs moeten erkennen dat ze zelf een flink stuk verantwoordelijkheid voor een hoop onnodig kinderleed dragen

dat zie ik ze voorlopig nog niet doen

flink schreeuwen en wijzen is nu eenmaal een heel stuk makkelijker

laatste aanpassing 26 mei 2006 15:28

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 26 mei 2006 om 15:03:
▶
Wie durft de verantwoordelijkheid op zich te nemen?

ik kijk wel uit...straks kraken ze mijn huis nog.

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 15:06:
▶
Is dat niet wat Pim Fortuyn ook deed?

Klopt en die is ook omgelgd door zo´n links mannetje....

Misschien was ie ook nog pedo....hij is er wel gek genoeg voor om er 1 te zijn.

laatste aanpassing 26 mei 2006 15:29

probleem van extreem links is dat ze tegen alles wat rechts is demonstreren

daar stoor ik me wel aan...

zolang ze tegen de nationale alliantie of de NVU demonstreren vind ik et wel best

maar

fortuyn
verdonk

vind ik weer iets te ver gaan...

laatste aanpassing 26 mei 2006 15:29

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 15:27:
▶
Klopt en die is ook omgelgd door zo´n links mannetje....

niet alle dierenactivisten zijn per definitie links

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 15:27:
▶
Misschien was ie ook nog pedo....hij is er wel gek genoeg voor om er 1 te zijn.

bedoel je hier pedofiel of pedosexueel?

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 15:22:
▶
Wel als het alle schijn ervan heeft dat het acties zijn om zieltjes te winnen.

Dat doet elke politieke partij/vereniging om nieuwe leden te werven. Van sommige krijg je een ballon erbij

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 15:24:
▶
dan zou de wederpartij nl met onderbouwde tegenargumenten moeten komen en misschien zelfs moeten erkennen dat ze zelf OOK een flink stuk verantwoordelijkheid voor een hoop onnodig kinderleed dragen

Zo zou je aan iederen de zwarte piet toe kunnen schuiven.

laatste aanpassing 26 mei 2006 15:30

Klopt en die is ook omgelgd door zo´n links mannetje....

Het gaat erom dat een hoop mensen het ermee eens waren dat hij dingen bespreekbaar heeft gemaakt. Ik ben absoluut geen aanhanger (geweest) van hem, maar hij had niet vermoord moeten worden.
Het gaat mij erom om aan te duiden dat het heel subjectief is, dat naar aanleiding van je eigen mening (of onderbouwde feiten uit studies)je vindt of iets wel of niet kan.
De een heeft dat met pedo's de ander met extreem rechts.

Ik heb mijn twijfels bij de motivatie van de demonstratie van extreem rechts. Dat zegt niet dat ik pro pedosexuelen ben.

Bovendien heeft DSW een paar pagina's teug een heel goed argument naar voren gebracht, dat zo een protest, waarschijnlijk alleen maar dingen erger maakt.

laatste aanpassing 26 mei 2006 15:35

snap niet dat zo'n stichting martijn mag bestaan
bah

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 15:29:
▶
niet alle dierenactivisten zijn per definitie links

Klopt!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 15:29:
▶
bedoel je hier pedofiel of pedosexueel?

Dat mag je zelf invullen....

Van het een komt vaak het ander.

Ik heb dit even voor het gemak gekopieerd:

Er dient onderscheid gemaakt te worden tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Het eerste slaat op het zich seksueel aangetrokken voelen te kinderen, het tweede op het daadwerkelijk hebben van seks met kinderen. In het dagelijks gebruik wordt heel vaak ten onrechte van pedofiel en pedofilie gesproken als men pedoseksueel of pedoseksualiteit bedoelt.

Volgens schattingen is het aantal pedofielen tussen de 0,2 en 1% van de bevolking

ohja en dan nog even deze zin:

In Nederland wordt vaak een onderscheid gemaakt tussen pedofilie (de gezindheid) en pedoseksualiteit, het daadwerkelijk bedrijven van seks met kinderen.

laatste aanpassing 26 mei 2006 15:40

donateur

Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 15:30:
▶
Zo zou je aan iederen de zwarte piet toe kunnen schuiven.

Groep 1 voert aktie op een manier die de zaken alleen maar erger maakt. (Hier is wetenschappelijk bewijs voor en géén bewijs van het tegendeel.)

Groep 2 voert aktie tegen groep 1.

Wie heeft dan de zwarte piet?

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 15:38:
▶
Dat mag je zelf invullen....

Van het een komt vaak het ander.

Nonsens.

De helft van alle pedosexuelen is niet eens pedofiel en 90% van alle pedofielen zal nooit pedosexueel worden.

laatste aanpassing 26 mei 2006 15:47

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 15:33:
▶
Het gaat erom dat een hoop mensen het ermee eens waren dat hij dingen bespreekbaar heeft gemaakt. Ik ben absoluut geen aanhanger (geweest) van hem, maar hij had niet vermoord moeten worden.

Ok...ben ik met je eens...was het ook lang niet alle standpunten eens en vond zelfs dat ie toch wel af en toe een beetje doordraafde.

Actiecomité Stop MARTIJN is een comité dat op 20 juni 2003 door de politieke partijen Nieuw Rechts en de Nieuwe Nationale Partij is opgericht. Actiecomité Stop MARTIJN stelt zich als doel de Vereniging MARTIJN door het OM op grond van artikel 2:20 BW (strijd met de goede zeden en openbare orde) tot opheffing te dwingen, en de Nederlandse zedenwetgeving aan te scherpen zodat het bestaan van dergelijke verenigingen kan worden voorkomen.

laatste aanpassing 26 mei 2006 15:45

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 15:42:
▶
Actiecomité Stop MARTIJN is een comité dat op 20 juni 2003 door de politieke partijen Nieuw Rechts en de Nieuwe Nationale Partij is opgericht.

Waarom zouden CDA, SGP en CU niet meegedaan hebben, denk je? Dat zijn toch absoluut partijen van "goede zeden"?

laatste aanpassing 26 mei 2006 15:52

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 15:38:
▶
Van het een komt vaak het ander.

De meeste pedoseksuelen zijn geen pedofiel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 15:39:
▶
Groep 1 voert aktie op een manier die de zaken alleen maar erger maakt. (Hier is wetenschappelijk bewijs voor en géén bewijs van het tegendeel.)

Leg uit?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 15:48:
▶
Waarom zouden CDA, SGP en CU niet meegedaan hebben, denk je?

Ik heb het allemaal al gezleen op internet....de tegenstanders vinden dat men dit aangrijpt om zieltjes te winnen...Daarnaast is de partij van oprichting te rechts.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 14:21:
▶
Gemiep over links en rechts hebben we nou genoeg gehad, het gaat om of links het recht heeft op een demo van rechts te verstoren tegen pedo vereniging Martijn die toch echt een smerige vereninging is.

Ik zeg laat ze maar demonstreren. Hierdoor komt deze stichting wel in het nieuws want ik denk dat 95% van de Nederlandse bevolking niet eens weet dat deze stichting bestaat.

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 15:55:
▶
Ik zeg laat ze maar demonstreren

Wees dan een vent als NA zijnde en ga dan voor de deur van Martijn demonstreren in plaats van voor het postadres.

Stoer hoor, voor een brievenbus roepen dat je tegen bent

allebei slecht

laat ze maar een rondje lopen en tegendemonstreren lekker boeiend

et regent buiten, en nu word ik nat als ik naar de snackbar ga , das veel belangrijker nieuws

laatste aanpassing 26 mei 2006 16:03

donateur

Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 15:53:
▶
Leg uit?

heb ik al eens een paar keer gedaan, maar je vraagt het netjes, dus vooruit

Pedofielen die tot pedosexualiteit dreigen te vervallen (een zeer klein gedeelte overigens) durven vaak geen hulp te zoeken vanwege het stempel dat de maatschappij op "pedofilie" heeft gedrukt. Schattingen zijn dat 1 op de 6 kinderverkrachtingen had kunnen worden voorkomen als deze groep wél hulp had gezocht.

Akties "tegen pedofilie" lossen dus niks op, maar blijken er in de praktijk alleen maar voor te zorgen dat er minder potentiële daders hulp gaan zoeken (met alle gevolgen van dien

).

zie verder http://www.p-loog.info/wetenschap.htm (met name het artikel van Palmen)

Nogmaals: het ligt er dus maar aan wat je prioriteiten zijn... veel schreeuwen en wijzen OF zoveel mogelijk onnodig kinderleed proberen te voorkomen.

Persoonlijk kies ik liever voor het laatste. (Maar ik zit dan ook niet bij de NA.)

laatste aanpassing 26 mei 2006 16:19

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:02:
▶
maar blijken er in de praktijk alleen maar voor te zorgen dat er minder potentiële daders hulp gaan zoeken (met alle gevolgen van dien ).

klopt......Ik heb het ook gelezen...mensen met deze psychische afwijking hebben vaak een gevoel van schaamte doordat de maatschappij ze zo hard veroordeeld. Pedosexualiteit en pedofilie is ook iets dat voorkomt sinds eeuwen....

Maarja is het gezond dat er verenegingen als Martijn bestaan???...Sorry ik vind het gewoon niet kunnen.

laatste aanpassing 26 mei 2006 16:23

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 16:19:
▶
en pedofilie is ook iets dat voorkomt sinds eeuwen....

Het is in Nederland in 1984 verboden, daarvoor was het vrij normaal.

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 16:19:
▶
Pedosexualiteit en pedofilie is ook iets dat voorkomt sinds eeuwen....

vóór het Victoriaanse tijdperk (toen opeens alles wat met lichamen te maken had per definitie "vies" was) werd ook eigenlijk nooit een punt gemaakt van erotiek met of tussen kinderen

pas later is mensen geleerd dat kinderen daar een trauma aan horen over te houden

(PS. ik heb het hier natuurlijk niet over gewelddadige contacten, want dat moet bij IEDEREEN bestraft worden, of het nu om een kind gaat of niet)

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:23:
▶
Het is in Nederland in 1984 verboden

pedosexualiteit is verboden

pedofilie niet (is ook moeilijk te verbieden)

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:24:
▶
pedosexualiteit is verboden

pedofilie niet (is ook moeilijk te verbieden)

Sorry dat ik het zelf door elkaar haalde.

Pedoseksualiteit is in 1984 verboden geworden.

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 16:19:
▶
Maarja is het gezond dat er verenegingen als Martijn bestaan???...Sorry ik vind het gewoon niet kunnen

dat is ook precies mijn gevoel er over.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:23:
▶
Het is in Nederland in 1984 verboden, daarvoor was het vrij normaal.

Normaal...is iets anders dan geaccepteerd. Vind jij het normaal dat mensen XTC gebruiken???

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:23:
▶
vóór het Victoriaanse tijdperk (toen opeens alles wat met lichamen te maken had per definitie "vies" was) werd ook eigenlijk nooit een punt gemaakt van erotiek met of tussen kinderen

ook dat klopt....orgisch in het Romeinse tijdperk en dergelijke. Denk dat de invloeden van de kerk hier ook een rol in hebben gespeeld. Sex is volgens de kerk toch bedoeld voor de voortplanting.

Maarja we leven toch wel nu. Tijden veranderen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:23:
▶
werd ook eigenlijk nooit een punt gemaakt van erotiek met of tussen kinderen

In de jaren 70 was het vrij normaal dat voor standjesboeken kinderen van 14 werden gebruikt

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 16:19:
▶
Maarja is het gezond dat er verenegingen als Martijn bestaan???...Sorry ik vind het gewoon niet kunnen.

Zolang ze niet aanzetten tot pedosexualiteit zie ik het probleem eigenlijk niet... bovendien denk ik dat ze NOG minder snel hulp zullen zoeken (wanneer dat nodig zou zijn) als je ze in een isolement plaatst

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 16:28:
▶
ook dat klopt....orgisch in het Romeinse tijdperk en dergelijke.

niet alleen dat... tot in de 19e eeuw was het doodnormaal dat het hele gezin in één slaapkamer sliep (met soms maar één bed) en het enige kledingstuk dat ze dan droegen was een slaapmuts

daar was verder niks orgie-achtigs aan

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 16:28:
▶
Maarja we leven toch wel nu. Tijden veranderen.

In feite was ons "nu" juist heel aardig op weg om wat meer kennis te vergaren over wat pedofilie wél en wat het vooral NIET is.

En toen kwamen NieuwRechts en de NNP

(ik heb trwns weer een kandidaat voor de Vierde Kamer gespot

) (nee, dat heeft niks met pedo's te maken

)

laatste aanpassing 26 mei 2006 16:36

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:29:
▶
Zolang ze niet aanzetten tot pedosexualiteit zie ik het probleem eigenlijk niet... bovendien denk ik dat ze NOG minder snel hulp zullen zoeken (wanneer dat nodig zou zijn) als je ze in een isolement plaatst

Ook het propageren van pedoseksualiteit door middel van het beschikbaar stellen van faciliteiten leidt tot vervolging, zoals de Vereniging MARTIJN al enkele malen ondervonden heeft.

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kindermisbruik

Zegt me toch dat er iets niet helemaal fris is

Die kids gaan echt niet vrijwillig op de foto.

Mensen hebben een (sexuele psychische stoornis) Dat is erg.

laatste aanpassing 26 mei 2006 16:40

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:29:
▶
Zolang ze niet aanzetten tot pedosexualiteit zie ik het probleem eigenlijk niet... bovendien denk ik dat ze NOG minder snel hulp zullen zoeken (wanneer dat nodig zou zijn) als je ze in een isolement plaatst

ik weet niet zo, wat je bedoelt met voor hulp aan kloppen.
Maar als ik de site door lees, krijg ik ook niet echt het idee dat er ook maar een poging wordt gedaan om aan te sturen op hulp zoeken, om "erger te voor komen"
Ik moet eerlijk zeggen het staat er niet letterlijk. Maar als ik de tekst lees, als je op hulp klikt je het volgende krijgt te zien.

Vereniging probeert op verschillende manieren mensen met een pedofiele geaardheid tegemoet te komen. Zo organiseren wij een gespreksgroep opgezet voor psychische kwesties en een steunfonds opgericht voor juridische kwesties.
Gespreksgroep
De gespreksgroep MARTIJN Midden-Nederland wordt georganiseerd door de vereniging MARTIJN. De gespreksgroep is bedoeld voor mensen -al of niet lid van de vereniging- die zich emotioneel en seksueel aangetrokken voelen tot jonge personen (pre-puberaal en puberaal) en behoefte hebben om hier met elkaar over te praten.
Steunfonds
Mensen die ten gevolge van hun op kinderen gerichte geaardheid in conflict komen met de maatschappij, kunnen bij MARTIJN advies inwinnen. Zo hebben wij een anti-discriminatie-steunfonds (zie Adressen). Het primaire doel van dit fonds is het financieel bijstaan van minvermogende leden die in de problemen zijn gekomen vanwege discriminatie op grond van hun geaardheid of van (vermeend) 'pedofiel' gedrag. Het gaat hierbij met name om advocaatkosten en de kosten van het kort geding; dus NIET om strafzaken. Om te bepalen of een afspraak op het steunfonds gerechtigd is, moet het bestuur volledig inzicht hebben in de stukken terzake. Elke bijdrage aan het steunfonds, hoe bescheiden ook, is welkom.

Er staat eigenlijk alleen het woord praat groep in, ik zelf kijk dan graag ruim ergens tegen aan, maar toch krijg ik niet het gevoel dat de praat groep praat over onder werpen als voorkoming, maar meer tegen tegen dingen als pesten door de buurt en dergelijke. Nogmaals het staat er niet, maar ik heb er een bitter gevoel over.
Ik ga dus ook eens een mail sturen. voor dit te vragen

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 16:36:
▶
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kindermisbruik

het probleem met Wiki is dat iedereen artikelen kan toevoegen en editen en dat de stukken dus niet altijd even waarheidsgetrouw of neutraal hoeven te zijn

ik heb daar ooit een artikel over Taida Pasic gedaan en heb uiteindelijk afgehaakt omdat een paar figuren aldaar het niet konden laten hele stukken te vervangen door allerlei achterhaalde pro-Verdonk nonsens

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:41:
▶
het probleem met Wiki is dat iedereen artikelen kan toevoegen en editen en dat de stukken dus niet altijd even waarheidsgetrouw of neutraal hoeven te zijn

hahah weet het....maar heb ook al op een aantal ander sites gekeken.

Ik weet ook niet alles en ik kan me jouw gedachtengang ook wel enigzins tsja euh ¨begrijpen.¨ Maarja zo gaat dat nou eenmaal, sommige dingen ben je het mee eens of niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:41:
▶
ik heb daar ooit een artikel over Taida Pasic gedaan en heb uiteindelijk afgehaakt omdat een paar figuren aldaar het niet konden laten hele stukken te vervangen door allerlei achterhaalde pro-Verdonk nonsens

haha ja daar was je wel fanatiek aanwezig he

vaag. Kan trouwens geen verder info van die vereneging zelf vinden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:37:
▶
Ik ga dus ook eens een mail sturen. voor dit te vragen

hahaha...PB me effe hun reactie

laatste aanpassing 26 mei 2006 16:50

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 16:44:
▶
haha ja daar was je wel fanatiek aanwezig he

ik kende de zaak gewoon goed en ik had juist heel erg mijn best gedaan op een zo neutraal mogelijk stuk (t echte argumenteren hield ik voor hier op Pf)... dat vonden de meeste admins dus ook en die draaiden al die vernielingen dan wel weer terug, maar voor mij was de lol er toen af

mijn stuk over het begrip "Wazi" is trwns ook best wel vaak gevandaliseerd

(t is laatst zelfs nog vervangen geweest door het partijprogramma van NieuwRechts

)

zo af en toe heb ik een "Wiki-bui" maar daarna ben ik het weer een jaar zat... gewoon geen zin om steeds maar te moeten checken of er weer aan mijn stukjes is geklooid

laatste aanpassing 26 mei 2006 17:04

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:02:
▶
heb ik al eens een paar keer gedaan, maar je vraagt het netjes, dus vooruit

Pedofielen die tot pedosexualiteit dreigen te vervallen (een zeer klein gedeelte overigens) durven vaak geen hulp te zoeken vanwege het stempel dat de maatschappij op "pedofilie" heeft gedrukt. Schattingen zijn dat 1 op de 6 kinderverkrachtingen had kunnen worden voorkomen als deze groep wél hulp had gezocht.

Akties "tegen pedofilie" lossen dus niks op, maar blijken er in de praktijk alleen maar voor te zorgen dat er minder potentiële daders hulp gaan zoeken (met alle gevolgen van dien ).

zie verder http://www.p-loog.info/wetenschap.htm (met name het artikel van Palmen)

Nogmaals: het ligt er dus maar aan wat je prioriteiten zijn... veel schreeuwen en wijzen OF zoveel mogelijk onnodig kinderleed proberen te voorkomen.

Persoonlijk kies ik liever voor het laatste. (Maar ik zit dan ook niet bij de NA.)

IK zit daar ook niet bij hoor

even voor de goede orde. Maar ik vind het ver gezocht. Het is appels met peren vergelijken. ALs er in de media aandacht word besteed aan zeehondjes knuppelen, kan ik me niet voorstellen dat er door de jagers harder geknuppeld word

Achja ik blijf het maatschappelijk een moeilijk punt vinden.

En een tegendemonstratie is niet nodig. Laat men dan lekker een dag later ofzo demonstreren. Hier krijg je alleen rotzooi van.

donateur

Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 17:02:
▶
ALs er in de media aandacht word besteed aan zeehondjes knuppelen, kan ik me niet voorstellen dat er door de jagers harder geknuppeld word

Die jagers hebben dan ook niet het gevoel dat ze op het punt staan om in de fout te gaan en eigenlijk hulp zouden moeten vragen voor hun knuppelgeaardheid.

En t is allemaal ruim onderzocht, dus ik zie het vergezochte eigenlijk niet zo.

Stel, jij hoort als kind je hele kindertijd niets anders dan dat pedofielen "slecht" zijn (zelfs al doen ze niks) en "monsters" en dat ze "dood moeten".

En dan kom je in de puberteit en ontdekt (samen met 100.000 à 500.000 andere Nederlanders) dat je pedofiel bent.

Ga je dan hulp zoeken of hou je het voor je tot het uit de hand loopt? En zou het "hulp zoeken" gemakkelijker zijn geweest als je niet was geconditioneerd dat je een "monster" bent? (ook al heb je geen enkele behoefte aan sexuele kontakten met kinderen?)

laatste aanpassing 26 mei 2006 17:35

donateur

Uitspraak van Rob op vrijdag 26 mei 2006 om 17:11:
▶
En een tegendemonstratie is niet nodig. Laat men dan lekker een dag later ofzo demonstreren. Hier krijg je alleen rotzooi van.

Sterker nog, je geeft de NA er alleen maar extra aandacht door.

Doodnegeren (klemtoon op de derde lettergreep please

) lijkt me een stuk verstandiger.

hoewel, klemtoon op de tweede lettergreep heeft hier eigenlijk ook wel wat

IK zit daar ook niet bij hoor

Maar voor hun is dat werk. Er zit een verschil werk en een primaire levensbehoeftes.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 17:16:
▶
Sterker nog, je geeft de NA er alleen maar extra aandacht door

Ze verwachten een opkomst van 40 man en gaan dan een half uurtje lopen onder politie-begeleiding

Sorry hoor, maar als je wil gaan protesteren en je verwacht 40 mensen dan heb je dus echt geen achterban ofzo. Het mooiste is dan nog dat anti-pedofilie het belangrijkste punt van hun programma is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 17:20:
▶
Sorry hoor, maar als je wil gaan protesteren en je verwacht 40 mensen dan heb je dus echt geen achterban ofzo.

Zeeeeeer principiële achterban

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 17:20:
▶
Het mooiste is dan nog dat anti-pedofilie het belangrijkste punt van hun programma is.

en ook nog eens zonder enige wetenschappelijke onderbouwing

maar goed, voor een gedegen onderbouwing moet je natuurlijk kunnen lezen

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 17:18:
▶
Maar voor hun is dat werk. Er zit een verschil werk en een primaire levensbehoeftes.

sterker nog het doden van zeehondjes wordt in Canada gezien als een noodzakelijk iets. De manier waarop het gebeurt kun je ter discussie stellen.

laatste aanpassing 26 mei 2006 17:35

donateur

Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 17:02:
▶
Het is appels met peren vergelijken.

Appel = Pyrus malus

Peer = Pyrus communis

Kan dus prima

(een appel is eigenlijk een raar soort peer)

sorry, ik kon t wéér niet laten ;-þ

donateur

een peer kan ook een vreemde appel zijn natuurlijk

donateur

pyrus communis betekent: gewone peer

pyrus malus betekent: slechte peer

donateur

Overigens blijkt de AFA er net zo min kaas van te hebben gegeten als de NA

"Wij wisten dat ze er heen zouden gaan en willen voorkomen dat ze demonstreren", zegt de woordvoerder van AFA-A. "Het liefst hebben we ze helemaal niet op straat." Hij zegt geen voorstander van pedofilie te zijn. "Zowel neonazi's als pedofielen zijn een etterende wond in deze maatschappij."

pe-do-sex-u-e-len!!!! GEEN: "pedofielen"!

gvd, zelfs half Pf is beter op de hoogte!

(als ze dit echt hebben gezegd, hebben ze het nu GOED bij me verbruid, want dan zijn ze net zo hard schuldig aan onnodig misbruikte kinderen als de NA)

laatste aanpassing 26 mei 2006 21:53

gvd, zelfs half Pf is beter op de hoogte!

Ja, maar dat komt door jouw posts

Waar heb je die uitsprak van AFA trouwens gevonden?

laatste aanpassing 26 mei 2006 21:58

donateur

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 21:53:
▶
Waar heb je die uitsprak van AFA trouwens gevonden?

Dat is een persbericht.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 21:49:
▶
Overigens blijkt de AFA er net zo min kaas van te hebben gegeten als de NA

Hoe verrassend, uiterlijk verschillend en innerlijk hetzelfde.

donateur

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 21:53:
▶
Waar heb je die uitsprak van AFA trouwens gevonden?

in het dubbeltopic, ook hier in Actueel

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 21:53:
▶
Ja, maar dat komt door jouw posts

en er zijn hier wel meer mensen die het weten hoor (zie andere topics over pedofilie / pedosexualiteit)

laatste aanpassing 26 mei 2006 22:03

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 21:59:
▶
Hoe verrassend, uiterlijk verschillend en innerlijk hetzelfde.

ik ga ff flink wat agressie opwerken en ze daarna per mail eens goed in hun bek schijten denk ik

stelletje onverantwoordelijke idioten

donateur

Ach, ze houden elkaar in evenwicht, stel je voor dat iemand een van die 2 serieus gaat nemen

Ze zien elkaar als tegenpolen maar eigenlijk zijn ze hetzelfde.

Ben wel nieuwsgierig wat hun reactie zal zijn.
Ze zullen het vast wel verdraaien, als ze toegeven dat ze fout zitten, dan zijn ze tenminste nog een beetje schappelijk.

Fascisme stopt niet bij rascisme, maar geld ook voor homo's/pedo's/gehandicapten/ouderen....

Het punt was toch juist om niet iedereen over 1 kam te scheren? ;/

Ze zien elkaar als tegenpolen maar eigenlijk zijn ze hetzelfde.

Toch denk ik dat de anti-fascisten eerder van hun fouten leren dan de mensen van de NA,stormfront,NVU,etc

laatste aanpassing 26 mei 2006 22:09

donateur

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 22:07:
▶
Toch denk ik dat de anti-fascisten eerder van hun fouten leren dan de mensen van de NA,stormfront,NVU,etc

Ook niet, in uitvoering leren ze ook van hun fouten alleen hun grootste fout (van al dit soort groeperingen) is hun ideologie.

Maar toch.
Extreem rechts is fascistisch zonder door te hebben dat het fout is. Anti fascisten vinden fascisme fout, maar hebben zelf nog niet door dat ook zij wel is fascistisch zijn.

Dan denk ik dat de antifascisten meer kans hebben om in te zien dat ze verkeerd bezig zijn.

Hoewel allebei de groepen zichzelf behoorlijk in de weg staan, omdat ze zichzelf meestal alleen omringen met mensen die hetzelfde denken als dat zij zelf doen.

(is het nou "als dat zij zelf doen" of "als dat ze zelf doen"?

laatste aanpassing 26 mei 2006 22:23

donateur

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 22:07:
▶
Toch denk ik dat de anti-fascisten eerder van hun fouten leren dan de mensen van de NA,stormfront,NVU,etc

hangt er een btje vanaf of het de "denkers" of de "doeners" zijn... bij Kafka (de "denkers") zijn ze ook een keer enorm de fout ingegaan met een stuk waarin Pf voorkwam

die heb ik dus een net mailtje gestuurd (met toestemming van "hogerhand"

) en ik mocht vervolgens zelf zeggen hoe ik het stuk anders wilde hebben

maar wat *hier* gezegd is, ligt m.i. wel een graadje erger... demonstreren tegen fascime vind ik een goede zaak, maar doe het dan om de standpunten en niet alleen om het demonstreren (en ondertussen 1 van de domste standpunten klakkeloos overnemen)

ja ik ben boos

laatste aanpassing 26 mei 2006 22:36

donateur

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 22:17:
▶
(is het nou "als dat zij zelf doen" of "als dat ze zelf doen"?

deze zin neem ik trwns ff van je over voor mijn mailtje:

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 22:07:
▶
Fascisme stopt niet bij racisme, maar geld ook voor homo's / pedo's / gehandicapten / ouderen....

mooi geformuleerd!

laatste aanpassing 26 mei 2006 22:40

Nu weet ik nog niks.

Maar het is nog steeds een protest tegen extreem rechts, daar zie ik niet zo veel fouts aan. Het punt dat jij toevoegde,dat ik zelf toen nog niet eens wist, is inderdaad een hele andere zaak. Bovendien blijft het een tegen reactie, dus zonder NA was het ook niet zo ver gekomen. (dat haalt niet weg dat de afa dus ook niet weet waar ze het over hebben)
Ik ben het er mee eens dat ongenuanceerde uitspraken meer schade kunnen doen, dan dat ze opleveren.

laatste aanpassing 26 mei 2006 22:41

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 22:30:
▶
maar wat *hier* gezegd is, ligt m.i. wel een graadje erger... demonstreren tegen fascime vind ik een goede zaak, maar doe het dan om de standpunten en niet alleen om het demonstreren (en ondertussen 1 van de domste standpunten klakkeloos overnemen)

Geen van beide partijen interesseet het "standpunt" niet want ze willen allebei gewoon aanwezig zijn.

Als ze écht serieus wilden protesteren gingen ze dat voor de deur doen en niet bij een brievenbus en ook niet een vastgelegde route van een half uurtje met 40 man.

Beide groeperingen laten zien hoe hersenloos ze zijn en hoe weinig aanhang ze precies hebben.

donateur

wat mij betreft mag het morgen zó hard gaan regenen dat ze daarna allemaal een week ziek in bed kunnen liggen nadenken over wat ze precies fout hebben gedaan

laatste aanpassing 26 mei 2006 22:46

Je stuurt mailtjes naar de afa volgensmij ben jij niet zo neutraal als je doet voorkomen dws

Uitspraak van delta hangjongeren op vrijdag 26 mei 2006 om 23:41:
▶
Je stuurt mailtjes naar de afa volgensmij ben jij niet zo neutraal als je doet voorkomen dws

DWS neutraal?

Zo zal morgen om 3min voor 1 ariveren op station Zuid/Wtc.
Wat voeren ze die honden eigenlijk?
Eten die wiet resten op of eten die ook vlees?
Neem wel een bifi worstje mee voor de hondjes die de vriendelijke afa's meenemen.

donateur

Niemand is neutraal, belangrijker is dat je open staat voor andere meningen. (en dat is zowel bij extreem-links als bij extreem-rechts niet het geval, vandaar het "extreem" ervoor).

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 00:27:
▶
(en dat is zowel bij extreem-links als bij extreem-rechts niet het geval, vandaar het "extreem" ervoor).

Hoezo... mensen mogen mij gerust extreem-rechts noemen maar ik sta open voor elke mening hoor... En ik zal een mening of feit ook echt niet verwerpen omdat het toevallig links is..

Je stuurt mailtjes naar de afa volgensmij ben jij niet zo neutraal als je doet voorkomen dws

Openbare e-mail adressen staan gewoon op websites hoor, net zoals dat bij de NA ook zo is.

laatste aanpassing 27 mei 2006 01:02

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 00:36:
▶
Hoezo... mensen mogen mij gerust extreem-rechts noemen maar ik sta open voor elke mening hoor... En ik zal een mening of feit ook echt niet verwerpen omdat het toevallig links is..

Misschien ben je niet zo extreem-rechts als je zelf denkt

donateur

Uitspraak van delta hangjongeren op vrijdag 26 mei 2006 om 23:41:
▶
Je stuurt mailtjes naar de afa volgensmij ben jij niet zo neutraal als je doet voorkomen dws

Wel eens van Google gehoord? Nee zeker?

hier vind je dat: www.google.com

Gewoon "AFA Amsterdam" doen (net zoals in het persbericht), dan zie je helemaal bovenaan hun site (www.afanederland.org) en daar staat een kontaktadres. Sim-pel.

PS. Wie is DWS?

laatste aanpassing 27 mei 2006 04:21

Nou, dat wordt me een happening vanmiddag! Biertje er bij, zakje chips en lachen maar....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 01:02:
▶
En ik zal een mening of feit ook echt niet verwerpen omdat het toevallig links is..

En dit is dus de fout die "iedereen" maakt.. Linkse of Rechtse feiten BESTAAN NIET

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 27 mei 2006 om 10:04:
▶
Linkse of Rechtse feiten BESTAAN NIET

Maar meningen wel

Hoezo "maar"? Het een heeft toch niks met het ander te maken?

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 27 mei 2006 om 10:23:
▶
Hoezo "maar"? Het een heeft toch niks met het ander te maken?

Okay okay, ik had moeten zeggen 'een feit verwerpen omdat het door links in hun voordeel gebruikt word' op die manier.

Als ik dat Holland Hardcore forum lees, schijten ze allemaal 30 kleuren om naar Amsterdam te komen

Holland Hardcore

oh god je gaat me toch niet vertellen dat die kneuzen zich er mee gaan bemoeien

Al 10 pagina`s vol met onzin op dat forum van ze...

Ik wil het niet weten

vroeger was het wel leuk kon je een complete cu2 pagina aanmaken zonder censuur

maar dat was 3 jaar terug... laatste keer dat ik er keek was het echt verneukt...

donateur

mijn boze mail naar de AFA is inmiddels onderweg (zie de Vierde Kamer voor de rest van het verhaal)

De aanhangers van de linkse groepering Anti Fascistische Aktie (AFA) zien zaterdag af van een demonstratie tegen een actie van de extreem-rechtse Nationale Alliantie 🇳🇦. Ze wilden een optocht van de groepering voorkomen, maar nu burgemeester Cohen beide groepen heeft verboden bij elkaar in de buurt te betogen, haakt de AFA af. Dat lieten ze zaterdagmorgen weten.

De anti-fascisten vinden het "schokkend" dat een groep als de Nationale Alliantie toestemming krijgt van de gemeente Amsterdam om hun "haatzaaiende propaganda" in de stad te verspreiden. De aanhangers van de NA betogen vanaf 13.00 uur op het Stadionplein tegen Martijn, de vereniging die opkomt voor de belangen van pedofielen.

De rechts-extremisten wilden aanvankelijk bij station Muiderpoort demonstreren, omdat het kantoor van Martijn hier zetelt. De AFA kwam echter eerder met een aanvraag, waardoor de NA van de gemeente moest wijken. De gemeente stond het niet toe dat de groeperingen in de buurt van elkaar zouden actievoeren, omdat ze vreesde voor een confrontatie. In 2003 raakte een groep anti-fascisten namelijk slaags met een groep demonstranten bij het Centraal Station in de hoofdstad die tegen Martijn betoogden.

Ze zullen er trouwens vast wel zijn.

laatste aanpassing 27 mei 2006 12:51

(permanent verbannen)

OBL kom jij ook met je goeie vriend Constant Custers?

Misschien kunnen we met zijn 3en roepen: LUI LAF en LELIJK

donateur

Exreem-rechtse demonstratie verstoord

Gepubliceerd op zaterdag 27 mei 2006

AMSTERDAM (ANP) - Ongeveer dertig leden van de linkse groepering Anti Fascistische Aktie (AFA) hebben zaterdag de demonstratie van de extreem-rechtse Nationale Alliantie 🇳🇦 in Amsterdam verstoord. De politie greep echter na een kwartier al in en omsingelde de beweging AFA.

Zij arresteerde zestien demonstranten wegens openlijke geweldpleging. De betoging zou plaatsvinden op het Stadionplein. De NA wilde daar actievoeren tegen Martijn, een vereniging die opkomt voor de belangen van pedofielen.

Op het moment dat de demonstratie begon, was niemand van de extreem-rechtse groep aanwezig. Wel liepen enkele leden langs het plein, waarop de AFA-aanhangers hen met verfballonnen bekogelden. Zij maakten zich daarop snel uit de voeten.

Later zetten 25 NA-leden de demonstratie voort door de sjieke wijk Oud-Zuid onder begeleiding van de politie. Zij droegen vlaggen en een spandoek met zich mee. Twintig personen zijn aangehouden, waarvan er twee in het bezit waren van traangas en een arrestant droeg een knuppel bij zich. De demonstratie eindigde rond 14.30 uur bij het station Amsterdam Zuid-WTC.

donateur

"ik ga naar een demonstratie tegen pedofilie en ik neem mee?"

"euh... vlaggen?"

(permanent verbannen)

Hahahahah mooie figuren zijn het he

Toch weer een poging om zieltjes te winnen

(permanent verbannen)

Laf Lui en Lelijk!

Zei Frans, 34 jaar, werkeloos en nog bij zijn moederwonend

donateur

toch vraag ik me af...

zouden ze het bij de NA nou óók erg vinden als pedosexuelen aan zwarte, joodse of arabische kindertjes zaten?

of zouden ze heel erg in de war raken als je ze dat vroeg?

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 15:58:
▶
of zouden ze heel erg in de war raken als je ze dat vroeg?

Dan kijken ze allemaal DE LEIDER aan wat hij er van vind!

Want die heeft namelijk altijd gelijk

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 15:58:
▶
zouden ze het bij de NA nou óók erg vinden als pedosexuelen aan zwarte, joodse of arabische kindertjes zaten?

Volgens psychick ziet extreem rechts negers niet als mensen, dus ik denk dat het ze niet uitmaakt

donateur

misschien hadden ze daarom wel die vlaggen mee

om te laten zien dat het ze alleen om het beschermen van blanke Nederlandse kinderen te doen was

schan-dá-lig!

(permanent verbannen)

Ach maar eigelijk moeten we zwijgen!

We zijn maar mietjes op internet

Zeg het maar is in hun gezicht!

Ik ben namelijk kei bang voor die acnéhoofden van 70 kilo

donateur

Een demonstratie tegen pedofielen is altijd

Of het nu door rechts of door links wordt gehouden..

haha, ik ben ff aapjes wezen kijken. Wat een schertsvertoning zeg, die Nationale Alliantie haha. Wat een zieltjes, de tering....Met zijn 20-en demonsteren tegen pedofielen met grote Nederlandse vlaggen en keihard rennen van Antifa`s haha

Uitspraak van OBL op zaterdag 27 mei 2006 om 19:29:
▶
tegen pedofielen met grote Nederlandse vlaggen

En wat heeft de nederlandse vlag dan met pedofilie te maken?

donateur

Uitspraak van OBL op zaterdag 27 mei 2006 om 19:29:
▶
die Nationale Alliantie haha. Wat een zieltjes

Haha das wel waar

De meeste die daar bij zitten zijn zelf niet 100% blank en gebruiken drugs (en daar zijn ze zó tegen

)
De NA is een grote Flop

Stellen idd weinig voor.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 19:43:
▶
En wat heeft de nederlandse vlag dan met pedofilie te maken?

Bij wat voor een demo dan ook, ze hebben altijd nederlandse vlaggen bij

(permanent verbannen)

Om zieltjes te winnen natuurlijk!

donateur

Uitspraak van Marcel op zaterdag 27 mei 2006 om 15:30:
▶
Op het moment dat de demonstratie begon, was niemand van de extreem-rechtse groep aanwezig

Flinke opkomst hahahahaha

donateur

en dan sta je dan daar in je anti-nazi t-shirt in de kou, met talpa kamera ploeg er bij. Lekker voor lul in je eentje.
Bedankt voor de longontsteking.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 16:22:
▶
Volgens psychick ziet extreem rechts negers niet als mensen

Maar dansen wel o zo graag op hun muziek

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 19:43:
▶
En wat heeft de nederlandse vlag dan met pedofilie te maken?

Tja, vraag het die 20 bois die daar tegen iets aan het demonstreren waren. Volgens mij hadden sommigen niet eens in de gaten wat ze uberhaupt aan het doen waren

Schertsvertoning haha

donateur

Ze zijn wel stil op hun forum

laatste aanpassing 27 mei 2006 21:25

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 20:18:
▶
en dan sta je dan daar in je anti-nazi t-shirt in de kou, met talpa kamera ploeg er bij. Lekker voor lul in je eentje.

Nee, en die NA bois stonden niet voor lul wil je zeggen?

Heb het net op het nieuws gezien.
Geloof dat de omstanders niet zo gecharmeerd waren van het protest van de NA, en terecht. Wat een sukkels.

Toen ik naar m'n werk ging stonden bij het cs station nog een paar NA mensen. Zieke gastjes. Iedereen vies aankijken die er een beetje anders uitziet.

Lees hier vele stoere praatjes allemaal hoe het wel en niet moet.
Kom zelf dan is met je luie reet achte je pc vandaan stelletje neppers en jankers.
Ik ben erbij geweest en was gewoon een goeie dag.
Mensen waren wel verbaasd maar zeker niet negatief.
Het was een leuke dag en heb geen linkse gezien(op die fotograven na)

NEDERLANDERS WEES PARAAT, HOUDT DE PEDO'S VAN DE STRAAT!!

donateur

Een clubje van 25 idioten met nederlandse vlaggen.

ja dat helpt tegen pedofilie

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 19:15:
▶
Een demonstratie tegen pedofielen is altijd

Misschien ff de rest van het topic doorlezen?

Demonstreren tegen pedofielen leidt alleen maar tot MEER kindermisbruik, niet tot MINDER.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:39:
▶
Kom zelf dan is met je luie reet achte je pc vandaan stelletje neppers en jankers.

Toch denk ik dat ik (zelfs vanachter mijn PC) meer tegen kindermisbruik heb gedaan dan jij... wie is hier dan de "nepper"?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:39:
▶
NEDERLANDERS WEES PARAAT, HOUDT DE PEDO'S VAN DE STRAAT!!

Ik zou liever zeggen: Nederlanders, ga je eerst eens ff serieus in de materie verdiepen voor je door onwetendheid onnodig kinderleed aanricht.

laatste aanpassing 27 mei 2006 22:52

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 27 mei 2006 om 16:56:
▶
We zijn maar mietjes op internet

Toch kun je via internet een hoop doen hoor... helpen met netwerken opsporen enzo

is verder niet geheel ongevaarlijk, dus dat mietjesachtige valt best wel mee

laatste aanpassing 27 mei 2006 22:53

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:48:
▶
Misschien ff de rest van het topic doorlezen?

12 pagina's

Nee

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:48:
▶
Demonstreren tegen pedofielen leidt alleen maar tot MEER kindermisbruik, niet tot MINDER.

Dat is met alles... Actie geeft wéér reactie..
Maar vindt dat geen reden om niet te demonstreren.

laatste aanpassing 27 mei 2006 22:53

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:48:
▶
Toch denk ik dat ik (zelfs vanachter mijn PC) meer tegen kindermisbruik heb gedaan dan jij... wie is hier dan de "nepper"?

Als jij je kop had laten zien had je nog wel klappen gekregen van de politie mafkees, met je pro pedo posts.
12 van je linkse vriendjes zijn opgepakt omdat zei zich WEER niet aan de regels konden houden.
En alweer een overwinning voor nationalistisch Nederland.
Je kan typen wat je wilt achter je pc, je krijgt ons niet zomaar klein

laatste aanpassing 27 mei 2006 22:55

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:53:
▶
Maar vindt dat geen reden om niet te demonstreren.

Waar zouden ze dan tegen moeten demonstreren? Tegen pedosexualiteit, terwijl dat bij de wet al zwaar verboden is?

Beetje nutteloos he?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:53:
▶
Dat is met alles... Actie geeft wéér reactie..

Reacties waarvan kinderen het slachtoffer worden lijken me toch behoorlijk ongewenst

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:55:
▶
En alweer een overwinning voor nationalistisch Nederland.

Begin eens met de Nederlandse taal goed te schrijven/typen, voordat je je uberhaupt wil inzetten voor een Nationalistisch Nederland.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:56:
▶
Waar zouden ze dan tegen moeten demonstreren? Tegen pedosexualiteit, terwijl dat bij de wet al zwaar verboden is?

Tegen stichting Martij-hijnnnnn...

Ik ben erbij geweest en was gewoon een goeie dag.
Mensen waren wel verbaasd maar zeker niet negatief.
Het was een leuke dag en heb geen linkse gezien(op die fotograven na

Jij hebt vast niet die mevrouw op het nieuws gezien, want zij zei dat ze de protestactie nogal laf vond, omdat er zoveel politie aanwezig was.

Op de website van afa staat trouwens dat ze foto's hebben genomen om juridische stappen te ondernemen tegen individuele 🇳🇦 leden die hebben meegelopen.

laatste aanpassing 27 mei 2006 23:03

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:55:
▶
Als jij je kop had laten zien had je nog wel klappen gekregen van de politie mafkees, met je pro pedo posts.
12 van je linkse vriendjes zijn opgepakt omdat zei zich WEER niet aan de regels konden houden.
En alweer een overwinning voor nationalistisch Nederland.

Jij snapt er echt helemaal niks van he?

Zolang je maar een "overwinning voor nationalistisch Nederland" kunt vieren maakt het geen fuck uit hoveel kinderen daar indirect het slachtoffer van worden?

In ieder geval laat je duidelijk zien waar het je echt om te doen is hier. Niks "misbruikte kinderen"... t gaat om "Nationalistisch Nederland"

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:56:
▶
Waar zouden ze dan tegen moeten demonstreren? Tegen pedosexualiteit, terwijl dat bij de wet al zwaar verboden is?

Beetje nutteloos he?

Ik zie het niet totaal als nutteloos.
Maar het ging hier ook om het feit dat een stichting opkomt voor de belangen van pedoseksuelen

Als het allemaal zo zwaar verboden is waarom treed men er dan niet zwaarder tegen op, ik zeg niet dat een groepje van 25 kaalkopjes daar verandering in kan brengen, maar dan nog.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:57:
▶
Tegen stichting Martij-hijnnnnn...

Met vlaggen?

Als "overwinning van Nationalistisch Nederland"?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:39:
▶
Lees hier vele stoere praatjes allemaal hoe het wel en niet moet.
Kom zelf dan is met je luie reet achte je pc vandaan stelletje neppers en jankers.

Wat een agressie weer, nogmaals een bevestiging waarom het voor mij geen nut had om er bij te zijn.
En ik heb verder geen zin om, me zelf te gaan verdediggen wat ik doe om de maatschappij beter te maken.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:00:
▶
Maar het ging hier ook om het feit dat een stichting opkomt voor de belangen van pedoseksuelen

Sinds wanneer is Martijn een belangenvereniging voor pedosexuelen?

Ik dacht dat de NA tegen pedofilie aan het protesteren was?

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 14:21:
▶
Die laatste protesteert zaterdag in de hoofdstad tegen Martijn, de vereniging die opkomt voor de belangen van pedofielen.

donateur

Waar we voor staan

Algemeen

Vereniging MARTIJN, opgericht in 1982, is een platform voor discussie over pedofilie. Vereniging MARTIJN strijdt voor de sociale en maatschappelijke acceptatie van kinderen-ouderen relaties. Bij wederzijds als plezierig ervaren relaties tussen jongeren en ouderen zou eventuele lichamelijke intimiteit geen probleem hoeven te zijn.

Erg ziek dus

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:00:
▶
Wat een agressie weer, nogmaals een bevestiging waarom het voor mij geen nut had om er bij te zijn.
En ik heb verder geen zin om, me zelf te gaan verdediggen wat ik doe om de maatschappij beter te maken.

Was geen agressieve reactie maar een geirriteerde reactie.
Maar is altijd wel amusant om te lezen dat iedereen op pf het allemaal altijd zo goed weet terwijl ze zelf geen ruk doen.
En dan heb je nog van die achterlijke die het opnemen voor pedo's/pedosexuelen ook.
Er zijn wel tientallen omstanders geintervieuwd net als enkele mensen van de NA zijn geintervieuwd.
En wat zenden ze uit de enige die zich negatief over de demo uitlaten.
Welkom in de wereld van de

linkse media en zijn verwanten.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:08:
▶
Maar is altijd wel amusant om te lezen dat iedereen op pf het allemaal altijd zo goed weet terwijl ze zelf geen ruk doen.

Ja joh.. Je kunt ook echt achter je beeldschermpje zien waar PF leden voor staan of wat voor een mening ze hebben, of wat ze doen.

Je praat poep kerel

donateur

ik heb geprobeert enig goed nut van stichting martijn te vinden.
heb net een mail terug ontvangen waar in ik vraag waar ze nu helemaal voor staan, gezien ik mijn bitter gevoel niet kijt kom er over.

dit kreeg ik terug

Fookje schreef:

Hallo
Met enigge interesse volg ik een discussie op internet over de demonstratie die de NA tegen jullie wilt voeren.
Ik heb van zelf sprekend niets op met mensen, die lid zijn van een groep die zich nationalist noemt, en daar na een lading duitse leuzen gaat roepen.
Maar ik kan me bij het door lezen van jullie website geen beeld vormen, wat jullie nu precies doen, zelf heb ik wat van "denken over sex met kinderen...viespeuk." Ik zie
nergens echt een veroordeling staan, dat het slecht is, of dat er staat denk na, als je aan een kind gaat zitten, een club blad met op de cover een jongetje in zwembroek etc.
Ik zet het er maar even zwart/wit, maar ik neem aan dat je begrijpt dat ik deze mail niet stuur als ik precies zo dacht, en dat ik nu ook met die leeg hoofden voor jullie
brievenbus stond te protesteren.
Toch heeft iemand op me in gepraat dat jullie wel degelijk nobelere doelen nastreven, dan een vriendenclub van pedofielen.
Dus de vraag wat is precies jullie beleid er in?

antwoord:
------------------------------------
Zie: http://www.martijn.org/page.php?id=100000

------------------------------------

ik weet niet wat jullie voor gevoel krijgen als je zo'n kort antwoord krijgt, maar ik heb echt een gevoel van "houd je er lekker buiten"

laatste aanpassing 27 mei 2006 23:14

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:08:
▶
Welkom in de wereld van de linkse media en zijn verwanten.

het is niet links...........
hoogstends anti extreem rechts.
extreem rechts noemt gewoon alles wat anti extreem rechts is, of eerder wat anti discriminatie is rechts.
Voor mij gewoon een teken dat Extreem rechts alleen in Zwart of Wit kan denken, en geen nuances ziet in politieke of huidskleur.

laatste aanpassing 27 mei 2006 23:17

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:08:
▶
En dan heb je nog van die achterlijke die het opnemen voor pedo's/pedosexuelen ook.

Wie neemt het hier dan op voor pedosexuelen?

En ja, het lijkt me verder niet meer dan logisch als mensen het opnemen voor een groep die voor 90% onschuldig is aan wat dan ook, zeker als je daardoor kindermisbruik kunt voorkomen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:08:
▶
Maar is altijd wel amusant om te lezen dat iedereen op pf het allemaal altijd zo goed weet terwijl ze zelf geen ruk doen.

En wat doe jij dan precies tegen kindermisbruik?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:04:
▶
de vereniging die opkomt voor de belangen van pedofielen.

niet voor pedosexuelen dus (is een gigantisch verschil)

Ik vind het goed van de NA dat ze gedemonstreerd hebben tegen de Stichting Martijn.Ik heb onlangs een intervieuw op tv gezien met een bestuurslid ofzo van die stichting. Nou, ik werd er kotsmisselijk van! Ze begeven zich op het randje van wat legaal is, wat gebeurt er ondertussen allemaal illegaal daar? En hoe minder de stichting genoemd word, hoe meer ze denken te kunnen doen.

Publiciteitsstunt of niet: de NA heeft het toch maar mooi gedaan. Ik vind het dieptriest dat de AFA zich daar zo mee moet bemoeien. Wat wel mooi is, is dat de NA nu tenminste meer publiciteit gekregen heeft, dan wat ze anders waarschijnlijk zou hebben gekregen.

De AFA vind ik gewoon een heel zielig zooitje, dat alleen maar kan schoppen en slaan naar anderen. Ongeacht waar de NA verder voor staat (En ja, ik WEET waar ze voor staan, al ben ik het zeker niet met alles eens), zij proberen tenminste toch iets te betekenen voor de maatschappij.

donateur

pe·do·sek·su·eel:
1 pedofiel

pe·do·fiel:
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:14:
▶
(is een gigantisch verschil)

Volgens Van dale toch niet..

Ik zie het verschil zelf ook niet echt

laatste aanpassing 27 mei 2006 23:23

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:20:
▶
Wat wel mooi is, is dat de NA nu tenminste meer publiciteit gekregen heeft, dan wat ze anders waarschijnlijk zou hebben gekregen.

Dat valt ook wel weer mee..

ik weet niet wat jullie voor gevoel krijgen als je zo'n kort antwoord krijgt, maar ik heb echt een gevoel van "houd je er lekker buiten"laatste aanpassing 27 mei 2006 23:14

Ik denk gewoon dat ze heel veel mailtjes hebben gehad de laatste dagen en dat ze daarom niet zo veel zin hebben om op alle mailtjes in te gaan. Ze zullen zelf wel goed aanvullen dat ze als nogal negatief gezien worden, dan lijkt het me logisch dat ze niet op iedere mail een serieus antwoord gaan geven.

(het zou wel handig zijn, want zo zouden ze nog juist wat kunnen bereiken)

Besef je dat de NA ook op het randje van wat legaal is zit....

zij proberen tenminste toch iets te betekenen voor de maatschappij.

De AFA ook.

laatste aanpassing 27 mei 2006 23:27

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:21:
▶
Volgens Van dale toch niet..

dan zit Van Dale dus flink naast de wetenschappelijke definities

een pedofiel is iemand die zich (al dan niet sexueel) aangetrokken voelt tot "niet-geslachtsrijpen", al zal die aantrekking slechts in uitzonderlijke gevallen tot echt sexueel kontakt leiden

een pedosexueel is iemand die sex met kinderen heeft... in de helft van de gevallen (en bijna alle ZWARE gevallen) is de dader niet eens pedofiel, maar "gelegenheidspleger" (denk maar aan incest) of "antisociale pleger" (voorbeeld: Dutroux)

*gaat Van Dale maar eens even op de vingers tikken want dit kan dus écht niet*

(ze gebruiken dus nog steeds de verouderde Amerikaanse definities

)

laatste aanpassing 27 mei 2006 23:32

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:21:
▶
Dat valt ook wel weer mee..

Dat dacht ik niet! Kijk maar in de kranten (internet), nieuws.. Kijk maar hoe het dit forum bezig houdt

Uitspraak van gijsjuh op zaterdag 27 mei 2006 om 23:23:
▶
Besef je dat de NA ook op het randje van wat legaal is zit....

Dat besef ik wel degelijk. Het is moeilijker om je mening te kunnen geven over wat er werkelijk speelt in de maatschappij, zonder dat je direct als nazi/antisemiet/rascist bestempeld word, dan om je voorkeur uit te spreken voor lekkere kindjes van een jaar of 8.

Ja, ik verbaasde me gewoon een beetje dat je dan durft te zeggen dat ze op het randje van legaal zitten.

De NA is ook op het randje.. IK vraag me af wat daar allemaal gedaan wordt dat niet legaal is...

laatste aanpassing 27 mei 2006 23:34

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:28:
▶
Het is moeilijker om je mening te kunnen geven over wat er werkelijk speelt in de maatschappij, zonder dat je direct als nazi/antisemiet/rascist bestempeld word, dan om je voorkeur uit te spreken voor lekkere kindjes van een jaar of 8.

Toch kan iemand 1000x beter een voorkeur uitspreken voor een kind van 8 zonder dat die persoon daar verder iets mee doet (= pedofiel), dan in een dronken bui of vanuit een machtsspel zijn/haar eigen kind aanranden (= pedosexueel)

Uitspraak van gijsjuh op zaterdag 27 mei 2006 om 23:30:
▶
Ohh bofbips, wbt m'n post eerder over dat de AFA foto's heeft genomen om te gebruiken bij juridische acties tegen individuele NA leden, er is een update op de site. Er schijnt best wat bewijs materiaal dat echt bruikbaar is te zijn.laatste aanpassing 27 mei 2006 23:32

Vraag me af waar ze mij als demonstrant op willen pakken.
Heb me aan de tekst gehouden, heb netjes gelopen waar de politie/ordedienst wenste dat ik liep.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:26:
▶
een pedofiel is..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:26:
▶
een pedosexueel is..

Men is nooit te oud om te leren

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:26:
▶
*gaat Van Dale maar eens even op de vingers tikken want dit kan dus écht niet*

(ze gebruiken dus nog steeds de verouderde Amerikaanse definities )

Hmm, nee daarom dacht ik al "er klopt iets niet"
En weet ook wél dat jij geen praatjes maakt...
Ff een mail sturen ofzo

donateur

*edit

laatste aanpassing 27 mei 2006 23:49

Vraag me af waar ze mij als demonstrant op willen pakken.
Heb me aan de tekst gehouden, heb netjes gelopen waar de politie/ordedienst wenste dat ik liep.

Misschien toch maar even de site checken dan?
Er schijnen toch echt wel een heleboel dingen gbeurd te zijn, door bijna iedereen, die niet door de beugel kunnen.

donateur

Extreem links verstoort betoging extreem rechts
ANP

AMSTERDAM - Ongeveer dertig leden van de linkse groepering Anti Fascistische Aktie (AFA) hebben zaterdag de demonstratie van de extreem-rechtse Nationale Alliantie 🇳🇦 in Amsterdam verstoord. De politie greep echter na een kwartier al in en omsingelde de AFA-aanhangers. Zij arresteerde in totaal twintig van hen wegens openlijke geweldpleging.

De betoging van de NA zou plaatsvinden op het Stadionplein. De extreem-rechtse actievoerders kwamen in opstand tegen Martijn, een vereniging die opkomt voor de belangen van pedofielen. De antifascisten wilden de demonstratie verstoren omdat ze het ‘schokkend’ vinden dat deze rechtse club ‘haatzaaiende propaganda’ in de stad mag verspreiden.

Op het moment dat de demonstratie begon, rond 13.00 uur, bevonden zich op het plein alleen antifascisten van de AFA. De NA-aanhangers verzamelden op dat moment nog bij station Zuid-WTC. Vier leden van de extreem-rechtse organisatie die wel bij het plein liepen, maakten zich snel uit de voeten, toen antifascisten hen met verfbommetjes bekogelden. Pas toen de politie de linkse aanwezigen in de boeien sloeg, durfden ze weer tevoorschijn te komen.

De ongeveer 25 betogers tegen Martijn besloten daarop in overleg met de politie een korte demonstratieronde te maken door de chique wijk Oud-Zuid. Agenten hielden daarbij de omgeving scherp in de gaten, zodat antifascisten die wisten te ontsnappen niet alsnog de kans zouden krijgen van zich te laten horen. De demonstratie eindigde even na 14.30 uur bij het station Amsterdam Zuid-WTC, waarna de rust in de stad weerkeerde.

De rechtse beweging werd uiteindelijk voor de tweede keer van de locatie verdreven. Aanvankelijk wilde ze bij station Muiderpoort betogen, bij het kantoor van Martijn. Toen bleek dat de AFA eerder een vergunning voor deze plaats had aangevraagd, week de NA in opdracht van de gemeente uit naar het Stadionplein. Daar wisten de antifascisten zaterdag wederom roet in het eten te gooien. Maar dat deerde de rechtse betogers niet. ‘We laten ons niet weerhouden door de tegenstander. Ik denk dat de gemiddelde Nederlander ons wel steunt in dit protest’, zei organisator Jan Teijn.

Bron : http://www.volkskrant.nl/binnenland/article332443.ece/Extreem_links_verstoort_betoging_extreem_rechts

donateur

Op zaterdag 27 mei hield de Nationale Alliantie in Amsterdam een demonstratie tegen de pedovereniging Martijn, een vereniging die als belangenbehartiger voor pedofielen wil fungeren en pedofilie maatschappelijk geaccepteerd wil maken. De Nationale Alliantie is van mening dat pedofilie nooit maatschappelijke acceptatie mag verkrijgen, kinderen mogen niet vervallen tot lustobjecten, maar zij moeten zonder angst op kunnen groeien in een omgeving waarin hun onschuld gewaarborgd blijft.

De vereniging Martijn heeft al meer dan 20 jaar bestaansrecht, hierbij geen strobreed in de weg gelegd door de beleidsbepalers. Sterker nog, enkelen van hen onderhouden contacten met deze vereniging of maken zich zelf schuldig aan bij voorbeeld het bezit van kinderporno.

Terug naar de demonstratie. Helaas was de Nationale Alliantie genoodzaakt de locatie waarop de demonstratie zou plaatsvinden te wijzigen wegens een tegendemonstratie van linkse zijde, die in deze de kant van de pedofielen hadden gekozen. In goed overleg met de politie was er een nieuwe locatie uitgezocht. Omstreeks 12.00 uur verzamelden zich de eerste demonstranten bij station Zuid/WTC, waarvandaan rond 13.30 uur de stoet zich door de wijk Oud-Zuid begaf. Met een spandoek en het scanderen van leuzen werd de aandacht gevestigd op het doel waarvoor gedemonstreerd werd, een verbod op de vereniging Martijn. Op het Olympiaplein hield de stoet halt voor een tweetal toespraken van voorzitter Jan Teijn en secretaris Mari Kostense. Hierna zette de demonstratie zich voort terug naar het station alwaar de stoet rond 14.30 uur ontbonden werd. Dit alles verliep uiteraard zonder incidenten en met de orde en discipline die we gewend zijn van onze voorgaande acties. Voor het ordentelijk verlopen van de demonstratie willen we ook onze dank aan de politie uitspreken.

Hiermee zijn de acties van de Nationale Alliantie tegen de vereniging Martijn nog niet tot een einde gekomen. De volgende stap die we willen gaan nemen is het verzamelen van 40.000 handtekeningen om via het landelijk burgerinitiatief een verbod op de vereniging Martijn op de agenda van de Tweede Kamer te krijgen. Wij hopen via deze weg de burger nog beter te informeren over het bestaan van deze vereniging met haar verderfelijke ideeën. Hierover wordt u nader geïnformeerd.

Wij willen de demonstranten hartelijk danken voor hun aanwezigheid. We hebben samen een signaal af kunnen geven dat er voor verenigingen als Martijn geen plek in onze samenleving behoort te zijn!

Gepost op het N.A. forum door Virginia Kapic (1 v.d oprichters van de N.A.)

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:48:
▶
De volgende stap die we willen gaan nemen is het verzamelen van 40.000 handtekeningen om via het landelijk burgerinitiatief een verbod op de vereniging Martijn op de agenda van de Tweede Kamer te krijgen.

Ik zou best willen tekenen, maar niet als het van de NA afkomt

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:36:
▶
Hmm, nee daarom dacht ik al "er klopt iets niet"
En weet ook wél dat jij geen praatjes maakt...
Ff een mail sturen ofzo

ik heb de AFA ook al een veeg uit de pan gegeven, dus dat kan er best wel bij

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:49:
▶
Ik zou best willen tekenen, maar niet als het van de NA afkomt

Tekenen doe ik wel

meelopen nee...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:48:
▶
Virginia Kapic

Ik dacht dat die weer ruzie had met alles en iedereen en de partij was uitgestapt...

Bofbips.. Ik lul maar. Is niet waar.
Maar het zou wel een keer kunnen gebeuren als je met zulke protesten meeloopt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:51:
▶
Ik dacht dat die weer ruzie had met alles en iedereen en de partij was uitgestapt...

Nee, hoor. Nog altijd fanatiek lid.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:49:
▶
Ik zou best willen tekenen, maar niet als het van de NA afkomt

Makt toch niet uit dat het van de NA afkomt? Misschien dat met zoveel handtekeningen dit een goed geluid vanuit de samenleving zou kunnen zijn. Het zou al mooi zijn als een van de zittende partijen het signaal zou kunnen opvangen, als ze eens beter zouden luisteren naar het 'voetvolk' in plaats van naar het stelletje volgevreten sukkels waar ze nu alleen maar mee omgaan

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:48:
▶
Jan Teijn

Had die ook al niet eens meegelopen in een demonstratie van neo-nazi's voor eerherstel van de Waffen-SS? Lid van de vroegere Centrumpartij én van de Centrumdemocraten? Had hij niet iets te maken met dat schandaal rond de partijkas die voornamelijk was opgegaan aan harddrugs?

Ja he?

Fris mannetje hoor

(zelfs Janmaat wilde uiteindelijk niets meer met hem te maken hebben... dan ben je toch wel héél erg, lijkt me

)

laatste aanpassing 28 mei 2006 00:34

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:51:
▶
Tekenen doe ik wel meelopen nee...

Voor mij beide niet (iig als de schriftelijke petitie van hun af zou komen niet)
Dat is weer nét een actie waardoor hun denken dat ze "beter" worden. En ze gaan er natuurlijk allemaal vanuit dat de mensen die eventueel zouden tekenen, ook achter hun extreme gedachtes staan..
Er zijn zoveel instanties die hier tegen zijn, en als hun een handtekeningen actie wilt doen, prima

Hun zetten zich maar voor een ding in "Het bestrijden van pedofilie/pedoseksuelen" de N.A. gaat verder dan dat.

Zoals een lid van de N.A hier in het forum al zei:

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:55:
▶
En alweer een overwinning voor nationalistisch Nederland.

Het ging ze dus helemaal niet om de kinderen..

laatste aanpassing 28 mei 2006 00:01

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:56:
▶
Misschien dat met zoveel handtekeningen dit een goed geluid vanuit de samenleving zou kunnen zijn.

Wat de samenleving nodig heeft is een duidelijke campagne over wat pedofilie wel en niet is en hoe je slachtoffers van pedofiel / pedosexueel kontakt moet opvangen.

Die twee bij elkaar zouden namelijk al 2/3 van de schade bij kinderen kunnen voorkomen en daar zou het ons toch eigenlijk om te doen moeten zijn?

Het gaat hier verdomme toch om de KINDEREN en niet om "een overwinning van Nationalistisch Nederland"?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:56:
▶
Makt toch niet uit dat het van de NA afkomt?

Voor mij wel, zie bovenstaand reply..

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 00:00:
▶
Het ging ze dus helemaal niet om de kinderen..

dat zei ik, Gamma

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:56:
▶
Nee, hoor. Nog altijd fanatiek lid.

Idd, die is niet weg te slaan hoor

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 00:00:
▶
dat zei ik, Gamma

donateur

t was wel mooi gelijk he?

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 00:00:
▶
Wat de samenleving nodig heeft is een duidelijke campagne over wat pedofilie wel en niet is en hoe je slachtoffers van pedofiel / pedosexueel kontakt moet opvangen.

Die twee bij elkaar zouden namelijk al 2/3 van de schade bij kinderen kunnen voorkomen en daar zou het ons toch eigenlijk om te doen moeten zijn?

Het gaat hier verdomme toch om de KINDEREN en niet om "een overwinning van Nationalistisch Nederland"?

Daar moet ik je helemaal gelijk in geven. Het is jammer dat het als een soort van 'overwinning' word gezien.

donateur

ik zie t nou pas

ik zei "verdomme"

dan ben ik dus écht kwaad he?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 00:04:
▶
t was wel mooi gelijk he?

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 00:10:
▶
ik zie t nou pas

ik zei "verdomme"

dan ben ik dus écht kwaad he?

Gelukkig mag je hier ook kwaad om worden.

Lijkt me pas onmenselijk als het men niets deed..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:55:
▶
En alweer een overwinning voor nationalistisch Nederland.

Als je geen kenker voorstelt, heb je niks te verliezen en boek je al heel snel winst. In het land der blinden is éénoog koning. Hulde voor jullie statement hoor!!! Viva la revolution

wankers!

(permanent verbannen)

Uitspraak van OBL op zondag 28 mei 2006 om 01:44:
▶
Als je geen kenker voorstelt, heb je niks te verliezen en boek je al heel snel winst. In het land der blinden is éénoog koning. Hulde voor jullie statement hoor!!! Viva la revolution wankers!

LUI LAF EN LELIJK

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:55:
▶
12 van je linkse vriendjes

je zegt het ff niet tegen mij, maar mijn stelling is dat ik me daar net zo min mee ver bonden ben, als dat ik op koopavond een donkere man wat zie stelen, ik ik zeg daar na dut kut zwarte heeft wat geript" en iemand spreekt me op ijn taal gebruik aan en vegelijkt me met iemand van de extreem rechtse vleugel.

Snappen ze geloof ik helemaal niet dat het mogelijk is om aan beiden een hekel te hebben.

Trouwens triest dat voor een betoging uitleg wordt gegeven wat wel en wat niet te roepen, en dat je geen blikjes bier mag drinken in de stoet enzo.
Dingen die toch vanzelf sprekend zijn, als je voor de goede zaak demonstreerd.

een hoop foto`s

donateur

Ik snap niet dat de hele NA-demonstratie niet is opgepakt gezien de symbolen en vlaggen.

Antifa ha ha ha

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 06:05:
▶
je zegt het ff niet tegen mij

volgens denkt ie dat hij het tegen mij heeft ofzo

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 22:55:
▶
Als jij je kop had laten zien had je nog wel klappen gekregen van de politie mafkees, met je pro pedo posts.
12 van je linkse vriendjes zijn opgepakt omdat zei zich WEER niet aan de regels konden houden.
En alweer een overwinning voor nationalistisch Nederland.
Je kan typen wat je wilt achter je pc, je krijgt ons niet zomaar klein

alleen zou ik niet weten waarom ik klappen zou hebben gekregen, pro-pedo posts heb ik niet gedaan en *mijn* linkse vriendjes waren helemaal niet eens bij die demonstratie... die waren gewoon thuis of boodschappen doen denk ik, want die hebben daar totaal niks te zoeken

ach ja, t is maar wat je wil zien he?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 12:06:
▶
Ik snap niet dat de hele NA-demonstratie niet is opgepakt gezien de symbolen en vlaggen.

en voor belediging van hardcore!

een beetje met een "hardcore 4 life" jas rondlopen, hoe durven ze!

Twintig skinheads hebben met fascistische symbolen door de oude Joodse buurt (Zuid) van Amsterdam kunnen marcheren onder vriendelijke begeleiding van de politie. Zelfs het dragen van insignes en symbolen zoals keltische kruizen en "SS-totenkopfen", die verboden zijn vanwege het aanzetten tot rassenhaat, werden zonder probleem toegestaan.

dat zullen ze in die "oude Joodse buurt" allemaal vast heel erg op prijs hebben gesteld...

Ik weet niet of Cohen dat express heeft gedaan, maar het is wel slim. Ze laten lopen in de ENE buurt waarvan je zeker weet dat ze geen nieuwe aanhangers zullen vinden.

[img width=539 height=391 cacheid=0008dae20018e21be44bacfb1a016c9a42]http://www.indymedia.nl/img/2006/05/36581.jpg[/img]

vette pet gek!!!

Wat doet Marijnissen daar in het midden op de "achtergrond"?

Ik dacht dat hij links was?

(hij lijkt er wel een beetje op

)

laatste aanpassing 28 mei 2006 12:40

donateur

Uitspraak van gijsjuh op zondag 28 mei 2006 om 12:33:
▶
Ik weet niet of Cohen dat express heeft gedaan, maar het is wel slim.

Ik denk dat de NA, burgemeester Cohen erg dankbaar mogen zijn dat ze hun begeerde demonstratie hebben mogen houden, ondanks de symbolen en uitingen die zijn gedaan en niet in vergelijk staan met de overweging om de demonstratie te houden (talloze neo-nazistische symbolen tegenover 1 gekreukelde banner over de stichting).

Inderdaad. Toch wordt hij nog flink afgezeken op het forum van SF. (nee, dat is dus niet het forum van NA, maar het heeft dus wel duidelijk een verbinding met dit protest)

laatste aanpassing 28 mei 2006 12:43

donateur

Uitspraak van gijsjuh op zondag 28 mei 2006 om 12:33:
▶
Ik weet niet of Cohen dat express heeft gedaan, maar het is wel slim. Ze laten lopen in de ENE buurt waarvan je zeker weet dat ze geen nieuwe aanhangers zullen vinden.

In geen ene buurt in Amsterdam zouden ze nieuwe aanhangers hebben gevonden, wel is het een rustige buurt zonder veel allochtonen, als de NA bij Muiderpoort in de buurt was gaan staan met die vlaggen, dan waren ze door de hele buurt Amsterdam uitgeslagen, Antifa was dan overbodig geweest

donateur

Uitspraak van gijsjuh op zondag 28 mei 2006 om 12:42:
▶
Inderdaad. Toch wordt hij nog flink afgezeken op het forum van SF.

Je kan niet echt een fantsoenlijk inzicht verwachten van mensen met zo'n vervormd beeld van de realiteit

Uitspraak van gijsjuh op zondag 28 mei 2006 om 12:42:
▶
Inderdaad. Toch wordt hij nog flink afgezeken op het forum van SF.

Joppie is en blijft een Jood. Hem bedanken of complimenteren is dus als vloeken in de kerk!

Wel humor om overal te lezen dat de NA een overwinning claimt (overwinning waarop eigelijk???). Die autistische bois leven echt in een eigen wereldje.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 12:45:
▶
als de NA bij Muiderpoort in de buurt was gaan staan met die vlaggen, dan waren ze door de hele buurt Amsterdam uitgeslagen, Antifa was dan overbodig geweest

Uitspraak van OBL op zondag 28 mei 2006 om 12:52:
▶
Wel humor om overal te lezen dat de NA een overwinning claimt (overwinning waarop eigelijk???).

dus eigenlijk vieren ze nu een "overwinning voor Nationalistisch Nederland" omdat ze niet door de komplete bevolking van Amsterdam de stad zijn uitgetrapt?

dat is zoiets als dat het elftal van het jeugdclubhuis in Schubbekutveen tegen het eerste van Ajax mag spelen en zegt "we hebben gewonnen met 1-53"

laatste aanpassing 28 mei 2006 12:56

Ik snap de term overwinning ook niet helemaal. Ik vraag me een beetje af wat er dan gebeurd als ze verliezen, dan moet er wel iets heel drastisch gebeuren. (in hun wereld dan he. Ik geloof niet dat ze "gewonnen" hebben)

Wat ook leuk is trouwens op de foto's is opgetrokken schouders kijken. Een goede indicatie van hoe die mensen in hun vel zitten.

laatste aanpassing 28 mei 2006 12:57

donateur

Uitspraak van gijsjuh op zondag 28 mei 2006 om 12:56:
▶
Ik vraag me een beetje af wat er dan gebeurd als ze verliezen, dan moet er wel iets heel drastisch gebeuren.

misschien als 1 van de bestuursleden de hele kas blijkt te hebben opgemaakt aan harddrugs?

onee, dat is al eens gebeurd

misschien als 1 van de bestuursleden de hele kas blijkt te hebben opgemaakt aan harddrugs?

Dat kan ook de opgetrokken schouders verklaren

donateur

Na het zien van de foto's, heb ik weer wat een enorma aardapels, al demonstreerden ze tegen mijn eigen excutie werd ik er nog niet vrolijk van. En kan ik bijna begrip er voor op brengen dat mensen hier zo agressief van worden en bij de AFA gaan.
Je demonstreerd tegen pedofilie, ik zie notabene een spandoek tegen pedofilie, en de rest is een of andere militaire parade.
Hoe kun je je nu nationalist noemen, als je zo loopt te demonstreren?
[img width=539 height=435 cacheid=000c69890023bd4fd92b854b1a016c9c5d]http://www.indymedia.nl/img/2006/05/36580.jpg[/img]

[img width=539 height=435 cacheid=000c69890023bd4fd92b854b1a016c9c5d]http://www.indymedia.nl/img/2006/05/36580.jpg[/img]

dit zijn duitse symbolen, hoe kun je, je dan nationalist noemen ?
De andere foto's heb ik maar niet ge linkt van wege het partyflock beleid.

laatste aanpassing 28 mei 2006 14:01

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 13:03:
▶
De andere foto's heb ik maar niet ge linkt van wege het partyflock beleid.

brááf!

je weet tenslotte maar nooit of er een admin meekijkt he?

Voor Antifa en NA heb ik allebei geen goed woord over. Antifa toen met hun belachelijke artikel over de hardcorescene, NA vanzelfsprekend afgekeurd! Bovendien totaal zinloze demonstratie...

donateur

ik begrijp wel wat je bedoelt bertje.
Maar sorry dit is een AFA reactie, maw. slaat de plank totaal mis. En de hoofd reden waarom ik antifachist ben is net dat fachisten ook mensen van hun eigen ras, die tavallig het pech hebben om gehandicapt te zijn, ook discrimineren.
Niet dat ik ook wat tegen discriminatie van andere mensen wat heb, maar net mensen die niet eens in staat zijn om kwaad te doen, om daar wat tegen te hebben, triest. diep triest.

ik begreep het dus verkeerd, was ff vergeten dat bertje het jongetje was van "lui, laf en lelijk"
naja dan slaat het helemaal nergens op

laatste aanpassing 28 mei 2006 14:02

donateur

Als ik die fotos bekijk moet ik stiekem een beetje lachen hoe triest die gasten zijn, wat hebben ze nou bereikt met hun zielige demotje?

Ik vind het wel erg hoe al de buurtbewoners opeens met die gasten geconfronteerd werden, op AT5 zag je mensen met hun kinderen omkeren toen ze de NA zag aankomen, en bejaarde mensen die nog de oorlog hadden meegemaakt vol ongeloof, eigenlijk zag je alleen maar afkeurende mensen kijken langs de weg. Laat die gasten gewoon uit Amsterdam weg blijven!

laatste aanpassing 28 mei 2006 14:56

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 13:45:
▶
Antifa toen met hun belachelijke artikel over de hardcorescene

Maar ondertussen liep er bij de NA dus WEER iemand met een "Hardcore 4 Life" jas...

het is natuurlijk niet *terecht* dat de "Antifa" die zaken aan elkaar koppelt, maar bij de NA doen ze er evenzo voldoende moeite voor om die link WEL te leggen

wie is dan de echte schuldige?

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 15:35:
▶
Maar ondertussen liep er bij de NA dus WEER iemand met een "Hardcore 4 Life" jas...

Haha mooi he.. en dan lees je ergens dat ze geen hardcore mannetjes moeten...

Wat een lachertje is het toch

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 14:55:
▶
Als ik die fotos bekijk moet ik stiekem een beetje lachen hoe triest die gasten zijn, wat hebben ze nou bereikt met hun zielige demotje?

dat zeiden ze al hoor... dit was "een overwinning voor Nationalistisch Nederland"

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 14:55:
▶
Ik vind het wel erg hoe al de buurtbewoners opeens met die gasten geconfronteerd werden

ik snap ook niet dat de politie al die vlaggen en symbolen toeliet... ik bedoel, als je bij een feest geen witte kisten in je veters mag, dan zou je bij een demo tegen een pedofielenvereniging net zo goed SS-badges kunnen verbieden

maar ja, dan was er natuurlijk niemand meer overgebleven om te demonstreren

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 15:35:
▶
Maar ondertussen liep er bij de NA dus WEER iemand met een "Hardcore 4 Life" jas...

tsja, dat kan natuurlijk maar de meeste aanhangers van NA hebben niets met hardcore te maken.

Vind dit een beter artikel:
http://www.trouw.nl/deverdieping/overigeartikelen/article306878.ece/Generatie_Lonsdale_Vol_hormonen_en_niet_lekker_in_hun_vel

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 15:40:
▶
ik snap ook niet dat de politie al die vlaggen en symbolen toeliet... ik bedoel, als je bij een feest geen witte kisten in je veters mag, dan zou je bij een demo tegen een pedofielenvereniging net zo goed SS-badges kunnen verbieden

dan was het gagarandeerd weer die kut extreem linkse politie macht geweest.
jawohl

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 15:56:
▶
dan was het gagarandeerd weer die kut extreem linkse politie macht geweest

Inderdaad, dan had iedereen geroepen dat Cohen een pedofiel was en dat de politie links was.

niemand zou dan zeggen : "goedzo dat die neofascisten van straat zijn gehaald".

Wat een paupers allemaal joh

Zielig groepje "Lonsdale"jongeren van de NA met de lompste symbolen op hun bomberjack en die linkse tegendemonstranten zien er ook allemaal uit als zwervers...

Ik ben zelf eerder rechts als links maar ik zou met beiden groepen van mijn leven niet geassocieerd willen worden...bah bah!

XXL

Zwervers zijn ook maar mensen hoor

(Ja, ik irriteer me eraan dat "zwervers" regelmatig als een negatief woord wordt gebruikt.)

laatste aanpassing 28 mei 2006 16:16

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 16:13:
▶
en die linkse tegendemonstranten zien er ook allemaal uit als zwervers...

dat werd dus ook bij de vorige tegendemonstratie gezegd

later bleek dat ± de helft van de tegendemonstranten bestond uit buurtbewoners die zich alleen maar een beetje hadden vermomd uit angst voor represailles

donateur

Mjah, ik zou ook niet in mijn beste kleren gaan demonstreren

donateur

Uitspraak van OBL op zondag 28 mei 2006 om 12:38:
▶
vette pet gek!!!

Haha die linkse in Jordy, heeft hier op Pf ook een profieltje, ex gabber, maar blowt wel nog...

trieste figuren die NA kneusjes

donateur

Je brengt je natuurlijk wel in de problemen, stel dat je later een publieke functie zou willen hebben dan word je geconfronteerd met een foto waar jij op staat tussen al die neo-nazi's.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 17:23:
▶
neo-nazi's.

Neo nazi's vindt ik een te groot woord voor dit tuig.
Er lopen er zelfs bij met n bomber waar "hardcore 4 life" opstaat.
Zulke mensen zijn geen neo-nazi's, of ze nu met een rechtse groepering een demo meelopen, of niet.

Maar snap wel wat je bedoeld. Maar weet ook dat een een standpunt/mening van zo'n persoon weinig, tot niet veranderd.
En ze dus heel hun leven erin zitten

laatste aanpassing 28 mei 2006 17:28

http://www.zoomin.tv/videoplayer/?fuseaction=videolaunch&pid=bnstempid&id=216363&nbg=ftv

Wat een sukkel dat gastje. Lekker stoer lullen, maar wel rennen.

Opeens kwamen er 40 man tevoorschijn. We roken ze al van ver.

Moeilijk he, een hele zin zonder jezelf tegen te spreken.

laatste aanpassing 28 mei 2006 17:32

Uitspraak van gijsjuh op zondag 28 mei 2006 om 17:31:
▶
Opeens kwamen er 40 man tevoorschijn. We roken ze al van ver.

hahaha

anpassuh of opkrasun

Het mooie is met zulke mensen in discussie gaan. Vertellen over negers met topfuncties in Nederland en dan vragen wat voor werk ze doen enz..

We roken ze al van ver.

die vind ik dan wel weer grappig

hardcore 4 life !!! hahaha

pillenslikkende kut nepgabber wazi nerds...

laatste aanpassing 28 mei 2006 17:56

donateur

Uitspraak van gijsjuh op zondag 28 mei 2006 om 17:31:
▶
http://www.zoomin.tv/videoplay ... pid&id=&nbg=ftv

...en wij waren maar met zn vieren dus moesten we even wegrennen, ja.

hahaha

Het mooie is met zulke mensen in discussie gaan. Vertellen over negers met topfuncties in Nederland en dan vragen wat voor werk ze doen enz..

Daarmee versterk je alleen maar hun denkbeelden.

bekende beelden dit... d'r is weer niet veel nieuws gebeurd

Wat een sukkels van de NA. Maar ze komen wel weer in de media, en dat is wat ze willen. Gewoon geen aandacht aan besteden want elke vorm van aandacht(ook negatief) is te veel voor hun!

er is in 25 jaar niets nieuws gebeurd,allemaal veel te kleinschalig.

Uitspraak van verwijderd op zondag 28 mei 2006 om 13:03:
▶
dit zijn duitse symbolen, hoe kun je, je dan nationalist noemen ?
De andere foto's heb ik maar niet ge linkt van wege het partyflock beleid.

Lees en gij zult leren:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ijzeren_kruis

Wat een sneu volk trouwens, van beide kanten. In dit geval kan ik de AFA geen ongelijk geven, als je met 88 en andere facistische symbolen op je jas loopt dan mag je idd een verfbalonnetje op je hoofd krijgen. Dan zijn ze trouwens nog best zachtzinnig ook.

laatste aanpassing 28 mei 2006 20:26

Maar ondertussen liep er bij de NA dus WEER iemand met een "Hardcore 4 Life" jas...

het is natuurlijk niet *terecht* dat de "Antifa" die zaken aan elkaar koppelt, maar bij de NA doen ze er evenzo voldoende moeite voor om die link WEL te leggen

spijtig, maar wel waar inderdaad $:\$

[img width=225 height=246 cacheid=000c6a590023bf9e127756ee1a016cd60f]http://www.indymedia.nl/img/2006/05/36590.jpg[/img]

laatste aanpassing 28 mei 2006 22:03

donateur

Uitspraak van gijsjuh op zondag 28 mei 2006 om 17:31:
▶
Moeilijk he, een hele zin zonder jezelf tegen te spreken.laatste aanpassing 28 mei 2006 17:32

scherp

haha die foto.. nieuwe bomber kopen

En aan je baas uitleggen waarom je allemaal witte verf op je hoofd hebt

laatste aanpassing 28 mei 2006 22:50

Uitspraak van jelken op zondag 28 mei 2006 om 19:12:
▶
er is in 25 jaar niets nieuws gebeurd,allemaal veel te kleinschalig.

Daar mogen we idd ook wel blij mee zijn. Wat hier gebeurd is een lachertje vergeleken met andere europese landen.
De ophef door Antifascisten is vaak groter dan de opkomst door Fascisten.

Ja. Eigenlijk kunnen de antifascisten beter in een groepje eromheen gaan staan. De opkomst van de AFA is toch altijd veel groter, dan hoeft niemand wat te zien van de demo's van extreem rechts.

laatste aanpassing 28 mei 2006 22:54

Als ze in de buurt komen

Maar vaak is er niet eens belangstelling.
Lopen ze met 20 man van de ene plek naar de andere plek.. en gaan ze daarna weer naar huis.. jeej

inderdaad

door alle aandacht die eraan gegeven word door afa, en door het fysieke geweld wat afa gebruikt komt er veel media aandacht
vaak ten goede van extreem rechts die mooi hun verhaaltje kunnen doen en afa makkelijk kunnen afschilderen als degene die geweld gebruikt

volgens mij maak je het probleem alleen maar groter zo en creeër je juist sympathie voor extreem rechts

Uitspraak van rollie op zondag 28 mei 2006 om 23:25:
▶
volgens mij maak je het probleem alleen maar groter zo en creeër je juist sympathie voor extreem rechts

het gaat bijna een reden voor extreeem rechts worden om te demonstreren... om links weer in een kwaad daglicht te kunnen stellen. Ach ja van mij mogen ze

Antifa (N)

Uitspraak van rollie op zondag 28 mei 2006 om 23:25:
▶
en creeër je juist sympathie voor extreem rechts

Niet bij mij

donateur

Uitspraak van rollie op zondag 28 mei 2006 om 23:25:
▶
volgens mij maak je het probleem alleen maar groter zo en creeër je juist sympathie voor extreem rechts

gelukkig maakt extreemrechts dat dan vaak weer goed door domme uitspraken als "Dit is een overwinning voor Nationalistisch Nederland" (met hun SS-badges

)

(nee, die kreet ga ik ze voorlopig niet laten vergeten

)

laatste aanpassing 28 mei 2006 23:34

ik moet beide groepen niet

als je extreem rechts over een verlaten industrie terrein laat lopen zonder er media aandacht te geven... dan is voor hun de lol er ook weer snel vanaf van het demonstreren..aangezien ze niemand bereiken

afa zorgt voor de confrontatie en daarmee binden ze de kat op het spek...

donateur

ik heb t net ff geprobeerd, maar de poes vond dat dus écht niks

t zag er ook NIET uit, t leek wel een harige slavink

laatste aanpassing 28 mei 2006 23:55

Uitspraak van rollie op zondag 28 mei 2006 om 23:42:
▶
als je extreem rechts over een verlaten industrie terrein laat lopen zonder er media aandacht te geven... dan is voor hun de lol er ook weer snel vanaf van het demonstreren..aangezien ze niemand bereiken

afa zorgt voor de confrontatie en daarmee binden ze de kat op het spek...

Maar dat gebeurd niet want ook zij hebben dezelfde rechten op demonstratie als anderen.

En zolang er demonstraties van Fascisten zijn zullen er anti-fascisten zijn die het willen verzieken. (volgens mij is dat hun levensmotto)

donateur

roep stichting Felix in het leven.

Beiden kampen zijn gewoon triest.

NA zijn gewoon hersenloze pubertjes die het stoer vinden om in hun bomberjack over straat te marcheren...

Idd jammer van dat "Hardcore 4 life" op die bomber van een van die klojo's...Hardcore als muziek en scene wordt daardoor weer voor de zoveelste keer negatief in het nieuws gebracht...

Antifa heb ik ook geen goed woord voor over...Als je wilt rellen bel dan gewoon de plaatselijke harde kern op, die slaan je met liefde en plezier gewoon weer terug je kraakpandje in

Zonde van onze belastingcenten dit soort nutteloze acties!
Maja helft van de mensen die op de been was om te "demonstreren" heeft nog nooit van "werk" en "belasting" gehoord

XXL

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 00:02:
▶
je wilt rellen bel dan gewoon de plaatselijke harde kern op, die slaan je met liefde en plezier gewoon weer terug je kraakpandje in

vooroordeel?

Ja, stiekem wel ja

Antifa staat bekend om hun "onverzorgde" uiterlijk

NA als een stel bomberjack dragende kaalkoppen...

En hooligans om hun voorliefde voor geweld

XXL

donateur

En Partyflock-fotografen om... euh.. laat ook maar

Haha stikgek, ben pitten...

Trustuh!

XXL

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 00:16:
▶
En Partyflock-fotografen om

ja ik ben er niet echt ene, maar hint

< - - - - - -

donateur

"85 C"... da's toch een cupmaat?

donateur

mega telelens, m'n nieuwe speeltje

Naja, als de NA of NVU bij mij in de buurt demonstreren ga ik, als ik tijd heb, echt wel even kijken en misschien een steen gooien. Toch leuk.

donateur

misschien kun je dan beter alleen een blik werpen, want dat mag wél

(een twintig literblik soep ofzo

)

Gooi dan meteen maar een stoffer en blik om de boel op te ruimen.

donateur

Als ze hier komen demonstreren hoef ik weinig te doen denk ik, aangezien in de gemeente meer dan 33% allochtoon is (de dorpskernen drukken het aantal behoorlijk, dus in stad is het aantal hoger).

donateur

als ze hier demonstreren vragen de mensen zich hoogstends af of het weer een feiertag is in Duitsland.

Maar om bij het onderwerp te blijven waar het om begonnen is:
Ik vind niet dat links of rechts zich moet bemoeien met een demonstratie van de andere kant, alleen maar omdat het andersdenkenden zijn.
De demonstratie staat daar helemaal los van.

En alhoewel de opkomst minder was dan verwacht, ik vind dat ze het goed hebben gedaan. Beetje jammer van de kleding en de vlaggen, maar dat zal ws de leeftijd van de meesten zijn. Provoceren..

De Nationale Alliantie laat tenminste zien dat zij het niet met zo'n mottige vereniging als Marklein eens zijn.
Nu de andere partijen nog.. (jat maar weer een idee van rechts, zijn ze toch goed in)

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 14:51:
▶
En alhoewel de opkomst minder was dan verwacht, ik vind dat ze het goed hebben gedaan. Beetje jammer van de kleding en de vlaggen, maar dat zal ws de leeftijd van de meesten zijn. Provoceren..

De Nationale Alliantie laat tenminste zien dat zij het niet met zo'n mottige vereniging als Marklein eens zijn.
Nu de andere partijen nog.. (jat maar weer een idee van rechts, zijn ze toch goed in)

jaja.. ze hebben het goed gedaan behalve de vlaggen enzo. Pfff daar draait dat hele zootje op. Op symboliek en fascistische uitstraling.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 15:14:
▶
Pfff daar draait dat hele zootje op. Op symboliek en fascistische uitstraling.

Dat is niet waar. Ik denk dat je je ogen misschien eens wat beter open zou doen, in plaats van mee te gillen met de rest van de mensen. Niet alles is zwart/wit of links/rechts.

donateur

[img width=225 height=246 cacheid=000c6a590023bf9e127756ee1a016d1b2c]http://www.indymedia.nl/img/2006/05/36590.jpg[/img]

Antifa is net zo sneu als de Na

Antifa staat ook voor geweld tegen mensen die anders denken dan zij

laatste aanpassing 29 mei 2006 17:23

Antifa zijn toch zo voor het millieu?

Waarom wordt er dan met verf gesmeten?

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 15:16:
▶
Dat is niet waar. Ik denk dat je je ogen misschien eens wat beter open zou doen, in plaats van mee te gillen met de rest van de mensen. Niet alles is zwart/wit of links/rechts.

We hoeven toch niet te discussiëren over een groepering die er nota bene voor uit komt te sympatiseren met ideeën van de grootste moordenaar aller tijden???

Ze laten zelfs nog zien achter hem te staan met die belachelijke 88 op hun kleren

Hoe kan een weldenkend mens daar ook maar 1 goed woord voor over hebben??

Uitspraak van Roel63 op maandag 29 mei 2006 om 17:31:
▶
We hoeven toch niet te discussiëren over een groepering die er nota bene voor uit komt te sympatiseren met ideeën van de grootste moordenaar aller tijden???

Ze laten zelfs nog zien achter hem te staan met die belachelijke 88 op hun kleren

Hoe kan een weldenkend mens daar ook maar 1 goed woord voor over hebben??

Misschien bedoeld ze dat ze meer betekenen dan alleen kaluh koppuh en nazi-symboliek. Er zullen in de organisatie idd wel mensen zijn die meer doen dan dat, maar als ik zo de foto's bekijk dan bestaat 95% van die groep uit helga's en pogoqnuesjes die niet verder komen dan buitenlanders haten en hitler vereren.

Uitspraak van Arctic Monkey op maandag 29 mei 2006 om 17:12:
▶
Antifa zijn toch zo voor het millieu?

Antifa zijn tegen Fascisten

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 17:08:
▶
Antifa is net zo sneu als de Na

Voor mij kan antifa nooi zo laag zinken als die neo-nazi's.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 15:16:
▶
Ik denk dat je je ogen misschien eens wat beter open zou doen, in plaats van mee te gillen met de rest van de mensen.

Waarom vindt "heel erg rechts" toch altijd van iedereen die niet meteen bereid is om de schuld van iets op bepaalde minderheden te schuiven dat ze "wakker moeten worden", "hun ogen opendoen" of "hun kop uit het zand moeten halen"?

En tegen fascisme zijn of tegen het over de rug van misbruikte kinderen stemmen willen winnen zie ik nou niet bepaald als "met iedereen meegillen"

donateur

Uitspraak van Knoalster op maandag 29 mei 2006 om 17:50:
▶
Voor mij kan antifa nooi zo laag zinken als die neo-nazi's.

Mwah, hoogstens hetzelfde niveau van extreem-rechts.

donateur

Uitspraak van Arctic Monkey op maandag 29 mei 2006 om 17:12:
▶
Antifa zijn toch zo voor het millieu?

Sommige van de AFA zitten idd bij Groenfront.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 18:24:
▶
Sommige van de AFA zitten idd bij Groenfront.

en sommige mensen van extreem-rechts werken bij de Albert heijn.

Het een heeft niets met het ander te maken.

donateur

Als je niks nuttigs te vertellen hebt, zeg dan niks

D'r vroeg iemand iets, geef ik gewoon antwoord op

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 18:33:
▶
Als je niks nuttigs te vertellen hebt, zeg dan niks

D'r vroeg iemand iets, geef ik gewoon antwoord op

Ja, maar die vergelijking gaat gewoon nergens over, behalve dat er nu opeens weer mensen gaan denken dat het allemaal 1 pot nat is.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 18:36:
▶
Ja, maar die vergelijking gaat gewoon nergens over,

Die van jou wel dan

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 18:36:
▶
behalve dat er nu opeens weer mensen gaan denken dat het allemaal 1 pot nat is.

Dat zijn kortzichtige mensen, zitten idd genoeg hier op PF.

donateur

Die van jou wel dan

Nope, was ook niet de bedoeling

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 18:41:
▶
Dat zijn kortzichtige mensen, zitten idd genoeg hier op PF.

Daarom

donateur

Uitspraak van Roel63 op maandag 29 mei 2006 om 17:31:
▶
We hoeven toch niet te discussiëren over een groepering die er nota bene voor uit komt te sympatiseren met ideeën van de grootste moordenaar aller tijden???

Ze laten zelfs nog zien achter hem te staan met die belachelijke 88 op hun kleren

Mao kan eerder rekenen op de sympatie van de Antifa bois dan van de kneusjes met 88 bombers aan hoor...

Uitspraak van Roel63 op maandag 29 mei 2006 om 17:31:
▶
We hoeven toch niet te discussiëren over een groepering die er nota bene voor uit komt te sympatiseren met ideeën van de grootste moordenaar aller tijden???

Ze laten zelfs nog zien achter hem te staan met die belachelijke 88 op hun kleren

Hoe kan een weldenkend mens daar ook maar 1 goed woord voor over hebben??

Dit is NIET het standpunt van de NA, en ook ZEKER niet de gedachtegoed van AL hun leden!
Zoals in iedere partij heb je meerdere mensen met een EIGEN mening zitten. Ze hebben veel gemeen, maar kunnen ook verschillen hebben.
Kijk maar naar de VVD op dit moment

alleen verschil is dat de NA zegt dat ze geen nazi partij zijn maar de achterban loopt wel met genoeg "symbolen" rond

als je serieus genomen wilt worden zorg je dat je eigen leden zich ook normaal kleden en niet met zulke symbolen laat lopen...

oftewel de NA toont zijn ware gezicht als wel een nazi partij

Hadden ze elkaar niet gewoon af kunnen maken
was nog leuk geweest ook

donateur

Uitspraak van rollie op maandag 29 mei 2006 om 19:43:
▶
oftewel de NA toont zijn ware gezicht als wel een nazi partij

Sowieso als een van de oprichters Virginia Kapic is...

Uitspraak van rollie op maandag 29 mei 2006 om 19:43:
▶
als je serieus genomen wilt worden zorg je dat je eigen leden zich ook normaal kleden en niet met zulke symbolen laat lopen...

Ook dat ja, maar ze roepen ook hard dat ze tegen gabberhardcore en drugs etc zijn, 1 op de 5 leden gebruikt drugs en is hardcoreliefhebber

Ze doen alles om hun partijtje groter te laten lijken

Triest!

uitgekotst "gabber" clubje

laatste aanpassing 29 mei 2006 19:50

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 19:38:
▶
Dit is NIET het standpunt van de NA, en ook ZEKER niet de gedachtegoed van AL hun leden!

als dit niet de gedachtegang van al haar leden is.
waarom accepteren ze dan dat er gasten naast hun lopen, met bijvoorbeel SS en andere duitse symbolen uit de tweede wereld oorlog ? Dat iemand het keltisch kruis of 88 niet snapt, alez.
Ik zelf ben iemand die eigenlijk wel iets heeft van "kut marokkanen" moeten ze onmiddelijk het land uit zetten. (kut blanken moeten we maar zelf op lossen, verlaten boor eiland ofzo)
Ik zou me diep schamen als ik in een discussie zat, en aan de zelfde kant van de tafel zat iemand met een 88 op zijn shirt. Ik zou me heel duidelijk distancieren van deze persoon, maar sterker nog ik wil niet eens aan de tafel zitten met zo'n persoon.

Kunnen die 2 niet gewoon fuseren(lekker modern) dan word het,

ANTIFANA

donateur

Uitspraak van Arctic Monkey op maandag 29 mei 2006 om 22:11:
▶
ANTIFANA

laatste aanpassing 29 mei 2006 22:36

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 20:56:
▶
als dit niet de gedachtegang van al haar leden is.
waarom accepteren ze dan dat er gasten naast hun lopen, met bijvoorbeel SS en andere duitse symbolen uit de tweede wereld oorlog ?

Nu praat ik voor mezelf: Ik ben van mening dat IEDEREEN zijn mening mag geven. Ik hoef het daar niet mee eens te zijn. En de een verft zijn haar om te shockeren, de ander draagt een swastika. Ik lig er niet wakker van, om eerlijk te zijn.
En tja, bij een 'rechtse' partij heb je meestal geen geverfde, strakke krakers zitten. Die zitten meestal bij linkse partijen als Groen Links of PVDA.

Uitspraak van rollie op maandag 29 mei 2006 om 19:43:
▶
alleen verschil is dat de NA zegt dat ze geen nazi partij zijn maar de achterban loopt wel met genoeg "symbolen" rond

als je serieus genomen wilt worden zorg je dat je eigen leden zich ook normaal kleden en niet met zulke symbolen laat lopen...

oftewel de NA toont zijn ware gezicht als wel een nazi partij

Dit was niet de bedoeling van de NA. Op hun uitnodiging voor de demonstratie staat ook duidelijk vermeld dat men net gekleed dient te gaan. Maar ik geloof niet dat de NA de 'meester' van een schoolclubje is, dat haar 'kinderen' weer naar huis moet sturen als ze niet zo gekleed zijn, als van ze werd verwacht.
De NA is geen nazi-partij, maar is ook voor ware vrijheid van meningsuiting. Iedereen word daarin gerespecteerd, ook diegenen die nog zoekende zijn naar een plaats in zijn of haar maatschappij.

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 22:41:
▶
de ander draagt een swastika.

Haar verven vergelijken met het dragen van symbool dat stond en staat voor haat, geweld, marteling en massa moord?
naja het is jouwn mening.
Voor mij horen ze gewoon onder kut blanken, die op een verlaten booreiland terecht horen. De hele NA. Kijken of het zo geweldig is met alleen ariërs op een af gebakend gebied te zitten.

laatste aanpassing 29 mei 2006 22:56

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 22:41:
▶
En tja, bij een 'rechtse' partij heb je meestal geen geverfde, strakke krakers zitten. Die zitten meestal bij linkse partijen als Groen Links of PVDA

Raar, ik heb nog nooit een kraker gezien die PvdA stemt hoor, hahahaha

De meeste zijn absoluut niet betrokken bij "gevestigde politieke partijen" en hoogstens bij politieke organisaties als GroenFront die banden heeft met GroenLinks.

Maar om even te stellen dat dit achterban van een politieke partij is...nou nee

Dit was niet de bedoeling van de NA. Op hun uitnodiging voor de demonstratie staat ook duidelijk vermeld dat men net gekleed dient te gaan

Nou ja, ze waren netjes gekleed alleen hun kledij is een beetje raar.

De NA is geen nazi-partij, maar is ook voor ware vrijheid van meningsuiting. Iedereen word daarin gerespecteerd, ook diegenen die nog zoekende zijn naar een plaats in zijn of haar maatschappij.

HAHAHAHHAHA

edit:

post het morgen wel.

laatste aanpassing 29 mei 2006 23:26

Uitspraak van rollie op zondag 28 mei 2006 om 23:42:
▶
ik moet beide groepen niet

als je extreem rechts over een verlaten industrie terrein laat lopen zonder er media aandacht te geven... dan is voor hun de lol er ook weer snel vanaf van het demonstreren..aangezien ze niemand bereiken

afa zorgt voor de confrontatie en daarmee binden ze de kat op het spek...

Ik geloof dat jij beter een ander onderwerp op kan zoeken om je lul praatjes neer te zetten.
Je weet niet eens wat er allemaal gebeurt binne extreem rechts.
We willen het juist het liefst geheim houden naja de NA niet dan en de NVU ook niet, maar de andere wel denk maar eens na welke ik zou kunnen bedoelen.

donateur

@ Mjolnnir, moet je hier nou perse een nieuw profiel voor maken, je hebt immers al een profiel hier op Partyflock

laatste aanpassing 30 mei 2006 01:56

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 01:56:
▶
@ Mjolnnir, moet je hier nou perse een nieuw profiel voor maken, je hebt immers al een profiel hier op Partyflock

ik heb hier nog geen profiel

ik ben weet ik het hoelang niet online geweest hier de laatste keer dat ik hier was ben ik verbannen maar nu ben ik weer half terug

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 02:36:
▶
ik ben weet ik het hoelang niet online geweest hier

Lieg nou niet kerel

https://vip.partyflock.nl/user/370683

Laatst hier: 24 mei 2006 22:49

Dat was 6 dagen geleden

Status: verbannen (tot zaterdag 24 juni 2006 om 20:50)

Nog maar niet te spreken over alle andere profieltjes die je daarvoor hebt gehad.

laatste aanpassing 30 mei 2006 02:54

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 02:53:
▶
Lieg nou niet kerel

https://partyflock.nl/user/370683

Laatst hier: 24 mei 2006 22:49

Dat was 6 dagen geleden

Status: verbannen (tot zaterdag 24 juni 2006 om 20:50)

Nog maar niet te spreken over alle andere profieltjes die je daarvoor hebt gehad.

Dat ben ik niet or ik kom uit zeeland

ik heb inderdaad een hoop profielen gehad maar dat is denk ik al zo een ander half jaar terug

stond de foto die ik op men profiel had dan ook op die profiel die je me nu net gaf?

Uitspraak van rollie op maandag 29 mei 2006 om 19:43:
▶
als je serieus genomen wilt worden zorg je dat je eigen leden zich ook normaal kleden en niet met zulke symbolen laat lopen...

Zo hebben ze zelf weer de aandacht gevestigd op dat punt, terwijl ze het antifa kwalijk nemen dat er niet gewoon naar de boodschap van de demonstratie wordt geluisterd.
De demonstratie op zich was een goed idee, net zoals een paar jaar terug, maar jammer dat je er op zo'n manier meer kwaad dan goed mee doet.

Ben er zelf sindsdien een beetje anders over gaan denken, vooral door posts van DSW. Helaas is het heel lastig een evenwicht te vinden. Aan de ene kant wil je openheid zodat pedofielen hulp kunnen zoeken, maar aan de andere kant wil je ze ook geen enkele kans geven maar bij een kind in de buurt te komen. Want acceptatie komt voor mijn gevoel te dicht in de buurt bij goedkeuring.
Deze demonstratie was echter vooral gericht tegen de vereniging Martijn en terecht! Die openheid hoeft namelijk niet te bestaan uit oa zo'n walgelijk blad, dat bovendien met subsidie van de overheid wordt(werd) gemaakt.

laatste aanpassing 30 mei 2006 09:12

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 01:23:
▶
Je weet niet eens wat er allemaal gebeurt binne extreem rechts.
We willen het juist het liefst geheim houden

Hee je stond op de foto.
heftig kix die buttons.... die ss zon is echt origineel, heb ik nog nooit gezien.
leuk dat je symbolen draagt voor

haat, geweld, marteling en massa moord?

Waar slaat nu weer we willen het geheim houden ? typische extreem rechts uit spraak, je kan er weer van alles van maken. Elke aardappel kan weer in vullen wat hem het beste uit komt.

Nu toch wel bewezen dat de demonstratie tegen Martijn volkomen terecht was, of dat nu gebeurde door extreem-rechts of niet...

donateur

ik zelf heb me er in verdiept waar Martijn nu voor staat. Ik kan me best in veel dingen vinden die DarkSkywise zegt, toch vind ik dat mindstends eens met stichting martijn ge praat moet worden, en eventueel straf rechtelijk aangeklaagd moet worden. Want de covers van de bladen is voor mij toch echt anders als wat ik van een zelf hulp groep.
Zelfde als het club blaadje van de AA een foto van een fles bier staat.

Toch vind ik een demonstratie tegen pedofilie geen militaire parade moet worden, waar bij meer tekens worden gedragen die staan voor Haat, die dan ook nog tot in detail goed zijn uit gewerkt.
En dan een zielig doek dat de demo tegen pedofilie is.
Dat is precies het zelfde als hooligans die zeggen dat ze van voetbal houden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 08:58:
▶
Hee je stond op de foto.
heftig kix die buttons.... die ss zon is echt origineel, heb ik nog nooit gezien.
leuk dat je symbolen draagt voor

Is geen SS zon mafkees is een zwarte zon en die staat voor het blanke ras

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 08:58:
▶
Waar slaat nu weer we willen het geheim houden ? typische extreem rechts uit spraak, je kan er weer van alles van maken. Elke aardappel kan weer in vullen wat hem het beste uit komt.

Ik zit zelf niet bij de NA in support B&H (hebben ze hebben gevraagt of ik full member wil worden maar afgewezen wegens verhuizing)en dat is dus heel wat extremer dan de NA en jah wij willen het het liefst geheim houden ooit wat over de nederlandse B&H in de krant gezien?? ik nog nooit dus we doen het wel goed

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 09:16:
▶
Dat is precies het zelfde als hooligans die zeggen dat ze van voetbal houden.

Dat is misschien een juiste vergelijking, hoewel je het niet zo bedoelt. Beide groepen willen in hun opzicht beschermen/verdedigen. Hooligans houden inderdaad van voetbal, beter gezegd van hun club en stad. Net zoals deze groeperingen, hun eigen volk willen beschermen. Dat ze dit doen op een manier die voor anderen onacceptabel is, is een ander verhaal.

Je kan twijfelen aan de oprechtheid van zo'n demonstratie en of de boodschap niet verloren gaat door de parade eromheen, maar wat je nu zegt klopt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 09:16:
▶
waar bij meer tekens worden gedragen die staan voor Haat

of liefde voor je eigen ras

donateur

trouwens slimme zet om ook hier nazi tekens te zetten

Mjollnir = Thor hamer

http://www.adl.org/hate_symbols/ThorsHammer.asp

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 09:26:
▶
trouwens slimme zet om ook hier nazi tekens te zetten

Mjollnir = Thor hamer

Het Germaans geloof is per definitie volgens jou voor nazis?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 09:26:
▶
trouwens slimme zet om ook hier nazi tekens te zetten

Mjollnir = Thor hamer

Een Thors hammer is geen nazi teken

het is de hamer van een noorse god slim ja

donateur

Tuup.
Je ontkent gewoon waar je voor staat.
Heb geen zin er over te discussieren.
als je , je af vraagt wie op het envelopje geklikt heeft, ik was het.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 09:39:
▶
Tuup.
Je ontkent gewoon waar je voor staat.
Heb geen zin er over te discussieren.
als je , je af vraagt wie op het envelopje geklikt heeft, ik was het.

ik ontken zeer zeker niet waar ik voor sta ik ben een Volks Nationalist en ik ben er zeer trots op!

Maar Mjollnir heeft ook zeer wijnig met nazi symbolen te maken en dat weet jij ook donders goed

maar dat wil jij niet toegeven.
het zal ook wel zo zijn jij hebt vroeger op school geleert dat Nazi's slecht zijn en daar blijf je dus gelijk bij net zoals je net die Mjollnir op die site hebt gezien met een hakenkruis er op (een omgedraaide nog wel

die staat voor vrede en weet ik het wat allemaal of heb ik het nu fout??)
Maargoed ik vind dus dat jij gewoon geen eigen mening hebt.

laatste aanpassing 30 mei 2006 09:52

donateur

ik heb niet op school geleerd dat nazies fout zijn, maar nazies zijn fout.
Nazies staan ook voor het uitmoorden van bijvoorbeeld gehandicapten en dementen van het eigen ras.
Ik kan niet zien of jij dat bent van achteren, jullie zien allemaal het zelfde uit....En dan loop je met een 88 bomber rond, of was dat toevallig je geboorte jaar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 09:56:
▶
En dan loop je met een 88 bomber rond, of was dat toevallig je geboorte jaar.

Inderdaad heel toevallig wel hoe raad jij dat nou weer??

donateur

-edit-
laat maar

laatste aanpassing 30 mei 2006 10:09

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 09:45:
▶
Maar Mjollnir heeft ook zeer wijnig met nazi symbolen te maken en dat weet jij ook donders goed maar dat wil jij niet toegeven.

Wat een achterlijk figuur ben jij zeg...

Trotse Volksnationalist dat je er een bent, schrijf dan tenminste WEINIG ipv WIJNIG of moet je nog een inburgeringscursus gaan volgen

XXL

Pedofielen gaan de politiek in
Gepost door Rob (R@

- Bron: Algemeen Dagblad / ANP
Gepubliceerd: dinsdag 30 mei 2006 @ 09:43
Vanuit de pedofielenbeweging Martijn gaan een aantal mensen een politieke partij oprichten die de wettelijke leeftijdsgrens van 16 jaar, waarop jongeren seksuele contacten mogen aangaan, wil verlagen naar 12 jaar. De partij gaat Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) heten. Een website is er al.

De NVD wil verder dat jongeren vanaf 12 jaar op vrijwillige basis in een pornoproductie kunnen acteren en dat het bezit van kinderporno wordt gelegaliseerd. Het bestuur van de NVD wordt gevormd door leden die nauwe banden hebben met Martijn. Voorzitter wordt de bekende pedofilie-activist Martijn Uittenbogaard.

Penningmeester van de partij wordt Ad van den Berg (62). Volgens hem maakt verbieden kinderen juist nieuwsgieriger: ''Opvoeden is ook kinderen laten kennismaken met seks. We willen pedofilie bespreekbaar maken. We worden doodgezwegen. De enige weg is via de Tweede Kamer.'' Tien jaar geleden stopte Van den Berg met het voorzitterschap van Martijn. Volgens hem was pedofilie toen nog bespreekbaar. ''We waren on speaking terms met de samenleving. Maar sinds Dutroux is niks meer bespreekbaar. Alle pedofielen worden over één kam geschoren. We worden doodgezwegen. Het is schandalig dat de media niets hebben gemeld over de recente dood van Frits Bernard.'' Bernard, de grondlegger van de pedofielenbeweging, werd gisteren gecremeerd.

Politiek
Politicoloog Joop van Holsteyn ziet de oprichting van de NVD vooral als een poging het onderwerp op de agenda te krijgen. ''Als het publiciteit oplevert, hebben ze hun doel al bereikt. Maar ze zullen meer tegenstanders vinden dan voorstanders.''

Pedagoge Ireen van Engelen vindt dat de NVD doet voorkomen alsof ze meer rechten voor kinderen wensen. ''Maar hun standpunt dat kinderen vanaf twaalf jaar al seksuele contacten mogen aangaan, is natuurlijk alleen maar in hun eigen belang.''

Pedofilie was vroeger in de politiek overigens wel een bespreekbaar onderwerp. Zo zette in de jaren zeventig de in 1998 overleden politicus dr. Edward Brongersma, Eerste Kamerlid voor de PvdA, zich in voor de verlaging van de minimumleeftijd voor seksuele contacten. Na zijn pensionering in 1977 wijdde Brongersma zich geheel aan de naar hem genoemde Brongersma stichting, die de bevordering van de wetenschappelijke bestudering en publicaties inzake seksuele relaties tussen volwassen en jeugdigen tot doel had.

De stichting beheerde een omvangrijke wetenschappelijke collectie publicaties omtrent kinderseks. Na zijn overlijden in 1998 ontstond overigens commotie rond die collectie, toen een gedeelte met beeldmateriaal in beslag werd genomen. Er bevonden zich afbeeldingen tussen die werden aangemerkt als kinderporno. Sinds een wetswijziging in 1996 was het bezit daarvan bij de wet verboden. Voor die datum was het niet strafbaar om kinderporno te bezitten.

Het moet niet gekker worden !

Uitspraak van WauZR op dinsdag 30 mei 2006 om 10:30:
▶
Vanuit de pedofielenbeweging Martijn gaan een aantal mensen een politieke partij oprichten die de wettelijke leeftijdsgrens van 16 jaar, waarop jongeren seksuele contacten mogen aangaan, wil verlagen naar 12 jaar. De partij gaat Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD) heten. Een website is er al.

De NVD wil verder dat jongeren vanaf 12 jaar op vrijwillige basis in een pornoproductie kunnen acteren en dat het bezit van kinderporno wordt gelegaliseerd.

Nou geven ze zichzelf de doodsteek... tot nog toe was Martijn vrij onbekend... maar als dit in het nieuws komt weet ik de reactie van de gemiddelde ouder wel hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 10:09:
▶
Wat een achterlijk figuur ben jij zeg...

Trotse Volksnationalist dat je er een bent, schrijf dan tenminste WEINIG ipv WIJNIG of moet je nog een inburgeringscursus gaan volgen

XXL

sorry heb dyslectie

(btw jij bent hier de loser niet ik

)

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 22:46:
▶
De NA is geen nazi-partij, maar is ook voor ware vrijheid van meningsuiting. Iedereen word daarin gerespecteerd, ook diegenen die nog zoekende zijn naar een plaats in zijn of haar maatschappij.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 22:41:
▶
En tja, bij een 'rechtse' partij heb je meestal geen geverfde, strakke krakers zitten. Die zitten meestal bij linkse partijen als Groen Links of PVDA.

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 19:38:
▶
Dit is NIET het standpunt van de NA, en ook ZEKER niet de gedachtegoed van AL hun leden!
Zoals in iedere partij heb je meerdere mensen met een EIGEN mening zitten

Uitspraak van verwijderd op maandag 29 mei 2006 om 15:16:
▶
Dat is niet waar. Ik denk dat je je ogen misschien eens wat beter open zou doen, in plaats van mee te gillen met de rest van de mensen. Niet alles is zwart/wit of links/rechts.

Volgens mij neem je jezelf ook nog echt serieus ook nog ..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 10:34:
▶
Volgens mij neem je jezelf ook nog echt serieus ook nog ..

Was die hele opsomming van bullshit dan serieus bedoeld???

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 10:35:
▶
Was die hele opsomming van bullshit dan serieus bedoeld???

Ja dat was nodig om even aan te geven wat een poep ze praat

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 10:42:
▶
Ja dat was nodig om even aan te geven wat een poep ze praat

Ik had het eigenlijk ook over de poep (de inhoud dus). De opsomming maakt het idd nog dramatischer...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 10:33:
▶
Nou geven ze zichzelf de doodsteek... tot nog toe was Martijn vrij onbekend... maar als dit in het nieuws komt weet ik de reactie van de gemiddelde ouder wel hoor

Nou dat bedoel ik! Ik snap niet dat er dan nog mensen zijn die begrip kunnen tonen voor zo'n stichting

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 10:33:
▶
De NVD wil verder dat jongeren vanaf 12 jaar op vrijwillige basis in een pornoproductie kunnen acteren en dat het bezit van kinderporno wordt gelegaliseerd

Ziek ! (n)

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 10:35:
▶
Was die hele opsomming van bullshit dan serieus bedoeld???

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 10:42:
▶
Ja dat was nodig om even aan te geven wat een poep ze praat

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 10:58:
▶
Ik had het eigenlijk ook over de poep (de inhoud dus). De opsomming maakt het idd nog dramatischer...

Wat een achterlijke commentaren, ik dacht dat we hier een discussie hielden en dan zeik je mekaar niet op de persoon af met dit soort onzin.

Reageer serieus op haar of reageer niet (N)

Uitspraak van WauZR op dinsdag 30 mei 2006 om 11:08:
▶
Nou dat bedoel ik! Ik snap niet dat er dan nog mensen zijn die begrip kunnen tonen voor zo'n stichting

Idd, nu is het gedaan met ze, echt een ongelofelijk stomme actie eigenlijk

donateur

Die gasten van stichting martijn zeggen toch ook dat homofilie vroeger niet geaccepteerd werd, daarmee vergelijken ze pedofilie.

waar is de kotssmiley als je hem nodig hebt, die gasten zijn echt te ziek voor woorden.

Ik werk in een TBS-kliniek en daar zitten ook een hoop gasten die lid van van die stichting. Vaag wereldje is dat, op de 1 of andere manier kennen die gasten elkaar allemaal. te goor gewoon

donateur

NA is fout
ze accepteren gasten die overduidelijk nazi symbolen gebruiken
(of als weer een aardappeltje reageerd, symbolen van al gemene betekenis die zijn uitleggen als Nazi symbolen, maar als ze er op aan gesroken worden zijn het weer onschuldigge symbolen..........)

Martijn is fout
Zij nemen geen of te weinig (ik heb het nog steeds niet gevonden) stelling tegen het MISBRUIK van kinderen, al dan niet met geweld/dreiging.

AFA is fout
Geweld is nooit een oplossing

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 11:20:
▶
Wat een achterlijke commentaren, ik dacht dat we hier een discussie hielden en dan zeik je mekaar niet op de persoon af met dit soort onzin.

Een serieuze discussie vraagt om serieuze argumenten en niet om one-liners die het zo leuk doen

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 11:54:
▶
Martijn is fout
Zij nemen geen of te weinig (ik heb het nog steeds niet gevonden) stelling tegen het MISBRUIK van kinderen, al dan niet met geweld/dreiging.

bovendien heb ik ook heel sterk mijn twijfels of het wel verstandig is om het legaal te maken dat een jochie van 14 jaar, vrijwillig door een volwassen man in zijn poepertje wordt genomen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 11:20:
▶
Idd, nu is het gedaan met ze, echt een ongelofelijk stomme actie eigenlijk

Zeker stom, dit is gewoon echt van de gekkuh!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 12:11:
▶
bovendien heb ik ook heel sterk mijn twijfels of het wel verstandig is om het legaal te maken dat een jochie van 14 jaar, vrijwillig door een volwassen man in zijn poepertje wordt genomen.

Sterk mijn twijfels? Geen twijfel mogelijk! Dit kan en mag gewoon geen onderwerp van discussie worden in de kamer!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 11:20:
▶
Wat een achterlijke commentaren, ik dacht dat we hier een discussie hielden en dan zeik je mekaar niet op de persoon af met dit soort onzin.

Reageer serieus op haar of reageer niet

Doe ik toch, ik constateer vanuit mezelf dat die beweging voornamelijk op symbolen berust en dan wordt er geroepen dat IK meegil met de rest van de mensen.

Sorry hoor, dat ik net als "de rest van de mensen" extreem rechts afkeur.

Dat mevrouw die beweging wil verdegigen moet ze zelf weten, maar dan wel met een behoorlijke argumentatie en als die niet deugt laat ik dat zien door de opmerkingen achter elkaar te plaatsen. Dat lijkt me een verantwoorde manier om te reageren en is bovendien helemaal niet op de persoon, maar puur op de inhoud. Ik zeg immers dat ze poep PRAAT en niet dat ze poep IS.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 12:59:
▶
Sorry hoor, dat ik net als "de rest van de mensen" extreem rechts afkeur.

Ik keur het ook af... maar ik moet ook niks van die linkse honden hebben. (n)

Wat ik nou niet snap he. Op verschillende sites kan je van NA aanhangers lezen dat zij het afkeuren dat de AFA geweld gebruikt. Hoe kun je nou de standpunten hebben die de NA heeft en toch nog zeggen dat geweld verkerd is?
Voor de doodstraf, buitenlanders het liefst deporteren, pedo's geen recht om te bestaan.

Als gasten zoals jullie aan de macht zouden zijn, dan zou er juist 30x meer geweld zijn. Kom dan niet janken als je op je bek geslagen wordt door een groepje anti-fascisten.
Het is enkel en alleen omdat jullie NU in de minderheid zijn. Als het andersom was geweest, dan waren jullie waarschijnlijk nog 30x zo erg geweest.

Kom nou niet doen alsof jullie en stelletje pacifisten zijn. Jullie zijn gewoon in de minderheid.

En aangezien jullie toch in de minderheid zijn. LEER daar dan is wat van. Lastig he? Om je mening te verkondigen. Verdomd irritant als je op straat niet veilig bent.
Misschien reden genoeg om een beetje respect te hebben voor (andere) minderheden.

laatste aanpassing 30 mei 2006 13:41

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 13:39:
▶
Misschien reden genoeg om een beetje respect te hebben voor (andere) minderheden.

Zinloos

Je valt nu waarschijnlijk in het hokje "linkse honden".

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 12:01:
▶
Een serieuze discussie vraagt om serieuze argumenten en niet om one-liners die het zo leuk doen

Dan ontkracht je die one liner toch als ie zo onzinnig is?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 12:59:
▶
Ik zeg immers dat ze poep PRAAT en niet dat ze poep IS.

Een betere woordkeuze komt wat volwassener over

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 13:39:
▶
Op verschillende sites kan je van NA aanhangers lezen dat zij het afkeuren dat de AFA geweld gebruikt. Hoe kun je nou de standpunten hebben die de NA heeft en toch nog zeggen dat geweld verkerd is?

Het ging denk ik om de situaties waarin AFA geweld gebruikt. En de manier waarop. Niet geweld an sich.

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 13:39:
▶
Kom nou niet doen alsof jullie en stelletje pacifisten zijn. Jullie zijn gewoon in de minderheid.

Extreem rechtsen die doen alsof ze pacifisten zijn

.. Ik ken ze persoonlijk niet... Wél keuren ze uiteraard geweld af, maar vaak 'heiligt het doel de middelen'.

laatste aanpassing 30 mei 2006 13:46

Het ging me vooral om het feit dat ze zelf er nogal geweldadige plannetjes op na houden, maar wel zeuren als dat bij hun gedaan wordt.

Extreem rechtsen die doen alsof ze pacifisten zijn

.. Ik ken ze persoonlijk niet... Wél keuren ze uiteraard geweld af, maar vaak 'heiligt het doel de middelen'.

Hypocriet dus.
Zeur dan ook niet als een ander vindt dat "hun doel de middelen heiligt"

Je valt nu waarschijnlijk in het hokje "linkse honden".

So be it

laatste aanpassing 30 mei 2006 13:49

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 13:46:
▶
Extreem rechtsen die doen alsof ze pacifisten zijn .. Ik ken ze persoonlijk niet... Wél keuren ze uiteraard geweld af

Extreem-rechtsen die geweld afkeuren? Ik kan er (vanuit de historie) niet één opnoemen.

Jij??

Extreem-rechtsen die geweld afkeuren? Ik kan er (vanuit de historie) niet één opnoemen.

Nee. En toch zitten er aanhangers tussen die het voor elkaar krijgen om te zeggen, dat als de AFA geweld gebruikt dat dat fout is. Als je gelooft in madeliefjes en andere bloemmetjes, dan mag je wat mij betreft geweld afkeuren. Als je zelf gelooft in massamoord, dan is het wat mij betreft niet eerlijk als je vindt dat mensen geen geweld tegen jou mogen gebruiken.

laatste aanpassing 30 mei 2006 13:58

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 13:44:
▶
Je valt nu waarschijnlijk in het hokje "linkse honden".

Hoeft niet zo te zijn. en wie zegt dat

laatste aanpassing 30 mei 2006 14:07

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 10:33:
▶
Nou geven ze zichzelf de doodsteek... tot nog toe was Martijn vrij onbekend... maar als dit in het nieuws komt weet ik de reactie van de gemiddelde ouder wel hoor

dat gevoel had ik dus ook

en bovendien denk ik dat de groep pedofielen die al nachtmerries krijgen bij het idee dat ze een kind schade zouden berokkenen (verreweg het grootste deel) nu helemaal niks meer met die zogenaamde "belangenvereniging" te maken zullen willen hebben

maar ja, je hebt wel meer "belangenverenigingen" die meer voor hun EIGEN belangen opkomen dan voor die van de groep die ze zeggen te vertegenwoordigen

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 13:53:
▶
Extreem-rechtsen die geweld afkeuren? Ik kan er (vanuit de historie) niet één opnoemen.

Jij??

Jawel hoor, maar zoals ik al zei; het 'doel heiligt de middelen'. Het betekent dus niet dat ze geen geweld gebruiken! Alleen is het uiteindelijke einddoel toch echt hun ideale samenleving waar geen geweld voorkomt!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 14:07:
▶
en bovendien denk ik dat de groep pedofielen die al nachtmerries krijgen bij het idee dat ze een kind schade zouden berokkenen (verreweg het grootste deel)

Waar baseer je dat op ?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 11:54:
▶
(of als weer een aardappeltje reageerd, symbolen van al gemene betekenis die zijn uitleggen als Nazi symbolen, maar als ze er op aan gesroken worden zijn het weer onschuldigge symbolen..........)

aarg ik hoop niet dat dat voor mij bedoeld was?? zoja dan zal ik je es een pagina geven waar zo ongeveer alles over de Noorse Mythologie staat daar zie je niet 1 keer het woordje nazi of weet ik et wat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Noorse_mythologie
aub lezen en dan terug komen met je grote praat net of je alles weet

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 13:39:
▶
Verdomd irritant als je op straat niet veilig bent.

volgens mij weet jij net zo goed als ik waneer het pas veilig op straat is wij horen ons niet aan hun aan te passen maar zij aan ons!

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 14:43:
▶
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noorse_mythologie
aub lezen en dan terug komen met je grote praat net of je alles weet

zoals ik al zij het gaat er niet om wat het nu werkelijk betekend, maar wat je er mee bedoeld.
Heb ik hier al eens verteld dat Heimdal de god van de rassen is .. ik kan helaas geen link leggen naar de boeken kast achter me.

De grootste Racisten zijn die teringhonden van de AFA. Naja teringhonden is een te groot woord voor dat clubje want het zijn eigenlijk niet meer dan een paar puberale kotertjes die denken dat ze iets goeds doen voor de maatschappaij. Maar als ze echt iets goeds willen doen moeten ze lekker een normale baan gaan zoeken en aan het werk gaan. Kansloze rukkers zijn het!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:15:
▶
Heimdal de god van de rassen is .. ik kan helaas geen link leggen naar de boeken kast achter me.

Heel goed ja Heimdall is de wachter van de goden en niet de god van de rassen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 14:17:
▶
Jawel hoor, maar zoals ik al zei; het 'doel heiligt de middelen'.

Niet altijd. En je noemt nog steeds geen extreem rechts die anti-geweld is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 14:17:
▶
Alleen is het uiteindelijke einddoel toch echt hun ideale samenleving waar geen geweld voorkomt!

En de mensen die je niet mag... die ruimen we eerst op?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 14:17:
▶
Wél keuren ze uiteraard geweld af, Alleen is het uiteindelijke einddoel toch echt hun ideale samenleving waar geen geweld voorkomt!

Is dat geen contradictio in terminis.. Je wilde toch wat volwassenere woordkeus, bij deze mevrouw!

"Bombing for peace is like fucking for virginity"

Uitspraak van rups op dinsdag 30 mei 2006 om 15:16:
▶
De grootste Racisten zijn die teringhonden van de AFA. Naja teringhonden is een te groot woord voor dat clubje want het zijn eigenlijk niet meer dan een paar puberale kotertjes die denken dat ze iets goeds doen voor de maatschappaij. Maar als ze echt iets goeds willen doen moeten ze lekker een normale baan gaan zoeken en aan het werk gaan. Kansloze rukkers zijn het!

en zo is het en niet anders

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:44:
▶
"Bombing for peace is like fucking for virginity"

PRICELESS!!!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:50:
▶
Kansloze rukkers zijn het!

Gelukkig hebben we er minder last van dan van de wazi's en neonazi's.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 14:21:
▶
Leden van de linkse groepering Anti Fascistische Aktie (AFA) houden zaterdag in Amsterdam een tegendemonstratie tegen de extreemrechtse Nationale Alliantie 🇳🇦. Die laatste protesteert zaterdag in de hoofdstad tegen Martijn, de vereniging die opkomt voor de belangen van pedofielen.

A gossie...het wil er bij de AFA boys and girls maar niet in dat ook mensen, met andere abjecte ideeën dan de hunne, mogen demonstreren in een democratie. Neeuh, als echte anarchisten vinden ze een democratie zeker iets voor enge mensen. Want ja, wetteloos en rechteloos anarchisme klinkt nu eenmaal zooooo veeeeeel beter in de oren...

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 15:54:
▶
Gelukkig hebben we er minder last van dan van de wazi's en neonazi's

Ik wil niet veel zeggen hoor maar in februari dit jaar verstoorde het AFA tuig ook al een volstrekt vredige demonstratie op de Dam in Amsterdam.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:55:
▶
Neeuh, als echte anarchisten vinden ze een democratie zeker iets voor enge mensen. Want ja, wetteloos en rechteloos anarchisme klinkt nu eenmaal zooooo veeeeeel beter in de oren...

Volgens mij is bij extreem-rechts iedere vorm van democratie voltooid verleden tijd

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 09:24:
▶
Is geen SS zon mafkees is een zwarte zon en die staat voor het blanke ras

Ga eens terug naar school Jordy

Een zwarte zon staat niet voor het blanke ras.
Het is een 12potig hakenkruis dat de SS Wevelsburg is gebruikt.
"Die Wevelsburg" (burcht) staat in de buurt van Paderborn, Duitsland. Het werd in 1933 ontworpen door SS-leider Heinrich Himmler. Hij wilde daar een "Reichsfuhrer" school voor de SS beginnen. De "Wevelsburg" werd door dwangarbeiders uit een concentratiekamp gebouwd. Met behulp van SS-brigadeleider Willigut werden allerlei occulte versieringen aangebracht. Zo kwam in de "Gruppenfuhrersaal" een vloer met een twaalfpotig hakenkruis mozaïek te liggen (beter bekend als Schwarze Sonne)

Dat had je moeten weten

Ik weet niet wat ze jou voor een onzin leren daar, maar het is duidelijk dat je poep praat

Hoe durf jij er zo bij te gaan lopen..
http://indymedia.nl/img/2006/05/36574.jpg
http://indymedia.nl/img/2006/05/36575.jpg
als je niet eens weet waar de tekens voor staan die je draagt. (N)

Typisch wazi gedoe

laatste aanpassing 30 mei 2006 16:04

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 13:53:
▶
Extreem-rechtsen die geweld afkeuren? Ik kan er (vanuit de historie) niet één opnoemen.

Vlaam belang.

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 15:56:
▶
Volgens mij is bij extreem-rechts iedere vorm van democratie voltooid verleden tijd

Gevolg van extreem links is een staat zoals Cuba of Noord Korea of China. Totaal geen inspraak van de burger en totaal staats controle op alles en iedereen.

Persoonlijk sta ik de gulden middenweg voor.

Als die bestaat tenminste.

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 15:56:
▶
Volgens mij is bij extreem-rechts iedere vorm van democratie voltooid verleden tijd

Hoor je mij het tegendeel zeggen dan?

Beiden hebben een gedachtegoed dat, indien goed onder de loep genomen, bizar weinig afwijkt van Hitlers ideeën.

Beide zijn uitermate marxistisch dan wel anarchistisch. Extreemrechts is dan ook geen juiste benaming voor het NA tuig (waar jij waarschijnlijk op doeld). Net als AFA zelf zijn het extreem linkse fascisten, beide verwerpen ze de rechtstaat en de democratie en beide menen eigenhandig bepaalde bevolkingsgroepen te mogen bestrijden.

Maar opvallend genoeg is het echter meestal wel het geval dat de AFA dit met geweld probeert te bereiken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:10:
▶
Beiden hebben een gedachtegoed dat, indien goed onder de loep genomen, bizar weinig afwijkt van Hitlers ideeën.

Beide zijn uitermate marxistisch dan wel anarchistisch. Extreemrechts is dan ook geen juiste benaming voor het NA tuig (waar jij waarschijnlijk op doeld). Net als AFA zelf zijn het extreem linkse fascisten, beide verwerpen ze de rechtstaat en de democratie en beide menen eigenhandig bepaalde bevolkingsgroepen te mogen bestrijden.

Maar opvallend genoeg is het echter meestal wel het geval dat de AFA dit met geweld probeert te bereiken.

Hitler's ideeën marxistisch dan wel anarchistisch??
Extreem linkse fascisten??

Zo dat waren 2 tegenstellingen in 2 zinnen. En ja, de NA-ploeg ziet er erg vredelievend uit!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:05:
▶
Gevolg van extreem links is een staat zoals Cuba of Noord Korea of China. Totaal geen inspraak van de burger en totaal staats controle op alles en iedereen.

In Cuba is de democratie van onderop veel sterker dan hier. In wijkraden en regionale raden worden heel veel besluiten genomen zonder dat de communistische partij zich daar aan opdringt. Eens in de twee jaar moeten de gekozen gemeenteraden zich verantwoorden tegenover het volk wat kan leiden tot afzetting. Bovendien doen daar heel veel kiezers aan mee. Meer dan hier en er is geen sprake van dwang zoals dat waarschijnlijk in N-Korea wel is (denk ik, heb ik niks van gelezen).

Maar totale controle over de burger bestaat op Cuba niet. Wel totale controle over het bedrijfsleven, dat misschien geen slecht idee is, maar dat terzijde..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:06:
▶
Persoonlijk sta ik de gulden middenweg voor. Als die bestaat tenminste.

Count me in ! (met 1 been in de rechtse politiek)

laatste aanpassing 30 mei 2006 16:18

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:10:
▶
Beiden hebben een gedachtegoed dat, indien goed onder de loep genomen, bizar weinig afwijkt van Hitlers ideeën.

Beide zijn uitermate marxistisch dan wel anarchistisch. Extreemrechts is dan ook geen juiste benaming voor het NA tuig (waar jij waarschijnlijk op doeld). Net als AFA zelf zijn het extreem linkse fascisten, beide verwerpen ze de rechtstaat en de democratie en beide menen eigenhandig bepaalde bevolkingsgroepen te mogen bestrijden.

Maar opvallend genoeg is het echter meestal wel het geval dat de AFA dit met geweld probeert te bereiken.

De AFA heeft heel weinig gedachtegoed, ze zijn helemaal niet doordrenkt van extreem linkse doctrines. De AFA is volgens mij puur gericht op anti rechts en extreem rechts en is verder dus niet echt bezig met het ontwikkelen van een ideologie.

laatste aanpassing 30 mei 2006 16:21

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 14:21:
▶
Gemiep over links en rechts hebben we nou genoeg gehad, het gaat om of links het recht heeft op een demo van rechts te verstoren tegen pedo vereniging Martijn die toch echt een smerige vereninging is.

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 16:15:
▶
Hitler's ideeën marxistisch dan wel anarchistisch??
Extreem linkse fascisten??

Zo dat waren 2 tegenstellingen in 2 zinnen. En ja, de NA-ploeg ziet er erg vredelievend uit!!

We dwalen af en aan de openingspost was dit onderwerp niet de bedoeling (lees ik nu pas). My mistake

Ik zet de discussie graag elders voort

laatste aanpassing 30 mei 2006 16:26

weet je wat het probleem van de AFA is (los van het feit dat het stakkers zijn), ze zien in overal en iedereen racisme, ook in mensen die niet racistisch zijn. Wat dus betekent dat mensen die geen enkele band met racistische ideeen hebben zelf het slachtoffer worden van racisme, namelijk door die boefjes van de AFA.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:26:
▶
We dwalen af en aan de openingspost was dit onderwerp niet de bedoeling (lees ik nu pas). My mistake

Ik zet de discussie graag elders voort

laatste aanpassing 30 mei 2006 16:30

onnozele figuren

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:02:
▶
Een zwarte zon staat niet voor het blanke ras.
Het is een 12potig hakenkruis dat de SS Wevelsburg is gebruikt.
"Die Wevelsburg" (burcht).... ..aalfpotig hakenkruis mozaïek te liggen (beter bekend als Schwarze Sonne)

zo goed wist ik het niet eens

moeten we nu steeds gaan discussieren over tekens.
om te beginnen ik vind het zo nerd-distisch dat je meteen teken op je borst de ganse dag rond loopt om te verkondiggen dat je een bepaalde politieke stroming behoord, of je nu extreem rechts ben, of met een button van de PvdA rond loopt.
Er zijn ook andere dingen in het leven als alleen politiek.
Als je met dat teken rond loopt zal alles wat je doet in toch op de een of andere manier wordt je leven er door gelijd. Al ga je sporten een groot gedeelte van je gespreks stof zal bestaan uit jouw politieke mening en niet over dingen die je horizon ver breeden.

Als je met een hakenkruis getatoeerd op je voor hoofd rond loopt kom je er ook gegarandeerd nooit achter dat er ook aardigge negers zijn, want de negers vinden jouw per defenitie on aardig vanwege je symbool.dan maar te zwijgen er over dat je ooit op de gadachte zou komen "dat het best wel leuke kanten heeft om een neger als buurman te hebben.
En dan kom je er ook niet achter dat die neger ook een hekel heeft aan kut marokkanen.

laatste aanpassing 30 mei 2006 16:46

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 15:41:
▶
Niet altijd. En je noemt nog steeds geen extreem rechts die anti-geweld is.

Hoeft ook niet, in principe is de hele WP-movement dat, in de grondbeginselen dan

Maar zoals ik al zei, het doel heiligt de middelen want om hun ideale samenleving te bereiken...

Uitspraak van Roel63 op dinsdag 30 mei 2006 om 15:41:
▶
En de mensen die je niet mag... die ruimen we eerst op?

Moeten de mensen die die samenleving vertroebelen eerst hardhandig aangepakt worden en, wanneer zij niet de nationaliteit van dat land hebben, desnoods het land uit worden gezet. Zo dus.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:26:
▶
We dwalen af en aan de openingspost was dit onderwerp niet de bedoeling (lees ik nu pas). My mistake

haha ja dat is al een tijdje zo... wat doe je er aan

dat is nu eenmaal de consequentie van alle discussies die ook maar iets met extreem rechts te maken hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:47:
▶
haha ja dat is al een tijdje zo... wat doe je er aan dat is nu eenmaal de consequentie van alle discussies die ook maar iets met extreem rechts te maken hebben.

Inderdaad...dus om even op het onderwerp terug te komen...

Houten...mooi dorp vooral de "gras"wijk en die nieuwbouwwijk waar ze alles onder water willen laten lopen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 15:50:
▶
en zo is het en niet anders

Onder het mom van we sluiten de oogjes en alles wat het niet met mee eens is is "dom of onnozel".
Lekker simpel he.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:47:
▶
Moeten de mensen die die samenleving vertroebelen eerst hardhandig aangepakt worden en, wanneer zij niet de nationaliteit van dat land hebben, desnoods het land uit worden gezet. Zo dus.

Klink idd erg geweldloos

volgens mij weet jij net zo goed als ik waneer het pas veilig op straat is wij horen ons niet aan hun aan te passen maar zij aan ons!

Fijn dat je denkt te weten wat ik weet, maar ben het niet echt met je eens.
Of kan jij me nou eens vertellen waar ze zich nou aan moeten aanpassen? Wat moeten ze doen dan.

Wie heevt relleng voto's dang alteit spang of noh

Klink idd erg geweldloos

Nou.. Het hoeft natuurlijk niet met geweld. Je kunt ze natuurlijk ook naar hun eigen onveilige land terugsturen. Als ze daar dan afgeschoten worden heb je natuurlijk zelf geen bloed aan je handen. (sarcasme)

Moeten de mensen die die samenleving vertroebelen eerst hardhandig aangepakt worden

En wie gaan bepalen wie de samenleving vertroebelen?

laatste aanpassing 30 mei 2006 17:06

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 16:59:
▶
Onder het mom van we sluiten de oogjes en alles wat het niet met mee eens is is "dom of onnozel".
Lekker simpel he.

ik sluit me ''oogjes'' niet ,en ik zeg ook niet dat iedereen die het niet met me eens dom of onnozel is.want nee zo simpel ben ik niet

en zo is het en niet anders

Vind je het zelf een openhouding? Je hebt je mening al gevormd ...

laatste aanpassing 30 mei 2006 17:09

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:02:
▶
Ik weet niet wat ze jou voor een onzin leren daar, maar het is duidelijk dat je poep praat
Hoe durf jij er zo bij te gaan lopen..
http://indymedia.nl/img/2006/05/36574.jpg
http://indymedia.nl/img/2006/05/36575.jpg
als je niet eens weet waar de tekens voor staan die je draagt.

Typisch wazi gedoe

Sorry mijn excuus daarvoor ik had eens wat gelezen over rassenleer en heb het waarschijnlijk door elkaar gehaalt dan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:02:
▶
Typisch wazi gedoe

maar ben ik dan gelijk een wazi?? volgens mij niet net of ik alles tot in de puntjes moet weten dat vind ik onzin...

donateur

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 30 mei 2006 om 09:25:
▶
Uitspraak van -Focus- op dinsdag 30 mei 2006 om 09:16:
Dat is precies het zelfde als hooligans die zeggen dat ze van voetbal houden.

Dat is misschien een juiste vergelijking, hoewel je het niet zo bedoelt. Beide groepen willen in hun opzicht beschermen/verdedigen. Hooligans houden inderdaad van voetbal, beter gezegd van hun club en stad. Net zoals deze groeperingen, hun eigen volk willen beschermen. Dat ze dit doen op een manier die voor anderen onacceptabel is, is een ander verhaal.

Dit klopt trouwens niet.
Het gaat gewoon om het matten, en niet om dat ze toevallig horen bij een groep. Dat bij de groep horen is gewoon het excuus, of het nu om AFA, Extreem Rechtse is, Feienoord of Ajax (die vete heeft trouwens ook wat te maken met de 2e wereld oorlog, Rotterdam heeft fel gestreden tegen de duitsers, amsterdam heeft zich in hun ogen laf over gegeven)

donateur

deze discussie blijft trouwens redelijk beschaafd, met een uitzondering dan na

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 17:16:
▶
maar ben ik dan gelijk een wazi??

antwoord = ja

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:23:
▶
maar ben ik dan gelijk een wazi??

antwoord = ja

ha ha tuurlijk je kent me niet eens

en wat ben jij dan wel niet omdat je niet weet dat een Thors Hammer niks met nazi's te maken heeft??

ha ha tuurlijk je kent me niet eens

en wat ben jij dan wel niet omdat je niet weet dat een Thors Hammer niks met nazi's te maken heeft??

Hij loopt dan ook niet met een plaatje van thors hammer rond.
Als je wel ergens mee rondloopt, dan is het een hele andere zaak

antwoord = ja

Hadden ze bij mij op school maar zulke vragen....

laatste aanpassing 30 mei 2006 17:30

donateur

wat dom van me

Although its traditional origins are nonracist, the Thor's Hammer symbol was adopted by neo-Nazis and other white supremacists, especially racist practitioners of Odinism, a neo-pagan religion related to Ásatrú. Today, the symbol is displayed by many white supremacists in the form of jewelry, tattoos, and clothing, because they believe that Thor's Hammer signifies the strength and purity of the "Aryan race." Sometimes white supremacists include swastikas (sometimes connected with Thor's Hammer in Old Norse symbology as a symbol of a spinning hammer) in the decorative scrollwork. However, because it continues to be in use by many nonracists, one should never assume that the Thor's Hammer symbol appearing by itself necessarily denotes racism or white supremacy, but instead should judge it by the context in which it appears.

heb geen zin om een boek in te scannen.

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 17:29:
▶
Hij loopt dan ook niet met een plaatje van thors hammer rond.
Als je wel ergens mee rondloopt, dan is het een hele andere zaak

zijn nick was "Hamer Van Thor", maar dan in het Keltisch ofzowat. voordat ik op het envelopje klikte dan.

laatste aanpassing 30 mei 2006 18:36

zijn nick was "Hamer Van Thor", maar dan in het Keltisch ofzowat.

Ik doelde hier op:

Ik weet niet wat ze jou voor een onzin leren daar, maar het is duidelijk dat je poep praat
Hoe durf jij er zo bij te gaan lopen..
http://indymedia.nl/img/2006/05/36574.jpg
http://indymedia.nl/img/2006/05/36575.jpg
als je niet eens weet waar de tekens voor staan die je draagt.

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 17:29:
▶
Hij loopt dan ook niet met een plaatje van thors hammer rond.
Als je wel ergens mee rondloopt, dan is het een hele andere zaak

Ik heb een thor hammer als ketting

EXTREEM rechts.. EXTREEM links.. tis allebei 3x kut... en meneer heimdall.. dat je zo met je kop op tv gaat staan.. al vond ik t wel terecht om tegen Martijn te demonstreren hoor.. maar waarom moet dat nou weer onder de vlag van extreem rechts?? dan weet je dat je niet serieus genomen word.. en das nou beetje jammer.. waarom nazi-symbolen bij een anti-pedo demonstratie.. zo bereik je geen ene moer..

laatste aanpassing 30 mei 2006 17:53

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 17:43:
▶
Ik heb een thor hammer als ketting

De meeste lui hier zijn zelf zo hersenloos dat ze maar 1 hersencel hebben. en nog denken ze alles beter te weten dan ons *gaap*

als die demonstratie niet door extr. rechts was georganiseerd hadden jullie mischien nog een grote opkomst gehad.. weet ik eigen;lijk wel zeker

Uitspraak van [HuipiE] op dinsdag 30 mei 2006 om 17:52:
▶
waarom nazi-symbolen bij een anti-pedo demonstratie.. zo bereik je geen ene moer..laatste aanpassing 30 mei 2006 17:53

die mensen lopen erbij zoals ze er dagelijks bijlopen,
anders zouden ze misschien ook weer de reactie van de meeste mensen hier krijgen.. '' ze durven hun mening niet te uiten'' of whatever .. maarja jullie hebben op alles wel een commetaar neem ik aan , of je je eigen nou wel of niet zo kleed.. is het dat niet is het wel wat anders

Uitspraak van [HuipiE] op dinsdag 30 mei 2006 om 17:52:
▶
waarom nazi-symbolen bij een anti-pedo demonstratie.. zo bereik je geen ene moer..

mischien omdat die op men jas genaait zitten en ik ze er voor niks en niemand af haal

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:53:
▶
De meeste lui hier zijn zelf zo hersenloos dat ze maar 1 hersencel hebben. en nog denken ze alles beter te weten dan ons *gaap*

Inderdaad lol

Ik heb een thor hammer als ketting

Veranderd niks aan het punt hoor.

die mensen lopen erbij zoals ze er dagelijks bijlopen,

Da's gek. Ik kom in de trein nooit mensen tegen die hele vlaggen met zich meedragen.

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 17:59:
▶
Da's gek. Ik kom in de trein nooit mensen tegen die hele vlaggen met zich meedragen

Lopen zat mensen zo rond , misschien niet zo extreem als de mensen op deze foto maar inderdaad wel met patches op hun jas.

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 17:57:
▶
mischien omdat die op men jas genaait zitten en ik ze er voor niks en niemand af haal

nou dan haal je m dr niet af.. dan weet je dat jouw clubje iig niet veel vor elkaar krijgt met zo'n demonstratie.. het doel vd demonstratie was toch het ongenoegen uiten over de stichting "martijn"? als je dr zo bij gaat lopen in zo'n demonstratie.. met zo'n lage opkomst.. dan bereik je nix.. en dat alleen maar omdat jullie zo nodig met jullie symbooltjes rond willen lopen.. zonde..

Uitspraak van [HuipiE] op dinsdag 30 mei 2006 om 18:02:
▶
nou dan haal je m dr niet af.. dan weet je dat jouw clubje iig niet veel vor elkaar krijgt met zo'n demonstratie.. het doel vd demonstratie was toch het ongenoegen uiten over de stichting "martijn"? als je dr zo bij gaat lopen in zo'n demonstratie.. met zo'n lage opkomst.. dan bereik je nix.. en dat alleen maar omdat jullie zo nodig met jullie symbooltjes rond willen lopen.. zonde..

nee mensen zoals de AFA die een uur in de wind stinken die krijgen veel mensen aan hun zeide , denk eerder dat hun mensen afschrikken met hun stank.

hele vlaggen met zich meedragen

maarja jullie hebben op alles wel een commetaar neem ik aan , of je je eigen nou wel of niet zo kleed.. is het dat niet is het wel wat anders

Oh.. Dus ik mag concluderen dat je tegen assimilatie bent?

laatste aanpassing 30 mei 2006 18:08

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:04:
▶
nee mensen zoals de AFA die een uur in de wind stinken die krijgen veel mensen aan hun zeide , denk eerder dat hun mensen afschrikken met hun stank.

ik zeg toch helemaal niet dat zei wel wat bereiken?? ik vind t een stelletje trieste lamlullen .. maar we hadden t niet over hun.. we hadden t over het feit dat als je het extreem-rechtse karakter bij die demonstratie achterwegen had gelaten .. je meer had bereikt... het ging toch om die stichting?? en niet om anderen idealen/overtuigingen??

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:20:
▶
Feienoord of Ajax (die vete heeft trouwens ook wat te maken met de 2e wereld oorlog, Rotterdam heeft fel gestreden tegen de duitsers, amsterdam heeft zich in hun ogen laf over gegeven)

Anders haal je er even zaken bij die niets met het topic te maken hebben en waar je blijkbaar weinig vanaf weet.

laatste aanpassing 30 mei 2006 18:11

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 30 mei 2006 om 18:10:
▶
Feienoord of Ajax (die vete heeft trouwens ook wat te maken met de 2e wereld oorlog, Rotterdam heeft fel gestreden tegen de duitsers, amsterdam heeft zich in hun ogen laf over gegeven)

wat een kansloze opmerking.. alsof dr in amsterdam geen verzetsbeweging actief was....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:56:
▶
die mensen lopen erbij zoals ze er dagelijks bijlopen,
anders zouden ze misschien ook weer de reactie van de meeste mensen hier krijgen.. '' ze durven hun mening niet te uiten'' of whatever .. maarja jullie hebben op alles wel een commetaar neem ik aan , of je je eigen nou wel of niet zo kleed.. is het dat niet is het wel wat anders

mooi gesproken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 17:30:
▶
Although its traditional origins are nonracist, the Thor's Hammer symbol was adopted by neo-Nazis and other white supremacists, especially racist practitioners of Odinism, a neo-pagan religion related to Ásatrú. Today, the symbol is displayed by many white supremacists in the form of jewelry, tattoos, and clothing, because they believe that Thor's Hammer signifies the strength and purity of the "Aryan race." Sometimes white supremacists include swastikas (sometimes connected with Thor's Hammer in Old Norse symbology as a symbol of a spinning hammer) in the decorative scrollwork. However, because it continues to be in use by many nonracists, one should never assume that the Thor's Hammer symbol appearing by itself necessarily denotes racism or white supremacy, but instead should judge it by the context in which it appears.

en dan nog heeft het niks met nazi's te maken je kiest ervoor om er in te geloven of niet net als joden christenen en moslims dus kap nou maar met je kopietjes van inet

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 18:06:
▶
Oh.. Dus ik mag concluderen dat je tegen assimilatie bent?laatste aanpassing 30 mei 2006 18:08

nee, jullie wel dus waarom scheren jullie nu zelf iedereen over 1 lijn

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 17:16:
▶
maar ben ik dan gelijk een wazi?? volgens mij niet net of ik alles tot in de puntjes moet weten

Ja, en Ja.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:45:
▶
zo goed wist ik het niet eens

Men weet dat ik er ook middenin zit, noem mezelf geen skin, nazi whatever, maar ik weet wel waar ik over praat.

Kan je van die andere twee niet zeggen, tevens sta ik open voor meningen van anderen hun niet.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 16:45:
▶
moeten we nu steeds gaan discussieren over tekens.

Liever niet, maar goed als die stumperdjes die die tekens dragen nog niet eens weten waar het voor staat

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 17:59:
▶
Da's gek. Ik kom in de trein nooit mensen tegen die hele vlaggen met zich meedragen

hoezo dom antwoord net of wij alleen maar met vlaggen lopen zoek een leven ofzo

Uitspraak van [HuipiE] op dinsdag 30 mei 2006 om 18:14:
▶
wat een kansloze opmerking.. alsof dr in amsterdam geen verzetsbeweging actief was....

Dat was niet mijn opmerking en ik ga er niet op door ook, gaat over die demonstratie...

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 18:15:
▶
die mensen lopen erbij zoals ze er dagelijks bijlopen,
anders zouden ze misschien ook weer de reactie van de meeste mensen hier krijgen.. '' ze durven hun mening niet te uiten'' of whatever .. maarja jullie hebben op alles wel een commetaar neem ik aan , of je je eigen nou wel of niet zo kleed.. is het dat niet is het wel wat anders

mooi gesproken

tering wat zullen ze enthousiaiste reacties krijgen bij solicitaties e.d. hahaha

donateur

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 18:06:
▶
Oh.. Dus ik mag concluderen dat je tegen assimilatie bent?

Assimilatie is een moeilijk woord voor een 14 jarige

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:18:
▶
nee, jullie wel dus waarom scheren jullie nu zelf iedereen over 1 lijn

Dus je bent wel voor verscheidenheid van cultuur?

En eigenlijk tegen vooroordelen op basis van uiterlijk?

Misschien is de SP wat voor jou?

laatste aanpassing 30 mei 2006 18:27

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 30 mei 2006 om 18:19:
▶
Dat was niet mijn opmerking en ik ga er niet op door ook, gaat over die demonstratie...

nee weet dat ie niet van jou kwam.. quote m ff alleen uit jouw text

donateur

Uitspraak van [HuipiE] op dinsdag 30 mei 2006 om 17:52:
▶
al vond ik t wel terecht om tegen Martijn te demonstreren hoor.. maar waarom moet dat nou weer onder de vlag van extreem rechts?? dan weet je dat je niet serieus genomen word.. en das nou beetje jammer.. waarom nazi-symbolen bij een anti-pedo demonstratie.. zo bereik je geen ene moer..

Omdat het hun om een Nationalistische Overwinning ging, en het ze dus niet om de kinderen ging.. (N)

laatste aanpassing 30 mei 2006 18:21

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:19:
▶
Assimilatie is een moeilijk woord voor een 14 jarige

nee hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:19:
▶
als die stumperdjes die die tekens dragen nog niet eens weten waar het voor staat

Ik weet van de rest waar het allemaal voor staat en dacht het van die zwarte zon ook te weten maar ik zat dus verkeerd en dat maakt mij geen wazi weet je wat een wazi is? iemand die s..i..e..g H..e..i..l roept en die dat dus doet om mee te lopen en er helemaal geen kloot van af weet

ofniet! dat ze een leven zoeken!
ze zijn OVERAL tegen!
en proberen ook OVERAL tegen aan te trappen!

wie heeft dan geen mening???

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:20:
▶
Omdat het hun om een Nationalistische Overwinning ging, en het ze dus niet om de kinderen ging..

hey gaat juist wel om de kinderen ooit gehoort van de 14 words? mijn levenswijze

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 18:20:
▶
Dus je bent wel voor verscheidenheid van cultuur?

nee

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 18:20:
▶
En eigenlijk tegen vooroordelen op basis van uiterlijk?

nee

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 18:20:
▶
Dus je bent wel voor verscheidenheid van cultuur?

Dit is wel een strikvraag ook hoor

Dus je bent tegen vescheidenheid, maar ook tegen assimilatie.
Je bent niet tegen vooroordelen op basis van uiterlijk, maar je wilt niet dat mensen aan jouw uiterlijk conclusies verbinden?

Volgens mij laat je een paar steken vallen.

laatste aanpassing 30 mei 2006 18:34

Je kan helemaal NIETS aanvangen met die figuren!
Dragen NIETS bij aan de maatschappij!
Maken alleen alles kapot en kosten MASSA's politiegeld!

Dadelijk op het WK kunnen ze weer hun gang gaan, als ze INEENS voetbal hooligan zijn! Of als er ergens een staking zijn, dan werken ze zogenaamd... HEEL ONWAARSCHIJNLIJK!!

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 18:32:
▶
maar je wilt niet dat mensen aan jouw uiterlijk conclusies verbinden

dat zeg ik niet , want die conclusies zullen er toch altijd zijn.

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 18:25:
▶
iemand die s..i..e..g H..e..i..l roept en die dat dus doet om mee te lopen en er helemaal geen kloot van af weet

Zo ben jij ook begonnen

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 18:27:
▶
hey gaat juist wel om de kinderen ooit gehoort van de 14 words? mijn levenswijze

Daarom noemt men het achteraf een Nationalistische Overwinnig hé.

Uitspraak van Feestbeest1980 op dinsdag 30 mei 2006 om 18:34:
▶
Je kan helemaal NIETS aanvangen met die figuren!
Dragen NIETS bij aan de maatschappij!
Maken alleen alles kapot en kosten MASSA's politiegeld!

Dadelijk op het WK kunnen ze weer hun gang gaan, als ze INEENS voetbal hooligan zijn! Of als er ergens een staking zijn, dan werken ze zogenaamd... HEEL ONWAARSCHIJNLIJK!!

Over wie of wat zit jij nu weer je indianenverhalen rond te bezuinen

donateur

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 18:32:
▶
Volgens mij laat je een paar steken vallen.

Dat zal niet voor het eerst zijn, beter zet je die 14e jarige op negeer

donateur

Er was toennet ook nog op Editie Nl een partij voor de pedofielen die er hoogstwaarschijnlijk gaat komen
de NWD of NVD ofzo, te ranzig gewoon

wat bezielt die mensen

Uitspraak van Feestbeest1980 op dinsdag 30 mei 2006 om 18:34:
▶
Je kan helemaal NIETS aanvangen met die figuren!
Dragen NIETS bij aan de maatschappij!
Maken alleen alles kapot en kosten MASSA's politiegeld!

Dadelijk op het WK kunnen ze weer hun gang gaan, als ze INEENS voetbal hooligan zijn! Of als er ergens een staking zijn, dan werken ze zogenaamd... HEEL ONWAARSCHIJNLIJK!!

hey zoek een ander forum gek dat jij nou zo bent ken ik niet helpen maar nou moet je geen dingen gaan verzinnen ik zal je es wat verellen ik heb een tering hekel aan voetbal en weet je waarom?? omdat het veel te f*cking multicultureel is.

Uitspraak van P-ter op dinsdag 30 mei 2006 om 18:37:
▶
Er was toennet ook nog op Editie Nl een partij voor de pedofielen die er hoogstwaarschijnlijk gaat komen
de NWD of NVD ofzo, te ranzig gewoon

wat bezielt die mensen

Mensen met maar 1 hersencel kunnen niet logisch nadenken

donateur

Uitspraak van Feestbeest1980 op dinsdag 30 mei 2006 om 18:19:
▶
1)Ik snap niet waarom die linkse AFA geen eigen demonstratie kunnen bedenken en altijd TEGEN demonstraties moeten houden(misschien te zielig om zelf iets te bedenken)

Omdat ze ANTI-facisme zijn en aangezien we niet in een fascistische samenleving rondlopen, hoeven ze hier ook niet tegen te demonstreren, tenzij er een groepering komt die fascisme wel een goed plan vind en dan demonsteren zij hier tegen.

2)Zijn deze figuren dat voor pedofielen?

Wat heeft anti-fascisme met pedofilie te zien?

3)Snap goed dat er meer linkse AFA aanhang komt, deze mensen liggen de hele dag op hun luie reet in een kraakpan niets te doen, als er dan één op het idee komt om lekker de openbare orde te gaan verstoren, dan gaan ze in massa's! Kunnen ze een keertje buiten een jointje rollen!

Mensen van NA zijn natuurlijk allemaal hardwerkende mensen die hoge functies hebben in het bedrijfsleven en met veel moeite een zaterdagje vrij konden maken....

4)Respect voor de NA die een demonstratie organiseert tegen martijn!!!

Dus jij respecteert de NSB, Hitler en de Holocaust?

wie heeft dan geen mening???

Mensen die eerst het antwoord moeten opzoeken in Mein Kampf.

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 18:32:
▶
Dus je bent tegen vescheidenheid, maar ook tegen assimilatie

Ze was niet tegen assimilatie. Het kan allemaal wel, maar dat heeft ze niet de mening die wij verwacht hadden

Of het is zo'n wazi die tegen 'buitenlanders', maar voor integratie is

laatste aanpassing 30 mei 2006 18:42

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:38:
▶
Mensen met maar 1 hersencel kunnen niet logisch nadenken

hadden ze maar 1 hersencel, dan zouden deze vieze gasten niet bestaan

donateur

Een pedofiel is niet iemand die sex heeft met kinderen, dat weet je toch wél of niet?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:35:
▶
Zo ben jij ook begonnen

zo een 4 jaar geleden wel ja maar ik las in iedergeval en ben er in geintereseert geraakt tot wat ik nu ben en dat geeft jouw niet het recht mij een wazi te noemen omdat ik over 1 ding toevallig fout zat

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:35:
▶
Daarom noemt men het achteraf een Nationalistische Overwinnig hé.

nee ik noem het geen overwinning ik noem het eerder voor het goede strijden de overwinning is er pas als dat kk gezeik van die pokke pedo af is gelopen en hij een dikke overdosis teringzooi in zn kloten heeft zitten zodat de kinderen in onze maatschapij een redelijk normaal leven kunnen lijden.

Ze was niet tegen assimilatie. Het kan allemaal wel, maar dat heeft ze niet de mening die wij verwacht hadden

Oops. Foutje. Punt blijft hetzelfde

Scherp trouwens.

Dat zal niet voor het eerst zijn, beter zet je die 14e jarige op negeer

Ach. Ik laat ook wel eens een steekje vallen, maar uiteindelijk geef ik dat dan toe of moet ik toch echt mijn standpunt veranderen

laatste aanpassing 30 mei 2006 18:49

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 18:41:
▶
zo een 4 jaar geleden wel ja maar ik las in iedergeval en ben er in geintereseert geraakt tot wat ik nu ben en dat geeft jouw niet het recht mij een wazi te noemen omdat ik over 1 ding toevallig fout zat

4 jaar geleden

Kerel je eigen vrienden zeggen dat je er net misschien een jaar inzit..

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 18:41:
▶
nee ik noem het geen overwinning

N.A. anders toch wel

(N)
Maar goed in de N.A. zitten ook allemaal stakkertjes..

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 18:41:
▶
zo een 4 jaar geleden wel ja maar ik las in iedergeval en ben er in geintereseert geraakt tot wat ik nu ben en dat geeft jouw niet het recht mij een wazi te noemen omdat ik over 1 ding toevallig fout zat

Maar gaan we het over rechten hebben.

Het geeft jou ook niet het recht elke kleurling over één kam te scheren, doe je toch ook..

Een goed begin begint bij jezelf

Wil jij geaccepteerd worden hoe je bent? Leer dan eerst zelf andere accepteren..

laatste aanpassing 30 mei 2006 18:46

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:41:
▶
Een pedofiel is niet iemand die sex heeft met kinderen, dat weet je toch wél of niet?

pe·do·fiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 30 mei 2006 om 18:38:
▶
Of het is zo'n wazi die tegen 'buitenlanders', maar voor integratie is laatste aanpassing 30 mei 2006 18:42

STFU

donateur

Uitspraak van P-ter op dinsdag 30 mei 2006 om 18:46:
▶
pe·do·fiel1 (de ~ (m.), ~en)
1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueel

Laat me raden.. Van dale??
Is al een mailtje naar gestuurd dat ze het fout hebben

Iemand die seks met kinderen heeft is een pedoseksueel, iemand die zich aangetrokken voelt tot kinderen, maar er geen seks mee heeft is een pedofiel..

STFU

Het zijn anders je eigen tegenstrijdige woorden hoor.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:44:
▶
4 jaar geleden
Kerel je eigen vrienden zeggen dat je er net misschien een jaar inzit..

ik ken de meeste van hun idd nog geen 4 jaar hooguit een jaar of ander half jaar

donateur

Zie de post van DSW aantal paginá terug

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 mei 2006 om 23:26:
▶
dan zit Van Dale dus flink naast de wetenschappelijke definities

een pedofiel is iemand die zich (al dan niet sexueel) aangetrokken voelt tot "niet-geslachtsrijpen", al zal die aantrekking slechts in uitzonderlijke gevallen tot echt sexueel kontakt leiden

een pedosexueel is iemand die sex met kinderen heeft... in de helft van de gevallen (en bijna alle ZWARE gevallen) is de dader niet eens pedofiel, maar "gelegenheidspleger" (denk maar aan incest) of "antisociale pleger" (voorbeeld: Dutroux)

*gaat Van Dale maar eens even op de vingers tikken want dit kan dus écht niet*

(ze gebruiken dus nog steeds de verouderde Amerikaanse definities )

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:44:
▶
N.A. anders toch wel
Maar goed in de N.A. zitten ook allemaal stakkertjes..

ik zit niet bij de NA

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 18:50:
▶
ik zit niet bij de NA

In mijn ogen ben je nog steeds een stakker

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 18:48:
▶
Het zijn anders je eigen tegenstrijdige woorden hoor.

simpelweg uitgeluld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 14:21:
▶
Leden van de linkse groepering Anti Fascistische Aktie (AFA) houden zaterdag in Amsterdam een tegendemonstratie tegen de extreemrechtse Nationale Alliantie 🇳🇦. Die laatste protesteert zaterdag in de hoofdstad tegen Martijn, de vereniging die opkomt voor de belangen van pedofielen.

Zoals altijd is er weer een discussie tussen "links" en "rechts" op dit soort forum onderwerpen. Altijd wordt hetzelfde geroepen of gescheld (tenminste tot er `n slotje op zit). Maar on-topic vind ik dat de organisatie "Martijn"het ergste van alle organisaties in Nederland is en dat elke demonstratie tegen deze groep in mijn ogen OK is

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:51:
▶
In mijn ogen ben je nog steeds een stakker

en jij bent in mijn ogen een wijsneus je denk t dat je alles het beste weet en maakt anderen voor dingen uit die niet eens waar zijn best triest tog wel je kent mij niet dus hoe kan je over mij oordelen? alleen maar omdat ik een ding verkeerd had?

laatste aanpassing 30 mei 2006 18:56

donateur

Wie zegt dat ik jou niet ken

wel je kent mij niet dus hoe kan je over mij oordelen?

Hoe kan jij over zoveel buitenlanders oordelen? Ken je ze allemaal? Hoe kan jij over pedo's oordelen? Ken je ze allemaal?

laatste aanpassing 30 mei 2006 18:57

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:56:
▶
Wie zegt dat ik jou niet ken

ik want ik ken jou niet of wel?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:48:
▶
Iemand die seks met kinderen heeft is een pedoseksueel, iemand die zich aangetrokken voelt tot kinderen, maar er geen seks mee heeft is een pedofiel..

Dat kan wel zo wezen, maar als je pedofielie goedkeurt word het een kleine stap om pedoseksuelie goed te keuren vind je niet?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:46:
▶
STFU

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 18:25:
▶
Ik weet van de rest waar het allemaal voor staat en dacht het van die zwarte zon ook te weten maar ik zat dus verkeerd

kom op doe niet zo achterlijk, je weet precies waar voor ze staan, anders draag je ze niet.
Heb je hem inmiddels van je jas af ge haald dan trouwens ?

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 18:56:
▶
Hoe kan jij over zoveel buitenlanders oordelen? Ken je ze allemaal? Hoe kan jij over pedo's oordelen? Ken je ze allemaal?laatste aanpassing 30 mei 2006 18:57

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 18:56:
▶
Hoe kan jij over zoveel buitenlanders oordelen? Ken je ze allemaal? Hoe kan jij over pedo's oordelen? Ken je ze allemaal?

ik weet tog hoe ze zijn? nou dan

Dat kan wel zo wezen, maar als je pedofielie goedkeurt word het een kleine stap om pedoseksuelie goed te keuren vind je niet?

Het verschil zit hem in gedachten en actie.
Je kunt mensen niet aanspreken of strafbaar stellen voor hoe ze geboren zijn, of wat voor gedachten ze hebben. Je kunt iemand wel aanspreken op de dingen die hij doet.

laatste aanpassing 30 mei 2006 19:07

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 18:59:
▶
kom op doe niet zo achterlijk, je weet precies waar voor ze staan, anders draag je ze niet.
Heb je hem inmiddels van je jas af ge haald dan trouwens ?

ik weet het nu tog

lees maar een pokke end terug dan zie je et mischien nog staan

ik weet tog hoe ze zijn? nou dan

Met die redenering weet cucking funt ook hoe jij bent.

Dan weten we meteen hoe al die mensen zijn die bij de demo hebben gelopen. Jullie zijn namelijk ook te omschrijven als "ze"

laatste aanpassing 30 mei 2006 19:04

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 18:59:
▶
ik want ik ken jou niet of wel?

Moet dat betekenen dat ik jou niet ken.
Hahaha

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 19:02:
▶
Met die redenering weet cucking funt ook hoe jij bent.

Dat weet ik sowieso wel

donateur

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 19:01:
▶
Het verschil zit hem in gedachte en actie.
Je kunt mensen niet aanspreken of strafbaar stellen voor hoe ze geboren zijn, of wat voor gedachten ze hebben. Je kunt iemand wel aanspreken op de dingen die hij doet.

Idd, wat veel mensen niet schijnen te begrijpen is dat een inhoudelijke discussie over pedofilie beter is dan het onderwerp in een taboe-hoekje te drukken en roepen dat alle pedo's monsters zijn.

Denken die mensen dat als je er niet over praat, het ook niet gebeurd of denken ze dat wanneer je overal schade en schande over spreekt, mensen hun eigen geaardheid dan kunnen bijstellen?

Pedoseksualiteit is verderfelijk, maar we gaan massaal langs het feit heen dat de meeste pedoseksuelen GEEN pedofielen zijn, waar heb je het dan over?
Is het dan niet logischer om harder op te treden/demonstreren tegen pedoseksualiteit dan tegen pedofilie?

Je moet er als samenleving altijd voor oppassen om 1 minderheid als zondebok aan te wijzen, aangezien je dan al snel richting fascisme dreigt te gaan aangezien verdenking dan boven feiten gaan staan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 19:04:
▶
Moet dat betekenen dat ik jou niet ken.
Hahaha

weet ik niet wie ben jij dan?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 19:06:
▶
Is het dan niet logischer om harder op te treden/demonstreren tegen pedoseksualiteit dan tegen pedofilie?

Daar ben ik het wel met je mee eens

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 19:12:
▶
weet ik niet wie ben jij dan?

Voor jou een vraag, voor mij een weet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 19:06:
▶
Is het dan niet logischer om harder op te treden/demonstreren tegen pedoseksualiteit dan tegen pedofilie?

Nee want ze kijken dan tog naar foto's van nakte kinderen en weet ik het wat?? dat is gewoon smerig wat als het nou jouw kind zou zijn en een oude vent loopt een beetje op je kind te geielen?? wat zou je dan doen?? ik zou hem in iedergeval zo hard in zijn/haar kruis schoppen dat hij/zij er niet eens meer aan durft te denken

donateur

Weet je uberhaupt wel het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 19:19:
▶
Weet je uberhaupt wel het verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel

zal wel weer niet he

een pedofiel valt op kinderen en een pedosexueel heeft sex met kinderen

donateur

Knap gekopieerd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 19:30:
▶
Knap gekopieerd.

Als er een zielig is op de wereld ben jij het wel,
Je zult zelf niks over jezelf tonen hier op internet.
Schijnbaar omdat je te bang bent dat sommige mensen je
komen pakken dan omdat je mensen denkt te kennen mensen voor vanalles en nogwat uitmaakt terwijl je ze niet persoonlijk kent , en ja vrienden van mij ook ja .

laatste aanpassing 30 mei 2006 19:41

ik zou hem in iedergeval zo hard in zijn/haar kruis schoppen dat hij/zij er niet eens meer aan durft te denken

Ze hebben jou zeker ook hard in je kruis geschopt, maar dan zonder reden?

laatste aanpassing 30 mei 2006 19:39

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 19:00:
▶
ik weet tog hoe ze zijn?

en alle NA figuren zijn

werkzoekende in de bouw

En ik maar denken dat krakers geen werk hebben.

(en ik heb toch echt wel werk)

Ha ha ha jezes.
Als je zoveel om die arme kindertjes geeft. Waarom ben je dan alleen in dit topic en niet in het topic over de politieke partij? Ben je hier toevallig alleen om je eigen standpunt te verdedigen? Ben je misschien toch niet zo zeker van je zaak?
Dat mag ook wel, want je punten kloppen niet.

laatste aanpassing 30 mei 2006 19:48

donateur

Als er een Balkenende III komt ga ik ook maar een woning kraken denk ik

donateur

Nogmaals bleude Henja: Dat jij geen foto's ziet betekend niet dat die er niet staan.

En vertel mij eens waarom ik info van mijzelf moet vrijmaken aan zieltjes waar ik niks mee te maken heb.

Je kan het gewoon niet hebben dat je niet weet wie ik ben, maar ff logisch nadenken en je weet het

Maar goed logisch nadenken is voor een 14 jarige zoals jou knap moeilijk

En komen pakken

moet ik bang worden

Enigste waar jij goed in bent is mensen bedreigen, maar de praatjes waarmaken ho maar

En ten tweede hoe wil jij weten of ik bepaalde mensen persoonlijk ken, of heb gekend... NIET!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 19:48:
▶
Enigste waar jij goed in bent is mensen bedreigen, maar de praatjes waarmaken ho maar
En ten tweede hoe wil jij weten of ik bepaalde mensen persoonlijk ken, of heb gekend... NIET!

Nee hoor de praatjes die ik maak maar ik ook waar , als je me zou kennen wist je dat ook

maarja je kent me dus niet

zeker weet ik of jij die mensen kent of hebt gekend die je nogmeer aan het afzeiken bent.

we zijn niet allemaal even dom zoals jou

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 19:53:
▶
Nee hoor de praatjes die ik maak maar ik ook waar , als je me zou kennen wist je dat ook maarja je kent me dus niet

Gelukkig niet nee, ik ga niet meer met kinderen om

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 19:53:
▶
zeker weet ik of jij die mensen kent of hebt gekend die je nogmeer aan het afzeiken bent.

Noem eens een persoon op dan.
Ben wel benieuwd eigenlijk wie jij bedoeld...

En afzeiken

Als je dat al afzeiken noemt.
Zoiets heet kritiek, misschien een woord dat je nog niet op school hebt gehad..

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 19:53:
▶
we zijn niet allemaal even slim zoals jou

Dat weet ik

donateur

Trouwens waarom besteed ik nog tijd en energie aan een 14 jarig kindje

*weer iemand op negeer*

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 20:03:
▶
Trouwens waarom besteed ik nog tijd en energie aan een 14 jarig kindje

*weer iemand op negeer*

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 30 mei 2006 om 19:42:
▶
en alle NA figuren zijn

werkzoekende in de bouw

tuurlijk als jij het zegt

Uitspraak van gijsjuh op dinsdag 30 mei 2006 om 19:43:
▶
Ha ha ha jezes.
Als je zoveel om die arme kindertjes geeft. Waarom ben je dan alleen in dit topic en niet in het topic over de politieke partij? Ben je hier toevallig alleen om je eigen standpunt te verdedigen? Ben je misschien toch niet zo zeker van je zaak?
Dat mag ook wel, want je punten kloppen niet.laatste aanpassing 30 mei 2006 19:48

omdat ik hier alleen kwam voor dit topic omdat het over die demonstratie ging waar ik bij was

en ik ben heel zeker van mijn standpunten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 20:03:
▶
Trouwens waarom besteed ik nog tijd en energie aan een 14 jarig kindje

mischien omdat ze je uitgelult heeft

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 20:26:
▶
mischien omdat ze je uitgelult heeft

Juist niet

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 20:28:
▶
Juist niet

Idd, ik wou al zeggen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 20:28:
▶
Juist niet

Waarom zou je haar anders negeren??

donateur

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 20:42:
▶
Waarom zou je haar anders negeren??

Niet omdat ze me zogenaamd zou hebben uitgeluld...
Uitgeluld met wat dan? ...

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 20:44:
▶
Niet omdat ze me zogenaamd zou hebben uitgeluld...
Uitgeluld met wat dan? ...

Hahaha idd

Ze is eerder uitgeluld, waar blijven anders de namen van al die personen op wie ze doelde

Je zult zelf niks over jezelf tonen hier op internet.
Schijnbaar omdat je te bang bent dat sommige mensen je
komen pakken dan omdat je mensen denkt te kennen mensen voor vanalles en nogwat uitmaakt terwijl je ze niet persoonlijk kent , en ja vrienden van mij ook ja

hiermee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 20:45:
▶
Ze is eerder uitgeluld, waar blijven anders de namen van al die personen op wie ze doelde

en waar blijft jouw vriendin haar naam en foto dan? es kijken of ik haar ken of of ze me bekend voor komt

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 20:54:
▶
en waar blijft jouw vriendin haar naam en foto dan? es kijken of ik haar ken of of ze me bekend voor komt

dat zal onze internethooligan niet tonen hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 21:11:
▶
dat zal onze internethooligan niet tonen hoor

inderdaad lol

laatste aanpassing 30 mei 2006 22:22

Voor VIP

"Zijn deze figuren dat voor pedofielen?

Wat heeft anti-fascisme met pedofilie te zien?"

LEES EERST HET FORUM VOOR JE REAGEERT!!!!

En voor sommige zielenpoten is het maar goed dat we niet in een fascistische samenleving leven!!

donateur

Uitspraak van Feestbeest1980 op dinsdag 30 mei 2006 om 21:42:
▶
Voor VIP
..............
LEES EERST HET FORUM VOOR JE REAGEERT!!!!

volgens mij begreep je VIP verkeerd, of ik natuurlijk

donateur

Uitspraak van Feestbeest1980 op dinsdag 30 mei 2006 om 21:42:
▶
LEES EERST HET FORUM VOOR JE REAGEERT!!!!

Ik lees wel, maar jij snapt het niet.

jij zegt dat afa voor pedofilie is omdat ze tegen facisme demonstreren, ik zeg dat het een niet met het ander te maken heeft.

En voor sommige zielenpoten is het maar goed dat we niet in een fascistische samenleving leven!!

Ja, jammer voor jou dat fascisme geen optie is.

laatste aanpassing 30 mei 2006 22:24

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 30 mei 2006 om 19:06:
▶
Pedoseksualiteit is verderfelijk, maar we gaan massaal langs het feit heen dat de meeste pedoseksuelen GEEN pedofielen zijn, waar heb je het dan over?
Is het dan niet logischer om harder op te treden/demonstreren tegen pedoseksualiteit dan tegen pedofilie?

Uitspraak van Hail The Thunder op dinsdag 30 mei 2006 om 19:18:
▶
Nee want ze kijken dan tog naar foto's van nakte kinderen en weet ik het wat??

Dus iemand die naar foto's kijkt van naakte kinderen is gevaarlijker dan iemand die kinderen verkracht of aanrandt? Vreemde gedachtegang...

Er naar willen kijken en ervan genieten is al erg genoeg.

Dat is toch godverdomme niet normaal!! ja gaat toch niet demonstreren voor de rechten voor pedofielen !!! wat voor zieke geest heb je dan, ik dacht dat ik al gek was

Fuck AFA