Partyflock
 
Forumonderwerp · 875815

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

 
Waarschuw beheerder
Leden van de linkse groepering Anti Fascistische Aktie (AFA) houden zaterdag in Amsterdam een tegendemonstratie tegen de extreemrechtse Nationale Alliantie 🇳🇦. Die laatste protesteert zaterdag in de hoofdstad tegen Martijn, de vereniging die opkomt voor de belangen van pedofielen.


In 2003 raakte een groep anti-fascisten nog slaags met een groep demonstranten die bij het Centraal Station in Amsterdam tegen Martijn protesteerden. Zowel de AFA als de Nationale Alliantie mogen nu van de gemeente Amsterdam demonstreren, liet een woordvoerder woensdag weten. Beide groepen hebben wel een andere locatie toegewezen gekregen, op flinke afstand van elkaar, om een nieuwe confrontatie te voorkomen.

De AFA houdt haar actie nabij het station Muiderpoort in het oosten van Amsterdam. De Nationale Alliantie wilde aanvankelijk op deze plek demonstreren omdat het kantoor van Martijn hier zetelde.

De antifascisten waren echter eerder met hun aanvraag, aldus de gemeente. De rechtse groepering moet nu uitwijken naar het Stadionplein in het zuidwesten van de stad.

De NA is hiermee met tegenzin akkoord gegaan. "Wij komen immers om te demonstreren tegen de vereniging Martijn met hun verderfelijke ideeën, niet om te rellen", aldus de alliantie. "De AFA laat met deze tegendemonstratie haar ware gezicht zien als beschermers van pedofielen, hierin gesteund door burgemeester Cohen."

De gemeente heeft met beide groepen afgesproken dat ze niet van de route afwijken en elkaar niet toch nog ergens in de stad gaan opzoeken. De NA rekent op vijftig tot honderd sympathisanten.


bron: nieuwnieuws.nl

''De gemeente heeft met beide groepen afgesproken dat ze niet van de route afwijken en elkaar niet toch nog ergens in de stad gaan opzoeken.''

Neeee tuurlijk doen ze dat niet oom agent, als u het zegt... :bye:


Gemiep over links en rechts hebben we nou genoeg gehad, het gaat om of links het recht heeft op een demo van rechts te verstoren tegen pedo vereniging Martijn die toch echt een smerige vereninging is.

Hier meer info over pedo-vereniging Martijn voor degenen die nog niet door hebben dat het niet om een zelfhulpgroep gaat
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 15:39:
Groep 1 voert aktie op een manier die de zaken alleen maar erger maakt. (Hier is wetenschappelijk bewijs voor en géén bewijs van het tegendeel.)


Leg uit?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 15:48:
Waarom zouden CDA, SGP en CU niet meegedaan hebben, denk je?


Ik heb het allemaal al gezleen op internet....de tegenstanders vinden dat men dit aangrijpt om zieltjes te winnen...Daarnaast is de partij van oprichting te rechts.



Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 mei 2006 om 14:21:
Gemiep over links en rechts hebben we nou genoeg gehad, het gaat om of links het recht heeft op een demo van rechts te verstoren tegen pedo vereniging Martijn die toch echt een smerige vereninging is.


Ik zeg laat ze maar demonstreren. Hierdoor komt deze stichting wel in het nieuws want ik denk dat 95% van de Nederlandse bevolking niet eens weet dat deze stichting bestaat.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van O:) Rob O:) op vrijdag 26 mei 2006 om 15:55:
Ik zeg laat ze maar demonstreren


Wees dan een vent als NA zijnde en ga dan voor de deur van Martijn demonstreren in plaats van voor het postadres.

Stoer hoor, voor een brievenbus roepen dat je tegen bent ;P
Waarschuw beheerder
allebei slecht


laat ze maar een rondje lopen en tegendemonstreren lekker boeiend

et regent buiten, en nu word ik nat als ik naar de snackbar ga , das veel belangrijker nieuws
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 15:53:
Leg uit?


heb ik al eens een paar keer gedaan, maar je vraagt het netjes, dus vooruit ;)

Pedofielen die tot pedosexualiteit dreigen te vervallen (een zeer klein gedeelte overigens) durven vaak geen hulp te zoeken vanwege het stempel dat de maatschappij op "pedofilie" heeft gedrukt. Schattingen zijn dat 1 op de 6 kinderverkrachtingen had kunnen worden voorkomen als deze groep wél hulp had gezocht.

Akties "tegen pedofilie" lossen dus niks op, maar blijken er in de praktijk alleen maar voor te zorgen dat er minder potentiële daders hulp gaan zoeken (met alle gevolgen van dien :S ).

zie verder http://www.p-loog.info/wetenschap.htm (met name het artikel van Palmen)

Nogmaals: het ligt er dus maar aan wat je prioriteiten zijn... veel schreeuwen en wijzen OF zoveel mogelijk onnodig kinderleed proberen te voorkomen.

Persoonlijk kies ik liever voor het laatste. (Maar ik zit dan ook niet bij de NA.)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:02:
maar blijken er in de praktijk alleen maar voor te zorgen dat er minder potentiële daders hulp gaan zoeken (met alle gevolgen van dien ).


klopt......Ik heb het ook gelezen...mensen met deze psychische afwijking hebben vaak een gevoel van schaamte doordat de maatschappij ze zo hard veroordeeld. Pedosexualiteit en pedofilie is ook iets dat voorkomt sinds eeuwen....

Maarja is het gezond dat er verenegingen als Martijn bestaan???...Sorry ik vind het gewoon niet kunnen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van O:) Rob O:) op vrijdag 26 mei 2006 om 16:19:
en pedofilie is ook iets dat voorkomt sinds eeuwen....


Het is in Nederland in 1984 verboden, daarvoor was het vrij normaal.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van O:) Rob O:) op vrijdag 26 mei 2006 om 16:19:
Pedosexualiteit en pedofilie is ook iets dat voorkomt sinds eeuwen....


vóór het Victoriaanse tijdperk (toen opeens alles wat met lichamen te maken had per definitie "vies" was) werd ook eigenlijk nooit een punt gemaakt van erotiek met of tussen kinderen

pas later is mensen geleerd dat kinderen daar een trauma aan horen over te houden :S

(PS. ik heb het hier natuurlijk niet over gewelddadige contacten, want dat moet bij IEDEREEN bestraft worden, of het nu om een kind gaat of niet)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:23:
Het is in Nederland in 1984 verboden


pedosexualiteit is verboden

pedofilie niet (is ook moeilijk te verbieden)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:24:
pedosexualiteit is verboden

pedofilie niet (is ook moeilijk te verbieden)


Sorry dat ik het zelf door elkaar haalde.

Pedoseksualiteit is in 1984 verboden geworden.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van O:) Rob O:) op vrijdag 26 mei 2006 om 16:19:
Maarja is het gezond dat er verenegingen als Martijn bestaan???...Sorry ik vind het gewoon niet kunnen


dat is ook precies mijn gevoel er over.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:23:
Het is in Nederland in 1984 verboden, daarvoor was het vrij normaal.


Normaal...is iets anders dan geaccepteerd. Vind jij het normaal dat mensen XTC gebruiken???

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:23:
vóór het Victoriaanse tijdperk (toen opeens alles wat met lichamen te maken had per definitie "vies" was) werd ook eigenlijk nooit een punt gemaakt van erotiek met of tussen kinderen


ook dat klopt....orgisch in het Romeinse tijdperk en dergelijke. Denk dat de invloeden van de kerk hier ook een rol in hebben gespeeld. Sex is volgens de kerk toch bedoeld voor de voortplanting.

Maarja we leven toch wel nu. Tijden veranderen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:23:
werd ook eigenlijk nooit een punt gemaakt van erotiek met of tussen kinderen


In de jaren 70 was het vrij normaal dat voor standjesboeken kinderen van 14 werden gebruikt
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van O:) Rob O:) op vrijdag 26 mei 2006 om 16:19:
Maarja is het gezond dat er verenegingen als Martijn bestaan???...Sorry ik vind het gewoon niet kunnen.


Zolang ze niet aanzetten tot pedosexualiteit zie ik het probleem eigenlijk niet... bovendien denk ik dat ze NOG minder snel hulp zullen zoeken (wanneer dat nodig zou zijn) als je ze in een isolement plaatst
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van O:) Rob O:) op vrijdag 26 mei 2006 om 16:28:
ook dat klopt....orgisch in het Romeinse tijdperk en dergelijke.


niet alleen dat... tot in de 19e eeuw was het doodnormaal dat het hele gezin in één slaapkamer sliep (met soms maar één bed) en het enige kledingstuk dat ze dan droegen was een slaapmuts :P

daar was verder niks orgie-achtigs aan

Uitspraak van O:) Rob O:) op vrijdag 26 mei 2006 om 16:28:
Maarja we leven toch wel nu. Tijden veranderen.


In feite was ons "nu" juist heel aardig op weg om wat meer kennis te vergaren over wat pedofilie wél en wat het vooral NIET is.

En toen kwamen NieuwRechts en de NNP :S


(ik heb trwns weer een kandidaat voor de Vierde Kamer gespot ;) ) (nee, dat heeft niks met pedo's te maken :P )
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:29:
Zolang ze niet aanzetten tot pedosexualiteit zie ik het probleem eigenlijk niet... bovendien denk ik dat ze NOG minder snel hulp zullen zoeken (wanneer dat nodig zou zijn) als je ze in een isolement plaatst


Ook het propageren van pedoseksualiteit door middel van het beschikbaar stellen van faciliteiten leidt tot vervolging, zoals de Vereniging MARTIJN al enkele malen ondervonden heeft.


bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kindermisbruik


Zegt me toch dat er iets niet helemaal fris is ;) Die kids gaan echt niet vrijwillig op de foto.


Mensen hebben een (sexuele psychische stoornis) Dat is erg.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:29:
Zolang ze niet aanzetten tot pedosexualiteit zie ik het probleem eigenlijk niet... bovendien denk ik dat ze NOG minder snel hulp zullen zoeken (wanneer dat nodig zou zijn) als je ze in een isolement plaatst


ik weet niet zo, wat je bedoelt met voor hulp aan kloppen.
Maar als ik de site door lees, krijg ik ook niet echt het idee dat er ook maar een poging wordt gedaan om aan te sturen op hulp zoeken, om "erger te voor komen"
Ik moet eerlijk zeggen het staat er niet letterlijk. Maar als ik de tekst lees, als je op hulp klikt je het volgende krijgt te zien.
Vereniging probeert op verschillende manieren mensen met een pedofiele geaardheid tegemoet te komen. Zo organiseren wij een gespreksgroep opgezet voor psychische kwesties en een steunfonds opgericht voor juridische kwesties.
Gespreksgroep
De gespreksgroep MARTIJN Midden-Nederland wordt georganiseerd door de vereniging MARTIJN. De gespreksgroep is bedoeld voor mensen -al of niet lid van de vereniging- die zich emotioneel en seksueel aangetrokken voelen tot jonge personen (pre-puberaal en puberaal) en behoefte hebben om hier met elkaar over te praten.
Steunfonds
Mensen die ten gevolge van hun op kinderen gerichte geaardheid in conflict komen met de maatschappij, kunnen bij MARTIJN advies inwinnen. Zo hebben wij een anti-discriminatie-steunfonds (zie Adressen). Het primaire doel van dit fonds is het financieel bijstaan van minvermogende leden die in de problemen zijn gekomen vanwege discriminatie op grond van hun geaardheid of van (vermeend) 'pedofiel' gedrag. Het gaat hierbij met name om advocaatkosten en de kosten van het kort geding; dus NIET om strafzaken. Om te bepalen of een afspraak op het steunfonds gerechtigd is, moet het bestuur volledig inzicht hebben in de stukken terzake. Elke bijdrage aan het steunfonds, hoe bescheiden ook, is welkom.

Er staat eigenlijk alleen het woord praat groep in, ik zelf kijk dan graag ruim ergens tegen aan, maar toch krijg ik niet het gevoel dat de praat groep praat over onder werpen als voorkoming, maar meer tegen tegen dingen als pesten door de buurt en dergelijke. Nogmaals het staat er niet, maar ik heb er een bitter gevoel over.
Ik ga dus ook eens een mail sturen. voor dit te vragen
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van O:) Rob O:) op vrijdag 26 mei 2006 om 16:36:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kindermisbruik


het probleem met Wiki is dat iedereen artikelen kan toevoegen en editen en dat de stukken dus niet altijd even waarheidsgetrouw of neutraal hoeven te zijn ;)

ik heb daar ooit een artikel over Taida Pasic gedaan en heb uiteindelijk afgehaakt omdat een paar figuren aldaar het niet konden laten hele stukken te vervangen door allerlei achterhaalde pro-Verdonk nonsens :/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:41:
het probleem met Wiki is dat iedereen artikelen kan toevoegen en editen en dat de stukken dus niet altijd even waarheidsgetrouw of neutraal hoeven te zijn


hahah weet het....maar heb ook al op een aantal ander sites gekeken. (F) Ik weet ook niet alles en ik kan me jouw gedachtengang ook wel enigzins tsja euh ¨begrijpen.¨ Maarja zo gaat dat nou eenmaal, sommige dingen ben je het mee eens of niet.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:41:
ik heb daar ooit een artikel over Taida Pasic gedaan en heb uiteindelijk afgehaakt omdat een paar figuren aldaar het niet konden laten hele stukken te vervangen door allerlei achterhaalde pro-Verdonk nonsens


haha ja daar was je wel fanatiek aanwezig he :9

vaag. Kan trouwens geen verder info van die vereneging zelf vinden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:37:
Ik ga dus ook eens een mail sturen. voor dit te vragen


hahaha...PB me effe hun reactie ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van O:) Rob O:) op vrijdag 26 mei 2006 om 16:44:
haha ja daar was je wel fanatiek aanwezig he


ik kende de zaak gewoon goed en ik had juist heel erg mijn best gedaan op een zo neutraal mogelijk stuk (t echte argumenteren hield ik voor hier op Pf)... dat vonden de meeste admins dus ook en die draaiden al die vernielingen dan wel weer terug, maar voor mij was de lol er toen af

mijn stuk over het begrip "Wazi" is trwns ook best wel vaak gevandaliseerd :D (t is laatst zelfs nog vervangen geweest door het partijprogramma van NieuwRechts :O )

zo af en toe heb ik een "Wiki-bui" maar daarna ben ik het weer een jaar zat... gewoon geen zin om steeds maar te moeten checken of er weer aan mijn stukjes is geklooid
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 16:02:
heb ik al eens een paar keer gedaan, maar je vraagt het netjes, dus vooruit

Pedofielen die tot pedosexualiteit dreigen te vervallen (een zeer klein gedeelte overigens) durven vaak geen hulp te zoeken vanwege het stempel dat de maatschappij op "pedofilie" heeft gedrukt. Schattingen zijn dat 1 op de 6 kinderverkrachtingen had kunnen worden voorkomen als deze groep wél hulp had gezocht.

Akties "tegen pedofilie" lossen dus niks op, maar blijken er in de praktijk alleen maar voor te zorgen dat er minder potentiële daders hulp gaan zoeken (met alle gevolgen van dien ).

zie verder http://www.p-loog.info/wetenschap.htm (met name het artikel van Palmen)

Nogmaals: het ligt er dus maar aan wat je prioriteiten zijn... veel schreeuwen en wijzen OF zoveel mogelijk onnodig kinderleed proberen te voorkomen.

Persoonlijk kies ik liever voor het laatste. (Maar ik zit dan ook niet bij de NA.)


IK zit daar ook niet bij hoor :d even voor de goede orde. Maar ik vind het ver gezocht. Het is appels met peren vergelijken. ALs er in de media aandacht word besteed aan zeehondjes knuppelen, kan ik me niet voorstellen dat er door de jagers harder geknuppeld word :s
Waarschuw beheerder
Achja ik blijf het maatschappelijk een moeilijk punt vinden.


En een tegendemonstratie is niet nodig. Laat men dan lekker een dag later ofzo demonstreren. Hier krijg je alleen rotzooi van.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 17:02:
ALs er in de media aandacht word besteed aan zeehondjes knuppelen, kan ik me niet voorstellen dat er door de jagers harder geknuppeld word


Die jagers hebben dan ook niet het gevoel dat ze op het punt staan om in de fout te gaan en eigenlijk hulp zouden moeten vragen voor hun knuppelgeaardheid. :P

En t is allemaal ruim onderzocht, dus ik zie het vergezochte eigenlijk niet zo.

Stel, jij hoort als kind je hele kindertijd niets anders dan dat pedofielen "slecht" zijn (zelfs al doen ze niks) en "monsters" en dat ze "dood moeten".

En dan kom je in de puberteit en ontdekt (samen met 100.000 à 500.000 andere Nederlanders) dat je pedofiel bent. :S

Ga je dan hulp zoeken of hou je het voor je tot het uit de hand loopt? En zou het "hulp zoeken" gemakkelijker zijn geweest als je niet was geconditioneerd dat je een "monster" bent? (ook al heb je geen enkele behoefte aan sexuele kontakten met kinderen?)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van O:) Rob O:) op vrijdag 26 mei 2006 om 17:11:
En een tegendemonstratie is niet nodig. Laat men dan lekker een dag later ofzo demonstreren. Hier krijg je alleen rotzooi van.


Sterker nog, je geeft de NA er alleen maar extra aandacht door.

Doodnegeren (klemtoon op de derde lettergreep please :P ) lijkt me een stuk verstandiger.


hoewel, klemtoon op de tweede lettergreep heeft hier eigenlijk ook wel wat :D
Waarschuw beheerder
IK zit daar ook niet bij hoor :d even voor de goede orde. Maar ik vind het ver gezocht. Het is appels met peren vergelijken. ALs er in de media aandacht word besteed aan zeehondjes knuppelen, kan ik me niet voorstellen dat er door de jagers harder geknuppeld word :s


Maar voor hun is dat werk. Er zit een verschil werk en een primaire levensbehoeftes.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 17:16:
Sterker nog, je geeft de NA er alleen maar extra aandacht door


Ze verwachten een opkomst van 40 man en gaan dan een half uurtje lopen onder politie-begeleiding :P :P

Sorry hoor, maar als je wil gaan protesteren en je verwacht 40 mensen dan heb je dus echt geen achterban ofzo. Het mooiste is dan nog dat anti-pedofilie het belangrijkste punt van hun programma is.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 17:20:
Sorry hoor, maar als je wil gaan protesteren en je verwacht 40 mensen dan heb je dus echt geen achterban ofzo.


Zeeeeeer principiële achterban :D:D:D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 17:20:
Het mooiste is dan nog dat anti-pedofilie het belangrijkste punt van hun programma is.


en ook nog eens zonder enige wetenschappelijke onderbouwing

maar goed, voor een gedegen onderbouwing moet je natuurlijk kunnen lezen :[
Waarschuw beheerder
Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 17:18:
Maar voor hun is dat werk. Er zit een verschil werk en een primaire levensbehoeftes.


sterker nog het doden van zeehondjes wordt in Canada gezien als een noodzakelijk iets. De manier waarop het gebeurt kun je ter discussie stellen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van WauZR op vrijdag 26 mei 2006 om 17:02:
Het is appels met peren vergelijken.


Appel = Pyrus malus

Peer = Pyrus communis

Kan dus prima :P (een appel is eigenlijk een raar soort peer)


sorry, ik kon t wéér niet laten ;-þ
 
Waarschuw beheerder
donateur
een peer kan ook een vreemde appel zijn natuurlijk
 
Waarschuw beheerder
donateur
pyrus communis betekent: gewone peer

pyrus malus betekent: slechte peer
 
Waarschuw beheerder
donateur
Overigens blijkt de AFA er net zo min kaas van te hebben gegeten als de NA :S

"Wij wisten dat ze er heen ­zouden gaan en willen voorkomen dat ze demonstrere­n", zegt de woordvoerder van AFA-A. "Het liefst he­bben we ze helemaal niet op straat." Hij zegt geen­ voorstander van pedofilie te zijn. "Zowel neonazi­'s als pedofielen zijn een etterende wond in deze ­maatschappij."


pe-do-sex-u-e-len!!!! GEEN: "pedofielen"! :/

gvd, zelfs half Pf is beter op de hoogte! :@

(als ze dit echt hebben gezegd, hebben ze het nu GOED bij me verbruid, want dan zijn ze net zo hard schuldig aan onnodig misbruikte kinderen als de NA)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
gvd, zelfs half Pf is beter op de hoogte! :@


Ja, maar dat komt door jouw posts :P

Waar heb je die uitsprak van AFA trouwens gevonden?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 21:53:
Waar heb je die uitsprak van AFA trouwens gevonden?


Dat is een persbericht.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 21:49:
Overigens blijkt de AFA er net zo min kaas van te hebben gegeten als de NA


Hoe verrassend, uiterlijk verschillend en innerlijk hetzelfde.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 21:53:
Waar heb je die uitsprak van AFA trouwens gevonden?


in het dubbeltopic, ook hier in Actueel :)

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 21:53:
Ja, maar dat komt door jouw posts


en er zijn hier wel meer mensen die het weten hoor (zie andere topics over pedofilie / pedosexualiteit)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 21:59:
Hoe verrassend, uiterlijk verschillend en innerlijk hetzelfde.


ik ga ff flink wat agressie opwerken en ze daarna per mail eens goed in hun bek schijten denk ik :@

stelletje onverantwoordelijke idioten :@
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ach, ze houden elkaar in evenwicht, stel je voor dat iemand een van die 2 serieus gaat nemen ;P

Ze zien elkaar als tegenpolen maar eigenlijk zijn ze hetzelfde.
Waarschuw beheerder
Ben wel nieuwsgierig wat hun reactie zal zijn.
Ze zullen het vast wel verdraaien, als ze toegeven dat ze fout zitten, dan zijn ze tenminste nog een beetje schappelijk.


Fascisme stopt niet bij rascisme, maar geld ook voor homo's/pedo's/gehandicapten/ouderen....

Het punt was toch juist om niet iedereen over 1 kam te scheren? ;/

Ze zien elkaar als tegenpolen maar eigenlijk zijn ze hetzelfde.


Toch denk ik dat de anti-fascisten eerder van hun fouten leren dan de mensen van de NA,stormfront,NVU,etc
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 22:07:
Toch denk ik dat de anti-fascisten eerder van hun fouten leren dan de mensen van de NA,stormfront,NVU,etc


Ook niet, in uitvoering leren ze ook van hun fouten alleen hun grootste fout (van al dit soort groeperingen) is hun ideologie.
Waarschuw beheerder
Maar toch.
Extreem rechts is fascistisch zonder door te hebben dat het fout is. Anti fascisten vinden fascisme fout, maar hebben zelf nog niet door dat ook zij wel is fascistisch zijn.

Dan denk ik dat de antifascisten meer kans hebben om in te zien dat ze verkeerd bezig zijn.

Hoewel allebei de groepen zichzelf behoorlijk in de weg staan, omdat ze zichzelf meestal alleen omringen met mensen die hetzelfde denken als dat zij zelf doen.


(is het nou "als dat zij zelf doen" of "als dat ze zelf doen"?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 22:07:
Toch denk ik dat de anti-fascisten eerder van hun fouten leren dan de mensen van de NA,stormfront,NVU,etc


hangt er een btje vanaf of het de "denkers" of de "doeners" zijn... bij Kafka (de "denkers") zijn ze ook een keer enorm de fout ingegaan met een stuk waarin Pf voorkwam

die heb ik dus een net mailtje gestuurd (met toestemming van "hogerhand" ;) ) en ik mocht vervolgens zelf zeggen hoe ik het stuk anders wilde hebben :)

maar wat *hier* gezegd is, ligt m.i. wel een graadje erger... demonstreren tegen fascime vind ik een goede zaak, maar doe het dan om de standpunten en niet alleen om het demonstreren (en ondertussen 1 van de domste standpunten klakkeloos overnemen)

ja ik ben boos :@
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 22:17:
(is het nou "als dat zij zelf doen" of "als dat ze zelf doen"?


ja :P


deze zin neem ik trwns ff van je over voor mijn mailtje:

Uitspraak van gijsjuh op vrijdag 26 mei 2006 om 22:07:
Fascisme stopt niet bij racisme, maar geld ook voor homo's / pedo's / gehandicapten / ouderen....


mooi geformuleerd! (Y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ja :P


Nu weet ik nog niks. :D

Maar het is nog steeds een protest tegen extreem rechts, daar zie ik niet zo veel fouts aan. Het punt dat jij toevoegde,dat ik zelf toen nog niet eens wist, is inderdaad een hele andere zaak. Bovendien blijft het een tegen reactie, dus zonder NA was het ook niet zo ver gekomen. (dat haalt niet weg dat de afa dus ook niet weet waar ze het over hebben)
Ik ben het er mee eens dat ongenuanceerde uitspraken meer schade kunnen doen, dan dat ze opleveren.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 26 mei 2006 om 22:30:
maar wat *hier* gezegd is, ligt m.i. wel een graadje erger... demonstreren tegen fascime vind ik een goede zaak, maar doe het dan om de standpunten en niet alleen om het demonstreren (en ondertussen 1 van de domste standpunten klakkeloos overnemen)


Geen van beide partijen interesseet het "standpunt" niet want ze willen allebei gewoon aanwezig zijn.

Als ze écht serieus wilden protesteren gingen ze dat voor de deur doen en niet bij een brievenbus en ook niet een vastgelegde route van een half uurtje met 40 man.

Beide groeperingen laten zien hoe hersenloos ze zijn en hoe weinig aanhang ze precies hebben.
 
Waarschuw beheerder
donateur
wat mij betreft mag het morgen zó hard gaan regenen dat ze daarna allemaal een week ziek in bed kunnen liggen nadenken over wat ze precies fout hebben gedaan
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Je stuurt mailtjes naar de afa volgensmij ben jij niet zo neutraal als je doet voorkomen dws
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van delta hangjongeren op vrijdag 26 mei 2006 om 23:41:
Je stuurt mailtjes naar de afa volgensmij ben jij niet zo neutraal als je doet voorkomen dws


DWS neutraal?
 
Waarschuw beheerder
Zo zal morgen om 3min voor 1 ariveren op station Zuid/Wtc.
Wat voeren ze die honden eigenlijk?
Eten die wiet resten op of eten die ook vlees?
Neem wel een bifi worstje mee voor de hondjes die de vriendelijke afa's meenemen.