Partyflock
 
Forumonderwerp · 1123201
­ 🇳🇱 Waarschuw beheerder

Protest wallstreet occupation

2 volgers · 7519x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+7
livestream van de wallstreet protest die vanaf 17 september dag en nacht bezig is in new york.

beelden gisteren


is dit een voorboode van een revolutie in amerika? wat denken jullie.

livestream http://www.livestream.com/globalrevolution (in new york is het 6 uur vroeger, snachts geen livebeeld)
site: https://occupywallst.org/
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
New World Order.
 
Waarschuw beheerder
er is op dit moment geen live beeld. de batterij van de livefeat was op.
 
Waarschuw beheerder
iez weer live
 
Waarschuw beheerder
gaat los
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 2 oktober 2011 om 00:10:
▶
gaat los


Ziet er wel geks uit. Nog geen vuurwerk.
 
Waarschuw beheerder
+1
(permanent verbannen)
Nekschot met een vergiftigde kogel voor elke Wall Street head honcho a.u.b. :)
Waarschuw beheerder
donateur
kweetnot maar die link laat filmpjes zien uit 2008 :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Hawaiiaan op zondag 2 oktober 2011 om 09:04:
▶
kweetnot maar die link laat filmpjes zien uit 2008 :/


het is in new york 6 uur vroeger.. zullen wel slapen.
 
Waarschuw beheerder
Goeie zaak dat je daar mee kan kijken.

Is toch idioot dat mensen die daar vredig protst voeren gewoon geknuppeld en opgepakt worden :/
Waarschuw beheerder
-3
donateur
Uitspraak van actief op zondag 2 oktober 2011 om 10:59:
▶
Is toch idioot dat mensen die daar vredig protst voeren gewoon geknuppeld en opgepakt worden :/


Ik vind het niet meer dan terecht dat ze dat daar in America doen.
Verstoring van de openbare orde, ze blokkeren met zn alle de weg.
En waarvoor doen ze het ? Omdat ze boos zijn op wie ? Obama en beleggers die het goed doen ? Dus gaan ze dit doen ?

Durf te wedden dat 70% van dat volk dat daar staat er gewoon staat om te rellen, en gewoon op hun werk aanwezig horen te zijn.
IPV de hippie uit te hangen en te schelden.
Waarschuw beheerder
+3
Uitspraak van Jaapieee op zondag 2 oktober 2011 om 11:09:
▶
En waarvoor doen ze het ? Omdat ze boos zijn op wie ? Obama en beleggers die het goed doen ? Dus gaan ze dit doen ?

Durf te wedden dat 70% van dat volk dat daar staat er gewoon staat om te rellen, en gewoon op hun werk aanwezig horen te zijn.
IPV de hippie uit te hangen en te schelden.


As we gather together in solidarity to express a feeling of mass injustice, we must not lose sight of what brought us together. We write so that all people who feel wronged by the corporate forces of the world can know that we are your allies.

As one people, formerly divided by the color of our skin, gender, sexual orientation, religion, or lack thereof, political party and cultural background, we acknowledge the reality: that there is only one race, the human race, and our survival requires the cooperation of its members; that our system must protect our rights, and upon corruption of that system, it is up to the individuals to protect their own rights, and those of their brethren; that a democratic government derives its just power from the people, but corporations do not seek consent to extract wealth from the people and the Earth; and that no true democracy is attainable when the process is determined by economic power. We come to you at a time when corporations, which place profit over people, self-interest over justice, and oppression over equality, run our governments. We have peaceably assembled here, as is our right, to let these facts be known.

They have taken our houses through an illegal foreclosure process, despite not having the original mortgage.

They have taken bailouts from taxpayers with impunity, and continue to give CEO’s exorbitant bonuses.

They have perpetuated gender inequality and discrimination in the workplace.

They have poisoned the food supply, and undermined the farming system through monopolization.

They have continuously sought to end the rights of workers to negotiate their pay and make complaints about the safety of their workplace.

They have held students hostage with tens of thousands of dollars of debt on education, which is itself a human right.

They have consistently outsourced labor and used that outsourcing as leverage to cut workers’ healthcare and pay.

They have influenced the courts to achieve the same rights as people, with none of the culpability or responsibility.

They have spent millions of dollars on legal teams that look for ways to get them out of contracts in regards to health insurance.

They have sold our privacy as a commodity.

They have used the military and police force to prevent freedom of the press.

They have deliberately declined to recall faulty products endangering lives in pursuit of profit.

They determine economic policy, despite the catastrophic failures their policies have produced and continue to produce.

They have donated large sums of money to politicians supposed to be regulating them.

They continue to block alternate forms of energy to keep us dependent on oil.

They continue to block generic forms of medicine that could save people’s lives in order to protect investments that have already turned a substantive profit.

They have purposely covered up oil spills, accidents, faulty book keeping, and inactive ingredients in pursuit of profit.

They purposefully keep people misinformed and fearful through their control of the media.

They have perpetuated colonialism at home and abroad.

They have participated in the torture and murder of innocent civilians overseas.

They continue to create weapons of mass destruction in order to receive government contracts.


To the people of the world,

We, the New York City General Assembly occupying Wall Street in Liberty Square, urge you to assert your power.

Exercise your right to peaceably assemble; occupy public space; create a process to address the problems we face, and generate solutions accessible to everyone.

To all communities that take action and form groups in the spirit of direct democracy, we offer support, documentation, and all of the resources at our disposal.

Join us and make your voices heard!


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Jaapieee op zondag 2 oktober 2011 om 11:09:
▶
En waarvoor doen ze het ? Omdat ze boos zijn op wie ? Obama en beleggers die het goed doen ? Dus gaan ze dit doen ?


rechtvaardigheid.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 2 oktober 2011 om 04:31:
▶
Nekschot met een vergiftigde kogel voor elke Wall Street head honcho a.u.b.


Doe het zelf anders ff, je hebt vast nog wel ergens een oud geweer uit de 2e wereldoorlog liggen beertje
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 2 oktober 2011 om 04:31:
▶
Nekschot ontmoette EEN-vergiftigde kogel VOOR Elke Wall Street het hoofd honcho aub


je mag het niet zeggen :X maar is wel zo :yes:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-6
als ze nou gewoon gaan werken dan helpen ze de economie nog een beetje
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 2 oktober 2011 om 04:31:
▶
Nekschot met een vergiftigde kogel voor Blauwbeer a.u.b. :)


 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van NV010 op maandag 3 oktober 2011 om 09:44:
▶
Doe het zelf anders ff, je hebt vast nog wel ergens een oud geweer uit de 2e wereldoorlog liggen beertje


Ik zou best bankiers en beurshandelaren willen vermoorden, maar dan moeten ze het eerst maar eens legaliseren om dat te doen. Illegaal iemand doden is moord, moord is een misdrijf, en misdrijven zijn meer iets voor bankiers en beurshandelaren, niet voor iemand zoals ik die WEL een geweten heeft. Heb inderdaad een erfstuk van uit de oorlog, een geweer dat mijn opa (verzetsstrijder) jatte toen ie jouw opa (NSB-er en lid van de Landwacht) overviel tijdens een patrouille. :bye:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 3 oktober 2011 om 14:50:
▶
een geweer dat mijn opa (verzetsstrijder) jatte toen ie jouw opa (NSB-er en lid van de Landwacht) overviel tijdens een patrouille.


Is goed hoor kneusje :')
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 3 oktober 2011 om 14:50:
▶
niet voor iemand zoals ik die WEL een geweten heeft.


Agossiedikkie
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 3 oktober 2011 om 14:50:
▶
jouw opa (NSB-er


waajjooooww pikkie dat, wooooohooooo waaaajoooooowww





:')
Waarschuw beheerder
Volg het al vanaf het begin...begon redelijk klein maar groeit elke dag... :)
NYPD zijn ook gewoon de enige oproerkraaiers daar...die acties van ze slaan echt helemaal nergens op... (n)
Nou ja...behalve op betogers dan...
Benieuwd of de US Marines daad bij woord voegen om er naartoe te gaan om de betogers te beschermen...
Artiest DanM
Waarschuw beheerder
Whahaha, zijn er een paar flinks uitgelult hiero...props voor onze huisbeer!!! :blinky:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van actief op maandag 3 oktober 2011 om 15:27:
▶
waajjooooww pikkie dat, wooooohooooo waaaajoooooowww


Iemand een koekje van eigen deeg geven heet dat.
 
Waarschuw beheerder
Ojoh heet dat zo...
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 oktober 2011 om 22:45:
▶
is dit een voorboode van een revolutie in amerika? wat denken jullie.


Wereldwijde revolutie, Spanje, Ierland, UK, Ijsland, Frankrijk, Griekenland, Egypte, Syrië, VS...enzenzenz..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 3 oktober 2011 om 21:15:
▶
Iemand een koekje van eigen deeg geven heet dat.


Waauuww, nu heb je het gemaakt hoor, iemand een koekje van eigen deeg geven op partyflock :')
 
Waarschuw beheerder
donateur
http://www.occupytogether.org/

Actions:
MIDWEST
Illinois
Occupy Champaign/Urbana
Occupy Chicago
Occupy Springfield, IL
Indiana
Occupy Columbus, IN
Occupy Evansville
Occupy Indiana
Occupy Indianapolis
Iowa
Occupy Des Moines
Occupy Iowa
Occupy Iowa City
Kansas
Occupy Wichita
Michigan
Occupy Flint
Occupy Grand Rapids
Occupy Michigan
Minnesota
Occupy Minnesota
Missouri
Occupy Columbia, MO
Occupy Joplin, MO
Occupy Kansas City
Occupy St. Louis
Nebraska
Occupy Omaha
North Dakota
Occupy Fargo-Moorhead
Ohio
Occupy Cincinnati
Occupy Cleveland
Occupy Columbus, OH
Occupy Dayton
Occupy Toledo, OH
Occupy Youngstown
Oklahoma
Occupy Norman (OU)
Occupy OKC
Occupy OSU (Stillwater)
Occupy Tulsa
Wisconsin
Occupy Madison
Occupy Wisconsin
NORTHEAST
Connecticut
Occupy Hartford, CT
Occupy New Haven
District of Columbia
Occupy D.C.
Maine
Occupy Augusta
Occupy Maine
Maryland
Occupy Baltimore
Massachusetts
Occupy Boston
New Hampshire
Occupy New Hampshire
New Jersey
Occupy New Jersey
New York
Occupy Albany
Occupy Binghamton
Occupy Ithaca
Occupy Rochester
Occupy Syracuse
Occupy Utica, NY
Pennsylvania
Occupy Allentown, PA
Occupy Bethlehem, PA
Occupy Harrisburg, PA
Occupy Philadelphia
Occupy Pittsburgh
Rhode Island
Occupy Providence, RI
Vermont
Occupy Vermont
West Virginia
Occupy Huntington, WV
Occupy Morgantown, WV
Occupy Wheeling, WV
SOUTHEAST
Alabama
Occupy Auburn
Occupy Birmingham, AL
Occupy Mobile
Arkansas
Occupy Arkansas
Florida
Occupy Daytona Beach
Occupy Fort Lauderdale
Occupy Gainesville
Occupy Jacksonville, FL
Occupy Lake Worth, FL
Occupy Miami
Occupy Ocala
Occupy Orlando
Occupy Palm Beach
Occupy Pensacola
Occupy Sarasota
Occupy Tallahassee
Occupy Tampa
Georgia
Occupy Atlanta
Occupy Columbus, GA
Occupy Savannah
Kentucky
Occupy Lexington, KY
Occupy Louisville
Louisiana
Occupy New Orleans
Mississippi
Occupy Mississippi
North Carolina
Occupy Asheville
Occupy Charlotte
Occupy Durham
Occupy Greensboro
Occupy Raleigh, NC
Occupy Winston Salem
South Carolina
Occupy Columbia, SC
Occupy Florence, SC
Tennessee
Occupy Clarksville, TN
Occupy Knoxville
Occupy Memphis
Occupy Nashville
Virginia
Occupy Norfolk, VA
Occupy Richmond, VA
SOUTHWEST
Arizona
Occupy Phoenix
Occupy Tucson
New Mexico
Occupy Albuquerque
Occupy Santa Fe
Texas
Occupy Austin
Occupy Dallas
Occupy Denton, TX
Occupy El Paso
Occupy Houston
Occupy McAllen, TX
Occupy San Antonio
WEST
California
Occupy Arcata
Occupy Berkeley
Occupy Chico, CA
Occupy Coachella Valley
Occupy Fresno
Occupy Humboldt (HSU)
Occupy Long Beach
Occupy Los Angeles
Occupy Merced
Occupy Modesto
Occupy Napa
Occupy Riverside
Occupy Sacramento
Occupy San Diego
Occupy San Francisco
Occupy San Jose
Occupy Santa Ana
Occupy Santa Barbara
Occupy Santa Cruz
Occupy Santa Rosa, CA
Occupy Ventura
Colorado
Occupy Colorado Springs
Occupy Denver
Hawaii
Occupy Hilo
Occupy Kona
Occupy Oahu
Idaho
Occupy Boise
Occupy Idaho Falls
Montana
Occupy Montana
Nevada
Occupy Las Vegas
Occupy Reno
Oregon
Occupy Ashland, OR
Occupy Eugene
Occupy Portland
Occupy Salem
Utah
Occupy Salt Lake City
Washington
Occupy Olympia
Occupy Seattle
Occupy Spokane
Occupy Tacoma
INTERNATIONAL
Asia
Occupy Tokyo
Australia
Occupy Adelaide
Occupy Brisbane
Occupy Melbourne
Occupy Perth
Occupy Sydney
Canada
Occupy Calgary
Occupy Montreal
Occupy Newfoundland
Occupy Nova Scotia
Occupy Ottawa
Occupy Toronto Market Exchange
Occupy Vancouver
Occupy Victoria
Europe
Occupy Cologne
Occupy Cork, Ireland
Occupy Den Haag, NL
Occupy Denmark
Occupy Finland
Occupy Frankfurt
Occupy Hamburg
Occupy Ljubljana, Slovenia
Occupy Manchester
Occupy Norwich
Occupy Prague
Occupy Stockholm
Occupy the London Stock Exchange
Mexico
Occupy Tijuana
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Jaapieee op zondag 2 oktober 2011 om 11:09:
▶
Ik vind het niet meer dan terecht dat ze dat daar in America doen.
Verstoring van de openbare orde, ze blokkeren met zn alle de weg.
En waarvoor doen ze het ? Omdat ze boos zijn op wie ? Obama en beleggers die het goed doen ? Dus gaan ze dit doen ?

Durf te wedden dat 70% van dat volk dat daar staat er gewoon staat om te rellen, en gewoon op hun werk aanwezig horen te zijn.
IPV de hippie uit te hangen en te schelden.


Jezus wat ben jij een sukkel die echt heel diep met zijn hoofd in zijn reet zit zeg :lol:

Met dit is deze 'discussie' ook meteen klaar, aan mensen zoals jij moet je niet teveel energie verspillen (F)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op woensdag 5 oktober 2011 om 14:15:
▶
Jezus wat ben jij een sukkel die echt heel diep met zijn hoofd in zijn reet zit zeg :lol:


Niet zo gek, aangezien Bush jr in zijn ogen de beste president was die de VS ooit heeft gehad.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Gila Selectah op woensdag 5 oktober 2011 om 14:18:
▶
Niet zo gek, aangezien Bush jr in zijn ogen de beste president was die de VS ooit heeft gehad.


Is dit seri of een publiciteitsstunt? :lol:
 
Waarschuw beheerder
Nou, ik geloof je, en ik kan dit ook niet langer aanzien, sorry. Hier wil ik mijn geest niet mee vergiftigen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Gila Selectah op woensdag 5 oktober 2011 om 14:18:
▶
iet zo gek, aangezien Bush jr in zijn ogen de beste president was die de VS ooit heeft gehad.


Wist wel dat die draadloos stroom een achterlijke dwaas is.
KK mogol woont met zn kop in zn reet!
 
Waarschuw beheerder
Het is nachtapotheker of hypotheker whatever. Dus gewoon een troll
 
Waarschuw beheerder
5 of 6 october ny:

[img width=500 height=373 cacheid=0011e8d8002f7b3cf873df531a02c91bde]http://2439-occupywallst-com.voxcdn.com/media/img/oct-5-march-night-500.jpg[/img]
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
15 oktober in Den Haag dus
 
Waarschuw beheerder
gelijk trollen op facebook :-D
Waarschuw beheerder
+3
donateur
Door schrijver Geert Kimpen

Ik weet niet hoe het u vergaat, maar met verbijstering volg ik het financiële nieuws op radio, tv en in de kranten.

Voor het eerst in mijn leven heb ik een soort van onderbuik gevoel over een mondiale crisis die zijn weerga niet kent.

Ik ben geen doemdenker, geen Maya-adept die denkt dat er in 2012 allemaal schokkende zaken gaan gebeuren, geen complot-aanhanger. Maar het slechte nieuws dat onafgebroken over ons heen dondert, boezemt me angst in.

Dat bedrijven failliet kunnen gaan, lijkt me evident. Dat banken omver kegelen, vond ik erg schokkend maar is inmiddels eigenlijk al vertrouwd nieuws geworden. Maar dat nu ook landen op het punt staan in te storten, vind ik huiveringwekkend. Geen landen in Afrika, noch in Zuid-Amerika, nee, hier vlakbij, bondgenoten in onze Europese Unie.

Ik zie de zenuwachtigheid in de ogen van onze politieke leiders, die nog nauwelijks hun natuurlijke kalmte en zelfvertrouwen kunnen bewaren. Ik neem notitie van de vele geheime tops die plaatsvinden en waarvan niemand weet wat er precies bedisseld wordt. Ik onderga gelaten de ene afkondiging na de andere van op til staande bezuinigingen, donkere prognoses, en net als ieder ander, heb ik nog geen flauw idee welke impact al deze rampspoed op jouw of mijn leven concreet zal hebben.

Het enige dat ik wel weet, of voel, is een onbehaaglijk gevoel van ongelooflijk opgelicht te zijn. Een soort onmachtige kwaadheid van genaaid te zijn door een financieel systeem dat dol is gedraaid waarvan jij en ik niet de voordelen genoten, maar nu wel de rekening van moeten betalen.

Miljarden vliegen ons om de oren als grootheden die niemand meer kan vatten. Niemand begrijpt hoe soms in een weekend tijd, met druk overleg op geheime locaties, enkele miljarden gevonden kunnen worden om een bank overeind te houden. Hoe het mogelijk is dat we blijkbaar wel miljarden 'ergens op een rekening' hebben staan om Griekenland te redden. Maar hoe onverbiddelijk anderzijds onze leiders beweren dat we moeten bezuinigen op alles wat voor ons mensen lief en noodzakelijk is.

Hoe kunnen we begrijpen dat er miljarden naar andere banken en landen gesluisd worden, en dat voor alles waarvoor wij dachten belastingen te betalen, ons pensioen, onze zorgkosten, ons onderwijs, steeds minder en minder geld is?

Maar het meest verbijsterd nog ben ik door ons stilzwijgen. Gelaten zitten we als konijnen in de enorme gloeilamp van onze televisie te kijken, we laten ons vermaken door de hysterische lach van Gordon, door een Joling die in een potsierlijk pakje danst over het ijs, door een programma als Spuiten en Slikken dat een 29 jarige jongen live laat ontmaagden door een escortgirl, en we houden onze mond. Alsof we gehypnotiseerd zijn. Lamgeslagen, monddood gemaakt. Versuft door brood en spelen.

Wij hebben de crisis toch niet veroorzaakt? Wij hebben toch geen misdadige financiële producten bedacht die ons deden geloven dat ze onze winst zouden verdriedubbelen, maar gebaseerd waren op lucht, en alleen enkele bankiers en aandeelhouders steenrijk maakten? Wij hebben toch geen onverantwoorde hypotheken verschaft? Wij hebben toch niet betoogd dat we perse de euro wilden? Wij hebben ons toch niet verrijkt met exuberante bonussen waarvan je meerdere dorpen een jaar lang zou kunnen onderhouden?

Maar toch ondergaan we het apathisch. We komen niet de straat op. Niet voor onszelf, noch voor onze kinderen, en al helemaal niet voor de miljoenen mensen in de Hoorn van Afrika die op dit moment sterven van honger en dorst. We gedragen ons als onmachtigen. We begrijpen in het beste geval dat we gemanipuleerd worden. Dat wij onrechtmatig rekeningen moeten betalen van zaken waar we niet om gevraagd hebben. Dat al onze inspanningen om iets van ons eigen leven te maken, ontmoedigd worden, belast, en we verpulverd worden onder deprimerend makend nieuws. We verschuilen ons in onze huizen en slikken als makke schapen dat er geen geld meer is voor de zwaksten in onze samenleving, en gaan haast geloven dat ontwikkelingshulp weggesmeten geld is. We verschuilen ons onder ons warme dekbed en hopen dat de storm wel zal overwaaien en dat de schade voor ons eigen leven wel zal meevallen.

Waarom zeggen we niet collectief "nee"? Waarom nemen we geen voorbeeld aan de volkeren in Tunesië en Egypte, die het ook niet langer pikten, en net zolang de straat opgingen, tot hun leiders met pek en veren verjaagd werden? Is het omdat we Rutte zo'n sympathiek joch vinden? Dat we denken dat zo'n gestudeerde jongen het wel beter zal weten dan ons eigen gezonde verstand?

In heel Europa is er welgeteld één dorp dat "nee" zegt. Een klein dorpje in de buurt van Rome. Filettino. De burgemeester van dit dorp, zei; "Bekijk het maar. Wij gaan niet de rekening betalen van onze corrupte leiders. Wij verklaren ons bij deze onafhankelijk. Vanaf nu zijn we ons eigen Prinsdom, en drukken we onze eigen munt." En dat hebben ze dus gedaan, enkele weken geleden.

Zo eenvoudig is het. Wij zijn vergeten dat geld gebaseerd is op geloof. Geld an sich is niets waard. Ja, vroeger nog wel, toen we een goudstandaard hadden, waarbij het geld een symbolische weergave was van de goudvoorraad. Het was een simpel en briljant geldsysteem, door niemand minder dan door het grote genie Isaac Newton bedacht. Nu is geld precies dat waard waarvan wij bereid zijn te geloven dat het waard is. Al die miljarden waar onze leiders mee goochelen, bestaan immers niet. Het is een pure virtuele werkelijkheid die geen enkele grondslag meer heeft in de werkelijke wereld. De Fed, in Amerika, drukt dollars tegen de klippen op, zonder enig gevoel voor realiteit. Of tenminste zonder gevoel voor onze realiteit. Onlangs ontdekte ik tot mijn verbijstering dat de Fed niet de centrale bank is van Amerika, maar een privé bank, die de privé belangen van zijn eigenaren dient. Naar verluidt een groepje steenrijke families die de hele wereldeconomie in handen hebben en gijzelen.

En dat kan alleen maar, zolang wij bereid zijn te geloven in de enorme leugen die geld is geworden. In werkelijkheid zijn het enkel cijfers in een computer. Cijfers die van het ene moment op het andere gewist kunnen worden. Cijfers die enkel waardeloze briefjes papier vertegenwoordigen, maar geen werkelijke waarden meer in de wereld. Een enorme luchtballon die ontzettend op knappen staat.

En de enigen die deze waanzin een halt kunnen toeroepen, zijn wij. Onze politici, onze bankiers en onze mega-ondernemingen vechten krampachtig om dit logge onbegrijpelijke vehikel in stand te houden. Deze oude manier van denken waarbij wij mensen een massale veestapel zijn die gemolken worden door een kleine elite die er alles aan gelegen is hun fortuin en macht te beschermen.

Wanneer wij eenvoudigweg besluiten dat we niet langer geloven in dit corrupte systeem, dat we de leugen doorprikken dat alleen een mondiale economie, schaalvergroting, een gemeenschappelijke munt ons verlichting zou brengen, dat wij eenvoudigweg besluiten dat we niet langer geloven in dit geldsysteem, dan stort het in elkaar. Natuurlijk zal dat een enorme puinhoop zijn. Maar de dingen die werkelijk wat waard zijn, zoals ons dagelijks brood en ons drinken, die zullen weer naar waarde gewaardeerd worden, en niet de schimmige manipulaties van snelle jongens in vlotte pakken die ons met verdeel en heers denken in het gareel houden.

Het wordt tijd dat we net zoals dat kleine dorpje in Italië, durven onze onafhankelijkheid af te roepen. Dat we ons eigen prinsdom stichten. Een nieuwe munt durven te omarmen, gebaseerd op werkelijke waarde, en we de kettingen van de rente afgooien en verbieden. Want dat rente een virtueel monster is dat alleen maar groter en verschrikkelijker wordt, dat moeten we op zijn minst nu toch wel geleerd hebben.

We moeten de moed hebben om opnieuw te beginnen. De moed hebben om in te zien dat we belazerd worden. En dat het geen excuus is dat we het zogenaamd niet meer snappen, omdat men het bewust allemaal zo ingewikkeld en complex voorstelt. In wezen is het natuurlijk ongelooflijk simpel. Ieder kind snapt het. Als het 1 euro zakgeld krijgt, kan het wel een snoepje kopen, maar niet een fiets. Zo simpel is het.

Laten wij, die toch koketteren dat we met bewustzijn bezig zijn, eens voor een keer niet alleen met onze eigen navel bezig zijn, maar met deze wereld, zodat zowel onze kinderen, als al die kinderen in landen die nu hongerend ten onder gaan, een toekomst hebben, en niet de schuld zullen moeten afbetalen die wij onze leiders nu zonder enig protest laten maken.

Laten we massaal de straat op gaan. Dag na dag na dag. Net zoals in het Midden-Oosten. Net zolang tot het gezonde verstand weer regeert. Laat ons excuus naar komende generaties niet zijn: "Wir haben es nicht gewust". Want we staan er nu allemaal bij, en we kijken er naar. We worden geregeerd door angst. Maar angst is slechts voor één ding bang. dat wij niet langer bang voor hem zullen zijn.

Door schrijver Geert Kimpen

We zagen eerder de #occupywallstreet protesten ontstaan op 17 september. Zij protesteren voor vrijheid en gelijkheid voor de 99% en kijken daarbij naar Wall Street. De 99% dient niet alleen een eerlijk aandeel te krijgen in de rijkdommen van de wereld, maar ook een gelijk beslissingsrecht te hebben.

OccupyWallStreet noemt de Egyptische protesten op het Tahrirplein, die uiteindelijk leidden tot de val van president Mubarak, als bron van inspiratie. De betogers in New York zijn in elk geval van plan het lang vol te houden. Net als de actievoerders op het Tahrirplein hebben ze hun eigen logistiek opgezet. Ze regelen eten en slaapzakken, ze hebben hun eigen dagelijkse krant en sinds kort een eigen app. Vibe, de alternatieve 'Twitter voor actievoerders' claimt geen sporen na te laten, zodat de politie de verzender niet kan opsporen.

Het kiezen van vertegenwoordigers die hun afspraken niet nakomen is geen democratie. Een land dat staatsschulden heeft door de monopoliepositie van de banken op het drukken van geld is geen vrij land.

#OccupyDenHaag is een actie in samenwerking met de #globalchange en #occupytogether protesten. Voor 15 oktober aanstaande staan er wereldwijd #occupy-demonstraties gepland.

In Nederland wordt op die dag vanaf 12.00 uur het Binnenhof in Den Haag bezet. Meer informatie: Occupy Den Haag. Bekijk ook de Facebook-pagina van Occupy Den Haag. Volg hier de livestream.

Ondertussen hebben vele duizenden Amerikanen op woensdag een protestmars gehouden door het financiële district van New York. Het was de grootste actie in de twee weken durende protesten tegen de sociale ongelijkheid, de bankenreddingen en de grote invloed van het bedrijfsleven op de politiek. Het is tijd voor een vreedzame revolutie.


Meer info: 15october.net, Occupywallst.org en Occupydenhaag.org
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+3
Mooi stuk... en nou nog de mensen die het gaan inzien!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 6 oktober 2011 om 15:26:
▶
gelijk trollen op facebook


Den Haag pagina: http://www.facebook.com/profile.php?id=100002959612179
Den Haag event: http://www.facebook.com/event.php?eid=194476120623811

Amsterdam pagina: http://www.facebook.com/profile.php?id=100002991105281
Amsterdam event: http://www.facebook.com/event.php?eid=255019801209596
Artiest Manic
Waarschuw beheerder
=verkeerde topic=
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van Frisko in den D=co op donderdag 6 oktober 2011 om 18:14:
▶
Mooi stuk... en nou nog de mensen die het gaan inzien!


Precies, daarom heb ik dat stuk gerepost op andere sites (F)
 
Waarschuw beheerder
+1
donateur
About Occupy Together Meetups Everywhere

3,769 Occupiers
898 cities

This is OCCUPY TOGETHER's hub for all of the events springing up across the country in solidarity with Occupy Wall St. See what's going on in your community or get something started!

http://www.meetup.com/occupytogether/
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 6 oktober 2011 om 17:49:
▶
In heel Europa is er welgeteld één dorp dat "nee" zegt. Een klein dorpje in de buurt van Rome. Filettino. De burgemeester van dit dorp, zei; "Bekijk het maar. Wij gaan niet de rekening betalen van onze corrupte leiders. Wij verklaren ons bij deze onafhankelijk. Vanaf nu zijn we ons eigen Prinsdom, en drukken we onze eigen munt." En dat hebben ze dus gedaan, enkele weken geleden.


Hulde!!! :respect:

Laten wij ons ook maar afzonderen van de zieke euro-amerikaanse economie en onze eigen gulden weer gebruiken!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op donderdag 6 oktober 2011 om 15:22:
▶
15 oktober in Den Haag dus


ik ga heen... als het weer meezit, zo ben ik ook wel weer... :P
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2011 om 17:57:
▶
ik ga heen... als het weer meezit, zo ben ik ook wel weer...


Zeil genoeg om mee te nemen om onder te gaan zitten ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
nu, Live on air: De Occpymovement
http://www.argusoog.org/2011/10/nu-live-the-waterman-files/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 7 oktober 2011 om 22:28:
▶
http://www.argusoog.org/2011/10/nu-live-the-waterman-files/


Error, niet gevonden!? zegt die...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Misschien omdat dat gisteravond was?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van actief op maandag 3 oktober 2011 om 21:45:
▶
Ojoh heet dat zo...


Gast, je doet wel heel erg je best om net zo achterlijk over te komen als die leeghoofd van n Frank de Boer op je forumplaatje he?
Waarschuw beheerder
Voor Den Haag nog steeds de zinnen gezet op binnen- en/of buitenhof trouwens? Indien ja dan kom ik niet want vanuit allerlei opzichten gewoon een stomme keuze...
Maar in Amsterdam staat ook iets gepland dus? Lijkt me betere keuze...sowieso zit daar de beurs... :p
 
Waarschuw beheerder
donateur
kijk ff op occupyamsterdam.org en occupydenkhaag.org
Vind je vast meer info.
Utrecht en Rotterdam beginnen ook trouwens, voor hen die adam of DH te ver weg vinden
Waarschuw beheerder
Nederlanders en "te ver weg" klachten = :lol:

Zelfs al komt het ook in Rdam...in Adam zit de beurs...dus ga naar Adam... :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+2
donateur
#OccupyWallStreet #OccupyDenHaag #OccupyEverything

http://socialisme.nu/blog/nieuws/19026/occupydenhaag-occupyamsterdam-occupyeverything-oct15/
Geplaatst door redactie socialisme.nu, vrijdag 7 oktober 2011, 15:19

Wat drie weken geleden begon met een bezetting op Wall Street, is razendsnel aan het uitgroeien tot een nieuwe, zelfbewuste protestbeweging in de VS. In navolging van Egypte en Spanje verspreiden pleinprotesten zich razendsnel door Noord-Amerika en de rest van Europa, tegen de hebzucht en corruptie van de allermachtigsten en voor echte democratie. Volgende week zaterdag 15 oktober volgen ook Amsterdam en Den Haag.

Den Haag: vanaf 12.00 op het Plein
Meer info op OccupyDenHaag en facebook.

Amsterdam: vanaf 12.00 Beursplein
Meer info op OccupyAmsterdam en facebook.

Verspreid het woord, breng tenten, potten & spandoeken, en kom met zoveel mogelijk mensen! De volgende dag ook de Hete Herfst discussiedag in de Melkweg.
Waarschuw beheerder
+1
donateur
http://www.at5.nl/artikelen/69484/duizend-aanmeldingen-bezetting-beursplein
Waarschuw beheerder
+1
donateur
VOOR EEN HETE HERFST - Bundel het protest!
Het kabinet Rutte rekent af met kunst, welzijn, vakbonden, milieu, openbaar vervoer, gepensioneerden, uitkeringsgerechtigden, mensen met een beperking, studenten en migranten. Het sluitstuk van het jarenlange beleid, dat Nederland hervormt tot bedrijf en dat resulteert in afbraak van onze gemeenschappelijke voorzieningen.

Wij willen een samenleving gebaseerd op respect. Waarin de menselijke maat centraal staat en de sterkste schouders de zwakste ondersteunen. Waarin schoonheid het wint van geld. Waarin iedereen gelijk is voor de wet. Waarin zorgvuldigheid het wint van het recht van de sterkste.

Maar zo een samenleving komt er niet vanzelf. Daar moet hard voor worden gewerkt. Velen doen dat al, van advocaat tot huishoudelijke hulp, van huurder tot student en van buschauffeur tot kunstenaar. Maar we kunnen pas echt een vuist maken en het tij keren als we onze krachten bundelen. Want samen staan we sterk. Tot nu toe is het daar echter niet van gekomen.

Daarom organiseren we deze discussiedag. We willen zoveel mogelijk verschillende sectoren en bloedgroepen bijeenbrengen voor een aantal prangende vragen:
- Wat is ons alternatief en wat is er voor nodig dat te realiseren?
- Hoe kunnen we het protest bundelen en wat betekent dit concreet voor het actietraject van het najaar?

Wil jij helpen met het beantwoorden van deze vragen? Kom dan op zondag 16 oktober naar de bijeenkomst in de Melkweg en de stadsschouwburg van Amsterdam!

Adres De Melkweg:
Lijnbaansgracht 234-A
Amsterdam
Tramlijnen 1, 2, 5, 7 en 10, halte Leidseplein.

Toegang gratis.
Met dank aan de Melkweg, de stadsschouwburg Amsterdam en www.baracudah.nl.

De ‘Hete Herfst’ op 16 oktober wordt georganiseerd door:
Het Plein der Beschaving
Rekening Retour
The Walk of Shame
Terug naar de Bossen
Platform Stop Racisme en Uitsluiting

http://heteherfst.nl/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 10 oktober 2011 om 15:12:
▶
breng tenten


Shit...die heb ik niet...ik wist dat ik iets was vergeten...is ook wel handig met die buien nu idd... 8)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van TYHARO op maandag 10 oktober 2011 om 15:23:
▶
Shit...die heb ik niet...ik wist dat ik iets was vergeten...is ook wel handig met die buien nu idd..


haha. Ik weet zelf ook nog niet precies hoe ik dat ga oplossen..
Waarschuw beheerder
donateur
ws blijf ik overn8en bij een mattie van me, hij woont vrij dichtbij t' centrum..;)
 
Waarschuw beheerder
+1-1
donateur
Uitspraak van TYHARO op maandag 10 oktober 2011 om 15:23:
▶
is ook wel handig met die buien nu idd..


Zeil (afdekzeil, vuilniszakken, ducktape ;))doet t ook :D
Ik neem mn regenbpak iig wel mee. En een bak om mijn spullen waterdicht op te slaan.
Elektronica en water gaan net goed smaen is mij ooit verteld.
Waarschuw beheerder
Nog steeds geen tent kunnen fixen... :(
Waarschuw beheerder
Desnoods dus idd maar aan de slag met duct tape en plastic enzo... :vaag:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op maandag 10 oktober 2011 om 15:23:
▶
Shit...die heb ik niet...ik wist dat ik iets was vergeten...is ook wel handig met die buien nu idd...


Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 10 oktober 2011 om 15:30:
▶
haha. Ik weet zelf ook nog niet precies hoe ik dat ga oplossen..


Genoeg luxe hotels in de buurt, jwz.


Uitspraak van verwijderd op maandag 10 oktober 2011 om 17:44:
▶
En een bak om mijn spullen waterdicht op te slaan.
Elektronica en water gaan net goed smaen is mij ooit verteld.


:D Actie voeren tegen het verdorven systeem en dan wel je hightech speeltjes die je louter aan datzelfde verdorven systeem heb te danken meenemen :facepalm:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:25:
▶
Actie voeren tegen het verdorven systeem en dan wel je hightech speeltjes die je louter aan datzelfde verdorven systeem heb te danken meenemen :facepalm:


:lol: kom op niet zo kinder8tig..zo ongenuanceerd zoals je het nu brengt is natuurlijk makkelijk scoren...:facepalm:
Waarschuw beheerder
Cliché... :gaap:
 
Waarschuw beheerder
donateur
18.15 OCCUPY op Een vandaag

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:25:
▶
Actie voeren tegen het verdorven systeem en dan wel je hightech speeltjes die je louter aan datzelfde verdorven systeem heb te danken meenemen


Jij snapt m niet.(f)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 11 oktober 2011 om 22:27:
▶
kom op niet zo kinder8tig..zo ongenuanceerd zoals je het nu brengt is natuurlijk makkelijk scoren...


Uitspraak van TYHARO op dinsdag 11 oktober 2011 om 23:00:
▶
Cliché...


Sorry hee, dat ik Nederlandse actievoerders niet serieus neem. En zeker de fraaie vogels van partyflock die toezeggen mee te doen 8) Wordt een bonte mengelmoes van klagende Telegraaf en PVV liefhebbende tokkies, de linkse intellectuele elite en beroepsgalbakken :D Normaal aardige vijanden op internet, maar nu worden ze één tegen... Ja, tegen wat eigenlijk?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2011 om 18:10:
▶
Jij snapt m niet.


Ik snap een heleboel niet, dus daar zou je zomaar gelijk in kunnen hebben 8)
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2011 om 19:01:
▶
vijanden op internet, maar nu worden ze één tegen... Ja, tegen wat eigenlijk?


onderdukking en uitbuiting.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
De gevestigde orde voelt de grond onder haar voeten steeds heter worden. Niet alleen betoogden op woensdag zo’n 400 mensen voor het huis van Rupert Murdoch, ook zijn televisiestation kreeg de wind van voren.

Journalist en talkshowhost van Fox News Geraldo Rivera wilde afgelopen weekend verslag doen van de protesten in New York toen de menigte ‘Fox News liegt!’ begon te scanderen.

Begin dit jaar werd al duidelijk dat Fox News haar positie als meest vertrouwde televisienetwerk was kwijtgeraakt. News Corporation van Rupert Murdoch doneert jaarlijks miljoenen aan neoconservatieve organisaties en overheidsorganen zoals de Amerikaanse Kamer van Koophandel, die stelselmatig het uitgestippelde beleid van de Obama-regering dwarsboomt.

Steeds meer mensen ontdekken dat de nieuwsuitzendingen van het netwerk veel desinformatie bevatten, wat het wantrouwen van de Amerikaanse bevolking in Fox News kan verklaren.

News Corporation controleert samen met General Electric, Walt Disney, Time Warner, Viacom en CBS het grootste gedeelte van de Amerikaanse en internationale massamedia. Deze bedrijven zijn nauw verweven met grote banken, farmaceutische bedrijven en oliegiganten. Zo is CBS in handen van energiegigant Westinghouse.

Journaliste Lucy Kafanov van Russia Today filmde hoe Rivera het protest bij Wall Street verliet terwijl mensen ‘Fox News liegt’ bleven roepen en de uitzending vroegtijdig moest worden gestaakt.

Ook andere presentatoren van Fox News maken zich niet geliefd bij het publiek. Wat ze zich echter niet lijken te realiseren is dat hun uitspraken enkel een averechts effect hebben en dat het vertrouwen van het publiek in de reguliere media hierdoor alleen maar verder afneemt.



laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2011 om 19:01:
▶
Normaal aardige vijanden op internet, maar nu worden ze één tegen... Ja, tegen wat eigenlijk?


Niet 1 tegen, maar 99% tegen.

daarom zeg ik ook:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2011 om 18:10:
▶
Jij snapt m niet.(f)


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Ik ben benieuwd of de wereldleiders dan eindelijk een breekpunt gaan bereiken waardoor ze inzien dat er geen weg meer terug is.
Daarnaast hoop ik op nog veel grotere protesten zodat dit niet meer genegeerd kan worden.
Niet dat het nu nog in toom te houden is, maar het mag van mij allemaal nog wel wat pontificaler. (is dat een woord?)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2011 om 19:01:
▶
Wordt een bonte mengelmoes van klagende Telegraaf en PVV liefhebbende tokkies, de linkse intellectuele elite en beroepsgalbakken


En dat mag tegenwoordig niet meer? We leven nog steeds in hetzelfde land.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 oktober 2011 om 19:01:
▶
Normaal aardige vijanden op internet, maar nu worden ze één tegen


Weet je zeker dat je "partyflock-gebruikers" en "Nederlandse activisten" nu niet door elkaar haalt? ;)
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 8 oktober 2011 om 15:15:
▶
Gast, je doet wel heel erg je best om net zo achterlijk over te komen als die leeghoofd van n Frank de Boer op je forumplaatje he?


bek dicht duitser
 
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Sinds wanneer is het klagen als je hypocriet gedrag tegen komt?
Of wil je liever niet geconfronteerd worden met t feit dat jij ook 1 van de 99% bent die genaaid word?

In Libië is het grof schandalig dat ze vreemdzame protesteerder neermeppen.
Dat er geen persvrijheid is, dat mensen niet op mogen komen voor hun rechten etc etc etc


Vrijheid van samenkomst, vrijheid om je te uiten en persvrijheid zijn de pilaren van een open en exclusieve maatschappij (H Clinton)
Maar dat geld alleen voor mensen in het buitenland. In eigen land moet iedereen maar slikken dat ze opgesloten worden, hun stem weggehaald word en hun geld geroofd word.



Hypocrisie ten top...En "we" vinden dat allemaal tegenwoordig OK want "wij" zijn westers en zulke dingen gebeuren niet in onze "westerse wereld"
Nieuwsflash: DUS WEL.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 oktober 2011 om 22:45:
▶
wallstreet protest


Die gasten stonden geeneens op Wall Street. 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 oktober 2011 om 10:06:
▶
Wereldwijde revolutie, Spanje, Ierland, UK, Ijsland, Frankrijk, Griekenland, Egypte, Syrië, VS...enzenzenz..


Je kan niet wachten hé? En als het nou niet komt... Als het nou nooit komt? Hoe slijt je dan je dagen?

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 oktober 2011 om 10:11:
▶
FREE MARKETS YEAH ...:facepalm:


Free Market :respect: (L)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Ga jij 's ff weg Troll.

:facepalm: Het eerste plaatje was nog niet cliché genoeg dus verving je 'm voor dees, en nog ff een tikkie groter?

We hadden met het andere plaatje ook al door dat je aan "'t spammen was hoor. :cry:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
weten jullie al ergens waar ik me kan aanmelden voor de vrijwillige M.E :D ?
Waarschuw beheerder
Mensen zoals jij willen ze niet bij de M.E :D
Waarschuw beheerder
Zoals jij, jou, whatever.
 
Waarschuw beheerder
hoeft ook maar voor 1 dag :$
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2011 om 17:52:
▶
weten jullie al ergens waar ik me kan aanmelden voor de vrijwillige M.E :D ?


Die houding past wel bij dat snorretje van je, 'fakey'..:lol:
 
Waarschuw beheerder
:huilie:
Waarschuw beheerder
donateur
:lol: kan niet eens een smiley plaatsen..Jou willen ze ook niet voor 1 dag bij de M.E...denk ik zo...:D
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 13 oktober 2011 om 17:47:
▶
:facepalm: Het eerste plaatje was nog niet cliché genoeg dus verving je 'm voor dees, en nog ff een tikkie groter?


Nee, vond een betere. De opkomst zal wel iets groter zijn dan die eerste. ;)

Voor de rest, sta er helemaal achter hoor. Pak ze maar aan, de jakhalzen in de grote glazen torens. Alleen zoals altijd, hou ik niet van dubbele agenda's.

En voor zover ik kan zien, zijn er al weer een hoop agenda's die zich hier met hun eigen motieven achter scharen. (N)

PS, Funkie, even een introductie voor je in the White Man's Culture. Neem halve liters Schultenbrau mee, maar koel ze van te voren! (Y)

Jij gaat een hoop nieuwe vrienden maken. :jaja: Thank me later. :flower:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
[img width=500 height=667 cacheid=0011eb98002f7e527dc1dbbb1a02c969de]http://i.imgur.com/hufUC.jpg[/img]
Waarschuw beheerder
beetje kort door de bocht, niet iedereen kan schuldenvrij afstuderen, :nee:

in de vs is men bovendien nog veel meer dan in NL, afhankelijk van andermans kapitaal om überhaupt te kunnen studeren... (n)
 
Waarschuw beheerder
Dus nu gaat het dan echt allemaal beginnen in de wereld? :P

Oeehhhhhhhhhhhhhhhhhh sexyyyyy
Waarschuw beheerder
+4
Lullig voor die gast...doe je zo je best...je maakt zelf geen schulden...je neemt enkel wat je nodig hebt etc. en je bent daar ook nog eens tevreden mee...
En dan moet je opeens de enorme staatsschuld...gecreëerd door stomme beslissingen van anderen...aflossen...
 
Waarschuw beheerder
+1-2
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 12 oktober 2011 om 19:13:
▶
onderdukking en uitbuiting.


Niks meer en niks minder 8)
Het is treurig met je gesteld. Een schande ook voor al die mensen in al die landen die dromen van 'ons systeem' van onze democratie, waarin je mag vinden wat je vindt. Waar je mag en kan demonstreren zonder dat je leven gevaar loopt. Waar je kansen hebt op een leven zonder onderdrukken en tirannie en op een acceptabele basiswelvaart. Maar goed, die vrijheden kunnen een hoop lui nou eenmaal niet handelen en gaan ze zich vergelijken met mensen uit echte dictaturen en armalige landen in Afrika en het Midden Oosten :facepalm:
 
Waarschuw beheerder
+2-1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2011 om 22:36:
▶
Niks meer en niks minder 8)
Het is treurig met je gesteld. Een schande ook voor al die mensen in al die landen die dromen van 'ons systeem' van onze democratie, waarin je mag vinden wat je vindt. Waar je mag en kan demonstreren zonder dat je leven gevaar loopt. Waar je kansen hebt op een leven zonder onderdrukken en tirannie en op een acceptabele basiswelvaart. Maar goed, die vrijheden kunnen een hoop lui nou eenmaal niet handelen en gaan ze zich vergelijken met mensen uit echte dictaturen en armalige landen in Afrika en het Midden Oosten :facepalm:


Ja maar het is meer moreel van aard. Ze zijn boos over oorlogen die worden gestart om valse redenen (principekwestie). Over leugens van de overheid, afluisterpraktijken, steeds meer privacy moeten inleveren, olie roven in andere landen terwijl ze zeggen dat ze democratie komen brengen, bonussen, belastingen, crisis, klimaat, rijke elites, Nieuwe Wereld Orde, geheime genootschappen. Álles doet hierin gewoon mee voor ze. Al die jaren aan opgebouwde kennis op het internet krijgt nu eindelijk een concrete uiting in de fysieke werkelijkheid, en ze kunnen niet wachten nu eindelijk die gedroomde revolutie te gaan ontketenen. Het spannende jongensboek lijkt nu écht uit te gaan komen.



Nou ja, goed... ik weet het niet zo. Ik zal mezelf wat schijnheilig voelen bij zo'n protest... ik bedoel, ik ben hartstikke blij met de vrijheid en luxe van deze maatschappij en wil helemaal geen chaos en dat alles op z'n gat komt te liggen en allerlei instabiele situaties ontstaan, alhoewel die natuurlijk (nog voor ons niet in praktijk) al wel het geval zijn. Beweegreden om naar zoiets te gaan zou dan eerder zoiets worden als 'voor de gezelligheid' of 'voor de spanning' of 'om er ook geweest te zijn'. En ik vrees dat dit voor de meesten hier in NL zou gelden als er dat soort protesten komen, want in NL voel je dit alles gewoon nog niet zo,

Amerikanen begrijp ik dan beter... die wonen in het land waar het allemaal gebeurt en waar het allemaal besloten wordt. Dat is wat anders.
Ik snap verder wel dat er een hoop onrechtvaardigheid is in de wereld en een hoop corruptie, en dat de wereld (en natuur) naar de klote gaat door die bedrijvencultuur, dus in die zin ben ik wel voor en begrijp ik het wel. Maar tegelijkertijd maar raar om te gaan lopen prosteren alsof je het heeeeel zwaar hebt in dit land en je het nu écht zat bent! :/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
wie loopt er nu weer minduimpjes uit te dElen? :lol:
Waarschuw beheerder
+1
Die 1% mag ik aannemen.
Waarschuw beheerder
+3
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2011 om 22:36:
▶
Een schande ook voor al die mensen in al die landen die dromen van 'ons systeem'


Die dromen helemaal niet van "ons systeem"...ze willen democratie idd...dat ze als volk wat te zeggen hebben...
Democratie is een besturingsvorm..."ons systeem" is meer dan alleen een bepaalde besturingsvorm...
Er zijn genoeg dingen in "ons systeem" waar ze argwanend tegenaan kijken...of zelfs verderfelijk vinden...
Het ene kan zonder het andere...dat je pro het ene bent hoeft nog niet te betekenen dat je ook pro het andere moet zijn...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-2
Nu ja, hoe dan ook, de kritiek is eerder van buitenland-politieke aard dan binnenland-politiek. We hebben 't hier in Nederland verder prima.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+3
Dat ik hier in Nl (op dit moment iig...vraag is sws of dat in de toekomst ook zo blijft) geen honger lijdt of zoiets dergelijks is alleen zeker geen excuus om bijvoorbeeld corruptie en wanbeleid (ook onze binnenlandse politiek maakt zich daar schuldig aan) goed te praten...
Als we dat niet hadden gehad dan hadden we het hier nog beter gehad... :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+2
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 14 oktober 2011 om 00:27:
▶
Nu ja, hoe dan ook, de kritiek is eerder van buitenland-politieke aard dan binnenland-politiek. We hebben 't hier in Nederland verder prima.


Onzin. Alsof onze regering niet doet wat de bedrijven willen (TNT, Eemshaven etc)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2011 om 22:36:
▶
Het is treurig met je gesteld. Een schande ook voor al die mensen in al die landen die dromen van 'ons systeem' van onze democratie, waarin je mag vinden wat je vindt.


Ow ja, dat is ECHT een systeem om van te dromen ...toch?
Een systeem waarin je mag opkomen voor je universele rechten.
Waarbij je je mening uit mag spreken zonder bang te hoeven zijn dat je opgepakt en geslagen word door de justitiële machten.
Waar je samen mag komen om de regering duidelijk te maken dat het afgelopen moet zijn.




Ja...toppie systeem hebben "we" als westerse hypocrieten die de onmenselijkheid in andere landen verafschuwen, maar als ons volk in opstand komt...nee dan kan en mag niet hoor.
(waar is de kotssmiley als je m nodig hebt)
Waarschuw beheerder
donateur
De deelnemers aan de protesten tegen Wall Street in New York (Occupy) maken zich op voor een confrontatie met de autoriteiten. Dat meldden Amerikaanse media vandaag.

Honderden mensen bivakkeren sinds 17 september in het Zucotti Park in Manhattan. De particuliere eigenaren van dat voor het publiek toegankelijke park hebben aangekondigd dat ze vandaag een grote schoonmaak uitvoeren vanaf 07.00 uur 's morgens (13.00 uur Nederlandse tijd).

Opzetje
De betogers vermoeden een opzetje tussen de autoriteiten en de eigenaren van het park om het protest op te breken, een dag voor de wereldwijde actie van Occupy. De activisten hebben aangekondigd dat ze zich zullen verzetten tegen verwijdering uit het park. De organisatoren hebben ook hun sympathisanten opgeroepen om zich vanaf 06.00 uur te verzamelen in het park.

De eigenaren van Zucotti Park kondigden de schoonmaak gisteravond aan. Ze leverden toen, begeleid door de politie, brieven af bij de betogers. Daarin stond ook dat de eigenaren voortaan de regels willen handhaven. Zo is het vanaf vandaag niet langer toegestaan om in tenten en slaapzakken te verblijven in het park. In de afgelopen weken werd dat oogluikend toegestaan.

Tactiek
'Wees gewaarschuwd, dit is een tactiek die burgemeester Bloomberg vaker heeft gebruikt om protesten te beëindigen en een tactiek die ook is ingezet tegen soortgelijke protesten in Europa', aldus de organisatoren van Occupy Wall Street op hun Facebookpagina.

Begin oktober werden honderden mensen in New York gearresteerd tijdens een mars over de Brooklyn Bridge. Er ontstond verder commotie over een agent die pepperspray in de ogen van vreedzame demonstranten spoot.

Onzedelijk
Eigenaar Brookfield Office Properties stelde dat de situatie in het toiletloze groengebied onhygiënisch en onveilig is. Buren zouden hebben geklaagd over de betogers. Die zouden zich onzedelijk gedragen, drugs gebruiken en stinken.

In een reactie begonnen de betogers het park schoon te bezemen. Ze doen doorgaans hun behoefte in de toiletten van restaurants en bars in de omgeving.

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/2967086/2011/10/14/Spanning-rond-kamp-Occupy-Wall-Street.dhtml
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-2
(permanent verbannen)
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 oktober 2011 om 10:38:
▶
Die zouden zich onzedelijk gedragen, drugs gebruiken en stinken.


Screw you hippies! :lol:

Maar zag ik nou op de tv dat er een feest/festival van gemaakt word morgen?
Iedereen dus lekker biertjes en eten kopen bij de "o zo gehate grote winstbeluste cooperaties" :lol:
Waarschuw beheerder
+1
Ze moeten gewoon de Federale Reserve bezetten, en heel de FED systeem onderuit halen...
Heeeeeel wallstreet berust op de FEDs systeem...

Waarom is het nou altijd dweilen met de kraan open???

Yes. The proof of all of this stuff is coming out now thick and fast. From Bilderberg to the entire World ponzi banking scheme.

The strange thing is that it is all coming from their own lips but, really they have no other choice. It was all a good well kept secret and now they believe they are sufficiently ahead of the game that nothing can be done about it. Well, not true. It just takes guts. Guts by Police and guts by Armed Forces to say “Wait a minute! What have we been fighting for all these years? What were these wars about? About keeping BANKERS rich?” And then turning their sights on the TRUE enemy of humanity.

It’s all in black and white now lads. If you keep bombing in ignorance now then you’re simply going to get what’s coming for ya! And if your families are so “proud of our boys” for getting killed for lies and for the riches of Private Bankers then you are simply imbeciles. Yes you have a gun and you have a bicep. But you ain’t got an ounce of shit for brains and you’re protecting NO-ONE!


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+2
donateur
Uitspraak van Manic op vrijdag 7 oktober 2011 om 14:15:
▶
Uitspraak van Point Break viva la Revolución! op donderdag 6 oktober 2011 om 17:49:
In heel Europa is er welgeteld één dorp dat "nee" zegt. Een klein dorpje in de buurt van Rome. Filettino. De burgemeester van dit dorp, zei; "Bekijk het maar. Wij gaan niet de rekening betalen van onze corrupte leiders. Wij verklaren ons bij deze onafhankelijk. Vanaf nu zijn we ons eigen Prinsdom, en drukken we onze eigen munt." En dat hebben ze dus gedaan, enkele weken geleden.


En iedereen maar zeggen dat dat niet kan en dat het licht dan uit gaat :lol:
Waarschuw beheerder
+1-1
donateur
Uitspraak van Frisko in den D=co op vrijdag 14 oktober 2011 om 11:47:
▶
Ze moeten gewoon de Federale Reserve bezetten, en heel de FED systeem onderuit halen...
Heeeeeel wallstreet berust op de FEDs systeem...

Waarom is het nou altijd dweilen met de kraan open???


Juist! Ze moeten bij de FED zijn en niet op WallStreet

laatste aanpassing
 
Artiest System
Waarschuw beheerder
-1
(permanent verbannen)
Moeten die gasten niet werken?
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 14 oktober 2011 om 12:21:
▶
Moeten die gasten niet werken?


Moe jij nie werken dan?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Frisko in den D=co op vrijdag 14 oktober 2011 om 12:31:
▶
Moe jij nie werken dan?


Ik werk toch, verrekte kut!
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 14 oktober 2011 om 12:38:
▶
Ik werk toch, verrekte kut!


beveiliger in peuterspeelzaal????
vandaar je overvloed aan vrije tijd tijdens werk!!
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Frisko in den D=co op vrijdag 14 oktober 2011 om 12:41:
▶
vandaar je overvloed aan vrije tijd tijdens werk!!


Ik werk zo efficient dat ik per dag meer dan 50% tijd over heb om oa. te flockeng jwt (y)
Waarschuw beheerder
Beurs kan verwijzen naar:
portemonnee: mapje om geld met zich mee te dragen;
beurs (geldsom): hoeveelheid geld voor scholing of (wetenschappelijk) onderzoek ;
Een handelsinstituut:
Effectenbeurs: instituut waar gehandeld wordt in aandelen, obligaties en/of opties;
Diamantbeurs: instituut waar gehandeld wordt in diamanten;
Goederenbeurs: instituut waar gehandeld wordt in waren aardappel, graan, goud, enz;
Assurantiebeurs: instituut waar verzekeringen worden afgesloten;
Schippersbeurs: instituut van de Evenredige Vrachtverdeling;
Beursgebouw: gebouw waar de handel plaatsvindt
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 14 oktober 2011 om 13:11:
▶
Beurs


[img width=720 height=576]http://www.nada.kth.se/~jsh/hobby/pics/b4.jpg[/img]
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 14 oktober 2011 om 12:21:
▶
Moeten die gasten niet werken?


Vakantie :banana:
 
Waarschuw beheerder
Verheugen jullie je al op morgen?
 
Waarschuw beheerder
Lekker gezellig een dagje uit naar amsterdam
 
Waarschuw beheerder
Ze zijn in ieder geval flink aan het chemtrailen boven de hoofdstad. Dat wordt een rustige en apathische demonstratie morgen. (y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 oktober 2011 om 22:45:
▶
is dit een voorboode van een revolutie in amerika? wat denken jullie.


De Wall Street-acties vragen impliciet aan ieder van ons: Which Side Are You On?
Waarschuw beheerder
+2
donateur
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op vrijdag 14 oktober 2011 om 12:13:
▶
Juist! Ze moeten bij de FED zijn en niet op WallStreet


:lol: Staan ze volgens mij ook allang hoor(occupy fed), ze staan niet alleen op Wall Street. Je krijgt lang niet alles te horen en of zien via het nieuws....
Waarschuw beheerder
+1
probleem ligt bij de fed, en de mannen achter feds.
heel leuk en aardig allemaal dat occupatie, laat ze eens het probleem bij de wortels aanpakken.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Frisko in den D=co op vrijdag 14 oktober 2011 om 18:33:
▶
probleem ligt bij de fed, en de mannen achter feds.
heel leuk en aardig allemaal dat occupatie, laat ze eens het probleem bij de wortels aanpakken.


Voordat je een probleem aan kunt pakken moet je eerst inzien dat er een probleem is.
En dat is nu gaande.

(copied from OccWS site)

Veel mensen zijn op zoek naar specifieke informatie. Ze willen weten wat de officiele lijst van doelen of het beleid is van Occupy Wall Streets. Ik weet zeker dat we daar wel uitkomen en ik weet ook dat velen daar graag hun zegje over willen doen.
Maar eerst moeten we samenkomen en onze gezamenlijke KRACHT ontdekken.

In de tussentijd is het zeker waardevol om te discussiëren en te debatteren over de lijst met doelen, de wensen en hoe de veranderingen plaats zouden moeten vinden, wat er gedaan of juist niet gedaan moet worden.
Ik denk dat dat ook zeer handig is en ook helpt, want:

a)Het helpt ons elkaar beter te begrijpen en ook onze gezamelijke doelen.

b) De specifieke lijsten en doelen/vragen hebben we straks nodig.



Voor mensen die specifieke doelen of beleid willen heb ik alleen dit te zeggen:
Ik geef je MIJN visie niet nu, mijn lijst met voorstellen niet nu. Weet je waarom niet? Omdat ik JOU meningen en visies wil horen. Op die manier kan ik luisteren en leren van JOU en erachter komen welke dingen we SAMEN hebben ipv te focussen op de dingen die wij anders zien zoals 1% zo graag wil hebben dat we doen.


Voor mensen die er op staan dat ze een beleid te horen krijgen ehb ik het volgende aan te bieden:

Je vraagt wat WIJ willen?

Ik was ook 1 van de mensen die wilde weten wat er aan de hand was, waar staan ze voor etc.Dus ik begrijp je frustratie. Ik zal je daarom ook een eerlijk en oprecht antwoord geven op die vraag.

Ik ben geen expert en ik spreek niet voor 99%, maar ik zal proberen een antwoord te formuleren.
Mensen die het er niet mee eens zijn mogen hierop inhaken en mij verbeteren waar ik fouten maak.
Ik heb tenslotte niet de wijsheid van de wereld in me, dat heeft alleen 100% van de mensheid, SAMEN.


Ten eerste willen we je anders laten denken over de mogelijkheden ipv de onmogelijkheden.
We willen dat je ziet wat de overeenkomsten zijn tussen jou en 99% van de mensen, mijzelf incluis.
Vervolgens zouden we willen dat jij ook anderen gaat helpen in de zien dat we 99% zijn.

Daarna kunnen we samen na gaan denken over hoe nu verder. Zodat we samen gaan voor een eerlijkere sterke wereld waarin we allemaal voorspoed kennen en geluk kunnnen kennen.
Nog belangrijker, door te herontdekken wat we SAMEN hebben en de kracht van de hele mensheid, we nog veel meer voor elkaar kunnen krijgen dan alleen de crisis stoppen.
We hebben ook de middelen om dit te bereiken, want we zijn niet langer de zwakkeren.
In plaats daarvan zullen we gezamenlijk beslissen op basis van collectieve kracht. Beslissen ipv eisen.
We ontdekken wat mogelijk is en we hebben de kracht het te realiseren.

Bloeiend als een individu in het grote zwembad van de volwassenen, in een dynamische gemeenschap in plaats van een peuter, machteloos en woedend, in het pierenbadje van de vervallen en in verval rakende wereld.

Zodra we op dat punt aankomen, dan kunnen we beginnen te praten over de details over wat we allemaal willen. Tot dan, tot je hier bent met ons, zou het te voorbarig zijn om de details te bespreken.
We kunnend at doen als ieder-EEN (dus ook JIJ) beseft dat ze een stem hebben We moeten jou duidelijk maken dat jij het RECHT hebt om mee te praten en denken en beslissen over de vragen/problemen die voor ons liggen. JIJ zult niet monddood gemaakt worden, zoals nu het geval is in de wereld.

Zodra we allemaal wakker worden en beseffen wat onze gemeenschappelijke gronden zijn en onze collectieve kracht, als we beseffen dat wij de macht hebben en niet de 1% die de rijkdom der aarde voor zich houd, dan zijn we in staat om de toekomst te veranderen.


We zullen niet smeken of eisend zijn. We zullen beslissen. Samen!.

Je kunt hier kun je op dit moment verdeeldheid zien, maar je kunt ook zien dat we ons verbinden en overeenkomsten hebben en een gezamenlijk doel voor ogen hebben. Dat is wat we willen. En als we samenwerken dan is alles mogelijk. OOK de dingen waarvan 1% zegt dat het niet kan.

Een citaat van James Baldwin:
"Niemand van ons weet de precieze vorm van onze toekomst, maar we beginnen wel te beseffen dat de toekomst van ONS is.

United By 99% Divided by 0!!
Waarschuw beheerder
-1
donateur
Facebook censureerd occupy berichten..

Yahoo trouwens ook...
Waarschuw beheerder
+2
donateur
Park toch niet leeggeruimd. Protesters op weg naar Wall Street.

laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+2
donateur
We moeten 't helaas met 'n cover doen...kut auteurs-rechten..

Bob Dylan - The Times They Are A-Changin' -



Come gather 'round people
Wherever you roam
And admit that the waters
Around you have grown
And accept it that soon
You'll be drenched to the bone
If your time to you
Is worth savin'
Then you better start swimmin'
Or you'll sink like a stone
For the times they are a-changin'.

Come writers and critics
Who prophesize with your pen
And keep your eyes wide
The chance won't come again
And don't speak too soon
For the wheel's still in spin
And there's no tellin' who
That it's namin'
For the loser now
Will be later to win
For the times they are a-changin'.

Come senators, congressmen
Please heed the call
Don't stand in the doorway
Don't block up the hall
For he that gets hurt
Will be he who has stalled
There's a battle outside
And it is ragin'
It'll soon shake your windows
And rattle your walls
For the times they are a-changin'.

Come mothers and fathers
Throughout the land
And don't criticize
What you can't understand
Your sons and your daughters
Are beyond your command
Your old road is
Rapidly agin'
Please get out of the new one
If you can't lend your hand
For the times they are a-changin'.

The line it is drawn
The curse it is cast
The slow one now
Will later be fast
As the present now
Will later be past
The order is
Rapidly fadin'
And the first one now
Will later be last
For the times they are a-changin'.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+2
donateur
Nieuws item NOS

Video > http://nos.nl/l/tcm:5-1079641/
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Lekker doorgaan! :respect:
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2011 om 22:52:
▶
Ik snap verder wel dat er een hoop onrechtvaardigheid is in de wereld en een hoop corruptie, en dat de wereld (en natuur) naar de klote gaat door die bedrijvencultuur, dus in die zin ben ik wel voor en begrijp ik het wel. Maar tegelijkertijd maar raar om te gaan lopen prosteren alsof je het heeeeel zwaar hebt in dit land en je het nu écht zat bent!


zoiets mss als niet wachten tot het kalf verdronken is?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 oktober 2011 om 23:31:
▶
Park toch niet leeggeruimd. Protesters op weg naar Wall Street.


:lol:
Waarschuw beheerder
Ik ook!!!

:)
 
Waarschuw beheerder
+1
power to the people!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van juzmee op zaterdag 15 oktober 2011 om 07:03:
▶
zoiets mss als niet wachten tot het kalf verdronken is?


Juistem (F)
Waarschuw beheerder
+1
De ratten zullen nu wel snel het zinkende schip verlaten en met de poen er vandoor willen gaan.
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 13 oktober 2011 om 18:07:
▶
Voor de rest, sta er helemaal achter hoor. Pak ze maar aan, de jakhalzen in de grote glazen torens. Alleen zoals altijd, hou ik niet van dubbele agenda's.


Grin... jij was toch zo'n voorstander of ga je nu met de wolfen meehuilen?
Waarschuw beheerder
+1
Op weg naar Amsterdam, weet iemand waar je het beste de auto kan parkeren? Viva La Revolucion!!!!!!!!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Reng Deng Deng Kaboem op zaterdag 15 oktober 2011 om 11:09:
▶
weet iemand waar je het beste de auto kan parkeren


:facepalm: Hebbie ook je smartphone, laptop, videocam en fototoestel bij je? Zonder kan je niet leven, jwz.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Mike E op zaterdag 15 oktober 2011 om 09:14:
▶
De ratten zullen nu wel snel het zinkende schip verlaten en met de poen er vandoor willen gaan.


Denk dat ze heel bang worden: volgens internet in totaal 4000 maan aangemeld, komen er natuurlijk max 400, dat wete jij zelf ook wel :)
 
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van Mike E op zaterdag 15 oktober 2011 om 09:17:
▶
Grin... jij was toch zo'n voorstander of ga je nu met de wolfen meehuilen?


Voorstander van de vrije markt? Absoluut! Misbruik daarvan ter zelfverrijking? Absoluut op tegen.
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 oktober 2011 om 11:27:
▶
Voorstander van de vrije markt? Absoluut! Misbruik daarvan ter zelfverrijking? Absoluut op tegen.


(y)
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 oktober 2011 om 11:27:
▶
Voorstander van de vrije markt? Absoluut! Misbruik daarvan ter zelfverrijking?


Zit te verweven in elkaar. De meeste mensen zijn tevreden met een wereld, waarin de strijd om het bestaan, macht is kracht en competitie levensvoorwaarden zijn en winnen het hoogste goed word genoemd.
Als zo'n systeem toevallig ook verliezers voortbrengt, dan is dat maar zo -het zij zo - zolang jij daar maar niet tussen zit.
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Mike E op zaterdag 15 oktober 2011 om 11:40:
▶
Zit te verweven in elkaar. De meeste mensen zijn tevreden met een wereld, waarin de strijd om het bestaan, macht is kracht en competitie levensvoorwaarden zijn en winnen het hoogste goed word genoemd.
Als zo'n systeem toevallig ook verliezers voortbrengt, dan is dat maar zo -het zij zo - zolang jij daar maar niet tussen zit.


Er zijn nou eenmaal altijd verliezers en winnaars. Zo zit het leven in elkaar en geen systeem zal dat kunnen veranderen. Een vrije markt biedt iedereen kansen om winnaar te zijn, alleen als er winnaars zijn, moeten er ook verliezers zijn. Het systeem zou er voor moeten zijn om die strijd eerlijk te laten verlopen. Precies daarin zit de fout in ons huidige systeem. Dat maakt het systeem niet fout. Enkel de regels van het spel moeten aangepast worden.
 
Waarschuw beheerder
+1
Facebook censureert helemaal niks. Gewoon wat sensatie-zoekerij van mensen die niet met een computer om kunnen gaan. (n)
 
Waarschuw beheerder
:lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 14 oktober 2011 om 23:36:
▶
Bob Dylan - The Times They Are A-Changin' -


Oud nummer. Inmiddels iets verandert?
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 oktober 2011 om 14:27:
▶
Oud nummer. Inmiddels iets verandert?


Het is nu de grote dag voor hem.. eindelijk z'n gedroomde opstand! Dus hij gaat jou nu echt niet antwoorden hoor...
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 oktober 2011 om 11:27:
▶
Misbruik daarvan ter zelfverrijking?


Maar jij gelooft onze regeringsleiders en staatshoofden toch op hun grote blauwe ogen, vraag me af wie volgens jou die zelfverrijkers zijn, aangezien je de Bildenberg een gezellig praatgroepie vindt waar je niets achter hoeft te zoeken?? Namen wil ik horen :honger:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Rampestampertje, ga de keuken in jij en weet je plek, en luister naar de overheid!
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 oktober 2011 om 14:43:
▶
Rampestampertje, ga de keuken in jij en weet je plek, en luister naar de overheid!


[img cacheid=0011ed5f002f80a00e2b9e591a02c97d4d]https://album.partyflock.nl/80246700_1085190343.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 15 oktober 2011 om 14:38:
▶
Maar jij gelooft onze regeringsleiders en staatshoofden toch op hun grote blauwe ogen, vraag me af wie volgens jou die zelfverrijkers zijn, aangezien je de Bildenberg een gezellig praatgroepie vindt waar je niets achter hoeft te zoeken??


Dat heb ik nooit gezegd. Ik ben alleen tegen de premise dat iets geheims of beslotenheid gelijk betekent dat het wel iets slechts moet zijn. Daarnaast zijn er teveel ogen en oren aanwezig op de Bilderberg conferentie. Teveel net-niet CEO's en media mensjes om het 'Take over the World, Pinkie' scenario geloofwaardig te laten zijn.
Waarschuw beheerder
-1
Kan het wel waarderen, maar dit soort protesten worden altijd wel gekaapt door een bepaald ongewassen volk, beetje te marxistisch en veel dreadlocks ensjoow
Waarschuw beheerder
donateur
edit: dubbel ;p
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+2-1
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 oktober 2011 om 13:04:
▶
Er zijn nou eenmaal altijd verliezers en winnaars.


Haha, hoe voorspelbaar weer je antwoord, uitbuiting van de lagere klassen wordt gerechtvaardigd door zelfingenomen verklaringen van de bovenklasse die benadrukken hoeveel beter
slachtoffers het nu hebben, in vergelijking met hun situatie voordat zij werden uitgebuit. Volgens die maatstaf kan de bovenklasse het onderwerp negeren hoe alle mensen zouden moeten behandeld als men werkelijk rechtvaardig was, in plaats van een vreselijke situatie iets beter te maken en tegelijkertijd daarvan obsene wijze een graantje mee te pikken.

Dus blup maar lekker verder in je vissenkom en blijf vooral geloven dat concureren, doden, de hoofdprijs voor de winnnar de beschaving juist groot heeft gemaakt. Vele denken dat er zelfs geen andere natuurlijke wijze bestaan is, dat het in de aard van de mens ligt zo te handelen, en dat op een andere wijze handelen de geest doodt die de mens tot slagen aanzet. ( Niemand stelt de vraag: slagen waarin?)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 oktober 2011 om 14:49:
▶
Daarnaast zijn er teveel ogen en oren aanwezig op de Bilderberg conferentie.


Binnen de Bildenberg heb je ook weer verschillende lagen, sommigen, zoals bijvoorbeeld Balkenende die mogen een keer opdraven als er gebruik van gemaakt moet worden en die hoort alleen wat hij moet horen, niet iedereen weet de hele agenda dat is alleen de top waar van Bea de nummer 3 van is dus die weet echt overal van af en besluit over wat er in de wereld moet gebeuren, en zoals ook jij moet kunnen zien is dit op z zachtst gezegd niet echt vredelievend geweest. En maar dat brave Omaatje uithangen al ze hier in het publiek verschijnt, schijnvertoning bah bah
[img cacheid=0011ed62002f80a4dc28bbfc1a02c97d61]https://album.partyflock.nl/73563016_1117079187.jpg[/img]
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van q8-] op zaterdag 15 oktober 2011 om 14:55:
▶
Kan het wel waarderen, maar dit soort protesten worden altijd wel gekaapt door een bepaald ongewassen volk,


Vrdesmars Museumplein Amsterdam 15-10 1300 uur. Gedenk Kopten ook in gebed. 'Waar 1 lid lijdt, lijden we mee'.


(N)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 15 oktober 2011 om 14:57:
▶
Binnen de Bildenberg heb je ook weer verschillende lagen, sommigen, zoals bijvoorbeeld Balkenende die mogen een keer opdraven als er gebruik van gemaakt moet worden en die hoort alleen wat hij moet horen, niet iedereen weet de hele agenda dat is alleen de top waar van Bea de nummer 3 van is dus die weet echt overal van af en besluit over wat er in de wereld moet gebeuren, en zoals ook jij moet kunnen zien is dit op z zachtst gezegd niet echt vredelievend geweest. En maar dat brave Omaatje uithangen al ze hier in het publiek verschijnt, schijnvertoning bah bah


:')

Het volk......
 
Waarschuw beheerder
"Kennis heeft twee uitersten die elkaar raken: Het eerste is de zuivere, natuurlijke onwetendheid waarmee alle mensen geboren worden. Het andere is het uiterste dat de grote geesten bereiken wanneer ze alles wat de mensen kunnen weten hebben doorvorst en tot de ontdekking komen dat ze niets weten en zich in dezelfde onwetendheid bevinden waarmee ze begonnen waren, maar het is een wijze onwetendheid, die zichzelf kent.
Degenen daar tussenin, die de natuurlijke ontwetendheid achter zich hebben gelaten en de andere niet konden bereiken, hebben een of andere oppervlakkige indruk van zulke ware kennis en doen alsof ze overal verstand van hebben. Zij zijn het die onder de mensen verwarring stichten en alles verkeerd beoordelen."
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 oktober 2011 om 15:02:
▶
Zij zijn het die onder de mensen verwarring stichten en alles verkeerd beoordelen."


Waar ligt de verantwoordelijk als je verward raakt, bij de mensen zelf, of bij hen die "verwarring" stichten. :/
De "waarheid" bestaat niet dit omdat ieder een eigen interpretatie heeft. Dit kan juist ook mooi zijn want dat houdt je scherp en maakt dat je zaken van verschillende kanten gaat bekijken. Die ruimte moet er wel, helaas zitten wij steeds meer in een mentaliteit van normen en waarden en je beledigt voelen en bullshit wat als een rem werkt op vrijelijk spreken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Mike E op zaterdag 15 oktober 2011 om 14:59:
▶
Haha, hoe voorspelbaar weer je antwoord, uitbuiting van de lagere klassen wordt gerechtvaardigd door zelfingenomen verklaringen van de bovenklasse die benadrukken hoeveel beter
slachtoffers het nu hebben, in vergelijking met hun situatie voordat zij werden uitgebuit. Volgens die maatstaf kan de bovenklasse het onderwerp negeren hoe alle mensen zouden moeten behandeld als men werkelijk rechtvaardig was, in plaats van een vreselijke situatie iets beter te maken en tegelijkertijd daarvan obsene wijze een graantje mee te pikken.

Dus blup maar lekker verder in je vissenkom en blijf vooral geloven dat concureren, doden, de hoofdprijs voor de winnnar de beschaving juist groot heeft gemaakt. Vele denken dat er zelfs geen andere natuurlijke wijze bestaan is, dat het in de aard van de mens ligt zo te handelen, en dat op een andere wijze handelen de geest doodt die de mens tot slagen aanzet. ( Niemand stelt de vraag: slagen waarin?)


Hou toch op man met je onderklasse, daar behoor ik zelf toe naar jou verhaal te horen. Je doet net alsof er een soort kasten systeem bestaat in onze maatschappij waar je niet uit kan komen.

Je hebt het nu enkel over het topniveau van internationaal handelen. Maar daar heb ik het geeneens over. De vrije markt geldt ook voor de groenteboer, de flyer ontwerper vanuit zijn slaapkamer of de kapper aan huis. De vrije markt geeft iedereen de kans om met zijn talent, passie, uitvinding of bedrijf zijn eigen geld te verdienen en eigen baas te zijn. Dat is de basis van de vrije markt. De vrijheid om met jouw talent voor jezelf geld te verdienen en enkel voor jezelf.

Daarbinnen is iedereen vrij te winnen of te verliezen. Dat dit systeem in de hogere regionen om aanscherping vraagt, is natuurlijk meer dan duidelijk. Maar het fundament is heilig. Het biedt namelijk vrijheid voor diegene die daarvoor kiezen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 15 oktober 2011 om 14:58:
▶
Binnen de Bildenberg heb je ook weer verschillende lagen, sommigen, zoals bijvoorbeeld Balkenende die mogen een keer opdraven als er gebruik van gemaakt moet worden en die hoort alleen wat hij moet horen, niet iedereen weet de hele agenda dat is alleen de top waar van Bea de nummer 3 van is dus die weet echt overal van af en besluit over wat er in de wereld moet gebeuren, en zoals ook jij moet kunnen zien is dit op z zachtst gezegd niet echt vredelievend geweest. En maar dat brave Omaatje uithangen al ze hier in het publiek verschijnt, schijnvertoning bah bah


Als het allemaal zo ontzettend geheim, hoe weet jij dit dan allemaal zo precies?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 oktober 2011 om 15:53:
▶
Als het allemaal zo ontzettend geheim


Zo geheim is het niet hoor, uitspraken van oa Rockenfeller staan gewoon op band, op documenten is te vinden dat 2/3 van wereldbevolking dood moet. Maar om als voorbeeld Balkie weer te gebruiken, hoe ze al die doden gaan aanpakken gaan ze niet hem uitgebreid bespreken, en Balkie zal daar ook geen kritische vragen over stellen wetende dat hij ook eigenlijk niets voorstelt :') Maar moet ik jou dit, zo slim als jij bent, weer uitleggen. Ik doe het ook niet weer, trap er weer in ;p

Jij probeert het weg te zetten als 1 of andere slechte Hollywood die je wegzapt, niet beseffend dat het ook nog wel eens een hele goede cult kan worden :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 15 oktober 2011 om 16:21:
▶
uitspraken van oa Rockenfeller staan gewoon op band, op documenten is te vinden dat 2/3 van wereldbevolking dood moet.


Mag ik die?
Ik ben wel benieuwd hihi
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 15 oktober 2011 om 16:29:
▶
Mag ik die?




En er is veel meer te vinden ;p
 
Waarschuw beheerder
Gezellige andere kijk. :)

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/10/occupyamsterdam_een_gezellige.html#comments
Waarschuw beheerder
donateur
hihi, die had ik ook al geplaatst, zo te horen treft het echt doel :|
 
Waarschuw beheerder
Heerlijk hoe irritant cynisch geenstijl dat dan weer brengt ;d :lol:
 
Waarschuw beheerder
Zit iedereen van de Flock nog met zijn tentje op het plein ofzo?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 15 oktober 2011 om 16:21:
▶
uitspraken van oa Rockenfeller staan gewoon op band, op documenten is te vinden dat 2/3 van wereldbevolking dood moet.


Het is een redelijk geaccepteerd gegeven dat als wij mensen, op de lange termijn willen overleven op deze planeet, we onze populatie drastisch zouden moeten verminderen. Bijna elk probleem wereldwijd kan in mindere of meerdere mate gelinkt worden aan overbevolking.

Hij zegt ook helemaal niet dat 2/3 van de bevolking dood moet, hij legt alleen uit dat overpopulatie ernstige gevolgen met zich meebrengt.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2011 om 12:15:
▶
Hij zegt ook helemaal niet dat 2/3 van de bevolking dood moet, hij legt alleen uit dat overpopulatie ernstige gevolgen met zich meebrengt.


Er zijn beelden waarin specifieker wordt gesproken 8)



Let vooral op die agent met dat geblondeerde haar :|
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op maandag 17 oktober 2011 om 13:18:
▶
Let vooral op die agent met dat geblondeerde haar :|


Provo'tje..Officieel mag de politie geen spray gebruiken tegen demonstranten diue geweldloos blijven. Maarja is algemeen bekent dat achter de schermen dit wel gebeurt, om zo de demonstranten te provoceren om geweld te gaan gebruiken waarop de politie de ME inzet om iedereen te verdrijven...bekende tactiek..
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 17 oktober 2011 om 13:22:
▶
Maarja is algemeen bekent dat achter de schermen


Staat volop met zijn porum op camera ;p Zijn tig meer beelden te vinden zoals dit. En hier in het nieuws zag je amper wat, jah dat er vreedzame demonstraties aan de gang zijn maar niet hoeveel mensen daar zijn en dat het in heel veel steden aan de gang is :/



:nocheer: iemand die zijn rekening bij de bank wil opzeggen, mag niet!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Dat zijn gewoon allemaal acteurs die meespelen in die filmpjes om zo het systeem in een kwaad daglicht te zetten
Waarschuw beheerder
donateur
http://givenoground.org/occupy-the-world/

:cheer:
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2011 om 13:36:
▶
Dat zijn gewoon allemaal acteurs die meespelen in die filmpjes om zo het systeem in een kwaad daglicht te zetten


:gaap:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 17 oktober 2011 om 13:22:
▶
Provo'tje..Officieel mag de politie geen spray gebruiken tegen demonstranten diue geweldloos blijven. Maarja is algemeen bekent dat achter de schermen dit wel gebeurt, om zo de demonstranten te provoceren om geweld te gaan gebruiken waarop de politie de ME inzet om iedereen te verdrijven...bekende tactiek..


Zit jij niet nog in je tentje FunkRaum? Had van jou wel wat meer toewijding verwacht. :)
 
Waarschuw beheerder
zijn idealisme gaat niet verder dan partyflock vanaf zijn kantoorbaantje
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2011 om 15:44:
▶
Zit jij niet nog in je tentje FunkRaum? Had van jou wel wat meer toewijding verwacht.


:lol: ga v/d week weer gewoon terug hoor, no worries.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 17 oktober 2011 om 15:59:
▶
:lol: ga v/d week weer gewoon terug hoor, no worries.


Ah, jouw warme bedje en fatsoenlijke maaltijd gaan voor je idealen? Begrijpelijk. :)

Al denk ik niet dat er van de week nog veel mensen zullen zitten. ;) Trouwens, je telefoon nog gepikt door wat daklozen?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2011 om 16:09:
▶
Ah, jouw warme bedje en fatsoenlijke maaltijd gaan voor je idealen? Begrijpelijk. :)


:facepalm:


Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2011 om 16:09:
▶
Trouwens, je telefoon nog gepikt door wat daklozen?


welnee.
 
Waarschuw beheerder
Partyflock (L):lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 17 oktober 2011 om 16:12:
▶
:facepalm:


In mijn beleving is occuperen, het blijvend bezetten van een plek, zonder die te verlaten. :)
Waarschuw beheerder
donateur
:lol: dat klopt helemaal, alleen zijn daar nog steeds mensen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2011 om 01:13:
▶
Zit iedereen van de Flock nog met zijn tentje op het plein ofzo?


T weekend wel, maar deze week niet, weekend waarschijnlijk wel weer. (F)

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2011 om 16:29:
▶
In mijn beleving is occuperen, het blijvend bezetten van een plek, zonder die te verlaten.


In mijn ogen ook. Maar aangezien ik met pubers en jong volwassenen met problemenb werk....ik kan het hun niet uitleggen en die kinderen hebben hulp nodig en die kan ik gewoon niet laten stikken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2011 om 16:09:
▶
Trouwens, je telefoon nog gepikt door wat daklozen?


Die beseffen tenminste waarvoor we het doen in tegenstelling tot veel anderen.
 
Waarschuw beheerder
-3
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2011 om 19:31:
▶
T weekend wel, maar deze week niet, weekend waarschijnlijk wel weer. (F)


Kom op zondagkinderen, als de Egyptenaren met zo'n instelling het Tahirplein zouden bezetten, was Mubarak nu nog steeds de dictator.

Neem een voorbeeld aan de écht onderdrukten, die met gevaar voor eigen leven wekenlang één plein bezet hielden. Met die zesjes-mentaliteit van jullie verandert er helemaal nooit wat in de wereld. (N)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Je leest wel lekker selectief
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2011 om 19:31:
▶
In mijn ogen ook. Maar aangezien ik met pubers en jong volwassenen met problemenb werk....ik kan het hun niet uitleggen en die kinderen hebben hulp nodig en die kan ik gewoon niet laten stikken.


Wij nemen je niks kwalijk...dus lekker boeiend wat de mensen die niet meedoen er van vinden...
Vooral doorgaan juist...ja ze hebben mensen zoals jou nodig... (y)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 18 oktober 2011 om 01:05:
▶
Vooral doorgaan juist...ja ze hebben mensen zoals jou nodig..


Ik was ook echt niet van plan de mensen te laten stikken die voor anderen niks "waard" zijn omdat je er niet aan kunt verdienen. (kots)
(L)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 oktober 2011 om 19:31:
▶
Maar aangezien ik met pubers en jong volwassenen met problemenb werk....ik kan het hun niet uitleggen en die kinderen hebben hulp nodig en die kan ik gewoon niet laten stikken.


Respectvol werk, maar hoe wordt dit bekostigd?
Waarschuw beheerder
donateur
NY cops aangeklaagd, buitensporig geweld tegen occupy demonstranten.

Er is een gerechtelijk onderzoek gestart naar New Yorkse politieagenten die ervan worden beschuldigd buitensporig geweld te hebben gebruikt tegen Occupy Wall Street betogers.

Een filmpje dat op vrijdag op YouTube is geplaatst zou genoeg aanleiding zijn geweest om één van de onderzoeken te starten.

Een onafhankelijk agentschap dat klachten tegen de New Yorkse politie inzamelt doet momenteel onderzoek naar een politieagent die pepperspray gebruikte tegen een vreedzame vrouwelijke demonstrant. Ondanks het hardhandige optreden door de politie en het toenemende aantal arrestaties groeit het aantal betogers alleen maar.

Op maandag werden negen betogers gearresteerd in Seattle nadat 250 van hen hadden geweigerd hun tenten op te breken. In Arizona werden zo’n 100 mensen gearresteerd gedurende twee afzonderlijke Occupy-protesten aldaar. In Chicago verzamelden vele duizenden zich om de beweging tegen corruptie in Washington en Wall Street te steunen. Daar werden 175 demonstranten gearresteerd.

Corruptie

Oorlogsveteraan sergeant Shamar Thomas roept in de tweede onderstaande video naar 30 New Yorkse agenten dat ze vreedzame demonstranten geen pijn mogen doen en dat het ze niet stoer maakt. Hij begrijpt niet hoe de agenten ’s nachts kunnen slapen. De agenten konden alleen maar toekijken.

Demonstraties in Canada gaan op dinsdag de vierde dag in. Honderden actievoerders liepen op maandag door het centrum van Toronto, Montréal, Ottawa en Vancouver. “We komen op straat samen om actie te ondernemen en we worden een levende, ademende kracht van verandering,” zei Brigette DePape. In Toronto hebben betogers hun tenten opgezet in Saint James Park en ze zijn bereid tot diep in de winter te blijven.

Tv-presentator van MSNBC Dylan Ratigan zegt in de eerste onderstaande video dat het bankwezen volledig corrupt is en ons oplicht. Commentator Jimmy Williams voegt toe dat geld de wortel is van al het politieke kwaad en leidt tot de ergst mogelijke corruptie.

Occupy Nederland

Op het Beursplein in Amsterdam groeit het aantal tenten alleen maar, meldt onze correspondent ter plaatse. Er is nog maar ruimte voor een tiental extra tenten. De organisatoren zitten in een grote tent en zorgen voor de livestream en de promotie van de bezetting. Zowel water als stroom wordt geleverd door de medewerkers van de bewaakte fietsenstalling. Een broodjeszaak aan het plein geeft niet verkochte belegde broodjes aan de bezetters.

Er wordt veel gedoneerd door burgers uit het hele land. De organisatie meldt dat alles welkom is: eten, drinken, zeil, ballast, touw en palen voor tenten, camping gas, kachels, mobiele telefoonopladers, vervoer (bijvoorbeeld bakfietsen of bussen), dekens, pallets en donaties voor de huur van de wc’s die zijn neergezet. Aan het begin van elke avond wordt er een vergadering belegd. Tijdens de laatste vergadering is besloten om geen politieke partijen toe te staan. Geen groepen, maar kracht door eenheid door ons hart en onze ziel te uiten, zo luidt het.

Besloten is om het plein gezamenlijk schoon te houden zodat de autoriteiten geen reden hebben om actie te ondernemen tegen de bezetters. De politie eiste dat alle pamfletten op maandagmiddag van het Beursgebouw werden gehaald. De actievoerders hebben een gezamenlijke advocaat in de arm genomen die opkomt voor de belangen van iedereen op het plein. De pamfletten die waren verwijderd zijn op maandagavond rond 23.30 uur weer tegen het Beursgebouw geplakt. Deze moesten op dinsdagmorgen opnieuw verwijderd worden. Er is goed contact met de wijkagenten.

De beweging heeft nu ook aanhangers gemobiliseerd in Nijmegen. In deze stad sloeg een aantal betogers vannacht hun tenten op om hun ongenoegen met de huidige wereld te uiten. In de provincie Groningen staan bijeenkomsten gepland in de stad Groningen op de Grote Markt en in Winschoten bij de ING-bank. Een aantal aanhangers van het Occupy-protest zette in de loop van de middag ook tentjes op op het plein voor de ingang van het stadhuis van Utrecht.

Onder de betogers is een sterk gevoel van saamhorigheid. Iedereen is zich bewust van de kracht van de gekozen aanpak: geweldloos en liefdevol, maar duidelijk en zonder pardon.

Het maakt niet uit welke dag van de week het is en of de politie nu meer mankracht inzet of niet, het aantal actievoerders neemt steeds verder toe.

Intense moment of truth, mainstream media.


marine vs 30 cops
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 oktober 2011 om 17:34:
▶
Het maakt niet uit welke dag van de week het is en of de politie nu meer mankracht inzet of niet, het aantal actievoerders neemt steeds verder toe.


:cheer:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 oktober 2011 om 17:34:
▶
marine vs 30 cops


Die koppies ook van die agentjes :lol:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Er is ook een filmpje van ene intervieuw dat hij nadien heeft gegeven:

http://youtu.be/tZFnmEvNkMI
 
Waarschuw beheerder
+1
(permanent verbannen)
Mooi interview :respect:

Ook goed om te laten zien dat er een mens achter "het schreeuwende beest" zit :D
 
Waarschuw beheerder


Neo-nazi aluhoedjes. Nieuwe hype boys?
 
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:40:
▶
Neo-nazi aluhoedjes. Nieuwe hype boys?


Het gaat niet over onze verschillen
het gaat onze gelijkenissen

Word toch eens wakker!


Eerst negeren ze je, daarna maken ze je belachelijk en duwen ze je in hokjes
daarna gaan ze het gevecht aan met jullie en vervolgens winnen jullie
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:45:
▶
Het gaat niet over onze verschillen
het gaat onze gelijkenissen

Word toch eens wakker!


(y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:45:
▶
Het gaat niet over onze verschillen
het gaat onze gelijkenissen

Word toch eens wakker!


Een betere reactie zou zijn, het jammer te vinden dat ook extremistische groepen de Occupy-beweging aan te grijpen, om hun boodschap te verspreiden. (Y)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:49:
▶
Een betere reactie zou zijn, het jammer te vinden dat ook extremistische groepen de Occupy-beweging aan te grijpen, om hun boodschap te verspreiden.


Vind ik ook jammer, maar het gaat niet om de verschillen. Ieder mens is verschillend(ook al willen ze ons maar wat graag in gemiddelden laten denken)
Dus ja ik heb met mensen gepraat wiens ideeën haaks op de mijne staan.
Maar dat neemt niet weg dat ook zij het meer dan zat zijn dat 1% van de wereld de rest van de wereld voorschrijft hoe het zou moeten.
Volgens mij is 99% daar heel goed zelf toe in staat.

Wie wil er nou geen mooie wereld?
 
Waarschuw beheerder
+2
donateur
Hypocrisie :

[img width=578 height=720 cacheid=0011eee8002f8269f73b2c9b1a02c9a0cd]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/s720x720/311031_2052589630476_1116581580_31749088_878844972_n.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:40:
▶
Neo-nazi aluhoedjes. Nieuwe hype boys?


Hehe, de Zionistische lobby heeft ook weer een ingang gevonden.
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2011 om 20:03:
▶
Vind ik ook jammer, maar het gaat niet om de verschillen. Ieder mens is verschillend(ook al willen ze ons maar wat graag in gemiddelden laten denken)


Een van de illusies van de wetten der chaos: alle mensen zijn verschillend.
Niet waar. :no: In de kern zijn we allemaal hetzelfde (L)
Artiest {SHOWLIST artist 7148, 75201}
Waarschuw beheerder
jij bent echt niet hetzelfde als mij knakei.. :lol:
 
Waarschuw beheerder
In de kern wel. :jaja:
Waarschuw beheerder
nee hoor, mijn DNA is anders dan de jouwe...

lekker puh! :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
Ok, jij je zin. Niet gaan huilen als je er binnenkort weer eens achterkomt dat ik alwetend ben.
Waarschuw beheerder
1. ik heb nog nooit gehuild tegen jou omdat je alwetend bent. ik heb je slechts een keer gelijk gegeven...

2. ja he kom, ik vond hem best dubbelzinnig gevonden.

3. sterf! :lol:
 
Waarschuw beheerder
Is dat nou een keuzemenu of zo voor mij? :P
Waarschuw beheerder
nee het is een drietrapsraket... :lol:
Waarschuw beheerder
+1
donateur
http://www.gewoon-nieuws.nl/2011/10/portugese-leger-schaart-zich-achter-demonstranten/

Confrontatie met politie

De Nationale Vereniging van Onderofficieren (ANS) in Portugal heeft verklaard dat, mochten er massale onlusten uitbreken in Portugal, zij de kant van de demonstranten zullen kiezen en sluiten een confrontatie met ordetroepen van de politie niet uit. Dit meldde de Portugese krant Economico.

Taak van het leger: Beschermen van de bevolking.

De militairen uitten hun onvrede over de nieuwe bezuinigingsoperaties die de Portugese regering heeft aangekondigd. Deze bezuinigingen treffen vooral de bevolkingsgroepen die het nu al heel moeilijk hebben en daardoor in nog grotere, onoverkomelijke problemen komen. Zij vinden dit onacceptabel en wijzen erop dat de militairen het recht hebben om te demonstreren. Zij herinneren eraan dat premier Coelho tijdens de slotzitting van de “Festas do Povo” (Volkspartij) zei dat de Portugese militairen geen recht hebben om te staken maar wel om te demonstreren. Dat dit demonstreren kan uitmonden in een rechtstreekse confrontatie met de politie sluiten zij niet uit. Een woordvoerder van de ANS deelde mee dat het Portugese leger de plicht heeft om het volk te beschermen en er niet verwacht kan worden dat het private, financiële instellingen zal dienen. “Laat niemand denken dat het leger gebruikt kan worden om de kop in te drukken van onlusten die door deze maatregelen kunnen ontstaan”, aldus de woordvoerder. Met deze nieuwe bezuinigingsronde overtreedt de regering van premier Passos Coelho, volgens de militairen, de grondwettelijke rechten van de soevereiniteit van het land. De politiek wordt volgens hen gegijzeld door internationale financiële instellingen, zoals kredietbeoordelaars, hedgefondsen en speculanten. Deze sturen aan op afwaarderingen van de kredietwaardigheid van landen en speculeren op grote schaal op ´faillissementen´ met de bedoeling om enorme winsten op te kunnen strijken.

Anjerrevolutie

[img width=279 height=180 cacheid=0011ef51002f82d998093a4e1a02c9a72c]http://www.gewoon-nieuws.nl/wp-content/uploads/2011/10/anjerrevolutie1.jpg[/img]

De regering Passos Coelho zal dit ´dreigement´ zeker ter harte nemen. Het Portugese leger heeft al eerder bewezen een keiharde confrontatie met de regering niet uit de weg te gaan. Op 25 april 1974 pleegden zij een bijna geweldloze staatsgreep die een einde maakte aan het bewind van Marcello Caetano, trouw medewerker en opvolger van dictator António de Oliveira Salazar die het land gedurende een periode van 40 jaar met ijzeren vuist onderdrukte. Omdat alle soldaten rode anjers in de lopen van hun wapens hadden gestoken is deze revolutie de geschiedenis ingegaan als de “Anjerrevolutie”.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
Point Break viva la Revolución! Ekte ekte revolutionair, alleen beetje eendimensionale denkert zonder echt werkende strategie: het casino-gehalte van de crisis lijkt door soortgenoten inmiddels meer op Russisch roulette.
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 19 oktober 2011 om 14:30:
▶
De Nationale Vereniging van Onderofficieren (ANS) in Portugal heeft verklaard dat, mochten er massale onlusten uitbreken in Portugal, zij de kant van de demonstranten zullen kiezen en sluiten een confrontatie met ordetroepen van de politie niet uit


WoW :o
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 17 oktober 2011 om 13:22:
▶
Provo'tje..Officieel mag de politie geen spray gebruiken tegen demonstranten diue geweldloos blijven. Maarja is algemeen bekent dat achter de schermen dit wel gebeurt, om zo de demonstranten te provoceren om geweld te gaan gebruiken waarop de politie de ME inzet om iedereen te verdrijven...bekende tactiek..


Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 oktober 2011 om 17:34:
▶
Er is een gerechtelijk onderzoek gestart naar New Yorkse politieagenten die ervan worden beschuldigd buitensporig geweld te hebben gebruikt tegen Occupy Wall Street betogers.


smile!! you on candid camera :lol:
Waarschuw beheerder
+3
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 18 oktober 2011 om 17:34:
▶
Het maakt niet uit welke dag van de week het is en of de politie nu meer mankracht inzet of niet, het aantal actievoerders neemt steeds verder toe.


wanneer gaan politie medewerkers het zelf inzien?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van juzmee op donderdag 20 oktober 2011 om 09:11:
▶
wanneer gaan politie medewerkers het zelf inzien?


Alleen al het feit dat je een tent midden in de stad op mag slaan zegt mij al heel veel ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 oktober 2011 om 09:15:
▶
Alleen al het feit dat je een tent midden in de stad op mag slaan zegt mij al heel veel ;)


Het zegt niet zo heel veel hoor, eerder dat ze geen aanleiding willen geven tot bad PR over het korps, en dat ze er totaal geen serieuze dreiging van uit zien gaan. 8)
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 18 oktober 2011 om 19:45:
▶
Het gaat niet over onze verschillen
het gaat onze gelijkenissen

Word toch eens wakker!


Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 19 oktober 2011 om 14:30:
▶
wijzen erop dat de militairen het recht hebben om te demonstreren


zo hoort het.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 19 oktober 2011 om 14:30:
▶
“Anjerrevolutie”.


:lol: cool!!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 oktober 2011 om 09:15:
▶
Alleen al het feit dat je een tent midden in de stad op mag slaan zegt mij al heel veel


;)
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 oktober 2011 om 09:17:
▶
eerder dat ze geen aanleiding willen geven tot bad PR over het korps


zegt dus toch wat ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 oktober 2011 om 09:17:
▶
Het zegt niet zo heel veel hoor,


Mwoh, een tent is kamperen en wildkamperen mag niet volgens de wet
(echter...zonder haringen is het officieel geen tent, maar zwerfvuil;))
Waarschuw beheerder
+3
donateur
19 Oct 2011

[img width=720 height=479 cacheid=0011efe6002f8385caaf16b71a02c9aff4]http://www.tumblr.com/photo/1280/11662729260/1/tumblr_ltb7p1UYPI1qhs3jm[/img]

100.000 monniken aan het bidden voor een betere wereld.

(l) :respect:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-2
Hebben ze niks beters te doen ofzo? :s
 
Waarschuw beheerder
-2
Bidden kost niks, studeren, sleutelen en aan 'n betere wereld werken wel, actieve deelname aan echte veranderingsprocessen verondersteld kennis, inzet en strategie. Das nog wat anders dan Gods water over Diens akkers te laten vloeien :lol:
 
Waarschuw beheerder
donateur
OCCUPY Amsterdam heeft HULP nodig:
Mensen op beursplein zijn drijf en drijf nat geworden. er is dringend hulp nodig.
Droge kleding,sokken, regenpakken, ondergoed, pallets, hout en andere spullen om verhoogde vloeren te maken noem maar op!!!
Woon je in Amsterdam...help ze aub. gooi wat kleding in de droger of whatever....als ze op beursplein maar weer wat warms en droog aan hun lijf kunnen hebben.....
 
Waarschuw beheerder
-1
watjes :rot:
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 20 oktober 2011 om 10:36:
▶
100.000 monniken aan het bidden voor een betere wereld.

(l) :respect:


Dat levert wel een schitterend plaatje op zo :d
 
Waarschuw beheerder
-2
Als ik m'n oor zo te luister leg, zijn er bijzonder weinig occupiers die zich onledig houden met betaalde arbeid, is dat typerend voor deze tijd of had je eerder zulke sub-culturele movements :X
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 oktober 2011 om 23:48:
▶
Dat levert wel een schitterend plaatje op zo


True !

Al schiet je daar in praktische zin niet veel mee op, zo blijkt keer op x in de geschiedenis (N)
Waarschuw beheerder
+1
the times they are a-changin'
 
Waarschuw beheerder
Bob Dylan...gofferdomme ey, dat ik die nog hier mag horen die naam :respect:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 oktober 2011 om 22:12:
▶
OCCUPY Amsterdam heeft HULP nodig:
Mensen op beursplein zijn drijf en drijf nat geworden. er is dringend hulp nodig.
Droge kleding,sokken, regenpakken, ondergoed, pallets, hout en andere spullen om verhoogde vloeren te maken noem maar op!!!
Woon je in Amsterdam...help ze aub. gooi wat kleding in de droger of whatever....als ze op beursplein maar weer wat warms en droog aan hun lijf kunnen hebben.....


Hihi het protest valt in het water.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op vrijdag 21 oktober 2011 om 01:16:
▶
Bob Dylan...gofferdomme ey, dat ik die nog hier mag horen die naam


Whe, de tijden zijn sinds dat nummer ook echt veranderd. Zou Bobby tevreden zijn? 8)
Waarschuw beheerder
+1
politiek is alleen maar weer bezig om elkaar van het plekje te verstoten :facepalm:
 
Waarschuw beheerder
Loop vanavond wel even langs, mijn laatste Rolo uitdelen. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 20 oktober 2011 om 10:36:
▶
100.000 monniken aan het bidden voor een betere wereld.


Als zelfs dát nog niet helpt, dan kunnen we toch neem ik aan wel concluderen dat er niet zoiets is als een god?

Laten we hopen dat ie er wel is :)
Uitspraak van inactief op vrijdag 21 oktober 2011 om 01:02:
▶
Als ik m'n oor zo te luister leg, zijn er bijzonder weinig occupiers die zich onledig houden met betaalde arbeid


Is toch logisch, ik sta ook achter de redenen waarom ze daar de boel bezetten (niet alle, maar wel de kern). Maar ik kan niet komen omdat ik moet werken/studeren :P En met mij zijn er denk ik veel meer mensen die het er ook wel mee eens zijn, alleen die zie je daar niet, omdat ze te druk zijn met werken en/of studeren.
Uitspraak van inactief op vrijdag 21 oktober 2011 om 01:02:
▶
Al schiet je daar in praktische zin niet veel mee op, zo blijkt keer op x in de geschiedenis


Wanneer hebben ze vaker zoiets gedaan dan?
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van Manic op vrijdag 21 oktober 2011 om 13:35:
▶
Als zelfs dát nog niet helpt, dan kunnen we toch neem ik aan wel concluderen dat er niet zoiets is als een god?

Laten we hopen dat ie er wel is


Heeft weinig te maken met God, maar meer met het besef dat intentie de meest krachtige energie is die je kan manifesteren als levend wezen, heb je geen God voor nodig, alleen maar bewustzijn.
Waarschuw beheerder
-2
stomme hippies overal
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Manic op vrijdag 21 oktober 2011 om 13:35:
▶
Wanneer hebben ze vaker zoiets gedaan dan?


Nou, denk bv aan de Maharishi-beweging, die hopt en mediteert 2 make this world a better place :X Merk je verder niets van, behalve dat ze voor de rest van de bevolking overlast bezorgen..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op vrijdag 21 oktober 2011 om 01:02:
▶
Als ik m'n oor zo te luister leg, zijn er bijzonder weinig occupiers die zich onledig houden met betaalde arbeid, is dat typerend voor deze tijd of had je eerder zulke sub-culturele movements :X


Heb jij geenstijl-TV zitten kijken? 8)
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 oktober 2011 om 14:31:
▶
Boeit me niet of t niet goed is voor de stad

het gaat om wat goed is voor mensen ;)


exact ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 oktober 2011 om 14:31:
▶
Heb jij geenstijl-TV zitten kijken? 8)


:$ Moet jij altijd precies alles doorhebben ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
CHAT (IRC):
Server: irc.indymedia.org
Channel: #occupyamsterdam

CHAT (WEBCHAT TO IRC):
http://chat.indymedia.org/
Channel: #occupyamsterdam

MAIN EMAIL:
info@occupyamsterdam.nl

SECONDARY EMAIL:
info@occupyamsterdam.org

WEBSITE:
http://occupyamsterdam.nl/

LIVESTREAM:
http://www.livestream.com/occupyamsterdam

YOUTUBE:
http://youtube.com/occupyamsterdam

HYVES:
http://occupyamsterdam.hyves.nl/

TWITTER:
http://twitter.com/occupyamsterdam

MEETUP:
http://www.meetup.com/occupytogether/Occupy-Amsterdam/383812

FACEBOOK DISCUSSION & ORGANISE GROUP:
http://www.facebook.com/groups/122913461146459

FACEBOOK COMMUNITY:
https://www.facebook.com/pages/Occupy-Amsterdam/183492431730024

Flyers (gallery):
http://www.imagebam.com/gallery/4uvogwh2pgp93490j88cr1ydx4o9j7up

More Flyers: (gallery 2):
http://www.imagebam.com/gallery/4wz7fwjvom9bmgjcju5awtjggk4uc52q
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 20 oktober 2011 om 22:12:
▶
OCCUPY Amsterdam heeft HULP nodig:


Occupy Amsterdam heeft een BAAN nodig :D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van meb op zondag 23 oktober 2011 om 14:40:
▶
Occupy Amsterdam heeft een BAAN nodig


Waaruit concludeer jij dat het allemaal werkelozen zijn?
Aannames? Vooroordelen?
Waarschuw beheerder
Als je al geen kleren kan betalen 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 23 oktober 2011 om 13:09:
▶
indymedia


Uitspraak van verwijderd op zondag 23 oktober 2011 om 15:07:
▶
Aannames? Vooroordelen?


Sinds wanneer heeft de kraakbeweging de touwtjes in handen?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van meb op zondag 23 oktober 2011 om 15:13:
▶
Als je al geen kleren kan betalen


selectief lezertje ben je.


Uitspraak van verwijderd op zondag 23 oktober 2011 om 15:58:
▶
Sinds wanneer heeft de kraakbeweging de touwtjes in handen?


Sinds wanneer is IRC een krakersaangelegenheid?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 23 oktober 2011 om 17:59:
▶
Sinds wanneer is IRC een krakersaangelegenheid?


Indymedia is een extreem-linkse aangelegenheid. Een beweging zonder stuur, zal altijd gekaapt worden.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 23 oktober 2011 om 18:29:
▶
Indymedia is een extreem-linkse aangelegenheid


Ik vraag niet wat indymedia.nl is

Ik vroeg
Uitspraak van verwijderd op zondag 23 oktober 2011 om 17:59:
▶
Sinds wanneer is IRC een krakersaangelegenheid?


irc.indymedia.org is gewoon een mogelijkheid om op irc te kletsen zodner dat je programma's hoeft te installeren.
Waarschuw beheerder
+1
Technisch gezien is Indymedia eigenlijk een onafhankelijk mediakanaal waar iedereen vrij nieuwsberichten etc. op kan zetten...
Als zodanig wordt Indymedia wel veelvuldig gebruikt (misbruikt?) door (extreem) linkse groeperingen...
Dat komt waarschijnlijk omdat het activisme (zeker in NL...en eigenlijk Europa in het algemeen) ook vooral van linkse signatuur is...
Maar heb ook weleens artikelen gezien en gelezen daar uit hoeken die niet zozeer links (en al zeker niet extreem-links) te noemen waren...wel "alternatief" of "progressief"...of hoe je het wil noemen...
Maar een waarschuwing...dat je goed moet opletten van wie je wat (resources) aanneemt en waarom (op basis van welke voorwaarden)...is natuurlijk wel terecht... :)
Voor dergelijke internet shit zou ik trouwens "gewoon" met Anonymous contact opnemen...die hebben vast wel een alternatief zodat "namen" in zijn geheel vermeden kunnen worden...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-2
Moest afgelopen dagen op het stadhuisplein in Utje zijn, daar zitten die losers ook!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 oktober 2011 om 15:44:
▶
daar zitten die losers ook!


Losers?
Hoe weet je of het losers zijn? Heb je wel met ze gepraat?
Of veroordeel je gewoon maar omdat je nou eenmaal niet verder wilt kijken dan je neus lang is?
Waarschuw beheerder
+1
queen: don't feed the troll ;)
 
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van verwijderd op maandag 24 oktober 2011 om 18:28:
▶
Losers?
Hoe weet je of het losers zijn? Heb je wel met ze gepraat?
Of veroordeel je gewoon maar omdat je nou eenmaal niet verder wilt kijken dan je neus lang is?


Ik weet dat ze eigenlijk in het kraakpand erboven wonen en dan voor de show buiten in die tenten zitten/slapen.

En ja, ik vind het losers.
Waarschuw beheerder
-1
Als ik tegen mijn baas zeg kom een paar weken niet werken om te demonstreren zegt die gelijk dat ik niet meer terug hoef te komen.
En als je kijkt naar hoe het overgrote deel van die lui er uitziet zullen die bij de meeste banen nieteens aangenomen worden....
Waarschuw beheerder
+1
Gelukkig maar dat ik een baan heb waarbij ik...als ik goed door werk...maar ongeveer 4 dagen in de maand (!!) hoef te werken om mijn huur en andere vaste lasten te kunnen betalen...
4 teksten (a 5 euro per stuk) per uur (dus 20 euro per uur) kan ik makkelijk halen (als ik flink doorwerk kan dat zelfs tot 8 teksten oplopen dus 40 euro per uur)...dat maal 8 uur (1 werkdag) is 160 euro per dag...en dat maal 4 (dagen) is 640 euro...
Moet er natuurlijk wel genoeg werk zijn...maar dat is (tot nu toe?) wel het geval...

Ha! B)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
[img width=534 height=325 cacheid=0011f2b3002f86c95eab420b1a02c9e559]http://www.geenstijl.nl/archives/images/lichtversusdonkeriswarmversuskoud.jpg[/img]

Wat een inzet in Londen zeg... (Y)
 
Waarschuw beheerder
Uiteindelijk blijken 't allemaal riptillians, wier lichaamstemperatuur zich uiteraard aanpast aan de omgeving en aldus niet traceerbaar zijn voor infraroodcams ;)
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 oktober 2011 om 19:38:
▶
Wat een inzet in Londen zeg...


in de nacht zullen veel mensen naar huis gaan om wat voor reden dan ook, zijn er de volgende dag gewoon weer :yes:


Het Beursplein in Amsterdam heeft met ruim 120 tenten van de protestbeweging Occupy de maximumcapaciteit bereikt. Het plein is vol, zei een woordvoerder van Occupy Amsterdam vandaag.

De afgelopen dagen wordt volgens hem al intern gesproken over alternatieve locaties als zich nog meer deelnemers aansluiten.

'Mogelijk komt er elders in de stad een tweede tentenkamp of besluiten we met zijn allen te verhuizen naar een grotere plek', aldus de zegsman.

Probleem op het Beursplein is dat er steeds minder ruimte overblijft om publiek te ontvangen. (ANP/Redactie)
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van juzmee op woensdag 26 oktober 2011 om 09:16:
▶
in de nacht zullen veel mensen naar huis gaan om wat voor reden dan ook, zijn er de volgende dag gewoon weer


Als je geen ekte bent, blijf dan ook weg...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Es Muss Eskalieren op woensdag 26 oktober 2011 om 12:41:
▶
Als je geen ekte bent, blijf dan ook weg...


Lul niet zo dom.
Of kun je alleen protesteren als je verder al je verantwoordelijkheden naast je neer legt?
Als je je leven erbij neergooit en dat van de mensen die van jou afhankelijk zijn?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van inactief op woensdag 26 oktober 2011 om 01:29:
▶
Uiteindelijk blijken 't allemaal riptillians


[img width=796 height=391 cacheid=0011f31b002f87421aea123e1a02c9ec88]http://leegoldberg.typepad.com/.a/6a00d8341c669c53ef011279138b3a28a4-800wi[/img]
 
Waarschuw beheerder
Oei, die zou ik koud ook wel lusten ;P
 
Waarschuw beheerder
-1
Gister weer in Utje langs het stadhuisplein, allemaal van die viezerikken met van die korsten in hun lange haar en stoned uit hun ogen te kijken....

Hou op en ga gewoon werk zoeken (eerst douchen en normaal aankleden) ipv slachtoffer te zijn
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2011 om 13:36:
▶
viezeriken


Spel 't dan op z'n minst correct, zeker in deze context !
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op woensdag 26 oktober 2011 om 13:40:
▶
viezeriken

Spel 't dan op z'n minst correct, zeker in deze context !


Hoezo ze blijven smerig
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 26 oktober 2011 om 13:41:
▶
Hoezo ze blijven smerig


Klopt (Y) daarom zeg ik ook: in deze context. Uiterlijk en innerlijk jwt :D
Waarschuw beheerder
niet te veel letters aan die lui vuil maken
 
Waarschuw beheerder
is gewoon niks vuil meer aan te maken toch
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van juzmee op woensdag 26 oktober 2011 om 09:16:
▶
in de nacht zullen veel mensen naar huis gaan om wat voor reden dan ook, zijn er de volgende dag gewoon weer :yes:


Met zo'n instelling verandert er nooit wat natuurlijk. (N)
Waarschuw beheerder
+1
Men kan het zo wel veel langer volhouden...
Met dit weer buiten slapen in een tentje verhoogd de kans op ziekte...en als je ziek bent kan je nog maar bar weinig verrichten...
Kwestie van prioriteiten stellen...continuïteit voorop! :D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 14:20:
▶
Men kan het zo wel veel langer volhouden...


Vraag is: waarvoor ? Wat wil men exact en hoe denkt men dit te bereiken ?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op woensdag 26 oktober 2011 om 14:27:
▶
Vraag is: waarvoor ? Wat wil men exact en hoe denkt men dit te bereiken ?


Een signaal afgeven!
Waarschuw beheerder
+1
Mja ik merk wel dat het punt van de hele occupy beweging niet echt goed overkomt in Nederland.. Bij media als Pow News en radio 3FM merk ik dat ze ook gewoon in de zeik worden gezet en ze krijgen helemaal niet de kans om uit te leggen waartegen ze nou eigenlijk precies demonstreren. Het enige wat je te horen krijgt is dat ze tegen het kapitalisme zijn. Maar dat is wel heel oppervlakkig en tuurlijk zul je dan scheve gezichten krijgen bij mensen die eigenlijk niet weten waar het écht om gaat...

Of het nou komt omdat er écht zoveel mensen bij zijn die eigenlijk niet precies weten waarvoor ze demonstreren of dat de media gewoon alleen die mensen eruit pikt, ik weet het niet.. Iig is het erg jammer, want het idee erachter is wel goed!

Maarja zoals ik al zei, het is natuurlijk te verwachten dat zoiets vooral wordt bijgewoond door werkloze mensen, want mensen die wel moeten werken hebben helemaal geen tijd/kans om daar te gaan occuperen.. Terwijl er genoeg mensen zijn die wel werken en het eigenlijk wel met de redenen eens zijn (zoals ik)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Manic op woensdag 26 oktober 2011 om 14:48:
▶
Of het nou komt omdat er écht zoveel mensen bij zijn die eigenlijk niet precies weten waarvoor ze demonstreren of dat de media gewoon alleen die mensen eruit pikt,


Het is voor de media veel interessanter om mensen die niet goed kunnen verklaren waarom ze daar zijn en waarom ze niks beter hebben te doen uit te zenden. Blijkbaar is dat nogal een groot deel van de demonstranten...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 26 oktober 2011 om 14:53:
▶
Blijkbaar is dat nogal een groot deel van de demonstranten...


Dat laten ze je wel denken als kijker/luisteraar idd... Maar is dat ook echt zo? Zijn er hier mensen die er zelf zijn geweest? Heb een beetje het idee dat ze vooral juist net die mensen wie werkloos zijn en/of eigenlijk nix nuttigs te vertellen hebben laten zien/horen. Ik merk zowiezo ook dat de presentators van Pow News ze vooral echt probeert belachelijk te maken (want dat vinden ze dan grappig) ze worden ook beetje spottend 'hippies' genoemd met de daaropvolgende afzeikgrappen... Snap ik ook wel een beetje voor zo'n 'comedy-nieuwsprogramma', maar het jammere is dat het serieuze nieuws er helemaal amper aandacht aan schenken, waardoor er dus wel een gekleurd beeld wordt geschetst over de occupy beweging in amerika...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Van Pownes hoef je ook niet veel te verwachten natuurlijk.
Maar liep Zondag zelf langs de Dam en de vooroordelen of verwachtingen van een bepaald type mensen klopte aardig,......
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op woensdag 26 oktober 2011 om 14:27:
▶
Vraag is: waarvoor ? Wat wil men exact en hoe denkt men dit te bereiken ?


De Occupy beweging kenmerkt zich juist door een weigering van het aangeven wat men exact wil...om allerlei (gegronde) redenen...

Sociale verandering is sowieso ook een proces...en dat proces moet je ook de tijd gunnen om zich (van onderaf) te ontwikkelen...
Het is niet bedoeld als snelle fix of een korte termijn oplossing... :)
Daarom is continuïteit ook belangrijk...en als het "slapen in een tent" dat in het geding kan brengen dan is het verstandig om dat gewoon te laten...

Sowieso gaat het opzetten van een tentenkamp om het creëren van een (fysieke) plek waar de mensen bij elkaar kunnen komen om te praten/discussiëren/brainstormen over sociale veranderingen...het creëren van een "stad in een stad"...een vrijplaats...een temporary autonomous zone...hoe je ze wil noemen...
Kunnen elke vorm aannemen in principe en in dit geval zijn het tentenkampen... 8)
Belangrijke voorwaarde is wel dat het "op straat" is en niet in afgelegen zaaltjes/kamertjes...dat is meer iets van de politiek en dergelijke... ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 26 oktober 2011 om 15:07:
▶
Van Pownes hoef je ook niet veel te verwachten natuurlijk


Nee dat zeg ik, maar ondertussen is dat toch de enige aandacht wat ze krijgen zo ongeveer... En daardoor krijgen onwetende kijkers ook dat beeld..
Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 26 oktober 2011 om 15:07:
▶
Maar liep Zondag zelf langs de Dam en de vooroordelen of verwachtingen van een bepaald type mensen klopte aardig,......


Ok dat is dan wel jammerlijk...
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van oldskool-okkie op woensdag 26 oktober 2011 om 15:07:
▶
Maar liep Zondag zelf langs de Dam en de vooroordelen of verwachtingen van een bepaald type mensen klopte aardig,......


Een beweging zonder duidelijke signatuur wordt vaak gekaapt. Zo zijn de socialisten, aluhoedjes, neo-nazi's, anti-Israël kliek, Christelijken, hippies, pacifisten etc. allemaal druk in de weer hun stempel op deze beweging te drukken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2011 om 15:12:
▶
Een beweging zonder duidelijke signatuur wordt vaak gekaapt. Zo zijn de socialisten, aluhoedjes, neo-nazi's, anti-Israël kliek, Christelijken, hippies, pacifisten etc. allemaal druk in de weer hun stempel op deze beweging te drukken.


Ik baseer mijn mening op wat ik zelf gezien heb en niet wat anderen daar voor stempel op drukken :)
Waarschuw beheerder
Ik was aanwezig toen PowNews langs kwam...het echte interview ging natuurlijk heeeeel anders...
Ze werden op het einde dan ook netjes veel plezier met het knippen en plakken gewenst... :)

Nog een kleine "discussie" geweest zelfs over het type kijkers van PowNed met die gast...
Iemand zei dat hij merkte dat ze toch best veel hoogopgeleide kijkers hebben...althans dat merkte hij in zijn omgeving...
Daar was de presentator het niet mee eens... :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2011 om 15:12:
▶
Een beweging zonder duidelijke signatuur wordt vaak gekaapt. Zo zijn de socialisten, aluhoedjes, neo-nazi's, anti-Israël kliek, Christelijken, hippies, pacifisten etc. allemaal druk in de weer hun stempel op deze beweging te drukken.


Er is er iig 1 die je vergeet...en juist die drukken tot nu toe de allergrootste stempel op de beweging als het aankomt op bijvoorbeeld de gebruikte tactieken... 8)
 
Waarschuw beheerder
-2
(permanent verbannen)
Stelletje luie honden beter gaan werken
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 15:29:
▶
Ik was aanwezig toen PowNews langs kwam...het echte interview ging natuurlijk heeeeel anders...
Ze werden op het einde dan ook netjes veel plezier met het knippen en plakken gewenst...


Dat had ik al wel verwacht.. Dus toch! Media wordt dus gewoon weer zwaar misbruikt als manipulatiemiddel...
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 oktober 2011 om 15:52:
▶
Stelletje luie honden beter gaan werken


Kijk dat is nou typisch zo'n reactie van iemand die niet weet waar het eigenlijk om gaat, maar toevallig bijv PowNews heeft gezien of iets erover heeft gehoord op de radio en met alleen dat als uitgangspunt zijn mening heeft gevormd...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-2
(permanent verbannen)
Uitspraak van Manic op woensdag 26 oktober 2011 om 16:02:
▶
Kijk dat is nou typisch zo'n reactie van iemand die niet weet waar het eigenlijk om gaat


Typisch zo'n reactie van zo'n luie krakende niet werkende tyfushond (y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 oktober 2011 om 16:07:
▶
Uitspraak van MP // DJ MANIC op woensdag 26 oktober 2011 om 16:02:
Kijk dat is nou typisch zo'n reactie van iemand die niet weet waar het eigenlijk om gaat


Typisch zo'n reactie van zo'n luie krakende niet werkende tyfushond (y)


Poepoljoedoe
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Manic op woensdag 26 oktober 2011 om 16:02:
▶
Dat had ik al wel verwacht.. Dus toch! Media wordt dus gewoon weer zwaar misbruikt als manipulatiemiddel...


Probleem is denk ik meer dat mensen zoiets als PowNews als serieus nieuws beschouwen terwijl het meer satire is dan wat anders... ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Pownes is inderdaad satire en geen journalistiek in mijn optiek
 
Waarschuw beheerder
Ga toch likken jullie!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Manic op woensdag 26 oktober 2011 om 14:48:
▶
Maarja zoals ik al zei, het is natuurlijk te verwachten dat zoiets vooral wordt bijgewoond door werkloze mensen, want mensen die wel moeten werken hebben helemaal geen tijd/kans om daar te gaan occuperen.. Terwijl er genoeg mensen zijn die wel werken en het eigenlijk wel met de redenen eens zijn (zoals ik)


Ik werk ook en ben daar ook als ik het kan. Dus wat is het probleem?
Er zijn meerdere mogelijkheden om te helpen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 16:16:
▶
satire


:lol: ga 't ze nog ff uitleggen allemaal %)
Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 15:09:
▶
De Occupy beweging kenmerkt zich juist door een weigering van het aangeven wat men exact wil...om allerlei (gegronde) redenen...


Draag ik 'n warm hart toe, maar die vertoning in A'dam lijkt meer 'n actie om de status quo van de creatieve, linksige vadsigheid te kunnen prolongeren, het is idd 'n signaal, alleen lijkt 't meer op 'n preek voor eigen parochie :lol:
Waarschuw beheerder
+1
Ik zit in Rotterdam...wat er in Amsterdam gebeurd is niet mijn pakkie an...want Amsterdam is niet Rotterdam... :)
Amsterdam is van oudsher ook een plek van kunstenaars en andere creatievelingen (en alternatievelingen)...dus dat zoiets in Amsterdam "naar boven komt drijven" vind ik verder ook niet zo verwonderlijk... :)
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 16:41:
▶
Amsterdam is van oudsher ook een plek van kunstenaars en andere creatievelingen (en alternatievelingen)...dus dat zoiets in Amsterdam "naar boven komt drijven" vind ik verder ook niet zo verwonderlijk... :)


geloof mij, ik zie ze daar regelmatig de kansloze mongool uithangen... 1 en al droevenis, stereotype werkschuwe dreadlocks... als we het van die lui moeten hebben, leefden we nog in grotten... oprotten daar van dat damrak...
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2011 om 13:06:
▶
Of kun je alleen protesteren als je verder al je verantwoordelijkheden naast je neer legt?


Ja.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2011 om 13:06:
▶
Als je je leven erbij neergooit en dat van de mensen die van jou afhankelijk zijn?


Ja.
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 oktober 2011 om 15:52:
▶
Stelletje luie honden beter gaan werken


Ergens heeft deze persoon natuurlijk wel gelijk. Of de verwoording ook zo juist is laat ik in 't midden, maar je kunt wel moeilijk gaan doen over kapitalisten en dergelijke, maar als je zelf op die manier je centen mocht verdienen, zou je geen seconde twijfelen.

Zolang anderen het beter hebben is het leuk schoppen, maar wanneer men zelf in die positie zit, maal je daar echt niet om.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 oktober 2011 om 16:07:
▶
Typisch zo'n reactie van zo'n luie krakende niet werkende tyfushond


typisch zo,n reactie van een persoon die het leuk vind om hier op pf lekker te fokken.
en daar zelf een profiel voor aanmaakt hoe veel :loser: kan je zijn.. :roflol:
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 16:41:
▶
wat er in Amsterdam gebeurd is niet mijn pakkie an...want Amsterdam is niet Rotterdam...


Nou nou, zal niet echt veel anders zijn daar toch %) Of maakt zo'n burgemeester echt 't verschil :O ?


Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 16:41:
▶
een plek van kunstenaars en andere creatievelingen (en alternatievelingen)...


Langharig werkschuw tuig bedoel je ?!
Uitspraak van q8-] op woensdag 26 oktober 2011 om 18:03:
▶
leefden we nog in grotten...


Neehoor, juist niet. Zonder de verwennerij en pampering door de kapitalistische mij. zou dat soort volk niet eens bestaan ! Maar goed, dat is ook de rede wrm ze demonstreren, om hun eigen Hemelse omstandigheden in stand te houden, teminste als je 't mij vraagt ;P


Uitspraak van arj@n op woensdag 26 oktober 2011 om 18:15:
▶
hoe veel:looser: kan je zijn..


Eh..mss zoals jij, door er ff serieus op in te gaan ?!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op woensdag 26 oktober 2011 om 18:28:
▶
Eh..mss zoals jij, door er ff serieus op in te gaan ?!


was er toch kleine moeite om dan even iets te typen toch
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 16:16:
▶
Probleem is denk ik meer dat mensen zoiets als PowNews als serieus nieuws beschouwen terwijl het meer satire is dan wat anders...


Klopt, maar omdat het toch het enige op tv is wat een beetje aandacht schenkt aan occupy (maar dan op een negatieve manier) is het wel het enige beeld wat de 'normale tv kijkende persoon' van occupy krijgt.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2011 om 16:33:
▶
Ik werk ook en ben daar ook als ik het kan. Dus wat is het probleem?


Ja voor jou is het om de hoek... voor mij niet bepaald 8)


Kapitalisme is op zich het probleem niet, maar de manier waarop het huidige geldsysteem in elkaar zit, met de grote banken aan de top die zichzelf dikke bonussen uitkeren en veel te veel politieke macht hebben en uiteindelijk ook de bron van de financiële crisis zijn... Dat is volgens mij het probleem. En ondertussen de regeringen maar de banken proberen te redden, wat betekent dat wij moeten betalen voor de fouten die zij maken.. Kromme wereld dit... Maar de euro en de dollar gaan het nooit lang staande houden als je het mij vraagt.

Aan de ene kant kan dat een kans zijn om opnieuw te beginnen met een schone lij... Een nieuwe munt OF juist weer elk land zijn eigen oude munt, en die waarde weer baseren op de goud/zilver prijs. Dat goud/zilver moet dan ook echt ergens opgeslagen liggen (beetje fort knox idee) en iedereen moet ten alle tijde hun geld kunnen ruilen voor goud/zilver. Net als vroeger dus. Dit zal wel betekenen dat huidige centrale banken zichzelf zwaar moeten aanpassen of beter nog moeten verdwijnen. Maar ze zullen er waarschijnlijk alles aan doen om het geld niet te baseren op goud/zilver en zo zal het spelletje weer van voor af aan beginnen...
Waarschuw beheerder
Ik ben bang voor het ESM verdrag, dat binnenkort wordt doorgevoerd. :$

En een mooie quote uit The Wire.

You follow drugs, you get drug addicts and drug dealers. But you start to follow the money, and you don't know where the fuck it's gonna take you.


Drugs kan je echter vervangen door van alles.

Het monetaire systeem is gewoon zwaar vies, samen met de mensen die dat in stand houden.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Manic op woensdag 26 oktober 2011 om 21:46:
▶
a voor jou is het om de hoek... voor mij niet bepaald 8)


http://arnhem.dichtbij.nl/berichten/20111025_occupy_arnhem_start_27_oktober
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 15:09:
▶
Sowieso gaat het opzetten van een tentenkamp om het creëren van een (fysieke) plek waar de mensen bij elkaar kunnen komen om te praten/discussiëren/brainstormen over sociale veranderingen...


Ff serieus he, je houdt hiermee toch geen pleidooi voor onwetendheid he; ongeveer zo van eh, Sokrates zei 't ook al dat nieuwe inzichten vaak pas ontstan in de stilte van het niet-weten 8) Dus toch 'n doel: we zullen anders zijn, of we zullen niet zijn; de meesten zijn er van overtuigd dat we met open ogen tegen 'n blinde muur gaan aanknallen en dat niemand aan de handrem durft te trekken, dús dan maar de Occupy movement (Y) In die zin krijg ik de kriebels om mee te gaan doen, desnoods slapend in 'n tentje ;)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Allemaal heimwee naar schoolreis jwt
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Frisko in den D=co op woensdag 26 oktober 2011 om 22:32:
▶
You follow drugs, you get drug addicts and drug dealers. But you start to follow the money, and you don't know where the fuck it's gonna take you.


Quote van Lester Freeeman toch? wat een bazenserie blijft The Wire
 
Waarschuw beheerder
donateur
[img width=496 height=720 cacheid=0011f41f002f886101e73a761a02ca0a3d]http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/303058_120420324733124_100002954727812_115583_712805733_n.jpg[/img]
Waarschuw beheerder
-1
pauper hippies:dood:
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van inactief op woensdag 26 oktober 2011 om 18:28:
▶
Nou nou, zal niet echt veel anders zijn daar toch %) Of maakt zo'n burgemeester echt 't verschil :O ?


Rotterdam is een arbeidersstad...natuurlijk spelen daar andere dingen en liggen dingen daar anders dan in Amsterdam...hebben de mensen andere wensen en verwachtingen...een compleet andere mentaliteit ook... :)
Een burgemeester maakt idd niet het verschil...die speelt geen enkele rol in dat zelfs... 8)

Uitspraak van inactief op woensdag 26 oktober 2011 om 18:28:
▶
Langharig werkschuw tuig bedoel je ?!


Als je met werk een kantoorbaan of iets soortgelijks bedoeld...ja...dan zijn ze werkschuw...
Degenen die dergelijke baantjes doen overigens ook...getuige de ontzettend lage productiviteit onder de werknemers... 8)
Dat is al 1 goede reden om dergelijke plaatsen als de pest te vermijden...je wordt er zo lui en onproductief van... ;p

Uitspraak van inactief op donderdag 27 oktober 2011 om 01:50:
▶
Ff serieus he, je houdt hiermee toch geen pleidooi voor onwetendheid he; ongeveer zo van eh, Sokrates zei 't ook al dat nieuwe inzichten vaak pas ontstan in de stilte van het niet-weten


Eerder een pleidooi om met elkaar juist goed over de dingen na te denken en te praten zodat er naar een gedegen lange termijn oplossing gezocht kan worden i.p.v. eventuele overhaaste korte termijn beslissingen te nemen... :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 01:13:
▶
natuurlijk spelen daar andere dingen en liggen dingen daar anders


Lees dit nog 's na s.v.p. :X
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 01:13:
▶
die speelt geen enkele rol in dat zelfs...


Dat zal de toekomst uitwijzen ;)
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 01:13:
▶
Als je met werk een kantoorbaan of iets soortgelijks bedoeld...ja...dan zijn ze werkschuw...
Degenen die dergelijke baantjes doen overigens ook...getuige de ontzettend lage productiviteit onder de werknemers...8)
Dat is al 1 goede reden om dergelijke plaatsen als de pest te vermijden...je wordt er zo lui en onproductief van...;P


Ik begin steeds meer van jou te houden, terwijl ik niet eens weet wie je bent, maar 't komt wel :yes:


Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 01:13:
▶
Eerder een pleidooi om met elkaar juist goed over de dingen na te denken en te praten zodat er naar een gedegen lange termijn oplossing gezocht kan worden i.p.v. eventuele overhaaste korte termijn beslissingen te nemen...


Dit dus bedoelde ik met m'n reactie op hetgeen jij stellig ontkende :$

Uitspraak van inactief op donderdag 27 oktober 2011 om 01:50:
▶
Dus toch 'n doel: we zullen anders zijn, of we zullen niet zijn;


Maar goed, de Sjneeze zijn inmiddels al ingevlogen om de boedel op te kopen ;P
Waarschuw beheerder
+3
Uitspraak van inactief op vrijdag 28 oktober 2011 om 01:30:
▶
Lees dit nog 's na s.v.p.


Gedaan...meerdere keren...
Get to the point? :p

Uitspraak van inactief op vrijdag 28 oktober 2011 om 01:30:
▶
Dat zal de toekomst uitwijzen


Ik heb het over "de mentaliteit" of "het karakter" van de mensen...dat wordt door heel andere factoren bepaald dan welke burgemeester er toevallig zit... :)

Onder een doel versta ik trouwens iets concreets...en er is geen concreet doel...laat staan een plan om dat te bereiken...
Je vroeg ook "wat wil men exact...en hoe wil men dat bereiken?"
Ging er iig vanuit dat je het had over "de eisen en plannen om die eisen uit te voeren/uitgevoerd te krijgen"...want die zijn er iig niet... :)
Daar vraagt zowat iedereen ook om...voornamelijk uit pure gewenning aan puntenlijstjes en stappenplannen... :p
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 02:05:
▶
Get to the point?


Er zijn me teveel dingen in 't geding ;P
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 02:05:
▶
welke burgemeester er toevallig zit...


Die zit daar niet "toevallig", begrijp me niet verkeerd :$


Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 02:05:
▶
Daar vraagt zowat iedereen ook om...voornamelijk uit pure gewenning aan puntenlijstjes en stappenplannen... :P


Agree (Y) Laten we Slavoj Zizek niet vergeten: "We zijn gewoon getuige van de doodsstrijd van het systeem" !! Ik beschouw de occupy movement mitsdien als 'n soort koffietafel na 'n begrafenis ;)
Waarschuw beheerder
+3
Uitspraak van inactief op vrijdag 28 oktober 2011 om 02:15:
▶
Die zit daar niet "toevallig", begrijp me niet verkeerd


Als je de Rotterdammers zo weleens hoort hebben ze geen idee wat de huidige burgemeester daar doet eigenlijk... 8)
Hij denkt niet Rotterdams...hij doet niet Rotterdams...hij is geen Rotterdammer...
Maar wat is dat dan? Dat "Rotterdams"? :)
Dat is waar ik op doel iig met dat Rotterdam niet Amsterdam is en er hele andere dingen spelen onder de mensen enzo... ;)

Uitspraak van inactief op vrijdag 28 oktober 2011 om 02:15:
▶
Ik beschouw de occupy movement mitsdien als 'n soort koffietafel na 'n begrafenis


:lol:(y)
Waarschuw beheerder
donateur
Occupy Phoenix:Bewapende grenswachten beschermen occupiers

 
Waarschuw beheerder
+2-1
In de US is die occupy beweging wel flink aan... (y)

Respect daarvoor. Daarmee vergeleken is het in Nederland toch eigenlijk wel een sneu aftreksel.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2011 om 23:09:
▶
[img width=496 height=720 cacheid=0011f41f002f886101e73a761a02ca1159]http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/303058_120420324733124_100002954727812_115583_712805733_n.jpg[/img]


Hoezo sneu?
Of kijk je alleen naar nieuws over Amsterdam?
Er zijn inmiddels veel meer plaatsen dan alleen Amsterdam die bezig zijn om op te starten, maar dat hoor je niet op t nieuws van 8 uur ;)
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 15:09:
▶
De Occupy beweging kenmerkt zich juist door een weigering van het aangeven wat men exact wil


Imho is dit een merkwaardige manier van protest/actie voeren; hoe kan je een signaal afgeven (aan wie eigenlijk?) zonder dat het precies duidelijk is waarvoor je staat? Ik neem aan dat de doelstelling uiteindelijk toch een soort vorm van verandering is. Het lijkt me ook niet zo zinvol om te protesteren tegen iets zonder een oplossing of verbetering voor te stellen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van eSDee op vrijdag 28 oktober 2011 om 16:20:
▶
Imho is dit een merkwaardige manier van protest/actie voeren; hoe kan je een signaal afgeven (aan wie eigenlijk?) zonder dat het precies duidelijk is waarvoor je staat? Ik neem aan dat de doelstelling uiteindelijk toch een soort vorm van verandering is. Het lijkt me ook niet zo zinvol om te protesteren tegen iets zonder een oplossing of verbetering voor te stellen.


ben het hier ook mee eens... vind dan ook dat de occupy beweging in NLD een beetje in het water loopt (deels letterlijk, maar vooral figuurlijk)

het idee is goed, de uitvoering minder..

en de verslaglegging door media nog minder, maar dit is ook wel deels gevolg door de minder goede uitvoering denk ik.

Gelukkig liggen de grootste oorzaken van de problemen in Amerika en is de beweging daar wel goed bezig :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+2-2
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2011 om 16:03:
▶
Hoezo sneu?
Of kijk je alleen naar nieuws over Amsterdam?
Er zijn inmiddels veel meer plaatsen dan alleen Amsterdam die bezig zijn om op te starten, maar dat hoor je niet op t nieuws van 8 uur ;)


Het is gewoon een gezellige koek-en-sopie bijeenkomst, waar de zesjes-mentaliteit vanaf druipt. (N) In de nacht de veiligheid van het eigen huis opzoeken, totaal geen mening hebben en gewoon níks veranderen met hun niks doen. Want met niks doen, verander je ook niks.

Nee, neem dan een voorbeeld aan de door jullie zo gehaten Amerikanen, die wel duizenden op de been krijgen, in beweging komen en wel het gevecht met justitie aangaat. (Y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+2-1
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2011 om 17:25:
▶
Nee, neem dan een voorbeeld aan de door jullie zo geheten Amerikanen, die wel duizenden op de been krijgen, in beweging komen en wel het gevecht met justitie aangaat.


:lol: Komt vanzelf wel met de volgende golf bezuiningen en vervolg van de EU-crisis, helaas zijn we hier in NL nog steeds niet hard genoeg in onze kont genomen om zo een grote groep mensen te kunnen mobiliseren als in de VS.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+2-2
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 28 oktober 2011 om 17:29:
▶
:lol: Komt vanzelf wel met de volgende golf bezuiningen en vervolg van de EU-crisis, helaas zijn we hier in NL nog steeds niet hard genoeg in onze kont genomen om zo een grote groep mensen te kunnen mobiliseren als in de VS.


Omdat het procentueel ook 300% minder slecht hebben dan de Yanks. Hier in Nederland hebben we (nog) helemaal niks te klagen, eigenlijk.

Blijf je tot die tijd in je tentje zitten Funk? Op zaterdagmiddagen...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Manic op vrijdag 28 oktober 2011 om 16:25:
▶
Gelukkig liggen de grootste oorzaken van de problemen in Amerika en is de beweging daar wel goed bezig


Natuurlijk en onze banken hebben geen problemen het ligt allemaal aan die anderen?
In ons land moeten mensen kiezen tussen medicijnen of eten de laatste week van de maand.
mensen sterven hier letterlijk door het beleid van onze regering.

Uitspraak van eSDee op vrijdag 28 oktober 2011 om 16:20:
▶
Imho is dit een merkwaardige manier van protest/actie voeren; hoe kan je een signaal afgeven (aan wie eigenlijk?) zonder dat het precies duidelijk is waarvoor je staat?


Waar 99% voor staat is nog steeds niet duidelijk?
"Men" wil een eerlijkere wereld. En dat het gedonder om banken, economieën etc ophoud en men eens gaat doen wat de mensen nodig hebben ipv wat 1% wil dat mensen krijgen.
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2011 om 18:55:
▶
Natuurlijk en onze banken hebben geen problemen het ligt allemaal aan die anderen?
In ons land moeten mensen kiezen tussen medicijnen of eten de laatste week van de maand.
mensen sterven hier letterlijk door het beleid van onze regering


ken jij 1 persoon die hier in NL die sterft door het beleid van onze regering?
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2011 om 18:55:
▶
Waar 99% voor staat is nog steeds niet duidelijk?


Ik weet wel welke problemen er zijn en waar het ook voor is opgericht in amerika, maar hier in NL zijn ze wel erg onduidelijk ja.. iedereen is gewoon 'tegen het kapitalisme' maar er zijn er weinig die het kunnen onderbouwen volgens mijn.. en hier in NL onze banken zijn een stuk beter als de banken daar! (vooral de rabobank, is de enige bank die ik nog wel vertrouw in deze tijd, omdat zij maar een heel klein deel kwijt zijn aan griekenland, weinig risicovolle acties ondernemen en ook een groot genoeg deel van het eigen vermogen gewoon 'op voorraad' heeft)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2011 om 18:55:
▶
Waar 99% voor staat is nog steeds niet duidelijk?
"Men" wil een eerlijkere wereld. En dat het gedonder om banken, economieën etc ophoud en men eens gaat doen wat de mensen nodig hebben ipv wat 1% wil dat mensen krijgen.


Ik vind dat eerlijk gezegd helemaal niet duidelijk; het zijn totaal geen concrete punten. Ik ben ook tegen armoede, werkeloosheid, ziektes, honger en economisische crises; kamperen verandert daar alleen niet veel aan. Wie zijn er verantwoordelijk voor "het gedonder met economieën en banken"? En hoe geeft kamperen een signaal aan hen af? "Het is allemaal de schuld van de rijke elite" getuigt imho van een hele simplistische kijk op vrij complexe zaken zoals de economische crisis.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Manic op vrijdag 28 oktober 2011 om 19:52:
▶
ken jij 1 persoon die hier in NL die sterft door het beleid van onze regering?


PB!
 
Waarschuw beheerder
+2-2
Uitspraak van Manic op vrijdag 28 oktober 2011 om 19:52:
▶
ken jij 1 persoon die hier in NL die sterft door het beleid van onze regering?


Pim Fortuyn, leuk geprobeert maar helaas.
 
Waarschuw beheerder
Je koninklijke voorgangster probeerde het nog discreet te houden, jij bent zeker lid van de boerenbond he ?!
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van eSDee op vrijdag 28 oktober 2011 om 16:20:
▶
Imho is dit een merkwaardige manier van protest/actie voeren; hoe kan je een signaal afgeven (aan wie eigenlijk?) zonder dat het precies duidelijk is waarvoor je staat?


Bedoel je met die "je" de occupy beweging (een verzameling van een heleboel individuen) of het individu die meedoet aan de acties?
Als je het verschil tussen die 2 dingen snapt dan snap je meteen ook waarom de beweging zelf geen duidelijke stelling inneemt over wat dan ook... ;)
Namelijk gewoon simpelweg omdat het een verzameling van verschillende individuen is...elk met zijn eigen beweegredenen om te protesteren...zijn eigen mening/ideeën...etc.
Er heerst een algemeen ongenoegen onder de mensen over vanalles en nog wat...een ongenoegen die een heleboel verschillende vormen aanneemt...dat valt simpelweg niet te veralgemeniseren of te generaliseren...daar is het veel te complex voor...

Als je bijvoorbeeld als beweging zou zeggen "we zijn tegen het kapitalisme"...dan zijn er tig mensen die zeggen "nee hoor...IK ben niet tegen het kapitalisme...daarvoor zit IK niet hier"...
Als je zegt "we zijn niet tegen het kapitalisme" dan zijn er vervolgens ook tig mensen die zeggen..."jawel hoor...IK ben wel tegen het kapitalisme...en daarvoor zit IK wel hier"...
Als beweging zelf kan je dan simpelweg niet anders dan simpelweg GEEN stelling innemen...
Het enige punt wat men met elkaar gemeen heeft is dat wat Queen of Blades noemt...en ook enkel in een dergelijke vage vorm...
Zodra je dat concreter gaat brengen dan spreek je simpelweg niet meer voor iedereen die daar zit...en dat wordt voorkomen door simpelweg als beweging zelf geen stelling in te nemen...
In Rotterdam is er daarom tijdens een general assembly bijvoorbeeld ook onderling afgesproken dat er een STRIKT onderscheid gemaakt dient te worden tussen "wij" en "ik"...en dat je dat verschil ook duidelijk maakt als je ergens om gevraagd wordt...
Spreek je in de wij-vorm dan hou je het bij iets dergelijks wat Queen of Blades noemt...wat idd erg vaag is...want spreken voor anderen...anderen woorden/ideeën/meningen in de mond leggen...is gewoon niet netjes...
Als je in de ik-vorm spreekt dan mag je daarentegen alles zeggen want dat is tenslotte jouw mening...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
donateur
[img width=600 height=450 cacheid=0011f4f0002f89446de6de181a02ca1f97]http://www.rawstory.com/rs/wp-content/uploads/2011/10/egyptoakland3.jpg[/img][img width=600 height=450 cacheid=0011f4f1002f8945e2a62bb81a02ca1f97]http://www.rawstory.com/rs/wp-content/uploads/2011/10/egyptoakland5.jpg[/img]
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van TYHARO op zaterdag 29 oktober 2011 om 17:25:
▶
Bedoel je met die "je" de occupy beweging (een verzameling van een heleboel individuen) of het individu die meedoet aan de acties?
Als je het verschil tussen die 2 dingen snapt dan snap je meteen ook waarom de beweging zelf geen duidelijke stelling inneemt over wat dan ook... ;)
Namelijk gewoon simpelweg omdat het een verzameling van verschillende individuen is...elk met zijn eigen beweegredenen om te protesteren...zijn eigen mening/ideeën...etc.
Er heerst een algemeen ongenoegen onder de mensen over vanalles en nog wat...een ongenoegen die een heleboel verschillende vormen aanneemt...dat valt simpelweg niet te veralgemeniseren of te generaliseren...daar is het veel te complex voor...


Imho kan je dan niet van een 'beweging' spreken; het is een random groepje mensen die ontevreden zijn over random onderwerpen. (What's new? :) Ipv een sterk signaal komt er wat ruis van af en weet niemand echt wat er moet veranderen of aan wie het geaddresseerd is. Ik denk niet dat dit enige effect op de recessie heeft of in enige vorm de 'wereld eerlijker' maakt (of een van de andere random onderwerpen) maar misschien ben ik te sceptisch :)
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van eSDee op zaterdag 29 oktober 2011 om 20:58:
▶
Imho kan je dan niet van een 'beweging' spreken;


Omdat het niet voldoet aan de verwachtingen die je hebt van/bij een beweging?
Ik hoop dat de autoriteiten er ook zo over denken iig... :D

Uitspraak van eSDee op zaterdag 29 oktober 2011 om 20:58:
▶
Ipv een sterk signaal komt er wat ruis van af en weet niemand echt wat er moet veranderen of aan wie het geaddresseerd is.


De crisis is ook wel wat meer dan alleen een financiële crisis...dat is 1 uiting ervan...er is heel wat meer aan de hand en mis dan dat...en daar zijn...vanzelfsprekend...geen kant en klare oplossingen voor...en zeker niet op korte termijn...
Aan wie het geadresseerd is? Aan iedereen die er ook maar enigszins bij betrokken is...en zij weten ook wel wie ermee bedoeld wordt hoor... ;p
Sowieso valt er ook niet altijd 1 schuldige aan te wijzen...
Zoals je zelf ook al zei...daar is het allemaal veel te complex voor... :)

Uitspraak van eSDee op zaterdag 29 oktober 2011 om 20:58:
▶
Ik denk niet dat dit enige effect op de recessie heeft of in enige vorm de 'wereld eerlijker' maakt (of een van de andere random onderwerpen) maar misschien ben ik te sceptisch


Je stelt hoogstens veel te hoge verwachtingen...dat is...een korte termijn oplossing... :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van TYHARO op zaterdag 29 oktober 2011 om 17:25:
▶
Spreek je in de wij-vorm dan hou je het bij iets dergelijks wat Queen of Blades noemt...wat idd erg vaag is...want spreken voor anderen...anderen woorden/ideeën/meningen in de mond leggen...is gewoon niet netjes...
Als je in de ik-vorm spreekt dan mag je daarentegen alles zeggen want dat is tenslotte jouw mening...


:respect:
Uitspraak van eSDee op zaterdag 29 oktober 2011 om 20:58:
▶
Ik denk niet dat dit enige effect op de recessie heeft of in enige vorm de 'wereld eerlijker' maakt (of een van de andere random onderwerpen) maar misschien ben ik te sceptisch


Ik hoop dat ik over een bepaalde tijd hoor van je wat je er dan van denkt.(Y)
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van TYHARO op zaterdag 29 oktober 2011 om 21:36:
▶
Omdat het niet voldoet aan de verwachtingen die je hebt van/bij een beweging?


Het idee dat ik heb van een demonstratie is dat een groep mensen probeert duidelijk te maken dat er bij veel mensen een draagvlak voor een bepaalde opvatting bestaat, wat een signaal moet afgeven. Het idee is dat het meer indruk maakt als een groep spreekt ipv een enkele individu. Zodra in de groep iedereen er andere meningen op na houd is het effect compleet weg. Een handtekeningenactie starten waarbij iedereen een andere mening over willekeurige onderwerpen heeft lijkt me ook niet effectief :)

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 29 oktober 2011 om 21:36:
▶
Aan wie het geadresseerd is? Aan iedereen die er ook maar enigszins bij betrokken is...en zij weten ook wel wie ermee bedoeld wordt hoor... ;p


Dat weten ze juist niet tenzij ze naar ieder individu in de demonstratie gaan luisteren. Ook is de vraag waarbij degene betrokken is gezien er kennelijk geen duidelijke overeenstemming is over hetgeen waar tegen betoogd word.
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van eSDee op zondag 30 oktober 2011 om 01:34:
▶
Dat weten ze juist niet tenzij ze naar ieder individu in de demonstratie gaan luisteren.


Ze weten het heus wel :yes: alleen geeft de beweging hen door haar aard en karakter volledig carte blanche om de handschoen met 'n neerbuigende blik voorbij te paraderen ;) Dát is denk ik jouw gevoel of niet ?
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van eSDee op zondag 30 oktober 2011 om 01:34:
▶
Het idee dat ik heb van een demonstratie is dat een groep mensen probeert duidelijk te maken dat er bij veel mensen een draagvlak voor een bepaalde opvatting bestaat, wat een signaal moet afgeven. Het idee is dat het meer indruk maakt als een groep spreekt ipv een enkele individu. Zodra in de groep iedereen er andere meningen op na houd is het effect compleet weg.


We zijn en voelen ons allemaal genaaid... De ene misschien door een strap-on dildo van 5 cm en de ander door een strap-on dildo van 20 cm...maar genaaid zijn we allemaal... ;p
Die diversiteit maakt juist pijnlijk duidelijk dat er iets flink mis is met het systeem...anders is het onmogelijk om zoveel verschillende mensen/groeperingen op de been te krijgen en dat ze zich ook nog verenigen in hun diversiteit...

De autoriteiten hebben sowieso ook graag eenduidigheid...zodat ze de vijand een (duidelijk) gezicht kunnen geven en er vervolgens adequaat op kunnen reageren...
De vijand waar ze nu mee te maken hebben heeft daarentegen vele gezichten/geen (duidelijk) gezicht...en dat is angstaanjagend voor ze...
Begrijpelijk...want de vorige keren dat dat gebeurde eindigden ze namelijk aan de strop/onder de guillotine... ;p
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van TYHARO op zondag 30 oktober 2011 om 18:00:
▶
Begrijpelijk...want de vorige keren dat dat gebeurde eindigden ze namelijk aan de strop/onder de guillotine... ;p


Wat zijn voorbeelden van dergelijke demonstraties in diversiteit?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 oktober 2011 om 18:33:
▶
Wat zijn voorbeelden van dergelijke demonstraties in diversiteit?


:facepalm: :D
Uitspraak van TYHARO op zondag 30 oktober 2011 om 18:00:
▶
de guillotine...


Franse revolutie..

:P
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 30 oktober 2011 om 18:38:
▶
:facepalm: :D


?

beetje raar geformuleerd misschien :P Bedoelde: voorbeelden van grootschalige protesten zoals deze waarbij geen sprake was van een eenduidig doel en eenduidige doelgroep. ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op zondag 30 oktober 2011 om 18:00:
▶
strap-on dildo


Geil! Waarom nou door zo'n ding?

:)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 30 oktober 2011 om 18:38:
▶
Franse revolutie..


Tegen wie/wat waren ze?
Ancien regime (je kan dit lezen als specifiek de adel en de Kerk (de elite)...maar het staat ook voor het hele systeem zoals die was voor de franse revolutie)...
Wat wilden ze?
Vrijheid...gelijkheid...broederschap! (hoe vaag wil je de "eisen" hebben?)
Wie was die "ze"?
Iedereen behalve het "ancient regime" (de toenmalige 1%?)...
Sowieso...en dat is zeer belangrijk...inclusief de middenklasse... ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Mike E op zondag 30 oktober 2011 om 20:24:
▶
Waarom nou door zo'n ding?


Omdat ze zelf een pikkie van niks hebben (tot echt helemaal niks) dus ze moeten wel een strap-on dildo aan om mensen te kunnen naaien? ;p
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ja maar de Franse revolutie is ontketend door de illuminati :@
 
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2011 om 15:00:
▶
Respect daarvoor. Daarmee vergeleken is het in Nederland toch eigenlijk wel een sneu aftreksel.


een aanfluiting, als je ergens tegen protesteert doe het dan goed, en laat niet 's nachts je tentje staan om in je iegen nest te gaan liggen, opdoeken die handel!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 oktober 2011 om 22:14:
▶
Ja maar de Franse revolutie is ontketend door de illuminati


Nee hoor...er zijn ongetwijfeld wel freemasons (en eventueel ook wat leden van de Bavariaanse Illuminati) betrokken bij geweest (of waren op zijn minst solidair met de revolutie) vooral vanwege de anti-Kerkelijke sentimenten die eromheen hingen...maar veel freemasons waren (en zijn) a-politiek ingesteld... :)
Zal per loge verschillend zijn geweest...de ene loge is de andere niet...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 oktober 2011 om 23:36:
▶
een aanfluiting, als je ergens tegen protesteert doe het dan goed, en laat niet 's nachts je tentje staan om in je iegen nest te gaan liggen, opdoeken die handel!


Het plaatsen van die tentjes is simpelweg om de publieke ruimte te (her)claimen...niks meer...niks minder...
Slapen in die tentjes kan om vele (gegronde) redenen niet verstandig zijn...zeker niet in het klimaat waarin wij hier leven...
Zo is de meest voorkomende reden dat er (nog) niet voldoende voorzieningen aanwezig zijn ter ondersteuning...denk hierbij bijvoorbeeld aan een toilet...of een "keuken"...etc.
Totdat dergelijke voorzieningen aanwezig zijn (en daar wordt ondertussen ook echt wel aan gewerkt want de wil om uiteindelijk te kunnen blijven slapen is groot) wordt het slapen uitgesteld en wordt de prioriteit gelegd op continuïteit...dat is elke dag aanwezig zijn...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op zondag 30 oktober 2011 om 23:57:
▶
Het plaatsen van die tentjes is simpelweg om de publieke ruimte te (her)claimen...niks meer...niks minder...
Slapen in die tentjes kan om vele (gegronde) redenen niet verstandig zijn...zeker niet in het klimaat waarin wij hier leven...
Zo is de meest voorkomende reden dat er (nog) niet voldoende voorzieningen aanwezig zijn ter ondersteuning...denk hierbij bijvoorbeeld aan een toilet...of een "keuken"...etc.
Totdat dergelijke voorzieningen aanwezig zijn (en daar wordt ondertussen ook echt wel aan gewerkt want de wil om uiteindelijk te kunnen blijven slapen is groot) wordt het slapen uitgesteld en wordt de prioriteit gelegd op continuïteit...dat is elke dag aanwezig zijn...


lekker positieve reactie, nou ik laat me verrassen, maar zie het somber in
 
Artiest Balbasaur
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op zondag 30 oktober 2011 om 23:57:
▶
publieke ruimte te (her)claimen


Uhm...publieke ruimte claimen, is dat niet een beetje krom? Lekker publiek is die ruimte nog, nu het helemaal vol staat met tentjes van de Occupy aanhangers
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2011 om 01:04:
▶
Uhm...publieke ruimte claimen, is dat niet een beetje krom?


Nee...aangezien die publieke ruimtes inmiddels publieke ruimtes in de handen van private partijen waren geworden...en daar zit een enorme wrijving... :)
1 van de functies van de publieke ruimte is het recht om samen te mogen komen...en van oudsher uit is het ook de plek om te demonstreren...en we geven het op deze manier die functie dus terug...
Als jij je nu met een groep in die publieke ruimte bevind moet je zelfs oppassen dat je geen bekeuring krijgt vanwege samenscholing...dat is pas krom... ;p
Vandaar de noodzaak om te (her)claimen...
Dit is een privaat-publiek (en de wrijving daartussen) discussie die weer op scherp gezet word op die manier... :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
zijn ze nou nog steeds aan het okkupaaiengs?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op maandag 31 oktober 2011 om 02:36:
▶
1 van de functies van de publieke ruimte is het recht om samen te mogen komen...en van oudsher uit is het ook de plek om te demonstreren...en we geven het op deze manier die functie dus terug...


Dat is het probleem Occupy geeft de ruimte niet terug, ze claimen het op dezelfde manier als de private partijen het claimen. Sterker nog, volgens mij mocht je eerst gewoon vrijuit rondlopen op het Beursplein, nu kan ik dat niet meer omdat het vol staat met tentjes. Mijn vrijheid als niet-Occupier gaat er dus alleen maar op achteruit :P
 
Waarschuw beheerder
-1
Initiatiefnemer Occupy verlaat beweging
Redactie 30/10/11, 13:32

Occupy Museumplein kreeg van burgemeester Van der Laan geen toestemming 's nachts te bivakkeren. © anp
Initiatiefnemer van Occupy Museumplein Robert Ernst stapt uit de Occupy-beweging. Ernst zegt in een vandaag uitgegeven persbericht verder te willen met zijn privéleven. Ook is hij actief op zoek naar een baan.

Robert Ernst had eerder kritiek op de gang van zaken op het Occupy-kamp op het Beursplein en zetten met enkele medestanders een alternatief kamp op op het Museumplein. Het kamp op het Museumplein kreeg echter geen toestemming van burgemeester Van der Laan om daar dag en nacht te blijven.

Mobiele bezetting
Occupy Museumplein zegt in een reactie door te gaan met het protest tegen de uitwassen van het financiële systeem en de macht van de banken.

Vandaag staan er weer een paar tenten op het Museumplein en roept de beweging sympathisanten op met campers en caravans te komen om zo de mobiele bezetting verder vorm te geven.

:lol: Tyharo kom er maar in. Er waren toch geen leiders ditdat?
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2011 om 21:49:
▶
Ook is hij actief op zoek naar een baan.


Is hij z'n uitkering kwijt geraakt dan door deze actie :P ?
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2011 om 21:49:
▶
Tyharo kom er maar in. Er waren toch geen leiders ditdat?


Sinds wanneer is initiatiefnemer gelijk aan leider dan? 8)

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2011 om 19:56:
▶
Dat is het probleem Occupy geeft de ruimte niet terug


Jawel hoor...want het is sowieso een bezetting van tijdelijke aard... :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van TYHARO op maandag 31 oktober 2011 om 22:09:
▶
Sinds wanneer is initiatiefnemer gelijk aan leider dan?


Hij is zeker geen leider 8) Lijdzaam toekijken hoe zijn initiatief weer door de gebruikelijke nietsnutten werd gekaapt 8)
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2011 om 21:49:
▶
Robert Ernst had eerder kritiek op de gang van zaken op het Occupy-kamp op het Beursplein


8)
Waarschuw beheerder
+1
Nee...de reden dat hij stopt is omdat hij simpelweg vindt dat hij op dit moment niet meer de benodigde tijd en moeite kan stoppen in wat hij deed binnen de occupy beweging (hij was actief in het mediateam)...want hij is op dit moment erg druk bezig met andere zaken...dus hij legt zijn taken bij deze neer...en die zullen door iemand anders wel overgenomen worden...

De kritiek die hij had op dat andere kamp zat hem bijvoorbeeld op het gebied van (het bewaken van de) veiligheid...
Daar is (was?) ook een probleem mee op het beursplein...ze waren tenslotte overvallen door zwervers 's nachts...
1 van de redenen waarom in Rotterdam ook besloten werd om het kamperen tot nadere orde uit te stellen...
Misschien heeft hij in de general assembly dat probleem ook wel (meerdere malen) aangekaart maar vond hij dat er te weinig tegen gedaan werd...
Dan heb je 2 opties...of je blijft of je stapt er uit...en verder is er samen met enkele medestanders schijnbaar besloten om het principe van "forking" toe te passen...
Dat gaat ook niet bepaald tegen het idee van dergelijke (horizontale) organisatiestructuren in...en wordt vaak juist gepromoot...
Wat hem betreft dat hoogstens aan te rekenen valt is dat hij dat niet (duidelijk) gecommuniceerd heeft...alhoewel hij technisch gezien ook geen verantwoording voor zoiets schuldig is...
Verder heeft hij zijn respect naar degenen van dat andere kamp gewoon uitgesproken...zij doen het op hun manier en het kamp op museumplein doet het op hun manier...kan prima naast elkaar bestaan... :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van TYHARO op maandag 31 oktober 2011 om 22:40:
▶
Nee...de reden dat hij stopt is omdat hij simpelweg vindt dat hij op dit moment niet meer de benodigde tijd en moeite kan stoppen in wat hij deed binnen de occupy beweging (hij was actief in het mediateam)...want hij is op dit moment erg druk bezig met andere zaken...dus hij legt zijn taken bij deze neer...


Er is stront aan de knikker en dan ga je zeggen dat je wel wat beters te doen hebt (uitkering gekort danwel ingetrokken wegens staatsvijandelijke activiteiten), mooie boel is dat :rot:
Waarschuw beheerder
+1
In de eerste plaats...voor zover ik heb begrepen werkte hij wel maar was dat vrijwilligerswerk...iets op een school geloof ik...
In de tweede plaats...als die ene taak zoveel tijd en moeite in beslag neemt dat andere dingen eronder gaan lijden dan is het prima dat je die ene taak vrijwillig neerlegt waarna een ander die taak kan overnemen...
Het is opt in en opt out...niks is verplicht... :)
Wel zonde dat hij zich geheel terugtrekt (als hij dat al doet)...hij kan eventueel ook ondersteuning op allerlei andere mogelijke manieren bieden...die minder belastend/zwaar zijn...
Iets met "werken naar eigen vermogen" ofzo... 8)

Dat combineren van werk en actievoeren is prima...1 van de initiatiefnemers van Occupy Zucotti Park (inmiddels beter bekend als Occupy New York) combineert zijn werk als professor op de universiteit (in Londen!) ook met verschillende taken in de occupy beweging...niet enkel beperkt tot New York...
Sterker nog...occupy new york heeft pas de vorm gekregen die het nu heeft dankzij een soortgelijke actie...
Ook daar werd door een select groepje (waar bovenstaande professor deel van uit maakte) besloten te "forken" uit onvrede met de gang van zaken in het kamp op dat moment...
Specifiek...de general assembly was geen general assembly...het nam de vorm aan van een "normale" vergadering zoals je die vind op "normale" demonstraties...waar ze bijvoorbeeld "meeste stemmen gelden" toepassen...en in een general assembly draait het juist om consensus...
Wat deden ze? Ze pakten hun spullen op en verplaatsten zich naar de andere kant van het park waar ze hun eigen kamp met hun eigen general assembly organiseerden...
Begon met een klein groepje maar steeds meer mensen van de andere groep sloten zich daar ook bij aan...dat leidde in eerste instantie tot woede bij de "discussieleiders" van de andere groep maar die voegden zich uiteindelijk er ook bij... :)
Misschien zit er hier een soortgelijk idee achter...wat ik heb gezien op de general assembly daar toen ik er was (de eerste dag) was namelijk ook eigenlijk geen general assembly...ik zag toen bijvoorbeeld "meeste stemmen gelden" voorbij komen... :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 1 november 2011 om 02:04:
▶
Dat combineren van werk en actievoeren is prima...1 van de initiatiefnemers van Occupy Zucotti Park (inmiddels beter bekend als Occupy New York) combineert zijn werk als professor op de universiteit (in Londen!) ook met verschillende taken in de occupy beweging...niet enkel beperkt tot New York...


Ja magoed, die ene professor kleurt natuurlijk niet op hem af etc. !
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 1 november 2011 om 02:04:
▶
voor zover ik heb begrepen werkte hij wel maar was dat vrijwilligerswerk...iets op een school geloof ik...


Oké ik wil wel in het goede van de mens geloven, maar ik heb eigenlijk toch liever dat ze gewoon geld verdienen voor hun werk; ben altijd al principieel tégen vrijwilligerswerk geweest (N)
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 1 november 2011 om 02:04:
▶
Wel zonde dat hij zich geheel terugtrekt (als hij dat al doet)...hij kan eventueel ook ondersteuning op allerlei andere mogelijke manieren bieden...die minder belastend/zwaar zijn...
Iets met "werken naar eigen vermogen" ofzo...


Nou, dat trekken kennen we wel;)Je zou 't wat breder moeten bezien, in feite trekt ie het niet meer, dus die andere mogelijkheden zou ik maar niet idealiseren, bovendien gaat ie liever samen zingen met de peuterlevel studenten van de bs voor hoogbegraafden:

Lekker eten, lekker eten,
dat zal lekker smaken, dat zal lekker smaken,
eet maar op, eet maar op,
Lekker drinken etc. etc.
Waarschuw beheerder
+1
Deze eerste regel is enkel om erop te wijzen dat er nog een edit heeft plaatsgevonden in de vorige post... 8)

Uitspraak van inactief op dinsdag 1 november 2011 om 02:19:
▶
Ja magoed, die ene professor kleurt natuurlijk niet op hem af etc. !


Geen idee wat je nu zegt maar ik hoop niet dat je iets zegt in de zin van dat het in het geval van die professor (vanwege de status van zijn baan ofzo?) totaal anders is dan in het geval van iemand met een ander type baan ofzo... :p

Ik heb verder geen idee wat zijn exacte plannen zijn...kon uit zijn verklaring zelf enkel opmaken dat hij zijn taak met betrekking tot het mediateam neerlegt...een ondersteunende taak op de achtergrond is dan nog een optie...
Misschien heeft het ook wel enigszins te maken met het "akkefietje" met powned ofzo? Dat hem vriendelijk doch dringend is gevraagd om de eer aan zichzelf te houden en die taak iig maar naast zich neer te leggen? Of misschien besefte hij zelf gewoon dat dat idd te ver ging en het te "persoonlijk" werd...wat zijn zoektocht naar een baan er ook niet makkelijker op maakt...dus beter met die taak stoppen voor het (nog) erger wordt...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
hier in alkmaar staan 2 tentjes..

lol
 
Waarschuw beheerder
EDIT. Eerst koffie, dan nieuwsberichten lezen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 oktober 2011 om 19:56:
▶
Dat is het probleem Occupy geeft de ruimte niet terug, ze claimen het op dezelfde manier als de private partijen het claimen.


Wil hier trouwens nog wel even dieper op ingaan...
Vergelijk het met een publiek bankje...
Dat bankje is niemands eigendom...en dat betekend dat iedereen er gebruik van mag maken...dat iedereen erop mag zitten...voor zolang als ze willen...
Nu gaat er een groep op dat bankje zitten...met andere woorden...het bankje is op dat moment bezet...
Dat ze dat bankje bezetten op dat moment betekend natuurlijk nog niet dat het hun eigendom is...ze maken er enkel gebruik van...en na gebruik (dat is als ze opstaan) is het bankje weer vrij...tot er iemand anders komt die het bankje bezet (dat is erop gaat zitten) natuurlijk...en dat gaat zo maar door en door...
Dat is geenszins vergelijkbaar met hoe private partijen iets claimen want wat zij zeggen is namelijk dat het hun eigendom is... :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 november 2011 om 04:12:
▶
hier in alkmaar staan 2 tentjes..


hier in Enschede schijnen er ook 15 te zitten, nog niet opgevallen :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van [SBC] Da Highlandz :[ op dinsdag 1 november 2011 om 13:10:
▶
hier in Enschede schijnen er ook 15 te zitten, nog niet opgevallen


Hier in Utje staan ze wel, echt suf, lijkt net een vuilstortplaats
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 1 november 2011 om 02:53:
▶
Deze eerste regel is enkel om erop te wijzen dat er nog een edit heeft plaatsgevonden in de vorige post... 8)


Je bedoelt die toevoeging over consensus: back 2 tha Polder ? ;P

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 1 november 2011 om 02:53:
▶
Geen idee wat je nu zegt maar ik hoop niet dat je iets zegt in de zin van dat het in het geval van die professor (vanwege de status van zijn baan ofzo?) totaal anders is dan in het geval van iemand met een ander type baan ofzo... :P


Nou, ik begreep juist dat jij die vergelijking maakte om van de status van die prof nog enig cachet aan hem mee te geven, door hem als "forker" te benoemen, 'n kwalificatie die hij zelf kennelijk niet voor z'n rekening wil nemen.
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 1 november 2011 om 02:53:
▶
Misschien heeft het ook wel enigszins te maken met het "akkefietje" met powned ofzo? Dat hem vriendelijk doch dringend is gevraagd om de eer aan zichzelf te houden en die taak iig maar naast zich neer te leggen? Of misschien besefte hij zelf gewoon dat dat idd te ver ging en het te "persoonlijk" werd...wat zijn zoektocht naar een baan er ook niet makkelijker op maakt...dus beter met die taak stoppen voor het (nog) erger wordt...


:nocheer: buigen voor destructieve satire, denk je ?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op dinsdag 1 november 2011 om 14:12:
▶
Je bedoelt die toevoeging over consensus: back 2 tha Polder ?


Meer het kritiek uiten op de (huidige) gang van zaken in het algemeen en als antwoord daarop gewoon met medestanders een eigen kamp opzetten op een andere plek...en hoe dat geen probleem is voor de beweging in het algemeen...zelfs mogelijkerwijs een verstandige/goede beslissing...
Bijvoorbeeld omdat...zoals iig het geval was in New York...de general assembly geen general assembly was...
Wat...misschien...in Amsterdam ook wel speelde...
Toen ik er was zag ik iig ook dat het geen general assembly was...
Zo zag ik bijvoorbeeld dus "meeste stemmen gelden" voorbij komen...terwijl in een general assembly de beslissingen op basis van consensus genomen worden...
Pas je dat niet toe dan is het simpelweg geen general assembly...
Grote kans dat dat niet toegepast is...hoe is het anders mogelijk dat er een groep vertrokken is uit ontevredenheid met de genomen besluiten? ;)

Uitspraak van inactief op dinsdag 1 november 2011 om 14:12:
▶
Nou, ik begreep juist dat jij die vergelijking maakte om van de status van die prof nog enig cachet aan hem mee te geven, door hem als "forker" te benoemen, 'n kwalificatie die hij zelf kennelijk niet voor z'n rekening wil nemen.


Was gewoon om aan te geven dat werken en actievoeren prima samen kan gaan... :)

Uitspraak van inactief op dinsdag 1 november 2011 om 14:12:
▶
buigen voor destructieve satire, denk je ?


Hij is er (meerdere malen?) mee op de vuist gegaan... ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 1 november 2011 om 14:55:
▶
Zo zag ik bijvoorbeeld dus "meeste stemmen gelden" voorbij komen...terwijl in een general assembly de beslissingen op basis van consensus genomen worden...
Pas je dat niet toe dan is het simpelweg geen general assembly...
Grote kans dat dat niet toegepast is...hoe is het anders mogelijk dat er een groep vertrokken is uit ontevredenheid met de genomen besluiten?


Iets van één voor allen, allen voor één; vergelijk dat maar 's met de Unesco, die de Palestijnen 'n stem wil geven...mooi niet dus. Het moet natuurlijk wel werkbaar blijven om resultaten te kunnen genereren, anders blijft of wordt het teveel 'n protest om het protest zelf en dat zet uiteindelijk geen zoden aan de dijk.
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 1 november 2011 om 14:55:
▶
Was gewoon om aan te geven dat werken en actievoeren prima samen kan gaan...


Die beide activiteiten kunnen slechts samengaan indien de betrokkenen over voldoende capaciteiten beschikken, in het geval van de hoogleraar is daarin duidelijk voorzien, dit itt de A'damse lijder.
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 1 november 2011 om 14:55:
▶
Hij is er (meerdere malen?) mee op de vuist gegaan...


Hoe affreus (N) Duidelijke blijk van onvermogen dus.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op dinsdag 1 november 2011 om 15:16:
▶
Iets van één voor allen, allen voor één; vergelijk dat maar 's met de Unesco, die de Palestijnen 'n stem wil geven...mooi niet dus. Het moet natuurlijk wel werkbaar blijven om resultaten te kunnen genereren, anders blijft of wordt het teveel 'n protest om het protest zelf en dat zet uiteindelijk geen zoden aan de dijk.


Het komt uit het anarchisme...het is een alternatief model van besluitvorming...
De achterliggende gedachte hiervan is juist om het meer te laten worden dan een "protest om het protesteren"...
Namelijk de mensen laten werken met een dergelijk model om uiteindelijk een samenleving waarin de burgers inspraak hebben via directe democratie mogelijk te maken...
Met "meeste stemmen gelden" blijf je per definitie altijd houden dat een bepaalde groep (en vaak zelfs een meerderheid van de mensen...zie onderaan) zich niet gehoord voelt...zelfs buitengesloten...wat weer leidt tot ontevredenheid...etc. etc.

Betreft die meerderheid van de mensen die vaak buitengesloten wordt in het model van meeste stemmen gelden...
Stel...je hebt de keuze tussen voorstel a,b en c...30% stemt op a, 30% stemt op b en 40% stemt op c...
C heeft dus gewonnen volgens dat model want "de meerderheid heeft op c gestemd"...
Niet waar...de meerderheid (60%) heeft NIET op c gestemd... ;)
Met andere woorden je zit nu in een situatie dat de meerderheid het niet eens is met de genomen beslissing... Veel succes... (y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Gov. Scott Walker gets checked, Mic Checked!

When Wisconsin Governor gave a speech at Chicago's Union League Club the morning of Nov 3rd, he has some unexpected guests:
Stand Up! Chicago




:lol:
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Onthutsende videobeelden van Occupy Oakland



In de Verenigde Staten is verbijsterd gereageerd op de beelden van een politieagent die een rubberen kogel afvuurt op Occupy Oakland-demonstrant Scott Campbell. Het slachtoffer postte online ook een foto van zijn verwondingen. Verder raakte er weer een Irak-oorlogsveteraan gewond. De man had niets met de demonstraties van doen, maar werd toch door de politie in elkaar geslagen. De man is met een gescheurde milt afgevoerd naar het ziekenhuis.
Scott Campbell was de politiemacht aan het filmen, toen een agent hem vroeg afstand te houden. Campbell gehoorzaamde en vroeg, vanop ongeveer drie meter, of hij ver genoeg stond. Op de video hoor je Campbell inderdaad tweemaal roepen: 'Is this ok?' Er komt echter geen verbaal antwoord, wel een met een rubberen kogel.

Nationaal symbool
Campbell werd meteen een nationaal symbool, die om geen enkele aanwijsbare reden beschoten werd. Onderaan ziet u hem in een interview met een Amerikaans tv-station. Rechts de choquerende foto van de wond die veroorzaakt werd door de rubberen kogel en die Campbell op Twitter zette.

[img width=250 height=267 cacheid=0011fa3c002f8f625eee4b9b1a02ca92f8]http://static2.ad.nl/static/photo/2011/0/12/13/20111109111622/media_l_1005613.jpg[/img]

Tweede oorlogsveteraan gewond
Bij dezelfde demonstratie zou de politie ook oorlogsveteraan Kayvan Sabeghi in elkaar geslagen hebben. Hij was op weg naar huis na een etentje in de buurt toen de politie hem tegenhield vlakbij zijn appartement. De veteraan werd hardhandig aangepakt en zou urenlang geen verzorging hebben gekregen, terwijl hij een gescheurde milt had.

Kayvan Sabeghi is de twee oorlogsveteraan die voor de VS diende in Irak en gewond raakte bij de Occupy Oakland-protesten. Eerder al liep Scott Olsen (24) een schedelbreuk op na een confrontatie tussen de politie en de demonstranten.


http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/3023523/2011/11/09/Onthutsende-videobeelden-van-Occupy-Oakland.dhtml


Waarschuw beheerder
+1
donateur
Waar blijft de VN nou om de burgers van de VS, waakhond van moraal en ethiek ( :facepalm: ),te beschermen tegen de brutaliteiten van de regering. ???
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 9 november 2011 om 19:45:
▶
Waar blijft de VN nou om de burgers van de VS, waakhond van moraal en ethiek ( ),te beschermen tegen de brutaliteiten van de regering. ???


Kleine incidenten van semi-agressief optreden van lokale politie op gelijke voet zetten met nationaal politiek geweld met als inzet het leger en als gevolg de dood van honderden betogers. :facepalm:

De ouderwets selectieve FunkRaum reflex, we kunnen er bijna je naam aan verbinden.

Blijft verwerpelijk dit optreden van de politie, maar als je dit oprecht wil vergelijken met Libische of Syrische toestanden ben je niet goed snik.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 20:16:
▶
Kleine incidenten van semi-agressief optreden van lokale politie


In een land met een BNP per kop van de bevolking groter dan dat van Frankrijk, zo'n enorme armoede toestaan als in de VS, is een beestachtigheid van nazi Duitsland achtige proporties. Ze hoeven niet eens de politie in te zetten om af te zinken naar het niveau van beestachtige mensenrechtenschendingen; dat doen ze door simpelweg te verrekken om een fatsoenlijke verzorgingsstaat op te bouwen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 november 2011 om 20:19:
▶
In een land met een BNP per kop van de bevolking groter dan dat van Frankrijk, zo'n enorme armoede toestaan als in de VS, is een beestachtigheid van nazi Duitsland achtige proporties. Ze hoeven niet eens de politie in te zetten om af te zinken naar het niveau van beestachtige mensenrechtenschendingen; dat doen ze door simpelweg te verrekken om een fatsoenlijke verzorgingsstaat op te bouwen.


Jij pakt echt alles aan om je eigen politieke karretje te parkeren hè?

Wist je dat de gemiddelde Amerikaan geeneens behoefte heeft aan een verzorgingsstaat zoals wij die kennen? In de Amerikaanse cultuur van self-preservation is het je eigen verantwoordelijkheid om je zaakjes te regelen en die hebben geen zin om voor de zorg van anderen op te draaien Sociaal? Nee. Slim? Niet echt.

Maar s'lands wijs, is s'lands eer. En wie ben jij om over dit soort eigen keuzes zo'n denigrerende mening te uiten?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 20:28:
▶
Wist je dat de gemiddelde Amerikaan geeneens behoefte heeft aan een verzorgingsstaat zoals wij die kennen? In de Amerikaanse cultuur van self-preservation is het je eigen verantwoordelijkheid om je zaakjes te regelen en die hebben geen zin om voor de zorg van anderen op te draaien Sociaal? Nee. Slim? Niet echt.


says who? Toevallig die rare Tea Party 'ers, of mensen die door propaganda van AFP bang zijn gemaakt, voor de gevolgen van Obama's health-care Bill, en die vervolgens bij polls tegen de health-care Bill stemden?

Als dat zo is dan weten jij en ik beide genoeg.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 9 november 2011 om 21:06:
▶
says who? Toevallig die rare Tea Party 'ers, of mensen die door propaganda van AFP bang zijn gemaakt, voor de gevolgen van Obama's health-care Bill, en die vervolgens bij polls tegen de health-care Bill stemden?


Niet iedereen deelt jouw socialistische ideeën. Zeker niet in Amerika. Wanneer je dat snapt en doorhebt, en niet van jouw gelijk, andermans gelijk maakt, zul je een stuk beter en dus ook socialer mens zijn.

Als je het Amerikaanse debat rond de zorgwet gevolgd had op verscheidene fora, van gewone Amerikanen, kon je de grote verschillen van mening lezen. De Amerikaanse aard van de pioniers is die van zelfbehoud. Niemand hoeft voor mij te zorgen, geen staat, geen overheid. Dat gevoel zit bij een groot deel van de Amerikanen. Democraten, Republikeinen etc. Vooral in de Westerse staten, kinderen van de eerste pioniers.

Maar goed, jij wordt niet graag gehinderd door enige vorm van kennis. Jij generaliseert er graag op los als het je uitkomt. (n)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 21:44:
▶
Niet iedereen deelt jouw socialistische ideeën. Zeker niet in Amerika. Wanneer je dat snapt en doorhebt, en niet van jouw gelijk, andermans gelijk maakt, zul je een stuk beter en dus ook socialer mens zijn.


blablabla.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 21:44:
▶
Als je het Amerikaanse debat rond de zorgwet gevolgd had op verscheidene fora, van gewone Amerikanen, kon je de grote verschillen van mening lezen. De Amerikaanse aard van de pioniers is die van zelfbehoud. Niemand hoeft voor mij te zorgen, geen staat, geen overheid. Dat gevoel zit bij een groot deel van de Amerikanen. Democraten, Republikeinen etc. Vooral in de Westerse staten, kinderen van de eerste pioniers.


Leuk enzo, en begrijp ik allemaal heel best, alleen is de zorg voor even zoveel Amerikaanse
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 21:44:
▶
Democraten, Republikeinen etc.


onbetaalbaar geworden, en die willen best, state run health-care.

De mensen die tegen stemmen worden bang gemaakt, doordat ze vanuit republikeinse/liberteinse kant bang worden gemaakt met termen als communisme en staats-dwang...:facepalm:

Heel leuk dat die mensen hun mening hebben, alleen héél erg kortzichtig.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 20:28:
▶
Jij pakt echt alles aan om je eigen politieke karretje te parkeren hè?


Is daar iets mis mee dan? Ik sta, net als jij, voor de volle 100% achter mijn idealen en vind niet dat ik die hoef te verbergen. Net zoals ik dat van jou ook niet verwacht.

De VS mist gewoon een complete hap van het politieke spectrum, alles dat bij ons tussen GroenLinks en het CDA zit. Dat betekent, dat alle verworvenheden die aan het midden en het linker deel van de politiek te danken zijn, zoals fatsoenlijk onderwijs, zorg, en betaalbare woonruimte voor iedereen, afwezigheid van klassejustitie en het beeindigen van de doodstraf, aan de VS voorbij zijn gegaan.

Met als gevolg dat 16% van het volk daar niet fatsoenlijk te vreten heeft en amper in staat is om de huur te betalen of te verhinderen dat de kinderen op straat tot crimineeltjes opgroeien. Tel daarbij op een (naar westerse maatstaven) giga HIV-probleem, het afwezig zijn van universele ziekenzorg, torenhoge criminaliteit als gevolg van sociale uitzichtloosheid, tweedeling tussen arm en rijk in het onderwijs van kinderdagverblijf tot en met postdoc-opleidingen, en het feit dat je er bij verkiezingen slechts de keus hebt tussen VVD-achtige Democraten en SGP-achtige Republikeinse mafketels...

... ik beschouw het om die reden volslagen logisch dat iemand die, zoals wij, in een fatsoenlijke gemengde economie met een politiek waar iets te kiezen valt, is opgegroeid, felle kritiek op de VS uit.

Ik ben er verder heel stellig in: keihard falen om basiswelvaart en sociale voorzieningen te garanderen terwijl dat in landen die iets minder rijk zijn, prima lukt, beschouw ik als een misdaad tegen de menselijkheid.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 9 november 2011 om 21:49:
▶
blablabla.


Vingers in de oren en lalalalala zingen als iemand iets verteld wat je niet horen wil. (Y)

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 9 november 2011 om 21:49:
▶
De mensen die tegen stemmen worden bang gemaakt, doordat ze vanuit republikeinse/liberteinse kant bang worden gemaakt met termen als communisme en staats-dwang...:facepalm:


Welke mensen stemmen tegen? Is er een referendum over gehouden? Nee toch zeker. De bangmakerij vanuit de extreem-republikeinse kant is bespottelijk, de hitler-vergelijkingen als ultieme hoogtepunt. (N)

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 9 november 2011 om 21:49:
▶
Heel leuk dat die mensen hun mening hebben, alleen héél erg kortzichtig.


Iedereen heeft het recht op zijn mening. Veel Amerikanen willen zelfbeschikking hebben over waarvoor en voor wie zijn hun zuurverdiende geld besteden. Dat dat in het grotere geheel der dingen op de lange termijn niet verstandig is, beaam ik. Alleen is dat nou eenmaal onderdeel van de Amerikaanse aard. Een fundamenteel verschil van mening met Europeanen, die gewend zijn aan een verzorgingsstaat en 30% van hun loon in te leveren aan de gemeenschap.
In Amerika denkt men daar anders over, daar is men in veel gevallen tegen een grote overheid, tegen die inmenging van staat in de individuele keuze van burgers. Daarnaast kunnen zij niet met het idee leven dat anderen én zijzelf, voor de immens dure behandelingen van anderen betalen. Die gewoonte van gezamenlijke zorg is gewoon wereldvreemd voor Amerikanen.

Voor beide is wat te zeggen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 21:44:
▶
Niet iedereen deelt jouw socialistische ideeën.


Dat is een ontzettend slap excuus voor falen om voor je volk te zorgen:

de christendemocraten die Oostenrijk en Duitsland het gros van de laatste 60 jaar bestuurd hebben zijn ondanks hun conservatieve insteek 100 keer beter voor hun volk dan de zichzelf als 'sociaal liberalen' beschouwende Democraten. Om over die Republikeinse %(%&()^*%&%(&$ maar te zwijgen, die zouden ze van mij nog snel ff als laatsten ooit mogen executeren voordat ze er de doodstraf schrappen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 22:10:
▶
Veel Amerikanen willen zelfbeschikking hebben over waarvoor en voor wie zijn hun zuurverdiende geld besteden. Dat dat in het grotere geheel der dingen op de lange termijn niet verstandig is, beaam ik. Alleen is dat nou eenmaal onderdeel van de Amerikaanse aard. Een fundamenteel verschil van mening met Europeanen, die gewend zijn aan een verzorgingsstaat en 30% van hun loon in te leveren aan de gemeenschap.
In Amerika denkt men daar anders over, daar is men in veel gevallen tegen een grote overheid, tegen die inmenging van staat in de individuele keuze van burgers. Daarnaast kunnen zij niet met het idee leven dat anderen én zijzelf, voor de immens dure behandelingen van anderen betalen. Die gewoonte van gezamenlijke zorg is gewoon wereldvreemd voor Amerikanen.


Amerikanen hebben idd geen vertrouwen in de nationale/federale regering maar dat vertrouwen ligt een stuk hoger als het lokale politici of gouverneurs betreft...
Je kan een health care programma natuurlijk ook lokaal opzetten ipv naar de nationale/federale regering te kijken en het te regelen via nationale/federale belastingen...
Want het is ook weer niet zo dat Amerikanen niet bereid zijn om vrijwillige belasting te betalen in de vorm van donaties voor dergelijke problemen ofzo...als het nodig is geven ze er zelfs hun eigen vrije tijd voor op om er actief aan mee te werken als vrijwilliger... Dat soort dingen willen ze daar wel graag binnen de community zelf regelen en idd niet via de federale regering...en zo gek is dat ook niet eens... De gevolgen en resultaten van je acties zie je in zo'n geval (als je het goed doet) namelijk al vrij snel terug in je eigen community...in je eigen directe omgeving...het geeft een zichtbaar resultaat...een zichtbare verbetering...
Dat hebben ze niet als het via de federale regering wordt geregeld...een helehoop geld blijft daar ook hangen of wordt besteed aan andere dingen... In dat geval vragen ze zich juist af waar in godsnaam dat geld wat ze afgeven allemaal heengaat...ze zien geen enkele zichtbare verbetering namelijk...eerder het tegenovergestelde...
Zoiets komt ook nooit terug in de samenleving...zeker niet in zo'n groot land...of iig zeker niet in dezelfde hoeveelheid als de hoeveelheid die je erin stopt...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 9 november 2011 om 21:49:
▶
De mensen die tegen stemmen worden bang gemaakt, doordat ze vanuit republikeinse/liberteinse kant bang worden gemaakt met termen als communisme en staats-dwang...

Heel leuk dat die mensen hun mening hebben, alleen héél erg kortzichtig.


Manoman, wat kun jij toch ongelooflijk ouwehoeren over wat anderen zoal beweegt en wat hun gronden zijn, accepteer nou eens dat dat 'n vernauwde kijk op de werkelijkheid is, scheelt 'n hoop ergernis op flocks (N)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 november 2011 om 22:10:
▶
Voor beide is wat te zeggen


'n Derde van de kosten in de gezondheidszorg kunnen we schrappen door onnodige en zelfs ongewilde zorg aan mensen boven 75 jaar gewoon te stoppen; komop zeg, wie bepaalt er nog hoe lang je leeft als je bwvs je gat al voor 99% hebt dichtgeknepen en door de farmamaffia nog weken, maanden, jaren in leven wordt gehouden omdat ze nog aan je kunnen verdienen ? Ik kan me die Amerikaanse manier van denken wel voorstellen (Y)
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 9 november 2011 om 22:12:
▶
de christendemocraten die Oostenrijk en Duitsland het gros van de laatste 60 jaar bestuurd hebben zijn ondanks hun conservatieve insteek 100 keer beter voor hun volk dan de zichzelf als 'sociaal liberalen' beschouwende Democraten.


Kom eens los van die inengende ideeën die gebaseerd zijn op achterhaalde verhoudingen. (F)
Waarschuw beheerder
Verkrachtingen in Occupy-kampen VS

Er komen steeds meer meldingen van aanranding en geweld in de kampen van 'Occupy Wall Street' in de VS. Politie en activisten luiden de noodklok.

In New York City alleen zijn al drie gevallen van verkrachting in de kampen gemeld. De demonstranten in Zuccotti Park in Manhattan hebben daarom zelfs een tent opgesteld die enkel voor vrouwen toegankelijk is.

'We maken ons nog meer zorgen over de verkrachtingen en geweldplegingen waarover geen klachten worden ingediend', zegt Ed Mullins, hoofd van een politie-eenheid in New York, aan FoxNews. Mullins wijst er ook op dat vele demonstranten nog erg jong zijn en zich sneller laten intimideren.

Slaapzak
Een eerste geval van seksueel geweld was er op 8 oktober in Zuccotti Park. Een man zou er een vrouw misbruikt hebben die in een slaapzak lag. Pas enkele dagen later diende het slachtoffer een klacht in toen ze de man opnieuw zag rondlopen in het tentenkamp.

De 27-jarige dader bleek een bekende van de politie te zijn. Tijdens een eerdere mars was hij al eens gearresteerd en er lopen meerdere aanklachten tegen hem die nog dateren van voor de start van het protest.

Vorige week werd in hetzelfde kamp een vrouw aangerand in haar tent. De dader was een jongeman van 26 jaar die ook verdacht wordt van een tweede verkrachting in het kamp. In Dallas zou een 23-jarige man weer seks gehad hebben met een 14-jarig meisje dat thuis was weggelopen.

Boodschap
De organisatie van de protestbeweging had weinig commentaar op de berichten, maar ze stuurden wel een boodschap richting deelnemers van 'Occupy Wall Street'. 'Als individu en als gemeenschap hebben we de verantwoordelijkheid en de kans om een alternatief te creëren voor onze cultuur van geweld', zo staat te lezen. Voorts werd beloofd dat er meer nadruk zal worden gelegd op de bewustwording van seksueel geweld.

Naast de meldingen van aanranding worden de demonstranten ook agressiever. De politie beseft dat ze er voorlopig niet veel tegen kan ondernemen. 'Naar binnen gaan om de parken te ontruimen zou voor een confrontatie zorgen', zegt Mullins.
(Redactie)

http://www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article/detail/3024282/2011/11/09/Verkrachtingen-in-Occupy-kampen-VS.dhtml

het maar weer aan de 1% over gaan laten?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van juzmee op donderdag 10 november 2011 om 09:20:
▶
het maar weer aan de 1% over gaan laten?


Het zijn net mensen he, die occupiers :lol:
Waarschuw beheerder
ze hebben gewoon een paar verkrachters los gelaten op die occupy kampen of de ingekochte media hebben en houden moet van de elite weer is iets van onzin de wereld in helpen om hun eigen azz te redden :yes:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van juzmee op vrijdag 11 november 2011 om 07:13:
▶
ze hebben gewoon een paar verkrachters los gelaten op die occupy kampen of de ingekochte media hebben en houden moet van de elite weer is iets van onzin de wereld in helpen om hun eigen azz te redden :yes:


:')

(N)
Waarschuw beheerder
je laatste rolo nog weggeven daar?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van juzmee op vrijdag 11 november 2011 om 07:13:
▶
ze hebben gewoon een paar verkrachters los gelaten op die occupy kampen


Ze hebben iig wel junks erop losgelaten...werd een tijdje terug al over bericht...
Die zetten ze af bij de kampen daar met de boodschap "ga hier maar gebruiken en overnachten ipv elders in de stad"...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 11 november 2011 om 15:03:
▶
Ze hebben iig wel junks erop losgelaten...werd een tijdje terug al over bericht...
Die zetten ze af bij de kampen daar met de boodschap "ga hier maar gebruiken en overnachten ipv elders in de stad"...


Nasty...
Waarschuw beheerder
Juist... De rijke elite is niet vies van het inzetten van junks om roet in het eten te gooien van politiek gemotiveerde kampeerders zonder duidelijke agenda. Hou ze in de gaten!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 november 2011 om 16:44:
▶
Nasty...


kind-o-usual ;)
Waarschuw beheerder
+1
et
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 november 2011 om 18:13:
▶
De Amerikanen zijn nu definitief erger dan de nazi's: ze behandelen hun eigen oorlogshelden als stukken vuil.


in amerika doen ze tenminste onderzoek, kreeg het idee van het artikel dat je opgeeft een meer naar gevoel over hoe nederland dit probleem aanpakt, helemaal niet eens onderzoek doet.
daarbij komt, dat veel jongens militair worden, omdat ze veelal al niet lekker in hun vel zitten en bij latere leeftijd de gebeurtenissen die ze in die landen meemaken er ook nog eens bij krijgen in hun rugzak, want met iemand doodschieten of ergens de boel kapot maken, los je nog niet je eigen problemen mee op, die verdwijnen niet even als sneeuw door de zon.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van juzmee op zaterdag 12 november 2011 om 06:47:
▶
die komen dus later weer als sneeuw voor de zon weer tevoorschijn.


Ik weet niet hoe sneeuw voor de zon tevoorschijn komt, maar oorlogservaringen lijken me niet bevorderlijk voor 'n gezonde psyche.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zaterdag 12 november 2011 om 22:40:
▶
Ik weet niet hoe sneeuw voor de zon tevoorschijn komt,


Uitspraak van juzmee op zaterdag 12 november 2011 om 06:47:
▶
laatste aanpassing 12 november 2011 23:04


:flower:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van juzmee op zaterdag 12 november 2011 om 06:47:
▶
als sneeuw voor de zon.
laatste aanpassing 12 november 2011 23:04


laatste aanpassing 13 nocember 2011 1.58 ;)
Waarschuw beheerder
in denver mag je zelfs niet vreedzaam protesteren.
 
Waarschuw beheerder
Dan doen ze het toch gewoon met geweld !
Waarschuw beheerder
ik zou het ze niet kwalijk nemen.
politie schiet met gas en nog meer :S
Waarschuw beheerder
VVD wil van tenten Occupy af

AMSTERDAM - De VVD in Amersfoort vindt dat de tenten van de Occupybeweging snel moeten worden opgeruimd. “Het recht op demonstreren is een groot goed, maar de tenten maken het plantsoen kapot”, schrijft de partij in een open brief. Dat meldt RTV Utrecht. Het gras is net ingezaaid en door de tenten van de demonstranten blijft er niets van over, vreest de VVD.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/10915566/__VVD_wil_van_tenten_Occupy_af__.html?sn=binnenland,buitenland

"Het gras is net ingezaaid en door de tenten van de demonstranten blijft er niets van over"
groeit ook zo goed in de winter :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van juzmee op zondag 13 november 2011 om 15:16:
▶
groeit ook zo goed in de winter


Gras leeft het hele jaar door... :facepalm: Waarom denk je dat het juist voor de winter is ingezaaid.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 13 november 2011 om 16:12:
▶
Gras leeft het hele jaar door


zeg ik dan dat het in de winter dood is?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van juzmee op zondag 13 november 2011 om 16:23:
▶
zeg ik dan dat het in de winter dood is?


:facepalm:
 
Waarschuw beheerder
:lol:
Waarschuw beheerder
willem wever speciaal voor recky ;)

Het is misschien moeilijk te geloven, maar gras groeit ook in de winter! Zelfs onder een pak sneeuw blijft gras groeien. Alleen zien wij dit niet omdat het zich onder de grond afspeelt.
Gras heeft, net als alle andere planten, voedsel nodig. De wortels nemen deze voedingsstoffen (en water) op. De wortels van gras zitten altijd in de bovenste tien centimeter van de grond. Niet echt diep dus.

Gelukkig heeft gras in de koude winterdagen bijna geen voedingsstoffen nodig. Dat is maar goed ook, anders zou gras snel uitsterven en zouden wij nooit meer kunnen genieten van prachtige groene landschappen!

In de zomer groeit gras harder, omdat er meer zonlicht is en omdat er dan meer voedingsstoffen in de bodem zitten.

Wist je dat er meerdere soorten gras zijn? Zo heb je bergbeemdgras, schaduwgras, straatgras en vele andere soorten grassen. Sommige grassen groeien heel snel maar deze hebben ook veel meer voedingsstoffen nodig.

http://www.willemwever.nl/vraag_antwoord/dieren-en-planten/waarom-groeit-gras-de-zomer-wel-en-de-winter-niet

gras doet dus tijdens de winter zijn taak onder de grond dus
volgens mij zetten de meeste mensen een tent op boven de grond.
of niet recky?
 
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van juzmee op zondag 13 november 2011 om 17:46:
▶
gras doet dus tijdens de winter zijn taak onder de grond dus
volgens mij zetten de meeste mensen een tent op boven de grond.


Ooit een tent weggehaald op een grasveld? Hoe zag dat eruit?

En hoe komt zuurstof en zonlicht bij de wortels met een stuk plastic eroverheen.

:facepalm:
Waarschuw beheerder
+2
wel eens op een camping geweest? binnen een week is dat weer prima in orde :yes:
beetje over een gras landje zeveren, hoeveel bossen per jaar moeten er wel niet gekapt worden om die nutteloze papiermolen van ze in gang te houden?
 
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van juzmee op zondag 13 november 2011 om 17:54:
▶
beetje over een gras landje zeveren, hoeveel bossen per jaar moeten er wel niet gekapt worden om die nutteloze papiermolen van ze in gang te houden?


:facepalm:
 
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van juzmee op zondag 13 november 2011 om 17:54:
▶
van ze


Wie is "ze" ?
 
Waarschuw beheerder
goffers na wiki battles nu ook willem wever-discussies? :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van juzmee op zondag 13 november 2011 om 15:16:
▶
De VVD


Nou daar heb je ze al... hahaha...
Waarschuw beheerder
wat blijft er dan nog van democratie, vrijheid van meningsuiting enz enz over?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Verdomd weinig als het selectief toegepast word
Waarschuw beheerder
Zuccotti Park ook al ontruimd :nocheer:
 
Waarschuw beheerder
-1
Staan die krakers ook nog steeds in Utrecht?

Staan op een duur plekje, stadhuisplein.
Gemeente moet er geld voor vragen
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van juzmee op dinsdag 15 november 2011 om 07:43:
▶
wat blijft er dan nog van democratie, vrijheid van meningsuiting enz enz over?


Volgens mij is er helemaal niks verandert aan het democratisch proces van Amerika, en volgens mij is nog steeds iemand vrij zijn mening te uiten.

:facepalm:
 
Waarschuw beheerder
+1
Alle ge-occupy ten spijt is de moderne oorlogsvoering in volle gang. De EU werd ooit geïnitieerd om oorlog te voorkomen, thans maakt zij de weg vrij voor staatsgrepen zonder wapengekletter. Waar zijn de D66'ers die het bij elkaar houden van Europa belangrijker vinden dan democratie ! In Groekenland en Italië vinden staatsgrepen plaats door 'n consortium van de ECB, het IMF en de Europese Commissie, daarin geholpen door Duitsland en Frankrijk. Volgens onze eigenste Herman van Rompuy hebben deze landen hervormingen nodig, geen verkiezingen; en dat allemaal in de bakermat van de democratie, m'n reet ja. Wie dat niet herkent vloeit stront door d'aderen B)
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Leider van de Nation of Islam Louis Farrakhan haalde tijdens de commercials van een radio-uitzending hard uit naar de aanwezige journalisten in de studio.

Hij vertelde ze dat ze slaven zijn die Amerika hebben uitgekocht en dat ze verzuimen de inwoners van hun land te informeren. Occupy Together doet dat voor ze, aldus een bevlogen Farrakhan.

Democratie kan niet bestaan zonder persvrijheid, ging Farrakhan door. Hij nam het de journalisten kwalijk dat ze de waarheid niet durven te vertellen omdat ze anders bang zijn hun baan kwijt te raken. De betogers van de Occupy-beweging kijken niet naar de media als bron van informatie want zij weten dat dezelfde mensen die de banken controleren ook de media in handen hebben.

“Wat voor toekomst hebben onze kinderen wanneer jullie bang zijn om de waarheid te vertellen?” vroeg de leider tot besluit aan de journalisten. “De geest is uit de fles, mensen over de hele wereld worden wakker. Jullie [de journalisten] moeten ook wakker worden en de waarheid vertellen.”



Farrakhan :respect:
Waarschuw beheerder
Volgens de politie was er veel geweld rond het park...het was wachten tot er doden gingen vallen...blablabla...

Ja...door diezelfde politie... :/

Re-occupy new york!!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 15 november 2011 om 17:53:
▶
Re-occupy new york!!


Is er niets van 'n tussenbalans ofzo ?! Terwijl er ge-occupied wordt hervormt de financiële maffia zich ongehinderd en regeert lustig verder. Er zal 'n echte vuist gemaakt moeten worden om werkelijk veranderingen te bewerkstelligen, wat tentjes en vage uitspraken blijken immers geen enkel effect te sorteren.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van inactief op dinsdag 15 november 2011 om 22:57:
▶
wat tentjes en vage uitspraken blijken immers geen enkel effect te sorteren.


Geen enkel effect?
Omdat je er niets over hoort op t journaal zeker?
Ik vind al die sites, campen en discussies erover echter niet niks.
 
Waarschuw beheerder
Ik zie anders nog weinig resultaat
 
Waarschuw beheerder
-2
Kampeerseizoen is ook weer voorbij :D Demonstreren doe je maar op Facebook, bordjes omhoog houden kan op de veiling, maar dat gedoe met butagas & schrale trouwfeestjes tegenover de bankgebouwen rond Wall Street is even afgelopen. Alle tenten op een grote vuilnisbelt, lekker een paar dagen naar huis om een hele lange douche te nemen (voor zover de meesten dat 's nachts nog niet deden)Nu die walmende bende op het Damrak in 020 nog.
Lolquote: "Als we wachten tot het kapitalisme is afgeschaft, zitten ze er over duizenden jaren nog."


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 november 2011 om 23:18:
▶
Ik vind al die sites, campen en discussies erover echter niet niks.


Oké, daar heb je 'n punt :yes: Is 'n statement van heb ik jou daar (Y) Alleen, wat wil occupy nou ? De hele shit gaat gewoon door, moeten we dus eerst het falen afwachten of is er 'n duidelijk alternatief ? Ik wil de zaak allerminst ridiculiseren, maar de PVV is de enige die de ballen heeft om 'n alternatief bewezen te krijgen (Y) :$
Waarschuw beheerder
+2
Het effect is dat er alternatieven tot stand komen...niet enkel door de ideeën die er daar uitgewisseld worden...maar het reilen en zeilen van zo'n gedecentraliseerde community enzo is al een alternatieve manier van samenleven in miniatuur ansich...
Ook is het meest krachtige effect nog wel dat de mensen sowieso weer eens samenkomen en met elkaar praten en samen nadenken over dingen...zich verenigen (in hun verschillen)...en wanneer dat gebeurd is niks onmogelijk om te bereiken...
Mensen gaan daadwerkelijk de straat op om hun echte stem te gebruiken en te laten horen...

Vergeet ook niet dat dit een grassroots beweging is...het begint van onderaf...is radicaal (de enige echte betekenis van het woord)...
Dat je geen veranderingen aan de top ziet is dan ook logisch...en al zeker niet in zo'n korte tijd...
Tijd is ook van ondergeschikt belang...in een maatschappij waar tijd juist een belangrijke rol speelt (snel, sneller, snelst) is dat idee misschien een beetje vreemd maar wil je echte veranderingen teweeg brengen dan moet je daar gewoon schijt aan hebben... ;p
Om het verder uit te leggen mbv een term zoals wortels/roots...
Voordat iets goed kan groeien moeten de wortels sowieso ook goed ontwikkeld/sterk zijn...in die fase van ontwikkeling zit het nu...
Die ontwikkeling gebeurd verder ook ondergronds...dat is een niet-zichtbaar proces...maar dat het niet zichtbaar is betekend nog niet dat er niks gebeurd... ;)
Integendeel...daar gebeurd juist het meeste...daar wordt de basis gelegd...de rest groeit er vervolgens letterlijk uit als de tijd er rijp voor is...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 15 november 2011 om 16:16:
▶
Jullie [de journalisten] moeten ook wakker worden en de waarheid vertellen.”


het onder de tafel houden, is niet houden van je eigen kinderen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 november 2011 om 23:18:
▶
Omdat je er niets over hoort op t journaal zeker?


(y)

en hetgeen wat we van die media horen is dus gemanipuleerd en misleidend, en idd bang zijn toe te geven omdat ze anders hun baan kwijt raken.

eraan toegeven?
doen ze niet, omdat die media figuren er al voor gekozen hadden de bevolking te gaan manipuleren en te misleiden, anders blijf je niet zitten bij zo'n media gebeuren.
Waarschuw beheerder
+1-4
Uitspraak van TYHARO op woensdag 16 november 2011 om 02:06:
▶
Die ontwikkeling gebeurd verder ook ondergronds...dat is een niet-zichtbaar proces...maar dat het niet zichtbaar is betekend nog niet dat er niks gebeurd... ;)


ah... De occupiers zijn dus: demonstranten die zonder duidelijke doelstellingen, zonder oplossingen na een tijd demonstreren geen zichtbaar resultaat behaald hebben? Je zou bijna gaan denken dat de mensen protesteren om het protesteren en dat de inhoud er minder toe doet :)
 
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van eSDee op woensdag 16 november 2011 om 16:46:
▶
Je zou bijna gaan denken dat de mensen protesteren om het protesteren en dat de inhoud er minder toe doet :)


:lol:(Y)
Waarschuw beheerder
+2
Niet zichtbaar voor de buitenwereld in de eerste plaats...als je het af laat hangen van de media enzo dan zou je het idee kunnen hebben dat er niks gebeurd...
Wat schijnbaar ook overduidelijk het geval is getuige jullie reacties...maar dat komt omdat je naar het verkeerde kijkt... 8)
Als je een zaadje hebt geplant zou je voor een hele lange tijd ook kunnen denken dat er niks gebeurd omdat je niks boven de grond ziet gebeuren...maar dat komt in dat geval ook omdat je naar het verkeerde kijkt...je moet kijken naar wat er onder de grond gebeurd...
Want ondanks dat je misschien niks ziet gebeurd er juist een helehoop...om dat te kunnen zien zou je onder de grond/oppervlakte moeten gaan kijken...wat in dit geval inhoud dat je er middenin moet staan...als je er midden staat zie je een heleboel gebeuren...

En dat wat je nu vooral ziet gebeuren is ook een niet-zichtbaar proces...als in dat er iets gebeurd IN de mensen zelf...een gedragsverandering...andere manier van denken...en uiteindelijk ook handelen...
Die verandering is het belangrijkste van allemaal...want alleen uit dat kan er iets nieuws voortkomen...
Hoe dat nieuwe er uiteindelijk exact uit komt te zien kan niemand zeggen...men heeft natuurlijk wel zo zijn persoonlijke voorkeuren en ideeën erover...en deelt die ook met elkaar...maar zoiets moet zich vormen...
We hebben het hier over maatschappelijke veranderingen...als je denkt dat zoiets binnen een paar weken kan gebeuren dan verklaar ik je bij deze gestoord... ;p
Tuurlijk niet...en dat snap jij ook wel... 8)

Sowieso heb je hier in NL te maken met een situatie dat het nog niet zo slecht is zoals in bijv. Amerika...dus hier duurt het wat langer voor de kritieke massa wordt bereikt...
Hier in Nl staat het bewust maken van de mensen dus ook nog erg op de voorgrond...bewust maken dat we onze krachten moeten bundelen...en dat als we onze krachten bundelen we weldegelijk veranderingen teweeg kunnen brengen...

Verder is er nog het voordeel van zo'n tentenkamp in de praktische/pragmatische zin...je praat er niet alleen over...je past dingen ook toe op een kleinere schaal...
Ik weet niet of je dat inhoudsloos vind? :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-2
Je weet een mooie draai te geven aan de neergang van een bij voorbaat kansloos protest. 8)(Y)
Waarschuw beheerder
+3
Ik sta er middenin dus ik denk dat ik toch wel stukken beter weet wat er zoal gebeurd... :lol:
Het is niet eens een protest in de normale zin van het woord...nooit geweest ook... 8)
Dat is exact de reden waarom de media ook geen idee heeft wat er mee te doen...ze kunnen het niet grijpen...het past niet in het stramien...dus wordt het omschreven als vaag en onduidelijk...
Waar occupy daadwerkelijk van beschuldigd wordt is dat het niet samen te vatten valt in een hapklare brok informatie...het heeft TEVEEL inhoud voor dat...er zit zoveel meer achter... :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op woensdag 16 november 2011 om 18:14:
▶
En dat wat je nu vooral ziet gebeuren is ook een niet-zichtbaar proces...als in dat er iets gebeurd IN de mensen zelf...een gedragsverandering...andere manier van denken...en uiteindelijk ook handelen...
Die verandering is het belangrijkste van allemaal...want alleen uit dat kan er iets nieuws voortkomen...


Maar het blijft allemaal wat onbestemd, wat wazig en de antagonisten hebben heel andere wapens waarmee zij inmiddels de mogelijke veranderingen in de mens/consument pareren en hem opnieuw in de tang krijgen; als je het mij vraagt is deze beweging héél bevlogen, maar mist de ballen om daadwerkelijk iets veranderd te krijgen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op woensdag 16 november 2011 om 18:36:
▶
Maar het blijft allemaal wat onbestemd, wat wazig


Zie edit... :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op woensdag 16 november 2011 om 18:35:
▶
het heeft TEVEEL inhoud voor dat...er zit zoveel meer achter...


Too hard to handle, I (L) that ;P
Waarschuw beheerder
donateur
"Welvaart zonder vrijheid, is ook maar een soort van armoede"

Barack Obama tijdens zijn speech voor het Australisch parlement...:roflol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 november 2011 om 18:26:
▶
Je weet een mooie draai te geven aan de neergang van een bij voorbaat kansloos protest.


Uitspraak van TYHARO op woensdag 16 november 2011 om 18:35:
▶
Ik sta er middenin dus ik denk dat ik toch wel stukken beter weet wat er zoal gebeurd...


:lol:

recky weet het allemaal wel weer door alleen maar zijn laatste rolo ergens weg te geven :lol:
 
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van juzmee op donderdag 17 november 2011 om 09:42:
▶
recky weet het allemaal wel weer door alleen maar zijn laatste rolo ergens weg te geven :lol:


En jij weet het allemaal zo fantastisch natuurlijk, liegt gewoon alles bij elkaar. :flower:

:facepalm:
 
Waarschuw beheerder
+2-4
Uitspraak van TYHARO op woensdag 16 november 2011 om 18:35:
▶
Ik sta er middenin dus ik denk dat ik toch wel stukken beter weet wat er zoal gebeurd... :lol:


En ik sta er ver buiten, dus zie hoe weinig indruk de Occupy beweging maakt hier in Nederland. De gewone man vind jullie een stel aanstellers, verwende kinderen die niet weten wat hard werken is, maar toch in protest komen tegen iets, waarvan ze eigenlijk niet weten wat.

Leuk dat jij heftig met 3,5 man en Facebook allemaal dingetjes doet met #Occupy, en dat vind ik bewonderenswaardig, dat meen ik.

Alleen is de tijd nog niet rijp.
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2011 om 10:55:
▶
liegt gewoon alles bij elkaar


dat doe je altijd zelf nog wel met het verdedigen van oorlogen die d.m.v. leugens gestart worden.
moord op kinderen en vrouwen gaan verdedigen, doe je goed hoor!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2011 om 11:00:
▶
dus zie hoe weinig indruk de Occupy beweging maakt hier in Nederland


zijn toch al heel wat pagina's geworden alleen al op pf en het gegeven dat de media grotendeels alles aan het verzwijgen is en de feiten aan het verdraaien zijn, zegt al helemaal meer dan genoeg het heet onder de voetjes aan het worden is ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van juzmee op donderdag 17 november 2011 om 12:04:
▶
dat doe je altijd zelf nog wel met het verdedigen van oorlogen die d.m.v. leugens gestart worden.
moord op kinderen en vrouwen gaan verdedigen, doe je goed hoor!


Serieus?! Waar heb je het over? :facepalm:

Uitspraak van juzmee op donderdag 17 november 2011 om 12:09:
▶
zijn toch al heel wat pagina's geworden alleen al op pf en het gegeven dat de media grotendeels alles aan het verzwijgen is en de feiten aan het verdraaien zijn, zegt al helemaal meer dan genoeg het heet onder de voetjes aan het worden is ;)


Nee, dat is omdat jij het zo wilt zien...

Daarnaast, de media dingen aan het verzwijgen? Toch elk 8 uur journaaltje op de Nederlandse TV bericht wel wekelijks even over de bewegingen wereldwijd. Verder valt er niks te verzwijgen of te verdraaien, de Occupy beweging (in Nederland) heeft geen duidelijk standpunten, geen progressie geboekt en is tot nu toe een wilde verzameling van tegengestelde idealen van grotendeels vreemde figuren met een eigen agenda.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2011 om 12:19:
▶
Serieus?! Waar heb je het over?


leugenaar.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2011 om 12:19:
▶
de Occupy beweging (in Nederland) heeft geen duidelijk standpunten, geen progressie geboekt en is tot nu toe een wilde verzameling van tegengestelde idealen van grotendeels vreemde figuren met een eigen agenda.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2011 om 12:19:
▶
Nee, dat is omdat jij het zo wilt zien...


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van juzmee op donderdag 17 november 2011 om 12:33:
▶
leugenaar.


:facepalm: Ik weet echt niet waar je het over hebt...

Heeft het iets met vastgoed en tandartsen te maken? :facepalm:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2011 om 12:19:
▶
de Occupy beweging (in Nederland) heeft geen duidelijk standpunten


komt nog wel ;) iets met werkloosheid enzo
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2011 om 12:37:
▶
Ik weet echt niet waar je het over hebt...

Heeft het iets met vastgoed en tandartsen te maken?


tis te zien op het forum hoe geweldig je het huidige systeem vindt :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van juzmee op donderdag 17 november 2011 om 12:09:
▶
zijn toch al heel wat pagina's geworden alleen al op pf en het gegeven dat de media grotendeels alles aan het verzwijgen is en de feiten aan het verdraaien zijn, zegt al helemaal meer dan genoeg het heet onder de voetjes aan het worden is


Je moet toch wel 'n heel eind heen zijn om 'n dergelijke uitspraak te doen. Amerika in crisis, Europa in crisis, de staatsgrepen in Griekenland en Italië, en dan nog geen duidelijke uitgangspunten en toekomstvisie hebben maar wel zichzelf 'n bezettingsbeweging noemen ! Jullie laten de kansen om daadwerkelijk 'n bijdrage aan wezenlijke veranderingen te leveren gewoon tussen jullie vingers doorglippen. De PVV denkt tenminste met ons mee en laat 'n veelbelovend onderzoek verrichten om dat zg extra week- en maandsalaris te kunnen relativeren en te vergroten naar iets waar het volk wel wat aan heeft.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op donderdag 17 november 2011 om 13:42:
▶
Je moet toch wel 'n heel eind heen zijn om 'n dergelijke uitspraak te doen.


er wordt al om gevochten.

Uitspraak van inactief op donderdag 17 november 2011 om 13:42:
▶
Amerika in crisis, Europa in crisis, de staatsgrepen in Griekenland en Italië


veroorzaakt door wie en wat?

Uitspraak van inactief op donderdag 17 november 2011 om 13:42:
▶
Jullie laten de kansen om daadwerkelijk 'n bijdrage aan wezenlijke veranderingen te leveren gewoon tussen jullie vingers doorglippen


is toch best wel wat gaande in de wereld.
het zou wel eventjes voorbij waaien, ondertussen groeit het alleen maar ;)

Uitspraak van inactief op donderdag 17 november 2011 om 13:42:
▶
De PVV denkt tenminste met ons mee


meedenken is niet meer voldoende.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van juzmee op donderdag 17 november 2011 om 14:10:
▶
er wordt al om gevochten.


Je bedoelt dat de Occupy zelf door het internationale kapitaal aangemoedigd wordt om af te leiden van de actuele ontwikkelingen ?
Uitspraak van juzmee op donderdag 17 november 2011 om 14:10:
▶
veroorzaakt door wie en wat?


Mensen die op de pof leven en hun nek niet vol krijgen.
Uitspraak van juzmee op donderdag 17 november 2011 om 14:10:
▶
is toch best wel wat gaande in de wereld.


In de hippietijd anders ook hoor, heeft echter weinig meer gebracht dan alles verterende democratisering en schijninspraak.
Uitspraak van juzmee op donderdag 17 november 2011 om 14:10:
▶
het zou wel eventjes voorbij waaien, ondertussen groeit het alleen maar


Wat groeit er precies dan ?
Uitspraak van juzmee op donderdag 17 november 2011 om 14:10:
▶
meedenken is niet meer voldoende.


Het is meer dan meedenken, de basis creëren voor echte verandering !
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van q8-] op donderdag 17 november 2011 om 13:22:
▶
komt nog wel ;) iets met werkloosheid enzo


..Donkere wolken boven Nederland volgens CBS...wat betreft sociaal welzijn, werkloosheid.. Als prioriteit geven mensen aan dat ze het meest last hebben of gefocussed zijn op hufterigheid /aso gedrag in de samenleving. CBS verwacht dat de verschuiving van, prioriteit geven aan bestrijden van hufterigheid, naar sociaal inzicht, snel zal plaatsvinden de komende tijd.

Ik verwacht dan ook dat de steun aan Occupy-bewegingen zal blijven groeien.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2011 om 11:00:
▶
Alleen is de tijd nog niet rijp.


Dat denk ik dus ook.
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 november 2011 om 11:00:
▶
En ik sta er ver buiten, dus zie hoe weinig indruk de Occupy beweging maakt hier in Nederland. De gewone man vind jullie een stel aanstellers, verwende kinderen die niet weten wat hard werken is, maar toch in protest komen tegen iets, waarvan ze eigenlijk niet weten wat.


Dat ligt eraan...of ze hun opinie vormen adhv wat ze uit de media meekrijgen of adhv wat we daar daadwerkelijk doen...door met ons in gesprek te gaan bijvoorbeeld...
Als voorbijgangers vragen waar Occupy nu eigenlijk voor staat krijgen ze ipv een kort antwoord een goed gesprek...en laten we maar zeggen dat zo'n gesprek vaak wonderen doet...
Het valt allemaal niet uit te leggen in korte soundbytes...en dat gaan we ook niet proberen want zoiets doet alleen maar afbreuk eraan...het is breed en de details zijn ook belangrijk in dit geval...
Het is zo breed dat het zelfs moeilijk is om ergens te beginnen...alhoewel je overal kan beginnen...
Je kan een opsomming maken van alles wat er mis is maar dan mis je wel de interconnectie tussen dingen...veelal heb je ook te maken met symptomen van een dieperliggend iets...een heleboel dingen daarvan komen voort uit bepaalde aannames die als vanzelfsprekend beschouwd worden waar uiteindelijk ook mee afgerekend dient te worden...
Sowieso is dat ook maar 1 ding...het kunnen opnoemen van de problemen...maar dan volgt natuurlijk automatisch de vraag...wat kunnen we eraan doen?
Wat Occupy doet is een vrije ruimte creëren waarin mensen bij elkaar kunnen komen om te praten en na te denken over mogelijke oplossingen...hoe meer verschillende mensen hoe beter want hoe meer verschillende invalshoeken...
Iedereen verwacht kant en klare oplossingen...en snel...maar Occupy geeft ons enkel de tools en het is het platform om samen naar oplossingen en alternatieven te zoeken...dat proces is per definitie traag vergeleken met het "snel ff een pleister plakken" van de politiek vandaag de dag...het is misschien wel snel maar is altijd niet meer dan symptoombestrijding...en lost uiteindelijk dus helemaal niks op...
Als een goede oplossing tijd nodig heeft...so be it... :)
Sowieso zal het altijd ook eerst tot kleinschalige en lokale etc. initiatieven/projecten leiden...want het is een grassroots beweging...
Men kijkt niet naar wat de politiek kan/moet veranderen voor oplossingen...men kijkt naar wat men er zelf aan kan veranderen...
De vraag is...wat kunnen WIJ eraan doen? Niet de politiek... 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2011 om 02:17:
▶
History in the making


Wishfull Thinking, een goed signaal is het wel...
Waarschuw beheerder
+1-1
Ik voel eerlijk gezegd een vrij groot 'gebakken lucht' gehalte bij het hele verhaal. Groeiende ondergrondse zaadjes in onzichtbare grassroot bewegingen klinken heel intressant, maar inhoudelijk zegt het natuurlijk helemaal niets. Een protest beweging zonder standpunten of visie is een paradox. Hoe kan je opkomen voor 99% als er geen standpunten zijn? Uiteindelijk als je iets wilt veranderen zal je moeten aangeven wat je wilt veranderen en hoe. Ik maak hier uit op dat Occupy het eigenlijk ook niet weet en eigenlijk gewoon een bijeenkomst is voor mensen die graag protesteren tegen iets. Het onderwerp lijkt minder uit te maken (al lijken het wel voornamelijk linkse/anti-kapitalistische onderwerpen te zijn) en het is duidelijk geen representatieve groep voor 99% uit Nederland.
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van eSDee op vrijdag 18 november 2011 om 11:19:
▶
Ik voel eerlijk gezegd een vrij groot 'gebakken lucht' gehalte bij het hele verhaal. Groeiende ondergrondse zaadjes in onzichtbare grassroot bewegingen klinken heel intressant, maar inhoudelijk zegt het natuurlijk helemaal niets. Een protest beweging zonder standpunten of visie is een paradox. Hoe kan je opkomen voor 99% als er geen standpunten zijn? Uiteindelijk als je iets wilt veranderen zal je moeten aangeven wat je wilt veranderen en hoe. Ik maak hier uit op dat Occupy het eigenlijk ook niet weet en eigenlijk gewoon een bijeenkomst is voor mensen die graag protesteren tegen iets. Het onderwerp lijkt minder uit te maken (al lijken het wel voornamelijk linkse/anti-kapitalistische onderwerpen te zijn) en het is duidelijk geen representatieve groep voor 99% uit Nederland.


Dat met die ondergronds groeiende zaadjes was enkel een metafoor voor dat alhoewel je aan de oppervlakte misschien nog niets ziet gebeuren er wel degelijk een heleboel gebeurd...
Je gaat...om de metafoor er nog even bij te gebruiken...toch ook niet stellen dat er pas wat gebeurd op het moment dat een plantje boven de grond uitkomt? Wat te denken van dat hele proces wat eraan vooraf is gegaan? Alles wat er onder de grond (en uit het zicht dus) is gebeurd?

Het is verder ook juist...hoe kunnen wij...dat is de mensen die op dit moment betrokken zijn bij Occupy...nu met een oplossing komen...met standpunten komen die representatief zouden zijn voor de 99% als het gros van de mensen daar niet eens inspraak in heeft gehad? DAAROM komt men niet met standpunten en dergelijke want men wil NIET als een select groepje voor anderen gaan beslissen...
Grassroots bewegingen gaan sowieso niet uit van het model van representatieve democratie maar een model van directe democratie...
Dat bedoel ik met dat het nooit een protest is geweest in de gebruikelijke zin van het woord...dat maken anderen ervan...
Idd...wij (als in dat groepje wat er nu bij betrokken is) weten het niet nee hoe het verder gaat en moet...wij weten toch ook niet wat de rest wil...wat hun wensen en ideeën zijn?
Wij gaan daar ook helemaal niet over dus stel simpelweg ook niet zulke stomme vragen aan ons...het is niet aan ons om die vragen te beantwoorden...
Wij kunnen jou niet representeren...en wij willen jou ook niet representeren want niemand kan jou representeren behalve jijzelf...
Is het nu echt zo moeilijk om dat te begrijpen? 8)
 
Waarschuw beheerder
Maar wat gebeurt er dan specifiek op die achtergrond? In onder de grond?
Waarschuw beheerder
+1
Je merkt een verandering in denken (en daarmee uiteindelijk ook in hun handelen) bij de mensen...
Zo gaat men van "je doet er toch niks aan" naar "we kunnen alles veranderen als we het maar willen"...van pessimistisch naar optimistisch...
Mensen beginnen opeens...soms helemaal uit het niets...te spreken in termen van mogelijkheden en oplossingen ipv problemen bijvoorbeeld...
Ze worden sowieso mondiger...beter in staat om hun mening te uiten...
Dat is zeer belangrijk...het allerbelangrijkste zelfs...
Sterker nog...dat is in principe het enige waar je eigenlijk uiteindelijk iets hoeft te veranderen... :)
Men zegt toch altijd dat een andere samenleving niet mogelijk is als de mens zelf niet veranderd (anders gaat denken en handelen)?
Dat is waar...
Maar als dat soort veranderingen in de mens plaatsvinden dan is een andere samenleving ook het logische gevolg daarvan...en het enige wat wij eigenlijk ook doen is eruit halen wat er al in zit...het activeren...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
http://youtu.be/-05SXCXIrUY



Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2011 om 13:13:
▶
Maar wat gebeurt er dan specifiek op die achtergrond? In onder de grond?


Jij zoekt zelf niet op internet?
Waarschuw beheerder
donateur
Nu steeds meer Occupykampen worden ontruimd, dringt de vraag zich op wat deze beweging eigenlijk heeft bereikt. Die eindeloze discussies, die zelden tot conclusies leiden, zijn voor sceptici ook vaak een reden om de Occupybeweging belachelijk te maken.

Een gezamenlijk plan hebben ze ook niet, wat het voor buitenstaanders moeilijk maakt om te begrijpen waar het precies over gaat. Andere mensen zijn wél enthousiast over de beweging. Zo stellen voorstanders dat de Occupybeweging al één ding heeft bereikt dat tien jaar geleden nog ondenkbaar was: het kapitalisme staat eindelijk ter discussie.

Heeft de Occupybeweging zijn doel al bereikt, moeten we ze nog meer tijd geven of heeft het allemaal toch geen zin?
Jurgen van den Berg spreekt met:Dennis Luts, Bij de Occupy-beweging vanaf dag één

http://www.stand.nl/overige/de-occupybeweging-mislukt

check bovenstaande link voor een herhaling de uitzending...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Occupy the Netherlands: sell your beloved politicians and banksters. http://on.fb.me/tXUhLi via @addthis #OWS #occupynl #Anonymous
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 18 november 2011 om 16:49:
▶
het kapitalisme staat eindelijk ter discussie.


Het ging toch om de uitwassen ván het kapitalisme?!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2011 om 15:39:
▶
Jij zoekt zelf niet op internet?


Ik vraag het toch aan Tyharo?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 18 november 2011 om 22:14:
▶
Ik vraag het toch aan Tyharo?


:facepalm:
volgens mij is dit een forum :rot:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van juzmee op vrijdag 18 november 2011 om 22:41:
▶
volgens mij is dit een forum


Vermoeiend... :facepalm:
Waarschuw beheerder
-1
VVD: Pak uitkering Occupy-activist af

De Occupy-activisten die al weken op diverse plaatsen in het land in tentenkampen demonstreren, moeten hun uitkering kwijtraken als ze die hebben. Dat stelt de VVD.

Het idee komt van de VVD in Den Haag, waar een groep demonstranten al wekenlang op het Malieveld vertoeft. 'Mensen die dag en nacht op het veld kamperen, moeten dat vooral zelf weten. Maar dan niet op kosten van de belastingbetaler,' zegt VVD-fractieleider Boudewijn Revis in het AD vandaag.

Rechercheurs
Hij wil dat de gemeente sociaal rechercheurs naar het Malieveld stuurt om uit te zoeken wie van de actievoerders een uitkering ontvangt. Revis: 'Ik ga ervan uit dat veel activisten een uitkering hebben. Wie lang in de kou kan kamperen, kan ook zijn eigen boterham verdienen. Maar wie een baan heeft, kan niet wekenlang op het Malieveld gaan zitten.'

'Beroepsdemonstranten'
In diverse steden protesteren actievoerders al weken tegen onder meer de macht van de banken. Volgens Revis is het Occupy-protest overgenomen door 'beroepsdemonstranten'. Dat zou ook verklaren waarom de sfeer rond het Malieveld grimmiger is geworden. Donderdag maakte een activist de politie nog uit voor 'Gestapo'. Ook weigerden de Occupy'ers een bouwkeet weg te halen, die dienst deed als mediacentrum.

'Er is werk zat'
De landelijke VVD-fractie ondersteunt het pleidooi van de Haagse fractie. 'Wanneer mensen gaan zitten blowen of bier willen drinken, dan hoeven ze dat niet ten koste van de hardwerkende Nederlander te doen,' stelt Kamerlid Azmani. 'Mensen mogen natuurlijk best demonstreren, ook als ze een uitkering hebben, maar ze moeten wel beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt. Ik zou het steunen als gemeenten de eventuele uitkeringsgerechtigden onder de demonstranten aanpakken. Er is werk zat in de Rotterdamse haven of het Westland.'

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/3041765/2011/11/19/VVD-Pak-uitkering-Occupy-activist-af.dhtml

occupy'ers weer proberen in kwaad daglicht te zetten en bij deze weer eens het overduidelijke bewijs... een schijndemocratie.
laat ze binnen de politiek eerst zelf maar eens de fles staan, bezopen bende daar al 60 jaar en langer dan dat.
Waarschuw beheerder
donateur
De VVD met hun hypocriete gelul altijd. :lol:

Het beleid wat ervoor gezorgd heeft dat meer dan 60% van de NL'ers het eens is met Occupy, vond zijn grondslag in hun Neo-liberale gedachtengoed.

Occupy moet haar pijlen richten op de VVD, hebben ze meteen een geod standpunt om uit te leggen aan het gewone volk die er (nog) niet veel van snappen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Het bewustzijn van Reckoner en trawanten is gewoon helaas nog niet van het niveau dat ze iets kunnen maken van de bedoelingen van Occupy.

Daarentegen laten ze hun mening vormen door wat de lame-stream media en andere opinie makers hen vertellen en herhalen die statements dan, hoe origineel!

:lol:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
de wereldbevolking moet afnemen terwijl ons economisch systeem erop gericht is, er juist meer en meer mensen moeten komen om de winsten (bedrijven e.d.) weer naar boven af te kunnen stellen.
Uitspraak van juzmee op zaterdag 19 november 2011 om 11:15:
▶
laat ze binnen de politiek eerst zelf maar eens de fles staan, bezopen bende daar al 60 jaar en langer dan dat.


 
Waarschuw beheerder
-2
werkschuw pleuris volk
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 18 november 2011 om 12:45:
▶
Dat met die ondergronds groeiende zaadjes was enkel een metafoor voor dat alhoewel je aan de oppervlakte misschien nog niets ziet gebeuren er wel degelijk een heleboel gebeurd...
Je gaat...om de metafoor er nog even bij te gebruiken...toch ook niet stellen dat er pas wat gebeurd op het moment dat een plantje boven de grond uitkomt? Wat te denken van dat hele proces wat eraan vooraf is gegaan? Alles wat er onder de grond (en uit het zicht dus) is gebeurd?


Als je een zaadje plant kan je toch aangeven wat je geplant heb; wat heeft Occupy precies geplant? En met welke reden? Hypothetisch: Als een willekeurige politicus jouw bewoording zou gebruiken om aan te geven dat hij een willekeurig probleem aan het oplossen is; zou je dat een acceptabel antwoord vinden of zou je het heel vaag en nietszeggend vinden ? :-) Het komt er gewoon op neer dat de Nederlanse Occupy beweging geen concrete standpunten heeft en ook niets concreets bereikt heeft zo ver en ik denk dat deze twee zaken iets met elkaar te maken hebben :-)

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 18 november 2011 om 12:45:
▶
Het is verder ook juist...hoe kunnen wij...dat is de mensen die op dit moment betrokken zijn bij Occupy...nu met een oplossing komen...met standpunten komen die representatief zouden zijn voor de 99% als het gros van de mensen daar niet eens inspraak in heeft gehad?


Dat vraag ik me dus af, gezien de beweging letterlijk zegt op te komen voor de 99% ("We are the 99%").

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 18 november 2011 om 12:45:
▶
Wij gaan daar ook helemaal niet over dus stel simpelweg ook niet zulke stomme vragen aan ons...het is niet aan ons om die vragen te beantwoorden...
Wij kunnen jou niet representeren...en wij willen jou ook niet representeren want niemand kan jou representeren behalve jijzelf...
Is het nu echt zo moeilijk om dat te begrijpen? 8)


Ik heb moeite om te begrijpen dat mensen denken dat dit een effectieve manier is om maatschappelijke problemen op te lossen. Het komt allemaal neer op:

Uitspraak van eSDee op zaterdag 29 oktober 2011 om 20:58:
▶
een random groepje mensen die ontevreden zijn over random onderwerpen. (What's new? :)


... en de random onderwerpen komen voornamelijk uit de linkse/anti-kapitalistische hoek.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 19 november 2011 om 11:59:
▶
Het bewustzijn van Reckoner en trawanten is gewoon helaas nog niet van het niveau dat ze iets kunnen maken van de bedoelingen van Occupy.


Moet je iets roken om dat bewustzijn niveau te halen? :)

Ik heb overigens even verder gekeken als alle "lame-stream" bronnen en heb de moeite genomen om de notulen van Occupy Amsterdam te lezen. En ik moet toegeven, dit geeft een heel ander beeld. Zo worden er maatschappelijk kritische zaken besproken als dat er "Occupy-Pieten" moeten komen, dat "Vrouwen-cirkels seksistisch zijn" en dat je ook gewoon wc's zelf kan maken:

- Waarom is er al 1800 euro uitgegeven aan toiletten, misschien zelf maken. Eén droog, één nat. Droog = wc papier in afvalzak en de rest afdekken met zand of stro. Nat is in riool en water erachteraan.


http://www.occupyamsterdam.nl/2011/11/14/notulen-general-assembly-occupy-amsterdam-%e2%80%93-11-november-2011/

In your face, rijke elite!
Waarschuw beheerder
donateur
Follow The Money

Plaatje spreekt voor zich..;)


Pijl links(dominantie/controle);

-Ware (geld)macht ligt bij de BIS in Zwitserland.(Oprgericht door de Rothschilds)
-BIS controleerd en managed geldverkeer richting de internationale centrale banken, de Wereld Bank & IMF.
-De internationale centrale banken controleren op hun beurt de nationale centrale banken zoals de FED/BOA of onze DNB.
-Voorgaande partijen "drukken" en lenen geld uit aan grote zakenbanken zoals ING, ABN enzenz.
-Zakenbanken lenen geld uit aan coörporaties.
-Coöperaties dicteren overheids-beleid.
(Corporatocracy)


-Overheids-beleid raakt mens dier en planeet.

Pijl rechts(bezittingen/grondstoffen);

-Alle rijkdom vloeit dmv rente, en bv foreclosures of mergers, terug naar de elite.

[img width=1240 height=760 cacheid=0012005e002f9653359e83101a02cb0634]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/306339_2144182695432_1572197781_31757554_2105934377_n.jpg[/img]

De Nederlandsche Bank

Van wie is DNB?

Door de nationalisatie(1948) is er juridisch maar één eigenaar en dat is de overheid. Echter, als ik de nieuwe wet lees, dan lees ik daar
in Artikel 13 lid 2 en 3 verwarrende zaken. Het laat mijns inziens zien dat die nationalisatie niet volledig geweest is... Op papier was er in 1948 wel een nationalisatie, (zie http://www.st-ab.nl/wetten/0626_Wet_nopens_de_naasting_der_aandelen_in_De_Nederlandsche_Bank_NV.htm) maar in de praktijk was er blijkbaar toch iets anders aan de hand.
Immers in lid 2 staat: Eén lid van de raad van commissarissen wordt van overheidswege benoemd, telkens voor een periode van vier jaar.
De klapper komt in lid 3: De voorzitter alsmede de overige leden van de raad van commissarissen worden telkens voor een periode van vier jaar benoemd door de aandeelhouders uit een voordracht van drie personen voor elke te vervullen plaats, opgemaakt door de raad van commissarissen.
- Hoezo 'de aandeelhouders'? In 1948 was toch de Staat de enige aandeelhouder geworden? Dat is immers 'Nationalisatie!'. Niet de 'aandeelhouders' dragen nu in de praktijk voor, maar de vertegenwoordigers van de oude eigenaren namelijk de zittende leden van de RvC dragen voor!
Na de nationalisatie is er nooit een drastische schoonmaak aan de top geweest. De oude machten bleven aan en konden toen en tot op de dag van vandaag elkaar blijven aanstellen. Dat is zeker een 'zekere onafhankelijke opstelling richting de overheid...' Zeg maar gewoon een volledige uitsluiting van de eigenaar om ooit een beslissende invloed te krijgen binnen DNB.

Na de nationalisatie heeft 'het volk' dus nooit de zeggenschap over de geldcreatie in Nederland gekregen.

http://www.beursbox.nl/laatste-nieuws/van-wie-is-dnb-2.html


http://www.dnb.nl/over-dnb/organisatie/organisatievorm/index.jsp

Organisatievorm

De Nederlandsche Bank (DNB) is een naamloze vennootschap (NV) waarvan het dagelijkse bestuur in handen is van de directie. Zoals elke NV kent DNB een Raad van Commissarissen. Daarnaast is er de Bankraad.

DNB heeft twee bestuursrechtelijke gedaanten: als onderdeel van het Europees Stelsel van Centrale Banken (ESCB) én als zelfstandig bestuursorgaan.
Als onderdeel van het ESCB is DNB medeverantwoordelijk voor het vaststellen en uitvoeren van het monetaire beleid in de landen die de euro hebben ingevoerd, en voor taken in het betalingsverkeer.
Als ZBO oefent DNB prudentieel toezicht uit op financiële instellingen.

Organogram
http://www.dnb.nl/binaries/Organogram%20DNB%2020111101%20NL_tcm46-144498.pdf




Richtsnoer Europese Centrale Bank

http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?mode=dbl&ihmlang=fr&lng1=fr,nl&lng2=bg,cs,da,de,el,en,es,et,fi,fr,hu,it,lt,lv,nl,pl,pt,ro,sk,sl,sv,&val=437407:cs&page=
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 19 november 2011 om 11:38:
▶
Het beleid wat ervoor gezorgd heeft dat meer dan 60% van de NL'ers het eens is met Occupy, vond zijn grondslag in hun Neo-liberale gedachtengoed.


De Occupy beweging weet geeneens waar het mee eens is of niet. Hoe kan 60% ?! van Nederland dat dan zijn?

Daarnaast sta ik ook achter occupy heur, heb een zwak voor burgerongehoorzaamheid. Alleen vind ik de feitelijke beweging in Nederland een sneue verzameling linksdebielen met een eigen agenda. (n)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 19 november 2011 om 11:59:
▶
Het bewustzijn van Reckoner en trawanten is gewoon helaas nog niet van het niveau dat ze iets kunnen maken van de bedoelingen van Occupy.

Daarentegen laten ze hun mening vormen door wat de lame-stream media en andere opinie makers hen vertellen en herhalen die statements dan, hoe origineel!


Funkie heeft ook een vrije zaterdag de grote stad bezocht hoor. Even staan kijken bij de tentjes. Voelt zich er helemaal bij horen. Oppurtunistische hypocriet die je bent. (n)
 
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2011 om 13:27:
▶
werkschuw pleuris volk


[img width=223 height=301 cacheid=0011ffe0002f95b2823828911a02cb08c4]https://lh6.googleusercontent.com/-D55taiBn63c/TsfncxITiiI/AAAAAAAAAlY/YkLcBX5t7zI/h301/1439318394_6_55ci.jpeg[/img]
Waarschuw beheerder
Uitspraak van eSDee op zaterdag 19 november 2011 om 14:23:
▶
Als je een zaadje plant kan je toch aangeven wat je geplant heb; wat heeft Occupy precies geplant? En met welke reden?


Het idee dat als je samenkomt en je je krachten bundelt dat je (grote) veranderingen teweeg kan brengen in de eerste plaats...
Elke grote sociale/maatschappelijke verandering is daarmee begonnen...geen enkele uitzondering...
We zijn niet machteloos...we maken onszelf machteloos...die kracht/macht die we hebben moeten we allereerst hervinden in onszelf...
Men moet allereerst bij elkaar komen voor dat...met elkaar praten en naar elkaar luisteren...dat is een lastige opgave in een gehaaste maatschappij waar alles en iedereen langs elkaar heen leeft...die steeds verder verhard...waar de menselijke maat steeds verder op de achtergrond komt te staan...maar is niet onmogelijk...want we hebben allang gemerkt dat 1 goed gesprek wonderen kan verrichten op dat punt...
Dat geven veruit de meeste voorbijgangers ook aan als het meest positieve effect...je hoort uitspraken als "hèhè...er wordt weer gepraat en geluisterd naar elkaar"..."ik had het niet verwacht...maar dat was lang geleden dat ik zo'n goed/interessant gesprek heb gehad"...etc.
Meer hoeven de mensen die op dit moment bij occupy betrokken zijn eigenlijk ook niet te doen zoals ik al zei...want als de mensen bij elkaar komen dan is simpelweg alles mogelijk...dan ontstaan nieuwe ideeën en oplossingen...en hoe meer verschillende mensen hoe beter want hoe meer verschillende invalshoeken hoe beter...

Uitspraak van eSDee op zaterdag 19 november 2011 om 14:23:
▶
Hypothetisch: Als een willekeurige politicus jouw bewoording zou gebruiken om aan te geven dat hij een willekeurig probleem aan het oplossen is; zou je dat een acceptabel antwoord vinden of zou je het heel vaag en nietszeggend vinden ?


Dat zou een zeer acceptabel antwoord zijn...
Sowieso...eindelijk een politici die niet beweerd oplossingen te hebben maar in plaats daarvan een beroep doet op iedereen om met zijn allen een oplossing te bedenken...
Hypothetisch idd... ;p
Verder...daadwerkelijke verandering kan niet eens op een andere manier dan dat plaatsvinden...
Het begin is altijd een niet-zichtbaar proces...zo werkt het nu eenmaal in de natuur...of je het nu hebt over het ontkiemen van een zaadje of het proces wat een (bevruchte) eicel ondergaat...whatever...zo werkt het voor het ontstaan van nieuwe ideeën...oplossingen etc. ook...
Als iemand zoiets zegt om uit te leggen waarom je de vruchten van het werk nog ziet dan is dat volkomen begrijpelijk voor mij...want zo werkt het nu eenmaal... :)

Uitspraak van eSDee op zaterdag 19 november 2011 om 14:23:
▶
Dat vraag ik me dus af, gezien de beweging letterlijk zegt op te komen voor de 99% ("We are the 99%").


Dat betekend wij zijn de 99%...ook jij behoord tot die 99%...of je het nu leuk vind of niet... :)

Uitspraak van eSDee op zaterdag 19 november 2011 om 14:23:
▶
Ik heb moeite om te begrijpen dat mensen denken dat dit een effectieve manier is om maatschappelijke problemen op te lossen.


Een andere manier werkt juist niet...we moeten het samen doen...
De vorm die het nu aangenomen heeft is zo ontstaan omdat deze vorm simpelweg nodig is in deze tijd...

Uitspraak van eSDee op zaterdag 19 november 2011 om 14:23:
▶
... en de random onderwerpen komen voornamelijk uit de linkse/anti-kapitalistische hoek.


Niet waar...termen als links en rechts spelen niet eens een rol...de focus ligt op menselijke behoeften...die zijn niet gebonden aan links/rechts gezeik...die overstijgen dat...
Links/rechts bestaat niet eens...is een of ander vaag hersenspinsel van de afgelopen eeuwen... ;)
Het is ook noch pro-kapitalistisch noch anti-kapitalistisch...
De vraag die we stellen is hoe we bepaalde problemen eventueel op kunnen lossen...als uiteindelijk blijkt dat het kapitalisme daarin geen enkele rol meer kan spelen...of dat je het op geen enkele manier nog kapitalistisch kan noemen...dan is dat gewoon de uitkomst ervan...
Dat heeft helemaal niks met anti-kapitalistisch te maken... :no:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Tyharo,
Kijk, als jullie daar ideeën aan het uitwisselen zijn, discussies hebben etc. wie van de buitenwereld pikt dit dan op, en hoe zouden die ideeën uiteindelijk maatschappelijk ten uitvoer gebracht kunnen worden? Wie van jullie is dan bij machte maatschappelijke/politieke/weetikveel veranderingen in gang te zetten, en hoe? Hoe zou zoiets ongeveer in z'n werk moeten gaan?

En nog iets wat ik me afvraag, is er ook een soort centrale lijn of zo waardoor er vorm van communicatie is met occupiers in andere steden? Hoe bereik je elkaar met ideeën, en hoe kan er een soort consensus of zo ontstaan, iets waarover men het gezamenlijk eens is en waar men als één blok voor gaat staan zodat er dingen veranderd kunnen worden? Want het lijkt me dat je niet allemaal als losse eilandjes, zonder een zekere eenstemmigheid, echt veranderingen kan verwezenlijken of zie ik dat verkeerd?

Ik ben verder uiterst neutraal voor wat betreft de occupybeweging en ben wel benieuwd waar het op zal uitlopen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2011 om 17:41:
▶
heb een zwak voor burgerongehoorzaamheid


Ach wat schattig :lief:
Uitspraak van TYHARO op zaterdag 19 november 2011 om 19:45:
▶
Links/rechts bestaat niet eens..


Juist :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Rampestampertje :sadrose: op zaterdag 19 november 2011 om 20:53:
▶
Juist


M'n richtingwijzer staat meestal naar rechts, maar uiteindelijk sla ik meestal linksaf :$ Gevaarlijk, maar spannend :X
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2011 om 20:39:
▶
Kijk, als jullie daar ideeën aan het uitwisselen zijn, discussies hebben etc. wie van de buitenwereld pikt dit dan op, en hoe zouden die ideeën uiteindelijk maatschappelijk ten uitvoer gebracht kunnen worden?


Het is de bedoeling dat wij allen tezamen ideeën uitwisselen en oplossingen/alternatieven etc. bedenken...daartussen zitten meer dan genoeg mensen die dat soort ideeën op kunnen pikken en ten uitvoer kunnen brengen...of daar iig hun eigen bijdrage aan kunnen leveren...
Het gaat erom dat iedereen erbij betrokken is...om de buitenwereld daar naartoe te halen...niet de ideeën naar de buitenwereld te brengen...
Ten uitvoer brengen is gewoon een kwestie van krachten en resources bundelen en doen...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2011 om 20:39:
▶
Wie van jullie is dan bij machte maatschappelijke/politieke/weetikveel veranderingen in gang te zetten, en hoe?


Niet "jullie"...wij... ;)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 19 november 2011 om 20:39:
▶
En nog iets wat ik me afvraag, is er ook een soort centrale lijn of zo waardoor er vorm van communicatie is met occupiers in andere steden? Hoe bereik je elkaar met ideeën, en hoe kan er een soort consensus of zo ontstaan, iets waarover men het gezamenlijk eens is en waar men als één blok voor gaat staan zodat er dingen veranderd kunnen worden? Want het lijkt me dat je niet allemaal als losse eilandjes, zonder een zekere eenstemmigheid, echt veranderingen kan verwezenlijken of zie ik dat verkeerd?


Er is onderlinge communicatie...maar niet via een centrale lijn...alles is decentraal...dus losse eilandjes idd...maar ze staan wel onderling op allerlei mogelijke manieren in connectie met elkaar...
De communicatie verloopt via mediakanalen zoals twitter enzo aan de ene kant maar aan de andere kant is er ook fysiek contact door bij elkaar op bezoek te gaan...
Het is een grassroots beweging dus je werkt uiteindelijk ook op lokaal niveau...zodra de ideeën er zijn ga je ze gewoon uitvoeren...en waar samenwerking mogelijk is omdat er bijvoorbeeld overlap is werk je samen...geen lijstje opstellen en die indienen bij wie dan ook in de hoop dat zij er eventueel iets mee doen... :vaag:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Beetje samen wildbreien en zo.
Waarschuw beheerder
donateur


www.heteherfst.nl Op zondag 20 november komen stakers & actievoerders bijeen voor de Dag van de Verontwaardiging in Amsterdam. Voor mensen boven winst en tegen de bezuinigingen van het kabinet - wij zijn de 99%. 14.00 Dam Amsterdam, met o.a. Def P, dj Isis, Freek de Jonge, Jah6, Dread & Krullen en meer. Be there and Occupy a Square!
Waarschuw beheerder
donateur
[img width=240 height=240 cacheid=000008d9002f9657bfaa55271a02cb1024]http://0348online.nl/wp-content/uploads/2011/03/struisvogel_1.jpg[/img]
Asjemenou

Heb je last van cognitieve dissonantie? Jij kan zelf ook niet tot de 1% behoren, dus waar behoor je dan wel toe? Een ander ras?

deze misschien?

[img width=236 height=237 cacheid=00006836002f96581d0d82b01a02cb1024]http://4.bp.blogspot.com/_YY5y8aEwH6Q/TN7ymAkzFxI/AAAAAAAAAYs/_nLiYMxoBSw/s1600/struisvogel2.gif[/img]
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ik ben elite.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 20 november 2011 om 20:37:
▶
wij zijn de 99%


300 man op 16 miljoen is toch echt maar 0,00002%.

Niet zo hoog van de toren blazen hè Funkie. Was je er zelf ook trouwens? Of vond je het te koud voor idealen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 20 november 2011 om 21:01:
▶
Heb je last van cognitieve dissonantie? Jij kan zelf ook niet tot de 1% behoren, dus waar behoor je dan wel toe? Een ander ras?


Je moet niet de arrogantie hebben te veronderstellen dat een groepje linkse boeroepers op een pleintje in Amsterdam representatief is voor de rest van Nederland.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2011 om 00:35:
▶
300 man op 16 miljoen is toch echt maar 0,00002%.

Niet zo hoog van de toren blazen hè Funkie. Was je er zelf ook trouwens? Of vond je het te koud voor idealen?


:roflol: ik zou eerlijk gezegd bang worden als die figuren die ik zag en hoorde 99% zouden uitmaken van ons land, maja van de andere kant betekent 't wel dat ik tot die 1% elite behoor (samen met Dozart overigens O:) ). Echt overweldigende opkomst en zeer spitsvondige leuzen :X
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2011 om 00:35:
▶
300 man op 16 miljoen is toch echt maar 0,00002%.


:facepalm:
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 20 november 2011 om 21:01:
▶
Jij kan zelf ook niet tot de 1% behoren, dus waar behoor je dan wel toe?


Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2011 om 00:38:
▶
Je moet niet de arrogantie hebben te veronderstellen dat een groepje linkse boeroepers op een pleintje in Amsterdam representatief is voor de rest van Nederland.


representatief, in welk opzicht?

99% waar jij ook toebehoort, is een soort scheidslijn tussen de monetaire elite en de rest v/h gepeupel(wij dus).

Je kan pas tot de 1% behoren als je per jaar meer dan 27milj. Euro verdient..En dat verdienen jij en ik niet. Welkom bij de 99%
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 21 november 2011 om 09:45:
▶
Je kan pas tot de 1% behoren als je per jaar meer dan 27milj. Euro verdient..En dat verdienen jij en ik niet. Welkom bij de 99%


Nee, Funk. Ik behoor tot de 98%, de 98% die niks met het groepje linkse onvergelijkten op de dam te maken wil hebben. (Y)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2011 om 10:41:
▶
Nee, Funk. Ik behoor tot de 98%, de 98% die niks met het groepje linkse onvergelijkten op de dam te maken wil hebben. (Y)


:facepalm:

Het heeft niets te maken met of jij daartoe wilt behoren, het is een feit dat jij daar ook toebehoort.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2011 om 10:41:
▶
Ik behoor tot de 98%, de 98% die niks met het groepje linkse onvergelijkten op de dam te maken wil hebben


Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 21 november 2011 om 09:45:
▶
Je kan pas tot de 1% behoren als je per jaar meer dan 27milj. Euro verdient


:yes:

1% die ons aan het vertellen zijn hoe we moeten leven, terwijl die 1% nog niet eens van 27 miljoen per persoon rond kan komen.
dit is dus waar het om gaat en waarom er dus geroepen wordt, "wij zijn de 99%".
het is geen 98, 97, 96%, wij zijn bij elkaar de 99%.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 21 november 2011 om 11:25:
▶
Het heeft niets te maken met of jij daartoe wilt behoren, het is een feit dat jij daar ook toebehoort.


Dat zal allemaal best Funkie, alleen representeren die onvergelijkte boe-roepers op de Dam niet mij of een significant deel van Nederland. Dus nee, ik blijf bij mijn punt: ik ben de 98%. (Y)

Nu mijn vraag nog trouwens, was je erbij afgelopen zaterdag?

laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2011 om 11:31:
▶
Nu mijn vraag nog trouwens, was je erbij afgelopen zaterdag?


Nee, ik hoorde ervan via een vriend bij de IS. Op het moment dat ik het hoorde was 't al vrij laat, ik was al pre-occupied met andere zaken.

Vindt je dat erg?
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2011 om 11:31:
▶
Dat zal allemaal best Funkie, alleen representeren die onvergelijkte boe-roepers op de Dam niet mij of een significant deel van Nederland. Dus nee, ik blijf bij mijn punt: ik ben de 98%. (Y)


Jij wilt gewoon niet geassocieerd worden met een bepaald publiek..

Dus het gaat bij jou om uiterlijkheden, de inhoud interesseert klaarblijkelijk niet genoeg om daar voorbij te kijken. (n)

:facepalm:
Waarschuw beheerder
donateur
:respect:



The misery that is now upon us is by the passing of greed The bitterness of men who fear the way of human progress the hate of men who will pass and dictators die and the power they took from the people will return to the people as so long as men die liberty will never parish.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van juzmee op maandag 21 november 2011 om 11:31:
▶
1% die ons aan het vertellen zijn hoe we moeten leven, terwijl die 1% nog niet eens van 27 miljoen per persoon rond kan komen.
dit is dus waar het om gaat en waarom er dus geroepen wordt, "wij zijn de 99%".
het is geen 98, 97, 96%, wij zijn bij elkaar de 99%.


Wat een nonsens. Alsof die één procent gezamelijk om tafel zit en ideeën uitwisselt. Het gros van die één procent zijn onbekende van elkaar, ongeïnteresseert in elkaar en treffen elkaar op toevallige wijze. Tussen de groep rijkste zul je evenveel religieuze, politieke en andere tegenstellingen (met name gebasseerd op; eigenbelang) treffen, als in jouw wijk.
Als er iemand dicteerd hoe wij moeten leven dan is het nog niet eens zeker dat hun wil realiteit wordt/is. Geloof je in de macht van NWO/Bilderberg/Rothschild/Illu, et cetera, dan is het een ander verhaal. Maar dan heb je het ook niet over één procent maar over één honderste procent van de wereldbevolking.
Mensen zijn angstig voor het idee dat het de realiteit is dat niemand besluit hoe er geleefd moet worden en dat er niemand aan de touwtjes trekt. Het is beangstigend om te erkennen dat alles min of meer afhankelijk is van toeval of simpelweg causaliteit en dat de werkelijkheid niet verantwoord kan woorden door één percentage van de wereld. Als er geen sprake is van wereldwijde leiderschap dan is er sprake van onorde. Onorde bied alles behalve het gevoel van veiligheid.

Ik """""""""""""""""""behoor"""""""""""""""""""tot de 99% maar ben opgegroeid in een gebied (Bloemendaal, A'denhaut, H'stde) waar veel mensen van de 1% wonen (rijkelui kids). Ik ben vaker over de vloer geweest bij de 1% dan bij de 99% maar toch hoor ik tot de 99% ? Het is een belachelijke stelling wat mij betreft. Je kunt geen beweging op basis van procenten beginnen omdat men zich dan niet met de beweging verbonden voelt; het is té ruim. Ik bedoel... je schaart je samen achter/met donker afrika. Whut tha fuck ?

Een betere overeenkomst zal zijn die van armoede. Maar daar is (naar mijn definitie van armoede) geen sprake van hier. Geestelijke armoede wel en daarom ben ik wel blij met een insteek zoals die van THYARO.
Mensen komen in actie na als het schaap verzopen is. Voor dat het zover is zal Occupy 🇳🇱 niets van (werkelijke) betekenis uit kunnen halen.

Een vraagje. Zal Occupy, na het verzuipen van het schaap, wanneer duidelijk is in wat het wil, bereid zijn geweld te plegen jegens hen, die hun ideeën in de weg staan ?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Sisyphus op maandag 21 november 2011 om 12:11:
▶
1% die ons aan het vertellen zijn hoe we moeten leven, terwijl die 1% nog niet eens van 27 miljoen per persoon rond kan komen.
dit is dus waar het om gaat en waarom er dus geroepen wordt, " wij zijn de 99%".
het is geen 98, 97, 96%, wij zijn bij elkaar de 99%.


[img width=642 height=362]http://ajax.blog.nl/files/2009/12/rekenen-met-Aad-de-Mos.JPG[/img]
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op zaterdag 19 november 2011 om 19:45:
▶
Dat zou een zeer acceptabel antwoord zijn...


Dit kan je niet menen :) Ben jij overstag als Mark Rutte zegt dat hij "iets" aan het armoede probleem in Nederland gaat doen en dan vervolgens zegt dat zijn plan te "complex is om onder woorden te brengen" ? :)

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 19 november 2011 om 19:45:
▶
Niet waar...termen als links en rechts spelen niet eens een rol...de focus ligt op menselijke behoeften...die zijn niet gebonden aan links/rechts gezeik...die overstijgen dat...


Ik ben ook geen fan van de termen als links/rechts omdat het politieke spectrum veel breder is als twee smaken maar ik snap over het algemeen prima wat er mee bedoeld word :) Wat ik wil aangeven is dat voor een beweging die 99% van de mensen vertegenwoordigd er opvallend veel ideeën uit een hoek komen. Overigens overstijgen de sprekers het kennelijk niet: Merijn Oudenampsen over de "ruk naar rechts" op de website van Occupy Amsterdam: http://www.occupyamsterdam.nl/2011/11/03/audio-opnames-occupy-college-van-27-oktober/

Het is ook noch pro-kapitalistisch noch anti-kapitalistisch...
De vraag die we stellen is hoe we bepaalde problemen eventueel op kunnen lossen...als uiteindelijk blijkt dat het kapitalisme daarin geen enkele rol meer kan spelen...of dat je het op geen enkele manier nog kapitalistisch kan noemen...dan is dat gewoon de uitkomst ervan...
Dat heeft helemaal niks met anti-kapitalistisch te maken... :no:


Het merkwaardige is dat voor een beweging dat helemaal *niets* met anti-kapitalisme te maken heeft, de aanhangers opvallend veel spandoeken met anti-kapitalistische teksten bij zich dragen. Zie bijvoorbeeld:

http://zmnetherlands.com/index.php?option=com_content&view=article&id=108&Itemid=177 (geen "lame-stream" bron!)

"Make capitalism history"
"Stop roof kapitalism"
"Belast de rijken" (juweeltje dit :)
"Capitalism is the crisis"

etc.

Ik heb de indruk dat heel protesterend Nederland wanhopig de protesten in Amerika probeert te immiteren maar eigenlijk niet precies weet hoe ze er vorm aan moeten geven. Het resultaat is dat er een blik Indymedia-ers is opengetrokken, die elk met hun eigen favoriete protest onderwerp (kapitalisme, globalisatie, antifa of zelfs chemtrails) nu op beursplein zitten te pretenderen dat ze 99% van Nederland voor stellen. Het geeft eigenlijk aan hoe goed we het hebben in Nederland :-)
Waarschuw beheerder
Lol, ik las de kop; Occupy Utrecht begint politiek te storen
dus ik dacht, oh wellicht zijn ze er in geslaagd invloed uit te oefenen...

maar..

Volgens CDA, VVD en de lokale partij Groep Kuijper struikelen mensen in de schemering over tentharingen en is ook onduidelijk hoe het met de hygiëne in het kamp is gesteld


:/
 
Waarschuw beheerder
+2-1
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 21 november 2011 om 11:40:
▶
Nee, ik hoorde ervan via een vriend bij de IS. Op het moment dat ik het hoorde was 't al vrij laat, ik was al pre-occupied met andere zaken.

Vindt je dat erg?


Nee hoor, maar wat dat betreft toont dat een beetje de hele mentaliteit van Occupy Nederland. Alleen leuk als je niks beters te doen hebt. Zo had het eens in Egypte moeten gaan zeg. 8)

Mensen in Nederland hebben het zo slecht nog niet, de tijd is niet rijp voor een revolutie.
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 21 november 2011 om 11:40:
▶
Jij wilt gewoon niet geassocieerd worden met een bepaald publiek..

Dus het gaat bij jou om uiterlijkheden, de inhoud interesseert klaarblijkelijk niet genoeg om daar voorbij te kijken. (n)


Om kleine futiliteiten als uiterlijk zal ik nooit vallen, daarvoor ga ik teveel met gekke mensen om. :)

Het gaat mij juist om de inhoud. Waar in Amerika Occupy een heuse liberale beweging is uit onvrede, onmacht en overmacht. Is de beweging in Nederland vooral 'gekaapt' door socialisten, anarchisten, krakers, aluhoedjes en andere ver linkse groeperingen.

Ik maak daarom een zeer duidelijk onderscheid tussen de Occupy bewegingen in de Verenigde Staten en die hier in Nederland. Waarvan ik vind dat zij op de naam en de personen waar zij tegen ageren, weinig met elkaar van doen hebben.

Ik steun de beweging in Amerika, omdat het een oprechte beweging is, die geboren is uit voelbare onvrede en onmacht. En wat ik al eerder zei, ik heb een zwak voor burger-ongehoorzaamheid.

Hier in Nederland wordt Occupy puur als container gebruikt om socialistische onvrede te kanaliseren.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op maandag 21 november 2011 om 12:58:
▶
Volgens CDA, VVD en de lokale partij Groep Kuijper struikelen mensen in de schemering over tentharingen en is ook onduidelijk hoe het met de hygiëne in het kamp is gesteld


Stel smeerpijpen
Waarschuw beheerder
Het zijn hoe dan ook twee bewegingen vanuit dezelfde motivatie; 'Ik wil het beter hebben (en als het kan die kerel die naast me staat te schreeuwen ook).'
De een lijkt meer gerechtvaardigd zoiets te roepen dan de ander, want jij voelt bij de een meer oprechte onvrede dan de ander.
Als ik dan moet kiezen uit de twee mogelijkheden:

1) Nederlandse Occupy beweging is een preventief middel ter voorkoming van (werkelijke) armoede
2) In Nederland wordt Occupy puur als container gebruikt om socialistische onvrede te kanaliseren. (reckoner)

Kies ik ook echt voor twee. Het lijkt wel dat er vergeten wordt dat toestand vanuit waar gesproken, er werkelijk toe doet. Als gevolg dat het hier in Nederland haast communistische smaak heeft gekregen.
 
Waarschuw beheerder
pffff wat een discussies op een partysite :facepalm:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2011 om 00:35:
▶
300 man op 16 miljoen is toch echt maar 0,00002%.

Niet zo hoog van de toren blazen hè Funkie. Was je er zelf ook trouwens? Of vond je het te koud voor idealen?


:roflol:
 
Waarschuw beheerder
-1
In NL wordt de occupy-beweging grotendeels door de overheid gefinancierd/gesubsidieerd, kun je nagaan ;P
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van inactief op maandag 21 november 2011 om 15:13:
▶
In NL wordt de occupy-beweging grotendeels door de overheid gefinancierd/gesubsidieerd, kun je nagaan


bron?

Wat zijn jullie moeilijk aan het doen over die 99%/1% jullie snappen toch ook wel dat dat gewoon een soort actiemotto is. Is echt niet tot in de decimalen berekend ofzo, het gaat om het idee.

En zolang je niet iemand bent die het - tegenwoordig veel te ingewikkelde - financiële systeem helemaal heeft uitgepluist en vervolgens hiervan misbruik maakt, hoor je gewoon bij de groep die de '99% procent' heet.
 
Waarschuw beheerder
maare dat occupy, is dat nog n beetje gezellig of hoe zit dat?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Manic op maandag 21 november 2011 om 15:48:
▶
bron?


Uitspraak van Manic op maandag 21 november 2011 om 15:48:
▶
het gaat om het idee.


Veruit de meesten ontvangen duidelijk 'n uitkering of zijn anderszins afhankelijk van staat en volk. 'n Zootje werkschuw tuig is 't ! Verbeter de wereld, begin bij uzelf zou 'n beter axioma zijn voor deze beweging i.p.v. "Fuck the system" wat gister werd meegevoerd in die overweldigende menigte.
 
Waarschuw beheerder
+4
Maar als straks de boel gaat omslaan en we echt last krijgen van de crisis en zo, dan zullen er ook vast een hoop onder jullie zijn die nu hard 'werkschuw tuig' roepen, maar dan vooraan staan bij eventuele protesten 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2011 om 16:16:
▶
maar dan vooraan staan bij eventuele protesten


true, maar dan kan ik wel zeggen dat ik werk!
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van eSDee op maandag 21 november 2011 om 12:51:
▶
Dit kan je niet menen :) Ben jij overstag als Mark Rutte zegt dat hij "iets" aan het armoede probleem in Nederland gaat doen en dan vervolgens zegt dat zijn plan te "complex is om onder woorden te brengen" ?


Dat lijkt geenszins op wat ik zei...
Wil je de vergelijking kloppend maken dan zou Mark Rutte...op de vraag wat hij gaat doen aan het armoedeprobleem...antwoorden:
Ik? Hoe kan je nu denken dat ik een kant en klare oplossing heb voor zoiets complex als het armoedeprobleem?
Nee...daar moeten wij allen tezamen een goede oplossing voor gaan zoeken...verwacht ook niet dat zoiets 1,2,3 opgelost is...daar kan een tijdje overheen gaan voordat je er de resultaten van ziet...

Dat zou niet alleen acceptabel zijn maar gewoon de waarheid... ;)

Uitspraak van eSDee op maandag 21 november 2011 om 12:51:
▶
Wat ik wil aangeven is dat voor een beweging die 99% van de mensen vertegenwoordigd er opvallend veel ideeën uit een hoek komen.


Wat jij nu eigenlijk zegt is dat wat men rechts noemt schijnbaar geen enkel oog heeft voor menselijke behoeften...aangezien jij de vraag naar meer menselijkheid linkse ideeën noemt... 8)
Niet zo aardig naar rechtse mensen wat je nu zegt... ;)


Uitspraak van eSDee op maandag 21 november 2011 om 12:51:
▶
"Make capitalism history"
"Stop roof kapitalism"
"Belast de rijken" (juweeltje dit :)
"Capitalism is the crisis"


De 2e is sowieso geschreven door een persoon die zich uitspreekt tegen de huidige vorm van het kapitalisme...niet eens tegen het kapitalisme ansich...
Belast de rijken...sja (lol)...iig geschreven door iemand die vertrouwd op maatregelen (belastingen) vanuit het huidige systeem zelf...geenszins een uiting tegen het kapitalistische systeem...
1e en laatste...kan...maar hoeft niet...
Heb meer dan genoeg mensen gesproken die gewoon vinden dat het kapitalistische systeem zijn tijd heeft gehad...en zeggen:
Het heeft ons vele voordelen geboden in het verleden...zoals dat we een vrij hoge mate van welvaart hebben bereikt...
Het was een geschikt systeem om op dat punt te komen MAAR doorgaan met dat systeem zal leiden tot dat we straks weer helemaal overnieuw kunnen beginnen...dat alles wat we zorgvuldig opgebouwd hebben verwoest wordt...
We moeten nu naar een systeem die zich richt op het (behoud van) welzijn van de mens en haar omgeving...niet alsmaar winst maken (wat gebaseerd is op het idee van eeuwige groei...wat een illusie is gebleken) maar zo weinig mogelijk verlies maken/lijden...
De welvaart om dat te bereiken hebben we...we hebben ook de technologieën...we hebben alle middelen om dat mogelijk te maken...dus wat houdt ons tegen?

Ja...wat houd ons tegen idd? Behalve 1 of andere twijfel dat dat helemaal niet mogelijk is als we er met zijn allen de schouders onder zetten.
Dat heeft allemaal zeker niks met anti-kapitalistisch te maken... :no:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Occupy Wall St - The Revolution Is Love

Waarschuw beheerder
http://www.thedailyshow.com/watch/wed-november-16-2011/occupy-wall-street-divided
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 21 november 2011 om 16:16:
▶
Maar als straks de boel gaat omslaan en we echt last krijgen van de crisis en zo, dan zullen er ook vast een hoop onder jullie zijn die nu hard 'werkschuw tuig' roepen, maar dan vooraan staan bij eventuele protesten


Neehoor, protesteren heeft weinig nut, gewoon poetsen en niet lullen, dat werkt nog steeds 't beste ;)
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 21 november 2011 om 18:21:
▶
Occupy Wall St - The Revolution Is Love


Was je daar maar hè? Had ik je van harte gesteund. Maar ja, om ideologische redenen zal jij nooit voet zetten op Amerikaanse bodem. 8)
Waarschuw beheerder
+2-1
Reckoner: De beweging in Amerika verschilt alleen van die in Amsterdam (en andere steden) in aantal, niet in vorm of inhoud. Dus ik vraag me af waarom je dat wel steunt? Ver van je bed show maakt het makkelijker om t te idealiseren?
Ook daar zitten 'hippies' , ook daar zijn er problemen met daklozen die afkomen op het eten en de mensen. Misschien zie je dat niet omdat Pownews daar niet rondloopt.. (maar kijk is naar FOX). Baseer je jouw mening op de berichtgeving die je voor ogen krijgt? Of zoek, kijk en denk je verder? Ik ben benieuwd waar je jouw informatie vandaan haalt (en dan vooral waar je dan het verschil vandaan haalt tussen New York en Amsterdam)
Waarschuw beheerder
In Amerika is er toch sprake van een coup van commies? ;)
 
Waarschuw beheerder
+1-2
Uitspraak van Jetje! op dinsdag 22 november 2011 om 10:50:
▶
Reckoner: De beweging in Amerika verschilt alleen van die in Amsterdam (en andere steden) in aantal, niet in vorm of inhoud. Dus ik vraag me af waarom je dat wel steunt? Ver van je bed show maakt het makkelijker om t te idealiseren?


Omdat ik al een aantal keer langs het Beursplein ben gelopen, eigen video's check van Occupy Amsterdam, de blogs lees etc.

Van Amerika volg ik hetzelfde, de twitters, de blogs, de live streams, de video's etc. Ook de mainstream media van Fox tot MSNBC.

En als je geen verschillen ziet, vraag ik me af hoe jij in godsnaam aan je mening komt? In Amerika lopen vooral liberale jongeren mee, ex militairen etc. Een wereld van verschil met de krakers-op-vakantie op het Beursplein.

In Nederland hebben de socialisten en anarchisten hun stempel weten te drukken op Occupy. In Amerika de oprechte onvrede van doodnormale burgers.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1
Horizontaal...bottom up...decentraal...geen leiders (iedereen is zijn eigen leider)...
Beslissingen worden genomen in een general assembly...daarin worden ook bepaalde (hand)signalen gebruikt...
Eh? Hoezo heeft het anarchisme geen stempel gedrukt op Occupy in Amerika dan? :vaag:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 22 november 2011 om 14:34:
▶
Hoezo heeft het anarchisme geen stempel gedrukt op Occupy in Amerika dan?


Omdat ze daar niet topdown gesubsidieerd worden gelijk in Luinederland ;P
Waarschuw beheerder
+1
Je verward wat anarchisme inhoud nu met het beeld wat men van anarchisme heeft...
Geldt overigens ook voor bepaalde figuren die zich anarchist noemen hoor...toegegeven... ;p
 
Waarschuw beheerder
Anarchism porn



bestaat dat?
Waarschuw beheerder
Zolang het maar "bottom up" is ofzo? :lol:
 
Waarschuw beheerder
+1-3
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 22 november 2011 om 14:34:
▶
Eh? Hoezo heeft het anarchisme geen stempel gedrukt op Occupy in Amerika dan? :vaag:


Tyharo, kom op. Je bent niet dom. Dat weten we, hou dan niet vast aan een bepaald beeld waarvan je weet dat hij niet klopt.

Geef gewoon toe, er is een immens verschil tussen Occupy Wall Street en het volk wat rondhangt bij Occupy Amsterdam.
Waarschuw beheerder
+2
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2011 om 14:01:
▶
En als je geen verschillen ziet, vraag ik me af hoe jij in godsnaam aan je mening komt? In Amerika lopen vooral liberale jongeren mee, ex militairen etc. Een wereld van verschil met de krakers-op-vakantie op het Beursplein.


Hoe ik aan mn informatie kom is net als jij het volgen van alle blogs en livestreams. Daarnaast slaap ik gemiddeld 3 nachten per week op het plein. Nogmaals: in Amerika is het groter dus lopen er ook meer mensen mee (waaronder dan dus ook meet liberalen en ex militairen)
Ik geef toe, de zgn hippies zijn snel oververtegenwoordigd in dit soort bewegingen (maar ook in USA) omdat deze groep nou eenmaal al langer met de onderwerpen die de beweging aansnijd bezig is. Maar als je zou komen praten op het kamp zou je zien dat er meer verschillende lagen van de bevolking zitten dan je vanaf een afstandje ziet. Ikzelf ben docent, een goede vriend die ik daar heb ontmoet heeft een eigen onderneming, er zitten studenten, noem maar op.

Wat me tegenvalt is dat ook hier weer vooral gekeken wordt naar de vorm (het tentenkamp, een klein zichtbaar deel van de beweging die veel groeter is dan de tentenkampen alleen) maar niet naar de inhoud. Als je het gedachtengoed van occupy steunt, waarom dan zo negatief over de vorm. Negativiteit werkt zelden constructief, als de vorm van 'bezetten' je niet aanstaat, kies dan een andere manier van bijdragen..
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Jetje! op dinsdag 22 november 2011 om 17:02:
▶
Wat me tegenvalt is dat ook hier weer vooral gekeken wordt naar de vorm (het tentenkamp, een klein zichtbaar deel van de beweging die veel groeter is dan de tentenkampen alleen) maar niet naar de inhoud. Als je het gedachtengoed van occupy steunt, waarom dan zo negatief over de vorm. Negativiteit werkt zelden constructief, als de vorm van 'bezetten' je niet aanstaat, kies dan een andere manier van bijdragen..


:respect:
 
Waarschuw beheerder
Fukushima doet respect smeily
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 22 november 2011 om 14:49:
▶
Je verwart wat anarchisme inhoudt nu met het beeld wat men van anarchisme heeft...
Geldt overigens ook voor bepaalde figuren die zich anarchist noemen hoor...toegegeven...


Ekte ekte anarchristenen opereren geheel anders, het zijn überhaupt geen ekte maar nepperts die met 'n paar intellectuelen meelopen zonder te beseffen waar het allemaal om gaat; hopeloos kansloos derhalve.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2011 om 14:55:
▶
Anarchism porn



bestaat dat?


Je kent dat toch wel: "Draai je om bitch", "jamaar", "Doe wat je gezegd wordt trut" !
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 22 november 2011 om 18:00:
▶
:respect


en wat heb jij daar tot nu toe aan bijgedragen Funk?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2011 om 19:29:
▶
en wat heb jij daar tot nu toe aan bijgedragen Funk?


pff
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2011 om 18:10:
▶
Fukushima doet


:FACEPALM:
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2011 om 18:10:
▶
smeily


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 22 november 2011 om 20:02:
▶
Fukushima doet


:FACEPALM:
Uitspraak van Mp3 op dinsdag 22 november 2011 om 18:10:
smeily


:facepalm:

Maar jij bent wel Fukushima
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 22 november 2011 om 20:02:
▶
pff


Inhoudelijk sterk argument. Ben ik niet van je gewend.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op dinsdag 22 november 2011 om 18:33:
▶
Je kent dat toch wel: "Draai je om bitch", "jamaar", "Doe wat je gezegd wordt trut" !


Nee joh...
"Draai je om bitch", "Nee", "Doe wat je gezegd wordt trut!", "Fascist!!!!"
;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 november 2011 om 14:01:
▶
In Nederland hebben de socialisten en anarchisten hun stempel weten te drukken op Occupy.


Daarom wordt het ook niet meer serieus genomen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 22 november 2011 om 23:26:
▶
Nee joh...
"Draai je om bitch", "Nee", "Doe wat je gezegd wordt trut!", "Fascist!!!!"


Welnee schoonheid....
"Draai je om bitch", "Nee", "Doe wat je gezegd wordt trut!", "Fascist!!!", Oké nou ga je slikken ook"....
8)
Waarschuw beheerder
En toen zei ze hap... (6)
 
Waarschuw beheerder
Wheeeee je had me door he :$:$:$

maar eh :nocheer: toen ie dat zei sloeg hij eerst de tanden uit haar mond en vulde toen haar..naja, das pas faschristies he :(
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 23 november 2011 om 00:59:
▶
Daarom wordt het ook niet meer serieus genomen.


:facepalm:

triest. Er zijn terecht mensen die vraagtekens zetten bij hoe oneerlijk welvaart verdeeld is, maar omdat jullie een paar spandoeken zien van socialisten en een paar jointrokende hippies, willen jullie er niet mee geassocieerd worden, hoe zielig.

Daarom zei ik al, jullie kijken alleen naar de vorm maar de inhoud van het protest boeit jullie niet genoeg om te kunnen ontdekken dat het in breedste zin gaat om het vechten voor een eerlijke wereld voor ieder mens, hoe breed en vaag dast ook moge klinken het doel lijkt me duidelijk.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 23 november 2011 om 06:44:
▶
triest. Er zijn terecht mensen die vraagtekens zetten bij hoe oneerlijk welvaart verdeeld is, maar omdat jullie een paar spandoeken zien van socialisten en een paar jointrokende hippies, willen jullie er niet mee geassocieerd worden, hoe zielig.


De socialisten vinden al sinds 1900 dat de welvaart oneerlijk verdeeld is, de socialisten vinden áltijd dat de welvaart oneerlijk verdeeld is. Dat is in principe standpunt nummer één. Wat ik zeg, Occupy is in Nederland niets meer dan een vehikel om socialistisch gedachtegoed te kanaliseren...

PvdA ballonetje erbij, oh wat zijn we blij!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2011 om 09:54:
▶
De socialisten vinden al sinds 1900 dat de welvaart oneerlijk verdeeld is, de socialisten vinden áltijd dat de welvaart oneerlijk verdeeld is. Dat is in principe standpunt nummer één.


En volgens jou is de welvaart dus wel eerlijk verdeeld?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 23 november 2011 om 09:58:
▶
En volgens jou is de welvaart dus wel eerlijk verdeeld?


Ik vind dat geen hoger, of sturend orgaan de macht zou moeten hebben om de welvaart - eerlijker - te verdelen...
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2011 om 10:00:
▶
Ik vind dat geen hoger, of sturend orgaan de macht zou moeten hebben om de welvaart - eerlijker - te verdelen...


:woep: Je klinkt weer zo lekker anti-communistisch..:lol:.>>Anyway

Iedereen heeft de capaciteit om, op een paar psycho's na dan, te doen wat juist is. Echter dat gebeurt te weinig omdat er te veel perverse prikkels in de markt zijn, die mensen stimuleren om veel te grote en oneerlijke risico's te nemen. Ik ben dus voorstander om die perverse prikkels in te dammen dmv regulering.


Whatever is daar mis mee?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 23 november 2011 om 10:20:
▶
Iedereen heeft de capaciteit om, op een paar psycho's na dan, te doen wat juist is. Echter dat gebeurt te weinig omdat er te veel perverse prikkels in de markt zijn, die mensen stimuleren om veel te grote en oneerlijke risico's te nemen. Ik ben dus voorstander om die perverse prikkels in te dammen dmv regulering.


Dat klinkt prima, sta ik achter. Alleen geef jij het systeem de schuld boven de mens, terwijl je eerst stelt dat iedereen de capaciteit heeft om juist te handelen. Ik geef in eerste instantie altijd de mens de schuld, boven het systeem.

Daarnaast klinkt jou kapitalisme-met-de-rem-erop, erg leuk. Alleen verandert dat niks aan het kapitaal van de door jou zo verguisde 1%. Hoe wil je die hun macht en kapitaal afnemen, of indammen?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2011 om 10:37:
▶
Alleen geef jij het systeem de schuld boven de mens, terwijl je eerst stelt dat iedereen de capaciteit heeft om juist te handelen. Ik geef in eerste instantie altijd de mens de schuld, boven het systeem.


Ik maak niet voor niets onderscheid tussen de psycho's aan de top, welke imo verantwoordelijk zijn voor het invoeren van bepaalde perverse prikkels of de-regulering v/d markt, welke op zijn beurt de gewone werknemer beïnvloedt om hetzelfde achterlijke gedrag te gaan vertonen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2011 om 10:37:
▶
Alleen verandert dat niks aan het kapitaal van de door jou zo verguisde 1%. Hoe wil je die hun macht en kapitaal afnemen, of indammen?


Zij moeten geprikkeld worden meer ethiek en transparantie toe te passen in zaken doen.

Het beste is als ze erop worden aangesproken door politiek, media en door de gewone burger om hun gedrag aan te passen.

Als dat niet werkt, dan moet er een verplichte extra belasting komen op de inkomsten van de superrijken.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op maandag 21 november 2011 om 17:45:
▶
Dat lijkt geenszins op wat ik zei...
Wil je de vergelijking kloppend maken dan zou Mark Rutte...op de vraag wat hij gaat doen aan het armoedeprobleem...antwoorden:
Ik? Hoe kan je nu denken dat ik een kant en klare oplossing heb voor zoiets complex als het armoedeprobleem?


Niemand verwacht van Occupy kant en klare oplossingen. Wat wel verwacht word is een duidelijke motivatie en een duidelijk geaddresseerde. ("Ik protesteer tegen onrecht" is erg schattig maar zal niet zo veel impact hebben. Het idee verder van een protest is dat je samen sterker staat; je laat zien dat er draagvlak is voor de boodschap. Dit effect is compleet weg als de hele groep er andere meningen op na houd. Wat ik wilde aangeven met de Mark Rutte vergelijking is dat zonder doel, plan en resultaat het niets inhoudt. Zover heb ik bij Occupy geen duidelijk doel, plan of resultaat kunnen ontdekken.

Uitspraak van TYHARO op maandag 21 november 2011 om 17:45:
▶
Wat jij nu eigenlijk zegt is dat wat men rechts noemt schijnbaar geen enkel oog heeft voor menselijke behoeften...aangezien jij de vraag naar meer menselijkheid linkse ideeën noemt... 8)
Niet zo aardig naar rechtse mensen wat je nu zegt... ;)


Waar zeg ik dat "de vraag naar meer menselijkheid" een links idee is? Ik vind het een niet veel zeggende term eerlijk gezegd :) Interpreteer jij Occupy als "een vraag naar meer menselijkheid"? Je kan toch niets zeggen over de motivatie van een Occupier? :) Of is dit toch een officeel standpunt van de "beweging"? Aan wie is deze vraag overigens geaddresseerd? De Vereniging van Mensen tegen Menselijkheid? :)

Uitspraak van TYHARO op maandag 21 november 2011 om 17:45:
▶
Dat heeft allemaal zeker niks met anti-kapitalistisch te maken... :no:


Wat moet iemand op een vlag schrijven wil jij het als anti-kapitalistisch aanmerken? Letterlijk "anti-kapitalistisch"? Dat zag ik namelijk ook ergens op een vlag voorbij komen :)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van eSDee op woensdag 23 november 2011 om 12:57:
▶
Wat wel verwacht word is een duidelijke motivatie en een duidelijk geaddresseerde. ("Ik protesteer tegen onrecht" is erg schattig maar zal niet zo veel impact hebben.


Sjongeeeeeeeeee.

Waar heb je het nou eigenlijk over?

Je zegt zelf, occupy protesteerd tegen onrecht. Welnu iedereen die niet achterlijk is weet wanneer iemand een ander onrecht aandoet.

Dat is zoooo'n breed begrip(onrecht), dat het juíst makkelijker is om de strijd tegen al die takken van onrecht, gewoon de "strijd tegen onrecht" te noemen. Of het nu gaat om corruptie/machtsmisbruik, of overmatig winstbejag ten koste van mensen.

Alleen mensen die niet inzien hoeveel onrecht er is in de wereld redeneren zoals jij doet. Ik kan daar met de pet niet bij...Echt niet.

Sorry maar dit soort kritiek wat jij oa uit, is voor mij nix anders dan marginaal gelul om maar te kunnen zeuren op iets, waarvan ik denk dat de reden is, dat men het raar genoeg (nog) niet begrijpt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
"Terug naar de menselijke maat", zou dat geen goeie leus zijn ?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van inactief op woensdag 23 november 2011 om 15:04:
▶
"Terug naar de menselijke maat", zou dat geen goeie leus zijn ?


Ik vind van wel.
 
Waarschuw beheerder
Oké, zijn we 't daarover gelukkig eens (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 23 november 2011 om 13:32:
▶
Welnu iedereen die niet achterlijk is weet wanneer iemand een ander onrecht aandoet.

Dat is zoooo'n breed begrip(onrecht), dat het juíst makkelijker is om de strijd tegen al die takken van onrecht, gewoon de "strijd tegen onrecht" te noemen.


Het is tevens een uiterst subjectief begrip. Wanneer iemand stelt dat er sprake is van onrecht, stelt die gene dat er sprake is of moet zijn van 'recht'. Waar, wie, wat en wanneer iemand ergens recht op heeft is zéér onduidelijk. Waar houdt het recht van de een op en begint het recht van de ander ? Waar ligt de verantwoordelijkheid van de een tegenover het recht van de ander ? (Geen rechten zonder PLICHTEN!) Wat zijn de onomstootbare rechten van de mens, waar ieder, met recht, zonder uitzondering, claim op kan maken ? En zal het eisen (en dus ontvangen) van al die rechten wel daadwerkelijk leiden tot het gegeven dat ieder recht zal ontvangen ? Het onrecht aangedane mensen lijkt plichten te willen nagelen op hen die zij verantwoordelijk houden.

Er wordt gestreden tegen 'het onrecht' dat een x percentage van de nationale/wereld bevolking wordt aangedaan. Dat percentage zal volgens menig occupier schommelen tussen de 90 en 99%...
Dus dan heb je niet alleen een enorm vaag en breed begrip maar ook nog eens een enorm grote groep -> diversiteit. De breedte van het begrip maakt het daarom inderdaad makkelijk veel mensen aan te spreken, ieder individu kan immers voor zichzelf of voor andere wel één of ander onrecht bedenken dat hen wordt aangedaan.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 23 november 2011 om 13:32:
▶
Je zegt zelf, occupy protesteerd tegen onrecht. Welnu iedereen die niet achterlijk is weet wanneer iemand een ander onrecht aandoet.


Protesteren tegen 'onrecht' is kansloos omdat 'onrecht' een subjectief begrip is. Iedereen heeft een andere definitie van onrecht en het is ook onduidelijk waar het signaal naar toe moet. Er is geen vakvereniging van Mensen van Onrecht die hun plannen gaan bijstellen na het zien van een demonstratie. Een deel vind dat het de NWO is, een ander deel de bankiers en nog een ander deel vind dat de Moslims alle problemen in de wereld veroorzaken. Mijn punt het hele topic is dat als je iets wilt veranderen je concreet zal moeten zijn in wat je wilt.

Je zal eerst moeten bepalen wie je onrecht aandoet en wat dit precies is voordat je daar tegen kan protesteren. Als je dit als beweging bewust vaag probeert te houden omdat je geen standpunten wilt aannemen kan je geen signaal af geven en ook dus helemaal niks veranderen. Of zijn de mensen die het onrecht veroorzaken de mensen in de Occupy kampen zelf? :-)

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 23 november 2011 om 13:32:
▶
Alleen mensen die niet inzien hoeveel onrecht er is in de wereld redeneren zoals jij doet.


Nee, ik ontken niet dat er onrecht in de wereld is (merkwaardige conclusie overigens) maar ik denk dat protesteren zonder duidelijk signaal niet veel resultaat zal hebben voor de bovengenoemde redenen.
Waarschuw beheerder
donateur
Het hoeft allemaal niet zo moeilijk te zijn jongens.... Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Als je merkt dat je gedrag of beslissingen andere mensen in een bepaalde mate nadelig raakt, dan dien je je gedrag aan te passen, helemaal als het om mensenlevens en de planeet gaat, zo simpel lijkt het mij.

Nu gaat winstbejag boven menselijke waarden en dat kan niet.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
grote corporaties zijn ontworpen om alleen verantwoording af te leggen aan hun aandeelhouders en niet aan de regering of het volk. “Corporaties moeten worden gereguleerd, het zijn geen democratieën,” zegt hij. “Corporaties beschikken in feite niet over moraliteit en hebben geen geheugen, ze zijn puur ontwikkeld om geld te verdienen. Ze zouden niet het bevel mogen voeren over de maatschappij, wat ze vandaag de dag wel op mondiaal niveau doen.” Amerikaanse ex-senator en oud-presidentskandidaat Mike Gravel. ;)

https://partyflock.nl/topic/1125341:EU_verdeeld_over_militaire_actie_tegen_Iran
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van eSDee op woensdag 23 november 2011 om 16:18:
▶
Mijn punt het hele topic is dat als je iets wilt veranderen je concreet zal moeten zijn in wat je wilt.


Is toch simpel: eerlijkere verdeling van de welvaart en grondstoffen op deze aarde en een einde aan de hebzucht van bedrijven/banken en regeringen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sisyphus op woensdag 23 november 2011 om 16:01:
▶
Er wordt gestreden tegen 'het onrecht' dat een x percentage van de nationale/wereld bevolking wordt aangedaan. Dat percentage zal volgens menig occupier schommelen tussen de 90 en 99%...
Dus dan heb je niet alleen een enorm vaag en breed begrip maar ook nog eens een enorm grote groep -> diversiteit.


Doet imo niet ter zake.

Er is logischerwijs een percentage mensen/coöperaties welke beneden een bepaalde grens verdienen, en daardoor minder serieus genomen worden door de groep erboven.

Daarbij word alles in het werk gesteld om hun macht te vergroten door wetten en regels te verzinnen, die voor hun voordelig uitpakken maar voor de rest veel minder.

Er is imo echt wel een scheidslijn te zien tussen geboren superrijken en hun coöperaties, en de mensen die hard moeten werken/middenstanders en daaronder, die vaak te lijden hebben onder het juk dat de groep erboven hen oplegt.
Dat kan op verschillende manieren.
- oneerlijke concurrentie>>>lijd tot oneerlijke kansen, waardoor grote bedrijven en superrijken het systeem voor hun kunnen laten werken, terwijl wij de lasten dragen...(n)
- onbeteugelde speculatie>>Wat leid tot oneerlijke concurrentie, waardoor mensen en bedrijven failliet gaan en grote coöperaties marktaandeel winnen op oneigenlijke wijze.(n)
-'corruptie'>>omkoping overheden, old boys networks, lobbyisten...Allemaal alleen bereikbaar voor de superrijke mensen en coöperaties.(n)
- media>>>beeldvorming word gebruikt om het publiek met propaganda zover te krijgen dat het de maatregelen die alleen voor de 1% voordelig zijn, te steunen, en te laten lijken alsof het voor de gewone man ook positief uitpakt. Ook alleen beschikbaar voor mensen met veel geld of grote coöperaties.(n)

* Lichtpuntje >>>gelukkig is er internet en de openbare ruimte....
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2011 om 17:07:
▶
eerlijkere verdeling van de welvaart en grondstoffen op deze aarde


Ben jij bereid zóveel in te leveren om dat te bereiken ?
 
Waarschuw beheerder
Mensen weten tegenwoordig gewoon te veel
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van inactief op woensdag 23 november 2011 om 18:04:
▶
Ben jij bereid zóveel in te leveren om dat te bereiken ?


Dat is helemaal niet nodig, mits het geld gehaald word waar het zich accumuleerd,.... haha lekker woord, dus wees gerust.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2011 om 18:09:
▶
Mensen weten tegenwoordig gewoon te veel


of jij te weinig?
:p
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 23 november 2011 om 18:30:
▶
of jij te weinig?
:p


Ik bedoel daarmee eigenlijk dat door het internet te veel informatie op straat ligt en het volk te veel weet vandaag de dag. Dat zorgt alleen maar voor chaos.
Waarschuw beheerder
donateur
Niet zo serieus, ik zat je te stangen. :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 23 november 2011 om 18:30:
▶
accumuleert,.... haha lekker woord, dus wees gerust.


:nocheer: opeenstapelt goed alternatief (F)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2011 om 18:34:
▶
Ik bedoel daarmee eigenlijk dat door het internet te veel informatie op straat ligt en het volk te veel weet vandaag de dag. Dat zorgt alleen maar voor chaos.


Het krijgt slechts gefractioneerde info, op basis waarvan geen operationele mening, laat staan strategie kan worden gevormd :yes: en dan krijg je zoiets als de Hollandse Occupezers.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2011 om 18:09:
▶
Mensen denken tegenwoordig dat ze veel weten


Waarschuw beheerder
Uitspraak van eSDee op woensdag 23 november 2011 om 12:57:
▶
Niemand verwacht van Occupy kant en klare oplossingen. Wat wel verwacht word is een duidelijke motivatie en een duidelijk geaddresseerde. ("Ik protesteer tegen onrecht" is erg schattig maar zal niet zo veel impact hebben. Het idee verder van een protest is dat je samen sterker staat; je laat zien dat er draagvlak is voor de boodschap. Dit effect is compleet weg als de hele groep er andere meningen op na houd. Wat ik wilde aangeven met de Mark Rutte vergelijking is dat zonder doel, plan en resultaat het niets inhoudt. Zover heb ik bij Occupy geen duidelijk doel, plan of resultaat kunnen ontdekken.


Nogmaals...het idee achter Occupy is om de mensen bij elkaar te laten komen om samen naar oplossingen te zoeken...
Een veelvoud van meningen, ideeën etc. is voor zoiets als Occupy geen probleem maar juist gewenst...
Dat is de rol van Occupy...de rest ligt in de handen van de mensen...die moeten uiteindelijk met ideeën en oplossingen komen...en vervolgens een plan van aanpak opstellen...en daarnaar vervolgens handelen...
Wat is daar nu überhaupt onduidelijk aan? :vaag:

Duidelijk geadresseerde? Bedoel je een specifieke partij? Een zondebok waarop we alle ellende kunnen afschuiven? Die bestaat niet...
De plek die uitgekozen is als uitvalsbasis (om het zo maar even te noemen) heeft vooral een symbolische (machtssymbool) betekenis...en verder zijn het prominente plekken...je bent goed zichtbaar voor het publiek...
Maar technisch gezien maakt het drol uit waar men exact staat...we kunnen overal gaan staan...
Ik zei eerder (weet niet meer of het in dit topic of dat andere was) al...dat het gericht is aan iedereen die zich aangesproken dient te voelen...of iets in die richting...iig met dezelfde strekking...
Je kan niet met je vinger naar 1 partij wijzen...het zijn niet eens allemaal partijen maar ook ideeën...theorieën...vooronderstellingen...systemen...en ook wijzelf hebben er een aandeel in...

Uitspraak van eSDee op woensdag 23 november 2011 om 12:57:
▶
Waar zeg ik dat "de vraag naar meer menselijkheid" een links idee is? Ik vind het een niet veel zeggende term eerlijk gezegd :) Interpreteer jij Occupy als "een vraag naar meer menselijkheid"? Je kan toch niets zeggen over de motivatie van een Occupier? :) Of is dit toch een officeel standpunt van de "beweging"? Aan wie is deze vraag overigens geaddresseerd? De Vereniging van Mensen tegen Menselijkheid?


Jij stelde dat het linkse ideeën zijn die de overhand hebben...dat wat de overhand heeft zijn alleen gewoon menselijke behoeften...
Een heleboel dingen die links aanhaalt zijn niet eens linkse ideeën en dat geldt ook voor dingen die rechts aanhaalt...het is in beide gevallen gewoon een uiting van menselijke behoeften...het is onzinnig om het überhaupt links of rechts te noemen...
Of je nu linksom of rechtsom gaat...je gaat altijd verkeerd...want beiden zijn incompleet...
Rechts heeft veel oog voor het individu misschien maar dat gaat ten koste van de samenleving als geheel...
Links heeft veel oog voor de samenleving als geheel misschien maar dat gaat weer ten koste van het individu...
Blijven hangen in dat onderscheid zal nooit een oplossingen geven iig...links/rechts denken is zo...??...geen idee wanneer dat stupide onderscheid überhaupt ooit ontstaan is...punt is dat het verleden tijd moet zijn...dat is zo ouderwets allemaal om zo te denken... ;p
Die vraag is op dit moment aan onszelf geadresseerd in principe...want laten we eerst maar eens na gaan denken over wat we nu exact willen...
Sowieso is dat links/rechts denken overstijgen voor sommigen ook nog moeilijk...neem mensen ook niks kwalijk want er is wel voor gezorgd dat mensen daarin blijven hangen en uiteindelijk altijd weer daarin vervallen...dat laatste vooral sterk in de afgelopen jaren...wat nu achteraf gezien eigenlijk een voorbode was voor het afbrokkelen van dat...
Beiden kunnen niks meer betekenen dus vervallen ze beiden in welles/nietes spelletjes waarbij ze elkaar vooral zoveel mogelijk dwars proberen te zitten...
Beiden proberen zich wanhopig aan hun verouderde ideeën vast te klampen omdat de grond waarop alles gebaseerd was (en dat geldt voor beiden) langzaam afbrokkelt onder hun voeten...

Uitspraak van eSDee op woensdag 23 november 2011 om 12:57:
▶
Wat moet iemand op een vlag schrijven wil jij het als anti-kapitalistisch aanmerken? Letterlijk "anti-kapitalistisch"? Dat zag ik namelijk ook ergens op een vlag voorbij komen


Wat moet iemand op zijn vlag schrijven om in te zien dat je de beweging niet simpelweg als anti-kapitalistisch weg kan zetten bedoel je... :)
Ik zeg nergens dat er geen individuen tussen kunnen zitten die persoonlijk anti-kapitalistisch zijn...daarom zei ik ook "kan..."...met betrekking op 2 van de wel 4 voorbeelden die je kon vinden tussen al die foto's...en vervolgens "maar dat hoeft niet"...met daarna een veelgehoorde redenering van mensen...
De mening van zulke mensen wegzetten als simpelweg "anti-kapitalistisch" (en alle vooroordelen waar je dan mee te kampen hebt opeens...die niet eens van toepassing zijn) is veel te ongenuanceerd...
Sowieso zijn er ook gegronde redenen om idd anti-kapitalisch te zijn...

In het algeheel snap ik nog steeds niet overigens wat jullie hele fixatie nu is op dat er geen concrete oplossingen uit voort zijn gekomen de afgelopen tijd...
We zijn nu laten we zeggen...2 maanden bezig...in deze vorm althans...er is natuurlijk ook al genoeg aan vooraf gegaan...dat alles is uiteindelijk uitgegroeid tot dit...
Hoelang maken politici en dergelijke al beloften en claimen ze oplossingen te hebben voor alles? Jaren? Decennia? Eeuwen misschien?
In hoeverre hebben zij dingen daadwerkelijk opgelost? In hoeverre zijn zij hun mooie beloften nagekomen? Wanneer verstrijkt hun deadline met het komen van echte oplossingen? Zij weten altijd exact te vertellen hoe dingen op te lossen...weten altijd precies hoe de vork in de steel steekt...hadden naar eigen zeggen goede plannen...etc. etc...en toch falen ze...allemaal...hopeloos...
Maar dat is geen probleem...nee...dat mensen al wel 2 maanden bij elkaar samenkomen om met elkaar te praten en oplossingen te bedenken voor al die dingen waar al die politici enzo in al die tijd GEEN oplossing voor konden bedenken nog geen concrete dingen naar buiten brengen...dat is een probleem... :/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Corrigeer me als ik fout zit, maar ligt de reden voor het ontstaan van Occupy niet in de ongebreidelde macht van banken en financiële markten ? Als de Nederlandse variant nu eens duidelijk richting politiek ageerde met de wens om verdere afstand tussen mensen en politiek/economie te voorkomen door 'n helder NEE tegen de ontwikkelingen in Europees verband te scanderen en te opteren voor 'n referendum, zou dat niet vruchtbaarder zijn om te beginnen ?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op woensdag 23 november 2011 om 22:39:
▶
Corrigeer me als ik fout zit, maar ligt de reden voor het ontstaan van Occupy niet in de ongebreidelde macht van banken en financiële markten ?


Het was meer de druppel die de emmer deed overlopen...daarom komt er ook meer naar boven drijven dan dat alleen... :)
We zijn bezig om de ruimte tussen de mensen en de politiek/economie te verkleinen...kleiner dan dit is niet mogelijk zelfs... ;)
We gaan niet opteren om een referendum te houden...we gaan voor directe democratie...alles wat niet met goedkeuring en vooral inspraak van ons allen voorgesteld wordt...en daar vallen de besluiten in Europees verband vanzelfsprekend ook onder...wordt per definitie niet geaccepteerd...
We richten ons niet eens op de politici...we verwachten ook helemaal niks van ze...
We hebben besloten ze in dit alles buitenspel te zetten...zij hebben hun kans gehad...
Een grotere NEE bestaat er niet volgens mij dan bij elkaar te komen om het zelf proberen op te lossen geheel buiten de politici en dergelijke om en geheel tegen de gebruikelijke besluitvorming in... ;p
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op woensdag 23 november 2011 om 23:14:
▶
...we gaan voor directe democratie...alles wat niet met goedkeuring en vooral inspraak van ons allen voorgesteld wordt...en daar vallen de besluiten in Europees verband vanzelfsprekend ook onder...wordt per definitie niet geaccepteerd...


Je hebt de brute anarchrist in me gewekt...schrijf me in als lid !!! Maar ik kom zo wel langs aftoe, ga niet in 'n tentje slapen no way ! Indien ik met m'n automobiel het terrein op mag ben ik vande partij ;P
Uitspraak van TYHARO op woensdag 23 november 2011 om 23:14:
▶
We richten ons niet eens op de politici...we verwachten ook helemaal niks van ze...
We hebben besloten ze in dit alles buitenspel te zetten...zij hebben hun kans gehad...


De Trotzkist in me fluistert me in dat we ze net zo goed kunnen uitroeien, na ons gelden die wetten en regelingen toch allemaal niet meer B)
Uitspraak van TYHARO op woensdag 23 november 2011 om 23:14:
▶
Een grotere NEE bestaat er niet volgens mij dan bij elkaar te komen om het zelf proberen op te lossen geheel buiten de politici en dergelijke om en geheel tegen de gebruikelijke besluitvorming in...


Jij geloofde zekers teweten ook in die goochelarij van Tommy Cooper :yes: :respect:
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2011 om 21:30:
▶
Mensen denken tegenwoordig dat ze veel weten


Of, jij denkt dat je méér weet, of erken je dat je zelf net zo weinig kennis hebt.

Which of the 2? :d
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op donderdag 24 november 2011 om 00:32:
▶
schrijf me in als lid !!! Maar ik kom zo wel langs aftoe, ga niet in 'n tentje slapen no way !


Je hoeft je niet in te schrijven want vrijwillige associatie...zo af en toe langskomen en niet in een tentje slapen 's nachts is dan ook prima... :p
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op woensdag 23 november 2011 om 23:14:
▶
we gaan voor directe democratie...


Is dat dé oplossing ? Directe democratie ? Over welke onderwerpen ? Alle ?

Laat ik de miljoen te bedenken problemen van directe democratie maar even laten voor wat het is...
hoe wil je daar in godesnaam naar toe gaan werken ?
Ga je het forceren op de mensen ? Of zie je een mogelijkheid stem(men) te ontvangen van de gehele bevolking ? Gaat de harde kern van de occupy beweging in het begin op ondemocratische een nieuwe democratie invoeren ?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 23 november 2011 om 17:21:
▶
- oneerlijke concurrentie>>>lijd tot oneerlijke kansen, waardoor grote bedrijven en superrijken het systeem voor hun kunnen laten werken, terwijl wij de lasten dragen...
- onbeteugelde speculatie>>Wat leid tot oneerlijke concurrentie, waardoor mensen en bedrijven failliet gaan en grote coöperaties marktaandeel winnen op oneigenlijke wijze.
-'corruptie'>>omkoping overheden, old boys networks, lobbyisten...Allemaal alleen bereikbaar voor de superrijke mensen en coöperaties.
- media>>>beeldvorming word gebruikt om het publiek met propaganda zover te krijgen dat het de maatregelen die alleen voor de 1% voordelig zijn, te steunen, en te laten lijken alsof het voor de gewone man ook positief uitpakt. Ook alleen beschikbaar voor mensen met veel geld of grote coöperaties.


Je wordt hier al een stuk concreter dan met de stelling; 'onrecht moet gestopt worden'...
Je wilt een nieuw spel voor de verwerving van geld en macht. Een spel met regels die gevolgt worden. That's it.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op donderdag 24 november 2011 om 16:55:
▶
Je hoeft je niet in te schrijven want vrijwillige associatie...zo af en toe langskomen en niet in een tentje slapen 's nachts is dan ook prima...


Oké, maar eh ik had nog iets meer gepost..., hoe denk je daarover ? Zag net bij P&W iets over de toestand in enkele Midden-Amerikaanse landen :facepalm: dat is het beeld dat bij mij onvermijdelijk opdoemt bij het horen van directe democratie c.q. anarchie, want er is geen staat meer !


Uitspraak van Sisyphus op donderdag 24 november 2011 om 21:26:
▶
Gaat de harde kern van de occupy beweging in het begin op ondemocratische een nieuwe democratie invoeren


Gelijk het pact van ECB, IMF, Dld en F deed in Griekenland en Italië en straks ook in Spanje en Portugal; manman wat 'n bs allemaal :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op vrijdag 25 november 2011 om 00:20:
▶
Gelijk


Maar ook op micro-niveau blijft 't goed mis gaan he;) 14-jarige verdwenen, ach ja, ze maken ons straks toch niks meer !! Doe mij maar gewoon de jaren zestig, die waren oorspronkelijker. Ik zou zeggen: You grow up the day you have your first real laugh...at yourself :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 24 november 2011 om 16:27:
▶
Of, jij denkt dat je méér weet, of erken je dat je zelf net zo weinig kennis hebt.

Which of the 2?


De derde...

Ik erken dat ik van een hoop complexe materie de ins en outs niet kan weten noch bevatten. Maar ik weet wel weer meer van een hoop complexe materie dan een hoop pipo's die claimen dat ze de ins en outs kennen en bevatten, maar waar je bijzonder snel doorheen prikt 8)
 
Waarschuw beheerder
:lol: dit volk gaat inderdaad de wereld ingrijpend veranderen 8)

Purmerendse Kelly (14) verdwijnt met Occupy-kraker

De ouders van de 14-jarige Kelly Karbodin uit Purmerend beleven een nachtmerrie. Hun dochter wordt sinds dinsdag vermist. Vermoedelijk is ze weggelopen met een onbekende, 17-jarige Tsjechische jongen die zich ophield in het door Occupy-demonstranten gekraakte Shell-gebouw in Amsterdam. Met man en macht zoeken ze nu naar hun Kelly.

'Het is een nachtmerrie. Het voelt alsof ik naast mezelf sta, heel onwerkelijk', zegt moeder Marijke Makaij uit Purmerend vandaag in het AD. Ze maakt zich sinds dinsdag grote zorgen over het lot van haar dochter, die zichzelf Kelly Makaij noemt. Kelly zou die ochtend naar haar vakschool in Amsterdam gaan, maar is daar nooit aangekomen. De mobiele telefoon van Kelly ligt thuis. Haar spaargeld van zo'n 400 euro heeft ze meegenomen.

De avond voor haar verdwijning had Kelly's vader haar verboden nog langer bij Occupy en in het gekraakte Shell-gebouw rond te hangen. Tussen de demonstranten op het Amsterdamse Beursplein had Kelly twee weken geleden een Tsjechische jongen ontmoet. Hij noemt zich Pikachu, naar een figuur uit de Pokémonserie, maar zou in werkelijkheid Jerry heten.
 
Waarschuw beheerder
pfff ze staan nu tegenover mn werk hier in Grunn... Ze doen he-le-maal niks! kan iemand mij het nut uitleggen van deze smeerlapperij?
 
Waarschuw beheerder
Nah, occupy wordt denk ik inderdaad niks meer. Jammer jongens, volgende keer beter :P
Waarschuw beheerder
donateur
@ O ja joh, niet zo eenzijdig rapporteren. In AD-oplage van vandaag staat een uitgebreid interview met de moeder van dat kind.
Die heeft alleen maar goede woorden over voor de peeps van occupy, maar de krakers in dat Shell gebouw waar haar kind ook kwam, ziet ze niet zitten, net zoals Occupy overigens..Bleek uit dat interview.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 november 2011 om 18:34:
▶
Dat zorgt alleen maar voor chaos.


Dus jij hebt liever domme mensen die gewoon doen wat hen opgedragen word?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2011 om 11:07:
▶
De ouders van de 14-jarige Kelly Karbodin uit Purmerend beleven een nachtmerrie. Hun dochter wordt sinds dinsdag vermist. Vermoedelijk is ze weggelopen met een onbekende, 17-jarige Tsjechische jongen


http://www.occupywaarjeookbent.nl/occupy-steunt-zoektocht-naar-vermist-meisje-kelly/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op donderdag 24 november 2011 om 21:26:
▶
Is dat dé oplossing ? Directe democratie ? Over welke onderwerpen ? Alle ?

Laat ik de miljoen te bedenken problemen van directe democratie maar even laten voor wat het is...
hoe wil je daar in godesnaam naar toe gaan werken ?
Ga je het forceren op de mensen ? Of zie je een mogelijkheid stem(men) te ontvangen van de gehele bevolking ? Gaat de harde kern van de occupy beweging in het begin op ondemocratische een nieuwe democratie invoeren ?


In principe zijn alle onderwerpen mogelijk...
In de praktijk zal er niet door iedereen over alles een beslissing worden genomen natuurlijk...
Het betekend ook niet dat iedereen over alles een beslissing moet nemen...maar dat men in beslissingen die hun aan gaat...die men belangrijk vindt...directe inspraak heeft...
Naartoe werken? Is meer een kwestie van toepassen eigenlijk...de mensen daadwerkelijk bij elkaar laten komen en zelf gezamenlijk de beslissingen laten nemen...de mensen stellen zelf een directe democratie in op die manier (door het gewoon simpelweg te doen)...er komt geen partij van buitenaf bij kijken...er is op geen enkele manier ook sprake van dwang...
De reden dat anarchisten voor dit besturingsmodel gaan is ook exact om die reden...geen dwang...dat is een belangrijke vereiste voor anarchisten...en de grootste kritiek op anarchisten en het model zit hem ook vooral juist in het ontbreken van die dwang eigenlijk...want zo zegt men..."zonder dwang krijg je niks voor elkaar"...
Volgens mij is dat ook de eigenlijke reden dat jij dat vraagt...omdat ook jij niet in kan zien hoe het mogelijk is iets voor elkaar te krijgen zonder dwang...het ontbreken van dwang is ook in jou geval het eigenlijke probleem...
Tussen die miljoenen problemen die je hebt bedacht zitten vast ook voornamelijk problemen betreft dwang (het ontbreken ervan)...of niet? ;)
Het allerlaatste waar je ons van kan beschuldigen is het toepassen van dwang iig... ;p
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
wtf ze worden net pas wakker de grunningse occupiers, terwijl ik al een uur AAN HET WERK ben.
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 25 november 2011 om 16:02:
▶
Dus jij hebt liever domme mensen die gewoon doen wat hen opgedragen word?


Indien ik dictator mag zijn: zo zie ik het graag. :jaja: ;d
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 26 november 2011 om 15:56:
▶
Indien ik dictator mag zijn: zo zie ik het graag.


Dat word lachen :lol:
 
Waarschuw beheerder
[img width=500 height=334 cacheid=00120393002f9a3b34e9b1151a02cb525d]https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/311783_277335718975988_131437750232453_793851_1629682252_n.jpg[/img]
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op zaterdag 26 november 2011 om 08:48:
▶
Naartoe werken? Is meer een kwestie van toepassen eigenlijk...de mensen daadwerkelijk bij elkaar laten komen en zelf gezamenlijk de beslissingen laten nemen...de mensen stellen zelf een directe democratie in op die manier (door het gewoon simpelweg te doen)...er komt geen partij van buitenaf bij kijken...er is op geen enkele manier ook sprake van dwang...


Maar je stelt 'alles wordt geregeld via directe democratische wegen'
daarmee stel je gelijktijdig; als je het anders wilt, dan heb je pech... want als je (ook) dat anders wilt, dan moet je toch eerst echt stemmen... 8) (+ geluk hebben dat de meerderheid het met je eens is)
maar een groter probleem voor mij is de praktijk... je hebt het over bijna 17 miljoen mensen ? Of teminste, het idee is de grens van 18+ m/v en NL identiteit aan te houden ?
Dus het bij elkaar laten komen komt eigenlijk neer op referendums houden ? De vraag is dan; wie gaat de vragen stellen en wie gaat bepalen welke antwoorden als keuzes worden voorgelegd...?? Ook dat bedoel ik met "Gaat de harde kern van de occupy beweging in het begin op ondemocratische een nieuwe democratie invoeren ?"

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 26 november 2011 om 08:48:
▶
Het allerlaatste waar je ons van kan beschuldigen is het toepassen van dwang iig...


Ik zal dat nooit als beschuldiging uitte... eerder als een gemis
ik zal je eerder beschuldigen van het niet toepassen van dwang... (mocht ik verandering willen zien) :P
 
Waarschuw beheerder
+1
Ik meng me ook even in deze discussie.

Luister, we leven hier in Nederland, fantastisch land. Er is veel te doen. Maar het is natuurlijk wel een land in beweging. Als U het heeft over groen, de bijtjes, over de bloemetjes, dan denk ik: emigreer naar Australië of zo!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sisyphus op zondag 27 november 2011 om 14:38:
▶
ik zal je eerder beschuldigen van het niet toepassen van dwang..


Opgelegde dwang of verantwoordlijkheidsgevoel?
In het 2e geval dwing je jezelf, dat is dus ook dwang en in dat geval heb ik liever t 2e
Waarschuw beheerder
+1
verantwoordelijkheidsGEVOEL kan ook opgelegd worden...
in zekere zin misschien wel 'erger', gezien je middels moraliteits-manipulatie mensen kan bewegen dingen te doen...
ze dus onbewust en onvrij te maken van hun oorspronkelijke wil/idee...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sisyphus op zondag 27 november 2011 om 14:38:
▶
Maar je stelt 'alles wordt geregeld via directe democratische wegen'


Ik zei "we gaan voor directe democratie"...als antwoord op de vraag of we voor het uitschrijven van een referendum gaan...
Een referendum is een instrument...een instrument dat sowieso pas waarde krijgt in de context van een directe democratie...daarom heeft een referendum in onze NLse "democratie" ook geen enkele waarde...
In een directe democratie wordt ook veelvuldig gebruik gemaakt van referenda...maar het is veel meer dan "referenda houden" alleen...
"We gaan een referendum uitschrijven" dekt de lading iig bij lange na niet...is veel te zwak uitgedrukt...hoe je het wil noemen... :)

Uitspraak van Sisyphus op zondag 27 november 2011 om 14:38:
▶
daarmee stel je gelijktijdig; als je het anders wilt, dan heb je pech... want als je (ook) dat anders wilt, dan moet je toch eerst echt stemmen... 8) (+ geluk hebben dat de meerderheid het met je eens is)


Je bedoeld dit in de zin van dat mensen die zeggen geen inspraak te willen per definitie altijd in directe tegenspraak met zichzelf zijn op zo'n moment? :p
Ten eerste moeten zij zich in zo'n geval de vraag stellen wat ze eigenlijk nou echt willen...want als ze geen inspraak willen...waarom willen ze dan inspraak?
Maar stel ze willen echt geen inspraak hebben en dat beslissingen door anderen genomen worden...dan is de oplossing...lijkt mij...nog simpeler...niet meedoen en anderen de beslissingen voor je laten nemen? :p

Uitspraak van Sisyphus op zondag 27 november 2011 om 14:38:
▶
maar een groter probleem voor mij is de praktijk... je hebt het over bijna 17 miljoen mensen ? Of teminste, het idee is de grens van 18+ m/v en NL identiteit aan te houden ?


Goede vraag want zo'n grote groep is idd niet werkbaar... :)
Daarom werkt men ook in kleinere groepen (denk aan lokaal)....en vanuit dat niveau werk je naar steeds hogere niveau's (regionaal --> landelijk --> internationaal --> globaal)...mocht dat aan de orde/nodig zijn dan...
Misschien dat het internet en andere technologieën hierin ook nog iets toe kunnen voegen...bepaalde dingen mogelijk maken...dat soort mogelijkheden zijn bij lange na nog niet goed onderzocht...

Uitspraak van Sisyphus op zondag 27 november 2011 om 14:38:
▶
Dus het bij elkaar laten komen komt eigenlijk neer op referendums houden ?


Is meer denktank en volksstemming ineen...

Uitspraak van Sisyphus op zondag 27 november 2011 om 14:38:
▶
wie gaat de vragen stellen en wie gaat bepalen welke antwoorden als keuzes worden voorgelegd...??


Iedereen...iedereen...? 8)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ik voel 'n soort resurrectie van PPR en PSP...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op maandag 28 november 2011 om 14:47:
▶
Ik voel 'n soort resurrectie van PPR en PSP...


ik voel heel wat anders

maar dat komt vast door die joint
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op dinsdag 29 november 2011 om 18:28:
▶
ik voel heel wat anders

maar dat komt vast door die join


toch geen waterstijfje he....;P
 
Waarschuw beheerder
Up. Hoe staat het er mee lads? Is de wereld al veranderd?
 
Waarschuw beheerder
Doen ze het eigenlijk nog? Al lang niks van gehoord...
Waarschuw beheerder
+2
Komt omdat men druk bezig is? ;p

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 19:49:
▶
Is de wereld al veranderd?


De wereld veranderd constant hoor... :)
Dat is dan ook het probleem met het huidige systeem...is gebaseerd op theorieen die "maar" ongeveer 200 jaar oud zijn en waarvan een heleboel dingen (vooronderstellingen) ook allang achterhaald zijn... :)
Maargoed...zijn dan ook net fanatieke religieuzen...zelfs al is het tegendeel bewezen dan nog houden ze zich vast aan hun sprookjes en proberen ze kostte wat het kost de status quo te behouden...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op donderdag 8 december 2011 om 22:32:
▶
Dat is dan ook het probleem met het huidige systeem...is gebaseerd op theorieen die "maar" ongeveer 200 jaar oud zijn en waarvan een heleboel dingen (vooronderstellingen) ook allang achterhaald zijn...


Word steeds nieuwsgieriger naar het eerste manifest :honger:
Uitspraak van TYHARO op donderdag 8 december 2011 om 22:32:
▶
Maargoed...zijn dan ook net fanatieke religieuzen...zelfs al is het tegendeel bewezen dan nog houden ze zich vast aan hun sprookjes en proberen ze kostte wat het kost de status quo te behouden...


Er bestaat 'n groot verschil tussen Katholieken en Protestanten in dit verband; houd daar wel rekening mee ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 december 2011 om 19:49:
▶
Up. Hoe staat het er mee lads? Is de wereld al veranderd?


Inderdaad, ben echt benieuwd:)

Ik bedoel, als een stel broeders samen in tentenkampen, wekenlang bivakeren en lekker gekse dingen roepen, dat moet de politiek toch aan het denken zetten:):)
Waarschuw beheerder
+2-1
Uitspraak van inactief op vrijdag 9 december 2011 om 01:57:
▶
Word steeds nieuwsgieriger naar het eerste manifest


De wetenschap heeft die dingen al ontkracht...kwestie van tijd voor het algemeen geaccepteerd/maatschappelijk breed gedragen wordt... :)

Wat je nu ziet gebeuren is het wegvallen van die oude ideeën...
Wat in de praktijk ook het wegvallen van een heleboel zekerheden betekend...en mensen die bang zijn voor verandering staan erom bekend dat ze krampachtig vasthouden aan oude ideeën...en desnoods met geweld proberen het oude te behouden...
Dat is wat je aan de ene kant ziet gebeuren...

Wat je aan de andere kant ook ziet gebeuren is dat er tegelijkertijd nieuwe ideeën ontstaan...
Occupy is in het licht van dat dan ook alles behalve een toevallige beweging...het is juist compleet "in tune" met dat...
Die kennis is voor ons in principe al geheel vanzelfsprekend en met die kennis kan je ook gewoon niet meer terug naar het oude...en dus dienen er nieuwe dingen ontwikkeld te worden die in lijn zijn met die nieuwe kennis...
Er ontstaan zelfs ideeën die nog nooit eerder gedacht zijn...dingen die niet eens eerder gedacht konden worden...
Over een tijdje is die kennis zo algemeen geaccepteerd dat iedereen vanuit die nieuwe kennis gaat werken...en dan is occupy niet meer nodig...

Sommige mensen zijn alleen altijd net iets eerder dan anderen en je kan niet van die mensen verwachten dat ze maar gaan zitten wachten tot het algemeen geaccepteerd is...dat is onmogelijk...het is een bepaalde drang/drive om vooruit te willen...
Wij zijn op zich ook niet eens gedreven door dat het slecht gaat (want zo slecht gaat het hier ook nog niet) maar juist omdat we de oplossing zien...zien dat het anders kan...
Wat wij doen is de basis...het netwerk...opzetten zodat jullie hetzij morgen...hetzij volgende week...hetzij volgende maand...hetzij volgend jaar...hoelang het ook mag duren...gewoon in kunnen stappen en mee kunnen doen... :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op vrijdag 9 december 2011 om 01:57:
▶
Er bestaat 'n groot verschil tussen Katholieken en Protestanten in dit verband; houd daar wel rekening mee


Zo groot is het verschil tussen fanatieke Katholieken en fanatieke Protestanten...en fanatieke Moslims...en fanatieke Hindoes...etc. echt niet hoor... ;p
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 9 december 2011 om 03:26:
▶
Wat je nu ziet gebeuren is het wegvallen van die oude ideeën...
Wat in de praktijk ook het wegvallen van een heleboel zekerheden betekend...en mensen die bang zijn voor verandering staan erom bekend dat ze krampachtig vasthouden aan oude ideeën...en desnoods met geweld proberen het oude te behouden...
Dat is wat je aan de ene kant ziet gebeuren...


Helemaal waar (Y)
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 9 december 2011 om 03:26:
▶
Wat je aan de andere kant ook ziet gebeuren is dat er tegelijkertijd nieuwe ideeën ontstaan...
Occupy is in het licht van dat dan ook alles behalve een toevallige beweging...het is juist compleet "in tune" met dat...
Die kennis is voor ons in principe al geheel vanzelfsprekend en met die kennis kan je ook gewoon niet meer terug naar het oude...en dus dienen er nieuwe dingen ontwikkeld te worden die in lijn zijn met die nieuwe kennis...
Er ontstaan zelfs ideeën die nog nooit eerder gedacht zijn...dingen die niet eens eerder gedacht konden worden...
Over een tijdje is die kennis zo algemeen geaccepteerd dat iedereen vanuit die nieuwe kennis gaat werken...en dan is occupy niet meer nodig...


Die nieuwe ideeën en kennis zouden mij nu juist bijzonder boeien. Maar ik ken ze niet en kan ze blijkbaar ook niet leren kennen, behalve als jij er hier iets van reveleert.
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 9 december 2011 om 03:26:
▶
Wat wij doen is de basis...het netwerk...opzetten zodat jullie hetzij morgen...hetzij volgende week...hetzij volgende maand...hetzij volgend jaar...hoelang het ook mag duren...gewoon in kunnen stappen en mee kunnen doen...


Ik zou dus wel eerst graag de bestemming, vertrektijd en aard van het vervoermiddel willen kennen;)

(F)
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 9 december 2011 om 03:28:
▶
Zo groot is het verschil tussen fanatieke Katholieken en fanatieke Protestanten...en fanatieke Moslims...en fanatieke Hindoes...etc. echt niet hoor...


Alleen de Katholieken doorgronden het mysterie van Liefde (Y)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van inactief op vrijdag 9 december 2011 om 22:29:
▶
Alleen de Katholieken doorgronden het mysterie van Liefde


Fanatici zijn fanatici en geen religieuzen.
 
Waarschuw beheerder
+1
Ik ben het één noch het ander, I'm just the poor boy next door ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
En dat word voor velen nog veel erger
Waarschuw beheerder
+2
donateur
Beste, geweldige Avaazers,

De occupy beweging heeft veel waardevolle ideeën doen ontvlammen, en de corrupte 1% staat op het punt alles te verliezen. We kunnen de beweging helpen winnen door de enorme publieke steun voor een einde van de gijzeling van onze regeringen zichtbaar te maken. Doneer en draag bij aan een gigantische globale opiniepeiling die precies zichtbaar maakt waar de 99% staat:

Geef nu!
De occupy beweging heeft wereldwijd vlam gevat en een radicale verandering veroorzaakt in de manier waarop we over politiek denken. De wereld vraagt zich nu af hoe de beweging kan winnen.

Van New York tot Londen zijn politici en politie omgekocht om commerciële belangen te beschermen. Ze worden gedwongen om de vreedzame demonstranten uit de publieke ruimte te halen, en zetten de beweging neer als “vieze hippies” en “gewelddadige criminelen” zonder duidelijke agenda. Het is niet moeilijk om te zien wat ze zo nerveus maakt: de occupy beweging heeft veel waardevolle ideeën doen ontvlammen, en de corrupte 1% staat op het punt alles te verliezen.

We kunnen het nu maken of breken! Laten we de beweging helpen door een enorme globale opiniepeiling te houden in tientallen landen die duidelijk maakt dat dit geen randgroepering is, maar een politiek project met verreikende publieke steun.

De peiling zal de beweging nieuwe energie geven en zowel een eendrachtige visie bieden als de op de massa gestoelde legitimiteit die nodig is om het systeem dat de 1% verrijkt omver te werpen. De behoefte is groot – als 10.000 van ons nu een klein bedrag doneren hebben we genoeg om de peiling volgende week te houden, zodat we deze strijd naar het volgende niveau kunnen brengen.

https://secure.avaaz.org/nl/fund_the_99_poll/?vl

Drie jaar geleden legde de financiële crisis bloot welke hebzucht en roekeloosheid ons financiële systeem drijft en hoe het onze economieën vernietigt. We verliezen banen en huizen, terwijl politici nog altijd publieke gelden in banken steken, welke doorgaan met speculeren en het uitdelen van vette bonussen. De 1% heeft het elke dag voor elkaar, door geld uit te geven aan lobbyisten, voormalige en huidige politici binnen te halen en de media te gebruiken om angst te verspreiden.

Genoeg is genoeg! We weten dat wanneer gewone mensen samenwerken, ze zelfs de machtigsten de aarde op hun grondvesten kunnen doen schudden – dit hebben we al vaak gezien dit jaar. In de afgelopen twee maanden heeft de boodschap van de “occupiers” overal geklonken – in huizen, cafés en op werkplaatsen. Mensen beginnen zich uit te spreken tegen de verrotte financiële en politieke systemen die onze democratieën vernietigen. En de media, gedwongen om de protesten te verslaan, kunnen niet anders dan het machtsmisbruik te onderzoeken waarvan velen dachten dat het onzichtbaar en onwrikbaar zou blijven.

Er hangt verandering in de lucht, het is net als in 1968. Van Madrid en Rio tot New York - overal hebben Avaazers de beweging versterkt en hun solidariteit getoond met een 750.000 handtekeningen-tellende petitie. Politici werden verzocht de ontruimingen te beëindigen, en hulpgoederen werden aan de occupiers gedoneerd. Maar om te winnen moeten we laten zien dat de beweging werkelijk globaal is en miljoenen mensen met een gemeenschappelijke stem vertegenwoordigt. Als 10.000 van ons vandaag een donatie doen kunnen we de peiling snel houden en de media besmeren met onze boodschap voor verandering. Klik hier om aan de peiling bij te dragen:

https://secure.avaaz.org/nl/fund_the_99_poll/?vl

Als de politie komt dan zingen de occupiers deze mantra: “Je kunt geen idee ontruimen waar de tijd rijp voor is.” En jullie kunnen ook niet miljarden mensen die samen de 99% vormen de mond snoeren. Laten we nu doen wat we kunnen – geef om de beweging te versterken en te laten winnen.

Met hoop en vastberadenheid,
Alex, Maria Paz, Emma, Ricken, Alice, Carol, Pascal en het hele Avaaz-team

Bronnen:

Occupy Amsterdam gaat rustig door (Radiomart)
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3040343/2011/11/18/Hevige-rellen-bij-Occupy-protest-Wall-Street.dhtml

(In het Engels)

Na verdrijving uit NCY, "Occupy" zoekt nieuwe richting (CBS News)
http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57325777/after-nyc-ouster-occupy-seeks-new-direction/

Lobbyisten van DC proberen de occupy beweging te ondermijnen:
http://brown.3cdn.net/161818e784505272ab_eem6b9o7o.pdf

Hardhandig optreden in Occupy werd gecoördineerd door de burgemeesters (RT)
http://rt.com/usa/news/occupy-crackdown-oakland-mayor-419/

Veel media behoren tot de 1% waar de Occupy beweging tegen strijden (RT)
http://rt.com/news/occupy-protests-mainstream-media-719/

Erken Occupy als een globale beweging (Huffington Post)
http://www.huffingtonpost.co.uk/b-dolan/occupy-london-stock-exchange_b_1032333.html

Occupy beweging is globaal fenomeen (SGV Tribune)
http://www.sgvtribune.com/news/ci_19372828
 
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 11 december 2011 om 17:59:
▶
De occupy beweging heeft wereldwijd vlam gevat en een radicale verandering veroorzaakt in de manier waarop we over politiek denken. De wereld vraagt zich nu af hoe de beweging kan winnen.


Wij van WC-Eend zijn niet vies van een beetje zelfbevlekking... :facepalm:
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 11 december 2011 om 17:59:
▶
vette bonussen


:honger: gimme, gimme, gimme :honger:
 
Waarschuw beheerder
+1-4
Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 11 december 2011 om 17:59:
▶
Doneer en draag bij aan een gigantische globale opiniepeiling die precies zichtbaar maakt waar de 99% staat:


:lol: Whe, er gaan een paar hun zakkies vullen met euries van naieve schapen 8)

Persoonlijk doneer ik liever aan een bankier, weet ik tenminste zeker dat het geld goed besteed is.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Time magazine reveals its Person of the Year 2011

Time magazine revealed the 2011 choice for its iconic Person of the Year cover live on TODAY Wednesday. The Protester is this year’s choice, managing editor Rick Stengel told Matt Lauer and Ann Curry.

“There was a lot of consensus among our people,” Stengel told the TODAY anchors as he revealed the magazine’s cover. “It felt right.”
.....


So in the end, it was the image of The Protester — summarizing mass actions against dictators in the Middle East, anti-drug cartel sentiment in Mexico, marches against unaccountable leaders in Greece, the America-spawned Occupy movement, and dissent from the Putin regime in Russia — that appeared on Time’s 2011 Person of the Year cover.

“There’s this contagion of protest,” Stengel said on TODAY Wednesday. “These people who risked their lives... I think it is changing the world for the better.”
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 20:55:
▶
Persoonlijk doneer ik liever aan een bankier, weet ik tenminste zeker dat het geld goed besteed is.


:KOTS:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 20:55:
▶
Persoonlijk doneer ik liever aan een bankier, weet ik tenminste zeker dat het geld goed besteed is.


dan weet je zeker dat je er nooit wat van terugziet bedoel je zeker?
 
Waarschuw beheerder
Dat bedoelt ik, jullui laten je door Oja en Reck met jelui eigen wapens ontwapenen :roflol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 december 2011 om 18:00:
▶
Time magazine reveals its Person of the Year 2011


:lol: denk niet dat ze die hobbyisten in Nederland bedoelen hoorrrrrr.
 
Waarschuw beheerder
+2
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2011 om 09:54:
▶
denk niet dat ze die hobbyisten in Nederland bedoelen hoorrrrrr.


Kijk, bij t denken gaat t al mis bij jou (F)
 
Waarschuw beheerder
:lol: Je aangesproken voelen door het Times artikel omdat je ook een tentje hebt opgezet... :roflol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 20:55:
▶
Persoonlijk doneer ik liever aan een bankier, weet ik tenminste zeker dat het geld goed besteed is.


Gappie van me van vroeger zit in het bankwezen in Frankfurt, als je die bonussen van hem zag werd je echt hek hehehe!
Maar vorig jaar was zijn bonus echt een stuk minder, maar zijn bonus was echt iets van 150% van zijn jaarsalaris man :D
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2011 om 14:14:
▶
Je aangesproken voelen door het Times artikel omdat je ook een tentje hebt opgezet...


Je niet aangesproken voelen, terwijl je in de positie bent om een verschil te maken. (n)
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 december 2011 om 14:52:
▶
Je niet aangesproken voelen omdat je ook gewoon kunt werken aan 'n betere wereld. (Y)


Waarschuw beheerder
+1
donateur
:lol: Snap wat je bedoeld.

Alleen jij snapt niet dat gewoon je gang gaan en werken, juist synoniem is voor voortzetting van het achterlijke systeem, o' lieve boudoi.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+2-2
Als je zo nodig de hippie uit wil hangen anno 2011... dan moet je ook genoeg nemen met een maatschappij die daar anders over denkt.
Zoek een baan en anders niet zeiken.
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van Ropax op vrijdag 16 december 2011 om 18:19:
▶
Als je zo nodig de hippie uit wil hangen anno 2011... dan moet je ook genoeg nemen met een maatschappij die daar anders over denkt.
Zoek een baan en anders niet zeiken.


:lol:
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Ropax op vrijdag 16 december 2011 om 18:19:
▶
Als je zo nodig de hippie uit wil hangen anno 2011... dan moet je ook genoeg nemen met een maatschappij die daar anders over denkt.
Zoek een baan en anders niet zeiken.


Wel je werk zoeken in gezonde dingen waarmee jij je omgeving niet beschadigd.
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 december 2011 om 16:09:
▶
Snap wat je bedoeld.


Blijkbaar niet :O Anders zou je werken niet associëren met het instandhouden van het systeem. Niks uitvoeren en alleen maar afgeven op dat systeem levert helemaal niets op, uiteindelijk zelfs geen uitkering meer. Roepen dat het systeem niet deugt, maar geen alternatief benoemen is pas sneu.
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van inactief op vrijdag 16 december 2011 om 22:22:
▶
Uitspraak van Fudomoshiri Jikajikashikito op vrijdag 16 december 2011 om 16:09:
Snap wat je bedoeld.

Blijkbaar niet :O Anders zou je werken niet associëren met het instandhouden van het systeem. Niks uitvoeren en alleen maar afgeven op dat systeem levert helemaal niets op, uiteindelijk zelfs geen uitkering meer.


Jeetje niet zo letterlijk opvatten. Ik snap ook heus wel dat, ondanks dat mensen zouden willen demonstreren, zij ook moeten zorgen dat er brood op de plank komt.
Mij gaat het er meer om dat men zijn steun betuigt aan de occupy movement, op wat voor manier maakt niet zo veel uit, het getuigt van een stuk bewustzijn mbt de huidige mondiale socio/econonomische situatie, en dat word op prijs gesteld.
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 december 2011 om 23:22:
▶
op wat voor manier maakt niet zo veel uit


Ik steek 'n kaarsje op en bid voor haar, oké :respect: Maar probeer tenminste iets minder vaag te zijn, please ;)
Waarschuw beheerder
-1
ga eens een baan zoeken ofzo, ik als hardwerkende burger betaal gewoon voor jullie kanslose tentenkamp
Waarschuw beheerder
+1
donateur
Uitspraak van Ropax op vrijdag 16 december 2011 om 18:19:
▶
Zoek een baan en anders niet zeiken.


Uitspraak van J[e]ss{e} op zaterdag 17 december 2011 om 04:15:
▶
ga eens een baan zoeken ofzo,


:lol:

lijkt er heel erg op alsof je me persoonlijk kent.
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van verwijderd op zondag 11 december 2011 om 20:55:
▶
Persoonlijk doneer ik liever aan een bankier, weet ik tenminste zeker dat het geld goed besteed is.


Het in stand houden van hun gokverslaving? 8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Wisten jullie dat de post voor occupy amsterdam ook werkelijk bezorgd word op BP!
DUS I WISH YOU A MERRY CRISIS KAARTJES ZIJN WELKOM!!
Lang leve de overgebleven post bezorgers.
Waarschuw beheerder
+2
donateur
Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 december 2011 om 16:09:
▶
Alleen jij snapt niet dat gewoon je gang gaan en werken, juist synoniem is voor voortzetting van het achterlijke systeem, o' lieve boudoi.


Niet werken omdat je tegen het systeem bent is de meest achterlijke smoes die ik ooit gehoord heb om gewoon te zeggen dat je een luie flikker bent die liever niks doet.
Waarschuw beheerder
+3
Dat zegt ie toch helemaal niet? 8)
Hij zegt dat elke dag simpelweg "gewoon" braaf naar je werk gaan enzo (als in: "gewoon werken en niet zeuren") niks gaat veranderen...
Dat is ook bij lange na niet genoeg...en zal idd enkel leiden tot behoud van het systeem...het gaat erom dat je meer doet dan dat... :)
Iets waarvoor jullie in dit geval...overduidelijk...weer veel te lui zijn...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van J[e]ss{e} op zaterdag 17 december 2011 om 04:15:
▶
ik als hardwerkende burger


Als je jezelf zou moeten clasificeren als burger, wat ben je dan meer:

- whopper
- Big Mac

en waarom?
Waarschuw beheerder
+2
 
Waarschuw beheerder
Ze kijkt niet echt graag de luisteraar aan....%)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van inactief op donderdag 22 december 2011 om 02:20:
▶
Ze kijkt niet echt graag de luisteraar aan..


Goeie grap man! Zeker Duitse humor?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 22 december 2011 om 09:54:
▶
Zeker Duitse humor?


:O

Gewoon Neerlands nuchterheid :D
Waarschuw beheerder
pfffff

bla bla bla

attentiespanne van 2 minuten

dit filmpje duurde te lang
 
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van point blank op donderdag 22 december 2011 om 15:05:
▶
dit filmpje duurde te lang


Ook als ze zich gaandeweg zou uitkleden ?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 20 december 2011 om 19:18:
▶
Iets waarvoor jullie in dit geval...overduidelijk...weer veel te lui zijn...


:lol:

Als ik jouw posts lees moet ik altijd hieraan denken:
Waarschuw beheerder
+1
Dromer? Jazeker...gelukkig wel... :)
Niet-dromers zijn namelijk sowieso dood van binnen...
Zijn mensen die niet langer meer de energie en kracht hebben om hun dromen ook na te jagen...hebben de moed allang opgegeven...
"Je doet er toch niks aan"..."wat heeft het voor zin?"...
A.k.a. veel te lui om er iets aan te doen/veranderen...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op zaterdag 24 december 2011 om 01:08:
▶
Dromer? Jazeker...gelukkig wel...
Niet-dromers zijn namelijk sowieso dood van binnen...
Zijn mensen die niet langer meer de energie en kracht hebben om hun dromen ook na te jagen...hebben de moed allang opgegeven...


(Y) Maar goed dat hier de gelovigen nog welig tieren en zich thans massaal onledig houden met de voorbereiding van het feest der dromen, het Lichtfeest dat licht in het duister voorspelt :respect: Heb jij trw al je nieuwe Xmas-dress binnen :honger:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van point blank op woensdag 21 december 2011 om 19:22:
▶
Als je jezelf zou moeten clasificeren als burger, wat ben je dan meer:

- whopper
- Big Mac

en waarom?


antwoord C , een door een Hardwerkende Nederlander gebakken hamburger,die niet daar op dat kansloze tentenkamp staat en niks staat te doen terwijl ie ook gewoon werk kan gaan zoeken i.p.v rond hangen bij de voedselbank
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van J[e]ss{e} op zaterdag 24 december 2011 om 06:41:
▶
een door een Hardwerkende Nederlander gebakken hamburger,die niet daar op dat kansloze tentenkamp staat en niks staat te doen terwijl ie ook gewoon werk kan gaan zoeken i.p.v rond hangen bij de voedselbank


:lol: Wat een sentiment zeg. Aannemen dat dat louter werklozen staan..:facepalm: Het een kansloos tentenkamp noemen, waarschijnlijk omdat men via via(riooljournalistiek) beïnvloedt is om er met zo'n cynische blik naar te kijken..:facepalm: Heeft men zelf het verstand of de visie niet, om in te zien dat er legitieme achterliggende oorzaken zijn voor dit soort protesten. Nog even los of ze allemaal haalbaar zijn.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 24 december 2011 om 11:35:
▶
Aannemen dat dat louter werklozen staan


ja dat doe ik zeker ja,heb daar nog geen (ex)-bankier zien staan mee protesteren of medeleven toont ,of dat iemand zegt dat ie solliciteerd ofzo! maar ben het wel met hun eens dat het grote graaien gewoon niet normaal is,maar om daar 24/7 te gaan staan :s gaat mij gewoon te ver,denk dat het eerder met verstand en met linkse politiek te maken hebt dan met verstand anders sta je daar niet

ik ben kortzichtig ,want nadenken doet de politiek,en meneertje ABN en AEGON en zo kan ik nog wel ff doorgaan,al die gasten proberen de belasting betaler gewoon een oor aan te naaien,om er zelf beter van te worden
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
+2
donateur
Uitspraak van J[e]ss{e} op zaterdag 24 december 2011 om 12:50:
▶
ja dat doe ik zeker ja,heb daar nog geen (ex)-bankier zien staan mee protesteren of medeleven toont


:lol: Beter opletten met het nieuws! :P Want er stonden wel degelijk beurshandeleren alsmede bankiers die vinden dat het anders kan, gezamenlijk op het beursplein met andere occupiers.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Occupy Ter Apel wél een succes:

Somaliërs Ter Apel breken kamp op
Laatste update: 30 december 2011 09:50 info
Bekijk op de kaart .TER APEL - De 45 Somaliërs die een tentenkamp bij het asielzoekerscentrum Ter Apel hadden ingericht, vertrekken.

Een woordvoerder van de gemeente Vlagtwedde heeft een bericht daarover van de NOS bevestigd.

Ze gaan alsnog in op het aanbod dat minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) woensdag had gedaan.

.Het aanbod houdt in dat de Somaliërs een nieuw asielverzoek kunnen indienen dat getoetst wordt aan het meest recente beleid. Ze krijgen in afwachting van een uitspraak tijdelijk onderdak.

''Het is een redelijk aanbod. We zijn blij dat er een einde komt aan een situatie die onbeheersbaar dreigde te worden'', aldus een woordvoerder van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).


Toetsing

De toetsing geldt in principe voor alle uitgeprocedeerde Somaliërs, omdat hun situatie ten opzichte van enkele jaren geleden kan zijn veranderd. ''Dat kan altijd. Daar gaan we zakelijk, open en zorgvuldig naar kijken'', aldus de IND.

Het aanbod van onderdak in afwachting van een nieuwe uitspraak geldt alleen voor de Somaliërs in het tentenkamp. Nadat zij hun actie donderdagavond hadden beëindigd, kregen ze een slaapplaats in het asielzoekerscentrum in Ter Apel.

Daar werden ze toegesproken door burgemeester Leontien Kompier van Vlagtwedde, waaronder Ter Apel valt. Kompier benadrukte dat ze nooit de intentie heeft gehad om het tentenkamp te ontruimen.

Tweede kerstdag

De Somaliërs begonnen hun actie op tweede kerstdag met 15 mensen. Al snel voegden zich steeds meer uitgeprocedeerde en dakloze Somaliërs zich bij de groep, die donderdagavond uit zo'n 50 mensen bestond.

Zij stellen dat het niet veilig is in hun land is en daarom niet kunnen terugkeren. Ook zouden veel uitgeprocedeerden niet de benodigde documenten hebben. Volgens de IND is terugkeer in principe mogelijk, maar dan moeten de Somaliërs zelf wel actief meewerken.

Als ze echt niet terug kunnen, dan blijkt dat vanzelf als ze een nieuwe asielaanvraag indienen, aldus de IND.
 
Waarschuw beheerder
+3
donateur
VANAVOND OP TV 21.00 Op Ned 2

Tegenlicht over Occupy: de comeback van de jeugd

http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2011-2012/Occupy-de-comeback-van-de-jeugd.html
Waarschuw beheerder
Ah...thanx voor de tip... (y)
Als ie online staat maar eens bekijken...heb hier geen tv namelijk...althans geen tv abbo... :p
Waarschuw beheerder
-1
Zijn die paupers nog steeds bezig?:/
 
Waarschuw beheerder
donateur
Welke paupers?
Waarschuw beheerder
hmm heb tegenlicht gekeken net maar vond beetje tegenvallen weinig informatief, hoop nutteloze beelden..
 
Waarschuw beheerder
donateur
WAARSCHUWING VOOR ALLE MENSEN DIE BUITEN ZIJN MORGEN:

Gevoelstemperatuur noorden daalt tot -27

(Novum) - Het noordelijkste deel van Friesland en Groningen krijgt dinsdagochtend te maken met een gevoelstemperatuur van -27 graden. In dat deel van het land wordt het circa -9 graden, maar de windkracht 5 die er dan staat, zorgt voor de erg lage gevoelstemperatuur, meldt weeronline.nl. http://www.nieuws.nl/680222
 
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van verwijderd op maandag 30 januari 2012 om 22:10:
▶
WAARSCHUWING VOOR ALLE MENSEN DIE BUITEN ZIJN MORGEN:


Die 5 mensen? Denk dat ze het zelf wel weten hoor... 8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
5??

whahahahaha slaap lekker door.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2012 om 16:16:
▶
whahahahaha slaap lekker door.


In mijn warme eigen bedje vannacht. (L)

Net als jij...