Protest wallstreet occupation

livestream van de wallstreet protest die vanaf 17 september dag en nacht bezig is in new york.

beelden gisteren


is dit een voorboode van een revolutie in amerika? wat denken jullie.

livestream http://www.livestream.com/globalrevolution (in new york is het 6 uur vroeger, snachts geen livebeeld)
site: https://occupywallst.org/

Uitspraak van Manic op woensdag 26 oktober 2011 om 16:02:

▶

Kijk dat is nou typisch zo'n reactie van iemand die niet weet waar het eigenlijk om gaat

Typisch zo'n reactie van zo'n luie krakende niet werkende tyfushond

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 oktober 2011 om 16:07:

▶

Uitspraak van MP // DJ MANIC op woensdag 26 oktober 2011 om 16:02:
Kijk dat is nou typisch zo'n reactie van iemand die niet weet waar het eigenlijk om gaat


Typisch zo'n reactie van zo'n luie krakende niet werkende tyfushond

Poepoljoedoe

Uitspraak van Manic op woensdag 26 oktober 2011 om 16:02:

▶

Dat had ik al wel verwacht.. Dus toch! Media wordt dus gewoon weer zwaar misbruikt als manipulatiemiddel...

Probleem is denk ik meer dat mensen zoiets als PowNews als serieus nieuws beschouwen terwijl het meer satire is dan wat anders...

Pownes is inderdaad satire en geen journalistiek in mijn optiek

Ga toch likken jullie!

Uitspraak van Manic op woensdag 26 oktober 2011 om 14:48:

▶

Maarja zoals ik al zei, het is natuurlijk te verwachten dat zoiets vooral wordt bijgewoond door werkloze mensen, want mensen die wel moeten werken hebben helemaal geen tijd/kans om daar te gaan occuperen.. Terwijl er genoeg mensen zijn die wel werken en het eigenlijk wel met de redenen eens zijn (zoals ik)

Ik werk ook en ben daar ook als ik het kan. Dus wat is het probleem?
Er zijn meerdere mogelijkheden om te helpen.

Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 16:16:

▶

satire

ga 't ze nog ff uitleggen allemaal

Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 15:09:

▶

De Occupy beweging kenmerkt zich juist door een weigering van het aangeven wat men exact wil...om allerlei (gegronde) redenen...

Draag ik 'n warm hart toe, maar die vertoning in A'dam lijkt meer 'n actie om de status quo van de creatieve, linksige vadsigheid te kunnen prolongeren, het is idd 'n signaal, alleen lijkt 't meer op 'n preek voor eigen parochie

Ik zit in Rotterdam...wat er in Amsterdam gebeurd is niet mijn pakkie an...want Amsterdam is niet Rotterdam...
Amsterdam is van oudsher ook een plek van kunstenaars en andere creatievelingen (en alternatievelingen)...dus dat zoiets in Amsterdam "naar boven komt drijven" vind ik verder ook niet zo verwonderlijk...

Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 16:41:

▶

Amsterdam is van oudsher ook een plek van kunstenaars en andere creatievelingen (en alternatievelingen)...dus dat zoiets in Amsterdam "naar boven komt drijven" vind ik verder ook niet zo verwonderlijk...

geloof mij, ik zie ze daar regelmatig de kansloze mongool uithangen... 1 en al droevenis, stereotype werkschuwe dreadlocks... als we het van die lui moeten hebben, leefden we nog in grotten... oprotten daar van dat damrak...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2011 om 13:06:

▶

Of kun je alleen protesteren als je verder al je verantwoordelijkheden naast je neer legt?

Ja.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2011 om 13:06:

▶

Als je je leven erbij neergooit en dat van de mensen die van jou afhankelijk zijn?

Ja.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 oktober 2011 om 15:52:

▶

Stelletje luie honden beter gaan werken

Ergens heeft deze persoon natuurlijk wel gelijk. Of de verwoording ook zo juist is laat ik in 't midden, maar je kunt wel moeilijk gaan doen over kapitalisten en dergelijke, maar als je zelf op die manier je centen mocht verdienen, zou je geen seconde twijfelen.

Zolang anderen het beter hebben is het leuk schoppen, maar wanneer men zelf in die positie zit, maal je daar echt niet om.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 oktober 2011 om 16:07:

▶

Typisch zo'n reactie van zo'n luie krakende niet werkende tyfushond

typisch zo,n reactie van een persoon die het leuk vind om hier op pf lekker te fokken.
en daar zelf een profiel voor aanmaakt hoe veel kan je zijn..

Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 16:41:

▶

wat er in Amsterdam gebeurd is niet mijn pakkie an...want Amsterdam is niet Rotterdam...

Nou nou, zal niet echt veel anders zijn daar toch Of maakt zo'n burgemeester echt 't verschil ?

Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 16:41:

▶

een plek van kunstenaars en andere creatievelingen (en alternatievelingen)...

Langharig werkschuw tuig bedoel je ?!

Uitspraak van q8-] op woensdag 26 oktober 2011 om 18:03:

▶

leefden we nog in grotten...

Neehoor, juist niet. Zonder de verwennerij en pampering door de kapitalistische mij. zou dat soort volk niet eens bestaan ! Maar goed, dat is ook de rede wrm ze demonstreren, om hun eigen Hemelse omstandigheden in stand te houden, teminste als je 't mij vraagt

Uitspraak van arj@n op woensdag 26 oktober 2011 om 18:15:

▶

hoe veel kan je zijn..

Eh..mss zoals jij, door er ff serieus op in te gaan ?!

Uitspraak van inactief op woensdag 26 oktober 2011 om 18:28:

▶

Eh..mss zoals jij, door er ff serieus op in te gaan ?!

was er toch kleine moeite om dan even iets te typen toch

Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 16:16:

▶

Probleem is denk ik meer dat mensen zoiets als PowNews als serieus nieuws beschouwen terwijl het meer satire is dan wat anders...

Klopt, maar omdat het toch het enige op tv is wat een beetje aandacht schenkt aan occupy (maar dan op een negatieve manier) is het wel het enige beeld wat de 'normale tv kijkende persoon' van occupy krijgt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 oktober 2011 om 16:33:

▶

Ik werk ook en ben daar ook als ik het kan. Dus wat is het probleem?

Ja voor jou is het om de hoek... voor mij niet bepaald


Kapitalisme is op zich het probleem niet, maar de manier waarop het huidige geldsysteem in elkaar zit, met de grote banken aan de top die zichzelf dikke bonussen uitkeren en veel te veel politieke macht hebben en uiteindelijk ook de bron van de financiële crisis zijn... Dat is volgens mij het probleem. En ondertussen de regeringen maar de banken proberen te redden, wat betekent dat wij moeten betalen voor de fouten die zij maken.. Kromme wereld dit... Maar de euro en de dollar gaan het nooit lang staande houden als je het mij vraagt.

Aan de ene kant kan dat een kans zijn om opnieuw te beginnen met een schone lij... Een nieuwe munt OF juist weer elk land zijn eigen oude munt, en die waarde weer baseren op de goud/zilver prijs. Dat goud/zilver moet dan ook echt ergens opgeslagen liggen (beetje fort knox idee) en iedereen moet ten alle tijde hun geld kunnen ruilen voor goud/zilver. Net als vroeger dus. Dit zal wel betekenen dat huidige centrale banken zichzelf zwaar moeten aanpassen of beter nog moeten verdwijnen. Maar ze zullen er waarschijnlijk alles aan doen om het geld niet te baseren op goud/zilver en zo zal het spelletje weer van voor af aan beginnen...

Ik ben bang voor het ESM verdrag, dat binnenkort wordt doorgevoerd.

En een mooie quote uit The Wire.



Drugs kan je echter vervangen door van alles.

Het monetaire systeem is gewoon zwaar vies, samen met de mensen die dat in stand houden.

Uitspraak van Manic op woensdag 26 oktober 2011 om 21:46:

▶

a voor jou is het om de hoek... voor mij niet bepaald

http://arnhem.dichtbij.nl/berichten/20111025_occupy_arnhem_start_27_oktober

Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 15:09:

▶

Sowieso gaat het opzetten van een tentenkamp om het creëren van een (fysieke) plek waar de mensen bij elkaar kunnen komen om te praten/discussiëren/brainstormen over sociale veranderingen...

Ff serieus he, je houdt hiermee toch geen pleidooi voor onwetendheid he; ongeveer zo van eh, Sokrates zei 't ook al dat nieuwe inzichten vaak pas ontstan in de stilte van het niet-weten Dus toch 'n doel: we zullen anders zijn, of we zullen niet zijn; de meesten zijn er van overtuigd dat we met open ogen tegen 'n blinde muur gaan aanknallen en dat niemand aan de handrem durft te trekken, dús dan maar de Occupy movement In die zin krijg ik de kriebels om mee te gaan doen, desnoods slapend in 'n tentje

Allemaal heimwee naar schoolreis jwt

Uitspraak van Frisko in den D=co op woensdag 26 oktober 2011 om 22:32:

▶

You follow drugs, you get drug addicts and drug dealers. But you start to follow the money, and you don't know where the fuck it's gonna take you.

Quote van Lester Freeeman toch? wat een bazenserie blijft The Wire

pauper hippies

Uitspraak van inactief op woensdag 26 oktober 2011 om 18:28:

▶

Nou nou, zal niet echt veel anders zijn daar toch Of maakt zo'n burgemeester echt 't verschil ?

Rotterdam is een arbeidersstad...natuurlijk spelen daar andere dingen en liggen dingen daar anders dan in Amsterdam...hebben de mensen andere wensen en verwachtingen...een compleet andere mentaliteit ook...
Een burgemeester maakt idd niet het verschil...die speelt geen enkele rol in dat zelfs...

Uitspraak van inactief op woensdag 26 oktober 2011 om 18:28:

▶

Langharig werkschuw tuig bedoel je ?!

Als je met werk een kantoorbaan of iets soortgelijks bedoeld...ja...dan zijn ze werkschuw...
Degenen die dergelijke baantjes doen overigens ook...getuige de ontzettend lage productiviteit onder de werknemers...
Dat is al 1 goede reden om dergelijke plaatsen als de pest te vermijden...je wordt er zo lui en onproductief van...

Uitspraak van inactief op donderdag 27 oktober 2011 om 01:50:

▶

Ff serieus he, je houdt hiermee toch geen pleidooi voor onwetendheid he; ongeveer zo van eh, Sokrates zei 't ook al dat nieuwe inzichten vaak pas ontstan in de stilte van het niet-weten

Eerder een pleidooi om met elkaar juist goed over de dingen na te denken en te praten zodat er naar een gedegen lange termijn oplossing gezocht kan worden i.p.v. eventuele overhaaste korte termijn beslissingen te nemen...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 01:13:

▶

natuurlijk spelen daar andere dingen en liggen dingen daar anders

Lees dit nog 's na s.v.p.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 01:13:

▶

die speelt geen enkele rol in dat zelfs...

Dat zal de toekomst uitwijzen

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 01:13:

▶

Als je met werk een kantoorbaan of iets soortgelijks bedoeld...ja...dan zijn ze werkschuw...
Degenen die dergelijke baantjes doen overigens ook...getuige de ontzettend lage productiviteit onder de werknemers...
Dat is al 1 goede reden om dergelijke plaatsen als de pest te vermijden...je wordt er zo lui en onproductief van...

Ik begin steeds meer van jou te houden, terwijl ik niet eens weet wie je bent, maar 't komt wel

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 01:13:

▶

Eerder een pleidooi om met elkaar juist goed over de dingen na te denken en te praten zodat er naar een gedegen lange termijn oplossing gezocht kan worden i.p.v. eventuele overhaaste korte termijn beslissingen te nemen...

Dit dus bedoelde ik met m'n reactie op hetgeen jij stellig ontkende

Uitspraak van inactief op donderdag 27 oktober 2011 om 01:50:

▶

Dus toch 'n doel: we zullen anders zijn, of we zullen niet zijn;

Maar goed, de Sjneeze zijn inmiddels al ingevlogen om de boedel op te kopen

Uitspraak van inactief op vrijdag 28 oktober 2011 om 01:30:

▶

Lees dit nog 's na s.v.p.

Gedaan...meerdere keren...
Get to the point?

Uitspraak van inactief op vrijdag 28 oktober 2011 om 01:30:

▶

Dat zal de toekomst uitwijzen

Ik heb het over "de mentaliteit" of "het karakter" van de mensen...dat wordt door heel andere factoren bepaald dan welke burgemeester er toevallig zit...

Onder een doel versta ik trouwens iets concreets...en er is geen concreet doel...laat staan een plan om dat te bereiken...
Je vroeg ook "wat wil men exact...en hoe wil men dat bereiken?"
Ging er iig vanuit dat je het had over "de eisen en plannen om die eisen uit te voeren/uitgevoerd te krijgen"...want die zijn er iig niet...
Daar vraagt zowat iedereen ook om...voornamelijk uit pure gewenning aan puntenlijstjes en stappenplannen...

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 02:05:

▶

Get to the point?

Er zijn me teveel dingen in 't geding

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 02:05:

▶

welke burgemeester er toevallig zit...

Die zit daar niet "toevallig", begrijp me niet verkeerd

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 28 oktober 2011 om 02:05:

▶

Daar vraagt zowat iedereen ook om...voornamelijk uit pure gewenning aan puntenlijstjes en stappenplannen...

Agree Laten we Slavoj Zizek niet vergeten: "We zijn gewoon getuige van de doodsstrijd van het systeem" !! Ik beschouw de occupy movement mitsdien als 'n soort koffietafel na 'n begrafenis

Uitspraak van inactief op vrijdag 28 oktober 2011 om 02:15:

▶

Die zit daar niet "toevallig", begrijp me niet verkeerd

Als je de Rotterdammers zo weleens hoort hebben ze geen idee wat de huidige burgemeester daar doet eigenlijk...
Hij denkt niet Rotterdams...hij doet niet Rotterdams...hij is geen Rotterdammer...
Maar wat is dat dan? Dat "Rotterdams"?
Dat is waar ik op doel iig met dat Rotterdam niet Amsterdam is en er hele andere dingen spelen onder de mensen enzo...

Uitspraak van inactief op vrijdag 28 oktober 2011 om 02:15:

▶

Ik beschouw de occupy movement mitsdien als 'n soort koffietafel na 'n begrafenis

Occupy Phoenix:Bewapende grenswachten beschermen occupiers

In de US is die occupy beweging wel flink aan...

Respect daarvoor. Daarmee vergeleken is het in Nederland toch eigenlijk wel een sneu aftreksel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 oktober 2011 om 23:09:

▶

Hoezo sneu?
Of kijk je alleen naar nieuws over Amsterdam?
Er zijn inmiddels veel meer plaatsen dan alleen Amsterdam die bezig zijn om op te starten, maar dat hoor je niet op t nieuws van 8 uur

Uitspraak van TYHARO op woensdag 26 oktober 2011 om 15:09:

▶

De Occupy beweging kenmerkt zich juist door een weigering van het aangeven wat men exact wil

Imho is dit een merkwaardige manier van protest/actie voeren; hoe kan je een signaal afgeven (aan wie eigenlijk?) zonder dat het precies duidelijk is waarvoor je staat? Ik neem aan dat de doelstelling uiteindelijk toch een soort vorm van verandering is. Het lijkt me ook niet zo zinvol om te protesteren tegen iets zonder een oplossing of verbetering voor te stellen.

Uitspraak van eSDee op vrijdag 28 oktober 2011 om 16:20:

▶

Imho is dit een merkwaardige manier van protest/actie voeren; hoe kan je een signaal afgeven (aan wie eigenlijk?) zonder dat het precies duidelijk is waarvoor je staat? Ik neem aan dat de doelstelling uiteindelijk toch een soort vorm van verandering is. Het lijkt me ook niet zo zinvol om te protesteren tegen iets zonder een oplossing of verbetering voor te stellen.

ben het hier ook mee eens... vind dan ook dat de occupy beweging in NLD een beetje in het water loopt (deels letterlijk, maar vooral figuurlijk)

het idee is goed, de uitvoering minder..

en de verslaglegging door media nog minder, maar dit is ook wel deels gevolg door de minder goede uitvoering denk ik.

Gelukkig liggen de grootste oorzaken van de problemen in Amerika en is de beweging daar wel goed bezig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2011 om 16:03:

▶

Hoezo sneu?
Of kijk je alleen naar nieuws over Amsterdam?
Er zijn inmiddels veel meer plaatsen dan alleen Amsterdam die bezig zijn om op te starten, maar dat hoor je niet op t nieuws van 8 uur

Het is gewoon een gezellige koek-en-sopie bijeenkomst, waar de zesjes-mentaliteit vanaf druipt. (N) In de nacht de veiligheid van het eigen huis opzoeken, totaal geen mening hebben en gewoon níks veranderen met hun niks doen. Want met niks doen, verander je ook niks.

Nee, neem dan een voorbeeld aan de door jullie zo gehaten Amerikanen, die wel duizenden op de been krijgen, in beweging komen en wel het gevecht met justitie aangaat.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2011 om 17:25:

▶

Nee, neem dan een voorbeeld aan de door jullie zo geheten Amerikanen, die wel duizenden op de been krijgen, in beweging komen en wel het gevecht met justitie aangaat.

Komt vanzelf wel met de volgende golf bezuiningen en vervolg van de EU-crisis, helaas zijn we hier in NL nog steeds niet hard genoeg in onze kont genomen om zo een grote groep mensen te kunnen mobiliseren als in de VS.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 28 oktober 2011 om 17:29:

▶

Komt vanzelf wel met de volgende golf bezuiningen en vervolg van de EU-crisis, helaas zijn we hier in NL nog steeds niet hard genoeg in onze kont genomen om zo een grote groep mensen te kunnen mobiliseren als in de VS.

Omdat het procentueel ook 300% minder slecht hebben dan de Yanks. Hier in Nederland hebben we (nog) helemaal niks te klagen, eigenlijk.

Blijf je tot die tijd in je tentje zitten Funk? Op zaterdagmiddagen...

Uitspraak van Manic op vrijdag 28 oktober 2011 om 16:25:

▶

Gelukkig liggen de grootste oorzaken van de problemen in Amerika en is de beweging daar wel goed bezig

Natuurlijk en onze banken hebben geen problemen het ligt allemaal aan die anderen?
In ons land moeten mensen kiezen tussen medicijnen of eten de laatste week van de maand.
mensen sterven hier letterlijk door het beleid van onze regering.

Uitspraak van eSDee op vrijdag 28 oktober 2011 om 16:20:

▶

Imho is dit een merkwaardige manier van protest/actie voeren; hoe kan je een signaal afgeven (aan wie eigenlijk?) zonder dat het precies duidelijk is waarvoor je staat?

Waar 99% voor staat is nog steeds niet duidelijk?
"Men" wil een eerlijkere wereld. En dat het gedonder om banken, economieën etc ophoud en men eens gaat doen wat de mensen nodig hebben ipv wat 1% wil dat mensen krijgen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2011 om 18:55:

▶

Natuurlijk en onze banken hebben geen problemen het ligt allemaal aan die anderen?
In ons land moeten mensen kiezen tussen medicijnen of eten de laatste week van de maand.
mensen sterven hier letterlijk door het beleid van onze regering

ken jij 1 persoon die hier in NL die sterft door het beleid van onze regering?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2011 om 18:55:

▶

Waar 99% voor staat is nog steeds niet duidelijk?

Ik weet wel welke problemen er zijn en waar het ook voor is opgericht in amerika, maar hier in NL zijn ze wel erg onduidelijk ja.. iedereen is gewoon 'tegen het kapitalisme' maar er zijn er weinig die het kunnen onderbouwen volgens mijn.. en hier in NL onze banken zijn een stuk beter als de banken daar! (vooral de rabobank, is de enige bank die ik nog wel vertrouw in deze tijd, omdat zij maar een heel klein deel kwijt zijn aan griekenland, weinig risicovolle acties ondernemen en ook een groot genoeg deel van het eigen vermogen gewoon 'op voorraad' heeft)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 oktober 2011 om 18:55:

▶

Waar 99% voor staat is nog steeds niet duidelijk?
"Men" wil een eerlijkere wereld. En dat het gedonder om banken, economieën etc ophoud en men eens gaat doen wat de mensen nodig hebben ipv wat 1% wil dat mensen krijgen.

Ik vind dat eerlijk gezegd helemaal niet duidelijk; het zijn totaal geen concrete punten. Ik ben ook tegen armoede, werkeloosheid, ziektes, honger en economisische crises; kamperen verandert daar alleen niet veel aan. Wie zijn er verantwoordelijk voor "het gedonder met economieën en banken"? En hoe geeft kamperen een signaal aan hen af? "Het is allemaal de schuld van de rijke elite" getuigt imho van een hele simplistische kijk op vrij complexe zaken zoals de economische crisis.

Uitspraak van Manic op vrijdag 28 oktober 2011 om 19:52:

▶

ken jij 1 persoon die hier in NL die sterft door het beleid van onze regering?

PB!

Uitspraak van Manic op vrijdag 28 oktober 2011 om 19:52:

▶

ken jij 1 persoon die hier in NL die sterft door het beleid van onze regering?

Pim Fortuyn, leuk geprobeert maar helaas.

Je koninklijke voorgangster probeerde het nog discreet te houden, jij bent zeker lid van de boerenbond he ?!

Uitspraak van eSDee op vrijdag 28 oktober 2011 om 16:20:

▶

Imho is dit een merkwaardige manier van protest/actie voeren; hoe kan je een signaal afgeven (aan wie eigenlijk?) zonder dat het precies duidelijk is waarvoor je staat?

Bedoel je met die "je" de occupy beweging (een verzameling van een heleboel individuen) of het individu die meedoet aan de acties?
Als je het verschil tussen die 2 dingen snapt dan snap je meteen ook waarom de beweging zelf geen duidelijke stelling inneemt over wat dan ook...
Namelijk gewoon simpelweg omdat het een verzameling van verschillende individuen is...elk met zijn eigen beweegredenen om te protesteren...zijn eigen mening/ideeën...etc.
Er heerst een algemeen ongenoegen onder de mensen over vanalles en nog wat...een ongenoegen die een heleboel verschillende vormen aanneemt...dat valt simpelweg niet te veralgemeniseren of te generaliseren...daar is het veel te complex voor...

Als je bijvoorbeeld als beweging zou zeggen "we zijn tegen het kapitalisme"...dan zijn er tig mensen die zeggen "nee hoor...IK ben niet tegen het kapitalisme...daarvoor zit IK niet hier"...
Als je zegt "we zijn niet tegen het kapitalisme" dan zijn er vervolgens ook tig mensen die zeggen..."jawel hoor...IK ben wel tegen het kapitalisme...en daarvoor zit IK wel hier"...
Als beweging zelf kan je dan simpelweg niet anders dan simpelweg GEEN stelling innemen...
Het enige punt wat men met elkaar gemeen heeft is dat wat Queen of Blades noemt...en ook enkel in een dergelijke vage vorm...
Zodra je dat concreter gaat brengen dan spreek je simpelweg niet meer voor iedereen die daar zit...en dat wordt voorkomen door simpelweg als beweging zelf geen stelling in te nemen...
In Rotterdam is er daarom tijdens een general assembly bijvoorbeeld ook onderling afgesproken dat er een STRIKT onderscheid gemaakt dient te worden tussen "wij" en "ik"...en dat je dat verschil ook duidelijk maakt als je ergens om gevraagd wordt...
Spreek je in de wij-vorm dan hou je het bij iets dergelijks wat Queen of Blades noemt...wat idd erg vaag is...want spreken voor anderen...anderen woorden/ideeën/meningen in de mond leggen...is gewoon niet netjes...
Als je in de ik-vorm spreekt dan mag je daarentegen alles zeggen want dat is tenslotte jouw mening...

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 29 oktober 2011 om 17:25:

▶

Bedoel je met die "je" de occupy beweging (een verzameling van een heleboel individuen) of het individu die meedoet aan de acties?
Als je het verschil tussen die 2 dingen snapt dan snap je meteen ook waarom de beweging zelf geen duidelijke stelling inneemt over wat dan ook...
Namelijk gewoon simpelweg omdat het een verzameling van verschillende individuen is...elk met zijn eigen beweegredenen om te protesteren...zijn eigen mening/ideeën...etc.
Er heerst een algemeen ongenoegen onder de mensen over vanalles en nog wat...een ongenoegen die een heleboel verschillende vormen aanneemt...dat valt simpelweg niet te veralgemeniseren of te generaliseren...daar is het veel te complex voor...

Imho kan je dan niet van een 'beweging' spreken; het is een random groepje mensen die ontevreden zijn over random onderwerpen. (What's new? Ipv een sterk signaal komt er wat ruis van af en weet niemand echt wat er moet veranderen of aan wie het geaddresseerd is. Ik denk niet dat dit enige effect op de recessie heeft of in enige vorm de 'wereld eerlijker' maakt (of een van de andere random onderwerpen) maar misschien ben ik te sceptisch

Uitspraak van eSDee op zaterdag 29 oktober 2011 om 20:58:

▶

Imho kan je dan niet van een 'beweging' spreken;

Omdat het niet voldoet aan de verwachtingen die je hebt van/bij een beweging?
Ik hoop dat de autoriteiten er ook zo over denken iig...

Uitspraak van eSDee op zaterdag 29 oktober 2011 om 20:58:

▶

Ipv een sterk signaal komt er wat ruis van af en weet niemand echt wat er moet veranderen of aan wie het geaddresseerd is.

De crisis is ook wel wat meer dan alleen een financiële crisis...dat is 1 uiting ervan...er is heel wat meer aan de hand en mis dan dat...en daar zijn...vanzelfsprekend...geen kant en klare oplossingen voor...en zeker niet op korte termijn...
Aan wie het geadresseerd is? Aan iedereen die er ook maar enigszins bij betrokken is...en zij weten ook wel wie ermee bedoeld wordt hoor...
Sowieso valt er ook niet altijd 1 schuldige aan te wijzen...
Zoals je zelf ook al zei...daar is het allemaal veel te complex voor...

Uitspraak van eSDee op zaterdag 29 oktober 2011 om 20:58:

▶

Ik denk niet dat dit enige effect op de recessie heeft of in enige vorm de 'wereld eerlijker' maakt (of een van de andere random onderwerpen) maar misschien ben ik te sceptisch

Je stelt hoogstens veel te hoge verwachtingen...dat is...een korte termijn oplossing...

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 29 oktober 2011 om 17:25:

▶

Spreek je in de wij-vorm dan hou je het bij iets dergelijks wat Queen of Blades noemt...wat idd erg vaag is...want spreken voor anderen...anderen woorden/ideeën/meningen in de mond leggen...is gewoon niet netjes...
Als je in de ik-vorm spreekt dan mag je daarentegen alles zeggen want dat is tenslotte jouw mening...

Uitspraak van eSDee op zaterdag 29 oktober 2011 om 20:58:

▶

Ik denk niet dat dit enige effect op de recessie heeft of in enige vorm de 'wereld eerlijker' maakt (of een van de andere random onderwerpen) maar misschien ben ik te sceptisch

Ik hoop dat ik over een bepaalde tijd hoor van je wat je er dan van denkt.

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 29 oktober 2011 om 21:36:

▶

Omdat het niet voldoet aan de verwachtingen die je hebt van/bij een beweging?

Het idee dat ik heb van een demonstratie is dat een groep mensen probeert duidelijk te maken dat er bij veel mensen een draagvlak voor een bepaalde opvatting bestaat, wat een signaal moet afgeven. Het idee is dat het meer indruk maakt als een groep spreekt ipv een enkele individu. Zodra in de groep iedereen er andere meningen op na houd is het effect compleet weg. Een handtekeningenactie starten waarbij iedereen een andere mening over willekeurige onderwerpen heeft lijkt me ook niet effectief

Uitspraak van TYHARO op zaterdag 29 oktober 2011 om 21:36:

▶

Aan wie het geadresseerd is? Aan iedereen die er ook maar enigszins bij betrokken is...en zij weten ook wel wie ermee bedoeld wordt hoor...

Dat weten ze juist niet tenzij ze naar ieder individu in de demonstratie gaan luisteren. Ook is de vraag waarbij degene betrokken is gezien er kennelijk geen duidelijke overeenstemming is over hetgeen waar tegen betoogd word.

Uitspraak van eSDee op zondag 30 oktober 2011 om 01:34:

▶

Dat weten ze juist niet tenzij ze naar ieder individu in de demonstratie gaan luisteren.

Ze weten het heus wel alleen geeft de beweging hen door haar aard en karakter volledig carte blanche om de handschoen met 'n neerbuigende blik voorbij te paraderen Dát is denk ik jouw gevoel of niet ?

Uitspraak van eSDee op zondag 30 oktober 2011 om 01:34:

▶

Het idee dat ik heb van een demonstratie is dat een groep mensen probeert duidelijk te maken dat er bij veel mensen een draagvlak voor een bepaalde opvatting bestaat, wat een signaal moet afgeven. Het idee is dat het meer indruk maakt als een groep spreekt ipv een enkele individu. Zodra in de groep iedereen er andere meningen op na houd is het effect compleet weg.

We zijn en voelen ons allemaal genaaid... De ene misschien door een strap-on dildo van 5 cm en de ander door een strap-on dildo van 20 cm...maar genaaid zijn we allemaal...
Die diversiteit maakt juist pijnlijk duidelijk dat er iets flink mis is met het systeem...anders is het onmogelijk om zoveel verschillende mensen/groeperingen op de been te krijgen en dat ze zich ook nog verenigen in hun diversiteit...

De autoriteiten hebben sowieso ook graag eenduidigheid...zodat ze de vijand een (duidelijk) gezicht kunnen geven en er vervolgens adequaat op kunnen reageren...
De vijand waar ze nu mee te maken hebben heeft daarentegen vele gezichten/geen (duidelijk) gezicht...en dat is angstaanjagend voor ze...
Begrijpelijk...want de vorige keren dat dat gebeurde eindigden ze namelijk aan de strop/onder de guillotine...