Partyflock
 
Forumonderwerp · 889669
Waarschuw beheerder
donateur
20 juli 2006
Israëlisch gifgas maakt burgers in zuid Libanon ziek

Volgens een Amerikaanse voormalig wapen expert, die in Irak gediend heeft, dient het projectiel op de foto om chemische wapens te verspreiden. Het wordt gedragen door een Israëlische soldaat. Er zijn ook duidelijk hebreeuwse letters op het defensievoertuig te zien. Aan de rechterkant op de grond is nog zo'n zelfde type projectiel te zien. Het is niet bekend wat voor soort gas er in zit, maar het gas dat door Israëliërs in de dorpen in zuid Libanon is gedropt zorgde dat de dorpelingen zwaar moesten overgeven.

Commentatoren van de media zeiden dat Israël, met haar unieke geschiedenis, nooit chemische wapens of gifgas zou gebruiken. Het is echter juist vanwege deze aanname dat ze dit soort wapens gebruiken. De ontkenningsfactor voorkomt dat geloofwaardige raporten over het gebruik verboden wapens door Israël serieus genomen worden door de media.

[img]http://www.powerbeat.org/images/idf_chem.jpg[/img]

[img]http://www.powerbeat.org/images/cw_shell.gif[/img]

Vertaald van: Wayne Madsen Report


Waarschuw beheerder
donateur
Zijn dat wapens van het Rode Kruis? :o
Waarschuw beheerder
Als de foto's het nou ook eens deden...
 
Waarschuw beheerder
ok, dit is een arabisch complot tegen israel :[
 
Waarschuw beheerder
De Joden worden al decennia lang het hand boven het hoofd gehouden, terwijl het misschien wel de meest uitgekookte criminelen zijn. Dit is echt vrij typerend voor een volk wat 65 jaar terug echt niet anders was. :no:
Waarschuw beheerder
donateur
Oeps! :bloos:
Ik vergat eerst de foto's te uploaden. Nu doen ze t wel.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:13:
De Joden worden al decennia lang het hand boven het hoofd gehouden, terwijl het misschien wel de meest uitgekookte criminelen zijn. Dit is echt vrij typerend voor een volk wat 65 jaar terug echt niet anders was.


ben jij een nazi ?
 
Waarschuw beheerder
donateur
ik zou niet kunnen snappen dat joden GASWAPENS zouden gebruiken
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op dinsdag 25 juli 2006 om 11:19:
ik zou niet kunnen snappen dat joden GASWAPENS zouden gebruiken


haha inderdaad nogal 'gevoelig' ja :D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:18:
ben jij een nazi ?


Ben jij blind?

Ik vertel hoe het zit, dus dan ben je meteen een nazi?
Vreemd, zo zie je maar weer dat de Joden teveel vertroeteld worden. *zucht
Waarschuw beheerder
waarom moeten die wapens nou weer gebruikt worden.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:22:
de Joden


Kijk hoe je het ook zegt is al mis 'de joden' waarom zeg je niet, de Israëlieten want als je 'de joden' zegt bedoel je ook alle joden die in de rest van de wereld wonen ;) terwijl die toch niks te maken hebben met de staat Israel. (F)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:22:
Ik vertel hoe het zit, dus dan ben je meteen een nazi?
Vreemd, zo zie je maar weer dat de Joden teveel vertroeteld worden. *zucht


zo is het niet, die joden zijn ook maar schaapjes.
De zionisten worden te veel de hand boven het hoofd gehouden
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:26:
Kijk hoe je het ook zegt is al mis 'de joden' waarom zeg je niet, de Israëlieten want als je 'de joden' zegt bedoel je ook alle joden die in de rest van de wereld wonen terwijl die toch niks te maken hebben met de staat Israel.


What's the different, velen staan achter het beleid. De Joden die in de VS leven zijn net zo erg.
Ben benieuwd wanneer men het eens doorkrijgt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:26:
de Israëlieten


israeliers toch???????
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:28:
zo is het niet


hoe is het dan wel?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:28:
die joden zijn ook maar schaapjes


schaapjes worden toch meestal verbonden aan een andere bevolkingsgroep o:)
Waarschuw beheerder
donateur
Een groot deel van de bevolking van Israël wordt onderdrukt of dom gehouden.

Er zijn twee soorten Joden. De echte uit het midden oosten en een groep Europesche imitators, die in de 16 eeuw uit praktische overweging dat geloof gekozen hebben. Dat zeggen ze tenminste, want uit hun daden blijkt dat ze er hele andere idealen op nahouden.

Tijdens de tweede wereldoorlog heeft Hitler de Europesche Joden met rust gelaten.
De meeste mensen in de Israëlische regering stammen van hen af. Henry Kissinger in de VS ook.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:30:
De Joden die in de VS leven zijn net zo erg.


wat maakt ze zo erg?
Uitspraak van Evert op dinsdag 25 juli 2006 om 11:31:
Tijdens de tweede wereldoorlog heeft Hitler de Europesche Joden met rust gelaten.
De meeste mensen in de Israëlische regering stammen van hen af. Henry Kissinger in de VS ook.


Wauw, heb je een link voor me....ik zou graag dat verhaal willen te lezen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op dinsdag 25 juli 2006 om 11:31:
schaapjes worden toch meestal verbonden aan een andere bevolkingsgroep O:)


Schaapjes zijn gewoon onderdeel van de kudde o:)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op dinsdag 25 juli 2006 om 11:33:
wat maakt ze zo erg?


:looser:

Doe niet zo 'grappig'. :gaap:
Als je een beetje verstand hebt van de stand van zaken, dan hoef ik deze vraag niet eens te beantwoorden. Dus we houden het op een retorische vraag van jouw kant. :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Israel probeert op papa Amerika te lijken :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:30:
De Joden die in de VS leven zijn net zo erg.


oowja en de joden in nederland.. bijvoorbeeld Frits Barend haha reken je hem aan wat er in israel gebeurt :D
Uitspraak van Evert op dinsdag 25 juli 2006 om 11:31:
Tijdens de tweede wereldoorlog heeft Hitler de Europesche Joden met rust gelaten.
De meeste mensen in de Israëlische regering stammen van hen af


haha ik geloof toch echt dat de holocaust in europa heeft plaats gevonden haha :D :P haha wat ben jij een grapjas :D
Waarschuw beheerder
Gebruik van chemische wapens op gaza :gaap:



http://www.vtjp.org/report/Israels_New_Weapons.htm
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op dinsdag 25 juli 2006 om 11:36:
Israel probeert op papa Amerika te lijken


doen ze toch wat verkeerd..die hebben me daar toch een staatsschuld
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:36:
Doe niet zo 'grappig'


ach, vermaak me eens, rustig op me werk dus kom en geef eens je standpunten

don't make me beg for it :flower:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:37:
bijvoorbeeld Frits Barend


wel kuttelevisie 8)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:37:
ik geloof toch echt dat de holocaust in europa heeft plaats gevonden haha


volgens mij zegt ie dat de holocaust selectief was
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op dinsdag 25 juli 2006 om 11:40:
wel kuttelevisie


true :P


Uitspraak van actief op dinsdag 25 juli 2006 om 11:40:
volgens mij zegt ie dat de holocaust selectief was


ja elke europese jood werd gespaard :D :yes:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:37:
oowja en de joden in nederland.. bijvoorbeeld Frits Barend haha reken je hem aan wat er in israel gebeurt


Lees: 'Velen'

En heb je hem ooit een kritische blik zien werpen op conflictsituaties m.b.t. Israel/Vs? En ja, ze behandelen in zijn programma actualiteiten.

Feit blijft dat ze altijd het hand boven hoofd wordt gehouden, of zie je dat niet? Ben je al zover heen dat je niet zelfstandig meer kunt nandenken. Media he, teveel invloed. :flower:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Jezus, [T.­W.­] TechnoMini­malist. Ben je een antisemitische hakbar ofzo? O:).
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:42:
ja elke europese jood werd gespaard :D:jaja:


ja dat is heel erg selectief :rot: :/
 
Waarschuw beheerder
donateur
These explosives contain toxics and radioactive materials which burn and tear the victim's body from the inside and leave long term deformations.
ze gebruiken zeker die leuke amerikaanse granaten (n)

we hebben al gezien in irak dat het mongooltjes oplevert door die kutstraling
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:42:
Feit blijft dat ze altijd het hand boven hoofd wordt gehouden, of zie je dat niet?


Wat zou jij graag willen zien?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op dinsdag 25 juli 2006 om 11:45:
ze gebruiken zeker die leuke amerikaanse granaten


Die gebruiken ze al een poos, maar nu gaat het om gas volgens mij

http://video.google.nl/videoplay?docid=3760197447683528172&q=gaza+strip

http://www.vtjp.org/report/Israels_New_Weapons.htm
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:42:
En heb je hem ooit een kritische blik zien werpen op conflictsituaties m.b.t. Israel/Vs? En ja, ze behandelen in zijn programma actualiteiten.

Feit blijft dat ze altijd het hand boven hoofd wordt gehouden, of zie je dat niet? Ben je al zover heen dat je niet zelfstandig meer kunt nandenken. Media he, teveel invloed. laatste aanpassing 25 juli 2006 11:43


Ja dat heb ik wel, ik kan me nog herinneren tijdens de 2e intifada dat ze bij BvD zeer kritisch waren over het optreden van Sharon :D (F)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op dinsdag 25 juli 2006 om 11:48:
Die gebruiken ze al een poos, maar nu gaat het om gas volgens mij


ik check het thuis...ben op me job he :p
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 11:48:
Ja dat heb ik wel, ik kan me nog herinneren tijdens de 2e intifada dat ze bij BvD zeer kritisch waren over het optreden van Sharon


:nocheer:
 
Waarschuw beheerder
donateur
whehhehe grappige afbeelding :lol:
 
Waarschuw beheerder
donateur
maar deze is leuker :devil:

[img width=495 height=454 cacheid=000caf11002482ea826059be1a018134ff]http://www.geenstijl.nl/feauteaufuck/manches/36/images/b5297f31601ed42289cfa870b20de3d929854.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
donateur
@ T omas

frits is er ook bij 8)

[img width=301 height=550 cacheid=000cb21a00248bd7d9e99ed21a01813528]http://www.geenstijl.nl/feauteaufuck/manches/36/images/c2e7b5c7102643f9cde612b77196d86338161.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
donateur
en deze roeleert :respect:

[img width=454 height=677 cacheid=000cb21b00248bd9ee72ae401a0181354c]http://www.geenstijl.nl/feauteaufuck/manches/36/images/80a3fd9905c05090410f2976e65d112668590.jpg[/img]
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op dinsdag 25 juli 2006 om 12:11:
maar deze is leuker


8)

Dus toch weer frans bauer
Waarschuw beheerder
donateur
haha ik geloof toch echt dat de holocaust in europa heeft plaats gevonden haha


Als je nou eens rustig leest wat ik schreef dan zie je zo dat ik bedoel dat het gedeelte van de 'Joodse' bevolking dat afstamt van Europesche nep-joden met rust werd gelaten.
Ik heb het niet over de vele Joden van Arabische afkomst die naar Europa zijn verhuisd.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Evert op dinsdag 25 juli 2006 om 12:30:
Ik heb het niet over de vele Joden van Arabische afkomst die naar Europa zijn verhuisd


dacht dat arabieren pas eind jaren 50 voor het eerst hun intreden deden in NL
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op dinsdag 25 juli 2006 om 12:32:
dacht dat arabieren pas eind jaren 50 voor het eerst hun intreden deden in NL


:aai: joden van arabische afkomst :/
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 12:34:
joden van arabische afkomst


ja die bedoel ik

die zijn toch ook vrij donkergetint (mediterraans)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op dinsdag 25 juli 2006 om 12:36:
die zijn toch ook vrij donkergetint (mediterraans)


:no: dat hoeft niet, het zijn gewoon joden die hun oorsprong hebben in het midden oosten
Waarschuw beheerder
owja dat zijn die met die haakneus en die moedervlek. nee die zijn slecht die andere zijn wel goed ja
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Busty. op dinsdag 25 juli 2006 om 12:53:
met die haakneus en die moedervlek


adelaars 8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 12:50:
het zijn gewoon joden die hun oorsprong hebben in het midden oosten


met die zon daar ben je toch donkergetint ;)
 
Waarschuw beheerder
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zionisme
voor mensen die de joden zo veel schuld geven ;)

In 1975 bepaalde de Algemene Vergadering van de VN in resolutie 3379 dat zionisme een vorm van racisme is.


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
pff lekker triest

dalijk daar zo chemische oorlog
Waarschuw beheerder
Uitspraak van EHV-Robin-EHV op dinsdag 25 juli 2006 om 13:39:
dalijk daar zo chemische oorlog


Zal Amerika leuk vinden, kunnen ze weer nieuwe wapens uitproberen :)

$$.$$$.$$$.$$$
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op dinsdag 25 juli 2006 om 13:57:
kunnen ze weer nieuwe wapens uitproberen


hebben ze irak toch voor?
 
Waarschuw beheerder
lekker weer bezig daar in het midden oosten :S
 
Waarschuw beheerder
donateur
wat dacht je van al dat stof wat de lucht inkomt
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Triest man, echt zielig

Vieze ratten van de VS die het allemaalw eer accepteren :S
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 juli 2006 om 16:49:
Vieze ratten van de VS


ze hebben een grote ratteplaag daarzo

waar blijft de rattenvanger van hamelen nou als je hem nodig hebt
 
Waarschuw beheerder
ik word er verdomme helemaal ziek van dat handje dat constant boven isreal wordt gehouden. Dat volk heeft sinds de oprichting van dat land in 1945 volgens mij maar 5 jaar vrede gehad.
Het is ook niet raar dat ze oorlog krijgen met anderen omdat er door amerika en consorten een stuk land toegekend is aan het joodse volk na de oorlog, wat helemaal niet van hen was.
Europa moet nu eens niet de kant kiezen avn israel maar inzien dat er 60 jaar geleden fouten zijn gemaakt, die tot al die chaos in het middenooste hebben gezorgt..

maja wie beni k om daar wat van te zeggen:)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 16:54:
Dat volk heeft sinds de oprichting van dat land in 1945


1948 bijna goed ;)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 16:54:
volgens mij maar 5 jaar vrede gehad.


nooit...beter een goede buur dan een verre vriend kennen ze niet als gezegde
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 16:54:
een stuk land toegekend is aan het joodse volk na de oorlog, wat helemaal niet van hen was.


joepie :cheer:
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 16:54:
maja wie beni k om daar wat van te zeggen


het is mooi weer :D , enjoy it

tip: lees deze eens effe door

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zionisme
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van actief op dinsdag 25 juli 2006 om 16:53:
ze hebben een grote ratteplaag daarzo

waar blijft de rattenvanger van hamelen nou als je hem nodig hebt


Hihihaha

Maar ik meen het serieus, zo schandalig, ze zijn weer lekker haat aan het creeeren hoor :S en als er oorlog uitbreekt mogen onze landgenoten en andere helden soltaten hun leven weer gaan wagen ???:S
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 juli 2006 om 16:58:
en andere helden


:vaag:...sinds wanneer zijn er nog helden???? (ik heb het dus niet over robin van persie o:) )
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 juli 2006 om 16:58:
ze zijn weer lekker haat aan het creeeren


Dan moet er toch ook een mogelijkheid zijn om dat om te draaien zou je zeggen he
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 16:54:
omdat er door amerika en consorten een stuk land toegekend is aan het joodse volk na de oorlog, wat helemaal niet van hen was


er is hun verschillend land gebied aangeboden, bijv in rusland of argentinie.

De zoinisten zelf wouden dit niet en hebben hun zin op palestina gezet.

Uitspraak van actief op dinsdag 25 juli 2006 om 16:57:
tip: lees deze eens effe door

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zionisme


deze link had ik net geplaast staat veel info op betreffende de staat israel en wie daar de initiatief nemers van zijn ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van actief op dinsdag 25 juli 2006 om 17:00:
Dan moet er toch ook een mogelijkheid zijn om dat om te draaien zou je zeggen he


Onbegrijpelijk ja dat ze na al die oorlogen nog niet doorhebben wat ze NIET bereiken en wel veroorzaken :S
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Kijk hoe de ECHTE joden over de kk zionisten denken (y)


''Orthodoxe Joden eisen einde van Israelische wreedheden in het Midden-Oosten

De brutale aanval op de inwoners en de infrastructuur van Libanon door de Zionist Staat „Israël“ is een misdaad tegen alle basisnormen van fatsoen en het mensdom aldus orthodoxe Joden, rabbijnen, Neturei Karta die tegen de staat Israel zijn.
De verontschuldiging voor deze moordende invasie is zogenaamd de aanval door Hezbollah op IDF. Wat dit te maken met de honderdduizenden Libanese onschuldige mannen, vrouwen die nu in hel worden onderworpen, is onbegrijpelijk.

Deze huidige agressie is namelijk slechts het tweede hoofdstuk van de recente wreedheid; het eerste is de woedende invasie in Gaza en de aanval op zijn burgers.


De staat van „Israël“ spreekt niet in naam van Joden, zij hebben de naam „Israël“ van de Joodse mensen gestolen. De Joden worden gebevolen om loyale burgers in elk land te zijn waarin zij verblijven.

Zionism en de Staat van „Israël“, zijn de belangrijkste oorzaak universeel van de verergering van antiSemitisme.

De overheid van de illegitimate Staat van „Israël“, probeert voortdurend om Torah en zijn statuten te ontwortelen. Zij onderdrukken voortdurend de ware Joden Torah die in zijn grenzen verblijven.

Wij bidden dat al ellende in het Heilige Land en Libanon, eindigen en dat Zionism, de wortel van het lijden, van Joods bewustzijn blijft langzaam verdwijnen, dat door het geloof van Torah moet worden vervangen. Wij allen zullen spoedig de vreedzame ontmanteling van de Zionist Staat „Israël“ getuigen. Mogen wij het zien van de dag verdienen wanneer al mensdom Almachtig in harmonie en vrede zal dienen. Amen''
 
Waarschuw beheerder
donateur
Kijk hoe de ECHTE joden over de kk zionisten denken


Typisch hoe jij over Joden denkt met zo'n naam in je profiel

Wat toch een van de Nazi-kopstukken
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Niet de kopstukken van het regime, wel 1 van de kopstukken voor de ruimtevaart.. en tegen Joden heb ik nix, tegen zionisten wel.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Israel, arafat,barabas, bla bla bla hirsi ali

Gaat er om dat er weer teveel onnodige slachtoffers vallen en er weer veel verziekt wordt
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 juli 2006 om 17:08:
Joden heb ik nix, tegen zionisten wel.


mijn woorden!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op dinsdag 25 juli 2006 om 18:18:
Uitspraak van Saturnus V op dinsdag 25 juli 2006 om 17:03:
Kijk hoe de ECHTE joden over de kk zionisten denken

http://www.nkusa.org/


ja dat is weer de andere kant. het is zo jammer dat we maar een beperkt gedeelte zien van deze onzinnige rot oorlog! ik ben vel tegen deze oorlog.
Waarschuw beheerder
donateur
Ok, voor de ontwetende mensch dit is geen chemisch wapen. Het is namelijk een anti mijnen veld wapen. Die dus goed van pas komt in een gebied als Libanon < voorbereid door hezbollah.

(y)

Niet meteen alles geloven wat je leest!

(y)

EDIT

Voor het geval mensen vragen hoe ik dat weet, want er STAAT GESCHREVEN wapenexpert. Nou ik zit dus ook op een ander forum en daarin zitten ook zat mensen uit Israel. Het topic is daar ook verschenen en uit eindelijk uitgelegt met dit!

Voila!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
http://archive.gulfnews.com/articles/06/07/11/10052824.html

http://www.maannews.net/en/index.php?opr=ShowDetails&ID=13044

moet je dit ook niet geloven ??
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 25 juli 2006 om 18:32:
Voor het geval mensen vragen hoe ik dat weet, want er STAAT GESCHREVEN wapenexpert. Nou ik zit dus ook op een ander forum en daarin zitten ook zat mensen uit Israel. Het topic is daar ook verschenen en uit eindelijk uitgelegt met dit!


Joh, wat denk ie dan? Dat die mensen in Israel gaan lopen zeggan, 'Ja we gebruiken chemische wapens tegen palestijnen en libanezen, ach maakt het uit joh, niemand straft ons er toch voor'
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
De Israëli's gebruiken chemische wapens tijdens bombardementen in Libanon. Dat heeft de Belgisch-Libanese professor Bachir Cham op een persconferentie in Brussel gezegd. Die was georganiseerd door monseigneur Jean Abboud, secretaris van de aartsbisschop van Tripoli. Bachir Cham leidt een ziekenhuis in Libanon.

Zwarte huid
"De lijken zien er niet normaal uit. Na een explosie waren er geen sporen van bloedverlies, noch onderhuidse bloeduitstortingen. De haren en soms de baard en de snor bleven intact. Ik vond geen sporen van de drukgolf door de explosie. De kleur van de huid was zwart zoals van een schoen, maar toch is de huid niet verkoold of verbrand", aldus de arts.

Geen enkel teken van verwondingen
Acht mummieachtige lijken werden maandag naar zijn ziekenhuis gebracht. Er werden foto's genomen van deze lichamen. Twee lijken van kinderen vertoonden geen enkele tekenen van verwondingen ten gevolge van de explosie. "Ik heb de indruk dat een giftig product het lichaam via de huid binnendringt. De dood volgt bijna 100 pct zeker", voegde hij eraan toe. (belga)

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_233356.html?wt.bron=homeArt1
Waarschuw beheerder
donateur
GOOH...

Heb je het filmpje wel gezien>????


en dan noemen ze mij paranoid... :vaag:


Hier gvd heb je een link, lees die shit maar eens en dan even nadenken, en dan verder gaan. (y)

milphotos topic


Bovendien het gaat mij om DIT verhaal niet over het verhaal dat Israel toen en toen een keer dit of dat heeft gedaan.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ik heb een paar dagen geleden een interview gezien van een lijk schouwer in libanon en die vetelde dat ze lijken hadden binnen gekregen die helemaal verstijft waren terwijl ze dat nog niet hoorde te zijn! hij had dit nog nooit op deze manier gezien. ik vind dit best eng klinken.wij als normale burger weten echt niet wat het leger allemaal voor handen heeft! er is zoooooo veel geheim:(
brrrr krijg er de rillingen van!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 juli 2006 om 18:51:
Zwarte huid
"De lijken zien er niet normaal uit. Na een explosie waren er geen sporen van bloedverlies, noch onderhuidse bloeduitstortingen. De haren en soms de baard en de snor bleven intact. Ik vond geen sporen van de drukgolf door de explosie. De kleur van de huid was zwart zoals van een schoen, maar toch is de huid niet verkoold of verbrand", aldus de arts.

Geen enkel teken van verwondingen
Acht mummieachtige lijken werden maandag naar zijn ziekenhuis gebracht. Er werden foto's genomen van deze lichamen. Twee lijken van kinderen vertoonden geen enkele tekenen van verwondingen ten gevolge van de explosie. "Ik heb de indruk dat een giftig product het lichaam via de huid binnendringt. De dood volgt bijna 100 pct zeker", voegde hij eraan toe. (belga)

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_233356.html?wt.bron=homeArt1


Geef mij dan maar eens een plaatje van die mensen. Ik kan ook wel zeggen dat ik dit en dat heb gezien, maar ik vindt hier nergens een bewijsbaar iets bijstaan eigenlijk. Alleen maar tekst.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rubenV op dinsdag 25 juli 2006 om 18:58:
ik heb een paar dagen geleden een interview gezien van een lijk schouwer in libanon en die vetelde dat ze lijken hadden binnen gekregen die helemaal verstijft waren terwijl ze dat nog niet hoorde te zijn! hij had dit nog nooit op deze manier gezien. ik vind dit best eng klinken.wij als normale burger weten echt niet wat het leger allemaal voor handen heeft! er is zoooooo veel geheim:(
brrrr krijg er de rillingen van!


Ja ik ook weleens hoor. Maar het gaat me hier om dit verhaal. Daar klopt geen reet van, die fotos en die tekst enzo kloppen gewoon niet. Dit is gewoon KEI hard propaganda. Ik snap dat ze die dingen echt gebruiken maar bijvoorbeeld ben ik eergister achter wat dingen gekomen over de US in Falluhjah had ik niet verwacht.

Daar werd namelijk ook niet 100% zeker maar grotendeels zeker dat er witte fosfor is gebruikt. Dat brand je totaal dood. Het komt op je huid en begint te branden, als je het in ademt dan ben je van binnen uit de pineut.

Dit vindt ik dus ook geen doen! En dan kunnen de mensen wel roepen was te verwachten maar ik ga toch uit van het feit dat ze het nog enig sinds proberen goed te doen.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 25 juli 2006 om 19:03:
Daar klopt geen reet van, die fotos en die tekst enzo kloppen gewoon niet.


Wat dan ? Ze hebben die dode kinderen van straat gepakt en zwart geschilderd ofzo ?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 juli 2006 om 19:10:
Wat dan ? Ze hebben die dode kinderen van straat gepakt en zwart geschilderd ofzo


het ging over dat vorige. niet over die verstijfde en zwart geblakerde mensen.
Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 25 juli 2006 om 19:03:
Dit is gewoon KEI hard propaganda


kan je gelijk in hebben! dat zie je nu toch ook op de tv! je ziet alleen maar de ellende in libanon maar de hel die hezbolla veroorzaakt in israel zie je amper wat van. tv kranten etc is allemaal manipulatie!
Waarschuw beheerder
Docu over gebruik van Gifgas in Gaza een paar jaar terug

http://video.google.nl/videoplay?docid=3760197447683528172&q=gaza+strip

Iedereen lijkt hier maar al te graag overheen te lezen

En nieuwsberichten over gebruik van gofgas

http://www.vtjp.org/report/Israels_New_Weapons.htm
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op dinsdag 25 juli 2006 om 19:21:
maar de hel die hezbolla veroorzaakt in israel zie je amper wat van


Laat es zien dan.
Waarschuw beheerder
donateur
Met die primitive wapens richt de hezbolla echt niet veel schade aan.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op dinsdag 25 juli 2006 om 19:32:
Laat es zien dan.


als je nou naar mijn hele text kijkt en niet alleen dat stukje citeerd ben je het dan niet met mee eens!!??
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op dinsdag 25 juli 2006 om 19:31:
Docu over gebruik van Gifgas in Gaza een paar jaar terug

http://video.google.nl/videoplay?docid=3760197447683528172&q=gaza+strip


goeie film man! dat meen ik.echt erg!!!
 
Waarschuw beheerder
Heb net ook gaza strip zitten kijken..Het is gewoon pure onderdrukking en leed, niet normaal :S

Maar het begint steeds heftiger te worden :nee:, het begint erop te lijken dat dit door blijft gaan en dat steeds meer landen/naties ermee gaan bemoeien en dat dat evt. naar een WOIII leidt.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rubenV op dinsdag 25 juli 2006 om 19:21:
maar de hel die hezbolla veroorzaakt in israel zie je amper wat van


Dat komt omdat die raketten die de Hezbollah afvuurt niet echt zuiver gericht zijn, daarnaast gaan heel veel israliers in schuilkelders zitten en worden er voornamelijk dun bevolkte gebieden aangevallen.
Als laatste betreffen het conventionele explosieven.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op dinsdag 25 juli 2006 om 19:49:
als je nou naar mijn hele text kijkt en niet alleen dat stukje citeerd ben je het dan niet met mee eens!!??


Niet mee eens, iedereen weet toch wat hezbollah heeft gedaan (gijzelingen + raketaanvallen)?

Met "laat es zien" bedoel ik: laat maar zien wat voor ons achter wordt gehouden.

Het enige wat achter wordt gehouden omdat het simpelweg teveel agressie is om op te noemen zijn acties van Israel.
 
Waarschuw beheerder
zieke foto's dat wel, maargoed wie zegt dat dit geen propaganda van hezbollah is :)

ik bedoel ik kan ook wel van die zieke foto's maken met fotoshop :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ohjee weer zo een topic

hoi kattivo :D hoi vip :D

zullen we gaan rellen ? :$
Waarschuw beheerder
ik zeg dat hezbollah dit doet

en dan zeg jij dat israel dit doet

en dan zeg ik dat hamas dat doet

en dan zeg jij dat israel dat doet

woei weer 2 uurtjes plezier b)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op dinsdag 25 juli 2006 om 22:14:
ik zeg dat hezbollah dit doet

en dan zeg jij dat israel dit doet

en dan zeg ik dat hamas dat doet

en dan zeg jij dat israel dat doet

woei weer 2 uurtjes plezie


:lol:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 juli 2006 om 18:51:
De Israëli's gebruiken chemische wapens tijdens bombardementen in Libanon. Dat heeft de Belgisch-Libanese professor Bachir Cham op een persconferentie in Brussel gezegd. Die was georganiseerd door monseigneur Jean Abboud, secretaris van de aartsbisschop van Tripoli. Bachir Cham leidt een ziekenhuis in Libanon.

Zwarte huid
"De lijken zien er niet normaal uit. Na een explosie waren er geen sporen van bloedverlies, noch onderhuidse bloeduitstortingen. De haren en soms de baard en de snor bleven intact. Ik vond geen sporen van de drukgolf door de explosie. De kleur van de huid was zwart zoals van een schoen, maar toch is de huid niet verkoold of verbrand", aldus de arts.

Geen enkel teken van verwondingen
Acht mummieachtige lijken werden maandag naar zijn ziekenhuis gebracht. Er werden foto's genomen van deze lichamen. Twee lijken van kinderen vertoonden geen enkele tekenen van verwondingen ten gevolge van de explosie. "Ik heb de indruk dat een giftig product het lichaam via de huid binnendringt. De dood volgt bijna 100 pct zeker", voegde hij eraan toe. (belga)

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_233356.html?wt.bron=homeArt1


Dan vallen foto 1,2,3 en 5 alweer af!

Tis leuk dat je gewoon wat dode burgers toont. Maar daar had je het net niet over. De meeste zijn duidelijk in een gebouw dat instorte gezeten. Foto 4 bijvoorbeeld...

En foto 2 is trouwens niet door gifgas waar we het over hebben, maar door Wit Fosfor! (y) Dat is dus ook chemische shit dat wel. Maar ik wil graag niet teveel oude koeien trekken want dan gaan we maar door, nu moeten we verder en dat komen we niet met feiten van vroeger. Bovendien hebben we het over DIT verhaal. En dat is dus duidelijk NEP! (y)

***

Ik ontken niet dat Israel die dingen niet gedaan heeft. Maar dat weten we nu wel. Beide hebben doden veroorzaakt. Maar hoe gaan we daar verder. En dan kun je beter allebei toch maar PROBEREN dat ze een keer inzien dat als wraak maar blijft komen we daar nog lang bezig zijn. En dit dan een spiraal wordt waar we dadelijk nog met de hele wereld een probleem krijgen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op dinsdag 25 juli 2006 om 22:13:
ohjee weer zo een topic

hoi kattivo hoi vip

zullen we gaan rellen ?


Uitspraak van rollie op dinsdag 25 juli 2006 om 22:14:
ik zeg dat hezbollah dit doet

en dan zeg jij dat israel dit doet

en dan zeg ik dat hamas dat doet

en dan zeg jij dat israel dat doet

woei weer 2 uurtjes plezier


:respect: :cheer: :respect:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 juli 2006 om 16:49:
Vieze ratten van de VS die het allemaalw eer accepteren


Typisch..
Besluiten ze een keer om niet in te grijpen, is het ook weer niet goed ;)
Waarschuw beheerder
donateur
en dan zeg ik dat hamas dat doet


Begin maar niet over Hamas, want dat is opgericht door de Israëlische geheime dienst als middel om de Joodse bevolking tam te houden.

[..]maar door Wit Fosfor! Dat is dus ook chemische shit dat wel. Maar ik wil graag niet teveel oude koeien trekken[..]


Dat wordt in de oorlog die nu bezig is ook gebruikt, dus zo oud zijn die koeien niet.

Ik begrijp niet zo goed waarom je zo graag Israël wilt verdedigen.
Het Joodse volk is net zo goed slachtoffer van hun eigen regering als de Palestijen en de Libanesen.
 
Waarschuw beheerder
Maar he.. is traangas geen chemische wapen? Of Peper spray?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Evert op woensdag 26 juli 2006 om 06:49:
[..]maar door Wit Fosfor! Dat is dus ook chemische shit dat wel. Maar ik wil graag niet teveel oude koeien trekken[..]
Dat wordt in de oorlog die nu bezig is ook gebruikt, dus zo oud zijn die koeien niet.

Ik begrijp niet zo goed waarom je zo graag Israël wilt verdedigen.
Het Joodse volk is net zo goed slachtoffer van hun eigen regering als de Palestijen en de Libanesen.


Een andere oorlog als deze dus wel!

Ik begrijp niet zo goed waarom je zo graag Hezbollah wilt verdedigen?

Het palestijnse en libanese volk is net zo goed slachtoffer van de domme acties van Hezbollah en Hamas.

(y)
Artiest Lexuz
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 juli 2006 om 16:54:
ik word er verdomme helemaal ziek van dat handje dat constant boven isreal wordt gehouden. Dat volk heeft sinds de oprichting van dat land in 1945 volgens mij maar 5 jaar vrede gehad.
Het is ook niet raar dat ze oorlog krijgen met anderen omdat er door amerika en consorten een stuk land toegekend is aan het joodse volk na de oorlog, wat helemaal niet van hen was.
Europa moet nu eens niet de kant kiezen avn israel maar inzien dat er 60 jaar geleden fouten zijn gemaakt, die tot al die chaos in het middenooste hebben gezorgt..

maja wie beni k om daar wat van te zeggen


denk je echt dat ze een fout hebben gemaakt??
Denk dat het allemaal met voorbedachte rade is gedaan!!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Necrid op woensdag 26 juli 2006 om 01:48:
Typisch..
Besluiten ze een keer om niet in te grijpen, is het ook weer niet goed


eindelijk iemand die het begrijpt!!!!
Waarschuw beheerder
donateur
De VS wacht rustig af tot Syrië of Iran er bij betrokken raakt, voordat ze zich er mee gaan bemoeien.
Waarschuw beheerder
donateur
En Syrie zit er al redelijk in. Ze hebben al dingen gezegt dat ze zullen meehelpen als dit en dat, de precieze redenen weet ik niet meer. En Iran zit er al zo diep in dat slaat nergens meer op.

Eigenlijk is dit stiekem een slagveld waarin Iran wil vechten tegen de Israeliers en de VS. Want ik denk dat als Iran openlijk oorlog gaat voeren tegen de Israeliers zijn ze de lul. Door of de VS of andere landen in die regio die niet zo verzot zijn op shiitische moslims. Jordanie en Saudi Arabie is niet blij met al dit geweld. Vooral omdat hun ook de shiiten de schuld geven is dat wel een goed teken.

En de VS is druk bezig met Afghanistan en Irak. De troepen hebben ze nog niet. Ze zijn hard aan het herorganiseren. En terecht, gezien dat de andere landen het wel weer niet aan zullen durven. Denk ik dat ze ook nog een keer in een ander land moeten gaan optreden.

Maar als Iran openlijk mee gaat doen. Dan is er reden tot grote bezorgdheid. Dat gaat het loos en daar worden we allemaal niet goed van.

****


Hezbollah moet gewoon ophouden met het luisteren naar Iran en Syrie. En gewoon ophouden met dit. Misschien een brigade worden in het Libanese leger. En dus ophouden met een staat binnen een staat te zijn. Ze moeten dus luisteren naar de overheid en gewoon handelen in het belang van het land. En niet van een ander land. De nieuwe leger onderdelen kunnen dan de regio in het zuiden van Libanon moet innemen en de rust keert weder. Er worden geen raketten meer afgeschoten op Israel vanuit die hoek.

Er zijn gewoon niet veel andere opties. Hezbollah zal maar door blijven gaan als het blijft luisteren naar die andere landen. En tevens zal Israel dan weer terug slaan. En dan gaan er weer meer mensen dood. Als je echt realistisch kijkt naar de wensen van de mensen daar. En gezien dat je nu al 60 jaar probeert elkaar dood te maken omdat dit of dat. Dat werkt dus duidelijk niet. Klaar.

Als er een tijd van vrede is dan kunnen de soldaten dan geruild worden op een normale manier. Er is dan weer wat vertrouwen. Bovendien ik denk wel dat de Israelisch soldaten in gevangenschap het wel goed maken. Dit gaat niet om zomaar een moord van. Dit lijkt me meer echt een redelijk poging om gevangen te ruilen. Laat gewoon dan de minst belangrijke vrij in redelijk groot aantal.

Maar Hezbollah luistert naar landen wat van een afstand in veiligheid zeggen wat hun moeten doen. Het maakt hun niet uit want het zijn toch niet hun burgers. Ze leveren flink wat wapens net als de amerikanen ook deden, en veel andere landen.

En willen een grond oorlog tegen Israel gewoon omdat ze hun willen verslaan. Maar als ze openbaar dat gaan doen. Tja dat gaat fout en ze weten dat ze dan flink de lul kunnen zijn. Ook al heeft Iran een goed leger, er zal toch flink wat in de pan gehakt worden door alle hightech wapens die dan hun kant op komen.

En misschien wordt er wel iemand gek en gaat ie met echte chemische wapens gooien. Of met een atoombom, ofniet Iran, wapens maken ofniet, jaja alleen voor vredig gebruik.

Dus...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
allah akbar b)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Evert op woensdag 26 juli 2006 om 16:56:
De VS wacht rustig af tot Syrië of Iran er bij betrokken raakt, voordat ze zich er mee gaan bemoeien.


ja zo denk ik er ook over
Waarschuw beheerder
donateur
Opzich zou je er wel een waarschuwing bij kunnen zetten eigenlijk.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op woensdag 26 juli 2006 om 21:05:
Opzich zou je er wel een waarschuwing bij kunnen zetten eigenlijk


of toch niet. iedereen loopt maar te zeiken op israel. maar kijk wel even wat er gebeurd! en op deze manier word je meteen met je neus op de feiten gedrukt!

ps ik keur het geweld van allebij de partijen af!
Waarschuw beheerder
donateur
Jaa maar voor sommige is dat teveel die kennen alleen maar hollywood he! (y) ;)
Waarschuw beheerder
haha dan zetten ze het af! als je er niet tegen kan praat je toch niet mee over de oorlog.
het zijn 2kanten en ik geloof dat er eerder in dit forum werd gezegt
Uitspraak van Knoalster op dinsdag 25 juli 2006 om 19:32:
Laat es zien dan.


nou dus bij deze! en er is nog veeeeeeeeeeeeel meer hoor!
Waarschuw beheerder
kzal da filmpje van een paar postings hierboven maar nie kijke:|
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op woensdag 26 juli 2006 om 17:14:
En Syrie zit er al redelijk in. Ze hebben al dingen gezegt dat ze zullen meehelpen als dit en dat, de precieze redenen weet ik niet meer. En Iran zit er al zo diep in dat slaat nergens meer op.

Eigenlijk is dit stiekem een slagveld waarin Iran wil vechten tegen de Israeliers en de VS. Want ik denk dat als Iran openlijk oorlog gaat voeren tegen de Israeliers zijn ze de lul. Door of de VS of andere landen in die regio die niet zo verzot zijn op shiitische moslims. Jordanie en Saudi Arabie is niet blij met al dit geweld. Vooral omdat hun ook de shiiten de schuld geven is dat wel een goed teken.

En de VS is druk bezig met Afghanistan en Irak. De troepen hebben ze nog niet. Ze zijn hard aan het herorganiseren. En terecht, gezien dat de andere landen het wel weer niet aan zullen durven. Denk ik dat ze ook nog een keer in een ander land moeten gaan optreden.

Maar als Iran openlijk mee gaat doen. Dan is er reden tot grote bezorgdheid. Dat gaat het loos en daar worden we allemaal niet goed van.

****


Hezbollah moet gewoon ophouden met het luisteren naar Iran en Syrie. En gewoon ophouden met dit. Misschien een brigade worden in het Libanese leger. En dus ophouden met een staat binnen een staat te zijn. Ze moeten dus luisteren naar de overheid en gewoon handelen in het belang van het land. En niet van een ander land. De nieuwe leger onderdelen kunnen dan de regio in het zuiden van Libanon moet innemen en de rust keert weder. Er worden geen raketten meer afgeschoten op Israel vanuit die hoek.

Er zijn gewoon niet veel andere opties. Hezbollah zal maar door blijven gaan als het blijft luisteren naar die andere landen. En tevens zal Israel dan weer terug slaan. En dan gaan er weer meer mensen dood. Als je echt realistisch kijkt naar de wensen van de mensen daar. En gezien dat je nu al 60 jaar probeert elkaar dood te maken omdat dit of dat. Dat werkt dus duidelijk niet. Klaar.

Als er een tijd van vrede is dan kunnen de soldaten dan geruild worden op een normale manier. Er is dan weer wat vertrouwen. Bovendien ik denk wel dat de Israelisch soldaten in gevangenschap het wel goed maken. Dit gaat niet om zomaar een moord van. Dit lijkt me meer echt een redelijk poging om gevangen te ruilen. Laat gewoon dan de minst belangrijke vrij in redelijk groot aantal.

Maar Hezbollah luistert naar landen wat van een afstand in veiligheid zeggen wat hun moeten doen. Het maakt hun niet uit want het zijn toch niet hun burgers. Ze leveren flink wat wapens net als de amerikanen ook deden, en veel andere landen.

En willen een grond oorlog tegen Israel gewoon omdat ze hun willen verslaan. Maar als ze openbaar dat gaan doen. Tja dat gaat fout en ze weten dat ze dan flink de lul kunnen zijn. Ook al heeft Iran een goed leger, er zal toch flink wat in de pan gehakt worden door alle hightech wapens die dan hun kant op komen.

En misschien wordt er wel iemand gek en gaat ie met echte chemische wapens gooien. Of met een atoombom, ofniet Iran, wapens maken ofniet, jaja alleen voor vredig gebruik.

Dus...


Iran gaat zich nooit openlijk moeien met die oorlog. Die zijn veelste druk met hun kernprogramma en andere geintjes die ze voor Israel in petto hebben. Van alle landen daar, zijn die wel het engst bezig, want ik zie ze prima in staat om op een gegeven moment een H-bom op Israel te smijten...
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van 42 op woensdag 26 juli 2006 om 22:27:
Iran gaat zich nooit openlijk moeien met die oorlog. Die zijn veelste druk met hun kernprogramma en andere geintjes die ze voor Israel in petto hebben. Van alle landen daar, zijn die wel het engst bezig, want ik zie ze prima in staat om op een gegeven moment een H-bom op Israel te smijten...


Zeg nou eens eerlijk? Hoop je ook dat Israel een H-bom of iets dergelijks krijgt van Iran?

Volgens mij hoop je dat!(zeker als ik je reacties en "hoopvolle posts"in verschillende topics lees) en dat geeft dus alweer aan wat voor ontiegelijk achterlijk en dom persoon je bent, doordrenkt van die godverdomse extremistische propaganda van je laat je steeds weer je ware gehersenspoelde ik blijken.

Ondanks dat ik van biede partijen toch meer naar israel neig heb ik teminste nog het fatsoen en het relativeringsvermogen om te vinden dat een dergelijke bom aan beide zijden verwerpelijk zou zijn i.v.m. het grote aantal burgerslachoffers.
 
Waarschuw beheerder
Gaan ze ook dood of worden ze alleen maar ziek? Niet echt effectief dan... :|
 
Waarschuw beheerder
Mensen mensen. Einge wie hier de slachtoffer is, is een simpele man. We zijn min of meer, allemaal pionen van hogere geplaatse personen. Die werkelijk weten wat er aan de hand is. Wat hier iedereen zegt en beweert zijn voornamelijk speculaties.

Je moet weten.
1) Wat wilt een partij
2) Hoe kan dat partij het krijgen
3) Wat zit bij die partij in de weg om dat te krijgen.

Mensen die macht hebben, werkelijke macht, zijn intelligente mensen, met kei harde logica, die geen nonces dingen gaan doen. Ja een fout is menslijk. Maar geen onzin.
 
Waarschuw beheerder
En nog iets.. hasia is hier op paar gevallen? Kom op zeg. Het kan van alles en nog wat geweest zijn. Convesionele wapes reageren tijdens explosie met iets. Waardoor er een giftige gas vrijkomt. En zulke shit krijgt. Als bijvoorbeeld zoutzuur reageerd met metaal krijg je chloorgas. Wat in wo1 als wapen gebruikt werd :). Maar 1 voorbeeld :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van EHV-Robin-EHV op woensdag 26 juli 2006 om 22:15:
kzal da filmpje van een paar postings hierboven maar nie kijke


ontlopen!??;)
Waarschuw beheerder
ontlopen!??;)


nee onthoofden :P
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 26 juli 2006 om 22:57:
Zeg nou eens eerlijk? Hoop je ook dat Israel een H-bom of iets dergelijks krijgt van Iran?

Volgens mij hoop je dat!(zeker als ik je reacties en "hoopvolle posts"in verschillende topics lees) en dat geeft dus alweer aan wat voor ontiegelijk achterlijk en dom persoon je bent, doordrenkt van die godverdomse extremistische propaganda van je laat je steeds weer je ware gehersenspoelde ik blijken.

Ondanks dat ik van biede partijen toch meer naar israel neig heb ik teminste nog het fatsoen en het relativeringsvermogen om te vinden dat een dergelijke bom aan beide zijden verwerpelijk zou zijn i.v.m. het grote aantal burgerslachoffers.


Natuurlijk hoop ik daar niet op, sukkel :S Dit bewijst maar weer dat je geen zak begrijpt van wat ik post.

Wat ik aangeef is dat Israel zich nu zo ontzettend impopulair aan het maken is door zoveel libaneese burgers en VN medewerkers op te blazen terwijl de echte dreiging compleet over het hoofd wordt gezien. Sterker nog, met deze actie gaat de Iraanse regering alleen maar meer heil zien in een eventuele kernbom op Israel. Aangezien dat land zich "blijkbaar niet kan gedragen". En daar heeft Iran nog een punt ook, Israel is zich verschrikkelijk aan het misdragen op dit moment. En dat gaat de vrede daar zeker niet helpen...

Als je wil dat Iran z'n kernprogramma stopt, moet er vrede komen in het midden-oosten. En wel zo snel mogelijk. En op dit moment is het Israel wat dat aan het ondermijnen is. En dan vanwege een stel stenegooiende hezbollah strijders. :S
Waarschuw beheerder
eerlijk is eerlijk 42 in dat laatste heb je zeker gelijk! als je haat saait kan je het terug verwachten en dat is precies wat er nu in het midden oosten gebeurd. Als dit nu niet stopt kan de hele wereld hier nog wel eens problemen door kunnen krijgen! dit is het begin van het einde als dit nu niet meteen stopt!
mischien een snelle uitspraak maar ik geloof er heilig in!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van 42 op donderdag 27 juli 2006 om 07:36:
Natuurlijk hoop ik daar niet op, sukkel Dit bewijst maar weer dat je geen zak begrijpt van wat ik post.


Ok zet het dan keer niet zo "hoopvol" neer, daarmee voorkom je misverstenden, zeker met een vrij stug soort communicatiekanaal zoals een forum waarbij dingen makkelijk verkeerd gegrepen worden :jaja:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van 42 op donderdag 27 juli 2006 om 07:36:
Wat ik aangeef is dat Israel zich nu zo ontzettend impopulair aan het maken is door zoveel libaneese burgers en VN medewerkers op te blazen terwijl de echte dreiging compleet over het hoofd wordt gezien. Sterker nog, met deze actie gaat de Iraanse regering alleen maar meer heil zien in een eventuele kernbom op Israel. Aangezien dat land zich "blijkbaar niet kan gedragen". En daar heeft Iran nog een punt ook, Israel is zich verschrikkelijk aan het misdragen op dit moment. En dat gaat de vrede daar zeker niet helpen


ha denk je nou echt dat iran een kernbom op isreal gaat gooien? daar geloof ik helemaal niks van zo dom is die amedjinedad (ofzo) nou ook weer niet. als ie dat doet krijgt ie er namelijk 10 terug en niet alleen van israel maar ook van amerika. dat iran een hekel heeft aan israel geloof ik best maar iran is heel goed in staat de huidige militraire machtsverhoudingen goed in te schatten en iran weet dat ze dan keihard het onderspit delven.
Waarschuw beheerder
donateur
Zelfs Rusland en China zijn niet zo heel erg blij met Iran op dit moment, alhoewel china nog er terughoudend is met kritiek op Iran omdat China de grootste afnemer is van olie van Iran.

China lijkt (tot zo ver ik hoor aan boord van schepen met Chinese bemanning) ook bronnen elders te zoeken om olie vandaan te halen. Maar dat is niet makkelijk met een groeiende economie zoals die van China. Maar zelfs China is niet heel erg blij met Iran / het huidige bewind aldaar.

Al met al zit Iran dus echt niet in de positie om maar 1 vinger uit te steken. Wat dat zal hun positie alleen maar verslechteren.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op donderdag 27 juli 2006 om 20:14:
Wtf heeft dit met Israel/Palestina/Libanon etc te maken?


het is israel tegen tereur en dus echt niet alleen tegen libanon!
Waarschuw beheerder
Tuurlijk.... zet op ieder kind en vn-ner zijn hoofd het bordje "terreur" en je kan alles goedpraten. De grootste terroristen hebben zichzelf al bewezen :)

Maargoed, wat hebben die Irakese onthoofdingsfimpjes hiermee te maken?

en dit:

Uitspraak van rubenV op woensdag 26 juli 2006 om 21:14:
nou dus bij deze! en er is nog veeeeeeeeeeeeel meer hoor!


Begrijp ik echt niet. Waar staat het?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op donderdag 27 juli 2006 om 20:24:
Begrijp ik echt niet. Waar staat het?


nou je hebt een toetsenbord als het goed is ik zou zeggen zoek lekker rond! het is maar net welke kant je WILT zien! en het gaat mij niet erom dat ik volgens jou tegen libanon ben maar dat je alle 2 de kanten ziet! zowel libanon als israel zit fout!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Evert op dinsdag 25 juli 2006 om 11:06:
maar het gas dat door Israëliërs in de dorpen in zuid Libanon is gedropt zorgde dat de dorpelingen zwaar moesten overgeven.


volgens mij mostertgas , kweet nie zkr
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op donderdag 27 juli 2006 om 20:28:
nou je hebt een toetsenbord als het goed is ik zou zeggen zoek lekker rond!


Haha deze is leuk, ER STAAT ECHT NIKS HOOR... hoe vaak ik het ook bekijk.

Uitspraak van rubenV op donderdag 27 juli 2006 om 20:28:
het is maar net welke kant je WILT zien! en het gaat mij niet erom dat ik volgens jou tegen libanon ben maar dat je alle 2 de kanten ziet! zowel libanon als israel zit fout!


Daar heb ik het toch niet over. :/
Het ging mij om een stukje tekst dat jij zogrenaamd geplaatst hebt en mij naar verwees, wat dus niet zo is.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van VN op donderdag 27 juli 2006 om 20:37:
volgens mij mostertgas , kweet nie zkr


nop
Waarschuw beheerder
mosterdgas ga je dood van :P
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op donderdag 27 juli 2006 om 20:38:
Haha deze is leuk, ER STAAT ECHT NIKS HOOR... hoe vaak ik het ook bekijk.


nou jongen ik zou zeggen ogrish google etc etc etc etc :S dat jij alleen kijkt naar problemen die israel veroorzaakt kan ik niks aan doen
Uitspraak van Knoalster op donderdag 27 juli 2006 om 20:38:
Daar heb ik het toch niet over.
Het ging mij om een stukje tekst dat jij zogrenaamd geplaatst hebt en mij naar verwees, wat dus niet zo is.


en daar gaat het mij wel om! en wat is niet zo? jij denkt zeker dat je de wereld vrede in handen hebt!:S
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op donderdag 27 juli 2006 om 23:17:
nou jongen ik zou zeggen ogrish google etc etc etc etc


Dus ik moet het wel zelf zoeken? Zeg dan ook niet dat je het mij hebt laten zien.
En op Ogrish staat echt niks van wat Hezbollah in de afgelopen weken in noord Israel heeft aangericht met aanvallen dus waar heb je het over?


Uitspraak van rubenV op donderdag 27 juli 2006 om 23:17:
dat jij alleen kijkt naar problemen die israel veroorzaakt kan ik niks aan doen


A: Onzin
B: Wat heeft dat te maken met het het feit dat je NIKS hebt aangetoond ook al zeg je zelf dat dit wel zo is?

Uitspraak van rubenV op donderdag 27 juli 2006 om 23:17:
en daar gaat het mij wel om! en wat is niet zo? jij denkt zeker dat je de wereld vrede in handen hebt!


haha :respect:

LEZEN... we hadden het over beweringen.. TAAL! niet over wereldproblemen.
Jij beweert iets gezegd te hebben wat niet zo was, daar ging het om.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op donderdag 27 juli 2006 om 23:24:
Jij beweert iets gezegd te hebben wat niet zo was, daar ging het om.


ja hartstikke leuk maar wie ben jij om te zeggen dat mijn worden onzin zijn!je zit op pf dus blijkbaar zit je in nederland. als je nou met je bekkie in libanon of in israel zat oke dan had ik je woorden aangenomen maar in principe weet jij net zo veel als ik. geloof me we worden in de maling genomen door de overheid! en als ik daar in geloof laat me lekker!
er worden nu dingen geflikt door allebij de partijen waar wij "normale" burgers niks vanaf weten!

ps ik voer wel een discussie met je maar eigenlijk heb ik er een hekel aan om met iemand een discussie te voeren die totaal annoniem achter zijn pc zit! ben je ergens bang voor ofzo???:S
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op vrijdag 28 juli 2006 om 04:21:
ja hartstikke leuk maar wie ben jij om te zeggen dat mijn worden onzin zijn!


haha WELKE WOORDEN?????

JE HEBT ER NIKS OVER GEZEGD!

dat is het probleem juist, je zegt niks en evenlater roep je:

Uitspraak van rubenV op woensdag 26 juli 2006 om 21:14:
nou dus bij deze! en er is nog veeeeeeeeeeeeel meer hoor!


:vaag:
 
Waarschuw beheerder
wel typisch dat israel mee gifgas werkt terwijl hun halve bevolking mee zulke dingen zijn omgebracht
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 12:24:
wel typisch dat israel mee gifgas werkt terwijl hun halve bevolking mee zulke dingen zijn omgebracht


Past mooi in het rijtje:

Discriminatie
Apartheid
Getto's
Scheidingsmuren
Controleposten
Razzia's
Massamoord
Gas
 
Waarschuw beheerder
Ja wel he.. stond weer in de krant.. Ze willen geen Duitse VN troepen. Ze kunnen het niet hebben dat volk van Holocaust op hun soldaten gaan schieten. Word ik zo kots misselijk van he. Altijd maar die Holocaust. Ik bedoel zo kan wel iedreen wel wat verzinnen. Waarom geeft Turkije gewoon die halve land aan Aremeniers en Koerden. Wat voor kompentesaties moeten Spanje Frankrijk en Engeland geven aan vroegere Kolonies.

Ze zijn nog steeds bezig met Holocaust maar ze zijn geen spatje minder erg. Ze behandele buurlanden respectloos. Door ontvoering van 2 soldaten leggen ze bijna hele land lam. Waarvan 40% of zo christelijk is en dus totaal niks met Hezdebollah te maken heeft. Ze gooien bruggen en wegen plat. En daarna strooien ze met panfleten dat ze moeten vluchten. WTF.

Al trek ik nogsteeds dat Gifgas in twijvel en Massamoord.. tjah het is wat je massamoord vind.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 28 juli 2006 om 10:37:
haha WELKE WOORDEN?????

JE HEBT ER NIKS OVER GEZEGD!


:( pff nu word ik echt moe van je! waarom zou je dan uberhoubt met me in discussie gaan als jij zegt dat ik niks gezegd heb:S

en nogmaals:
Uitspraak van rubenV op vrijdag 28 juli 2006 om 04:21:
ik voer wel een discussie met je maar eigenlijk heb ik er een hekel aan om met iemand een discussie te voeren die totaal annoniem achter zijn pc zit! ben je ergens bang voor ofzo???laatste aanpassing 28 juli 2006 04:23


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op vrijdag 28 juli 2006 om 13:52:
pff nu word ik echt moe van je! waarom zou je dan uberhoubt met me in discussie gaan als jij zegt dat ik niks gezegd heb


Omdat het zo is? ben je nu al vergeten dat je er niks hebt gezegd.

OK ik zal al jouw posts na mijn vraag citeren, mag jij me aanwijzen waar je dat gedaan hebt:


Uitspraak van rubenV op dinsdag 25 juli 2006 om 19:37:
:gaap:


Uitspraak van rubenV op dinsdag 25 juli 2006 om 19:49:
als je nou naar mijn hele text kijkt en niet alleen dat stukje citeerd ben je het dan niet met mee eens!!??


Uitspraak van rubenV op dinsdag 25 juli 2006 om 20:04:
goeie film man! dat meen ik.echt erg!!!


Uitspraak van rubenV op woensdag 26 juli 2006 om 17:49:
en nu weer even de andere kant!
http://www.youtube.com/watch?v=qyUqyISsOFM&search=etterbakje


Uitspraak van rubenV op woensdag 26 juli 2006 om 21:14:
haha dan zetten ze het af! als je er niet tegen kan praat je toch niet mee over de oorlog.
het zijn 2kanten en ik geloof dat er eerder in dit forum werd gezegt

Uitspraak van kattivo op dinsdag 25 juli 2006 om 19:32:
Laat es zien dan.

nou dus bij deze! en er is nog veeeeeeeeeeeeel meer hoor!


:)

Je had van mij geen antwoord op mijn vraag hoeven geven hoor, maar als je doet alsof je dat wel hebt gedaan dan is het logisch dat ik je erop aanspreek.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op dinsdag 25 juli 2006 om 17:59:
Joden heb ik nix, tegen zionisten wel.

mijn woorden!


Uitspraak van rubenV op dinsdag 25 juli 2006 om 18:26:
Uitspraak van Saturnus V op dinsdag 25 juli 2006 om 17:03:
Kijk hoe de ECHTE joden over de kk zionisten denken

http://www.nkusa.org/

ja dat is weer de andere kant. het is zo jammer dat we maar een beperkt gedeelte zien van deze onzinnige rot oorlog! ik ben vel tegen deze oorlog.


Uitspraak van rubenV op dinsdag 25 juli 2006 om 19:21:
Dit is gewoon KEI hard propaganda

kan je gelijk in hebben! dat zie je nu toch ook op de tv! je ziet alleen maar de ellende in libanon maar de hel die hezbolla veroorzaakt in israel zie je amper wat van. tv kranten etc is allemaal manipulatie!


en nu jij weer!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op vrijdag 28 juli 2006 om 13:52:
en nogmaals:

Uitspraak van rubenV op vrijdag 28 juli 2006 om 04:21:
ik voer wel een discussie met je maar eigenlijk heb ik er een hekel aan om met iemand een discussie te voeren die totaal annoniem achter zijn pc zit! ben je ergens bang voor ofzo???laatste aanpassing 28 juli 2006 04:23


en waarom kan je trouwens hier niet op ingaan???:S
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op vrijdag 28 juli 2006 om 14:07:
en nu jij weer!


haha wat jij quote heeft er niks mee te maken.

Hier ging het om:

Uitspraak van rubenV op dinsdag 25 juli 2006 om 19:21:
kan je gelijk in hebben! dat zie je nu toch ook op de tv! je ziet alleen maar de ellende in libanon maar


Uitspraak van Knoalster op dinsdag 25 juli 2006 om 19:32:
Laat es zien dan.


Uitspraak van rubenV op woensdag 26 juli 2006 om 21:14:
nou dus bij deze! en er is nog veeeeeeeeeeeeel meer hoor!


Waarschuw beheerder
dus wat bij deze? ik heb niks gezien.

Uitspraak van rubenV op vrijdag 28 juli 2006 om 14:10:
en waarom kan je trouwens hier niet op ingaan???


Je hebt mensen die op de man spelen zoals jij en je hebt mensen die je bedreigen en dood wensen. Ik ben niet altijd anoniem geweest.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 28 juli 2006 om 14:22:
en je hebt mensen die je bedreigen en dood wensen.


oke dus je bent bang!! whaha ahhhh gosie toch!:S vind je het vreemd dat je soms wat dingen naar je hoofd krijgt als je doet zoals jij soms kan doen?? als je in het echt ook zo doet zou je wel weinig vrienden hebben! ja sorry hoor je mag dan best wel discussie,s kunnen voeren het enige probleem is dat je noooooooit wat zou toe geven. dat je met bepaalde dingen fout zit ofzo. mensen irriteren zich daar kapot aan. en je dood verwensingen zouden wel mee vallen aangezien je annoniem op pf zit en hier geen mensen zijn die met een gun naar je huis toe komen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op vrijdag 28 juli 2006 om 14:28:
oke dus je bent bang!! whaha ahhhh gosie toch!


Nee hoor ik had er alleen genoeg van.

Uitspraak van rubenV op vrijdag 28 juli 2006 om 14:28:
ind je het vreemd dat je soms wat dingen naar je hoofd krijgt als je doet zoals jij soms kan doen??


Je kan het niet hebben dat sommige dingen gezegd worden? Als ik mensen uitscheld hoop ik erop aangesproken te worden, of doe ik dat sowiezo?

Uitspraak van rubenV op vrijdag 28 juli 2006 om 14:28:
ja sorry hoor je mag dan best wel discussie,s kunnen voeren het enige probleem is dat je noooooooit wat zou toe geven


Zoals in dit geval? Vind je het gek? Ik geef jou de kans om je bewering te onderbouwen en dat doe je gewoon niet. Tuurlijk geef ik dan niet toe. :)

Uitspraak van rubenV op vrijdag 28 juli 2006 om 14:28:
mensen irriteren zich daar kapot aan.


Juist en dat is het probleem! mensen irriteren zich eraan omdat ze met de bek vol tanden zitten en gaan je dan voor vanalles en nog wat uitmaken of bedreigen. Dat laatste is sinds ik anoniem ben niet zo vaak meer gebeurd.
Het discussieerd wat gemakkelijker.

Maar misschien ben ik wel op het verkeerde forum. Je kan niet overal volwassen mensen verwachten.
Waarschuw beheerder
o zeker wel met mij valt wel een discussie te voeren alleen wat ik al zeg!
Uitspraak van rubenV op vrijdag 28 juli 2006 om 14:10:
Uitspraak van rubenV op vrijdag 28 juli 2006 om 04:21:
ik voer wel een discussie met je maar eigenlijk heb ik er een hekel aan om met iemand een discussie te voeren die totaal annoniem achter zijn pc zit! ben je ergens bang voor ofzo???laatste aanpassing 28 juli 2006 04:23


bv vip is ook net zoals jij alleen niet helemaal anoniem. ik moet zeggen dat ik daar wel de betere gesprekken mee heb gehad! niet veel, maar ze zijn er wel!
Waarschuw beheerder
Als je mijn anonimiteit als excuus wilt gebruiken om zo kinderachtig te doen dan moet je dat zelf weten.. het zegt iid geval genoeg over jou.

En tuurlijk heb je met anderen betere gesprekken gehad. Jij zit nu gewoon fout en iedereen kan het lezen.
Nu je erachter gekomen bent ga je het op mijn anonimiteit gooien :)

Deze hele discussie draaide om iets wat jij zogenaamd gezegd zou hebben maar niet zo is. En kijk hoe je je eruit probeert te lullen!
 
Waarschuw beheerder
Doe is lief tegen elkaar
Waarschuw beheerder
Jouw Profielplaatje is ook niet lief ;)

Ground Zero

[img width=634 height=485]http://sms4collegemoney.com/geeklog/public_html//images/articles/20060724192750485_1.jpg[/img]

Een van de honderden
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 28 juli 2006 om 14:57:
Als je mijn anonimiteit als excuus wilt gebruiken om zo kinderachtig te doen dan moet je dat zelf weten.. het zegt iid geval genoeg over jou.

En tuurlijk heb je met anderen betere gesprekken gehad. Jij zit nu gewoon fout en iedereen kan het lezen.
Nu je erachter gekomen bent ga je het op mijn anonimiteit gooien :)

Deze hele discussie draaide om iets wat jij zogenaamd gezegd zou hebben maar niet zo is. En kijk hoe je je eruit probeert t


En daar draag jij zeker niets aan bij door dit nu te schrijven, waardoor je eigenlijk dus weer het onderwerp snel veranderd! Beetje jammer...


[img width=634 height=485]http://sms4collegemoney.com/geeklog/public_html//images/articles/20060724192750485_1.jpg[/img]

Jah hadden die mensen maar niet moeten laten toestaan dat die kansloze hezbollah stakkers in hun midden opereerde, eigen schuld fucking dikke bult!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Sorry.. maar Hezbollah is sterker dan Libanese leger. Waarom is libanses leger zo zwak. Door Isreal en VS. Isreal beschiet zelfs VN posten. Ze weten dat ze daar zijn! En ze willen geen Duitser door Holocaust.. trieste volk eigenlijk.
Waarschuw beheerder
donateur
Als er nu iemand bij je aanbelt en vraagt mag ik aub mijn raket vanaf je dak afschieten op duitsland. Wat zeg je dan?

A. Ooh ja tuurlijk ga je gang ik haat die moffen toch zo erg.

B. Nou dat lijkt me geen goed idee, dadelijk schieten ze terug.


DUHH??! Eigen schuld dikke fucking bult! < met puin!
 
Waarschuw beheerder
Ja.. jou deur

A. Ze gooien Heel land plat. En hezbolah zit alleen in zuiden.

B. Ze gooien ook Christelijke deel van het Land. Die helemaal niks er mee te maken heeft.

Mijn punt. Als kriminele organisatie uit Nederland iemand onvoert uit Duitsland. Mogen Duitsers Schiphol plat gooien van jou?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 28 juli 2006 om 17:43:
En daar draag jij zeker niets aan bij door dit nu te schrijven, waardoor je eigenlijk dus weer het onderwerp snel veranderd! Beetje jammer...


Ik verander van Onderwerp door dat te schrijven? 8)

Hoe doe ik dat dan?

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 28 juli 2006 om 17:43:
Jah hadden die mensen maar niet moeten laten toestaan dat die kansloze hezbollah stakkers in hun midden opereerde,


Kun je dit aantonen of roep je maar wat om de moord op tientallen burgers goed te praten?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 18:07:
Als kriminele organisatie uit Nederland iemand onvoert uit Duitsland. Mogen Duitsers Schiphol plat gooien van jou?


Als in Amsterdam een crimineel schuilt mag de hele randstad naar de klote.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 28 juli 2006 om 19:01:
Uitspraak van Teknologix_ op vrijdag 28 juli 2006 om 17:43:
En daar draag jij zeker niets aan bij door dit nu te schrijven, waardoor je eigenlijk dus weer het onderwerp snel veranderd! Beetje jammer...

Ik verander van Onderwerp door dat te schrijven? 8)

Hoe doe ik dat dan?


Door mee te praten met hem, en snel over andere dingen beginnen ipv het laatste wat hij aan je vroeg... Maargoed...



Uitspraak van Teknologix_ op vrijdag 28 juli 2006 om 17:43:
Jah hadden die mensen maar niet moeten laten toestaan dat die kansloze hezbollah stakkers in hun midden opereerde,

Kun je dit aantonen of roep je maar wat om de moord op tientallen burgers goed te praten?


Nee ik praat het niet goed, maar tis gewoon hun eigen schuld, kom op wat ik bedoel is toch duidelijk. Als hier in nederland allemaal groeperingen parades gaan lopen met weet ik hoeveel wapens en toestanden is dat niet normaal. Vooral als je probeert je land weer op te bouwen.

Maarja die mensen van dat land zijn misschien wel zo geindoctrineerd door hezbollah en hun extremistische leugens gebaseerd op de koran om dit alles goed te praten. Ze zien niet eens meer in dat ze gewoon gebruikt worden door mensen die helemaal geen reet geven om hun. Maar dat zien ze gewoon niet in. nou dan moet je de gevolgen daarvan ook maar nemen. Als de mensen hezbollah niet hadden gewild waren er A. niet zoveel mensen die hun steun betuigen, en B. waren ze dan helemaal niet aan de macht want dan hadden de mensen aan de libanese regering gevraagt het probleem op te ruimen. Maar dat deden ze niet en lieten het toe dat er terroristen tussen hun in wonen en opereren. Nou dan is het gewoon je eigen fucking schuld hoor.


Uitspraak van Sergius :boeksie: op vrijdag 28 juli 2006 om 18:07:
Als kriminele organisatie uit Nederland iemand onvoert uit Duitsland. Mogen Duitsers Schiphol plat gooien van jou?

Als in Amsterdam een crimineel schuilt mag de hele randstad naar de klote.


Het gaat hier niet over 1 crimineel maar meerdere, en opereren niet in 1 stad of gebied.


Maar over de vraag van mijn raket geef niemand gewoon even een duidelijk antwoord....

Dus jongens is het A. of B.??? Niet 10 andere dingen weer eerst aan komen dragen, gewoon antwoorden. A. of B. dus lijkt het me duidelijk...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Maarja die mensen van dat land zijn misschien wel zo geindoctrineerd door hezbollah en hun extremistische leugens gebaseerd op de koran om dit alles goed te praten.


Ik kies geen partij,maar Israel wijst maar al te graag op V.N. resolutie's die Libanon heeft geschonden,mede het ontwapenen van Hezbollah,maar Israel lapt ook de ene resolutie na de andere aan z'n laars.
Hoe kun je dan verwachten dan anderen zich wel aan V.N. resolutie's houden?(Bijv. Libanon)

Dat is toch Hypocritie ten top?
Waarschuw beheerder
donateur
Ja maar wie heeft er nu het grootste probleem? Juist!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Door mee te praten met hem, en snel over andere dingen beginnen ipv het laatste wat hij aan je vroeg... Maargoed...


Ten eerste heeft hij als laatste niks gevraagd en ten tweede heb ik op beide laatste opmerkingen gereageerd... LEZEN?

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Nee ik praat het niet goed, maar tis gewoon hun eigen schuld


Wil je foto's zien van kapot geschoten kinderen met de vraag waarom het hun schuld is dat ze dood zijn?

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Als hier in nederland allemaal groeperingen parades gaan lopen met weet ik hoeveel wapens en toestanden is dat niet normaal.


Waar waren parades dan? :/

(antwoord graag, over die hezbollah strijders die tussen die flats opereerden wil je ook al niks zeggen)

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Maar over de vraag van mijn raket geef niemand gewoon even een duidelijk antwoord....


Hoe simpel kun je zijn :)

Jaja al die 600+ doden zijn allemaal op die manier om het leven gekomen :gaap:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 28 juli 2006 om 19:22:
Ja maar wie heeft er nu het grootste probleem?


Libanon en de Palestijnen.

Dus wel logisch dat Israel de grootste schenner van VN-resoluties op de wereld is... niemand maakt ze wat :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 28 juli 2006 om 19:22:
Ja maar wie heeft er nu het grootste probleem? Juist!


Israel!
Daarom moeten er ook zo veel burgerslachtoffers vallen in Libanon,ter afschrikking,alleen ik begin nu het idee te krijgen dat dat niet meer helpt en ze ook de gematigde Arabische landen zich vol tegen zich in het harnas jagen.

Uiteindelijk kon dit wel eens meer problemen veroorzaken voor Israel,dan ze zouden willen.
 
Waarschuw beheerder
Het is zo smerig daar. Zeuren over "terroristen" maar zelf gebruiken ze de smerigste technieken die israeli's. Clusterbommen, napalm, gif...

En de VS dringt telkens aan tot vredesbesprekingen, maar zodra het erop begint te lijken geven ze wel groen licht om alles in puin te leggen zodat het gebied verre weg van levensvatbaar is.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 19:28:
En de VS dringt telkens aan tot vredesbesprekingen


Hezbollah ook.

Hezbollah eist per direct staakt-het-vuren
Van onze redactie buitenland
Donderdag 27 juli 2006 - BEIROET – De Libanese militante groepering Hezbollah heeft gistermiddag opgeroepen tot een onmiddellijk staakt-het-vuren in haar strijd met Israël.

De organisatie wil ‘indirecte’ onderhandelingen voeren over het vrijlaten van twee ontvoerde Israëliërs in ruil voor de vrijlating van in Israël gedetineerde Hezbollah-strijders. Israël heeft nog niet gereageerd op de oproep, maar de Joodse staat heeft onderhandelingen over een gevangenenruil eerder al van de hand gewezen.

De VN-waarnemers in het zuiden van Libanon hebben Israël dinsdag ‘tien keer’ gevraagd om beschietingen rond een observatiepost te staken. De post werd uiteindelijk toch getroffen met een precisiewapen, waardoor vier leden van de VN-missie om het leven kwamen. Dat blijkt volgens de BBC uit een eerste voorlopig onderzoek van de VN naar het incident.

De BBC baseert zich op diplomaten die de rapporten in hebben gezien. Volgen de VN was Israël al zeker zes uur bezig met het bestoken van doelen rond de post, die al jarenlang bestaat en die duidelijk was gemarkeerd. De VN-missie kreeg na elk contact met de Israëlische strijdkrachten te horen dat de beschietingen zouden stoppen, maar dat gebeurde niet.

Israël ontkent met klem dat de VN-post opzettelijk zou zijn beschoten.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Als kriminele organisatie


Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Het gaat hier niet over 1 crimineel


Organisatie is meer dan 1 man hoor!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Amerika zal het niet erg vinden dat h.e.e.a. nog wat langer
doorgaat.

Elk door Israel afgeschoten wat dan ook wordt weer in Amerika besteld:[

Als straks alles kapot is geschoten weet George vast nog wel weer bedrijven die het goedkoop kunnen opbouwen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Dus jongens is het A. of B.??? Niet 10 andere dingen weer eerst aan komen dragen, gewoon antwoorden. A. of B. dus lijkt het me duidelijk...


Terug vechten is niet Havens blokeren brugen en wegen opblazen. Maar Raket lanceerders vernietigen. Met hendehagse technologie kan je die krengen opsporen en vernietigen. Commandos en zo.

Wat doet Isreal. Hij gooit bijna hele land plat. Sorry, maar het is meer machts vertoon. Dan simpel zich zelf verdedigen. En ze begonnen bommen te gooien toen soldaten ontvoerd werden. Toen schoot Hezbolah raketten af!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 19:27:
ter afschrikking,alleen ik begin nu het idee te krijgen dat dat niet meer helpt en ze ook de gematigde Arabische landen zich vol tegen zich in het harnas jagen


Raar he, als je kilometers in Libanon dorpen platgooit en iedereen doodschiet die er nog aanwezig is...

Momenteel vluchten alle dorpsbewoners uit de zuidelijke regio naar het noorden in angst voor het isrealische leger.
 
Waarschuw beheerder
maar ff terug on on topic.

Jullie moeten wel begrijpen dat alle kanten ook gebruik maken van propoganda. Natuurlijk zullen Palestijnen en Libanesen roepen dat Isreal Gifgas bebruikt. Betekend niet dat het zo is!. Wat ik al eerder zei. Giftiggas waar aan mesen overleden zijn, kon ergens anders van dan komen. Het is bijvoorbeeld onderdeel van munitie (rakketen hebben vaaak giftig goedje als brandstof). Al dat kon gewoon reactie zijn van één of ander munitie soort met iets wat het in aanraking is gekomen waardoor er mensen dood aan zijn gegaan. Het kan ookweest zijn dat het gas ergens in opgeslagen was in Palestina en/of Libanon. Je kan het zo gek niet bedenken. En ja voor Libanon en Palistina is het wel handig om het in Isrealische schoenen te schuiven.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 19:45:
Je kan het zo gek niet bedenken


Israel heeft al vaker chemicalien gebruikt in munitie, dus de kans dat het wel waar is, is groter dan dat het niet zo zou zijn :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 19:43:
Raar he, als je kilometers in Libanon dorpen platgooit en iedereen doodschiet die er nog aanwezig is...


Nee,raar is het niet,als ik zo de reactie's uit de wereld hoor,staat iedereen op z'n kop te krabben,van wat Israel aan het doen is.

Alleen mensen als van Balen snappen het,alleen die heb ik nooit gesnapt,ik vind dat soort personen zelfs gevaarlijk,het zijn mensen die denken dat je met de boel platbombarderen de oorlog wint.

Hij vergeet alleen dat Saoedie-Arabie wel de oorlog tegen Saddam heeft mogelijk gemaakt en dat land kijkt op het moment toch wel anders aan tegen dit conflict als tegen de oorlog tegen Irak.

Zelfs hier vergeet men volgens mij wel eens dat een aantal westerse wensen,mogelijk worden gemaakt door Arabische landen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 19:47:
Israel heeft al vaker chemicalien


Zo als? TNT is ook een chemicalie alleen is het niet giftig :)

En mag ik dan meteen ff een link er over.. vind het gewoon interisant. W

Want, wat ik ook al zei, componenten in munitie die niet of nouwelijks giftig zijn.. maar in bepaalde omstandigheden reageren tot ergestegif die je maar kan bedenken.
Waarschuw beheerder
de hele wereld krabt achter ze oren... maar de wereld realiseerd ook dat geen enkel land dit over zich heen liet gaan en niet zou reageren.

als israel niks zou doen zou hezbollah doorgaan met het ontvoeren van soldaten. dan zou er gigantisch over israel heen gelopen worden.

israel bestaat juist nog omdat ze altijd hard van zich af hebben gebeten.


alleen hezbollah heeft zich denk ik vergist in hoe hard israel zou terugslaan... eigenlijk heeft de hele wereld zich daarin vergist... en mischien valt israel ook wel te hard aan. maar het doel van israel is nu gewoon hezbollah opruimen en nu ook echt opruimen en dan een vn leger ertussen.

aangezien libanon en de andere landen niks doen doet israel het nu zelf. met alle problemen die zich nu met zich mee brengen

iran is nu mooi uit de wind... die kunnen fijn verder bouwen met hun kernbommetjes want hezbollah leidt nu de aandacht af.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 28 juli 2006 om 20:05:
iran is nu mooi uit de wind... die kunnen fijn verder bouwen met hun kernbommetjes want hezbollah leidt nu de aandacht af.


In de media is Iran uit de wind,maar ik mag toch hopen(weet het wel zeker),dat men Iran nu des te meer in de gaten houd.

Inlichtingen diensten zijn niet dom,er gebeurd meer,als de media..........
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 19:35:
Uitspraak van Teknologix_ op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Als kriminele organisatie

Uitspraak van Teknologix_ op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Het gaat hier niet over 1 crimineel

Organisatie is meer dan 1 man hoor!


Bovenste stukje komt niet van mij af...


Uitspraak van Knoalster op vrijdag 28 juli 2006 om 19:24:
Uitspraak van Teknologix_ op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Door mee te praten met hem, en snel over andere dingen beginnen ipv het laatste wat hij aan je vroeg... Maargoed...

Ten eerste heeft hij als laatste niks gevraagd en ten tweede heb ik op beide laatste opmerkingen gereageerd... LEZEN?


Uitspraak van Teknologix_ op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Nee ik praat het niet goed, maar tis gewoon hun eigen schuld

Wil je foto's zien van kapot geschoten kinderen met de vraag waarom het hun schuld is dat ze dood zijn?

Uitspraak van Teknologix_ op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Als hier in nederland allemaal groeperingen parades gaan lopen met weet ik hoeveel wapens en toestanden is dat niet normaal.

Waar waren parades dan? :/

(antwoord graag, over die hezbollah strijders die tussen die flats opereerden wil je ook al niks zeggen)

Uitspraak van Teknologix_ op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Maar over de vraag van mijn raket geef niemand gewoon even een duidelijk antwoord....

Hoe simpel kun je zijn :)

Jaja al die 600+ doden zijn allemaal op die manier om het leven gekomen :gaap:


Weer kun je niet gewoon een fucking antwoord geven, je gaat weer door met je eigen gebrabbel. Ik vroeg je A. of B. en dan krijg je hier weer een pleidooi van een km...

maar ik zal hier wel een antwoord WEER geven op jou tekst.


Uitspraak van Knoalster op vrijdag 28 juli 2006 om 19:24:
Uitspraak van Teknologix_ op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Door mee te praten met hem, en snel over andere dingen beginnen ipv het laatste wat hij aan je vroeg... Maargoed...

Ten eerste heeft hij als laatste niks gevraagd en ten tweede heb ik op beide laatste opmerkingen gereageerd... LEZEN?


Nu doe je het weer, gauw op een ander spoor zetten voordat je jezelf erin lult.

Uitspraak van Teknologix_ op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Nee ik praat het niet goed, maar tis gewoon hun eigen schuld

Wil je foto's zien van kapot geschoten kinderen met de vraag waarom het hun schuld is dat ze dood zijn?


Wil je fotos zien van Israelische kinderen die door hezbollah zijn gedood. Bovendien zijn die niet doodgeschoten en als wel heb je verkeerde informatie gevonden en waren het palestijnen. Daar heb ik het nu niet over dus. Maargoed als die moeder van die kinderen een terroristische groepering steunen die vanaf hun daken raketten lanceert om andere te doden. Dan is het wederom eigen schuld kindje met een dikke bult!


Uitspraak van Teknologix_ op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Als hier in nederland allemaal groeperingen parades gaan lopen met weet ik hoeveel wapens en toestanden is dat niet normaal.

Waar waren parades dan? :/


Doe je nu dom? of wat? Alsof je niet weet dat hezbollah grote protesten houdt. KOM TOCH OP MAN! maar ok

tada hezbollah op google he!

check it out!

[img width=351 height=283]http://flag.blackened.net/revolt/pics/2002/occupyAPRIL02/hezbollah.jpg[/img]
1

[img width=370 height=273]http://kontrateksty.pl/files/news/heil%20hezbollah%20008.jpg[/img]
2

[img width=518 height=593]http://www.cornermark.com/hiddenfolder/enemies/hezbollah_hamas_nazi_salute.jpg[/img]
3 um ok zegt genoeg denk ik!

[img width=150 height=175]http://www.fortunecity.es/sopa/pulgas/22/hezbollah.gif[/img]
niet 4 maar check vooral de AK op de vlag, nou dat zijn vast vreedzame mensen dan! maargoed meeste van hun zien de AK als de oplossing, Israel ziet dat als een SCHIETSCHIJF! NEEEXT!

[img width=362 height=275]http://msnbcmedia.msn.com/j/msnbc/Components/Photos/060209/060209_lebanon_protest_hmed_5a.h2.jpg[/img]
4

[img width=260 height=186]http://www.alcc-research.com/images/hezbollah.jpg[/img]
5 nee hezbollah houdt nooit geen marsen hoor echt niet!

[img width=450 height=301]http://www.interet-general.info/IMG/Liban-Beyrouth-Manif-Hezbollah-28octobre2005-3.jpg[/img]
6 ja peace man, dat kunnen ze goed pffft

[img width=463 height=309]http://www.interet-general.info/IMG/Liban-Beyrouth-Manif-Hezbollah-28octobre2005-1.jpg[/img]
7 tis maar goed dat dit VOORAL niet lijkt op een fucking parade!

[img width=300 height=180]http://atlasshrugs2000.typepad.com/photos/uncategorized/hezbollah.jpg[/img]
8 nog meer stakkers met rpg's, al vindt ik hun tenminste nog een beetje waardigheid hebben, hun gaan er tenminste op uit om echt directe acties te doen.

[img width=250 height=450]http://www.jc2m.co.uk/graphics/conference/hezbollah.jpg[/img]
9 nee zeker gewoon nieuwe mode wat ze dragen?

[img width=410 height=286]http://www.lametonesdeamor.com/blog/img/hezbollahnazi.jpg[/img]
10 nog meer wannabe hitlers

[img width=300 height=197]http://www.zachariel.nl/graphics/israel%20hezbollah.jpg[/img]
11 vooral de vlag in de achtergrond zegt genoeg, waarom zou Israel hier aardig tegen moeten doen?

[img width=250 height=172]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/nl/7/7a/Hizbollah.PNG[/img]
geen 12 maar nog een erg slim persoon, kijk ik ben soldaat met geweer, en je kunt me herkennen aan mijn mooie knalgele vlag, POOF hoofd in tweeen.

[img width=410 height=288]http://watch.windsofchange.net/pics/mideast_lebanon_israel_pris.jpg[/img]
12 en het ergste van allemaal JA dit is werkelijk hezbollah in al hun glorie. En dan afvragen waarom er kinderen doodgaan, please...

[img width=300 height=245]http://news.bbc.co.uk/media/images/39800000/jpg/_39800139_hezbollah300ap.jpg[/img]
13 ennnn NOG een keerrrr

en tenslotte de mensen die het echt snappen!

[img width=389 height=257]http://bokertov.typepad.com/photos/uncategorized/hezbollah_blood_is_our_voice.jpg[/img]
Dus meld je vooral aan bij Hezbollah dan ga je zeker dood! (y)



(antwoord graag, over die hezbollah strijders die tussen die flats opereerden wil je ook al niks zeggen)


Ik heb daar al meer als genoeg over gezegt. Maja nog een keer dan.

Hezbollah schiet eerst op burger doelen in Israel, en daarna verschuilen hun zich tussen de burgers van Libanon. Als de echte helden dat ze zijn. En het ergste is het wordt allemaal aangestuurd door Syrie en Iran, en die zitten in hun land lekker veilig naar de tv te kijken hoe het uitpakt.











Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 19:37:
Uitspraak van Teknologix_ op vrijdag 28 juli 2006 om 19:14:
Dus jongens is het A. of B.??? Niet 10 andere dingen weer eerst aan komen dragen, gewoon antwoorden. A. of B. dus lijkt het me duidelijk...

Terug vechten is niet Havens blokeren brugen en wegen opblazen. Maar Raket lanceerders vernietigen. Met hendehagse technologie kan je die krengen opsporen en vernietigen. Commandos en zo.

Wat doet Isreal. Hij gooit bijna hele land plat. Sorry, maar het is meer machts vertoon. Dan simpel zich zelf verdedigen. En ze begonnen bommen te gooien toen soldaten ontvoerd werden. Toen schoot Hezbolah raketten af!


Die raket lanceerders staan ook boven op die flatgebouwen! (y) Of ertussen geparkeerd want ze zitten ook achterop trucks en jeeps. En die worden dan BEWUST tussen flats geparkeerd. Kom op wie is er dan schuldig?


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 juli 2006 om 19:28:
Het is zo smerig daar. Zeuren over "terroristen" maar zelf gebruiken ze de smerigste technieken die israeli's. Clusterbommen, napalm, gif...

En de VS dringt telkens aan tot vredesbesprekingen, maar zodra het erop begint te lijken geven ze wel groen licht om alles in puin te leggen zodat het gebied verre weg van levensvatbaar is.


Ja en moet je raden wat hezbollah in de kop van die raketten heeft zitten. Een tering lading oud ijzer, spijker, kogellagers alles wat maar wegvliegt en nog meer doden kan veroorzaken. Dat is dus hetzelfde als een cluster bom. Napalm wordt al niet meer gebruikt sinds vietnam. En gif is gewoon propaganda!


Ik vindt het jammer dat mensen gewoon niet inzien dat hezbollah hier begonnen is en dat hun een kanker zijn binnen libanon en dat moet weg gesneden worden. Dan pas kan de vrede terug komen. Dus of dat gaat door het platgooien van de zaak. Of dat gaat door dat de werkelijke machtshebbers van Hezbollah dus het bewind in Syrie en Iran hezbollah zeggen dat ze moeten ophouden met deze SHIT! Zoals bush dus zei.


Uitspraak van Knoalster op vrijdag 28 juli 2006 om 19:38:
Jammer genoeg is de man die vrede in de hand heeft de meest iq-loze president ooit.


"get Syria to get hezbollah to stop doing this shit"


Ja en wat ben jij, een linkse zeikerd die hier in NL een beetje erover aan het lullen is met de kennis van een graspol. Je weet niet wat bush weet, en je weet ook niet wat hij denkt, je weet al helemaal niet wat hij allemaal te horen krijgt. Dus beter ben je gewoon daar stil over.

Hij mag dan in jou ogen dom zijn, maar dat is dan juist een mooie strategie heh, lijken dat je dom bent! Geef toe, dat werkt goed hoor! Deed je net hierboven ook al een keer! (y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 29 juli 2006 om 02:20:
Weer kun je niet gewoon een fucking antwoord geven, je gaat weer door met je eigen gebrabbel. Ik vroeg je A. of B. en dan krijg je hier weer een pleidooi van een km...


Misschien omdat het niet zo simpel ligt? Wat zijn dit voor onnozele vragen? Als je op deze manier burgerslachtoffers goed wil praten ben je nog triester dan je al was... met je parades 8)

Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 29 juli 2006 om 02:20:
Nu doe je het weer, gauw op een ander spoor zetten voordat je jezelf erin lult.


Waar heb je het over? Ik reageer toch gewoon op zijn tekst? :vaag:

Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 29 juli 2006 om 02:20:
Maargoed als die moeder van die kinderen een terroristische groepering steunen die vanaf hun daken raketten lanceert om andere te doden.


Echt de meest trieste opmerking tot nu toe. Jij bent geen haar beter dan de militanten aan beide zijden.
ALLE 600 Burgerslachtoffers zijn gevallen doodat die ene organisatie toevallig op hun dak raketten afvuurde? :gaap:

Hoe simpel kun je zijn. Nr1 smoes om terruer goed te praten, Hamas-style (Y)

Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 29 juli 2006 om 02:20:
Doe je nu dom? of wat? Alsof je niet weet dat hezbollah grote protesten houdt. KOM TOCH OP MAN! maar ok


Haha simpele. We hadden het over die ground zero en jij begint ver poarades. BEWIJS DAT DAAR PARADES WAREN!
In een straat van Londen zijn 5 jaar geleden ook parades gehouden door fundamentalitsiche christenen, waren die aanslagen op metro's aan de andere kant van de stad terecht? :gaap:


En aan die plaatjes van Hezbollah 10 jaar geleden toen Libanon door Israel werd bezet heb ik ook niks.
Jij zegt dat het die burgers hun hun eigen schuld is en dan wil je dat goed praten door 10 jaar oude foto's van parades die in andere steden zijn gehouden? 8)

Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 29 juli 2006 om 02:20:
Die raket lanceerders staan ook boven op die flatgebouwen! Of ertussen geparkeerd want ze zitten ook achterop trucks en jeeps. En die worden dan BEWUST tussen flats geparkeerd. Kom op wie is er dan schuldig?


Die kinderen die aan de andere kant van de stad af worden geschoten (Y)
Wat een held ben jij.

Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 29 juli 2006 om 02:20:
Ja en wat ben jij, een linkse zeikerd die hier in NL een beetje erover aan het lullen is met de kennis van een graspol.


Goh ik dacht dat ik de extreem rechtse Hezbollah beschermde, en nu ben ik opeens links? :gaap:

Leg es uit wat er links is aan mijn opmerkingen.

Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 29 juli 2006 om 02:20:
Hij mag dan in jou ogen dom zijn, maar dat is dan juist een mooie strategie heh, lijken dat je dom bent!


Haha hoe kan ik jou nog serieus nemen? 8)
In iedere straat van Libanon worden paardes gehouden en op iedere flat in de stad staan raketwerpers.

En Bush doet maar alsof die dom is, dat is zijn strategie 8)
Waarschuw beheerder
Het leuke is dat je jezelf tegenspreekt:

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 18 juli 2006 om 18:29:
Maar op wie ga je dan wraak nemen, op meer onschuldige mensen net als die familie? Of op het leger dat het veroorzaakt heeft?


Nou.. volgens Israel? Op veeeeeel onschuldige mensen, zo veel mogelijk.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik erger me gruwelijk aan de VS en Israel de laatste tijd. Hoe ze elkaar steeds het handje boven hun hoofd houden en alles echt alles wat ze flikken is in strijd tegen het terrorisme :/


Is Israel uitgeruziet met het ene land zoeken ze het weer op in een ander land en de VS moet eens kappen met het verdedigen. Ten eerste komen ze daar 50jaar geleden aangespoeld, prikken een vlag in de grond en zeggen ineens dat heel dat gebied van hun is omdat het in een of andere fucking bijbel staat wat de beste verkochte roman allertijden is. Tijd dat die Israeliers weer op de boot worden gezet en maar richting de VS trekken want door die president worden ze nu toch al geleid, dus zitten ze meteen in het goede land. Jullie vergeten trouwens nog een reden waarom Bush zo achter Israel staat. de grote jodenpopulatie in de VS en wat hebben die allemaal? Handel(goud, diamanten , banken) en daar staat weer een hoop geld tegenover. It's all about the benjamins
 
Waarschuw beheerder
het zal uit eindelijk nooit tot vrede komen daarzo ! sosm denk je wle eens dat ze daarzo een atoombom op moeten gooien ! dan kunnen ze nergens meer ruzie over maken !
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 29 juli 2006 om 02:20:
Die raket lanceerders staan ook boven op die flatgebouwen! Of ertussen geparkeerd want ze zitten ook achterop trucks en jeeps. En die worden dan BEWUST tussen flats geparkeerd. Kom op wie is er dan schuldig?


Waar haal je de info vandaan? Zo ver ik het weet zitten ze in speciale bunkers. En niet op de Lucht Haven.. Niet in de Christelijke wijken. En in het Zuiden. Niet in Beiroet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 juli 2006 om 10:10:
Ten eerste komen ze daar 50jaar geleden aangespoeld, prikken een vlag in de grond en zeggen ineens dat heel dat gebied van hun is omdat het in een of andere fucking bijbel staat wat de beste verkochte roman allertijden is.


Nah dat vind ook zooh fout. Ten eerste Joden zaten toen al. Ten tweede VN heeft het land gegeven. Ten derde waren het de Britten die eerst alle arabieren met geweld heeft weg getrapt. Joden maar ergens neergepleurt en weg gerend. Ten vierde. Bijbel zit vol met correcte histrosische feiten. Het is niet alleen gebrabbel over God zus en zo. Als je Romeinse geschriften kijkt. Zie je duidelijk in Palestina joden woonden. Als je Babylon bekijkt zie je ook dat ze Jeruzelem hebben belegerd. Deze feiten staan ook in de bijbel.


En nu weer on topic :)
 
Waarschuw beheerder
tuig daaro
 
Waarschuw beheerder
Hey Teknologix, je bent als ik het zo even lees al bijna 100 keer uitgeluld, geloof je nog steeds in de onzin die je uitkraamt?

Ja en moet je raden wat hezbollah in de kop van die raketten heeft zitten. Een tering lading oud ijzer, spijker, kogellagers alles wat maar wegvliegt en nog meer doden kan veroorzaken.


Hoe kun je een huis tuin en keuken raket nou gelijkstellen met een clusterbom :D Een clusterbom zorgt ervoor dat een heel gebied eerst wordt platgelegd en ook nog eens wordt voorzien van mijnen. (mede mogelijk gemaakt door ABN-AMRO)
Waarschuw beheerder
multifunctioneel zo een raket b)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitgelult volgens jullie, opgehouden met dit gedoe volgens mij. Ik heb geen zin meer om hier met deze topic verder te gaan, jullie zien het gewoon niet in daar kunnen jullie ook niets aan doen, dat is gewoon hier in het bekrompen Nederland.

We zien over een paar jaar wel wie nou de slechterikken zijn. (y) Ik hoop dat er nog vele onschuldige kinderen en burgers kapot geschoten worden, tis toch hun eigen schuld.

Forza Hamas en Hezbollah, forza terroristische nichten!


[img width=460 height=342 cacheid=000cb85d00249cab09459b9d1a0182d6c2]http://www.ic-creations.com/Israel/Images/Photos/Army/army4.jpg[/img]

BOOM!! Heeyyyyy (y) (y) weer een paar minder!



Laters jongens, tot het volgende topic! (y)
Waarschuw beheerder
Israeli air attack kills 54 civilians, including 37 children

Israel: Strike was 'mistake'; Rice postpones Beirut visit

Uitspraak van Welluk...?! op zondag 30 juli 2006 om 15:33:
BOOM!! Heeyyyyy weer een paar minder!


Waarschuw beheerder
donateur
YEahhhhh!

Eigen schuld weer een paar kinderen met een dikke bult! Jaah kom allemaal hezbollah steunen die zijn goed voor ons! Whalla zeker zijn hun helden. Schuilen tussen burgers nou echte wel helden. Maar dat zien ze niet in, dus eigen schuld dikke bult!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
haha en dan durf je te klagen over Hezbollah? 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op zondag 30 juli 2006 om 15:33:
Ik hoop dat er nog vele onschuldige kinderen en burgers kapot geschoten worden, tis toch hun eigen schuld.


Moehahaha, hij krijgt het voor elkaar om in een zin weer een mooie tegenstelling te fabriceren.

Onschuldigen dood door eigen schuld?? :/
 
Waarschuw beheerder
Doden bij Libanesen 450-650 waar onder rond 30 Hezbollah stdrijders.

Doden Isreal. 40-50 waarvan 25 Soldaten.

Beetje uit de balans vind je niet?? Of er zijn 15 Libanase burgers die Hezbolah steunen!! Of het zijn net Nazie-Duitsers. Voor elke Israelie moet er 10 Libanase dood.

Trouwens. Hezbolah heeft meer recht om Isrealische burgers dood te maken dan Isreal Libanse. Volgens jou stelling

Ten eerste. Deze regering die Libanon aanvalt is gekozen door Isrealiers.
Ten tweede. Elke Isrealische burger. Zal dienen loopt dienst of heeft gedient in Isrealische Leger. In Libanon zijn er rond 15-20% Die Hezbollah steunen. In Isreal is het zo en zo meerderheid die voor deze acties gekozen heeft. En zo en zo doet de (bijna)hele land aan mee.

Komen we bij de punt. Hezbollah heeft meer recht op Isreal te beschieten dan anders om 8)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 16:06:
Moehahaha, hij krijgt het voor elkaar om in een zin weer een mooie tegenstelling te fabriceren.

Onschuldigen dood door eigen schuld??


Die kerel lult echt slap ja, wat een jodenzieltje :D

Werkt je pa bij Dirk Scheringa?

Je bent echt zielig :D
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Bukkertje van Bush :lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 30 juli 2006 om 18:01:
jodenzieltje


even normaal doen he!
Waarschuw beheerder
ten 1e hezbollah ontvoerde soldaten en schoot raketten af op israel, daarna viel israel terug aan... HEZBOLLAH IS DE OORZAAK VAN DIT CONFLICT... moeten ze niet gaan huilen dat er nu meer libanezen doodgaan.. hadden ze van te voren moeten bedenken.

ten tweede een meerderheid van libanon is tegen hezbollah. alleen in het zuiden zit veel hezbollah aanhang... die worden ook plat gebombardeerd...

In Isreal is het zo en zo meerderheid die voor deze acties gekozen heeft.


gekozen??? er is geen andere keus voor israel dan aanvallen...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op zondag 30 juli 2006 om 15:36:
Israel: Strike was 'mistake';


Hebben we van die terroristen nooit gehoord he, dat ze de verkeerden hebben geraakt.
Artiest {SHOWLIST artist 50782, 1645, 98523}
Waarschuw beheerder
donateur
Teknologix >> Wat ben jij een triest kut figuur gvd zeg!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op zondag 30 juli 2006 om 18:33:
ten 1e hezbollah ontvoerde soldaten


Om te ruilen tegen de ontvoerde hezbollah-politici die in Israel gevangen zitten.

Uitspraak van rollie op zondag 30 juli 2006 om 18:33:
en schoot raketten af op israel,


Nadat Israel libanon aanviel.

moeten ze niet gaan huilen dat er nu meer libanezen doodgaan


het is ook niet de Hezbollah die huilt, want die doen goede zaken op PR-gebied, het is de bevolking van Libanon die huilt.

er is geen andere keus voor israel dan aanvallen...


Natuurlijk en de VN aanvallen was een ongelukje :P
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SYCORE op zondag 30 juli 2006 om 18:40:
Teknologix >> Wat ben jij een triest kut figuur gvd zeg!


waarom?omdat hij een andere mening heeft dan jij!?:S in veel van zijn texten vind ik dat hij wel gelijk heeft hoe hard het ook klinkt!
het enige probleem is dat een land ook kan overdrijven zoals israel nu doet. attans israel,naar mijn idee zit gewoon amerika erachter en heeft israel zelf weinig te zeggen!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Welluk...?! op zondag 30 juli 2006 om 15:38:
Eigen schuld weer een paar kinderen met een dikke bult


WTF man, kots hiervan!!!



Uitspraak van rubenV op zondag 30 juli 2006 om 18:44:
waarom?omdat hij een andere mening heeft dan jij!?


Hoe weet jij nou wat voor mening ik heb??? Hezbollah is in mijn ogen ook een Terroristische organisatie en dat geldt ook voor de regering van Israël & Amerika!
Waarschuw beheerder
Om te ruilen tegen de ontvoerde hezbollah-politici die in Israel gevangen zitten.


hezbollah politici of terroristen? (naja tis toch hetzelfde)

Nadat Israel libanon aanviel.


er zijn in de weken daarvoor ook regelmatig beschietingen van hezbollah op israel gedaan

het is ook niet de Hezbollah die huilt, want die doen goede zaken op PR-gebied, het is de bevolking van Libanon die huilt.


true.. maar diezelfde bevolking steunt ook hezbollah... tja.. komt er van he

Natuurlijk en de VN aanvallen was een ongelukje


dat was gewoon een grove schending van israel. en die veroordeel ik ook... alleen hezbollah heeft ook meerdere malen de VN aangevallen

enne vandaag gebeurde dit ook

http://frontpage.fok.nl/nieuws/66918
libanezen vallen de VN ook aan b)

ik veroordeel ook die aanval op burgers van israel... maar ik vind ook dat israel genoeg heeft gewaarschuwd en die burgers hadden allang weg moeten zijn.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op zondag 30 juli 2006 om 18:53:
libanezen vallen de VN ook aan


Israël heeft er 4 vermoord!!!


Uitspraak van rollie op zondag 30 juli 2006 om 18:53:
ik veroordeel ook die aanval op burgers van israel... maar ik vind ook dat israel genoeg heeft gewaarschuwd en die burgers hadden allang weg moeten zijn.laatste aanpassing 30 juli 2006 18:55


hahah makkelijk praten zeg, fuck off man. Het waren al vluchtelingen die al waren gevlucht. Niet iedereen heeft geld om naar Syrië of de overstap naar Cyprus te maken.

Ik veroordeel net zo goed de aanslagen die Hamas en Hezbolloh pleegt op onschuldige Israëlische burgers, maar dat sommigen hier zeggen eigenschuld dikke bult, te triest voor woorden!
Waarschuw beheerder
donateur
Hezbollah wordt nu zelfs gesteund door Armeense Ortohdoxen, Christenen en al die andere groeperingen, die eerst niet eens met elkaar door één deur konden. Zegt al genoeg dacht ik!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op zondag 30 juli 2006 om 18:53:
hezbollah politici of terroristen? (naja tis toch hetzelfde)


Nee, dat is niet hetzelfde, de Hezbollah is een legale politieke partij die onderdeel is van het Libanese parlement.

er zijn in de weken daarvoor ook regelmatig beschietingen van hezbollah op israel gedaan


Een Israelische tank reed een paar weken daarvoor ook in Libanon op een mijn, wat deed die daar precies?

true.. maar diezelfde bevolking steunt ook hezbollah... tja.. komt er van he


Raar he, als je dorp binnengevallen en uitgemoord word...

dat was gewoon een grove schending van israel. en die veroordeel ik ook... alleen hezbollah heeft ook meerdere malen de VN aangevallen


De hezbollah is een niet-erkende militie welke niet gebonden zijn aan Geneve (en die er ook geen aanspraak op kunnen maken).
Dus deze vergelijking kan je niet maken, al zou je gelijk hebben.

libanezen vallen de VN ook aan


Omdat ze vinden dat de VN niets voor hun doet.

ik veroordeel ook die aanval op burgers van israel... maar ik vind ook dat israel genoeg heeft gewaarschuwd en die burgers hadden allang weg moeten zijn.


Waarom moeten burgers in een soeverein land hun hebben en houden verlaten omdat een ander land ze binnen valt?

Hoe zou jij het vinden als Duitsland oproept om alle oostelijke gemeenten te ontruimen en iedereen die achter blijft zal worden vermoord, omdat er een aantal mensen ontvoerd zijn?
Waarschuw beheerder
donateur
Het gaat ze uiteindelijk om Iran! Eerst Hezbollah uitschakelen en dan vanuit Israël wilt Amerika Iran aanvallen.

Condelizza Rice Bitch die zogenaamd vrede wilt en aanstuurt op staakt-het-vuren en aan de andere kant toch raketten en bommen aanleveren aan Israël.

Waar zijn de zogenaamde massa vernietgingswapens van Irak?? Kijk eens wat daar is gebeurd. Wie heeft meer doden op zijn geweten, de kippeneuker Saddam of Amerika??
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Het feit is dat de enige die wel vaart bij het huidige conflict en stand van zaken Hezbollah zelf is. Hezbollah weert zich kraniger dan gedacht; nog steeds geen teken van de verblijfplaats van de Israelische soldaten, Hezbollah is op militair gebied bijna gelijkwaardig aan Israel en Hezbollah is beter in staat een Guerilla oorlog te voeren dan dat Israël het is.
Israël is op dit moment zijn eigen ruiten aan het in gooien. De steun aan Israel van veel Westerse landen neemt ziender ogen af. Alleen de VS en schoothondje Blair steunen Israël nog, maar niet meer voorwaardelijk. De bombardementen van vanochtend waar meer dan 30 kinderen de dood vonden in Libanon zullen de druppel zijn die de emmer doen overlopen.
De grootste slachtoffers zijn natuurlijk de Libanese bevolking die in meerderheid tegen Hezbollah was maar nu geslachtofferd wordt door de Israelische bombardementen.

Als het conflict niet binnen afzienbare tijd stopt kan een vreedzame oplossing voor het Midden Oosten conflict wel eens verder weg zijn dan dat het ooit geweest is. Wat indirect betekend dat vreedzaam en in veiligheid samen leven in het Midden Oost schier onmogelijk wordt gemaakt.

Pijnlijk, maar helaas de keiharde realiteit :s
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 19:19:
Als het conflict niet binnen afzienbare tijd stopt


Israel zegt nog 2 weken nodig te hebben om de hezbollah op te ruimen, dus dat valt wel mee.

Al dacht met in 1914 dat de oorlog ook wel voor Kerstmis afgelopen zou zijn :P
Waarschuw beheerder
Nee, dat is niet hetzelfde, de Hezbollah is een legale politieke partij die onderdeel is van het Libanese parlement.


mischien zijn ze op papier wel legaal... maar ik blijf het als een terroristische organisatie zien... en het maakt ook weinig uit of ze legaal of illegaal zijn.

Een Israelische tank reed een paar weken daarvoor ook in Libanon op een mijn, wat deed die daar precies?


rondrijden b)

Raar he, als je dorp binnengevallen en uitgemoord word...


ehm.. bewijs?

De hezbollah is een niet-erkende militie welke niet gebonden zijn aan Geneve (en die er ook geen aanspraak op kunnen maken).
Dus deze vergelijking kan je niet maken, al zou je gelijk hebben.


niet-erkende militie ? net waren ze nog een legale politieke partij :S

Waarom moeten burgers in een soeverein land hun hebben en houden verlaten omdat een ander land ze binnen valt?


omdat er anders een bom op hun valt :P :P :P

Hoe zou jij het vinden als Duitsland oproept om alle oostelijke gemeenten te ontruimen en iedereen die achter blijft zal worden vermoord, omdat er een aantal mensen ontvoerd zijn?


slechte vergelijking omdat er hier niks aan de hand is
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 19:21:
Israel zegt nog 2 weken nodig te hebben om de hezbollah op te ruimen, dus dat valt wel mee.

Al dacht met in 1914 dat de oorlog ook wel voor Kerstmis afgelopen zou zijn


Juist ja als ze zeggen nog drie maanden nodig te hebben breekt de 'pleuris' pas echt los!

Om John Lennon nog maar even aan te halen; "War is over, if you want it" :p
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op zondag 30 juli 2006 om 19:25:
mischien zijn ze op papier wel legaal... maar ik blijf het als een terroristische organisatie zien... en het maakt ook weinig uit of ze legaal of illegaal zijn.


Dat ligt dan waarschijnlijk aan jezelf, want de politieke tak van de Hezbollah word internationaal erkend als een legale organisatie (ja ook door israel).

ehm.. bewijs?


De oproep van Israel aan het libanese volk om hun huizen te verlaten omdat alle achterblijvers zullen worden neergeschoten lijkt me voldoende bewijs :P

niet-erkende militie ? net waren ze nog een legale politieke partij


Inderdaad, maar de militie is niet erkend.

Als het CDA een militie op zou zetten wil dat niet zeggen dat het CDA opeens een illegale partij is en het wil ook niet zeggen dat de CDA militie legaal zou zijn.

slechte vergelijking omdat er hier niks aan de hand is


het gaat over de oproep, niet over achtergrond dus tot zoverre is de vergelijking wel te maken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SYCORE op zondag 30 juli 2006 om 19:12:
Het gaat ze uiteindelijk om Iran! Eerst Hezbollah uitschakelen en dan vanuit Israël wilt Amerika Iran aanvallen


kijk en daar doel ik op! het is toch zo doorzichtig als de pest! ja sorry hoor maar ik heb echt de pik op amerika! het is toch niet te geloven!alsof die gasten niet genoeg schade hebben aangericht!
zonder amerika was er ook geen tereur!
 
Waarschuw beheerder
En dan zeg ik nog een keer. Beiroet ligt toch niet in het zuiden? Wat heeft Lucht Haven er mee te maken? Binnen twee weken. Twee weken geleden riepen ze het ook al :p.

Aan ene kant zeg ik. Hezbolah moet ook wat doen. Maar Isreal ook. In normale geizeling situaties word eerst gepraat dan geschoten. Als er uberhaupt geschoten word. Nu gaat Isreal eerst schieten dan praten. Er zijn nu 40 Isrealiers dood. Voor 2 Isrealiers. Eeeh.. Logica?
Waarschuw beheerder
Dat ligt dan waarschijnlijk aan jezelf, want de politieke tak van de Hezbollah word internationaal erkend als een legale organisatie (ja ook door israel).


hmm... ok

De oproep van Israel aan het libanese volk om hun huizen te verlaten omdat alle achterblijvers zullen worden neergeschoten lijkt me voldoende bewijs


hoogstens dood door schuld... niet uitgemoord


zonder amerika was er ook geen tereur!


europa's koloniale verleden is gebaseerd op terreur...

spanje die huishielden bij de azteken
nederlanders met de voc in indonesië
britten duitsers fransen belgen die huishielden in afrika...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op zondag 30 juli 2006 om 19:39:
Eerst Hezbollah uitschakelen en dan vanuit Israël wilt Amerika Iran aanvallen


Of Van Uit Iraq :p. Ja het is nog afzien. VS krijgt straks grotere zorgen van China.. die nu meer en meer kwijlt op Taiwan. Ze hebben al schort op en slepen mes en het vork :D
Waarschuw beheerder
in beiroet staan veel kantoren van hezbollah en veel hezbollah zit in zuid beiroet.
luchthaven aanvoer van wapens aan hezbollah

Aan ene kant zeg ik. Hezbolah moet ook wat doen. Maar Isreal ook. In normale geizeling situaties word eerst gepraat dan geschoten. Als er uberhaupt geschoten word. Nu gaat Isreal eerst schieten dan praten. Er zijn nu 40 Isrealiers dood. Voor 2 Isrealiers. Eeeh.. Logica?


er is genoeg gepraat met hezbollah
israel
arabischie landen
europese unie
amerika hebben allemaal met hezbollah gepraat.

is allemaal op niks uitgelopen... tijd van onderhandelen is voorbij
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
joden bah
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zondag 30 juli 2006 om 19:46:
er is genoeg gepraat met hezbollah
israel
arabischie landen
europese unie
amerika hebben allemaal met hezbollah gepraat


Zo ver ik weet.. ging Isreal meteen bommen gooien hoor :S

En laat me logica zien in 40 voor 2
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
er is in het verleden onderhandeld tussen de europese unie amerika arabische landen over ontwapening van hezbollah

is op niks uitgekomen
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zondag 30 juli 2006 om 19:44:
europa's koloniale verleden is gebaseerd op terreur...

spanje die huishielden bij de azteken
nederlanders met de voc in indonesië
britten duitsers fransen belgen die huishielden in afrika...


je vergeet amerika zelf ff t noemen, die hebben naar schatting zon 40 miljoen indianen vermoord.

en dat waren weer van origine europeanen dus eigenlijk is europa verantwoordelijk voor een hele hoop ellende vroeger en nu
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rubenV op zondag 30 juli 2006 om 19:39:
zonder amerika was er ook geen tereur!


Dat weet ik niet, maar ze hebben wel veel op hun geweten die moederneukers! Osama hebben ze zelf gecreërd tegen de voormalige Sovjet Unie, Saddam hebben ze destijds ook gesteund tegen Iran. En nu geven ze Israël de ruimte om de boel te klaren, maar dit gaat verkeerd uitpakken. Als de machtigste land in het Midden-oosten een klein dorpje pas in 5 dagen zogenaamd kan veroveren en zich daarna ook genoodzaak terug moet trekken na 9 doden geeft de kracht aan van Hezbollah. Dit gaat nog veel burger slachoffers kosten...
Waarschuw beheerder
je vergeet amerika zelf ff t noemen, die hebben naar schatting zon 40 miljoen indianene vermoord.

en dat waren weer van origine europeanen dus eigenlijk is europa verantwoordelijk voor een hele hoop ellende vroeger en nu


heb ik express niet gezegd omdat ik amerika pas erken na de onafhankelijkheids verklaring

daarvoor waren het inderdaad europeanen die dit hebben gedaan.
Waarschuw beheerder
donateur
Er leven duizenden Palestijnse gevangen (terecht/onterecht) in de gevangenissen van Israël onder verschrikkelijke omstandigheden, niemand die zich daar druk over maakt. Hamas heeft een soldaat gegijzeld, om die gevangenen daar los te krijgen, waarop Israël regerings gebouwenen, burgerdoelen, noem maar op bombardeerde. En ze konden hun gang gaan, waarop Hezbollah reageerde en de reaktie van Israël is bekend....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SYCORE op zondag 30 juli 2006 om 19:58:
Er leven duizenden Palestijnse gevangen (terecht/onterecht) in de gevangenissen van Israël onder verschrikkelijke omstandigheden, niemand die zich daar druk over maakt.


tsja lullig, maar er zijn wel meer dingen waar niemand zich druk over maakt.

alle aandacht gaat uit naar libanon nu en ondertussen gaan er in congo elke dag 600 kinderen dood van de honger.

het is dus zowiezo heel selectief wat je krijgt voorgeschoteld aan nieuws.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SYCORE op zondag 30 juli 2006 om 19:51:
Dat weet ik niet, maar ze hebben wel veel op hun geweten die moederneukers! Osama hebben ze zelf gecreërd tegen de voormalige Sovjet Unie, Saddam hebben ze destijds ook gesteund tegen Iran. En nu geven ze Israël de ruimte om de boel te klaren, maar dit gaat verkeerd uitpakken. Als de machtigste land in het Midden-oosten een klein dorpje pas in 5 dagen zogenaamd kan veroveren en zich daarna ook genoodzaak terug moet trekken na 9 doden geeft de kracht aan van Hezbollah. Dit gaat nog veel burger slachoffers kosten...


heb je gelijk in! "t gaat te fur!
Ik was eerst best wel anti hezbolla en nog steeds maar wat er nu gebeurd kan ECHT niet! israel moet echt zijn grenzen kennen.
Wat het ook kan zijn is dat WIJ normale burgers helemaal niet weten wat er daar eigenlijk in libanon zich afspeelt en dat israel dat wel weet en daarom dus aanvallen.
voor het zelfdegeld is libanon wel vet leip bezig om een oorlog tegen de westerse wereld voor te berijden en daar steekt israel nu een stokje voor.
tjaa de echte waarheid zullen we nooit weten..
Waarschuw beheerder
Er leven duizenden Palestijnse gevangen (terecht/onterecht) in de gevangenissen van Israël onder verschrikkelijke omstandigheden, niemand die zich daar druk over maakt. Hamas heeft een soldaat gegijzeld, om die gevangenen daar los te krijgen, waarop Israël regerings gebouwenen, burgerdoelen, noem maar op bombardeerde. En ze konden hun gang gaan, waarop Hezbollah reageerde en de reaktie van Israël is bekend....


Er leven duizenden Palestijnse vluchteling in tentenkampen onder verschrikkelijke omstandigheden in syrië en libanon niemand die zich daar druk over maakt.

syrië heeft hezbollah terroristen in syrische gevangenissen ik zie hezbollah niet syrië aanvallen om die gevangenen daar los te krijgen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SYCORE op zondag 30 juli 2006 om 19:58:
Er leven duizenden Palestijnse gevangen (terecht/onterecht) in de gevangenissen van Israël onder verschrikkelijke omstandigheden, niemand die zich daar druk over maakt. Hamas heeft een soldaat gegijzeld, om die gevangenen daar los te krijgen, waarop Israël regerings gebouwenen, burgerdoelen, noem maar op bombardeerde. En ze konden hun gang gaan, waarop Hezbollah reageerde en de reaktie van Israël is bekend....


:yes:

zelfverdediging noemen ze dat.. pff, het ergste is nog de aandacht die de schijnheilige minister van buitenlandse zaken en die vieze israelische ambassadeur hier in nederland krijgen.

Ik heb straks in dit topic gelezen over propaganda van hezbollah, klopt, maar de propaganda van israëlische kant is nog veel geniepiger en sterker.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op zondag 30 juli 2006 om 20:03:
voor het zelfdegeld is libanon wel vet leip bezig om een oorlog tegen de westerse wereld voor te berijden en daar steekt israel nu een stokje voor.
tjaa de echte waarheid zullen we nooit weten


ja ik denk het ook.........
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op zondag 30 juli 2006 om 20:02:
het is dus zowiezo heel selectief wat je krijgt voorgeschoteld aan nieuws.


:yes: inderdaad dat is ook zeker zo..
Waarschuw beheerder
het ergste is nog de aandacht die de schijnheilige minister van buitenlandse zaken en die vieze israelische ambassadeur hier in nederland krijgen.


schijnheilig is het feit dat hezbollah zegt dat ze voor vrijlating van hezbollah strijders vecht

terwijl syrië ook hezbollah gevangen heeft


binnenkort valt hezbollah syrië aan?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
beide kanten zijn hypocriet en gebruiken en misbruiken dingen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zondag 30 juli 2006 om 20:07:
binnenkort valt hezbollah syrië aan?laatste aanpassing 30 juli 2006 20:07


Valt Amerika Israël aan omdat ze massavernietigingswapens heeft?
Waarschuw beheerder
alle aandacht gaat uit naar libanon nu en ondertussen gaan er in congo elke dag 600 kinderen dood van de honger.

het is dus zowiezo heel selectief wat je krijgt voorgeschoteld aan nieuws.


we zijn al tientallen jaren bekogeld met beelden van arme kindertjes die honger lijden in afrika

het is zover gekomen dat het ons eigenlijk niet meer interesseert omdat we het al zovaak gezien hebben...

erg eigenlijk...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zondag 30 juli 2006 om 20:13:
erg eigenlijk...


ja idd! echt idioot hoeveel ellende er is in de wereld!
je zit te eten terwijl je alle ellende ziet op de tv en het doet je niks. ghaaap nog maar een hap!
je denkt oooo wat kut en 2sec later ben je het alweer vergeten.

ps hoe kan het dat grootmachten zoals bush geen geweten hebben?? als je een geweten hebt kan je toch niet zoveel ellende veroorzaken!?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rubenV op zondag 30 juli 2006 om 20:19:
ps hoe kan het dat grootmachten zoals bush geen geweten hebben?? als je een geweten hebt kan je toch niet zoveel ellende veroorzaken!?


Dat is de taak die je hebt als je een grootmacht bent en anders was het ook nooit een grootmacht geworden denk ik ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zondag 30 juli 2006 om 20:13:
we zijn al tientallen jaren bekogeld met beelden van arme kindertjes die honger lijden in afrika

het is zover gekomen dat het ons eigenlijk niet meer interesseert omdat we het al zovaak gezien hebben...

erg eigenlijk...


ja misschien tijd het probleem maar is echt aan te pakken
 
Waarschuw beheerder
Tjah.. Congo.. Africa.. Daar zitten nog steeds West Europese belangen bij.. Colonisatie en Slavenhandel is niet afgelopen. Alleen op het papier! Normale simpel jan met de pet word altijd voorgelogen, bedrogen gebruikt en misleid. Dus ja... Wat kunnen we aan doen? Niks. Want het moet op een natuurlijke en langszame manier gebeuren. Wat kunnen wij doen om hongerige afrikanen te helpen. Zijn Boeren in het westen berijd om hun subsiedis af te geven. Zijn we bereid om ons zelf crisis in te sturen om hongerige 'zwartjes'(sorry dat ik het zo breng maar veel mensen zie je zo.. kijk maar Rowanda etc etc.. er kon in gegrepen worden en het is niet gebeurd puur alleen om dat het Negers zijn) te helpen? Zijn jij of ik bereid om onze broek riemen strakker aan te spangen. Minder feesten minder vreten minder lamzwansen voor paar mensen die we niet eens van naam kennen?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 20:26:
Dat is de taak die je hebt als je een grootmacht bent en anders was het ook nooit een grootmacht geworden denk ik


ja zit zeker wat in! Maar de mens wilt toch juist vrede en laten we eerlijk zijn iemand zoals bush is toch op een democratische manier gekozen.
Waarschuw beheerder
ps hoe kan het dat grootmachten zoals bush geen geweten hebben?? als je een geweten hebt kan je toch niet zoveel ellende veroorzaken!?


als je het hebt over hongerbestreiding in afrika... Ik zou serieus niet instemmen als nederland ineens per jaar 10 miljard aan noodhulp wil uitgeven. Heel egoistische, maar het lost niets op. Gelukkig is men er bij de verschillende instanties ook achter gekomen dat geld schenken slechts tijdelijk werkt

Er wordt altijd zo boos gereageerd als het om hulp aan arme landen gaat, nou..zonder het westen was de puinhoop 80 maal groter. Als er geen Amerika en Europa was, was de bende nog vele malen groter dan die nu is.

Ik denk dat ontwikkelingshulp een enorme vaart gemaakt heeft, en gaat maken. Iedereen denkt de hele tijd maar aan geld schenken, das allang geen oplossing meer. Het moet voor bedrijven interesant worden te investeren, daar zit vele malen meer kapitaal dan het belasting geld van burgers.
Je kan beter daar 1 iemand opleiden tot iets nuttigs, dan hem 10 jaar lang eten geven.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van sunoda op zondag 30 juli 2006 om 23:59:
als je het hebt over hongerbestreiding in afrika... Ik zou serieus niet instemmen als nederland ineens per jaar 10 miljard aan noodhulp wil uitgeven. Heel egoistische, maar het lost niets op. Gelukkig is men er bij de verschillende instanties ook achter gekomen dat geld schenken slechts tijdelijk werkt


als je het hebt over hongersnoden die momenteel heersen MOET je wel eten geven anders gaan de mensen dood.

ik snap wel wat je bedoelt, want alleen eten geven is idd niet de oplossing.

het moet voor het bedrijfsleven interessant worden daar een bedrijf te vestigen maar ook lokaal moet het beginnen van een bredijf aantrekkelijk worden gemaakt.
een goed begin zou zijn om producten uit arme landen hier een kans te geven op de markt (bijv landbouwproducten) nu worden die tegengehouden door enorme invoerrechten die betaalt moeten worden (protectionisme).


Uitspraak van sunoda op zondag 30 juli 2006 om 23:59:
Er wordt altijd zo boos gereageerd als het om hulp aan arme landen gaat, nou..zonder het westen was de puinhoop 80 maal groter. Als er geen Amerika en Europa was, was de bende nog vele malen groter dan die nu is.


je kan het ook omdraaien, kolonisatie is een vd oorzaken waarom er in sommige landen nu anarchie en oorlog heerst (grenzen werden met een rechte lijn getrokken zonder rekening te houden met eeuwenoude stammen-grenzen).

verder vind ik gewoon dat je als westers welvarend land de verantwoordelijkhied moet nemen om mensen die het zo slecht hebben te helpen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van sunoda op zondag 30 juli 2006 om 23:59:
nou..zonder het westen was de puinhoop 80 maal groter. Als er geen Amerika en Europa was, was de bende nog vele malen groter dan die nu is.


zonder het westen en amerika was er mischien geen onderdrukking geweest!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rubenV op maandag 31 juli 2006 om 00:40:
zonder het westen en amerika was er mischien geen onderdrukking geweest!


Voordat de VS een grootmacht was, bestond er al onderdrukking.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op maandag 31 juli 2006 om 00:40:
zonder het westen en amerika was er mischien geen onderdrukking geweest!


Overdrijven is ook een vak 8)

Edit: Indeed Vippie, sterker nog..Ze werden zelf onderdrukt.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op maandag 31 juli 2006 om 00:40:
zonder het westen


Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 00:51:
Voordat de VS een grootmacht was, bestond er al onderdrukking.


maar het westen was er wel;)
maar jullie hebben wel gelijk. door de geschiedenis heen zijn er veel verschillende onderdrukkingen geweest.
maar we hebben het nu over 2006 en dat betekend dat wij nu de macht in handen hebben en dat is bv in afrika goed te zien!
 
Waarschuw beheerder
Een feit:

Jeruzalem de heilige stad dat heel belangrijk is voor het chiristendom valt bijna weer in de handen van de Islam! De Jews in Israel proberen ervoor te zorgen dat dat niet gebeurt. Ik als christen mag en kan niet de daden van de Jews in Israel als iets slechts bestempelen. In plaats daarvan juist hun steunen en ons weer klaar maken voor de kruistochten!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Necrid op maandag 31 juli 2006 om 00:51:
Ze werden zelf onderdrukt.


Amerikanen zijn nooit onderdrukt. De Indianen wel ja.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 01:54:
Een feit:

Jeruzalem de heilige stad dat heel belangrijk is voor het chiristendom valt bijna weer in de handen van de Islam! De Jews in Israel proberen ervoor te zorgen dat dat niet gebeurt. Ik als christen mag en kan niet de daden van de Jews in Israel als iets slechts bestempelen. In plaats daarvan juist hun steunen en ons weer klaar maken voor de kruistochten!


Een feit

Israelische bommen maken geen onderscheid tussen kerken en moskeeën, chistenen, joden en moslims. Veel plezier met je kruistocht (Y)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rubenV op maandag 31 juli 2006 om 00:40:
zonder het westen en amerika was er mischien geen onderdrukking geweest!


Dat is onzin.

De hele geschiendenis staat er bol van, het machtigeste rijk / wereldeel onderdrukt de anderen.

Mogelijk scenario: Stel dat china Over een halve eeuw het mogelijk het machtigste land wordt dan zullen zij ook veel gaan onderdrukken (en en dat doen ze nu al met Taiwan, en ze proberen het bij Japan en zuid korea)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op maandag 31 juli 2006 om 00:40:
nou..zonder het westen was de puinhoop 80 maal groter. Als er geen Amerika en Europa was, was de bende nog vele malen groter dan die nu is.


Hehe, de grootste puinhopen komen door het westen en onze welvaart hier. Wij hebben vroeger de rest van de wereld leeggejat, vernietigd en met ziektes bestrooid.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 14:22:
Hehe, de grootste puinhopen komen door het westen en onze welvaart hier. Wij hebben vroeger de rest van de wereld leeggejat, vernietigd en met ziektes bestrooid.


En honderden militaire basissen, dictators en regimes achtergelaten..

jaja zonder Europa en Amerika was de puinhoop groter...
Waarschuw beheerder
donateur
Dat gebeurd nog steeds.

Amerikanen zijn nooit onderdrukt. De Indianen wel ja.


Op dit moment wordt het Amerikaanse volk meer onderdrukt dan ooit. Ze worden dom gehouden door de media. Ze worden dom gemaakt met giftige vaccinaties, fastfood en light frisdrank.
Er zijn nu niet veel mensen meer die Bush steunen, maar de genen die dat nog doen hebben een totaal verkeerd beeld van waar bush voor staat. Net als toen Irak werd binnen gevallen dacht de meerderheid dat Saddam Husein verantwoordelijk was voor de aanslagen op het WTC! De macht van gecontroleerde media. Mensen hebben niet eens door dat het cencuur en propaganda is.
In Nederland gaat het ook die kant op. Waarom denk je dat ze de publieke omroepen willen hervormen. Sommige programma's zijn veel te kritisch.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 10:55:
Amerikanen zijn nooit onderdrukt


Jawel, door de Engelsen! :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Evert op maandag 31 juli 2006 om 14:32:
Op dit moment wordt het Amerikaanse volk meer onderdrukt dan ooit.


In die zin wel jazeker. Maar de VS zijn nooit door andere landen onderdrukt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 14:34:
Jawel, door de Engelsen!


Ook niet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Evert op maandag 31 juli 2006 om 14:32:
Op dit moment wordt het Amerikaanse volk meer onderdrukt dan ooit. Ze worden dom gehouden door de media.


Op dit moment? ;)

Neem een willekeurig jaar tussen 1945 en 2006, en zie de politieke situatie (binnen- en buitenland) op dat moment..

.. misschien valt het nu zelfs wel mee.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Evert op maandag 31 juli 2006 om 14:32:
Ze worden dom gemaakt met giftige vaccinaties, fastfood en light frisdrank.


Normale frisdrank kunnen we gelukkig dus nog wel blijven drinken? :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 14:35:
Ook niet.


Natuurlijk wel, de amerikanen hebben de engelsen eruit moeten slaan, dus dan kan je zeker van onderdrukking spreken!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 14:48:
Natuurlijk wel, de amerikanen hebben de engelsen eruit moeten slaan, dus dan kan je zeker van onderdrukking spreken!


Ik versta onder onderdrukking toch iets heel anders. De Amerikanen dopten al heel lang hun eigen boontjes, de Engelsen hadden er niets te zeggen. De amerikanen kozen hun eigen bestuurders en betaalden in vergelijking met Engeland zelf een heel lage belasting. Toen de Engelsen meer belasting gingen vragen omdat de veiligheid van amerika immers wel door de Engelsen werd geregeld en de kosten van het leger te hoog werden door andere oorlogen, toen kwamen de Amerikanen in opstand en leidde tot de onafhankelijkheidsoorlog. Maar de Engelsen hebben dat volk nooit onderdrukt, dat is iets heel anders.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Evert op maandag 31 juli 2006 om 14:32:
Ze worden dom gemaakt met giftige vaccinaties, fastfood en light frisdrank


vergeet de condenssporen van vliegtuigen niet ;)

Mensen in amerika steunen bush niet, wel het geloof. Zonder het geloof was bush nooit gekozen :D

De hele geschiendenis staat er bol van, het machtigeste rijk / wereldeel onderdrukt de anderen.


juuuuiisst en als ik de gschiedenis bekijk....dan doet amerika het op een vrijhumane manier...

Natuurlijk scheeuw iedereen dan weer over geheime gevangenissen en gore spelletjes... uiteraard bestaat dat nog, dat is gewoon kut, maar het overgrote deel gaat allemaal volgens de Conventies van Genève, en dat kan je van al die andere oorlogen en dictators dus echt niet zeggen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 15:05:
juuuuiisst en als ik de gschiedenis bekijk....dan doet amerika het op een vrijhumane manier...

Natuurlijk scheeuw iedereen dan weer over geheime gevangenissen en gore spelletjes... uiteraard bestaat dat nog, dat is gewoon kut, maar het overgrote deel gaat allemaal volgens de Conventies van Genève, en dat kan je van al die andere oorlogen en dictators dus echt niet zeggen.


Meen je dit serieus?

Er is meer dan chemische wapens op burgers in Irak gebruiken of Afghanen in zeecontainers opblazen... heb ook geen zin om hier decennia mensenrechten- en "geneve" schennis op neer te zetten... dacht dat het wel bekend was.
Waarschuw beheerder
Er is meer dan chemische wapens op burgers in Irak gebruiken


Tuurlijk...Amerika heeft miljoenen irakezen burgers met chemische wapens bestreden.. :D althans....zo gaan de geruchten in de wandelgangen van de linkse bunkerfeesten, waar tevens 90% van de complottheorieen worden gesmeed.

zout toch op met die vage theorieen man....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 15:05:
vergeet de condenssporen van vliegtuigen niet ;)


En de befaamde tandtelefoon
Waarschuw beheerder
Amerika voert propaganda...maar er is nog 10 maal zoveel propaganda in de wereld tegen Amerika, momenteel trappen meer mensen in de propaganda tegen Amerika dan de propaganda voor.. zoek een midddenweg en probeert eens reeel na te denken
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 15:05:
vergeet de condenssporen van vliegtuigen niet


Jep idd de zogenaamde "chemtrails" complottheorie, mensen die in dat soort dingen geloven zijn echte loosers.


Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 15:05:
juuuuiisst en als ik de gschiedenis bekijk....dan doet amerika het op een vrijhumane manier...

Natuurlijk scheeuw iedereen dan weer over geheime gevangenissen en gore spelletjes... uiteraard bestaat dat nog, dat is gewoon kut, maar het overgrote deel gaat allemaal volgens de Conventies van Genève, en dat kan je van al die andere oorlogen en dictators dus echt niet zeggen


Daar kan ik het wel mee eens zijn :jaja: Het is idd ondanks dat sommoge dingen niet door de beugel kunnen is de VS toch wel verreweg de meest softe onderdrukker van de geschiedenis. (wacht nu al op schreeuwende tegenreacties van bepaalde mensen)


Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 14:22:
Hehe, de grootste puinhopen komen door het westen en onze welvaart hier. Wij hebben vroeger de rest van de wereld leeggejat, vernietigd en met ziektes bestrooid


toch vraag ik me af of de sitautie anders zou zijn geweest als bijv Azie of Afrika zich eerder hadden ontwikkeld zoals europa dat deed in die tijd.

Het antwoord is: volgens mij niet! de machtsverhoudingen zouden nu dan anders hebben gelegen, maar de geschiedenis zou min of meer hetzelfde zijn qua verloop en situaties zoals onderdrukking enz. Denk je maar eens in als bijv India of China als eerste landen de wereld over waren gegaan. Dan hadden hun hoogst waarschijnlijk hetzelfde gehandeld als hoe de Europeanen dat toendertijd deden.

Feit is ook dat juist de ontwikkelingen van de westerse wereld veel onhiel hebben gebracht maar tegelijk heel erg veel voorspoed en vooruitgang.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 15:24:
Amerika voert propaganda...maar er is nog 10 maal zoveel propaganda in de wereld tegen Amerika, momenteel trappen meer mensen in de propaganda tegen Amerika dan de propaganda voor.. zoek een midddenweg en probeert eens reeel na te denken


Idd Helemaal gelijk.

Maar als je dit aan bepaalde mensen hier duidelijk wil maken dan loop je toch tegen een muur aan omdat ze zo geindoctrineerd zijn met deze propaganda dat ze gewoon geen andere realiteit meer zien.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 15:21:
Tuurlijk...Amerika heeft miljoenen irakezen burgers met chemische wapens bestreden.. althans....zo gaan de geruchten in de wandelgangen van de linkse bunkerfeesten, waar tevens 90% van de complottheorieen worden gesmeed.

zout toch op met die vage theorieen man....


:cheer:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 31 juli 2006 om 15:26:
Daar kan ik het wel mee eens zijn Het is idd ondanks dat sommoge dingen niet door de beugel kunnen is de VS toch wel verreweg de meest softe onderdrukker van de geschiedenis. (wacht nu al op schreeuwende tegenreacties van bepaalde mensen)


Geen schreeuwende reactie, ik vraag me alleen af waar je dat op baseert?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 15:35:
Geen schreeuwende reactie, ik vraag me alleen af waar je dat op baseert?


Doen ze dan aan massamoorden? Zeker niet in de zin van dat er bergen met knekelvelden kunnen worden aangelegd?

Er zijn wel veel verschikkelijkere regimes en vergane rijken te noemen als onderdrukker, zoals bijv de Rode Kmehr, maar ook het romeinse rijk kon er wat van.

Zo kunnen we wekl weer lekker negatief gaan zitten doen over de V.S. Maar je kan wel duidelijk merken dat VS nog de enige wereldmacht is, want de hoogte boom vangt de meeste wind, als er meer hoge bomen zijn vangen ze samen de wind. (in de spreekwoordelijke zin dan ;))
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 31 juli 2006 om 15:45:
Er zijn wel veel verschikkelijkere regimes en vergane rijken te noemen als onderdrukker, zoals bijv de Rode Kmehr, maar ook het romeinse rijk kon er wat van.


Bij onderdrukkingen als die van de Rode Kmehr heb je het over binnenlandse onderdrukking, het ging over onderdrukking van het ene land over het andere, een wereldmacht. De Romeinen waren ook niet zo bruut als we vaak zien in films en docu's. Zij hebben het juist zover weten te schoppen door in overheerste gebieden de bevolking hun gang te laten gaan en burgerschap te verlenen waardoor zij vaak gemakkelijk werd opgenomen in het Rijk.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 15:21:
Tuurlijk...Amerika heeft miljoenen irakezen burgers met chemische wapens bestreden.. althans....zo gaan de geruchten in de wandelgangen van de linkse bunkerfeesten, waar tevens 90% van de complottheorieen worden gesmeed.

zout toch op met die vage theorieen man....


Klopt.. Amerika heeft geen miljoenen burgers met chemische wapens bestreden en Hitler heeft geen 500 Miljoen Joden vergast :gaap:

Sterk antwoord hoor. (Y)

Allemaal propaganda :gaap:

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 31 juli 2006 om 15:27:
Idd Helemaal gelijk.

Maar als je dit aan bepaalde mensen hier duidelijk wil maken dan loop je toch tegen een muur aan omdat ze zo geindoctrineerd zijn met deze propaganda dat ze gewoon geen andere realiteit meer zien.


haha nog iemand die het gebruikvan chemische wapens in Irak ontkent..

Over indoctrinatie gesproken... Zelfs Amerika geeft toe, en jullie ontkennen? 8)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op maandag 31 juli 2006 om 15:45:
Er zijn wel veel verschikkelijkere regimes en vergane rijken te noemen als onderdrukker, zoals bijv de Rode Kmehr, maar ook het romeinse rijk kon er wat van.


Rode Khmer heeft meer dan een miljoen Cambodjanen uitgeroeid... the US Army ook

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 31 juli 2006 om 15:26:
de VS toch wel verreweg de meest softe onderdrukker van de geschiedenis


Dat blijkt 8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Als dit jullie zo boeit, zou je eens naar Birma nu moeten kijken, daar gebeuren ook veel dingen die niet in de haak zijn en waar de wereld totaal geen oog voor heeft.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op maandag 31 juli 2006 om 15:52:
Zelfs Amerika geeft toe, en jullie ontkennen?


Bedoel je witte fosfor?
Waarschuw beheerder
haha nog iemand die het gebruikvan chemische wapens in Irak ontkent..


Echt....waarom in godsnaam heeft Amerika dat nodig? Het zou enkel tegen hun werken, ze verliezen dan de steun van vrijwel alle andere landen die mee werken aan de missie..Als je dergelijke wapens gebruikt, weet heel de wereld het gelijk, zeker omdat er duizenden journalisten zitten waarvan de helft hoopt op een schandaaltje van Amerika

Daarnaast, waarom zou Amerika burgers vergassen?? voor wat dan?? Ze hebben zo een gigantische overmacht

Maar kattivo....verrijk ons eens jonge, hoeveel Irakeze burgertjes heeft Amerika dan wel niet vergast?? Of is het een verdwaalt complot verhaaltje geweest??
Waarschuw beheerder
wow ik moet zeggen, dat ik hier een hele geschiedenis bijles krijg van 2 kanten belicht + de propoganda..

jammer is dat je eigenlijk nooit zeker weet wat er nou aan de hand is, want wij burgers krijgen geen bewijzen te zien,..
alleen de bewijzen 'die het goed doen in publiek'
en dat is het waarmee wij het kunnen doen..

ik moet zeggen, ik ben blij dat ik in Nederland woon! :D
Waarschuw beheerder
tijd om wat barakken te openen aan de rand van israel om die israeliet in te gooien, slaat echt nergens op wat die joden nu weer doen, dood aan israel!!!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 16:14:
haha nog iemand die het gebruikvan chemische wapens in Irak ontkent..

Echt....waarom in godsnaam heeft Amerika dat nodig? Het zou enkel tegen hun werken, ze verliezen dan de steun van vrijwel alle andere landen die mee werken aan de missie..Als je dergelijke wapens gebruikt, weet heel de wereld het gelijk, zeker omdat er duizenden journalisten zitten waarvan de helft hoopt op een schandaaltje van Amerika

Daarnaast, waarom zou Amerika burgers vergassen?? voor wat dan?? Ze hebben zo een gigantische overmacht

Maar kattivo....verrijk ons eens jonge, hoeveel Irakeze burgertjes heeft Amerika dan wel niet vergast?? Of is het een verdwaalt complot verhaaltje geweest??


Helaas hebben ze gelijk...

Amerika heeft toegegeven, of eigenlijk via on omstotelijk bewijs dat ze witte fosfor hebben gebruikt.


En over het bombardement, wat er in de VN raad werd gezegt vindt ik nog wel ergens op slaan.

Voor ons zijn de Libanese burger slachtoffers gewoon heel erg spijtig en we vinden het moeilijk dat er onschuldige doodgaan. We hebben er spijt van maar we kunnen niet anders. Voor hezbollah is elke burgerslachtoffer reden tot feest!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op maandag 31 juli 2006 om 16:28:
Helaas hebben ze gelijk...

Amerika heeft toegegeven, of eigenlijk via on omstotelijk bewijs dat ze witte fosfor hebben gebruikt.


Valt witte fosfor überhaupt eigenlijk wel onder het kopje 'chemische wapens'?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 16:14:
Echt....waarom in godsnaam heeft Amerika dat nodig? Het zou enkel tegen hun werken, ze verliezen dan de steun van vrijwel alle andere landen die mee werken aan de missie..Als je dergelijke wapens gebruikt, weet heel de wereld het gelijk, zeker omdat er duizenden journalisten zitten waarvan de helft hoopt op een schandaaltje van Amerika


Traangas is ook een chemisch wapen en dat hebben ze wel degelijk gebruikt.

Erger vind ik dan nog anti-tankwapens met verarmd uranium aangezien dit veel meer effect heeft op de lange termijn.
 
Waarschuw beheerder
donateur
VS hebben witte fosfor gebruikt in Irak
wo 16/11/05 - De Verenigde Staten geven toe dat ze vorig jaar witte fosfor hebben gebruikt bij gevechten in Irak. Volgens Washington is het wapen alleen ingezet tegen rebellen, en niet tegen burgers.
Het gebruik van witte fosfor als wapen is onthuld in een documentaire op de Italiaanse tv-zender RAI. De reportage was gebaseerd op het getuigenis van een marinier die in Fallujah heeft meegevochten.
(foto AP) Het Pentagon ontkende aanvankelijk dat er in Fallujah fosforbommen waren gebruikt. Daarna luidde het dat de witte fosfor was gebruikt om het slagveld te verlichten en om rookgordijnen op te trekken.

Nu zegt het Amerikaanse ministerie van Defensie dat er fosforbommen zijn afgevuurd op schuilplaatsen van rebellen om hen uit hun schuilplaatsen te verdrijven.
Gebruik tegen burgers niet toegelaten
Witte fosfor veroorzaakt verschrikkelijke brandwonden als het in contact komt met de huid. Een internationale conventie verbiedt het gebruik ervan tegen burgers.

(foto VRT) De Verenigde Staten hebben die conventie niet ondertekend. Washington beschouwt fosfor trouwens niet als chemisch, maar als conventioneel wapen.

Het Pentagon benadrukt dat de fosfor niet tegen burgers is gebruikt, maar in hoeverre dat kan worden nagegaan, blijft onduidelijk. Eerder waren er al videobeelden, opgenomen in Fallujah door een mensenrechtenorganisatie, die erop wezen dat er bij de gevechten in de stad fosfor was gebruikt.

Dat dit nu ook bewezen is, is voor Washington op zijn minst vervelend.


Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op maandag 31 juli 2006 om 15:52:
haha nog iemand die het gebruikvan chemische wapens in Irak ontkent..

Over indoctrinatie gesproken... Zelfs Amerika geeft toe, en jullie ontkennen?


Washington beschouwt fosfor trouwens niet als chemisch, maar als conventioneel wapen.


 
Waarschuw beheerder
donateur
[img width=385 height=224]http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/051116fosfor/N_051116_fosfor_1_v.jpg[/img]
Fosforgranaat die in Fallujah valt.
 
Waarschuw beheerder
donateur
[img width=165 height=119]http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/051116fosfor/N_051116_Fosforslachtoffer_m_v.jpg[/img]
Dit doet witte fosfor met je, verschrikkelijke brandwonden maken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van eSDee op maandag 31 juli 2006 om 16:14:
Bedoel je witte fosfor?


Jep.

En ja ik weet het, het witte huis en het Pentagon hebben erbij vermeld dat het geen chemisch wapen is.
Maar..

http://www.opcw.org/html/db/cwc/eng/cwc_article_II.html
Waarschuw beheerder
Uitspraak van eSDee op maandag 31 juli 2006 om 16:39:
haha nog iemand die het gebruikvan chemische wapens in Irak ontkent..

Over indoctrinatie gesproken... Zelfs Amerika geeft toe, en jullie ontkennen?


Washington beschouwt fosfor trouwens niet als chemisch, maar als conventioneel wapen.


Haha alweer voorbarig.

Je kan de Chemical Weapon Conventions geloven of je kan 's werelds grootste propagandamachine uit Washington geloven. Tis maar net welke je goed uit komt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
--edit--
Dit zijn dus die fosforbommen
In juni 2005 gaf het Brits ministerie van Defensie toe dat de VS ook MK-77 brandbommen hadden gebruikt in Irak. Die hebben een andere samenstelling dan napalm, maar de effecten zijn nagenoeg gelijk. Volgens een VN-conventie van 1980 is het verboden om brandbommen te gebruiken in gebieden waar zich burgers bevinden.


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
En NL is ook niet helemaal onschuldig :
AXA en ING spelen opnieuw met vuur
Netwerk Vlaanderen en haar vredespartners onthullen vandaag in een rapport dat de twee internationale bankgroepen AXA en ING samen voor 37 miljoen US dollar investeren in The Shaw Group en Teledyne Technologies. Deze twee bedrijven staan op dit moment in voor de modernisering van de witte fosfor fabriek van het Amerikaanse leger. Het militaire gebruik van witte fosfor staat zwaar ter discussie en heeft bijvoorbeeld in 2004 gezorgd voor een groot aantal slachtoffers bij de burgers van Fallujah (Irak).
De investering van AXA Groep in dergelijke praktijken is spijtig genoeg niet te verwonderen. AXA groep heeft immers nog steeds geen wapenbeleid, en blijft zelfs investeren in producenten van zeer controversiële wapensystemen.
ING Groep heeft zich gedeeltelijk teruggetrokken uit antipersoonsmijnen, clusterbommen, uraniumwapens, biologische, chemische en nucleaire wapens. Maar deze investeringen in witte fosfor duiden op het risico dat banken nemen wanneer ze zich niet volledig terugtrekken uit de wapenindustrie. Telkens weer zullen zij via hun investeringen betrokken raken bij praktijken, wapens of wapenleveringen die absoluut niet door de beugel kunnen.


Waarschuw beheerder
Amerika heeft dus niet toegegeven dat ze chemische wapens gebruikt hebben.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van eSDee op maandag 31 juli 2006 om 16:53:
Amerika heeft dus niet toegegeven dat ze chemische wapens gebruikt hebben.


Jawel, alleen zij zien het als een conventioneel wapen.

Maar zelfs als conventioneel wapen is het gebruik tegen burgers verboden, dus dit is een oorlogsmisdaad.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van eSDee op maandag 31 juli 2006 om 16:53:
Amerika heeft dus niet toegegeven dat ze chemische wapens gebruikt hebben.


Ik dacht dat jullie me wilden pakken op mijn leugen dat er geen chemische wapens zijn gebruikt. Nu blijkt dat ik gelijk heb ga je het daarop gooien? 8)

En ja: Amerika heeft toegeven Witte Fosfor gebruikt te hebben. En aangezien Witte Fosfor een Chemisch Wapen is, hebben ze indirect toegegeven chemische wapens gebruikt te hebben :gaap:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Hier een stukje waaruit blijkt dat de VS toegeeft chemische wapens te hebben gebruikt en te gebruiken in diverse conflicten :
Another controversial category of NLW likely to be used in Iraq is toxic riot-control agents (RCA), such as tear gas, CS gas, and pepper spray. The media has reported that the United States is preparing to use such agents in Iraq particularly if the conflict centers on street fighting in Baghdad itself, as seems likely.

The use of riot control agents would possibly break the Chemical Weapons Convention (CWC), which entered into force in 1997. If US forces were to use these agents, it would drive a wedge between themselves and their closest coalition partners, the British Government, which is opposed to their use. The CWC bans the use of these agents in battle, not least because they risk causing an escalation to full chemical warfare. This applies even though they can be used in civil disturbances at home. It is British policy not to allow troops to take part in operations where riot control agents are employed. The U.K. Ministry of Defence has reportedly warned the United States that it will not allow British troops to be involved in operations where riot control agents are used, or to transport them to the battlefield.[vii] The International Committee of the Red Cross has also warned that use of such agents would violate the CWC.[viii]

Nonetheless the US Marine Corps confirmed that CS gas and pepper spray had already been shipped to the Gulf.[ix] Secretary of Defense Donald Rumsfeld testified to Congress on February 5 that Pentagon officials are fashioning rules of engagement that could allow the US military to use non-lethal agents if the United States attacks Iraq.[x]

It cannot be overemphasized that what Rumsfeld appears to be proposing would be illegal and a violation of the rules set down by the CWC, which states that "any chemical which through its chemical action on life processes can cause death, temporary incapacitation or permanent harm to humans or animals" is forbidden as a method of warfare. The United States, along with some 150 other countries, including the United Kingdom, have ratified this treaty and are pledged to uphold it.[xi] The US ratification included a number of exemptions which might make permissible ? from the US Government?s viewpoint ? the uses of riot control agents that the Department of Defense is contemplating, even though Article I of the CWC clearly states ?Each State Party undertakes not to use riot control agents as a method of warfare.?

Yet a close reading of the text and negotiating record of the CWC shows that RCA forms both a special class under the CWC and also fall under the category of ?toxic chemicals?, with all the restrictions imposed upon classic chemical weapons. The US interpretation of the CWC regarding RCA is invalid because it evades the requirement that prohibit the use of toxic chemicals, except where intended for purposes not prohibited under this Convention.

However, in recent years, the Pentagon has gradually turned to new and dangerously loose interpretations of the CWC that would allow the military use of incapacitating chemicals. The changes in policy amount to a "very serious assault" on the CWC, warns microbiology professor Mark Wheelis of the University of California, who has written extensively on chemical and biological weapons issues:

And it is being guided by very narrow, shortsighted tactical concerns. If the United States is allowed to continue to develop [calmatives] sooner or later we are going to be employing artillery shells and aerial bombs [loaded with calmatives]. And we are going to have troops trained to use them. If the United States does this, other countries will follow suit. The long-term implications are quite profound.[xii]

According to Wheelis, it amounts to no less than "preparing for chemical war".[xiii]

As British chemical warfare expert Alastair Hay noted, Rumsfeld, in his testimony referred to the CWC as a "straitjacket" limiting US options in war. What the United States should be able to do, Rumsfeld claims, is resort to the use of non-lethal agents in combat situations when there are civilians present and there is a need to preserve life. He gave two examples. The first was "when transporting dangerous people in a confined space", such as within an aircraft. The second was when "women and children" are trapped with enemy troops "in a cave?. [xiv]

Most nations consider that such action is forbidden by international law. The CWC explicitly forbids the use of riot-control agents except for domestic law enforcement purposes. Under the CWC these and other chemicals can also be used for policing operations if domestic national law permits them. The exemption applies only to those policing operations and not to any external armed conflict. It would be stretching credulity to argue that the current conflict with Iraq is a simple policing operation. Furthermore, US armed forces are forbidden by the Posse Comitatus Act of 1878 and related regulation from domestic law enforcement


En ja: Amerika heeft toegeven Witte Fosfor gebruikt te hebben. En aangezien Witte Fosfor een Chemisch Wapen is, hebben ze indirect toegegeven chemische wapens gebruikt te hebben


Als conventioneel wapen is het ook verboden en de VS heeft toegegeven RCA's te hebben gebruikt en dat zijn overduidelijk chemische wapens.
 
Waarschuw beheerder
donateur
ook intressant :
According to the Sunshine Project, the Joint Non-Lethal Weapons Directorate (JNLWD) and the US Army's Soldier Chemical Biological Command (SBCCOM) are leading the research. Of interest to the military are drugs that target the brain's regulation of many aspects of cognition, such as sense of pain, consciousness and emotions like anxiety and fear. JNLWD is preparing a database of pharmaceutical weapons candidates, many of them off-the-shelf products, and indexing them by manufacturer. It will choose drugs from this database for further work and, according to Rumsfeld, if President Bush signs a waiver of existing US policy, they may be used in Iraq. Delivery devices already exist or are in advanced development. These include munitions for an unmanned aerial vehicle or loitering missile, and a new 81mm chemical mortar round.

And despite internal concerns the Pentagon appears to be proceeding with plans to field such agents. In late 2002 the media reported that the US military has initiated a plan to research and develop so-called non-lethal chemical agents for a wide range of possible civilian and military purposes. The plan calls for demonstrating the feasibility of a ?safe, reliable? chemical immobilizing agent or agents for non-lethal applications in appropriate military missions and law enforcement situations, according to the document, Chemical Immobilizing Agents for Non-lethal Applications, a solicitation for corporate bids to perform the research


Waarschuw beheerder
Dank u.

Maargoed het ging over het schenden van de conventie van Geneve en het schenden van mensenrechten met als VOORBEELD het gebruik van chemische wapens op burgers.

Dat iedereen nu over de definitie van "chemisch wapen" valt zegt weer genoeg... ontkennen van feiten?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 31 juli 2006 om 15:27:
Maar als je dit aan bepaalde mensen hier duidelijk wil maken dan loop je toch tegen een muur aan omdat ze zo geindoctrineerd zijn met deze propaganda dat ze gewoon geen andere realiteit meer zien.


:cheer:
Waarschuw beheerder
ik vind het niet goed hoor dat Amerika witte fosfor heeft gebruikt (op militaire doelen).

...maar nu blijkt wederom hoe het geinterpreteerd wordt door mensen die vervolgens roepen;

Er is meer dan chemische wapens op burgers in Irak gebruiken


Geweldig allemaal...zeer scherp geformuleerd:D

Al die mensen die sadam vergast heeft verbleken bij dit verhaal....
Waarschuw beheerder
Maargoed het ging over het schenden van de conventie van Geneve en het schenden van mensenrechten met als VOORBEELD het gebruik van chemische wapens op burgers.


Er is niemand die ontkent dat Amerika zuiver is, dat zijn ze ook niet, maar als je geen onderscheid kan maken tussen een dictator die stelselmatig massamoorden op vooral burgers pleegt, en dit verhaal van Amerika dan heb je geen objectief beeld :D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:14:
ik vind het niet goed hoor dat Amerika witte fosfor heeft gebruikt (op militaire doelen).


Al was het een militair doel, zodra er burgers in de buurt zijn is het verboden om dergelijke wapens te gebruiken en die kans is uiteraard zeer aanwezig als je brandbommen op een stad gooit.

Daarnaast zijn er RCA's gebruikt zoals pepperspray en traangas en die zijn ook verboden tegen andere militairen.

Al die mensen die sadam vergast heeft verbleken bij dit verhaal....


Er zijn meer irakezen slachtoffer van de oorlogsmisdaden van de VS, dan die van Hussein (welke ook gesteund werd door de VS).
Waarschuw beheerder
Er zijn dus tóch nooit chemische wapens op Irak gebruikt?

Ik vind het wel mooi hoe je je er nu uit probeert te lullen. Ik gaf een voorbeeld van het schenden van de conventies van Geneve (gebruik van WF) en ten eerste doe je alsof het niet gebeurd is... en nu roep je: jaaa maar Saddam bladibla.

Daar wordt het schenden van de CvG toch niet minder op?
Waarschuw beheerder
Er zijn meer irakezen slachtoffer van de oorlogsmisdaden van de VS, dan die van Hussein (welke ook gesteund werd door de VS).


vergeet je de oorlog tussen irak en iran niet?

hoeveel miljoenen doden waren dat die onder saddam zijn gevallen
Waarschuw beheerder
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:16:
Er is niemand die ontkent dat Amerika zuiver is,


Er is niemand die zegt dat jij ontkent dat Amerika niet zuiver is.

LEES: het ging over het ontkennen van het grbeuik van Chemische Wapens.
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:16:
maar als je geen onderscheid kan maken tussen een dictator die stelselmatig massamoorden op vooral burgers pleegt


:vaag:

WTF heeft dat er mee te maken. Daar hadden we het toch niet over?
En wie zegt dat ik geen onderscheid kan maken? Omdat Saddam lelijke dingen heeft gedaan heeft Amerika Nooit Chemische Wapens op burgers gebruikt?

Waar heb je het over?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Daarnaast is het gebruik van RCA's bij rellen onder de eigen bevolking wél toegestaan.

Dus de ME mag traangas gebruiken, maar het leger in een vreemd land niet.

Dus zelfs als Hussein zijn bevolking elke dag bestookt zou hebben (wat niet waar is) met traangas en pepperspray dan is dat volgens de CvG volkomen legaal.

Als laatste heeft de VS goedkeuring gegeven voor het gebruik van chemische wapens om de Koerdische opstand te onderdrukken en heeft de VN hier geen resolutie tegen aangekomen, wat er ook weer op duid dat het destijds legaal bevonden werd (alleen moreel onjuist).
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op maandag 31 juli 2006 om 17:23:
vergeet je de oorlog tussen irak en iran niet?


Wat is er met die oorlog?

hoeveel miljoenen doden waren dat die onder saddam zijn gevallen


Vertel! :)
Waarschuw beheerder
Wat is er met die oorlog?


toen zijn er ook chemische wapens gebruikt

Vertel! :)


toen zijn er aan beide kanten oorlogsmisdaden gepleegd en in dat hele conflict zijn miljoenen doden gevallen...

onder saddam's leiding
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op maandag 31 juli 2006 om 17:23:
vergeet je de oorlog tussen irak en iran niet?

hoeveel miljoenen doden waren dat die onder saddam zijn gevallen


Hey Amerika wordt nu wel genoeg zwart gemaakt ja! Daar hoeft de Iran(Amerika)-Irak(Amerika) oorlog niet bij. :P
Waarschuw beheerder
Beste kattivo
Ik gaf een voorbeeld van het schenden van de conventies van Geneve


Als je terugleest, zie je dat ik meerdere malen zeg dat Amerika niet zuiver is, dat jij dan met voorbeelden van schendingen komt, heel mooi, maar niemand ontkent dat....

Het gaat om het beeld dat gevormt wordt door enkel te zeggen
Er is meer dan chemische wapens op burgers in Irak gebruiken


Dat is gewoon stemmingmakerij, zo wordt het in jouw kringen vast gezegd :D

Dan denk ik dat je dat een beetje moet nuanceren..gelukkig doen jij en VIP dat zelf al. Als je er gewoon bij zegt dat het om witte fosfor, pepperspray en traangas dan zijn er maar twee die dat een grove oorlogsmisdaad vinden :D

Er zijn dus tóch nooit chemische wapens op Irak gebruikt?


formeel.....formeel Kattivo...jongen...je hebt helemaal gelijk. Echt waar... ik probeer me nergens onderuit te lullen...Formeel zijn er chemische wapens gebruikt
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op maandag 31 juli 2006 om 17:28:
toen zijn er ook chemische wapens gebruikt


Het leger van Irak zette op grote schaal chemische en biologische wapens in. De chemische wapens die gebruikt werden zijn onder andere mosterdgas, sarin en VX.

In totaal stierven meer dan 100.000 Iraniërs en Koerden aan de gevolgen hiervan


Waar zijn nou die miljoenen van jou?

--edit--
De meeste chemische stoffen om wapens te kunnen maken, werden geleverd door Westerse landen, zoals Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten. Officieel was een verbod op levering van chemische stoffen van kracht, maar vrij algemeen wordt aangenomen dat dit verbod met medeweten van westerse landen omzeild is. De Nederlander Frans van Anraat is in Nederland veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf voor het leveren van verboden stoffen aan Irak


laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Chemische en biologische wapens

Het leger van Irak zette op grote schaal chemische en biologische wapens in. De chemische wapens die gebruikt werden zijn onder andere mosterdgas, sarin en VX.

In totaal stierven meer dan 100.000 Iraniërs en Koerden aan de gevolgen hiervan. Die schatting is exclusief de burgerbevolking in nabijgelegen steden en familie en vrienden van de veteranen. Andere slachtoffers van die verboden manier van oorlogsvoeren worden nog steeds verpleegd en tienduizenden zijn voorgoed verminkt.

De meeste chemische stoffen om wapens te kunnen maken, werden geleverd door Westerse landen, zoals Duitsland, Frankrijk en de Verenigde Staten. Officieel was een verbod op levering van chemische stoffen van kracht, maar vrij algemeen wordt aangenomen dat dit verbod met medeweten van westerse landen omzeild is. De Nederlander Frans van Anraat is in Nederland veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf voor het leveren van verboden stoffen aan Irak.

Irak noch toeleveranciers zijn ooit internationaal veroordeeld voor het gebruik van chemische wapens.


dan praat ik dus over de iran irak oorlog
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op maandag 31 juli 2006 om 17:33:
dan praat ik dus over de iran irak oorlog


Ah, hetzelfde wiki-artikel als bron ;)

Waar staan die miljoenen van jou precies?
Waarschuw beheerder
Waar zijn nou die miljoenen van jou?


praat dan over het hele conflict
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:31:
Dat is gewoon stemmingmakerij, zo wordt het in jouw kringen vast gezegd


Daar zijn harde bewijzen voor en de VS heeft het allang toegegeven, dus ik snap niet dat je het nog durft te ontkennenn :s :s :s

Dan denk ik dat je dat een beetje moet nuanceren..gelukkig doen jij en VIP dat zelf al. Als je er gewoon bij zegt dat het om witte fosfor, pepperspray en traangas dan zijn er maar twee die dat een grove oorlogsmisdaad vinden


Het was destijds een internationale schok en het is nu nog steeds een heel gevoelig punt.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op maandag 31 juli 2006 om 17:34:
praat dan over het hele conflict


De conventionele oorlog bedoel je dan? Of wat bedoel je precies?
Irak is redelijk afgeslacht door Iran, ja :P
Waarschuw beheerder
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:31:
Dan denk ik dat je dat een beetje moet nuanceren..gelukkig doen jij en VIP dat zelf al. Als je er gewoon bij zegt dat het om witte fosfor, pepperspray en traangas dan zijn er maar twee die dat een grove oorlogsmisdaad vinden


Nuanceren? Ik geef gewoon een feit en dacht dat ik er geen uitleg bij hoefde te geven omdat het algemeen bekend was.

DAAROM ook dat voorbeeld. Ik probeerde ermee aan te geven dat er meer is dat dan dat, Abu Ghraib, Guantanamo etc..

Zeggen dat het overgrote deel allemaal volgens de Conventies van Genève gaat is dus onzin... dacht dat jij het ook wel wist.

Het meest trieste vind ik nog dat je direct agressief reageerd, en doet alsof ik dom ben terwijl jij nu degene bent die ongelijk heeft.

Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 15:21:
Tuurlijk...Amerika heeft miljoenen irakezen burgers met chemische wapens bestreden.. althans....zo gaan de geruchten in de wandelgangen van de linkse bunkerfeesten, waar tevens 90% van de complottheorieen worden gesmeed.

zout toch op met die vage theorieen man....


Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 15:24:
zoek een midddenweg en probeert eens reeel na te denken


Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 16:14:
Echt....waarom in godsnaam heeft Amerika dat nodig? Het zou enkel tegen hun werken, ze verliezen dan de steun van vrijwel alle andere landen die mee werken aan de missie..Als je dergelijke wapens gebruikt, weet heel de wereld het gelijk, zeker omdat er duizenden journalisten zitten waarvan de helft hoopt op een schandaaltje van Amerika

Daarnaast, waarom zou Amerika burgers vergassen?? voor wat dan?? Ze hebben zo een gigantische overmacht

Maar kattivo....verrijk ons eens jonge, hoeveel Irakeze burgertjes heeft Amerika dan wel niet vergast?? Of is het een verdwaalt complot verhaaltje geweest??


Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:16:
als je geen onderscheid kan maken tussen een dictator die stelselmatig massamoorden op vooral burgers pleegt, en dit verhaal van Amerika dan heb je geen objectief beeld


Wat vind je hiervan nu je het terug leest?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Maargoed ik had ook kunnen zeggen: er is meer dan Guantanamo en Haditha.

Het ging om het feit dat er zo veel rechten en conventies geschonden worden zonder dat je het doorhebt.
Waarschuw beheerder
En wie zegt dat ik geen onderscheid kan maken?


Daar wordt het schenden van de CvG toch niet minder op?


Klopt.. Amerika heeft geen miljoenen burgers met chemische wapens bestreden


Zegt allemaal genoeg lijkt mij, de toon waarop je het zegt onthuld je subjectiviteit als het om Amerika gaat
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:42:
Zegt allemaal genoeg lijkt mij, de toon waarop je het zegt onthuld je subjectiviteit als het om Amerika gaat


Wie loopt er nou te roepen dat het niet erg is als de VS chemische wapens gebruikt, maar als Hussein dat wel heeft gedaan het een schande is?

Dat is subjectiviteit, zeggen dat de VS net als Irak destijds beide een oorlogsmisdaad gepleegd hebben is objectief en dat is Kattivo.
Waarschuw beheerder
Hahaha veel te mooi dit:

Eerst doe je alsof ik dom ben, dan alsof het nooit gebeurd is, dan leg je me de woorden in de mond en nu ben ik niet objectief.

Ik reageerde toch op jouw Post over AMERIKA!! :

Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 15:05:
juuuuiisst en als ik de gschiedenis bekijk....dan doet amerika het op een vrijhumane manier...

Natuurlijk scheeuw iedereen dan weer over geheime gevangenissen en gore spelletjes... uiteraard bestaat dat nog, dat is gewoon kut, maar het overgrote deel gaat allemaal volgens de Conventies van Genève, en dat kan je van al die andere oorlogen en dictators dus echt niet zeggen.


Uitspraak van Knoalster op maandag 31 juli 2006 om 15:17:
Meen je dit serieus?

Er is meer dan chemische wapens op burgers in Irak gebruiken of Afghanen in zeecontainers opblazen... heb ook geen zin om hier decennia mensenrechten- en "geneve" schennis op neer te zetten... dacht dat het wel bekend was.


:vaag:

Doe nog een poging
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Wat vind je hiervan nu je het terug leest?


Nog steeds hetzelfde...kort samengevat;

-Amerika is niet zuiver
-Als je tegen iemand zegt "Amerika heeft meer dan chemische wapens gebruikt in iran" dan zijn dat veels te zware woorden voor de incidenten die gebeurt zijn
-De voorbeelden van incidenten van amerika zijn leuk, het grootste deel van de oorlog is wel volgens de verdragen verlopen

Dat zeg ik
Waarschuw beheerder
ja...ik weet even niet waar je nou op verder wilt bouwen?? jij doet met je bewoordingen overkomen alsof de oorlog in amerika getekend woord door schendingen, ik nuanceer dat en zeg dat er schendingen zijn, maar niet op de schaal zoals jij die doet over komen?

wat klopt hier niet aan?:D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:48:
-De voorbeelden van incidenten van amerika zijn leuk, het grootste deel van de oorlog is wel volgens de verdragen verlopen


De hele oorlog was tegen alle verdragen en resoluties in.
Waarschuw beheerder
Wie loopt er nou te roepen dat het niet erg is als de VS chemische wapens gebruikt, maar als Hussein dat wel heeft gedaan het een schande is?


sarin, mosterd gas en vx geziek is wat anders als witte fosfor en traangas?? kom nou man...dat zie je zelf toch ook wel in

o..natuurlijk....het valt onder chemische wapens...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:48:
-Amerika is niet zuiver


Heeft er niks mee te maken.

Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:48:
Als je tegen iemand zegt "Amerika heeft meer dan chemische wapens gebruikt in iran" dan zijn dat veels te zware woorden voor de incidenten die gebeurt zijn


Nogmaals: het ging niet om DAT voorbeeld maar om het feit dat er meer is gebeurd dan dat... en het ging over irak, niet iran.

Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:48:
De voorbeelden van incidenten van amerika zijn leuk, het grootste deel van de oorlog is wel volgens de verdragen verlopen


haha :)

Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:50:
jij doet met je bewoordingen overkomen alsof de oorlog in amerika getekend woord door schendingen


Onzin, de halve discussie ben ik bezig geweest om te bewijzen dat er wel degelijk Chemische Wapens zijn gebruikt omdat jij het wilde geloven.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
De hele oorlog was tegen alle verdragen en resoluties in.


ach kap nou toch man...waar is dat op gebaseeerd?? hoeveel incidenten zijn er gemeld?? en hoeveel miltaire hebben er gevochten??

Met alle militaire zijn zowat journalisten meegegaan... als het echt zo was....dan waren er wel wat meer plaatjes geschoten

en ja natuurlijk staan de beelden me bij van amerikaanse soldaten die in een huis iemand mol maken...helemaal fout...
Waarschuw beheerder
Nogmaals: ik had ook kunnen zeggen: er is meer dan Guantanamo en Haditha.

Het ging om het feit dat er zo veel rechten en conventies geschonden worden zonder dat je het doorhebt.

vergeet het Chemische Wapens verhaal.
Waarschuw beheerder
haha


ken je uberhaupt mensen die er gevochten hebben?? heb je maten die er geweest zijn? die alle ins en outs horen van de oorlog??

of kom je die geruchten tegen in je bunkerfeesten??
Waarschuw beheerder
maar okeej... meer dan 100.000 militaire daar....wat voor misdaden zijn er nog meer gepleegd?? en zet dat af tegen het aantal aanvallen dat gedaan is...
Waarschuw beheerder
Het ging om het feit dat er zo veel rechten en conventies geschonden worden zonder dat je het doorhebt.


het gaat er ook om hoe er geschonden wordt, en op welke schaal...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:51:
sarin, mosterd gas en vx geziek is wat anders als witte fosfor en traangas?? kom nou man...dat zie je zelf toch ook wel in

o..natuurlijk....het valt onder chemische wapens...


Inderdaad :)

Dus bij deze geef je zelf ook aan dat de VS wel degelijk chemische wapens op grote schaal heeft gebruikt.

ach kap nou toch man...waar is dat op gebaseeerd??


Op het feit dat de VS Irak is binnengevallen tegen elk VN-mandaat in en op eigen houtje heeft geopereerd.
De oorlog zou defensief zijn vanwege WMA's die de VS zouden kunnen bereiken maar dit bleek (achteraf) onzin te zijn, waarmee de inval dus illegaal is.

Met alle militaire zijn zowat journalisten meegegaan... als het echt zo was....dan waren er wel wat meer plaatjes geschoten


Ik heb in dit topic nog een foto geplaatst van een fosforbom die op Fallujah is afgevuurd. En de problemen in de gevangenissen, verkrachtingen, martelingen zijn ook allemaal oorlogsmisdaden die gepleegd zijn door de VS.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:59:
wat voor misdaden zijn er nog meer gepleegd??


* De inval was op zichzelf al illegaal
* Het gebruik van chemische wapens op burgers
* Het gebruik van brandbommen op burgers
* Burgers zonder proces opsluiten in een gevangenis
* Het inzetten van huursoldaten
* Diverse meldingen van verkrachtingen en martelingen door militairen
* De problemen in de gevangenissen
* Krijgsgevangenen werden niet altijd behandeld volgens de CvG
* Burgers werden behandeld als krijgsgevangenen
* Het bevrijden van criminelen door gevangenissen te slopen
* Het schenden van de rechten van de mens op grote schaal
* Het schenden van de rechten van het kind op grote schaal
* en vast nog 10 andere zaken die niet door de beugel kunnen.

--edit--
Schieten me nog een paar te binnen :
* Het verhinderen van doorgang van het rode Kruis om gewonden te verzorgen
* Het ophouden van voedseltransporten voor de burgerbevolking
* Het gebruik van fragmentatiebommen op de burgerbevolking
* De burgerbevolking en journalisten beschieten
* het aanvallen van de medische infrastructuur
* Het plunderen van steden door militairen
* Het beschieten van ambulances
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 17:57:
ken je uberhaupt mensen die er gevochten hebben?? heb je maten die er geweest zijn? die alle ins en outs horen van de oorlog??


Wat heeft het feit of ik iemand in Irak ken te maken met:
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 17:50:
De hele oorlog was tegen alle verdragen en resoluties in.


:/
Waarschuw beheerder
Het beste argument vind ik nog de bunkerfeesten :cheer:
Waarschuw beheerder
stoute amerika :[
Waarschuw beheerder
* De inval was op zichzelf al illegaal
* Het gebruik van chemische wapens op burgers
* Het gebruik van brandbommen op burgers
* Burgers zonder proces opsluiten in een gevangenis
* Het inzetten van huursoldaten
* Diverse meldingen van verkrachtingen en martelingen door militairen
* De problemen in de gevangenissen
* Krijgsgevangenen werden niet altijd behandeld volgens de CvG
* Burgers werden behandeld als krijgsgevangenen
* Het bevrijden van criminelen door gevangenissen te slopen
* Het schenden van de rechten van de mens op grote schaal
* Het schenden van de rechten van het kind op grote schaal
* en vast nog 10 andere zaken die niet door de beugel kunnen.

--edit--
Schieten me nog een paar te binnen :
* Het verhinderen van doorgang van het rode Kruis om gewonden te verzorgen
* Het ophouden van voedseltransporten voor de burgerbevolking


dit rijtje zou je ook zo ongeveer kunnen plaatsen bij ehm... elk conflict in afrika
of tjestjenie
bijna elke oorlog

geen enkele oorlog is schoon maar omdat er nu verslaggevers meereizen en alles tonen lijkt het dat et extreem erg is...
terwijl er op plekken waar geen reporters zijn het net zo erg of zelfs erger is.
Waarschuw beheerder
dat amerika zich eraan schuldig maakt terwijl het vecht voor "vrijheid" is natuurlijk wel iets erger dan de andere conflicten

maar dan nog... deze dingen gebeuren in elke oorlog...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op maandag 31 juli 2006 om 18:17:
geen enkele oorlog is schoon


Je vergeet de puntjes die ik nog toegevoegd heb...

Ik beantwoord alleen de vraag welke oorlogsmisdaden de VS hebben begaan in Irak :)

Welke conclusie je daar aan verbind moet je zelf weten ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Owjah, voordat ik beticht word voor het verzinnen van oorlogsmisdaden of dat deze in linkse bunkers word verzonnen, ALLE punten zijn door Amerikaanse en Engelse militairen bevestigd!
Waarschuw beheerder
kijk het is natuurlijk hypocriet van amerika die zegt dat ze tegen "barbaren" vechten terwijl ze zelf ook barbaarse dingen doen.

daar ben ik het mee eens. maar ik vind dat er teveel de nadruk op amerika word gelegd...

overal gebeurd dit... overal...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op maandag 31 juli 2006 om 18:25:
maar ik vind dat er teveel de nadruk op amerika word gelegd...

overal gebeurd dit... overal...


De discussie was dat :
* De VS geen chemische wapens heeft gebruikt
* De VS wel oorlogsmisdaden heeft begaan, maar slechts op kleine schaal.

Beide punten zijn intussen wel weerlegd denk ik ;)
Waarschuw beheerder
kheb ook nooit ontkend dat amerika geen chemische wapens en of oorlogsmisdaden heeft gepleegd.

kvind gewoon dat er teveel op amerika gekeken word

vergelijk wat er vandaag de dag in afrika gebeurd, dan zijn de amerikanen nog lieverdjes...

en nee ik praat het gedrag niet goed van de amerikanen... maar kvind het narrowminded om alleen maar naar amerika te kijken.

daarom word ik er ook beetje moe van om alles wat amerika doet te belichten en constant die af te zeiken... maar over andere dingen hoor je niet zoveel..
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op maandag 31 juli 2006 om 18:17:
dit rijtje zou je ook zo ongeveer kunnen plaatsen bij ehm... elk conflict in afrika
of tjestjenie
bijna elke oorlog

geen enkele oorlog is schoon maar omdat er nu verslaggevers meereizen en alles tonen lijkt het dat et extreem erg is...
terwijl er op plekken waar geen reporters zijn het net zo erg of zelfs erger is.


Daar gaat het toch niet om :/

Lees:

maar het overgrote deel gaat allemaal volgens de Conventies van Genève


wat voor misdaden zijn er nog meer gepleegd??


Het was gewoon een antwoord op de vraag. Of pietje het nou ook gedaan heeft of niet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op maandag 31 juli 2006 om 18:29:
kheb ook nooit ontkend dat amerika geen chemische wapens en of oorlogsmisdaden heeft gepleegd.

kvind gewoon dat er teveel op amerika gekeken word

vergelijk wat er vandaag de dag in afrika gebeurd, dan zijn de amerikanen nog lieverdjes...

en nee ik praat het gedrag niet goed van de amerikanen... maar kvind het narrowminded om alleen maar naar amerika te kijken.

daarom word ik er ook beetje moe van om alles wat amerika doet te belichten en constant die af te zeiken... maar over andere dingen hoor je niet zoveel..


Misschien omdat de discussie daarover ging? Er werd gevraag daar de Chemische Wapens en het schenden van de Conventie van Geneve... nu komen de feiten en zijn we opeens niet objectief zoals Sunoda zegt, of kijken we alleen naar Amerika.... duuuh logisch, daar ging het toch over? ;)

En Amerika wordt er heus niet beter van als ik bij iedere zin vermeld dat X het ook heeft gedaan.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 16:43:
Fosforgranaat die in Fallujah valt.


Neen, dat is of gewoon een lichtfakkel van een helikopter of vliegtuig. Of een ander soort lichtfakkel die afgeschoten wordt om een gebied te belichten.

Je hebt tegenwoordig voornamelijk witte fosfor in 155mm artillerie granaten en kleine raketten die helikopters vaak bijhebben. In vliegtuig bommen wordt het bijna niet meer gebruikt. Maar die granaat/raketje komt eraan vliegen en dan op een bepaalde hoogte boven het doel ontploft het en komt er een wolk met dat spul vrij, die dan nog een klein stukje doorvliegt door de snelheid en dan neerdwarrelt op het doel...

[img width=160 height=128 cacheid=001289bc0024a0820f6ab5e61a01833e2a]http://i37.photobucket.com/albums/e83/manhunter2006/Wpshell.jpg[/img]

Een beetje zoals dit geweldig paint spectakel wat ik net gemaakt heb. (y)


Maar ik vindt dus een chemisch wapen wel andere koek als een traangas granaat ofzow. Daar ga je alleen in zeer foute situaties eventueel dood aan. Maar aan WP ben je zeker dood. Ook al ben je binnen in je huis, het stof is zo fijn dat het door elk kiertje naar binnen gaat. Dat geldt ook voor je lichaam dus. Een gasmasker helpt ook niet het gaat er dwars doorheen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Welluk...?! op maandag 31 juli 2006 om 18:55:
Een beetje zoals dit geweldig paint spectakel wat ik net gemaakt heb.


Heb je die foto ook gezien?
Waarschuw beheerder
donateur
Ja maar dat is duidelijk een brandend ding... Dat lijkt me veel meer op een lichtfakkel lijken.

Er zijn net als bovenaan dit topic zoveel mensen die dingen roepen over bepaalde fotos.


EEEEEEEEEEKKKK!!

EDIT

Heb je dit uit die video? Ik meen dat die beelden er toch heel anders uitzagen. Er was laatst ergens een video over dat WP spul in Iraq... Maar where TF had ik die gezien dan... ?? hmm
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Welluk...?! op maandag 31 juli 2006 om 18:59:
Ja maar dat is duidelijk een brandend ding... Dat lijkt me veel meer op een lichtfakkel lijken.


Klopt, witte fosfor.

En ja dat is bevestigd en erkend door het Pentagon, geen gerucht of vaag bewijs ofzo.
Waarschuw beheerder
Misschien omdat de discussie daarover ging? Er werd gevraag daar de Chemische Wapens en het schenden van de Conventie van Geneve... nu komen de feiten en zijn we opeens niet objectief zoals Sunoda zegt,


Normaals...niemand twijfelde aan die schendingen. het ging later over chemische wapens...nou goed kattivo...je hebt formeel gelijk; er is witte fosfor gebruikt en er is ook traangas gebruikt. Gaaaaaaap. blijf vooral roepen dat Amerika meer dan chemische wapens ingezet heeft tegen burgers, ik spreek liever iets genuanceerder, in mijn ogen een stuk objectiever.

Vervolgens doen jullie overkomen of heel de oorlog vol met schendingen zat, en komen met een lijst van heel vervelende incidenten, maar heel die lijst heeft de oorlog niet getekend naar mijn inziens...zoals rollie al zei, dat gebeurt in elke oorlog, het kan niet door de beugel, maar het is onder militaire echt geen gewoonte...dat is gewoon niet waar.
ik ben benieuwd hoeveel vrouwen de soldaten bij elkaar verkracht hebben.

Als jullie willen blijven denken dat een groot deel van de soldaten in Amerika schuldig is aan oorlogsmisdaden en dergelijk...blijf dat lekker denken
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 19:19:
ik spreek liever iets genuanceerder, in mijn ogen een stuk objectiever.


Hoe wil je precies de waarheid en feiten nuanceren?

Iets is gebeurd of iets is niet gebeurd, maar een beetje gebeurd riekt naar onzin :P

Vervolgens doen jullie overkomen of heel de oorlog vol met schendingen zat, en komen met een lijst van heel vervelende incidenten


Beetje rare zin, met het woord "overkomen" lijkt het alsof je zegt dat het onzin is en na de komma geef je aan dat de incidenten kloppen.
Dus in de basis steun je de lijst zoals die daar staat?

maar heel die lijst heeft de oorlog niet getekend naar mijn inziens


Voor de bevolking die het slachtoffer was wel en voor de militairen die hierdoor in trauma zijn geraakt heeft dit de oorlog wel getekend...voorgoed!

...zoals rollie al zei, dat gebeurt in elke oorlog


Ja en? Dus dan is het opeens in orde?
Je mag een moord plegen, want het gebeurt zo vaak...

maar het is onder militaire echt geen gewoonte...dat is gewoon niet waar.


het Pentagon geeft aan dat het wel een gewoonte is en ze hebben die chemicalien met voorbedachte rade ingezet en zelfs de troepen vantevoren geadviseerd om niet in de buurt te komen van het gebied of het water vanwege vergiftiging.

ik ben benieuwd hoeveel vrouwen de soldaten bij elkaar verkracht hebben


Dat zullen we nooit precies weten, maar al is het maar eentje (het zijn er veel meer maar goed) dan is het al schandalig.

Als jullie willen blijven denken dat een groot deel van de soldaten in Amerika schuldig is aan oorlogsmisdaden en dergelijk...blijf dat lekker denken


Hoe wil jij het dan noemen?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 19:14:
Uitspraak van Teknologix_ op maandag 31 juli 2006 om 18:59:
Ja maar dat is duidelijk een brandend ding... Dat lijkt me veel meer op een lichtfakkel lijken.

Klopt, witte fosfor.

En ja dat is bevestigd en erkend door het Pentagon, geen gerucht of vaag bewijs ofzo.


Mwoooh maar ik bedoel het kan een brandend stukje van het wapen zelf zijn maar witte fosfor brandt niet... Tis gewoon een spul wat in contact komt met je huid en een chemische reactie maakt en daardoor brand. Je krijgt geen dikke steekvlam ofzow... Dat is russische specialiteit... Benzine lucht brandbommen...

Tis geen napalm, en daardoor kan het een stukje van het wapen zelf zijn dat door ontploffing is verspreid. Maar ik vindt het meer op gewoon een fakkeltje/flare lijken...

Heb je die video nou ook gezien ofniet? Met die amerikaanse soldaten? Was dat hier ergens gepost dan? Want dat waren echt grote wolken met die shit.
Waarschuw beheerder
Hoe wil je precies de waarheid en feiten nuanceren?

Iets is gebeurd of iets is niet gebeurd, maar een beetje gebeurd riekt naar onzin


Dat is exact de taal van verdonk "iets is gebeurd of niet"
zo werkt het gewoon niet, als je een moord pleegt, kan je dat ook op verschillende manieren doen, voor de ene manier krijg je 20 jaar, de andere 2 jaar.
Als je zegt "Amerika heeft chemische wapens gebruikt tegen burgers" heb je 100% gelijk, maar bijna iedereen denkt dan dat er meteen aan gas en dergelijk, ik heb zelf ook nooit geweten dat witte fosfor en traangas eronder vielen. zo een beschuldiging moet je gewoon relativeren. Uiteraard zal je nu zeggen van niet...jouw dag

Beetje rare zin, met het woord "overkomen" lijkt het alsof je zegt dat het onzin is en na de komma geef je aan dat de incidenten kloppen.
Dus in de basis steun je de lijst zoals die daar staat?


ik steun de lijst, ik zeg alleen daarbij dat verreweg de meeste militairen jongens zijn als jij en ik, normale mensen die niet op hun kerfstok willen hebben dat ze iemand verkracht of gemarteld hebben.

Ja en? Dus dan is het opeens in orde?
Je mag een moord plegen, want het gebeurt zo vaak...


ik zeg dat nergens, ik zeg elke keer erbij dat het niet kan, niet mag, afgekeurd moet worden etc.

Dat zullen we nooit precies weten


okeej

Hoe wil jij het dan noemen?


Stuk voor stuk incidenten die absoluut niet door de beugel kunnen, maar niet op een schaal voorgekomen zijn als in dit topic gesuggereerd wordt
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 19:40:
Als je zegt "Amerika heeft chemische wapens gebruikt tegen burgers" heb je 100% gelijk, maar bijna iedereen denkt dan dat er meteen aan gas en dergelijk, ik heb zelf ook nooit geweten dat witte fosfor en traangas eronder vielen. zo een beschuldiging moet je gewoon relativeren. Uiteraard zal je nu zeggen van niet...jouw dag


Inderdaad :)

Maar, zoals ik al zei, zelfs als je RCA's buiten beschouwing zou laten, dan nog is er voldoende gebeurd aan oorlogsmisdaden.

ik zeg alleen daarbij dat verreweg de meeste militairen jongens zijn als jij en ik, normale mensen die niet op hun kerfstok willen hebben dat ze iemand verkracht of gemarteld hebben.


Dat beweer ik ook nergens.

Stuk voor stuk incidenten die absoluut niet door de beugel kunnen, maar niet op een schaal voorgekomen zijn als in dit topic gesuggereerd wordt


Het zijn er voldoende om aan te geven dat veel militairen geen idee hadden waar ze mee bezig zijn en dat er bepaalde regels willens en wetens overtreden zijn.
 
Waarschuw beheerder
Lang leve de Terroristische staat Israel!
Waarschuw beheerder
donateur
Lang leve de Terroritische groepering Hezbollah en Hamas, dat ze nog maar zoveel mogelijk burgers mogen doden. Tot ze voorgoed uitgeschakeld worden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 16:44:
Dit doet witte fosfor met je, verschrikkelijke brandwonden


is dat geen rode phosphor?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op maandag 31 juli 2006 om 17:01:
Ik dacht dat jullie me wilden pakken op mijn leugen dat er geen chemische wapens zijn gebruikt.


[kattivo_mode]
Zou je me willen citeren waar ik zeg dat Amerika geen chemische wapens gebruikt heet?
[/kattivo_mode]

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 juli 2006 om 17:01:
Nu blijkt dat ik gelijk heb ga je het daarop gooien? 8)


Zoals je overigens kon lezen in mijn post van 16:14 was ik al op de hoogte van het gebruik van witte fosfor door de Amerikanen..

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 juli 2006 om 17:01:
En ja: Amerika heeft toegeven Witte Fosfor gebruikt te hebben. En aangezien Witte Fosfor een Chemisch Wapen is, hebben ze indirect toegegeven chemische wapens gebruikt te hebben


Dit is dus een wereld van verschil. Toegeven dat je chemische wapens gebruikt heb of toegeven een stof gebruikt te hebben die je zelf niet erkend als chemisch wapen.

Overigens vraag ik me nog steeds af of witte fosfor wel onder ‘chemische wapens’ valt. Het is imho eerder een brandwapen dan een chemisch wapen. Het wordt ingezet vanwege de zelfontbrandende eigenschap, niet de giftige eigenschap. Volgens de ruime definitie die op http://www.opcw.org/html/db/cwc/eng/cwc_article_II.html staat zouden heel veel conventionele wapens onder het kopje "chemisch wapen" vallen. (Bijvoorbeeld lood)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van eSDee op dinsdag 1 augustus 2006 om 10:42:
Dit is dus een wereld van verschil. Toegeven dat je chemische wapens gebruikt heb of toegeven een stof gebruikt te hebben die je zelf niet erkend als chemisch wapen.


De rest van de wereld noemt het wel een chemisch wapen.

Het wordt ingezet vanwege de zelfontbrandende eigenschap, niet de giftige eigenschap


Brandbommen zijn ook verboden, dus dan nog blijft het een oorlogsmisdaad om het tegen burgers te gebruiken.
Waarschuw beheerder
donateur
Het is gewoon duidelijk een "vuil" wapen. Ik vindt dat soort dingen eigenlijk ook te ver gaan.

Het is gewoon een wolk met poeder wat alles wat leeft verbrand. Vlees, maar ook bij planten...

En per definitie is dit dus een chemisch wapen, wat ook erkend wordt door de US als zijnde een chemisch wapen.

Alleen vindt ik als ik aan chemische wapens denk meestal aan gassen en dergelijke...

WP is trouwens ook verboden eigenlijk, tenminste voor gebruik op burgers. Je mag het wel hebben om soldaten mee te beschieten. Omdat je er wel erg goed bunkers en fortificaties mee opruimt. Daardoor dus ook gebruikt in Falluhjah waarschijnlijk...
Waarschuw beheerder
wie laat dat daar dan ook zomaar rondslingeren...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 1 augustus 2006 om 19:08:
WP is trouwens ook verboden eigenlijk, tenminste voor gebruik op burgers. Je mag het wel hebben om soldaten mee te beschieten


Volgens mij mag je het op geen enkel mens gebruiken, dat maakt het juist een chemisch wapen.
Alleen voor verlichting, brandbommen etc..
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op dinsdag 1 augustus 2006 om 20:02:
Volgens mij mag je het op geen enkel mens gebruiken, dat maakt het juist een chemisch wapen.
Alleen voor verlichting, brandbommen etc..


Jawel, je mag het wel degelijk gebruiken op militaire doelen, maar dan moet je heel zeker weten dat er geen enkele burger in de buurt is.
Waarschuw beheerder
heel de EU VN en de rest van de wereld kan wel gaan zitten mauwen dat israel zich niet houdt aan de verdragen, maar wat doen we er nou daadwerkelijk aan?.

geen ene reet. dat dit een niet te rechtvaardigen oorlog is lijkt me allang duidelijk. dat israel middelen inzet die niet kunnen is ook al lang duidelijk, dat israel de media voorliegt is ook al lang duidelijk.

het enige wat me niet duidelijk is, is hoe lang de rest van de wereld nog gaat toekijken. ipv israel aan te pakken
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Food op dinsdag 1 augustus 2006 om 20:41:
het enige wat me niet duidelijk is, is hoe lang de rest van de wereld nog gaat toekijken. ipv israel aan te pakken


De VN kan Israel niet aanpakken omdat de VS een veto heeft.

De EU heeft besloten dat de Hezbollah geen terroristische organisatie is, maar een legitiem vrijheidsleger, dat is een enorme stap die gezet is.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 20:43:
De VN kan Israel niet aanpakken omdat de VS een veto heeft.

De EU heeft besloten dat de Hezbollah geen terroristische organisatie is, maar een legitiem vrijheidsleger, dat is een enorme stap die gezet is.


dit weet ik allemaal. het gekke is alleen dat israel de meest inhumanitaire shit uit kan halen en zich nooit en te nimmer hoeft te verantwoorden. daar begin ik echt van te kotsen. ook de media begint er nu eindelijk oog voor te krijgen dat israel de zaak in de media eenzijdig loopt te belichten.

nu is er eindelijk een ander geluid dan de onvoorwaardelijke steun aan een staat die zelf de grootste terreur uit loopt te voeren. ik kan er niet bij dat je als wel denkend mens nog steeds kan geloven in die pro VS, Israel politiek.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Food op dinsdag 1 augustus 2006 om 20:41:
heel de EU VN en de rest van de wereld kan wel gaan zitten mauwen dat israel zich niet houdt aan de verdragen, maar wat doen we er nou daadwerkelijk aan?.


De EU-ministers werden het dinsdag in Brussel niet eens over de oproep tot een „onmiddellijk staakt-het-vuren', zoals bijvoorbeeld EU-voorzitter Finland, Spanje en Griekenland wilden. Het Verenigd Koninkrijk, Duitsland én Nederland blokkeerden dat. Ook Polen en Tsjechië waren ertegen. Zo'n oproep zou volgens Bot niet realistisch en niet geloofwaardig zijn geweest. „Met een staakt-het-vuren alleen help je niemand”, aldus Bot.

Volgens hem was Israël daar toch niet op ingegaan. Duitsland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk waren volgens Bot „de realo's” die de pogingen blokkeerden om tot een onmiddellijk staakt-het-vuren alleen op te roepen.

Nu roept de EU op tot een onmiddellijk einde aan de vijandelijkheden gevolgd door een „blijvend staakt-het-vuren. Dat geeft Israël een way out”, aldus Bot.

Bij de EU-oproep hoort dat de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties vrijdag een resolutie aanneemt, waarin Israël garanties krijgt voor een internationale troepenmacht met een robuust mandaat in het zuiden van Libanon. Frankrijk zal die resolutie vrijdag indienen.

„We willen dat Israël onmiddellijk stopt, maar vergeet niet dat Hezbollah en Hamas zijn begonnen. Israël heeft daarna hier en daar te sterk gereageerd”, aldus Bot.

De minister zei eerder dat Nederland geen militairen zal leveren voor de troepenmacht die tussen 10.000 en 20.000 militairen groot wordt, omdat Defensie al bij veel andere missies betrokken is. Nu zei Bot dat Nederland misschien een bijdrage kan leveren aan de training van het Libanese leger. Bot zei te hopen op militairen uit landen als Indonesië en Maleisië. „Het is heel belangrijk dat het geen westers-christelijke troepenmacht wordt.”


:cheer: of zijn we nu weer de lakei van de VS, Kattivo?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
De EU is inderdaad goed bezig om zichzelf te positioneren als politieke macht om rekening mee te houden :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 21:12:
De EU is inderdaad goed bezig om zichzelf te positioneren als politieke macht om rekening mee te houden


laten we het hopen, zou wel eens tijd worden
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Evert op dinsdag 25 juli 2006 om 11:06:
Commentatoren van de media zeiden dat Israël, met haar unieke geschiedenis, nooit chemische wapens of gifgas zou gebruiken.


hebben die het even fout. het lijkt eerder dat ze door hun "unieke geschiedenis" gifgas verborgen gebruiken omdat niemand het vermoedt
Waarschuw beheerder
donateur
Israël hackt Hezbollah-media
BEIROET - Israël heeft dinsdag de televisiezender van de radicaalislamitische Hezbollah tijdens een nieuwsuitzending gehackt. De joodse staat brak ook in op enkele radiozenders.

Op de televisiezender al-Manar toonde Israël enkele minuten lijken van Hezbollah-strijders. Ook werd beweerd dat de leider van de militante sjiitische beweging, Hassan Nasrallah, een leugenaar is.

:roflol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Early Bird (L) op woensdag 2 augustus 2006 om 01:31:
Israël hackt Hezbollah-media
BEIROET - Israël heeft dinsdag de televisiezender van de radicaalislamitische Hezbollah tijdens een nieuwsuitzending gehackt. De joodse staat brak ook in op enkele radiozenders.

Op de televisiezender al-Manar toonde Israël enkele minuten lijken van Hezbollah-strijders. Ook werd beweerd dat de leider van de militante sjiitische beweging, Hassan Nasrallah, een leugenaar is.


Vind dit wel grappig, is een keer wat anders dan kinderen afschieten :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Early Bird (L) op woensdag 2 augustus 2006 om 01:31:
Israël hackt Hezbollah-media
BEIROET - Israël heeft dinsdag de televisiezender van de radicaalislamitische Hezbollah tijdens een nieuwsuitzending gehackt. De joodse staat brak ook in op enkele radiozenders.

Op de televisiezender al-Manar toonde Israël enkele minuten lijken van Hezbollah-strijders. Ook werd beweerd dat de leider van de militante sjiitische beweging, Hassan Nasrallah, een leugenaar is.


Laat ook weer eens zien wat voor een primitieven die israeli's zijn.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op woensdag 2 augustus 2006 om 09:46:
Vind dit wel grappig, is een keer wat anders dan kinderen afschieten


Alsof het offensief alleen maar voeren om kinderen af te schieten :s

Vindt het wel goed dat ze het ook eens op zo'n manier aanpakken, propaganda met propaganda bestrijden op zich is ook niet goed, maar misschien zien de mensen wel eens een keer wat anders dan alleen met de hezbollah-propaganda.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 2 augustus 2006 om 11:45:
dan alleen met de hezbollah-propaganda.


of de joogse propaganda in combi met amerika!!!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van HARDCORETEKNO op woensdag 2 augustus 2006 om 11:50:
of de joogse propaganda in combi met amerika!!!


Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 2 augustus 2006 om 11:45:
propaganda met propaganda bestrijden op zich is ook niet goed


;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op woensdag 2 augustus 2006 om 09:46:
Vind dit wel grappig, is een keer wat anders dan kinderen afschieten


Is dit weer 1 van je objectieve opmerkingen.
Hezbollah heeft ook 2 duizend rakketten afgevuurd maar daar hoor ik je niet over.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 2 augustus 2006 om 13:27:
Hezbollah heeft ook 2 duizend rakketten afgevuurd maar daar hoor ik je niet over.


vindt je niet dat dat een schril contrast is met wat Israel op Libanon en Gaza afschiet. om over de inhumane omstandigheden die ze creeeren nog maar te zwijgen. niet dat ik de aanvallen van Hezbollah of Hamas goed probeer te praten hoor.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Food op woensdag 2 augustus 2006 om 13:57:
vindt je niet dat dat een schril contrast is met wat Israel op Libanon en Gaza afschiet. om over de inhumane omstandigheden die ze creeeren nog maar te zwijgen. niet dat ik de aanvallen van Hezbollah of Hamas goed probeer te praten hoor


Keur beide af....alleen sommige beweren objectief te zijn maar kiezen toch partij en onkennen dit.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 2 augustus 2006 om 13:59:
Keur beide af....alleen sommige beweren objectief te zijn maar kiezen toch partij en onkennen dit.


ik snap wat je bedoeld. ik probeer objectief te blijven, maar dat wordt wel steeds moeilijker. als ik alles naast elkaar leg komt mijn lijstje toch een stuk negatiever uit ten opzichte van Israel. Niet alleen door deze comotie van de laatste paar weken, grotendeels door het beleid wat ze al tijden voeren ten opzichte van de Palestijnen en de onwil om zich te verantwoorden op welke manier dan ook.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Food op woensdag 2 augustus 2006 om 14:02:
ik snap wat je bedoeld. ik probeer objectief te blijven, maar dat wordt wel steeds moeilijker. als ik alles naast elkaar leg komt mijn lijstje toch een stuk negatiever uit ten opzichte van Israel. Niet alleen door deze comotie van de laatste paar weken, grotendeels door het beleid wat ze al tijden voeren ten opzichte van de Palestijnen en de onwil om zich te verantwoorden op welke manier dan ook.laatste aanpassing 2 augustus 2006 14:03


Iedereen mag zijn mening hebben....alleen als je afweging naar 1 kant uitslaat is dat geen probleem alleen geef het toe en speel geen spelletjes.
Waarschuw beheerder
Tjah,Zuid-Libanon maakt Israel ziek.
Zo hebben we allemaal wel wat he.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Als ze de Israelische soldaten niet hadden ontvoerd en als ze eens ophouden, met springstof om hun middel de bars en bushalten, restaurants, discotheken binnen te lopen, dan was er nu niets gebeurd.
Irak: je kan zeggen wat je wil. de reden dat het er nu een zooitje is komt alleen maar omdat ze allemaal wat te vertellen willen, na een oorlog is een land niet stabiel genoeg en willen ze allemaal macht.
Wees blij dat Saddam nu weg is en er geen kinderen meer mishandeld worden omdat vader niet bij het regime wil.
Mishandelingen als nagels uittrekken etc.

Wees blij dat vrouwen en tiener meisje niet meer worden verkracht en vermoord door Sadam en zijn zonen.

Israel:
Geen oorlog is goed te praten maar Israel is wel het enige democratisch land in (niet afrika) maar het midden oosten.
En worden dan ook dagelijks bestookt met zelfmoord comando's. Wat er gebeurde in de US (WTC) was even voor de wereld het dagelijkse gevoel van de joden in Israel. Want daar hebben ze die gevoelens elke dag, en elke dag opnieuw hebben ze er te maken met terrorisme.
Die soldaten was de druppel en Israel wil dan ook voor eens en altijd een einde maken aan dit soort gewelds dilicten.
Ben je er wel eens geweest? ik wel 10 maanden heb ik in Israel gezeten en heb het aan de lijve ondervonden.
Dan kom je tussen de Nederlanders waarvan er zijn die dat bekritiseren en critiek leveren op een leef situatie waarvan ze geen kaas hebben gegeten en hun kennis slechts van het journaal hebben gehaald.
Jammer voor Libanon maar eigen schuld ze zijn de oorlog begonnen en moeten nu op de blaren zitten.
Arabieren is een slag mens dat niet te vertrouwen is, zowel in oorlog maar ook in huwelijken of relaties ontvoeren ze je kind en ga zo nog maar even door.
Doe je huiswerk en wees realisties!!

De joden zeggen simpel... Als jij mij slaat sla ik terug!!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:
moeten nu op de blaren zitten.


dus jij keurt het onterecht bombarderen van vrouwen,kinderen en vn ambasadeurs goed??

zowel libanon als israel hebben fouten dingen gedaan.
mja ik vind nog steeds dat israel de grootste fout heeft gemaakt door libanon in te vallen.
dat land is niet van hun dus ze hebben daar geen recht toe.
ook al worden ze bestookt met rakketen en zelfmoordcommando's.

en israel democratisch noemen?? mischien voor de ogen van de mens en de pers ja ....
maar geloof mij dat het woord achterdeurpolitiek daar is uitgevonden
Waarschuw beheerder
Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:
Doe je huiswerk en wees realisties!!


houdt jouw huiswerk ook in dat je het hele verhaal objectief bekijkt? net als jij ben ik ook 5 maanden in Israel geweest en ook in de palestijnse gebieden.

je maakt mij niet wijs dat als je daar geweest bent dat je deze post ook zo had neergezet. als je het over de media spreekt en de instelling waarmee zoveel mensen dit als zoete koek slikken, ben je er zelf slachtoffer van geworden. want nu kom je echt heel kort door de bocht. en vind ik je verhaal ronduit kortzichtig
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:
Als ze de Israelische soldaten niet hadden ontvoerd en als ze eens ophouden, met springstof om hun middel de bars en bushalten, restaurants, discotheken binnen te lopen, dan was er nu niets gebeurd.


Als Israel geen politici zou ontvoeren had de Hezbollah geen soldaten hoeven te ontvoeren om te ruilen.
En de Hezbollah heeft al een lange tijd geen aanslagen gepleegd.

Wees blij dat Saddam nu weg is en er geen kinderen meer mishandeld worden omdat vader niet bij het regime wil.


Neej, nu worden ze doodgeschoten in de supermarkt of onderweg naar school.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 18:31:
Als Israel geen politici zou ontvoeren had de Hezbollah geen soldaten hoeven te ontvoeren om te ruilen


:respect:

maar toch VIP je zult altijd een tweestrijd hebben tussen pro-joden en pro-palestijnen/libanesen.
het is gewoon een sneeuwballeffect van veschillende gebeurtenissen waarvan ze elkaar de schuld geven.

ik denk dat dit conflict nooit fatsoenlijk gaat opgelost worden, daarvoor duurt het nu al veel te lang.
het enige wat in mijn ogen het enigzins kan oplossen is dat amerika zijn handen ervanaf trekt en de vn/navo zijn werk laat doen.

zolang amerika israel de hand boven het hoofd houdt gaat de oorlog maar door en door.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van 100% Pure Hardcore op woensdag 2 augustus 2006 om 18:28:
dus jij keurt het onterecht bombarderen van vrouwen,kinderen en vn ambasadeurs goed??


Hezbollah heeft posten tussen burgers en is begonnen met het ontvoeren van 2 soldaten.

Uitspraak van 100% Pure Hardcore op woensdag 2 augustus 2006 om 18:28:
zowel libanon als israel hebben fouten dingen gedaan.
mja ik vind nog steeds dat israel de grootste fout heeft gemaakt door libanon in te vallen.
dat land is niet van hun dus ze hebben daar geen recht toe.
ook al worden ze bestookt met rakketen en zelfmoordcommando's.


nee Hezbollah zijn gang laten gaan is een optie!

Uitspraak van 100% Pure Hardcore op woensdag 2 augustus 2006 om 18:28:
en israel democratisch noemen?? mischien voor de ogen van de mens en de pers ja ....


Ja ik moet je teleur stellen maar Israel is een democratie! en zal dat ook blijven.


Uitspraak van Food op woensdag 2 augustus 2006 om 18:30:
je maakt mij niet wijs dat als je daar geweest bent dat je deze post ook zo had neergezet.


Jazeker wel, ik ben er 10 maanden geweest ik heb er veel vrienden en ga er in November weer heen voor een kort bezoek. Ik bekijk het objectief, toen de taliban het wtc invloog wist ik direct dat busch terug zou slaan. en terecht want als je laat zien dat je het zou slikken dan worden er juist meer doelen gezocht en bewerkt.
Israel heeft elke week wel ergens een aanslag door de palestijnen en nu ook Hezbollah

Uitspraak van Food op woensdag 2 augustus 2006 om 18:30:
als je het over de media spreekt en de instelling waar zoveel mensen dit als zoete koek slikken


De media is uit op sensatie dat trekt kijkers en hoemeer kijkers hoe beter het is. verder kan ik over de media weinig zeggen, wel dat je neit alleen maar op de media af moet gaan want de situatie is vaak beter te beoordelen als je zelf joods bent of in dit geval daar woondt of in ieder geval met eigen ogen hebt kunnen zien.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 18:31:


Neej, nu worden ze doodgeschoten in de supermarkt of onderweg naar school.[/quote]

dat zijn terroristen dat hadden wij ook na de oorlog daarom is er een vredes macht om het land te helpen bij de opbouw, doen wij ook aan mee in Afganistan.
Oorlog is geweld en geeft helaas slachtoffers of we dat willen of niet dat is nu eenmaal zo (Helaas) ik ben niet voor oorlog maar soms is een oorlog wel nodig om orde op zaken te stellen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:48:
Hezbollah heeft posten tussen burgers en is begonnen met het ontvoeren van 2 soldaten.


Hezbollah bestaat uit alleen maar burgers, dus dat is niet zo opvallend dat ze ook thuis zitten. Het is immers geen leger, maar een bevrijdingsbeweging.
De Hezbollah ontvoerde de soldaten omdat Israel de politici hebben ontvoerd. Dus als je het zo wil stellen begon Israel, daarnaast reed een Israelische tank op een mijn in Libanon voor het conflict, wat deed die daar?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:48:
nee Hezbollah zijn gang laten gaan is een optie!


sorry dat ik het moet zeggen maar vind je echt triest.
gewoon goedkeuren wat israel allemaal doet :looser:

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:48:
begonnen met het ontvoeren van 2 soldaten


zoals vip al zei israel is begonnen met ontvoeren van politica's. en als reactie daarop heeft hezbollah die 2 militairen ontvoerd.

ik praat btw het gedrag van beide niet goed, maar vind het ronduit triest dat jij het goedkeurt wat israel daar allemaal doet :(
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:48:
dat zijn terroristen dat hadden wij ook na de oorlog daarom is er een vredes macht om het land te helpen bij de opbouw, doen wij ook aan mee in Afganistan.


Welke opbouw in Irak?

Oorlog is geweld en geeft helaas slachtoffers of we dat willen of niet dat is nu eenmaal zo (Helaas) ik ben niet voor oorlog maar soms is een oorlog wel nodig om orde op zaken te stellen


Volgens Bush is de oorlog al jaren afgelopen in Irak, waarom gaan daar dan nog steeds mensen dood? (gisteren weer 64)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:48:
Uitspraak van Food for the Earz op woensdag 2 augustus 2006 om 18:30:
je maakt mij niet wijs dat als je daar geweest bent dat je deze post ook zo had neergezet.

Jazeker wel, ik ben er 10 maanden geweest ik heb er veel vrienden en ga er in November weer heen voor een kort bezoek. Ik bekijk het objectief, toen de taliban het wtc invloog wist ik direct dat busch terug zou slaan. en terecht want als je laat zien dat je het zou slikken dan worden er juist meer doelen gezocht en bewerkt.
Israel heeft elke week wel ergens een aanslag door de palestijnen en nu ook Hezbollah


Uitspraak van Food for the Earz op woensdag 2 augustus 2006 om 18:30:
als je het over de media spreekt en de instelling waar zoveel mensen dit als zoete koek slikken

De media is uit op sensatie dat trekt kijkers en hoemeer kijkers hoe beter het is. verder kan ik over de media weinig zeggen, wel dat je neit alleen maar op de media af moet gaan want de situatie is vaak beter te beoordelen als je zelf joods bent of in dit geval daar woondt of in ieder geval met eigen ogen hebt kunnen zien.


lieve schat ik heb ook joods bloed. ik ben tegen de bezetting en tegen de israelische politiek. als je mensen aanspreekt op hun onvermogen om dingen te snappen en daarvan de media de schuld geeft, heb je het mis. je kan niet oordelen als je aan 1 kant van de lijn hebt gestaan. op dit moment heb ik dat gevoel bij jou wel dat je dat doet. je zou uit dit paradigma moeten stappen waar je op dit moment inzit en je ogen moeten openen voor wat er echt aan de hand is. in plaats van stelling te nemen omdat je meer info van de joodse kant hebt gekregen
Waarschuw beheerder
Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:48:
soms is een oorlog wel nodig


OORLOG mag nooit een optie zijn.

damnn der zijn nog steeds mensen die niks geleerd hebben van 40/45 :looser:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 18:31:
Wees blij dat Saddam nu weg is en er geen kinderen meer mishandeld worden omdat vader niet bij het regime wil.

Neej, nu worden ze doodgeschoten in de supermarkt of onderweg naar school.


En dat komt door?

Ik denk dat je de amerikanen daarvan de schuld geeft? Maar ik denk toch echt dat de Irakezen die weer een keer aan het rebeleren zijn geslagen daarvan de schuld heeft...

Er werden gisteren bijvoorbeeld 39 mensen gedood, door Irakezen er was geen enkele amerikaanse soldaat bij elke gebeurtenis ook maar in de buurt. Tegenwoordig doen de irakese eenheden veel van het werk. De amerikanen komen tegenwoordig hun vooral helpen en kijken en adviseren.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op woensdag 2 augustus 2006 om 18:55:
Ik denk dat je de amerikanen daarvan de schuld geeft? Maar ik denk toch echt dat de Irakezen die weer een keer aan het rebeleren zijn geslagen daarvan de schuld heeft


wie heeft Saddam daar in in de eerst plaats in het zadel geholpen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 20:43:
maar een legitiem vrijheidsleger


Er wordheletijd geroepen dat Hezbolah bevrijdings organisatie is. Maar wat willen ze bevrijden. Met Rakketen afschieten op burger doelen bevrijd je maar bar weinig.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 19:38:
Er wordheletijd geroepen dat Hezbolah bevrijdings organisatie is. Maar wat willen ze bevrijden. Met Rakketen afschieten op burger doelen bevrijd je maar bar weinig.


Hezbollah is opgericht om Libanon te bevrijden toch ? Dus ik neem nu aan dat ze (onschuldige) (hezbollah) Libanezen willen bevrijden ofzo?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Food op woensdag 2 augustus 2006 om 19:08:
Uitspraak van Teknologix_ op woensdag 2 augustus 2006 om 18:55:
Ik denk dat je de amerikanen daarvan de schuld geeft? Maar ik denk toch echt dat de Irakezen die weer een keer aan het rebeleren zijn geslagen daarvan de schuld heeft

wie heeft Saddam daar in in de eerst plaats in het zadel geholpen?


Wat kan mij dat nou verrotte dat is gvd al 30 jaar geleden mang! Oude koeien schieten we nu weinig tot niets mee op!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 19:38:
Uitspraak van Vip op dinsdag 1 augustus 2006 om 20:43:
maar een legitiem vrijheidsleger

Er wordheletijd geroepen dat Hezbolah bevrijdings organisatie is. Maar wat willen ze bevrijden. Met Rakketen afschieten op burger doelen bevrijd je maar bar weinig.


Laat staan het express verschuilen tussen de burger bevolking. Eigenlijk hebben ze wel gelijk ze zijn vrijheids strijders, want ze bevrijden iedereen van het leven.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 augustus 2006 om 19:43:
Hezbollah is opgericht om Libanon te bevrijden toch ? Dus ik neem nu aan dat ze (onschuldige) (hezbollah) Libanezen willen bevrijden ofzo?


Toch wel markant dat ze juist thet tegenovergestelde voor elkaar krijgen met hun acties.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op woensdag 2 augustus 2006 om 21:07:
Uitspraak van Teknologix_ op woensdag 2 augustus 2006 om 18:55:
Ik denk dat je de amerikanen daarvan de schuld geeft? Maar ik denk toch echt dat de Irakezen die weer een keer aan het rebeleren zijn geslagen daarvan de schuld heeft

wie heeft Saddam daar in in de eerst plaats in het zadel geholpen?

Wat kan mij dat nou verrotte dat is gvd al 30 jaar geleden mang! Oude koeien schieten we nu weinig tot niets mee op!


lees dan eerst de feiten voor je met je vinger gaat wijzen naar de schuldige
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 19:38:
Er wordheletijd geroepen dat Hezbolah bevrijdings organisatie is. Maar wat willen ze bevrijden


het zuiden van Libanon en de hezbollah word internationaal erkend als een legitiem bevrijdingsleger, ook door Nederland.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:
Geen oorlog is goed te praten maar Israel is wel het enige democratisch land in (niet afrika) maar het midden oosten.


wat je democratisch kunt noemen, nooit nagedacht waarom de gewone arabier/moslim niet staat te springen voor de democratie, ze zien elke dag op tv wat de israelische "democratie" is

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:
Die soldaten was de druppel en Israel wil dan ook voor eens en altijd een einde maken aan dit soort gewelds dilicten.


ze hebben het al is geprobeerd in zuid-libanon maar na jaarlijks 150 dode soldaten hebben ze het opgegeven

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:
Ben je er wel eens geweest? ik wel 10 maanden heb ik in Israel gezeten en heb het aan de lijve ondervonden.
Dan kom je tussen de Nederlanders waarvan er zijn die dat bekritiseren en critiek leveren op een leef situatie waarvan ze geen kaas hebben gegeten en hun kennis slechts van het journaal hebben gehaald.


als je even in Gaza was gaan zien had je de andere kant van het verhaal gezien

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:
Als jij mij slaat sla ik terug


hezbollah en de palestijnen zeggen dat ook, vicieuze cirkel dus
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 23:01:
het zuiden van Libanon en de hezbollah word internationaal erkend als een legitiem bevrijdingsleger, ook door Nederland.


De VS/GB/Israel/Cananda zien het als terroristische org.
De Europese Unie niet....de Verenigde Naties waarschuwt wel voor terreur van Hezbollah.
Het hoofd Inlichtingen Imad Mugniyah van Hezbollah wordt wereldwijd wel als terrorist gezien.

Hezbollah heeft tijdens de Libanese burgeroorlog 300 Amerikaanse burgers vermoord.....zijn verantwoordelijk voor een vliegtuigkaping en ontvoering van Westerse mensen.

Erg LEGITIEM allemaal ja.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 13:12:
Je zegt het zelf al


Dat rechtvaardigt het idd.:gaap:
En wat hebben aanslagen op ambassades te maken met een burgeroorlog?

En de bomaanslagen op de joodse gemeenschap in Buenos Aires in 1992 en 1994?

Hoe legitiem waren die?

De Palestijnse zelfmoordcommando's die we tegenwoordig zien hebben dit afgekeken van Hezbollah.

Israel is niet legitiem maar Hezbollah ook niet.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 13:46:
Goed gelezen


Jij niet.....vooral niet op de vragen ingaan.....je zou eens wat moeten toegeven.
Hezbollah doet alleen goede dingen.....toch?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 14:33:
Jij niet.....vooral niet op de vragen ingaan.....


Vooral anderen woorden in de mond leggen omdat je het anders niet kan.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 14:33:
je zou eens wat moeten toegeven


Toegeven iets beweerd te hebben terwijl het niet zo is?

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 14:33:
ezbollah doet alleen goede dingen.....toch?


Dat bedoel ik (Y)

ga zo door
Waarschuw beheerder
Je wordt steeds triester Kattivo.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 14:37:
Vooral anderen woorden in de mond leggen omdat je het anders niet kan


Sinds wanneer is vragen beantwoorden,woorden in de mond leggen?

Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 14:37:
Toegeven iets beweerd te hebben terwijl het niet zo is?


Je hebt het altijd over feiten.....deze feiten mag je ook toegeven.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 13:29:
Israel is niet legitiem maar Hezbollah ook niet


Kijk eens....zo moeilijk is het niet.....probeer het eens.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 14:37:
Dat bedoel ik

ga zo door


Dus dit is de manier van discussieren van de slimme Kattivo?
 
Waarschuw beheerder
Waarom houden jullie deze discussie niet lekker met PBtjes kattivo en ano73niem.... :gaap:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 12:25:
Uitspraak van Vip op woensdag 2 augustus 2006 om 23:01:
het zuiden van Libanon en de hezbollah word internationaal erkend als een legitiem bevrijdingsleger, ook door Nederland.

De VS/GB/Israel/Cananda zien het als terroristische org.
De Europese Unie niet....de Verenigde Naties waarschuwt wel voor terreur van Hezbollah.
Het hoofd Inlichtingen Imad Mugniyah van Hezbollah wordt wereldwijd wel als terrorist gezien.

Hezbollah heeft tijdens de Libanese burgeroorlog 300 Amerikaanse burgers vermoord.....zijn verantwoordelijk voor een vliegtuigkaping en ontvoering van Westerse mensen.

Erg LEGITIEM allemaal ja.


Is toch redelijk on-topic.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 14:48:
Sinds wanneer is vragen beantwoorden,woorden in de mond leggen?


Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 13:29:
Dat rechtvaardigt het idd.


Is dit een vraag?

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 14:48:
Je hebt het altijd over feiten.....deze feiten mag je ook toegeven.


Dit is het enige wat ik in dit geval heb gezegd:

Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 13:46:
Je zegt het zelf al


Wat valt hieraan toe te geven?

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 14:48:
Kijk eens....zo moeilijk is het niet.....probeer het eens.


Misschien moet je het niet zo triest vragen, want dit slaat nergens op. En ik vraag mne nog steeds af uit welke opmerking van mij je dit gehaald hebt.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 14:33:
Hezbollah doet alleen goede dingen.....toch?


Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 14:48:
Dus dit is de manier van discussieren van de slimme Kattivo?


Nee, anderen de woorden in de mond leggen is dat wel.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 13:29:
Dat rechtvaardigt het idd.


Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 14:33:
Hezbollah doet alleen goede dingen.....toch?


kots
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Ok overnieuw.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 12:25:
tijdens de Libanese burgeroorlog


Je zegt het zelf al (Y)



En de uitleg voor de mensen die denken dat ik hiermee bedoel dat Hezbollah goed is en terrorisme rechtvaardig:

Je zegt zelf al dat dit tijdens de Libaneze burgeroorlog is gebeurd, je neemt dus een voorbeeld uit de jaren 80 om aan te tonen wat vor terroristische organisatie het is, wat ik dus vreemd vind.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 12:25:
Hezbollah heeft tijdens de Libanese burgeroorlog 300 Amerikaanse burgers vermoord.....zijn verantwoordelijk voor een vliegtuigkaping en ontvoering van Westerse mensen.


Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 13:12:
Uitspraak van ano73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 12:25:
tijdens de Libanese burgeroorlog

Je zegt het zelf al


Hiermee bedoel je dus dat het gerechtvaardigt is omdat het een burgeroorlog betrof.(ontken maar weer en speel je spelletje)

Dus stelde ik de volgende vragen...

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 13:29:
En wat hebben aanslagen op ambassades te maken met een burgeroorlog?

En de bomaanslagen op de joodse gemeenschap in Buenos Aires in 1992 en 1994?

Hoe legitiem waren die?

De Palestijnse zelfmoordcommando's die we tegenwoordig zien hebben dit afgekeken van Hezbollah


Hier geef je uiteraard geen antwoord op omdat je liever spelletjes speelt dan de ware bedoeling van een forum.

Als het te heet onder je voeten wordt zeg je dat anderen je woorden in de mond willen leggen....terwijl dit gewoon feiten zijn.
Dus geef gewoon antwoord.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 15:12:
Je zegt zelf al dat dit tijdens de Libaneze burgeroorlog is gebeurd, je neemt dus een voorbeeld uit de jaren 80 om aan te tonen wat vor terroristische organisatie het is, wat ik dus vreemd vind


onzin

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 13:29:
En de bomaanslagen op de joodse gemeenschap in Buenos Aires in 1992 en 1994?


Niet selectief worden
Waarschuw beheerder
De reactie van Israel op de ontvoering is zeker veel te zwaar.......hezbollah is gewoon een terroristische organisatie als je kijkt naar het verleden ondanks ze ook vast wel goede dingen gedaan hebben in eigen land.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 15:24:
Hiermee bedoel je dus dat het gerechtvaardigt is omdat het een burgeroorlog betrof.(


Nee daarmee bedoel ik dat ik Anti-Amerika ben en op Groen Links stem :gaap:

Maar ik heb de uitleg al gegeven.
Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 15:24:
Hier geef je uiteraard geen antwoord op omdat je liever spelletjes speelt dan de ware bedoeling van een forum.


daar gaf ik uiteraard geen antwoord op omdat jij me alweer woorden in de mond legde.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 15:24:
Als het te heet onder je voeten wordt zeg je dat anderen je woorden in de mond willen leggen....terwijl dit gewoon feiten zijn


Feiten? En dat haal je allemaal uit: "Je zegt het zelf al" ?

8)

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 15:26:
Niet selectief worden


Zelfde argument: andere tijden, andere situatie andere reacties. De EU heeft niets voor niets anders besloten. Als Hezbollah weer een vliegtuig kaapt of wat dan ook veranderen ze wel van mening.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 15:32:
Maar ik heb de uitleg al gegeven.


Klopt...ging langs elkaar heen.
Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 15:32:
daar gaf ik uiteraard geen antwoord op omdat jij me alweer woorden in de mond legde


Waarom is dit woorden in de mond leggen?
Als jij het doet is het feiten op tafel en bij een ander woorden in de mond leggen.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 15:32:
Feiten? En dat haal je allemaal uit: "Je zegt het zelf al" ?


De bomaanslagen...kaping en ontvoeringen zijn feiten of jij wil of niet.


Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 15:32:
Zelfde argument: andere tijden, andere situatie andere reacties. De EU heeft niets voor niets anders besloten. Als Hezbollah weer een vliegtuig kaapt of wat dan ook veranderen ze wel van mening.


Gelul......dus bij een kaping wel en bij een ontvoering van 2 soldaten niet:gaap:...... en het past niet bij een bevrijdingsleger.
De VN is het niet helemaal eens met de EU op dit punt.
Sommige leden zijn wel terrorist ook volgens de EU.
Dus omdat de Eu het zegt is het niet zo?

VS/Canada/GB/Israel vinden van wel....is dat nu ook zo?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Het gevangen nemen van militairen is een oorlogsdaad en het kapen van een vliegtuig niet.

Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 15:46:
Sommige leden zijn wel terrorist ook volgens de EU.


Dat kan wel, omdat ze bijvoorbeeld betrokken zijn geweest bij aanlagen op burgers of kapingen oid.
Ook wij hebben een "terrorist" in de eerste kamer gehad. (6)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 16:02:
Het gevangen nemen van militairen is een oorlogsdaad en het kapen van een vliegtuig niet


Ondanks de te heftige reactie van Israel spreekt de hele wereld nog steeds van een ONTVOERING en niet van KRIJGSGEVANGENEN.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op donderdag 3 augustus 2006 om 16:13:
Ondanks de te heftige reactie van Israel spreekt de hele wereld nog steeds van een ONTVOERING en niet van KRIJGSGEVANGENEN.


"de hele wereld" valt wel mee, sommige media zul je bedoelen.

En dat veranderd niks aan het feit dat het gevangen nemen van militairen een oorologsdaad is.
IN TEGENSTELLING tot de gevangenneming van over de tienduizend Palestijnse en honderden Libaneze BURGERS.

Burgers gevangen houden zonder proces is niet alleen gijzeling maar ook een schending van internationaal recht en VN-Resoluties.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 23:01:
het zuiden van Libanon en de hezbollah word internationaal erkend als een legitiem bevrijdingsleger, ook door Nederland.


Wat is defenitie van een bevrijdingsleger?
 
Waarschuw beheerder
Trouwens ff wat toevoegen. Bij Kitavo Anoniem desscussie. Libanon word niet meer bezet. Niet door Syriers. Niet door Isrealiers. Wat moet Hezbolah nog meer bevrijden. Of is buiten eigen grensen opererren ook bevrijden? Dan is VS ook bezig met bevrijden. Wat Hezbolah ook doet is ook niet echt zaligmakend of zo.

Het is een smerige oorlog. Het is kip of het ie. Het is allemaal begonnen met VN die een vaag figuur op een kaart had getekend en het Isreal had genoemt. Britten die Arabieren hebben weggetrapt. En Joden die daarkwamen en meteen door zo wat alle Arabische landen aangevallen werden.

Mensen daar kennen amper rust. Sins weet ik het.. 1941 of zo (in wo2 werd daar ook beetje gevochten). Mensen worden hard en vechten hard! Het is niet aan ons 'moraal' ridders om iemand daar te bestempelen als Terrorist of Vrijheidstrijder. Bijde partijen hebben bloed aan hun handen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 17:14:
Wat is defenitie van een bevrijdingsleger?


Burger-militie die de bezetter buiten de deur houd.

Wat moet Hezbolah nog meer bevrijden


Niets, daarom was de Hezbollah ook niet meer zo populair in Libanon, maar door deze inval uiteraard weer wel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 17:22:
Wat moet Hezbolah nog meer bevrijden.


Al die Libanezen in de Israelische gevangenissen ;)

En wat mensen voor het gemak ook vergeten; Israel is Libanon nooit écht uitgeweest, er worden nog genoeg operaties in Libanon uitgevoerd door Israel, mensen vermoord, ontvoerd etc.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 18:44:
Niets, daarom was de Hezbollah ook niet meer zo populair in Libanon, maar door deze inval uiteraard weer wel


Zou dit ook niet een reden kunnen zijn dat Hezbollah Uberhaupt israel heeft uitgelokt om weer tegen hun te vechten zodat ze dus weer meer steun krijgen voor hun acties??? Het zou me igg niet verbazen, een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 3 augustus 2006 om 22:52:
Zou dit ook niet een reden kunnen zijn dat Hezbollah Uberhaupt israel heeft uitgelokt om weer tegen hun te vechten


Nee, niemand heeft kunnen denken dat Israel met zo'n reactie zou komen, veel dienstplichtige soldaten kunnen het ook niet geloven.

Dus dat is niet met voorbedachte rade gedaan, daarnaast hebben ze vaker militairen geruild tegen politici.

zodat ze dus weer meer steun krijgen voor hun acties???


Hoe harder Israel slaat, hoe meer steun er komt voor de Hezbollah.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 22:54:
Nee, niemand heeft kunnen denken dat Israel met zo'n reactie zou komen, veel dienstplichtige soldaten kunnen het ook niet geloven.


De reactie is idd veel heftiger dan dat velen hadden verwacht, desondanks had Hezbollah wel een soort van tegenreactie verwacht waardoor ze dus wellciht weer op de kaart zouden worden gezet zodat hun populariteit weer toe had kunnen nemen.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 22:54:
Hoe harder Israel slaat, hoe meer steun er komt voor de Hezbollah.


DAt is wel waar, iedereen vindt Hezbollah dan alleen maar zielig natuurlijk, terwijl ze op zijn minst net zo erg zijn als de tegenstander, aldaniet een stuk erger, als je na gaat dat ze geld en politieke steun krijgen van Iran die toch wel aanstuurt op "vernietiging van Israel", dat heb ik de VS nog nooit horen zeggen over de tegenstanders van Israel. :o
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 3 augustus 2006 om 22:59:
desondanks had Hezbollah wel een soort van tegenreactie verwacht waardoor ze dus wellciht weer op de kaart zouden worden gezet zodat hun populariteit weer toe had kunnen nemen


Het is niet de eerste keer dat ze dit doen, het was dus onvoorspelbaar en ook niet bedoelt om Israel te provoceren, maar om balans te houden.

als je na gaat dat ze geld en politieke steun krijgen van Iran die toch wel aanstuurt op "vernietiging van Israel", dat heb ik de VS nog nooit horen zeggen over de tegenstanders van Israel


nee, Bush is altijd zo lovend over Iran :P
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 23:02:
nee, Bush is altijd zo lovend over Iran


nee idd, Maar hij dreigt teminste niet met de vernietiging van een land.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 3 augustus 2006 om 23:09:
nee idd, Maar hij dreigt teminste niet met de vernietiging van een land.


irak gaat ie idd heel netjes en zonder kleerscheuren achterlaten straks :x

kijk bush zegt t misschien niet letterlijk, omdat ie sommige naieve figuren wil doen geloven dat ie t beste voor heeft met de wereld.

ondertussen maakt ie van irak een verscheurd en straatarm land en heeft ie duizenden doden op zn geweten.

het verschil tussen bush en ahmedjinedad van iran is dat bush het niet letterlijk zegt maar wel doet en dat ahmedjinedad het wel zegt (al zijn de meningen daar ook nog over verdeeld) maar nog niet doet

conclusie: iran heeft tot nu toe minder ellende veroorzaakt dan de vs
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 3 augustus 2006 om 23:23:
irak gaat ie idd heel netjes en zonder kleerscheuren achterlaten straks


:cheer: ik wist dat een reactie in deze zin eraan zat te komen :cheer:
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 3 augustus 2006 om 23:23:
ahmedjinedad het wel zegt (al zijn de meningen daar ook nog over verdeeld) maar nog niet doet


Wil je dan een tweede agressor erbij? Ik iig niet, daar zit niemand op te wachten denk ik.

Toch is steun aan Hezbollah in mijn ogen indirect wel een steun aan mogelijk een nieuwe (zeerg grote) agressor die verblind door religie wellicht ook erg veel doden kan maken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 3 augustus 2006 om 23:30:
ik wist dat een reactie in deze zin eraan zat te komen


ah kijk je ontkent het iig niet


Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 3 augustus 2006 om 23:30:
Wil je dan een tweede agressor erbij? Ik iig niet, daar zit niemand op te wachten denk ik.


natuurlijk niet, alleen je suggereerde net een beetje dat bush/vs minder erg zou zijn dan iran:

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 3 augustus 2006 om 23:09:
nee idd, Maar hij dreigt teminste niet met de vernietiging van een land.


Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 3 augustus 2006 om 23:30:
Toch is steun aan Hezbollah in mijn ogen indirect wel een steun aan mogelijk een nieuwe (zeerg grote) agressor die verblind door religie wellicht ook erg veel doden kan maken.


reden te meer voor israel om hun bloedige en wrede optreden in libanon onmiddelijk te staken, aangezien hezbollah er alleen maar meer steun door verkrijgt.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 3 augustus 2006 om 23:30:
Toch is steun aan Hezbollah in mijn ogen indirect wel een steun aan mogelijk een nieuwe (zeerg grote) agressor die verblind door religie wellicht ook erg veel doden kan maken.


Welke religie? Het gaat gewoon over een stuk grond wat ze Libanon noemen en waar Israel niet moet komen.

En de Hezbollah word door de EU+Rusland+bijna alle landen in het Midden-Oosten+China erkent als een legitiem vrijheids-militie dus met deze mening sta je aan deze kant van de oceaan redelijk alleen ;0
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 30 juli 2006 om 19:08:
De hezbollah is een niet-erkende militie welke niet gebonden zijn aan Geneve (en die er ook geen aanspraak op kunnen maken).


?? hier zeg je iets anders
 
Waarschuw beheerder
Ik denk dat ze last hebben van een achterlijke cultuur :bier:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 3 augustus 2006 om 23:58:
?? hier zeg je iets anders


Toen waren ze nog niet erkend, dat is eergisteren pas gebeurd.
Waarschuw beheerder
ok voor wie hun vrijheid strijden ze dan?

want voordat israel libanon binnetrok hadden ze al stellingen en raketinstallaties in zuid-libanon

ik heb de indruk dat ze een verlengstuk zijn in het behartigen van iraanse belangen en in mindere mate die van syrië.

ik geloof er geen zak als ze beweren ook maar iets te geven om de libanese bevolking (net als ik dat ook voor geen meter van olmert geloof) aangezien ze zich verschuilen tussen de libaneze bevolking.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
(zeerg grote) agressor die verblind door religie


Klinkt alsof je het over Bush hebt.
Volgens mij volgt onze balkenende de zelfde relegie. Of hij denkt dat Bush ook Christelijk is, maar het zal me niets verbazen als Balkie ook een satanist is.
Waarschuw beheerder
donateur
Laat ze elkaar allemaal afmaken dan heb je er ook geen last meer van. Hoelang is deze shit al aan de gang! Krijg je toch ook de kots van,
Waarschuw beheerder
donateur
Het probleem is dat onze regering samenspant met de VS, die weer militaire steun aan Israël geeft.

De atoomtechnologie in Iran komt uit Nederland vandaan, dankzij de AIVD (toen BVD), Ruud Lubbers en de CIA, die een ontdekte atoomspion niet wilde aresteren of uitzetten.
Dat kwam in een serie radioprogramma's, waarin Lubbers geïnterviewd werd.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 3 augustus 2006 om 23:35:
reden te meer voor israel om hun bloedige en wrede optreden in libanon onmiddelijk te staken


Vindt ik ook :jaja: Het mag wat mij betreft ook ophouden, Daarom zou ik het ook niet erg vinden als de internationale gemeenschap israel eens op de vingers tikt. Zo krijgen biede ruziende kinders straf, en dat voorkomt scheve gezichten bij metname de moslim-gemeenschap en Libanon. Maar dat wordt voorkomen door de VS en daar stoor ik me ook aan.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 23:53:
Welke religie? Het gaat gewoon over een stuk grond wat ze Libanon noemen en waar Israel niet moet komen


Ik had het erover dat Hezzbollah wordt gesteund door de president van Iran, dus steun aan hezbolla zie ik gewoon indirect gewoon als steun aaan een nieuwe en mogelijk zeer doodelijke agressor in de voorm van het Geloofsfanatieke Iran.
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 4 augustus 2006 om 00:26:
ik heb de indruk dat ze een verlengstuk zijn in het behartigen van iraanse belangen en in mindere mate die van syrië.


Idd
Uitspraak van Evert op vrijdag 4 augustus 2006 om 08:18:
Volgens mij volgt onze balkenende de zelfde relegie. Of hij denkt dat Bush ook Christelijk is, maar het zal me niets verbazen als Balkie ook een satanist is


Het verschil tussen het westen en het midden-oosten is toch de mate waarin religie en politiek met elkaar vermengd zijn, in het westen is de invloed van religie een stuk minder en dat zie je terug in de toegenomen welvaart en minder oorlog tussen de landen die religie niet meer als leidraad gebruiken voor hun politiek.

Nou is bush ook wel te religieus ingesteld naar mijn smaak. Dat verklaard misschien ook wel de buitenlandse politiek die meer op oorlog aanstuurt, meer religie vermengd met poltiek = meer oorlog en minder techlogische innovatie, zie maar dat bush zijn veto voor de stamcelproeven heeft gebruikt, dit had miljoenen levens kunnen redden, maar uit geloofsovertuiging is de vooruitgang weer een stapje langzamer gegaan.
Uitspraak van Evert op vrijdag 4 augustus 2006 om 09:14:
De atoomtechnologie in Iran komt uit Nederland vandaan, dankzij de AIVD (toen BVD), Ruud Lubbers en de CIA, die een ontdekte atoomspion niet wilde aresteren of uitzetten.


Teondertijd was de situatie nog niet zoals deze nu is, er werd volgens mij toen minder gevaar gezien in een 1 of ander spionetje uit een bergland zonder noemingswaardige technologie.
Uitspraak van Evert op vrijdag 4 augustus 2006 om 09:14:
Het probleem is dat onze regering samenspant met de VS, die weer militaire steun aan Israël geeft.


Ach ja wat is dan het alternatief? NEtraal is wat mij betreft goed, maar dat zal niet zo makkelijk zijn, dan sta ik toch liever aan de kant van de wereld die ons welvaart en vooruitgang heeft gebracht. En niet aan de kant van de religieus-geopsedeerde baardmannen, al is het maar erom dat ze religie te veel met poltiek vermangen waardoor je veel minder technologische vooruitgang hebt. (allen als het om oorloogstuig gaat kunnen ze opeens wel een raket maken)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 10:07:
En niet aan de kant van de religieus-geopsedeerde baardmannen


Nee wij staan aan de kant van de religieus geobsedeerde geschoren mannen in pakken die VEEEL meer doden en ellende hebben gebracht dan de andere geobsedeerde baardmannen (die hier een reactie op zijn)

Maar haat ons aub niet :AAI:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 10:56:
Maar haat ons aub niet


en als ik zeg dat je ant-westers ben dan zeg je altijd verbaasd "waaruit blijkt dit"

En dan nog mag je niet haten :/ of is dat de manier hoe je met andere mensen om gaat???

Trouwens waaruit blijkt dat we hier door religie gebosedeert zijn??? De moslim-extremisten noemen ons jiet voor niets "ongelovigen" en dat is een titel wat je eerder positief dan negatief op kan vatten :cheer:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:03:
en als ik zeg dat je ant-westers ben dan zeg je altijd verbaasd "waaruit blijkt dit"


Nou? Waaruit blijkt dit dan?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:03:
En dan nog mag je niet haten of is dat de manier hoe je met andere mensen om gaat???


Hoe ik erover denk heeft toch geen drol te maken met hoe "zij" het opvatten? :/

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:03:
Trouwens waaruit blijkt dat we hier door religie gebosedeert zijn???


Dat blijkt niet, dat heb ik ook niet gezegd. De grote man die "wij" overal volgen is wel door religie geobsedeerd, en niet zo'n beetje ook.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:03:
De moslim-extremisten noemen ons jiet voor niets "ongelovigen" en dat is een titel wat je eerder positief dan negatief op kan vatten


Ongelovige betekend niet dat je niet geloofd in dit geval, maar dat je niet geloofd wat zij willen. Christen- en Jodenfundamentaliusten zeggen hetzelfde over anders-gelovigen, dat zijn namelijk ook heidenen of ongelovigen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:13:
Nou? Waaruit blijkt dit dan?


Het moet niet erger worden hoor...........

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:13:
Hoe ik erover denk heeft toch geen drol te maken met hoe "zij" het opvatten?


Blijkbaar wel, je haat (je geeft het zelf toe) komt ook deels uit de eenzijdige media aldaar, dat kan gewoon niet anders.
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:13:
Ongelovige betekend niet dat je niet geloofd in dit geval, maar dat je niet geloofd wat zij willen. Christen- en Jodenfundamentaliusten zeggen hetzelfde over anders-gelovigen, dat zijn namelijk ook heidenen of ongeloviogen


Whatever.

Trouwens ik heb me laten vertellen dat ook moslims van huis uit respect moeten hebben voor mensen met een andere religie. Maar geen religie is wat dat betreft weer een hele andere zaak. Er staat lektterlijk in de koran dat ogelovigen gedoodt moeten worden, toch wel jammer dat sommigen dat toch iets te letterlijk nemen. (en naar verhoudig nemen toch meer moslims de pikante uitspraken van hun heilige boek te letterlijk, zeker als je dat vergelijkt met de manier van hoe de bijbel in het westen (niet) wordt geinterpreteerd.

Al met al: als mensen me ongelovig noemen dan is dat voor mij toch echt wel een eer. Laat ze maar lekker krijsen en janken, het doet me niets :cheer:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:26:
Het moet niet erger worden hoor...........


Jammer, niet overtuigend, probeer het nog es!
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:26:
Blijkbaar wel, je haat (je geeft het zelf toe) komt ook deels uit de eenzijdige media aldaar, dat kan gewoon niet anders.


Wat heeft mijn mening en de media te maken met hoe mensen het daar opvatten? :vaag:

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:26:
je haat (je geeft het zelf toe)


Je blijft het proberen he.. nou laat maar zien.

En iedereen hier heeft ogen dus ik begrijp niet waarom je maar door blijft gaan, beetje geobsedeerd?
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:26:
Whatever.


8)

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:26:
Trouwens ik heb me laten vertellen dat ook moslims van huis uit respect moeten hebben voor mensen met een andere religie. Maar geen religie is wat dat betreft weer een hele andere zaak. Er staat lektterlijk in de koran dat ogelovigen gedoodt moeten worden, toch wel jammer dat sommigen dat toch iets te letterlijk nemen.


Die zijn op een hand te tellen. Mensen die "ongelovigen" doden om andere motieven zijn er meer. Jammer dat jij die motieven niet wilt zien en maar blijft wijzen op het geloof.

Of denk je nou echt dat Bush Irak is binnengevallen om heidenen te vermoorden? (Hij is immers fundamentalist en de Bijbel zegt dat heidenen dood moeten)

Of waren er toch andere motieven?

Zo Ja... hetzelfde geldt voor Moslimextremisten.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Maargoed... dit topic ging over Israel-LIbanon

Islam heeft hier niks mee te maken.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:34:
Jammer, niet overtuigend, probeer het nog es!


die hoop had ik ook al opgegeven....
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:34:
Je blijft het proberen he.. nou laat maar zien


Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:13:
Uitspraak van Thijs1984 op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:03:
En dan nog mag je niet haten


Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:13:
Hoe ik erover denk heeft toch geen drol te maken met hoe "zij" het opvatten?


Meer dan dit doe ik niet voor je, ik weet nu eignelijk toch wel zeker dat je het niet onder ogen wil zien
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:39:
Islam heeft hier niks mee te maken.


Ook niet een ietsje pietsje klein beetje? Als ik de strijdkreten van bijv Hezbollah hoor / zie dan zou je toch echt anders denken.

De islam heeft idd geen hoofdrol erin, hegene wat ik wel wil zeggen dat religie, of het nou islam of christendom is gewoon zorgt voor problemen zodara deze te veel te veel inved krijgt op politiek, het vantanderd de mentaliteit van de mensen in negatieve zin. en je kan zo een rode draad door de geschiedenis heen trekken, en je zel zelf zien dat religie in elke oorlog een grote rol / belangrijkste rol speelt) zo nu ook met hetde huidige problemen in het midden-oosten. Dat jij er gewoon niet tegen kan dat de islam ook in negatieve zin daaraan bij draagt is jouw probleem, maar helaas wel een realiteit.





Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:34:
En iedereen hier heeft ogen dus ik begrijp niet waarom je maar door blijft gaan, beetje geobsedeerd?


idd, iedereen hier heeft ogen, behalve kattivo dus...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:58:
Meer dan dit doe ik niet voor je, ik weet nu eignelijk toch wel zeker dat je het niet onder ogen wil zien


Het is heel makkelijk. Laat mij zien waar ik iets dergelijks heb gezegd en waar ik (zelfs)toegegeven heb het Westen te haten en dan wil ik het wel onder ogen zien.. heel gemakkelijk.

En niet weer jezelf citeren maar mij aub.


Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 11:58:
Ook niet een ietsje pietsje klein beetje? Als ik de strijdkregen van bijv Hezbollah hoor / zie dan zou je toch echt anders denken.


En als ik de strijdkrachten van Israel zie dan zie ik toch echt Joden. Heeft het vermoorden van bijna +700 Libanese burgers ook maar iets met het Jodendom te maken zoals de acties van hezbollah volgens jou met Islam te maken hebben?

Of geldt je verklaring toevallig alleen voor Moslims?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:09:
En als ik de strijdkrachten van Israel zie dan zie ik toch echt Joden. Heeft het vermoorden van bijna +700 Libanese burgers ook maar iets met het Jodendom te maken zoals de acties van hezbollah volgens jou met Islam te maken hebben?

Of geldt je verklaring toevallig alleen voor Moslims?


ik sluit me weer volledig aan bij de heer Kattivo
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:09:
En niet weer jezelf citeren maar mij aub


Het ging om je reactie op dat ik het zei dat je niet mag haten, en vervolgens zeg je zelf "ja hoe ik erover denk" en dan je eerste reactie na die post vij mij:
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 10:56:
Maar haat ons aub niet


tja hierin laat je toch wel zien dat er erg veel anti-westerse sympatien hebt zeker als je ervoor dit zegt:
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 10:56:
Nee wij staan aan de kant van de religieus geobsedeerde geschoren mannen in pakken die VEEEL meer doden en ellende hebben gebracht dan de andere geobsedeerde baardmannen (die hier een reactie op zijn)


en vooral dan ook nog hetgene waarop je reageerde:/ het is iig geen blijk van overdadige liefde voor het westen :nee:, nou hoeft het ook niet, ben het ook niet met alles eens, maar bij jouw is alles altijd negatief als je praat over het westen, en dan vindt je het vreemd als er mensen zeggen dat je anti-westers bent, echt heel erg helder ben je niet, sorry hoor....
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:09:
Of geldt je verklaring toevallig alleen voor Moslims?


Toevallig niet :nee:

Dat zou jij misschien wel willen, maar zo zit ik niet in elkaar, biede ruzie is beide schuld, en dat geld ook voor de steun van de VS aan Israel eenerzijds of de steun van Iran aan Hezbollah anderzijds. Op die manier is de bevolking van Libanon een speelbal van de Hezzbollah, want die verschansen zich expres tussen de burgers, en Iran die dit beleid blijkbaar steunt, en israel die ook dingen doet die gewoon niet door de beugel kunnen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:12:
ik sluit me weer volledig aan bij de heer Kattivo


heer of dame of onzijdig, dat weet je niet.....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:15:
tja hierin laat je toch wel zien dat er erg veel anti-westerse sympatien hebt zeker als je ervoor dit zegt:


8)

leer (begrijpend)lezen

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:18:
heer of dame of onzijdig, dat weet je niet.....


Geslacht: man

nogmaals: leer (begrijpend) lezen

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:15:
en vooral dan ook nog hetgene waarop je reageerde het is iig geen blijk van overdadige liefde voor het westen , nou hoeft het ook niet, ben het ook niet met alles eens, maar bij jouw is alles altijd negatief als je praat over het westen


Dat jij feiten positief of negatief opvat zegt meer over jou. Dat onze regering je-weet-wel wie steunt is iets waar je niet omheen kan, wat je ervan vindt veranderd niks aan de zaak.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:15:
en dan vindt je het vreemd als er mensen zeggen dat je anti-westers bent, echt heel erg helder ben je niet, sorry hoor....


Nee ik vind het niet vreemd dat jij het zegt. Je bent nou eenmaal niet de slimste. Verder zegt niemand het, hoe kan dat?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:15:
Toevallig niet

Dat zou jij misschien wel willen, maar zo zit ik niet in elkaar, biede ruzie is beide schuld, en dat geld ook voor de steun van de VS aan Israel eenerzijds of de steun van Iran aan Hezbollah anderzijds. Op die manier is de bevolking van Libanon een speelbal van de Hezzbollah, want die verschansen zich expres tussen de burgers, en Iran die dit beleid blijkbaar steunt, en israel die ook dingen doet die gewoon niet door de beugel kunnen


kan zijn... maar is geen antwoord op de vraag.


Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:15:
de steun van de VS aan Israel


JIj bent anti-westers
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:27:
anti-westers


iig anti-amerika en israel, dus anti navo
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:27:
leer (begrijpend)lezen


Je kan hoog en laag springen, maar wees toch eens een vent (of een grote meid) en geef gewoon toe (doe je toch niet maar vragen staat vrij)
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:27:
Geslacht: man

nogmaals: leer (begrijpend) lezen


Bewijs!, je hebt een voor de rest een annoniem profiel. Dus wie zegt dat je de waarheid spreekt ;) Of mag ik je niet ermee treiteren ;)
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:27:
Nee ik vind het niet vreemd dat jij het zegt. Je bent nou eenmaal niet de slimste. Verder zegt niemand het, hoe kan dat?


IK ben idd een beetje dom ,anderen zijn idd meestal niet zo fanatiek om jou de spiegel voor te houden, zij hebben al lang door dat het geen zin heeft bij een koppig persoon als jij, misschien ga ik hun voorbeeld maar volgen :cheer:
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:27:
kan zijn... maar is geen antwoord op de vraag.


pff ik laat teminste in mijn mening zien dat ik beide partijen fout vindt.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:50:
pff ik laat teminste in mijn mening zien dat ik beide partijen fout vindt.


dus...?
Waarschuw beheerder
donateur
En niet aan de kant van de religieus-geopsedeerde baardmannen


Nee wij staan aan de kant van de religieus geobsedeerde geschoren mannen in pakken die VEEEL meer doden en ellende hebben gebracht dan de andere geobsedeerde baardmannen (die hier een reactie op zijn)


Voordat Iran een extremistische regering kreeg in de jaren 50 was er een democratisch gekozen regering die erg westers was ingesteld. De CIA heeft toen gezorgd dat er rellen en en coup kwamen, zodat de baardmannen aan de macht kwamen.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van chill op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:57:
dus...?


Dat is altijd beter dan de dingen van 1 partij goed lullen door de foute dingen van een ander te "overbelichten"
Uitspraak van Evert op vrijdag 4 augustus 2006 om 13:04:
Voordat Iran een extremistische regering kreeg in de jaren 50 was er een democratisch gekozen regering die erg westers was ingesteld. De CIA heeft toen gezorgd dat er rellen en en coup kwamen, zodat de baardmannen aan de macht kwamen.


De VS, de VS de VS, ik zie je niets anders zeggen :/

Er moet uberhaupt wel een voedingsbodem zijn voor dat soort religieus ingesteld regeringen, want alsd e bevolking echt niet erachter staa dan heb je zo een revolutie te pakken, en dat gebeurd ook niet.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
[
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:50:
Bewijs!, je hebt een voor de rest een annoniem profiel. Dus wie zegt dat je de waarheid spreekt Of mag ik je niet ermee treiteren


uitkijken ik ben wel zeker een man...

dat bedoelde kattivo dus met leer (begrijpend)lezen...
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 augustus 2006 om 13:50:
uitkijken ik ben wel zeker een man...

dat bedoelde kattivo dus met leer (begrijpend)lezen...


IK doelde niet op jou;)

Als ik iemand effe wil narren met zijn annonime profiel dan mag ik dat toch zelf zeker wel weten :jaja: Daar hoef jij je eerlijk gezegd niet mee te bemoeien :cheer:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:15:
Uitspraak van kattivo op vrijdag 4 augustus 2006 om 10:56:
Nee wij staan aan de kant van de religieus geobsedeerde geschoren mannen in pakken die VEEEL meer doden en ellende hebben gebracht dan de andere geobsedeerde baardmannen (die hier een reactie op zijn)


:looser:
dat je het uberhaupt dirft uit te spreken dat je aande kant van iran staat bah bah een regering die duizenden doden per jaar op z'n geweten heeft en jij staat daarachter?? :S :looser:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Je reinste vermaak altijd die dicsussies tussen de moraalridders: Thijs, Kattivo, Rollo, Vip, DWS en de rest van het cluppie...

Just keep 'm cumming boyzzz (y)

[img width=220 height=168 cacheid=000cbf960024b022af307d3e1a0184b893]http://i.cnn.net/cnn/2003/EDUCATION/01/01/banned.bushisms.reut/story.bush.thumb.jpg[/img]

(k)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 augustus 2006 om 14:44:
Thijs, Kattivo, Rollo, Vip, DWS en de rest van het cluppie...


Denk dat je wat namen door elkaar haalt.
Waarschuw beheerder
donateur
Ja en het is Rollie en niet Rollo :cheer:

*krijgt trek in een rollo* ;)
Waarschuw beheerder
ben geen moraalridder en zal et ook nooit zijn :P
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 19:30:
Al die Libanezen in de Israelische gevangenissen

Al de Libanezen die in Syrie gevangen zitten zijn niet belangrijk.....alleen die in de Israelische gevangenissen.....vreemd he

En wat mensen voor het gemak ook vergeten; Israel is Libanon nooit écht uitgeweest, er worden nog genoeg operaties in Libanon uitgevoerd door Israel, mensen vermoord, ontvoerd etc


Volgens de VN is Israel volledig teruggetrokken uit Libanon.
Volgens Hezbollah houd Israel nog 1 gedeelte bezet(shebaa boerderijen)alleen heeft de VN in 2000 bepaald dat dit onder Syrie valt.
En dit is uiteraard een geweldig excuus om Israel aan te vallen.
kortom het kwaad komt weer van 2 kanten en niet alleen van Israel.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 16:32:
En dat veranderd niks aan het feit dat het gevangen nemen van militairen een oorologsdaad is.


Dan moeten ze eerst in oorlog zijn.....en dit was de aanleiding dus ONTVOERING.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 23:53:
En de Hezbollah word door de EU+Rusland+bijna alle landen in het Midden-Oosten+China erkent als een legitiem vrijheids-militie dus met deze mening sta je aan deze kant van de oceaan redelijk alleen ;0


Ken de feiten VIP......VN is nog niet overtuigd en VS/Canada/GB/Israel staan achter zijn mening en als je naar het verleden kijkt is dat niet geheel onterecht.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 16:17:
Denk dat je wat namen door elkaar haalt.


Nee hoor...
Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 16:26:
Ja en het is Rollie en niet Rollo


Nope, Rollo ligt mij beter in de mond...
 
Waarschuw beheerder
...dus ik kom met het kind bij de hoeren...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 16:34:
Ken de feiten VIP......VN is nog niet overtuigd en VS/Canada/GB/Israel staan achter zijn mening en als je naar het verleden kijkt is dat niet geheel onterecht.


Maar,het is wel zo,dat de USA en Europa,Israel met miljarden steunt.
Waarom zouden Syrie en Iran,Hezbollah dan niet mogen steunen?

Ik zie de ideeen van dat volk ook niet zitten,maar daar gaat het niet om.(Die lui zien onze ideeen ook niet zitten,dus dat heft elkaar weer op).

Het enige argument zou kunnen zijn dat Iran,Israel van de kaart wil vegen(dat zeggen ze althans.)
Maar Iran gebruikt Hezbollah voor hun politiek,en de USA en Europa gebruiken Israel voor hun politiek.

Zo werkt het toch?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:03:
Maar,het is wel zo,dat de USA en Europa,Israel met miljarden steunt.
Waarom zouden Syrie en Iran,Hezbollah dan niet mogen steunen?

Ik zie de ideeen van dat volk ook niet zitten,maar daar gaat het niet om.(Die lui zien onze ideeen ook niet zitten,dus dat heft elkaar weer op).

Het enige argument zou kunnen zijn dat Iran,Irael van de kaart wil vegen(dat zeggen ze althans.)
Maar Iran gebruikt Hezbollah voor hun politiek,en de USA en Europa gebruiken Israel voor hun politiek.

Zo werkt het toch?


Begrijp het wel.......ging me meer om de reactie van VIP dat iedereen Hezbollah als legitiem bevrijdingsleger ziet terwijl dit niet zo is.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:09:
Begrijp het wel.......ging me meer om de reactie van VIP dat iedereen Hezbollah als legitiem bevrijdingsleger ziet terwijl dit niet zo is.


Op die manier!
Veel Libanezen zagen Hezbollah(zeker het militaire gedeelte) ook liever verdwijnen,dus vonden het waarschijnlijk ook niet legitiem.
Maar omdat Hezbollah nu eenmaal veel aanhang heeft in Libanon,konden ze er niks aan doen.

Maarja,Israel moest weer zo nodig als een olifant door een porselein kast rennen,waardoor tegenstanders in Libanon,nu onderhand de kant van hezbollah kiezen.
Ik heb dus sterk het idee,dat Israel zichzelf meer ellende aandoet,dan dat het oplost.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Het is bekend dat Israel altijd hard terugslaat en in dit geval te hard.
Alleen de 1e actie word door de reactie een beetje vergeten.
Door 2 soldaten te ontvoeren en rakketten af te vuren provoceren ze Israel en hopen op steun van de omringende landen.
Met de Israelische reactie spelen ze Hezbollah precies in de kaart,denk ik.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:25:
Met de Israelische reactie spelen ze Hezbollah precies in de kaart,denk ik.


Dat denk ik ook!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 16:34:
Volgens de VN is Israel volledig teruggetrokken uit Libanon.
Volgens Hezbollah houd Israel nog 1 gedeelte bezet(shebaa boerderijen)alleen heeft de VN in 2000 bepaald dat dit onder Syrie valt.
En dit is uiteraard een geweldig excuus om Israel aan te vallen


Dit is de reden waarom ze 2 soldaten hebben ontvoerd en rakketten afgevuurd.......dus niet echt legitiem.
Beide fronten maken veel te veel burgerslachtoffers.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:29:
Dit is de reden waarom ze 2 soldaten hebben ontvoerd en rakketten afgevuurd.......dus niet echt legitiem.


Ik denk dat 1 van de problemen is,dat Israel zich ook niet aan VN resolutie's houd,dat geeft een vrijbrief voor veel andere groeperingen en landen in de regio,omdat ook niet te doen.

En eerlijk gezegd,hebben ze daar wel een punt!
Hoe je ook over de denkwijzen van die verschillende partijen denkt.
Waarschuw beheerder
Dat begrijp ik.....alleen sommige zien alleen de misstappen van Israel en niet van alle partijen.

Ik denk wel dat als Israel met rust word gelaten er wel vrede komt alleen nemen ze daar natuurlijk geen genoegen mee omdat ze hen als bezetter zien.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:09:
Hezbollah als legitiem bevrijdingsleger


inprincipe is het ook een bevrijdingsleger, ze proberen hun land te verdedigen tegen de bezetter israel.
OK! de middelen die ze gebruiken zijn absoluut fout, maar als je het bekijkt vanauit het standpunt: ze verdedigen hun land, is het echt wel een bervijdingsleger.

de middelen die ze gebruiken om hun land te "verdedigen" maakt hezbollah natturlijk ook een terroristische organisatie (zelfmoord acties etc etc)

ik vind dus ook dat jan marrijnisen (SP) een terechte vergelijking maakt met de verzetsstrijders van 40/45, maar je moet dus niet gaan kijken wat voor een wapens ze gebruiken, puur en alleen naar het gegeven, strijden tegen een bezetter kijken.

J.

ps laten we het wel gezellig houden hier en niet meteen met kreten gaan gooien in de context van jodenhater enzo ....
iedereen heeft wel z,n eigen mening over dit verhitte onderwerp respecteer die (mits die natuurlijk redelijk is) dat er in het midden-oosten oorlog is, is al erg genoeg.
laten we dus niet hier op het partyflock ook nog een "oorlog" gaan maken.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:43:
Ik denk wel dat als Israel met rust word gelaten er wel vrede komt alleen nemen ze daar natuurlijk geen genoegen mee omdat ze hen als bezetter zien.


En in een aantal gevallen,terecht.
Zeker als je kijkt hoe de verdeling van het land door de VN is geregeld.
Israel heeft wel vaak een aanleiding om dat te weerleggen.
Dan moet Israel ook niet steeds op VN resolutie's van zijn tegenstanders wijzen,dan bega je na mijn mening een flinke fout.

Want laten we eerlijk zijn,als het om Israel gaat,zijn VN resolutie's een soort van uitspraak,maar als het om de tegenstanders gaat,1 wet.

Ik sta echt niet negatief tegenover Israel,maar er wordt wel met 2 maten gemeten......
En zoals ze nu tekeer gaan in Libanon,begin ik wel aardig negatief tegenover de motiefen van Israel(en niet te vergeten,de VS),te staan.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:09:
Begrijp het wel.......ging me meer om de reactie van VIP dat iedereen Hezbollah als legitiem bevrijdingsleger ziet terwijl dit niet zo is.


Niet iedereen, alleen het midden-oosten, China, Rusland en de EU.

Dat is niet iedereen ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:58:
Want laten we eerlijk zijn,als het om Israel gaat,zijn VN resolutie's een soort van uitspraak,maar als het om de tegenstanders gaat,1 wet.


:respect: een van de betere dingen die ik de laatste tijd gelezen heb in krante,forums etc.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van 100% Pure Hardcore op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:47:
OK! de middelen die ze gebruiken zijn absoluut fout,


Welke middelen?

Tegen de middelen van Amerika en Israel.

Is het middel dat ze gebruiken de enige middel die ze hebben.
Goed of fout...
Waarschuw beheerder
donateur
Ik denk wel dat als Israel met rust word gelaten er wel vrede komt


Reken daar maar niet op.
Morgen Navo-troepen naar Libanon?
[..]
"Het plan voor de oorlog tegen Libanon bestaat al sinds een jaar"

De San Francisco Chronicle van 21 juli meldt dat het plan voor de oorlog tegen Libanon al een jaar geleden op punt werd gezet: "Meer dan een jaar geleden begon een hoge Israëlische officier "off the record" (niet bedoeld voor publicatie) PowerPoint presentaties te geven aan Amerikaanse en andere diplomaten, journalisten en studiegroepen. Het plan werd in detail uiteengezet."

Dezelfde dag schreef de journalist David Horovitz in The Jerusalem Post: "Aan het strijdplan dat het Israëlische leger nu al negen dagen lang volgt werd vier, vijf maanden geleden de laatste hand gelegd, toen de nieuwe regering werd gevormd." Israël zou zijn aanval tegen Libanon pas stopzetten als de verzetsbeweging Hezbollah minstens 30 kilometer naar het Noorden was verdreven, boven de Litanirivier, zei de legerleiding vanaf het begin. Hezbollah verdrijven betekent natuurlijk ook de bevolking uit dat gebied verdrijven, zodat de guerrilla niet meer als een vis in het water kan overleven.
[..]
Een vredesvoorstel in de richting van de Nieuwe Midden-Oosten

Blijkbaar acht de Bush-regering de tijd rijp voor een nieuwe fase: een vredesvoorstel dat alle Amerikaanse en Israëlische eisen inwilligt. "Om de wapens definitief het zwijgen op te leggen moet het probleem bij de wortel aangepakt worden", zegt Rice. Daarmee bedoelt ze natuurlijk niet de oprichting van een volwaardige Palestijnse staat en het einde van de Israëlische bezetting van Palestina. Bovenaan haar agenda staat de uitschakeling van alle verzetsorganisaties in Libanon. Rice wil dat tien- tot twintigduizend soldaten uit verschillende landen, vooral Fransen en Turken - geen Amerikanen - onder Navo-leiding (dit wil zeggen onder VS-leiding) naar Zuid-Libanon trekken. Die internationale troepenmacht moet toezien op de ontwapening van Hezbollah en ervoor zorgen dat in Libanon een strook van 26 kilometer boven de Israëlische grens wapenvrij wordt gemaakt.

Ook de Israëlische vice-premier Simon Peres wil een troepenmacht die "Hezbollah ontwapent en ver van de Israëlische grens vandaan houdt". Alleen betwijfelt hij of een Navo-leger dit wel kan, omdat de Navo-lidstaten over de Palestijnse kwestie onderling van mening verschillen. De Israëlische minister van Landsverdediging vindt van wel.


De onderhandelingen van Rice kunnen natuurlijk nog een paar weken aanslepen. Na Israël gaat ze nog naar Rome en Maleisië en pas op 30 juli komt ze naar Israël terug. Lang genoeg om het Israëlische leger Zuid-Libanon verder onbewoonbaar te laten maken in de hoop Hezbollah te vernietigen en de bevolking over de Litani-rivier te drijven.

Nu al zijn 600.000 mensen op de vlucht, dat is 15 procent van de bevolking. Minstens 400 mensen werden gedood, een derde van hen zijn kinderen. Zelfs de coördinator van VN-spoedhulporganisatie, Egeland, sprak van "schending van het internationaal recht door Israël". Ook in Gaza doodde het Israëlisch leger de afgelopen weken meer dan 100 mensen.

Rice heeft het er allemaal voor over. Ze spreekt over de "barensweeën" van het Nieuwe Midden-Oosten. Daarmee maakt ze duidelijk dat de VS via de Israëlische aanval ook hun eigen plannen realiseren. De agressie tegen Libanon is het begin van een nieuwe fase in de herschikking van de grenzen en de regimes in het Midden-Oosten.
Israël wil definitief komaf maken met elk verzet van de Palestijnen en de Arabische volkeren tegen zijn plannen voor een Groot Israël, inbegrepen Jeruzalem en een deel van de Westelijke Jordaanoever. Dat betekent Hezbollah en Hamas breken, ook al zijn die democratisch verkozen. De VS willen een pro-Amerikaanse regering in Libanon, desnoods een dictatoriaal regime dat met de hulp van Navo-troepen elk verzet tegen Israël en de VS onderdrukt.

Maar Hezbollah vertegenwoordigt een grote deel van de sjiietische bevolking (meer dan 40 procent) en zit in Parlement en regering. Ook bij vele andere Libanezen geniet Hezbollah veel steun voor zijn steun aan de Palestijnse bevolking.

Nabib Berri, de voorzitter van het Libanese parlement, heeft het voorstel van Rice al afgewezen. Alleen een christelijke militaire dictatuur is mogelijk bereid mee te werken aan een ontwapening van Hezbollah. Maar dat zal onvermijdelijk naar een nieuwe burgeroorlog leiden.


Bron: Stop United States of Aggression


Minstens 400 mensen werden gedood, een derde van hen zijn kinderen.
Toch vreemd dat je dit niet op het NOS Journaal of RTL Nieuws hoort. :nee:


Kolonisten
De kolonisten zijn een groot probleem bij het streven naar vrede. Volgens de Israëlische vredesactivist Avnery valt met hen geen enkel compromis te sluiten, omdat ze een groot Israël willen (inclusief de huidige Palestijnse gebieden), geen centimeter land willen opgeven en de Palestijnen geen enkel recht gunnen. Ze hebben besloten een 'oorlog' tegen de regering van Israël te beginnen als deze een bouwstop afkondigt voor alle Israëlische nederzettingen.

Uit interviews met kolonisten:
"Wij worden er van beschuldigd dit land te hebben gestolen. Maar als je de Bijbel leest dan weet je dat God besloten heeft dit land aan het joodse volk te geven. Daar geloof ik in."

Bron: Per Expresse


Waarschuw beheerder
donateur
Tis maar goed dat we altijd duidelijk onderscheid maken tussen kinderen. Want dat is blijkbaar erger als gewone volwassen.

Ik hoor bij elk verslag dat er zoveel mensen gedood zijn en dan moeten ze er elke keer bijzetten hoeveel kinderen daarvan gedood zijn. Alsof dat iets uitmaakt, een dode is een dode. Kind, opa, oma, of volwassen.

Hezbollah melkt de media MAXIMAAL uit met hun kinderen. Zelfde als dat je in heel erg veel foto materiaal van bombardementen je steeds dezelfde kerel met een dood kind naar de camera ziet lopen. Duidelijk propaganda. UITMELKEN heet dat. Maar hun doen natuurlijk niets fout. En hun raketten raken ook vooral geen kinderen want hun zijn een bevrijdings leger... :looser:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 4 augustus 2006 om 21:15:
Tis maar goed dat we altijd duidelijk onderscheid maken tussen kinderen. Want dat is blijkbaar erger als gewone volwassen.

Ik hoor bij elk verslag dat er zoveel mensen gedood zijn en dan moeten ze er elke keer bijzetten hoeveel kinderen daarvan gedood zijn. Alsof dat iets uitmaakt, een dode is een dode. Kind, opa, oma, of volwassen.

Hezbollah melkt de media MAXIMAAL uit met hun kinderen. Zelfde als dat je in heel erg veel foto materiaal van bombardementen je steeds dezelfde kerel met een dood kind naar de camera ziet lopen. Duidelijk propaganda. UITMELKEN heet dat. Maar hun doen natuurlijk niets fout. En hun raketten raken ook vooral geen kinderen want hun zijn een bevrijdings leger...


Israel melkt de zelfmoord aanslagen in Israel ook maximaal uit,terwijl ze zelf maximaal meer burgerslachtoffers maken,zowel in het heden als het verleden.
Dus Israel zou dat niet als argument mogen gebruiken.
Waarschuw beheerder
donateur
Nou goed, maar bij het doden van onschuldige mensen toont Israel tenminste berouw. Ze komen op het nieuws en melden dat het hun heel erg spijt.

Daarin tegen als er door hezbollah onschuldige mensen gedood worden, is het weer reden tot een groot feest.


*

Er werd trouwens gisteren door een Nederlandse verslaggever bevestigd dat hezbollah opereert in gebieden met los staande huizen met garages. En dan na het afschieten van de raketten snel hun spullen in die garages opbergt en weg gaat. Dat is dus opereren tussen burgers.

En iedereen weet wat er dan kan gebeuren. En dan gaan er onschuldige mensen dood. Nou die zijn dan dus niet onschuldig maar medeplichtig. Als er iemand vanuit mijn huis raketten wil afschieten zeg ik dat ie op moet rotten naar ergens anders.

Maar hun zien dat anders en staan dat toe. En als ze dan thuis komen en hun kinderen liggen onder het puin van het huis, is Israel de boosdoener. Als of het toegestaan is raketten af op Israel maar als ze dan iets terug doen, is het meteen krijsen en vingers wijzen. OOhh wat zijn hun kwaadaardig.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 4 augustus 2006 om 21:24:
Nou goed, maar bij het doden van onschuldige mensen toont Israel tenminste berouw. Ze komen op het nieuws en melden dat het hun heel erg spijt.


Hezbollah heeft officieel gezegd dat het hun spijt dat er kinderen in Israel zijn omgekomen door hun raketaanvallen,dat is voor mij net zo veel waard als dat Israel dat zegt.

Je weet namelijk dat als je oorlog voerd,dat er onschuldigen omkomen.
Dus woorden zeggen mij niet zoveel,daden zeggen mij des te meer.
En tot nu toe lukt dat bij beide vechtende partijen niet.
Waar 2 vechten,zijn 2 schuld......dus geen loze woorden,zal ik maar zeggen.....
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
hezbollah had spijt van PALESTIJNSE kinderen die geraakt waren

niet van israelische kinderen
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 16:34:
Volgens de VN is Israel volledig teruggetrokken uit Libanon.
Volgens Hezbollah houd Israel nog 1 gedeelte bezet(shebaa boerderijen)alleen heeft de VN in 2000 bepaald dat dit onder Syrie valt.
En dit is uiteraard een geweldig excuus om Israel aan te vallen.
kortom het kwaad komt weer van 2 kanten en niet alleen van Israel.


Ze zijn ook teruggetrokken.. als je mijn uitleg leest dan weet je wat ik bedoel met "ze zijn Libanon nooit uitgeweest".

Doen alsof het met die gevangenneming van militairen begon is onzin. Israel heeft Libanon nooit met rust gelaten en andersom ook niet... en dat andersom heeft zich nu laten zien met het gevangennemen van militairen.

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 16:34:
Dan moeten ze eerst in oorlog zijn.....en dit was de aanleiding dus ONTVOERING.


Je hoeft niet in oorlog te zijn om een oorlogsdaad uit te voeren hoor :/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 4 augustus 2006 om 21:47:
niet van israelische kinderen


Jawel,dat hebben ze officieel laten uitgaan.
Alleen als je alleen de berichtgeving van de BBC volgt,en de rest die er achter aan hobbeld,dan krijg je eenzijdige berichtgeving.

En ik kan je vertellen dat Israel daar beter in is dan de Palestijnen of de Libanezen.
Wie de media het beste kan "voorlichten",heeft gewonnen,zeker in de westerse wereld.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 augustus 2006 om 21:31:
Hezbollah heeft officieel gezegd dat het hun spijt dat er kinderen in Israel zijn omgekomen door hun raketaanvallen,dat is voor mij net zo veel waard als dat Israel dat zegt.


Hezbollah heeft direct om een staakt-het-vuren gevraagd.... Olmert gaat liever door. (Tel de dagelijkse doden maar)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 21:54:
Hezbollah heeft direct om een staakt-het-vuren gevraagd.... Olmert gaat liever door. (Tel de dagelijkse doden maar)


En dit is ook een feit!
Waarschuw beheerder
ja dus en?

hezbollah word nu gewoon ff verwijderd zodat israel er geen last meer van heeft, daarna kan er mooi een vn missie komen.

maar dan moet hezbollah wel gedood zijn want als hezbollah boe zegt rent de VN met de staart tussen de benen weg.


tja... en als de VN niet zorgt voor een veilige situatie..dan doet israel het zelf wel... logisch.. als israel op hulp van de VN moet wachten waren ze nu allemaal dood geweest

VN is meerdere keren met de staart tussen de benen vertrokken. (israel palestina kwestie en israel egypte kwestie)
gek he dat israel het nu zelf opknapt... op de VN hoeven ze niet te rekenen
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 4 augustus 2006 om 22:08:
VN is meerdere keren met de staart tussen de benen vertrokken. (israel palestina kwestie en israel egypte kwestie)
gek he dat israel het nu zelf opknapt... op de VN hoeven ze niet te rekenen


Dan moet Israel ook niet zeiken over VN resolutie's die anderen overtreden.
Israel hecht zich zeer zwaar aan VN resolutie's
Ze gebruiken het zelfs als argument om Libanon te bestoken.

En op de VN hoeft Israel niet te rekenen?
Laten ze er dan ook geen gebuik van maken!
Waarschuw beheerder
donateur
Israel is hezbollah een lesje aan het leren. En nu willen de ruige vrijheids strijders niet meer spelen... Oohh wat jammer nou. Ze bakken er geen fuck van en de lanceerders worden opgeblazen. Dadelijk hebben ze niets meer over.

Dus beter roepen we snel om een staak het vuren zodat we weer 392408234908 wapens en lanceerders libanon kunnen binnensmokkelen en dan gaan we gewoon weer verder. Nou niet dus afmaken die handel. Letterlijk en figuurlijk!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 4 augustus 2006 om 22:54:
Nou niet dus afmaken die handel. Letterlijk en figuurlijk!


Ben jij van Hezbollah?
Jij spreekt,zoals er over hen gesproken wordt!
Waarschuw beheerder
Dan moet Israel ook niet zeiken over VN resolutie's die anderen overtreden.
Israel hecht zich zeer zwaar aan VN resolutie's
Ze gebruiken het zelfs als argument om Libanon te bestoken.


VN resoluties zeggen in het midden oosten niet zoveel.. zullen ze ook nooit doen ook.

meerdere landen houden zich niet aan resoluties... van israel tot hamas tot iran tot irak tot syrië tot hezbollah

israel gebruikt de ontvoering en raketbeschietingen als argument om hezbollah te bestoken...

En op de VN hoeft Israel niet te rekenen?
Laten ze er dan ook geen gebuik van maken!


de VN wilt geen militairen leveren als de situatie nog te gevaarlijk is

oftewel hezbollah moet eerst weg zijn, eigenlijk zegt de VN: israel knap de klus af en daarna als het veilig is komen wij
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 4 augustus 2006 om 23:04:
meerdere landen houden zich niet aan resoluties... van israel tot hamas tot iran tot irak tot syrië tot hezbollah


Tot Saddam,in Irak.....
Waarom is de VN nu altijd het piespaaltje als het om gelijk gaan halen gaat,en niet om rechtvaardigheid?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
omdat de VN denkt dat ze de wereld kunenn besturen vanuit hun veilige hoofdkwartier in new york

ze denken met hun "resoluties" dingen op te knappen maar als die "resoluties" worden gebroken kunnen ze eigenlijk niks doen, militair gezien zijn ze totaal afhankelijk van de Navo landen

als de navo landen uit de VN stappen zijn ze helemaal niks meer :P

laat de VN nou maar gewoon een coordinator zijn van hulp organisaties, met unhcr en unicef doen ze wel goed werk.

met andere dingen moeten ze zich niet bemoeien... laat dat maar gewoon aan de "grote jongens" over (de G8 en de NAVO)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Je zou d'r bijna antisemitisch van worden...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 4 augustus 2006 om 23:26:
met andere dingen moeten ze zich niet bemoeien... laat dat maar gewoon aan de "grote jongens" over (de G8 en de NAVO)


De grote jongens?
Snap je nu waarom,de kleine jongens in de wereld,de grote jongens voorbij willen sreven?
Waarschuw beheerder
Snap je nu waarom,de kleine jongens in de wereld,de grote jongens voorbij willen sreven?


tis mischien niet eerlijk maar ja... life isnt fair
recht van de sterkste telt.... zo gaat het ook in de natuur...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op vrijdag 4 augustus 2006 om 23:26:
laat de VN nou maar gewoon een coordinator zijn van hulp organisaties, met unhcr en unicef doen ze wel goed werk.

met andere dingen moeten ze zich niet bemoeien... laat dat maar gewoon aan de "grote jongens" over (de G8 en de NAVO)


de VN en NAVO zijn geen concurrenten ofzo hoor :s :s :s

De NAVO is een defensief pact en de VN is een samenwerkingsverband. Zo doet de VN goed werk in gebieden als Congo (verkiezingen) en bij vredesmissies.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 4 augustus 2006 om 23:43:
recht van de sterkste telt.... zo gaat het ook in de natuur...


Alleen wie is de sterkste?
WIJ!!!!????????
Waarschuw beheerder
weet ik vip

maar als navo landen iets niet willen (omdat hun legers onder eigen bevel staan) dan kan de VN hoog of laag springen maar dan gebeurt het gewoon niet.


NAVO landen beslissen of er ergens ingegrepen word...

voorbeeld is Darfur... iedereen wilt dat er opgetreden word maar zonder de NAVO is er geen genoeg militaire kracht om er ook echt iets aan te doen
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 4 augustus 2006 om 23:55:
voorbeeld is Darfur... iedereen wilt dat er opgetreden word maar zonder de NAVO is er geen genoeg militaire kracht om er ook echt iets aan te doen


Het gaat om politieke kracht!
Die miltaire kracht is daar een instrument van!
Waarschuw beheerder
Alleen wie is de sterkste?
WIJ!!!!????????


nee de landen met de grootste legers....
Waarschuw beheerder
Het gaat om politieke kracht!
Die miltaire kracht is daar een instrument van!


ja maar die militaire kracht is wel nodig :P zonder dat begin je niet zoveel.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op vrijdag 4 augustus 2006 om 23:58:
nee de landen met de grootste legers....


CHINA?
Waarschuw beheerder
ik zie china eigenlijk binnenkort wel toetreden bij de g8 :$
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zaterdag 5 augustus 2006 om 00:00:
ja maar die militaire kracht is wel nodig zonder dat begin je niet zoveel.


Met militaire kracht,zonder politiek wil ook niet echt!
Waarschuw beheerder
Met militaire kracht,zonder politiek wil ook niet echt!


das waar.

maar je kan politiek wel sterk zijn maar als je niks heb waar je op kan terugvallen word je ook niet serieus genomen.

fiji eilanden kan heeeeeeeel veel roepen :P maar of ze serieus genomen worden is een 2e

als de fiji eilanden een leger zo groot als de VS had zou de situatie een heel stuk anders zijn.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zaterdag 5 augustus 2006 om 00:02:
ik zie china eigenlijk binnenkort wel toetreden bij de g8


Zekers,if we can't beat them,join them...?
Of het paard van Troye?

Zeg het maar!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zaterdag 5 augustus 2006 om 00:04:
maar je kan politiek wel sterk zijn maar als je niks heb waar je op kan terugvallen word je ook niet serieus genomen.


Men neemt Osama Bin Laden noch steeds niet serieus?
Die man is inmiddels bekender dan Hitler!

Maar die man heeft ook niks om op terug te vallen,maar iedereen vreest hem.......raar dan......
Waarschuw beheerder
Zekers,if we can't beat them,join them...?
Of het paard van Troye?


geld.... handel...militair economie... olie


geld omdat china door de grootte van het land gewoon veel geld heeft
militair gezien omdat ze een leger hebben waar je U tegen zegt, redelijk tot goed geavanceerd en miljoenen manschappen
handel omdat ze gigantische export hebben
economie omdat ze grote economie boost hebben en 1 van de grootste economieén van de wereld hebben
olie ze zijn de grootste olie gebruikers van de wereld... ja ze hebben amerika van de troon gestoten

ik zie china als enige land in de wereld die gelijk staat met amerika

dus ja... if you cant beat them... join them. kan ook natuurlijk voor china zo zijn... we kunnen niet tegen het westen op dus laten we maar samenwerken... wapenwedloop zoals rusland dat had in de koude oorlog zit china denk ik niet op te wachten.

en als ze bij het "groepje" horen kunnen ze waarschijnlijk taiwan weer terug nemen "het opstandige provincietje" en tibet natuurlijk...

soort van wat rusland doet.... rusland steunt war on terror
dus onder dat kopje vechten ze in tjestjenie
amerika is blij dat rusland hun steunt en op hun beurt zeggen ze niks over wat er in tjestjenie gebeurt
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zaterdag 5 augustus 2006 om 00:13:
kan ook natuurlijk voor china zo zijn...


Ik had het over China.......
Waarschuw beheerder
Men neemt Osama Bin Laden noch steeds niet serieus?
Die man is inmiddels bekender dan Hitler!

Maar die man heeft ook niks om op terug te vallen,maar iedereen vreest hem.......raar dan......


hmmm ok hier heb je een punt... weet eigenlijk ook niet echt een antwoord

uitzondering op de regel?
Waarschuw beheerder
Ik had het over China.......


"wij het westen" zijn natuurlijk ook niet gebaat om china tegen ons in het harnas te jagen

hun economische boost is voor ons ook big business.... veel investeringen van onze kant in china... goedkope abeiders lage productie kosten enz enz

militair gezien al helemaal nie :P

maar dat is dus aan beide kanten het geval.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zaterdag 5 augustus 2006 om 00:23:
"wij het westen" zijn natuurlijk ook niet gebaat om china tegen ons in het harnas te jagen

hun economische boost is voor ons ook big business.... veel investeringen van onze kant in china... goedkope abeiders lage productie kosten enz enz

militair gezien al helemaal nie

maar dat is dus aan beide kanten het geval.


Ik bedoelde dus dat China zo communistisch is als de pest,maar wel het kapitalisme toelaat....
Dat zijn twee dingen die zijn als water en vuur......

Snappie?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
oooooooow zo bedoelde je het :D

naja wel minder communistisch als onder MAO of Noord Korea... ze hebben gezien dat kapitalisme geld opbrengt en gebruiken communisme voor lage lonen

ze gebruiken het beste van 2 kanten :P
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zaterdag 5 augustus 2006 om 00:35:
ze gebruiken het beste van 2 kanten


Laten we het hopen!
Vandaar mijn...
If jou can't beat them,join them,of het paard van Troye...

Daar heb ik nog steeds geen antwoord van jou op gehad...????
Waarschuw beheerder
ok in dat opzicht

china zal als enigste "communist" in een grote groep "kapitalisten" vertoeven
ik denk eerder dat china moet oppassen dat ze niet te "vrij" worden.
de lokroep van geld maakt zelfs van de die hard commie een kapitalist :P

tevens word de schreeuw om vrijheid in china ook groter en groter. denk niet dat china een gevaar vormt als "communist"
volgens mij verliezen ze alleen maar voedingsbodem en zal het regime binnen nu en tien jaar omver geworpen worden..

tevens word onze druk ook groter... china wil de olympische spelen organiseren... daarvoor moeten ze bepaalde dingen laten stoppen

(martelen, doodstraf, verkopen van organen en de huis tuin en keuken communistische dingen als onderdrukking en geen godsdienstvrijheid en slechte omstandigheden in gevangenissen enz enz )

zulke dingen kunnen ze niet gebruiken als de wereld op bezoekt komt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zaterdag 5 augustus 2006 om 00:41:
zulke dingen kunnen ze niet gebruiken als de wereld op bezoekt komt.


Denk jij dat je 1/3 van de wereldbevolking(ongeveer) in toom kunt houden met democratie?

PFFFFFfff.......maar natruurlijk,laten we maar niet hopen dat China in opstand komt.
Waarschuw beheerder
donateur
recht van de sterkste telt.... zo gaat het ook in de natuur...


Sociaal-darwinisme

Het sociaal-darwinisme past de leer en de evolutietheorie van Charles Darwin toe op staten en volken. De theorie kwam in de 19e eeuw in de Verenigde Staten en Europa op. In feite baseerde deze visie zich niet zozeer op Darwin, maar meer op het gedachtegoed van bepaalde darwinisten zoals de Engelse filosoof Herbert Spencer en de Duitse bioloog Ernst Haeckel.

Het idee van het sociaal-darwinisme is dat mensen onderhevig zijn aan selectieprocessen. Individuen, groepen mensen (zoals sociale klassen) en rassen hebben te maken met natuurlijke selectie zoals Darwin dat heeft beschreven voor planten en dieren. Bijgevolg meenden sociaal-darwinisten dat het goed was om de zwakken in de samenleving aan hun lot over te laten. Ook is volgens deze theorie is de ene cultuur superieur aan de andere. Bij een botsing tussen culturen zal de superieure cultuur overwinnen, en het recht hebben de zwakkere te vernietigen. Op deze manier zou "dood hout" weggesneden worden en zal het menselijk ras er als geheel op vooruit gaan.

Darwin zelf wees dergelijke ideeën resoluut van de hand: hulp aan zwakkere soortgenoten was volgens hem juist een van de meest hoogstaande menselijke impulsen. Altruïstisch gedrag zou een belangrijke rol hebben gespeeld in de menselijke evolutie, en komt bij zeer veel diersoorten voor.

Vele politici hebben de opvattingen van de sociaal-darwinisten ge- of zelfs misbruikt. In de 19e eeuw plaatste men de Europese Westerse cultuur boven de islamitische, Afrikaanse, Indiaanse en Aziatische culturen, die men primitief of decadent vond. Dit gaf Europese landen het natuurlijk recht om de wereld te overheersen. Duitse eenheidsbewegingen en later Hitler en de nazi's stelden de Arische Germaanse cultuur boven de Slaven en de joden, waarbij Hitler het "vernietigen" zelfs zeer letterlijk nam.

Bron: Wikipedia


Sociaal darwinisme
[..]
Door de toenemende materiele welvaart en de ontwikkeling van wetenschap en techniek is de kerkelijke macht van het christendom langzamerhand weggevallen.

Echter hiermee ook haar voortdurende en regelmatige educatie tot naasten- liefde, haar socialiserende functie, en zo langzamerhand ook haar gehele moraal met al haar normen en waarden.

En hierdoor heeft onze samenleving nu geen gedefinieerde en algemeen aanvaarde morele basis meer.

Het gevolg is een gestaag voortschrijdend verhardings- en verloederings- proces in de samenleving, en een stilzwijgende consensus over sociaal darwinisme is nu in de plaats gekomen voor die christelijke moraal . . . . .
[..]
Overlevingsmentaliteit

Steeds meer worden de primitieve overlevingswetten van de jungle geidealiseerd in een steeds meer stuurloze en ontwortelde samenleving.
Velen zien (overigens ten onrechte) in "het overleven van de sterkste" het grondprincipe van de evolutie in de wilde natuur.

Echter in een rijke, ontwikkelde menselijke samenleving hoeft dat primitieve individuele overlevings-principe in het geheel niet aan de orde te zijn.

De mens is immers bij uitstek een sociaal wezen, en het zijn juist onze sociale kwaliteiten en onze hieruit voortkomende beschaving die ons gemaakt hebben tot de meest succesvolle en ontwikkelde soort op aarde . . . . . .
[..]
Bron: universele-beschaving.nl


Waarschuw beheerder
Denk jij dat je 1/3 van de wereldbevolking(ongeveer) in toom kunt houden met democratie?


1/6 :)

6.6 miljard mensen op aarde
1.3 miljard chinezen


weet niet of dat kan. maar ze dachten dat rusland onder een "democratie" ook niet kon bestaan (voor zover je over een democratie kan spreken in rusland maar dat terzijde) naja het bestaat nog

en ja er moet met harde hand worden geregeerd... daar ontkom je niet aan in zulke grote landen. (zie rusland en soms ook in amerika)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zaterdag 5 augustus 2006 om 01:15:
6.6 miljard mensen op aarde
1.3 miljard chinezen


Ze zijn nog altijd met meer,als ons Nederlanders.
Wat zeg ik,zelfs de NAVO overtreft dat getal nog niet.

Maar goed,democratie in China,zou nog wel eens tot een flinke burger oorlog kunnen leiden.
Het lukt wel,maar ik maak het niet meer mee.....
Waarschuw beheerder
Het lukt wel,maar ik maak het niet meer mee.....


ik ook nie :P


we zijn wel beetje offtopic he :P :P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zaterdag 5 augustus 2006 om 01:22:
we zijn wel beetje offtopic he


Waar ging het ook al weer over?:D
Waarschuw beheerder
donateur
Gifgas in Libanon, maar het heeft toch allemaal met elkaar te maken.

en ja er moet met harde hand worden geregeerd... daar ontkom je niet aan in zulke grote landen.


Daarom kan je ook beter veel kleine landen hebben dan één grote. In een klein land is het veel makkelijker om de bevolking te betrekken bij te politiek.

Hoe groter de verhouding wordt tussen het aantal machthebbers en de bevolkingsgrote, hoe moeilijker het is om een beleid te voeren waar iedereen gelukkig mee is.
Daarom is het verstandig om zo veel mogelijk beslissingen op lokaal niveau te nemen en gemeentes meer macht te geven dan provinties, die weer meer macht hebben dan landen, die weer meer macht hebben dan globale organisaties, zoals de EU of de VN.
Beslissingen laten nemen door een klein groepje mensen voor een heel continent is vragen om problemen. Je kunt verwachten dat een groot deel van de bevolking het niet met de beslissingen eens is en dat er veel verdeeldheid ontstaat tussen verschillende regio's.
Politiek op lokaal niveu zorgt ervoor dat verschillende bevolkingsgroepen verschillende beslissingen kunnen nemen, waardoor meer mensen tevreden kunnen zijn.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op vrijdag 4 augustus 2006 om 23:55:
maar als navo landen iets niet willen (omdat hun legers onder eigen bevel staan) dan kan de VN hoog of laag springen maar dan gebeurt het gewoon niet.


NAVO landen beslissen of er ergens ingegrepen word...

voorbeeld is Darfur... iedereen wilt dat er opgetreden word maar zonder de NAVO is er geen genoeg militaire kracht om er ook echt iets aan te doen


Dat zijn de landen die dat apart beslissen, dat heeft weinig met de NAVO te maken.
 
Waarschuw beheerder
Is het nog niet afgelopen??