Israëlisch gifgas maakt burgers in zuid Libanon ziek

Dat is exact de taal van verdonk "iets is gebeurd of niet"
zo werkt het gewoon niet, als je een moord pleegt, kan je dat ook op verschillende manieren doen, voor de ene manier krijg je 20 jaar, de andere 2 jaar.
Als je zegt "Amerika heeft chemische wapens gebruikt tegen burgers" heb je 100% gelijk, maar bijna iedereen denkt dan dat er meteen aan gas en dergelijk, ik heb zelf ook nooit geweten dat witte fosfor en traangas eronder vielen. zo een beschuldiging moet je gewoon relativeren. Uiteraard zal je nu zeggen van niet...jouw dag



ik steun de lijst, ik zeg alleen daarbij dat verreweg de meeste militairen jongens zijn als jij en ik, normale mensen die niet op hun kerfstok willen hebben dat ze iemand verkracht of gemarteld hebben.



ik zeg dat nergens, ik zeg elke keer erbij dat het niet kan, niet mag, afgekeurd moet worden etc.



okeej



Stuk voor stuk incidenten die absoluut niet door de beugel kunnen, maar niet op een schaal voorgekomen zijn als in dit topic gesuggereerd wordt

Uitspraak van sunoda op maandag 31 juli 2006 om 19:40:

▶

Als je zegt "Amerika heeft chemische wapens gebruikt tegen burgers" heb je 100% gelijk, maar bijna iedereen denkt dan dat er meteen aan gas en dergelijk, ik heb zelf ook nooit geweten dat witte fosfor en traangas eronder vielen. zo een beschuldiging moet je gewoon relativeren. Uiteraard zal je nu zeggen van niet...jouw dag

Inderdaad

Maar, zoals ik al zei, zelfs als je RCA's buiten beschouwing zou laten, dan nog is er voldoende gebeurd aan oorlogsmisdaden.



Dat beweer ik ook nergens.



Het zijn er voldoende om aan te geven dat veel militairen geen idee hadden waar ze mee bezig zijn en dat er bepaalde regels willens en wetens overtreden zijn.

Lang leve de Terroristische staat Israel!

Lang leve de Terroritische groepering Hezbollah en Hamas, dat ze nog maar zoveel mogelijk burgers mogen doden. Tot ze voorgoed uitgeschakeld worden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 31 juli 2006 om 16:44:

▶

Dit doet witte fosfor met je, verschrikkelijke brandwonden

is dat geen rode phosphor?

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 juli 2006 om 17:01:

▶

Ik dacht dat jullie me wilden pakken op mijn leugen dat er geen chemische wapens zijn gebruikt.

[kattivo_mode]
Zou je me willen citeren waar ik zeg dat Amerika geen chemische wapens gebruikt heet?
[/kattivo_mode]

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 juli 2006 om 17:01:

▶

Nu blijkt dat ik gelijk heb ga je het daarop gooien?

Zoals je overigens kon lezen in mijn post van 16:14 was ik al op de hoogte van het gebruik van witte fosfor door de Amerikanen..

Uitspraak van Knoalster op maandag 31 juli 2006 om 17:01:

▶

En ja: Amerika heeft toegeven Witte Fosfor gebruikt te hebben. En aangezien Witte Fosfor een Chemisch Wapen is, hebben ze indirect toegegeven chemische wapens gebruikt te hebben

Dit is dus een wereld van verschil. Toegeven dat je chemische wapens gebruikt heb of toegeven een stof gebruikt te hebben die je zelf niet erkend als chemisch wapen.

Overigens vraag ik me nog steeds af of witte fosfor wel onder ‘chemische wapens’ valt. Het is imho eerder een brandwapen dan een chemisch wapen. Het wordt ingezet vanwege de zelfontbrandende eigenschap, niet de giftige eigenschap. Volgens de ruime definitie die op http://www.opcw.org/html/db/cwc/eng/cwc_article_II.html staat zouden heel veel conventionele wapens onder het kopje "chemisch wapen" vallen. (Bijvoorbeeld lood)

Uitspraak van eSDee op dinsdag 1 augustus 2006 om 10:42:

▶

Dit is dus een wereld van verschil. Toegeven dat je chemische wapens gebruikt heb of toegeven een stof gebruikt te hebben die je zelf niet erkend als chemisch wapen.

De rest van de wereld noemt het wel een chemisch wapen.



Brandbommen zijn ook verboden, dus dan nog blijft het een oorlogsmisdaad om het tegen burgers te gebruiken.

Het is gewoon duidelijk een "vuil" wapen. Ik vindt dat soort dingen eigenlijk ook te ver gaan.

Het is gewoon een wolk met poeder wat alles wat leeft verbrand. Vlees, maar ook bij planten...

En per definitie is dit dus een chemisch wapen, wat ook erkend wordt door de US als zijnde een chemisch wapen.

Alleen vindt ik als ik aan chemische wapens denk meestal aan gassen en dergelijke...

WP is trouwens ook verboden eigenlijk, tenminste voor gebruik op burgers. Je mag het wel hebben om soldaten mee te beschieten. Omdat je er wel erg goed bunkers en fortificaties mee opruimt. Daardoor dus ook gebruikt in Falluhjah waarschijnlijk...

wie laat dat daar dan ook zomaar rondslingeren...

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 1 augustus 2006 om 19:08:

▶

WP is trouwens ook verboden eigenlijk, tenminste voor gebruik op burgers. Je mag het wel hebben om soldaten mee te beschieten

Volgens mij mag je het op geen enkel mens gebruiken, dat maakt het juist een chemisch wapen.
Alleen voor verlichting, brandbommen etc..

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 1 augustus 2006 om 20:02:

▶

Volgens mij mag je het op geen enkel mens gebruiken, dat maakt het juist een chemisch wapen.
Alleen voor verlichting, brandbommen etc..

Jawel, je mag het wel degelijk gebruiken op militaire doelen, maar dan moet je heel zeker weten dat er geen enkele burger in de buurt is.

heel de EU VN en de rest van de wereld kan wel gaan zitten mauwen dat israel zich niet houdt aan de verdragen, maar wat doen we er nou daadwerkelijk aan?.

geen ene reet. dat dit een niet te rechtvaardigen oorlog is lijkt me allang duidelijk. dat israel middelen inzet die niet kunnen is ook al lang duidelijk, dat israel de media voorliegt is ook al lang duidelijk.

het enige wat me niet duidelijk is, is hoe lang de rest van de wereld nog gaat toekijken. ipv israel aan te pakken

Uitspraak van Food op dinsdag 1 augustus 2006 om 20:41:

▶

het enige wat me niet duidelijk is, is hoe lang de rest van de wereld nog gaat toekijken. ipv israel aan te pakken

De VN kan Israel niet aanpakken omdat de VS een veto heeft.

De EU heeft besloten dat de Hezbollah geen terroristische organisatie is, maar een legitiem vrijheidsleger, dat is een enorme stap die gezet is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 20:43:

▶

De VN kan Israel niet aanpakken omdat de VS een veto heeft.

De EU heeft besloten dat de Hezbollah geen terroristische organisatie is, maar een legitiem vrijheidsleger, dat is een enorme stap die gezet is.

dit weet ik allemaal. het gekke is alleen dat israel de meest inhumanitaire shit uit kan halen en zich nooit en te nimmer hoeft te verantwoorden. daar begin ik echt van te kotsen. ook de media begint er nu eindelijk oog voor te krijgen dat israel de zaak in de media eenzijdig loopt te belichten.

nu is er eindelijk een ander geluid dan de onvoorwaardelijke steun aan een staat die zelf de grootste terreur uit loopt te voeren. ik kan er niet bij dat je als wel denkend mens nog steeds kan geloven in die pro VS, Israel politiek.

Uitspraak van Food op dinsdag 1 augustus 2006 om 20:41:

▶

heel de EU VN en de rest van de wereld kan wel gaan zitten mauwen dat israel zich niet houdt aan de verdragen, maar wat doen we er nou daadwerkelijk aan?.

De EU-ministers werden het dinsdag in Brussel niet eens over de oproep tot een „onmiddellijk staakt-het-vuren', zoals bijvoorbeeld EU-voorzitter Finland, Spanje en Griekenland wilden. Het Verenigd Koninkrijk, Duitsland én Nederland blokkeerden dat. Ook Polen en Tsjechië waren ertegen. Zo'n oproep zou volgens Bot niet realistisch en niet geloofwaardig zijn geweest. „Met een staakt-het-vuren alleen help je niemand”, aldus Bot.

Volgens hem was Israël daar toch niet op ingegaan. Duitsland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk waren volgens Bot „de realo's” die de pogingen blokkeerden om tot een onmiddellijk staakt-het-vuren alleen op te roepen.

Nu roept de EU op tot een onmiddellijk einde aan de vijandelijkheden gevolgd door een „blijvend staakt-het-vuren. Dat geeft Israël een way out”, aldus Bot.

Bij de EU-oproep hoort dat de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties vrijdag een resolutie aanneemt, waarin Israël garanties krijgt voor een internationale troepenmacht met een robuust mandaat in het zuiden van Libanon. Frankrijk zal die resolutie vrijdag indienen.

„We willen dat Israël onmiddellijk stopt, maar vergeet niet dat Hezbollah en Hamas zijn begonnen. Israël heeft daarna hier en daar te sterk gereageerd”, aldus Bot.

De minister zei eerder dat Nederland geen militairen zal leveren voor de troepenmacht die tussen 10.000 en 20.000 militairen groot wordt, omdat Defensie al bij veel andere missies betrokken is. Nu zei Bot dat Nederland misschien een bijdrage kan leveren aan de training van het Libanese leger. Bot zei te hopen op militairen uit landen als Indonesië en Maleisië. „Het is heel belangrijk dat het geen westers-christelijke troepenmacht wordt.”


of zijn we nu weer de lakei van de VS, Kattivo?

De EU is inderdaad goed bezig om zichzelf te positioneren als politieke macht om rekening mee te houden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 21:12:

▶

De EU is inderdaad goed bezig om zichzelf te positioneren als politieke macht om rekening mee te houden

laten we het hopen, zou wel eens tijd worden

Uitspraak van Evert op dinsdag 25 juli 2006 om 11:06:

▶

Commentatoren van de media zeiden dat Israël, met haar unieke geschiedenis, nooit chemische wapens of gifgas zou gebruiken.

hebben die het even fout. het lijkt eerder dat ze door hun "unieke geschiedenis" gifgas verborgen gebruiken omdat niemand het vermoedt

Israël hackt Hezbollah-media
BEIROET - Israël heeft dinsdag de televisiezender van de radicaalislamitische Hezbollah tijdens een nieuwsuitzending gehackt. De joodse staat brak ook in op enkele radiozenders.

Op de televisiezender al-Manar toonde Israël enkele minuten lijken van Hezbollah-strijders. Ook werd beweerd dat de leider van de militante sjiitische beweging, Hassan Nasrallah, een leugenaar is.

Uitspraak van Early Bird op woensdag 2 augustus 2006 om 01:31:

▶

Israël hackt Hezbollah-media
BEIROET - Israël heeft dinsdag de televisiezender van de radicaalislamitische Hezbollah tijdens een nieuwsuitzending gehackt. De joodse staat brak ook in op enkele radiozenders.

Op de televisiezender al-Manar toonde Israël enkele minuten lijken van Hezbollah-strijders. Ook werd beweerd dat de leider van de militante sjiitische beweging, Hassan Nasrallah, een leugenaar is.

Vind dit wel grappig, is een keer wat anders dan kinderen afschieten

Uitspraak van Early Bird op woensdag 2 augustus 2006 om 01:31:

▶

Israël hackt Hezbollah-media
BEIROET - Israël heeft dinsdag de televisiezender van de radicaalislamitische Hezbollah tijdens een nieuwsuitzending gehackt. De joodse staat brak ook in op enkele radiozenders.

Op de televisiezender al-Manar toonde Israël enkele minuten lijken van Hezbollah-strijders. Ook werd beweerd dat de leider van de militante sjiitische beweging, Hassan Nasrallah, een leugenaar is.

Laat ook weer eens zien wat voor een primitieven die israeli's zijn.

Uitspraak van Knoalster op woensdag 2 augustus 2006 om 09:46:

▶

Vind dit wel grappig, is een keer wat anders dan kinderen afschieten

Alsof het offensief alleen maar voeren om kinderen af te schieten

Vindt het wel goed dat ze het ook eens op zo'n manier aanpakken, propaganda met propaganda bestrijden op zich is ook niet goed, maar misschien zien de mensen wel eens een keer wat anders dan alleen met de hezbollah-propaganda.

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 2 augustus 2006 om 11:45:

▶

dan alleen met de hezbollah-propaganda.

of de joogse propaganda in combi met amerika!!!

Uitspraak van HARDCORETEKNO op woensdag 2 augustus 2006 om 11:50:

▶

of de joogse propaganda in combi met amerika!!!

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 2 augustus 2006 om 11:45:

▶

propaganda met propaganda bestrijden op zich is ook niet goed

Uitspraak van Knoalster op woensdag 2 augustus 2006 om 09:46:

▶

Vind dit wel grappig, is een keer wat anders dan kinderen afschieten

Is dit weer 1 van je objectieve opmerkingen.
Hezbollah heeft ook 2 duizend rakketten afgevuurd maar daar hoor ik je niet over.

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 2 augustus 2006 om 13:27:

▶

Hezbollah heeft ook 2 duizend rakketten afgevuurd maar daar hoor ik je niet over.

vindt je niet dat dat een schril contrast is met wat Israel op Libanon en Gaza afschiet. om over de inhumane omstandigheden die ze creeeren nog maar te zwijgen. niet dat ik de aanvallen van Hezbollah of Hamas goed probeer te praten hoor.

Uitspraak van Food op woensdag 2 augustus 2006 om 13:57:

▶

vindt je niet dat dat een schril contrast is met wat Israel op Libanon en Gaza afschiet. om over de inhumane omstandigheden die ze creeeren nog maar te zwijgen. niet dat ik de aanvallen van Hezbollah of Hamas goed probeer te praten hoor

Keur beide af....alleen sommige beweren objectief te zijn maar kiezen toch partij en onkennen dit.

Uitspraak van an[n]o73niem op woensdag 2 augustus 2006 om 13:59:

▶

Keur beide af....alleen sommige beweren objectief te zijn maar kiezen toch partij en onkennen dit.

ik snap wat je bedoeld. ik probeer objectief te blijven, maar dat wordt wel steeds moeilijker. als ik alles naast elkaar leg komt mijn lijstje toch een stuk negatiever uit ten opzichte van Israel. Niet alleen door deze comotie van de laatste paar weken, grotendeels door het beleid wat ze al tijden voeren ten opzichte van de Palestijnen en de onwil om zich te verantwoorden op welke manier dan ook.

Uitspraak van Food op woensdag 2 augustus 2006 om 14:02:

▶

ik snap wat je bedoeld. ik probeer objectief te blijven, maar dat wordt wel steeds moeilijker. als ik alles naast elkaar leg komt mijn lijstje toch een stuk negatiever uit ten opzichte van Israel. Niet alleen door deze comotie van de laatste paar weken, grotendeels door het beleid wat ze al tijden voeren ten opzichte van de Palestijnen en de onwil om zich te verantwoorden op welke manier dan ook.laatste aanpassing 2 augustus 2006 14:03

Iedereen mag zijn mening hebben....alleen als je afweging naar 1 kant uitslaat is dat geen probleem alleen geef het toe en speel geen spelletjes.

Tjah,Zuid-Libanon maakt Israel ziek.
Zo hebben we allemaal wel wat he.

Als ze de Israelische soldaten niet hadden ontvoerd en als ze eens ophouden, met springstof om hun middel de bars en bushalten, restaurants, discotheken binnen te lopen, dan was er nu niets gebeurd.
Irak: je kan zeggen wat je wil. de reden dat het er nu een zooitje is komt alleen maar omdat ze allemaal wat te vertellen willen, na een oorlog is een land niet stabiel genoeg en willen ze allemaal macht.
Wees blij dat Saddam nu weg is en er geen kinderen meer mishandeld worden omdat vader niet bij het regime wil.
Mishandelingen als nagels uittrekken etc.

Wees blij dat vrouwen en tiener meisje niet meer worden verkracht en vermoord door Sadam en zijn zonen.

Israel:
Geen oorlog is goed te praten maar Israel is wel het enige democratisch land in (niet afrika) maar het midden oosten.
En worden dan ook dagelijks bestookt met zelfmoord comando's. Wat er gebeurde in de US (WTC) was even voor de wereld het dagelijkse gevoel van de joden in Israel. Want daar hebben ze die gevoelens elke dag, en elke dag opnieuw hebben ze er te maken met terrorisme.
Die soldaten was de druppel en Israel wil dan ook voor eens en altijd een einde maken aan dit soort gewelds dilicten.
Ben je er wel eens geweest? ik wel 10 maanden heb ik in Israel gezeten en heb het aan de lijve ondervonden.
Dan kom je tussen de Nederlanders waarvan er zijn die dat bekritiseren en critiek leveren op een leef situatie waarvan ze geen kaas hebben gegeten en hun kennis slechts van het journaal hebben gehaald.
Jammer voor Libanon maar eigen schuld ze zijn de oorlog begonnen en moeten nu op de blaren zitten.
Arabieren is een slag mens dat niet te vertrouwen is, zowel in oorlog maar ook in huwelijken of relaties ontvoeren ze je kind en ga zo nog maar even door.
Doe je huiswerk en wees realisties!!

De joden zeggen simpel... Als jij mij slaat sla ik terug!!

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:

▶

moeten nu op de blaren zitten.

dus jij keurt het onterecht bombarderen van vrouwen,kinderen en vn ambasadeurs goed??

zowel libanon als israel hebben fouten dingen gedaan.
mja ik vind nog steeds dat israel de grootste fout heeft gemaakt door libanon in te vallen.
dat land is niet van hun dus ze hebben daar geen recht toe.
ook al worden ze bestookt met rakketen en zelfmoordcommando's.

en israel democratisch noemen?? mischien voor de ogen van de mens en de pers ja ....
maar geloof mij dat het woord achterdeurpolitiek daar is uitgevonden

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:

▶

Doe je huiswerk en wees realisties!!

houdt jouw huiswerk ook in dat je het hele verhaal objectief bekijkt? net als jij ben ik ook 5 maanden in Israel geweest en ook in de palestijnse gebieden.

je maakt mij niet wijs dat als je daar geweest bent dat je deze post ook zo had neergezet. als je het over de media spreekt en de instelling waarmee zoveel mensen dit als zoete koek slikken, ben je er zelf slachtoffer van geworden. want nu kom je echt heel kort door de bocht. en vind ik je verhaal ronduit kortzichtig

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:

▶

Als ze de Israelische soldaten niet hadden ontvoerd en als ze eens ophouden, met springstof om hun middel de bars en bushalten, restaurants, discotheken binnen te lopen, dan was er nu niets gebeurd.

Als Israel geen politici zou ontvoeren had de Hezbollah geen soldaten hoeven te ontvoeren om te ruilen.
En de Hezbollah heeft al een lange tijd geen aanslagen gepleegd.



Neej, nu worden ze doodgeschoten in de supermarkt of onderweg naar school.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 18:31:

▶

Als Israel geen politici zou ontvoeren had de Hezbollah geen soldaten hoeven te ontvoeren om te ruilen

maar toch VIP je zult altijd een tweestrijd hebben tussen pro-joden en pro-palestijnen/libanesen.
het is gewoon een sneeuwballeffect van veschillende gebeurtenissen waarvan ze elkaar de schuld geven.

ik denk dat dit conflict nooit fatsoenlijk gaat opgelost worden, daarvoor duurt het nu al veel te lang.
het enige wat in mijn ogen het enigzins kan oplossen is dat amerika zijn handen ervanaf trekt en de vn/navo zijn werk laat doen.

zolang amerika israel de hand boven het hoofd houdt gaat de oorlog maar door en door.

Uitspraak van 100% Pure Hardcore op woensdag 2 augustus 2006 om 18:28:

▶

dus jij keurt het onterecht bombarderen van vrouwen,kinderen en vn ambasadeurs goed??

Hezbollah heeft posten tussen burgers en is begonnen met het ontvoeren van 2 soldaten.

Uitspraak van 100% Pure Hardcore op woensdag 2 augustus 2006 om 18:28:

▶

zowel libanon als israel hebben fouten dingen gedaan.
mja ik vind nog steeds dat israel de grootste fout heeft gemaakt door libanon in te vallen.
dat land is niet van hun dus ze hebben daar geen recht toe.
ook al worden ze bestookt met rakketen en zelfmoordcommando's.

nee Hezbollah zijn gang laten gaan is een optie!

Uitspraak van 100% Pure Hardcore op woensdag 2 augustus 2006 om 18:28:

▶

en israel democratisch noemen?? mischien voor de ogen van de mens en de pers ja ....

Ja ik moet je teleur stellen maar Israel is een democratie! en zal dat ook blijven.

Uitspraak van Food op woensdag 2 augustus 2006 om 18:30:

▶

je maakt mij niet wijs dat als je daar geweest bent dat je deze post ook zo had neergezet.

Jazeker wel, ik ben er 10 maanden geweest ik heb er veel vrienden en ga er in November weer heen voor een kort bezoek. Ik bekijk het objectief, toen de taliban het wtc invloog wist ik direct dat busch terug zou slaan. en terecht want als je laat zien dat je het zou slikken dan worden er juist meer doelen gezocht en bewerkt.
Israel heeft elke week wel ergens een aanslag door de palestijnen en nu ook Hezbollah

Uitspraak van Food op woensdag 2 augustus 2006 om 18:30:

▶

als je het over de media spreekt en de instelling waar zoveel mensen dit als zoete koek slikken

De media is uit op sensatie dat trekt kijkers en hoemeer kijkers hoe beter het is. verder kan ik over de media weinig zeggen, wel dat je neit alleen maar op de media af moet gaan want de situatie is vaak beter te beoordelen als je zelf joods bent of in dit geval daar woondt of in ieder geval met eigen ogen hebt kunnen zien.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 18:31:

▶

Neej, nu worden ze doodgeschoten in de supermarkt of onderweg naar school.[/quote]

dat zijn terroristen dat hadden wij ook na de oorlog daarom is er een vredes macht om het land te helpen bij de opbouw, doen wij ook aan mee in Afganistan.
Oorlog is geweld en geeft helaas slachtoffers of we dat willen of niet dat is nu eenmaal zo (Helaas) ik ben niet voor oorlog maar soms is een oorlog wel nodig om orde op zaken te stellen.

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:48:

▶

Hezbollah heeft posten tussen burgers en is begonnen met het ontvoeren van 2 soldaten.

Hezbollah bestaat uit alleen maar burgers, dus dat is niet zo opvallend dat ze ook thuis zitten. Het is immers geen leger, maar een bevrijdingsbeweging.
De Hezbollah ontvoerde de soldaten omdat Israel de politici hebben ontvoerd. Dus als je het zo wil stellen begon Israel, daarnaast reed een Israelische tank op een mijn in Libanon voor het conflict, wat deed die daar?

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:48:

▶

nee Hezbollah zijn gang laten gaan is een optie!

sorry dat ik het moet zeggen maar vind je echt triest.
gewoon goedkeuren wat israel allemaal doet

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:48:

▶

begonnen met het ontvoeren van 2 soldaten

zoals vip al zei israel is begonnen met ontvoeren van politica's. en als reactie daarop heeft hezbollah die 2 militairen ontvoerd.

ik praat btw het gedrag van beide niet goed, maar vind het ronduit triest dat jij het goedkeurt wat israel daar allemaal doet

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:48:

▶

dat zijn terroristen dat hadden wij ook na de oorlog daarom is er een vredes macht om het land te helpen bij de opbouw, doen wij ook aan mee in Afganistan.

Welke opbouw in Irak?



Volgens Bush is de oorlog al jaren afgelopen in Irak, waarom gaan daar dan nog steeds mensen dood? (gisteren weer 64)

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:48:

▶

Uitspraak van Food for the Earz op woensdag 2 augustus 2006 om 18:30:
je maakt mij niet wijs dat als je daar geweest bent dat je deze post ook zo had neergezet.

Jazeker wel, ik ben er 10 maanden geweest ik heb er veel vrienden en ga er in November weer heen voor een kort bezoek. Ik bekijk het objectief, toen de taliban het wtc invloog wist ik direct dat busch terug zou slaan. en terecht want als je laat zien dat je het zou slikken dan worden er juist meer doelen gezocht en bewerkt.
Israel heeft elke week wel ergens een aanslag door de palestijnen en nu ook Hezbollah


Uitspraak van Food for the Earz op woensdag 2 augustus 2006 om 18:30:
als je het over de media spreekt en de instelling waar zoveel mensen dit als zoete koek slikken

De media is uit op sensatie dat trekt kijkers en hoemeer kijkers hoe beter het is. verder kan ik over de media weinig zeggen, wel dat je neit alleen maar op de media af moet gaan want de situatie is vaak beter te beoordelen als je zelf joods bent of in dit geval daar woondt of in ieder geval met eigen ogen hebt kunnen zien.

lieve schat ik heb ook joods bloed. ik ben tegen de bezetting en tegen de israelische politiek. als je mensen aanspreekt op hun onvermogen om dingen te snappen en daarvan de media de schuld geeft, heb je het mis. je kan niet oordelen als je aan 1 kant van de lijn hebt gestaan. op dit moment heb ik dat gevoel bij jou wel dat je dat doet. je zou uit dit paradigma moeten stappen waar je op dit moment inzit en je ogen moeten openen voor wat er echt aan de hand is. in plaats van stelling te nemen omdat je meer info van de joodse kant hebt gekregen

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:48:

▶

soms is een oorlog wel nodig

OORLOG mag nooit een optie zijn.

damnn der zijn nog steeds mensen die niks geleerd hebben van 40/45

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 18:31:

▶

Wees blij dat Saddam nu weg is en er geen kinderen meer mishandeld worden omdat vader niet bij het regime wil.

Neej, nu worden ze doodgeschoten in de supermarkt of onderweg naar school.

En dat komt door?

Ik denk dat je de amerikanen daarvan de schuld geeft? Maar ik denk toch echt dat de Irakezen die weer een keer aan het rebeleren zijn geslagen daarvan de schuld heeft...

Er werden gisteren bijvoorbeeld 39 mensen gedood, door Irakezen er was geen enkele amerikaanse soldaat bij elke gebeurtenis ook maar in de buurt. Tegenwoordig doen de irakese eenheden veel van het werk. De amerikanen komen tegenwoordig hun vooral helpen en kijken en adviseren.

Uitspraak van Welluk...?! op woensdag 2 augustus 2006 om 18:55:

▶

Ik denk dat je de amerikanen daarvan de schuld geeft? Maar ik denk toch echt dat de Irakezen die weer een keer aan het rebeleren zijn geslagen daarvan de schuld heeft

wie heeft Saddam daar in in de eerst plaats in het zadel geholpen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 20:43:

▶

maar een legitiem vrijheidsleger

Er wordheletijd geroepen dat Hezbolah bevrijdings organisatie is. Maar wat willen ze bevrijden. Met Rakketen afschieten op burger doelen bevrijd je maar bar weinig.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 19:38:

▶

Er wordheletijd geroepen dat Hezbolah bevrijdings organisatie is. Maar wat willen ze bevrijden. Met Rakketen afschieten op burger doelen bevrijd je maar bar weinig.

Hezbollah is opgericht om Libanon te bevrijden toch ? Dus ik neem nu aan dat ze (onschuldige) (hezbollah) Libanezen willen bevrijden ofzo?

Uitspraak van Food op woensdag 2 augustus 2006 om 19:08:

▶

Uitspraak van Teknologix_ op woensdag 2 augustus 2006 om 18:55:
Ik denk dat je de amerikanen daarvan de schuld geeft? Maar ik denk toch echt dat de Irakezen die weer een keer aan het rebeleren zijn geslagen daarvan de schuld heeft

wie heeft Saddam daar in in de eerst plaats in het zadel geholpen?

Wat kan mij dat nou verrotte dat is gvd al 30 jaar geleden mang! Oude koeien schieten we nu weinig tot niets mee op!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 19:38:

▶

Uitspraak van Vip op dinsdag 1 augustus 2006 om 20:43:
maar een legitiem vrijheidsleger

Er wordheletijd geroepen dat Hezbolah bevrijdings organisatie is. Maar wat willen ze bevrijden. Met Rakketen afschieten op burger doelen bevrijd je maar bar weinig.

Laat staan het express verschuilen tussen de burger bevolking. Eigenlijk hebben ze wel gelijk ze zijn vrijheids strijders, want ze bevrijden iedereen van het leven.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 2 augustus 2006 om 19:43:

▶

Hezbollah is opgericht om Libanon te bevrijden toch ? Dus ik neem nu aan dat ze (onschuldige) (hezbollah) Libanezen willen bevrijden ofzo?

Toch wel markant dat ze juist thet tegenovergestelde voor elkaar krijgen met hun acties.

Uitspraak van Welluk...?! op woensdag 2 augustus 2006 om 21:07:

▶

Uitspraak van Teknologix_ op woensdag 2 augustus 2006 om 18:55:
Ik denk dat je de amerikanen daarvan de schuld geeft? Maar ik denk toch echt dat de Irakezen die weer een keer aan het rebeleren zijn geslagen daarvan de schuld heeft

wie heeft Saddam daar in in de eerst plaats in het zadel geholpen?

Wat kan mij dat nou verrotte dat is gvd al 30 jaar geleden mang! Oude koeien schieten we nu weinig tot niets mee op!

lees dan eerst de feiten voor je met je vinger gaat wijzen naar de schuldige

Uitspraak van verwijderd op woensdag 2 augustus 2006 om 19:38:

▶

Er wordheletijd geroepen dat Hezbolah bevrijdings organisatie is. Maar wat willen ze bevrijden

het zuiden van Libanon en de hezbollah word internationaal erkend als een legitiem bevrijdingsleger, ook door Nederland.

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:

▶

Geen oorlog is goed te praten maar Israel is wel het enige democratisch land in (niet afrika) maar het midden oosten.

wat je democratisch kunt noemen, nooit nagedacht waarom de gewone arabier/moslim niet staat te springen voor de democratie, ze zien elke dag op tv wat de israelische "democratie" is

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:

▶

Die soldaten was de druppel en Israel wil dan ook voor eens en altijd een einde maken aan dit soort gewelds dilicten.

ze hebben het al is geprobeerd in zuid-libanon maar na jaarlijks 150 dode soldaten hebben ze het opgegeven

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:

▶

Ben je er wel eens geweest? ik wel 10 maanden heb ik in Israel gezeten en heb het aan de lijve ondervonden.
Dan kom je tussen de Nederlanders waarvan er zijn die dat bekritiseren en critiek leveren op een leef situatie waarvan ze geen kaas hebben gegeten en hun kennis slechts van het journaal hebben gehaald.

als je even in Gaza was gaan zien had je de andere kant van het verhaal gezien

Uitspraak van CorinavGameren op woensdag 2 augustus 2006 om 18:19:

▶

Als jij mij slaat sla ik terug

hezbollah en de palestijnen zeggen dat ook, vicieuze cirkel dus