pagina 10 · Israëlisch gifgas maakt burgers in zuid Libanon ziek

donateur

20 juli 2006
Israëlisch gifgas maakt burgers in zuid Libanon ziek

Volgens een Amerikaanse voormalig wapen expert, die in Irak gediend heeft, dient het projectiel op de foto om chemische wapens te verspreiden. Het wordt gedragen door een Israëlische soldaat. Er zijn ook duidelijk hebreeuwse letters op het defensievoertuig te zien. Aan de rechterkant op de grond is nog zo'n zelfde type projectiel te zien. Het is niet bekend wat voor soort gas er in zit, maar het gas dat door Israëliërs in de dorpen in zuid Libanon is gedropt zorgde dat de dorpelingen zwaar moesten overgeven.

Commentatoren van de media zeiden dat Israël, met haar unieke geschiedenis, nooit chemische wapens of gifgas zou gebruiken. Het is echter juist vanwege deze aanname dat ze dit soort wapens gebruiken. De ontkenningsfactor voorkomt dat geloofwaardige raporten over het gebruik verboden wapens door Israël serieus genomen worden door de media.

[img]http://www.powerbeat.org/images/idf_chem.jpg[/img]

[img]http://www.powerbeat.org/images/idf_chem.jpg[/img]

[img]http://www.powerbeat.org/images/cw_shell.gif[/img]

Vertaald van: Wayne Madsen Report

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:12:
▶
ik sluit me weer volledig aan bij de heer Kattivo

heer of dame of onzijdig, dat weet je niet.....

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:15:
▶
tja hierin laat je toch wel zien dat er erg veel anti-westerse sympatien hebt zeker als je ervoor dit zegt:

leer (begrijpend)lezen

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:18:
▶
heer of dame of onzijdig, dat weet je niet.....

Geslacht: man

nogmaals: leer (begrijpend) lezen

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:15:
▶
en vooral dan ook nog hetgene waarop je reageerde het is iig geen blijk van overdadige liefde voor het westen , nou hoeft het ook niet, ben het ook niet met alles eens, maar bij jouw is alles altijd negatief als je praat over het westen

Dat jij feiten positief of negatief opvat zegt meer over jou. Dat onze regering je-weet-wel wie steunt is iets waar je niet omheen kan, wat je ervan vindt veranderd niks aan de zaak.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:15:
▶
en dan vindt je het vreemd als er mensen zeggen dat je anti-westers bent, echt heel erg helder ben je niet, sorry hoor....

Nee ik vind het niet vreemd dat jij het zegt. Je bent nou eenmaal niet de slimste. Verder zegt niemand het, hoe kan dat?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:15:
▶
Toevallig niet

Dat zou jij misschien wel willen, maar zo zit ik niet in elkaar, biede ruzie is beide schuld, en dat geld ook voor de steun van de VS aan Israel eenerzijds of de steun van Iran aan Hezbollah anderzijds. Op die manier is de bevolking van Libanon een speelbal van de Hezzbollah, want die verschansen zich expres tussen de burgers, en Iran die dit beleid blijkbaar steunt, en israel die ook dingen doet die gewoon niet door de beugel kunnen

kan zijn... maar is geen antwoord op de vraag.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:15:
▶
de steun van de VS aan Israel

JIj bent anti-westers

laatste aanpassing 4 augustus 2006 12:35

(permanent verbannen)

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:27:
▶
anti-westers

iig anti-amerika en israel, dus anti navo

donateur

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:27:
▶
leer (begrijpend)lezen

Je kan hoog en laag springen, maar wees toch eens een vent (of een grote meid) en geef gewoon toe (doe je toch niet maar vragen staat vrij)

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:27:
▶
Geslacht: man

nogmaals: leer (begrijpend) lezen

Bewijs!, je hebt een voor de rest een annoniem profiel. Dus wie zegt dat je de waarheid spreekt

Of mag ik je niet ermee treiteren

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:27:
▶
Nee ik vind het niet vreemd dat jij het zegt. Je bent nou eenmaal niet de slimste. Verder zegt niemand het, hoe kan dat?

IK ben idd een beetje dom ,anderen zijn idd meestal niet zo fanatiek om jou de spiegel voor te houden, zij hebben al lang door dat het geen zin heeft bij een koppig persoon als jij, misschien ga ik hun voorbeeld maar volgen

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:27:
▶
kan zijn... maar is geen antwoord op de vraag.

pff ik laat teminste in mijn mening zien dat ik beide partijen fout vindt.

donateur

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:50:
▶
pff ik laat teminste in mijn mening zien dat ik beide partijen fout vindt.

dus...?

donateur

En niet aan de kant van de religieus-geopsedeerde baardmannen

Nee wij staan aan de kant van de religieus geobsedeerde geschoren mannen in pakken die VEEEL meer doden en ellende hebben gebracht dan de andere geobsedeerde baardmannen (die hier een reactie op zijn)

Voordat Iran een extremistische regering kreeg in de jaren 50 was er een democratisch gekozen regering die erg westers was ingesteld. De CIA heeft toen gezorgd dat er rellen en en coup kwamen, zodat de baardmannen aan de macht kwamen.

donateur

Uitspraak van chill op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:57:
▶
dus...?

Dat is altijd beter dan de dingen van 1 partij goed lullen door de foute dingen van een ander te "overbelichten"

Uitspraak van Evert op vrijdag 4 augustus 2006 om 13:04:
▶
Voordat Iran een extremistische regering kreeg in de jaren 50 was er een democratisch gekozen regering die erg westers was ingesteld. De CIA heeft toen gezorgd dat er rellen en en coup kwamen, zodat de baardmannen aan de macht kwamen.

De VS, de VS de VS, ik zie je niets anders zeggen

Er moet uberhaupt wel een voedingsbodem zijn voor dat soort religieus ingesteld regeringen, want alsd e bevolking echt niet erachter staa dan heb je zo een revolutie te pakken, en dat gebeurd ook niet.

laatste aanpassing 4 augustus 2006 13:15

[

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:50:
▶
Bewijs!, je hebt een voor de rest een annoniem profiel. Dus wie zegt dat je de waarheid spreekt Of mag ik je niet ermee treiteren

uitkijken ik ben wel zeker een man...

dat bedoelde kattivo dus met leer (begrijpend)lezen...

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 augustus 2006 om 13:50:
▶
uitkijken ik ben wel zeker een man...

dat bedoelde kattivo dus met leer (begrijpend)lezen...

IK doelde niet op jou

Als ik iemand effe wil narren met zijn annonime profiel dan mag ik dat toch zelf zeker wel weten

Daar hoef jij je eerlijk gezegd niet mee te bemoeien

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 12:15:
▶
Uitspraak van kattivo op vrijdag 4 augustus 2006 om 10:56:
Nee wij staan aan de kant van de religieus geobsedeerde geschoren mannen in pakken die VEEEL meer doden en ellende hebben gebracht dan de andere geobsedeerde baardmannen (die hier een reactie op zijn)

dat je het uberhaupt dirft uit te spreken dat je aande kant van iran staat bah bah een regering die duizenden doden per jaar op z'n geweten heeft en jij staat daarachter??

laatste aanpassing 4 augustus 2006 14:20

Je reinste vermaak altijd die dicsussies tussen de moraalridders: Thijs, Kattivo, Rollo, Vip, DWS en de rest van het cluppie...

Just keep 'm cumming boyzzz

[img width=220 height=168 cacheid=000cbf960024b022af307d3e1a0184b893]http://i.cnn.net/cnn/2003/EDUCATION/01/01/banned.bushisms.reut/story.bush.thumb.jpg[/img]

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 augustus 2006 om 14:44:
▶
Thijs, Kattivo, Rollo, Vip, DWS en de rest van het cluppie...

Denk dat je wat namen door elkaar haalt.

donateur

Ja en het is Rollie en niet Rollo

*krijgt trek in een rollo*

ben geen moraalridder en zal et ook nooit zijn

Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 19:30:
▶
Al die Libanezen in de Israelische gevangenissen

Al de Libanezen die in Syrie gevangen zitten zijn niet belangrijk.....alleen die in de Israelische gevangenissen.....vreemd he

En wat mensen voor het gemak ook vergeten; Israel is Libanon nooit écht uitgeweest, er worden nog genoeg operaties in Libanon uitgevoerd door Israel, mensen vermoord, ontvoerd etc

Volgens de VN is Israel volledig teruggetrokken uit Libanon.
Volgens Hezbollah houd Israel nog 1 gedeelte bezet(shebaa boerderijen)alleen heeft de VN in 2000 bepaald dat dit onder Syrie valt.
En dit is uiteraard een geweldig excuus om Israel aan te vallen.
kortom het kwaad komt weer van 2 kanten en niet alleen van Israel.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 3 augustus 2006 om 16:32:
▶
En dat veranderd niks aan het feit dat het gevangen nemen van militairen een oorologsdaad is.

Dan moeten ze eerst in oorlog zijn.....en dit was de aanleiding dus ONTVOERING.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 23:53:
▶
En de Hezbollah word door de EU+Rusland+bijna alle landen in het Midden-Oosten+China erkent als een legitiem vrijheids-militie dus met deze mening sta je aan deze kant van de oceaan redelijk alleen ;0

Ken de feiten VIP......VN is nog niet overtuigd en VS/Canada/GB/Israel staan achter zijn mening en als je naar het verleden kijkt is dat niet geheel onterecht.

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 16:17:
▶
Denk dat je wat namen door elkaar haalt.

Nee hoor...

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 4 augustus 2006 om 16:26:
▶
Ja en het is Rollie en niet Rollo

Nope, Rollo ligt mij beter in de mond...

...dus ik kom met het kind bij de hoeren...

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 16:34:
▶
Ken de feiten VIP......VN is nog niet overtuigd en VS/Canada/GB/Israel staan achter zijn mening en als je naar het verleden kijkt is dat niet geheel onterecht.

Maar,het is wel zo,dat de USA en Europa,Israel met miljarden steunt.
Waarom zouden Syrie en Iran,Hezbollah dan niet mogen steunen?

Ik zie de ideeen van dat volk ook niet zitten,maar daar gaat het niet om.(Die lui zien onze ideeen ook niet zitten,dus dat heft elkaar weer op).

Het enige argument zou kunnen zijn dat Iran,Israel van de kaart wil vegen(dat zeggen ze althans.)
Maar Iran gebruikt Hezbollah voor hun politiek,en de USA en Europa gebruiken Israel voor hun politiek.

Zo werkt het toch?

laatste aanpassing 4 augustus 2006 17:05

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:03:
▶
Maar,het is wel zo,dat de USA en Europa,Israel met miljarden steunt.
Waarom zouden Syrie en Iran,Hezbollah dan niet mogen steunen?

Ik zie de ideeen van dat volk ook niet zitten,maar daar gaat het niet om.(Die lui zien onze ideeen ook niet zitten,dus dat heft elkaar weer op).

Het enige argument zou kunnen zijn dat Iran,Irael van de kaart wil vegen(dat zeggen ze althans.)
Maar Iran gebruikt Hezbollah voor hun politiek,en de USA en Europa gebruiken Israel voor hun politiek.

Zo werkt het toch?

Begrijp het wel.......ging me meer om de reactie van VIP dat iedereen Hezbollah als legitiem bevrijdingsleger ziet terwijl dit niet zo is.

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:09:
▶
Begrijp het wel.......ging me meer om de reactie van VIP dat iedereen Hezbollah als legitiem bevrijdingsleger ziet terwijl dit niet zo is.

Op die manier!
Veel Libanezen zagen Hezbollah(zeker het militaire gedeelte) ook liever verdwijnen,dus vonden het waarschijnlijk ook niet legitiem.
Maar omdat Hezbollah nu eenmaal veel aanhang heeft in Libanon,konden ze er niks aan doen.

Maarja,Israel moest weer zo nodig als een olifant door een porselein kast rennen,waardoor tegenstanders in Libanon,nu onderhand de kant van hezbollah kiezen.
Ik heb dus sterk het idee,dat Israel zichzelf meer ellende aandoet,dan dat het oplost.

laatste aanpassing 4 augustus 2006 17:17

Het is bekend dat Israel altijd hard terugslaat en in dit geval te hard.
Alleen de 1e actie word door de reactie een beetje vergeten.
Door 2 soldaten te ontvoeren en rakketten af te vuren provoceren ze Israel en hopen op steun van de omringende landen.
Met de Israelische reactie spelen ze Hezbollah precies in de kaart,denk ik.

laatste aanpassing 4 augustus 2006 17:26

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:25:
▶
Met de Israelische reactie spelen ze Hezbollah precies in de kaart,denk ik.

Dat denk ik ook!

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 16:34:
▶
Volgens de VN is Israel volledig teruggetrokken uit Libanon.
Volgens Hezbollah houd Israel nog 1 gedeelte bezet(shebaa boerderijen)alleen heeft de VN in 2000 bepaald dat dit onder Syrie valt.
En dit is uiteraard een geweldig excuus om Israel aan te vallen

Dit is de reden waarom ze 2 soldaten hebben ontvoerd en rakketten afgevuurd.......dus niet echt legitiem.
Beide fronten maken veel te veel burgerslachtoffers.

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:29:
▶
Dit is de reden waarom ze 2 soldaten hebben ontvoerd en rakketten afgevuurd.......dus niet echt legitiem.

Ik denk dat 1 van de problemen is,dat Israel zich ook niet aan VN resolutie's houd,dat geeft een vrijbrief voor veel andere groeperingen en landen in de regio,omdat ook niet te doen.

En eerlijk gezegd,hebben ze daar wel een punt!
Hoe je ook over de denkwijzen van die verschillende partijen denkt.

Dat begrijp ik.....alleen sommige zien alleen de misstappen van Israel en niet van alle partijen.

Ik denk wel dat als Israel met rust word gelaten er wel vrede komt alleen nemen ze daar natuurlijk geen genoegen mee omdat ze hen als bezetter zien.

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:09:
▶
Hezbollah als legitiem bevrijdingsleger

inprincipe is het ook een bevrijdingsleger, ze proberen hun land te verdedigen tegen de bezetter israel.
OK! de middelen die ze gebruiken zijn absoluut fout, maar als je het bekijkt vanauit het standpunt: ze verdedigen hun land, is het echt wel een bervijdingsleger.

de middelen die ze gebruiken om hun land te "verdedigen" maakt hezbollah natturlijk ook een terroristische organisatie (zelfmoord acties etc etc)

ik vind dus ook dat jan marrijnisen (SP) een terechte vergelijking maakt met de verzetsstrijders van 40/45, maar je moet dus niet gaan kijken wat voor een wapens ze gebruiken, puur en alleen naar het gegeven, strijden tegen een bezetter kijken.

J.

ps laten we het wel gezellig houden hier en niet meteen met kreten gaan gooien in de context van jodenhater enzo ....
iedereen heeft wel z,n eigen mening over dit verhitte onderwerp respecteer die (mits die natuurlijk redelijk is) dat er in het midden-oosten oorlog is, is al erg genoeg.
laten we dus niet hier op het partyflock ook nog een "oorlog" gaan maken.

laatste aanpassing 4 augustus 2006 17:56

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:43:
▶
Ik denk wel dat als Israel met rust word gelaten er wel vrede komt alleen nemen ze daar natuurlijk geen genoegen mee omdat ze hen als bezetter zien.

En in een aantal gevallen,terecht.
Zeker als je kijkt hoe de verdeling van het land door de VN is geregeld.
Israel heeft wel vaak een aanleiding om dat te weerleggen.
Dan moet Israel ook niet steeds op VN resolutie's van zijn tegenstanders wijzen,dan bega je na mijn mening een flinke fout.

Want laten we eerlijk zijn,als het om Israel gaat,zijn VN resolutie's een soort van uitspraak,maar als het om de tegenstanders gaat,1 wet.

Ik sta echt niet negatief tegenover Israel,maar er wordt wel met 2 maten gemeten......
En zoals ze nu tekeer gaan in Libanon,begin ik wel aardig negatief tegenover de motiefen van Israel(en niet te vergeten,de VS),te staan.

laatste aanpassing 4 augustus 2006 17:59

donateur

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:09:
▶
Begrijp het wel.......ging me meer om de reactie van VIP dat iedereen Hezbollah als legitiem bevrijdingsleger ziet terwijl dit niet zo is.

Niet iedereen, alleen het midden-oosten, China, Rusland en de EU.

Dat is niet iedereen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:58:
▶
Want laten we eerlijk zijn,als het om Israel gaat,zijn VN resolutie's een soort van uitspraak,maar als het om de tegenstanders gaat,1 wet.

een van de betere dingen die ik de laatste tijd gelezen heb in krante,forums etc.

Uitspraak van 100% Pure Hardcore op vrijdag 4 augustus 2006 om 17:47:
▶
OK! de middelen die ze gebruiken zijn absoluut fout,

Welke middelen?

Tegen de middelen van Amerika en Israel.

Is het middel dat ze gebruiken de enige middel die ze hebben.
Goed of fout...

donateur

Ik denk wel dat als Israel met rust word gelaten er wel vrede komt

Reken daar maar niet op.

Morgen Navo-troepen naar Libanon?
[..]
"Het plan voor de oorlog tegen Libanon bestaat al sinds een jaar"

De San Francisco Chronicle van 21 juli meldt dat het plan voor de oorlog tegen Libanon al een jaar geleden op punt werd gezet: "Meer dan een jaar geleden begon een hoge Israëlische officier "off the record" (niet bedoeld voor publicatie) PowerPoint presentaties te geven aan Amerikaanse en andere diplomaten, journalisten en studiegroepen. Het plan werd in detail uiteengezet."

Dezelfde dag schreef de journalist David Horovitz in The Jerusalem Post: "Aan het strijdplan dat het Israëlische leger nu al negen dagen lang volgt werd vier, vijf maanden geleden de laatste hand gelegd, toen de nieuwe regering werd gevormd." Israël zou zijn aanval tegen Libanon pas stopzetten als de verzetsbeweging Hezbollah minstens 30 kilometer naar het Noorden was verdreven, boven de Litanirivier, zei de legerleiding vanaf het begin. Hezbollah verdrijven betekent natuurlijk ook de bevolking uit dat gebied verdrijven, zodat de guerrilla niet meer als een vis in het water kan overleven.
[..]
Een vredesvoorstel in de richting van de Nieuwe Midden-Oosten

Blijkbaar acht de Bush-regering de tijd rijp voor een nieuwe fase: een vredesvoorstel dat alle Amerikaanse en Israëlische eisen inwilligt. "Om de wapens definitief het zwijgen op te leggen moet het probleem bij de wortel aangepakt worden", zegt Rice. Daarmee bedoelt ze natuurlijk niet de oprichting van een volwaardige Palestijnse staat en het einde van de Israëlische bezetting van Palestina. Bovenaan haar agenda staat de uitschakeling van alle verzetsorganisaties in Libanon. Rice wil dat tien- tot twintigduizend soldaten uit verschillende landen, vooral Fransen en Turken - geen Amerikanen - onder Navo-leiding (dit wil zeggen onder VS-leiding) naar Zuid-Libanon trekken. Die internationale troepenmacht moet toezien op de ontwapening van Hezbollah en ervoor zorgen dat in Libanon een strook van 26 kilometer boven de Israëlische grens wapenvrij wordt gemaakt.

Ook de Israëlische vice-premier Simon Peres wil een troepenmacht die "Hezbollah ontwapent en ver van de Israëlische grens vandaan houdt". Alleen betwijfelt hij of een Navo-leger dit wel kan, omdat de Navo-lidstaten over de Palestijnse kwestie onderling van mening verschillen. De Israëlische minister van Landsverdediging vindt van wel.

De onderhandelingen van Rice kunnen natuurlijk nog een paar weken aanslepen. Na Israël gaat ze nog naar Rome en Maleisië en pas op 30 juli komt ze naar Israël terug. Lang genoeg om het Israëlische leger Zuid-Libanon verder onbewoonbaar te laten maken in de hoop Hezbollah te vernietigen en de bevolking over de Litani-rivier te drijven.

Nu al zijn 600.000 mensen op de vlucht, dat is 15 procent van de bevolking. Minstens 400 mensen werden gedood, een derde van hen zijn kinderen. Zelfs de coördinator van VN-spoedhulporganisatie, Egeland, sprak van "schending van het internationaal recht door Israël". Ook in Gaza doodde het Israëlisch leger de afgelopen weken meer dan 100 mensen.

Rice heeft het er allemaal voor over. Ze spreekt over de "barensweeën" van het Nieuwe Midden-Oosten. Daarmee maakt ze duidelijk dat de VS via de Israëlische aanval ook hun eigen plannen realiseren. De agressie tegen Libanon is het begin van een nieuwe fase in de herschikking van de grenzen en de regimes in het Midden-Oosten.
Israël wil definitief komaf maken met elk verzet van de Palestijnen en de Arabische volkeren tegen zijn plannen voor een Groot Israël, inbegrepen Jeruzalem en een deel van de Westelijke Jordaanoever. Dat betekent Hezbollah en Hamas breken, ook al zijn die democratisch verkozen. De VS willen een pro-Amerikaanse regering in Libanon, desnoods een dictatoriaal regime dat met de hulp van Navo-troepen elk verzet tegen Israël en de VS onderdrukt.

Maar Hezbollah vertegenwoordigt een grote deel van de sjiietische bevolking (meer dan 40 procent) en zit in Parlement en regering. Ook bij vele andere Libanezen geniet Hezbollah veel steun voor zijn steun aan de Palestijnse bevolking.

Nabib Berri, de voorzitter van het Libanese parlement, heeft het voorstel van Rice al afgewezen. Alleen een christelijke militaire dictatuur is mogelijk bereid mee te werken aan een ontwapening van Hezbollah. Maar dat zal onvermijdelijk naar een nieuwe burgeroorlog leiden.

Bron: Stop United States of Aggression

Minstens 400 mensen werden gedood, een derde van hen zijn kinderen.
Toch vreemd dat je dit niet op het NOS Journaal of RTL Nieuws hoort.

Kolonisten
De kolonisten zijn een groot probleem bij het streven naar vrede. Volgens de Israëlische vredesactivist Avnery valt met hen geen enkel compromis te sluiten, omdat ze een groot Israël willen (inclusief de huidige Palestijnse gebieden), geen centimeter land willen opgeven en de Palestijnen geen enkel recht gunnen. Ze hebben besloten een 'oorlog' tegen de regering van Israël te beginnen als deze een bouwstop afkondigt voor alle Israëlische nederzettingen.

Uit interviews met kolonisten:
"Wij worden er van beschuldigd dit land te hebben gestolen. Maar als je de Bijbel leest dan weet je dat God besloten heeft dit land aan het joodse volk te geven. Daar geloof ik in."

Bron: Per Expresse

donateur

Tis maar goed dat we altijd duidelijk onderscheid maken tussen kinderen. Want dat is blijkbaar erger als gewone volwassen.

Ik hoor bij elk verslag dat er zoveel mensen gedood zijn en dan moeten ze er elke keer bijzetten hoeveel kinderen daarvan gedood zijn. Alsof dat iets uitmaakt, een dode is een dode. Kind, opa, oma, of volwassen.

Hezbollah melkt de media MAXIMAAL uit met hun kinderen. Zelfde als dat je in heel erg veel foto materiaal van bombardementen je steeds dezelfde kerel met een dood kind naar de camera ziet lopen. Duidelijk propaganda. UITMELKEN heet dat. Maar hun doen natuurlijk niets fout. En hun raketten raken ook vooral geen kinderen want hun zijn een bevrijdings leger...

laatste aanpassing 4 augustus 2006 21:16

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 4 augustus 2006 om 21:15:
▶
Tis maar goed dat we altijd duidelijk onderscheid maken tussen kinderen. Want dat is blijkbaar erger als gewone volwassen.

Ik hoor bij elk verslag dat er zoveel mensen gedood zijn en dan moeten ze er elke keer bijzetten hoeveel kinderen daarvan gedood zijn. Alsof dat iets uitmaakt, een dode is een dode. Kind, opa, oma, of volwassen.

Hezbollah melkt de media MAXIMAAL uit met hun kinderen. Zelfde als dat je in heel erg veel foto materiaal van bombardementen je steeds dezelfde kerel met een dood kind naar de camera ziet lopen. Duidelijk propaganda. UITMELKEN heet dat. Maar hun doen natuurlijk niets fout. En hun raketten raken ook vooral geen kinderen want hun zijn een bevrijdings leger...

Israel melkt de zelfmoord aanslagen in Israel ook maximaal uit,terwijl ze zelf maximaal meer burgerslachtoffers maken,zowel in het heden als het verleden.
Dus Israel zou dat niet als argument mogen gebruiken.

donateur

Nou goed, maar bij het doden van onschuldige mensen toont Israel tenminste berouw. Ze komen op het nieuws en melden dat het hun heel erg spijt.

Daarin tegen als er door hezbollah onschuldige mensen gedood worden, is het weer reden tot een groot feest.

*

Er werd trouwens gisteren door een Nederlandse verslaggever bevestigd dat hezbollah opereert in gebieden met los staande huizen met garages. En dan na het afschieten van de raketten snel hun spullen in die garages opbergt en weg gaat. Dat is dus opereren tussen burgers.

En iedereen weet wat er dan kan gebeuren. En dan gaan er onschuldige mensen dood. Nou die zijn dan dus niet onschuldig maar medeplichtig. Als er iemand vanuit mijn huis raketten wil afschieten zeg ik dat ie op moet rotten naar ergens anders.

Maar hun zien dat anders en staan dat toe. En als ze dan thuis komen en hun kinderen liggen onder het puin van het huis, is Israel de boosdoener. Als of het toegestaan is raketten af op Israel maar als ze dan iets terug doen, is het meteen krijsen en vingers wijzen. OOhh wat zijn hun kwaadaardig.

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 4 augustus 2006 om 21:24:
▶
Nou goed, maar bij het doden van onschuldige mensen toont Israel tenminste berouw. Ze komen op het nieuws en melden dat het hun heel erg spijt.

Hezbollah heeft officieel gezegd dat het hun spijt dat er kinderen in Israel zijn omgekomen door hun raketaanvallen,dat is voor mij net zo veel waard als dat Israel dat zegt.

Je weet namelijk dat als je oorlog voerd,dat er onschuldigen omkomen.
Dus woorden zeggen mij niet zoveel,daden zeggen mij des te meer.
En tot nu toe lukt dat bij beide vechtende partijen niet.
Waar 2 vechten,zijn 2 schuld......dus geen loze woorden,zal ik maar zeggen.....

laatste aanpassing 4 augustus 2006 21:32

hezbollah had spijt van PALESTIJNSE kinderen die geraakt waren

niet van israelische kinderen

laatste aanpassing 4 augustus 2006 21:48

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 16:34:
▶
Volgens de VN is Israel volledig teruggetrokken uit Libanon.
Volgens Hezbollah houd Israel nog 1 gedeelte bezet(shebaa boerderijen)alleen heeft de VN in 2000 bepaald dat dit onder Syrie valt.
En dit is uiteraard een geweldig excuus om Israel aan te vallen.
kortom het kwaad komt weer van 2 kanten en niet alleen van Israel.

Ze zijn ook teruggetrokken.. als je mijn uitleg leest dan weet je wat ik bedoel met "ze zijn Libanon nooit uitgeweest".

Doen alsof het met die gevangenneming van militairen begon is onzin. Israel heeft Libanon nooit met rust gelaten en andersom ook niet... en dat andersom heeft zich nu laten zien met het gevangennemen van militairen.

Uitspraak van an[n]o73niem op vrijdag 4 augustus 2006 om 16:34:
▶
Dan moeten ze eerst in oorlog zijn.....en dit was de aanleiding dus ONTVOERING.

Je hoeft niet in oorlog te zijn om een oorlogsdaad uit te voeren hoor

laatste aanpassing 4 augustus 2006 21:52

Uitspraak van rollie op vrijdag 4 augustus 2006 om 21:47:
▶
niet van israelische kinderen

Jawel,dat hebben ze officieel laten uitgaan.
Alleen als je alleen de berichtgeving van de BBC volgt,en de rest die er achter aan hobbeld,dan krijg je eenzijdige berichtgeving.

En ik kan je vertellen dat Israel daar beter in is dan de Palestijnen of de Libanezen.
Wie de media het beste kan "voorlichten",heeft gewonnen,zeker in de westerse wereld.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 augustus 2006 om 21:31:
▶
Hezbollah heeft officieel gezegd dat het hun spijt dat er kinderen in Israel zijn omgekomen door hun raketaanvallen,dat is voor mij net zo veel waard als dat Israel dat zegt.

Hezbollah heeft direct om een staakt-het-vuren gevraagd.... Olmert gaat liever door. (Tel de dagelijkse doden maar)

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 4 augustus 2006 om 21:54:
▶
Hezbollah heeft direct om een staakt-het-vuren gevraagd.... Olmert gaat liever door. (Tel de dagelijkse doden maar)

En dit is ook een feit!

ja dus en?

hezbollah word nu gewoon ff verwijderd zodat israel er geen last meer van heeft, daarna kan er mooi een vn missie komen.

maar dan moet hezbollah wel gedood zijn want als hezbollah boe zegt rent de VN met de staart tussen de benen weg.

tja... en als de VN niet zorgt voor een veilige situatie..dan doet israel het zelf wel... logisch.. als israel op hulp van de VN moet wachten waren ze nu allemaal dood geweest

VN is meerdere keren met de staart tussen de benen vertrokken. (israel palestina kwestie en israel egypte kwestie)
gek he dat israel het nu zelf opknapt... op de VN hoeven ze niet te rekenen

laatste aanpassing 4 augustus 2006 22:13

Uitspraak van rollie op vrijdag 4 augustus 2006 om 22:08:
▶
VN is meerdere keren met de staart tussen de benen vertrokken. (israel palestina kwestie en israel egypte kwestie)
gek he dat israel het nu zelf opknapt... op de VN hoeven ze niet te rekenen

Dan moet Israel ook niet zeiken over VN resolutie's die anderen overtreden.
Israel hecht zich zeer zwaar aan VN resolutie's
Ze gebruiken het zelfs als argument om Libanon te bestoken.

En op de VN hoeft Israel niet te rekenen?
Laten ze er dan ook geen gebuik van maken!

donateur

Israel is hezbollah een lesje aan het leren. En nu willen de ruige vrijheids strijders niet meer spelen... Oohh wat jammer nou. Ze bakken er geen fuck van en de lanceerders worden opgeblazen. Dadelijk hebben ze niets meer over.

Dus beter roepen we snel om een staak het vuren zodat we weer 392408234908 wapens en lanceerders libanon kunnen binnensmokkelen en dan gaan we gewoon weer verder. Nou niet dus afmaken die handel. Letterlijk en figuurlijk!

Uitspraak van Welluk...?! op vrijdag 4 augustus 2006 om 22:54:
▶
Nou niet dus afmaken die handel. Letterlijk en figuurlijk!

Ben jij van Hezbollah?
Jij spreekt,zoals er over hen gesproken wordt!

Dan moet Israel ook niet zeiken over VN resolutie's die anderen overtreden.
Israel hecht zich zeer zwaar aan VN resolutie's
Ze gebruiken het zelfs als argument om Libanon te bestoken.

VN resoluties zeggen in het midden oosten niet zoveel.. zullen ze ook nooit doen ook.

meerdere landen houden zich niet aan resoluties... van israel tot hamas tot iran tot irak tot syrië tot hezbollah

israel gebruikt de ontvoering en raketbeschietingen als argument om hezbollah te bestoken...

En op de VN hoeft Israel niet te rekenen?
Laten ze er dan ook geen gebuik van maken!

de VN wilt geen militairen leveren als de situatie nog te gevaarlijk is

oftewel hezbollah moet eerst weg zijn, eigenlijk zegt de VN: israel knap de klus af en daarna als het veilig is komen wij

laatste aanpassing 4 augustus 2006 23:05

Uitspraak van rollie op vrijdag 4 augustus 2006 om 23:04:
▶
meerdere landen houden zich niet aan resoluties... van israel tot hamas tot iran tot irak tot syrië tot hezbollah

Tot Saddam,in Irak.....
Waarom is de VN nu altijd het piespaaltje als het om gelijk gaan halen gaat,en niet om rechtvaardigheid?

laatste aanpassing 4 augustus 2006 23:17

omdat de VN denkt dat ze de wereld kunenn besturen vanuit hun veilige hoofdkwartier in new york

ze denken met hun "resoluties" dingen op te knappen maar als die "resoluties" worden gebroken kunnen ze eigenlijk niks doen, militair gezien zijn ze totaal afhankelijk van de Navo landen

als de navo landen uit de VN stappen zijn ze helemaal niks meer

laat de VN nou maar gewoon een coordinator zijn van hulp organisaties, met unhcr en unicef doen ze wel goed werk.

met andere dingen moeten ze zich niet bemoeien... laat dat maar gewoon aan de "grote jongens" over (de G8 en de NAVO)

laatste aanpassing 4 augustus 2006 23:34

donateur

Je zou d'r bijna antisemitisch van worden...

Uitspraak van rollie op vrijdag 4 augustus 2006 om 23:26:
▶
met andere dingen moeten ze zich niet bemoeien... laat dat maar gewoon aan de "grote jongens" over (de G8 en de NAVO)

De grote jongens?
Snap je nu waarom,de kleine jongens in de wereld,de grote jongens voorbij willen sreven?

Snap je nu waarom,de kleine jongens in de wereld,de grote jongens voorbij willen sreven?

tis mischien niet eerlijk maar ja... life isnt fair
recht van de sterkste telt.... zo gaat het ook in de natuur...

laatste aanpassing 4 augustus 2006 23:44