Partyflock
 
Forumonderwerp · 870846
 
Waarschuw beheerder
Kransen 4 mei in Osdorp vernield
In Amsterdam Osdorp zijn vannacht kransen vernield die gisteren bij een oorlogsmonument waren gelegd. Bij de plechtigheid gisteravond waren ongeveer 500 mensen.

Het stadsdeel Osdorp had tot vannacht half één bewaking geregeld, maar toch bleken de kransen vanmorgen vernield te zijn. Sommige lagen in het water, andere lagen her en der vertrapt op de grond.

De politie heeft nog geen idee wie de daders waren en is een groot onderzoek begonnen. Een soortgelijke vernieling door Marokkaanse jongeren in stadsdeel Slotervaart/Overtoomse Veld leidde in 2003 tot veel commotie.

bron www.nos.nl

ik vind het maar asociaal
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 15:37:
De politie heeft nog geen idee wie de daders waren en is een groot onderzoek begonnen.


Het is gewoon een Joods complot!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 15:37:
geen idee wie de daders waren


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 15:37:
Marokkaanse jongeren


8)
 
Waarschuw beheerder
Was te verwachten helaas...

Elk jaar is het wel weer ergens gezeik omdat die k*tkoppen totaal geen respect hebben
donateur
Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op vrijdag 5 mei 2006 om 15:40:
Uitspraak van :bier:ForzaTomTommy op vrijdag 5 mei 2006 om 15:37:
De politie heeft nog geen idee wie de daders waren en is een groot onderzoek begonnen.

Het is gewoon een Joods complot!


Of zou het toch gaan om een niet nader te omschrijven etnische minderheid die het niet zo op Joden heeft?

Het is gewoon een groot mysterie!
Waarschuw beheerder
Echt een stelletje TERING LIJERS!!!

Zeker weten wat een aso's, respect hebben ze het toch altijd over...

Ze weten niet eens wat dat is.
 
Waarschuw beheerder
ach ja, 60 jaar geleden noemden we ze NSB'ers, nu kutmarrokkanen

zou zoiets toch eerder in de extreem rechtse sfeer zoeken, maar kan er geen zinnig woord over zeggen
schandalig is het in ieder geval wel
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
teringhonden zijn het, varkens, het laagste soort bah bah bah
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Neegh op vrijdag 5 mei 2006 om 15:41:
Uitspraak van :bier:ForzaTomTommy op vrijdag 5 mei 2006 om 15:37:
geen idee wie de daders waren


Uitspraak van :bier:ForzaTomTommy op vrijdag 5 mei 2006 om 15:37:
Marokkaanse jongeren


En als het nou gewoon een nederlander was geweest ;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 15:43:
nu kutmarrokkanen

zou zoiets toch eerder in de extreem rechtse sfeer zoeken


Net of Marrokkanen niet extreem-rechts kunnen zijn. Alleen op een andere manier.

Het staat nog helemaal niet vast dat het Marrokkanen waren. Maar door die idioten uit 2003 zorgen wel voor dat vooroordeel.
Waarschuw beheerder
donateur
gister stond ik op de Dam, kwam er zo'n aso engelsman aanfietsen en maar bellen met zn fietsbel. Kon ie er niet langs, die lamlul....nee er stond een hek duh! Iemand anders zei er wat over dat hij er niet langs kon, spuugde hij m zo in zn gezicht :S

Kansloos
 
Waarschuw beheerder
geen respect dus..
sjezus, stelletje aso's:[
laatste aanpassing
donateur
Uitspraak van Irri :bier: op vrijdag 5 mei 2006 om 15:48:
Het staat nog helemaal niet vast dat het Marrokkanen waren.


Inderdaad! Wie weet zaten er ook een paar Turken bij...
Waarschuw beheerder
zelfde als die flikker met die hakenkruizen :@

Blijft toch eens met je poten van andermans spullen af :[
Stelletje :looser:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Irri :bier: op vrijdag 5 mei 2006 om 15:48:
Maar door die idioten uit 2003 zorgen wel voor dat vooroordeel.


juist! dat is nou het punt met buitenlanders
Waarschuw beheerder
Inderdaad! Wie weet zaten er ook een paar Turken bij...


Ja, ja, het waren zeker Marokanen en Turken, met hakenkruizen op hun lichamen... Heb het namelijk gezien hoe ze alles wat zij tegen kwamen vernielden... En dat in de naam van het Zionisme... euh ik bedoel nazisme... euh... oh shit dat is hetzelfde... :D
donateur
Uitspraak van Neegh op vrijdag 5 mei 2006 om 15:54:
juist! dat is nou het punt met buitenlanders


Inderdaad! Hoe fout rascisme ook is, het is WEL ergens op gebaseerd.
Mensen vergeten ook vaak dat de holocaust mede heeft plaatsgevonden omdat Duitsland de Joden uit wou zetten, maar geen enkel land wou ze hebben!
En toen kwam Israel...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op vrijdag 5 mei 2006 om 15:40:
Het is gewoon een Joods complot!


Lachen is dat he, dat die gasten alles op een Zionistisch complot schuiven; 11 september, Sharm el Sheik, Irak, etc.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Breezah slet Aka Uncle Tom op vrijdag 5 mei 2006 om 15:54:


juist! dat is nou het punt met buitenlanders



:D
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sinnerbabe ©® op vrijdag 5 mei 2006 om 15:49:
gister stond ik op de Dam, kwam er zo'n aso engelsman aanfietsen en maar bellen met zn fietsbel. Kon ie er niet langs, die lamlul....nee er stond een hek duh! Iemand anders zei er wat over dat hij er niet langs kon, spuugde hij m zo in zn gezicht

Kansloos


Direct afkleunen die vent :yes:
Waarschuw beheerder
Zionistisch complot


Als je iets harder je best doet met leren, zul je er vanzelf achter komen dat dit ook vaak het geval is... Heeft niks met het Joodse volk in het geheel te maken, enkel en alleen met het Zionisme...
Waarschuw beheerder
donateur
teringkoppen dat het zijn :looser:
donateur
Uitspraak van B) Esco op vrijdag 5 mei 2006 om 16:01:
Als je iets harder je best doet met leren, zul je er vanzelf achter komen dat dit ook vaak het geval is... Heeft niks met het Joodse volk in het geheel te maken, enkel en alleen met het Zionisme...


Klopt. Er zijn ook Joden die tegen het Zionisme zijn:
[img width=287 height=450]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/0f/Zionism_protest1.jpg[/img]
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik hoorde het op de radio ja.. respectloos :/
 
Waarschuw beheerder
donateur
Wat zegt Cohen?

Thee?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Wat een honden. Respect homaar.... stelletje kutmarrokanen. 'het gaat allemaal om respect boeksie' Flikker toch op man.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van B) Esco op vrijdag 5 mei 2006 om 16:01:
Als je iets harder je best doet met leren, zul je er vanzelf achter komen dat dit ook vaak het geval is...


Yeah right, sinds 11 september en de daaruit voortgevloeide war against terror is de haat tegen de USA en joden wereldwijd alleen maar toegenomen.
 
Waarschuw beheerder
ongelovelijk het wordt echt tijd dat er iets wordt gedaan tegen deze zieke geesten

*smoflooksaus*Wat een honden. Respect homaar.... stelletje kutmarrokanen. 'het gaat allemaal om respect boeksie' Flikker toch op man.*smoflooksaus*

wie zegt dat het marokkanen waren endaarbij kun je wel zown vette bek hebben over de marokkanen maar je vergeet dat er ook marokkanen hier gevochten hebben en ja die zijn ook gevallen en ja ook voor jou en dan durf jij dit soort uitlatingen te doen? jij bent hier de hond mafkees...

denk voortaan ff na voordat je deze troep post...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 16:09:
Yeah right, sinds 11 september en de daaruit voortgevloeide war against terror is de haat tegen de USA en joden wereldwijd alleen maar toegenomen.


ehm 11 september was toch stiekum het werk van Bush zelf??
Waarschuw beheerder
Stelletje zieligerds
Waarschuw beheerder
donateur
dit is echt te erg...
Waarschuw beheerder
donateur
Te triest voor woorden...
Waarschuw beheerder
Yeah right, sinds 11 september en de daaruit voortgevloeide war against terror is de haat tegen de USA en joden wereldwijd alleen maar toegenomen.


Bush en zijn vrienden zijn tientallen miljarden rijker geworden... Alleen al de eigenaar van the Twin Towers (een zionist) is 2,5 miljard rijker geworden... Er is aan ik weet niet hoeveel miljard aan goud die onder de Twin Towers zaten opeens verdwenen. Amerika onder leiding van de zionistische loby heeft een smoes verzonnen (onder de mom van the war against terrorism) om Irak binnen te vallen en zo alle aanvallen in israel en enigste steun voor de Palestijnen te vernietigen...

Israel kan gewoone en muur om de Palestijnen bouwen, tientallen kinderen afmaken, genocide plegen zonder dat iemand iets kan zeggen...

Amerika kan twee landen met leugens binnenvallen, honderduizenden onschuldigen afmaken, honderden mensen zo slecht behandelen dat men vergeten is waar Geneve ligt, alles doen wat het zelf wilt ondanks tientallen klachten uit eigen Navo...

moet ik doorgaan of is het wel even genoeg...?
Waarschuw beheerder
Waar is dat gebeurd dan kom zelf uit Osdorp maar heb niets gezien:S

Wat een idioten zeg.
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 16:09:
Yeah right, sinds 11 september en de daaruit voortgevloeide war against terror is de haat tegen de USA en joden wereldwijd alleen maar toegenomen.


Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op vrijdag 5 mei 2006 om 15:57:
Hoe fout rascisme ook is, het is WEL ergens op gebaseerd.


 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 16:11:
wie zegt dat het marokkanen waren endaarbij kun je wel zown vette bek hebben over de marokkanen maar je vergeet dat er ook marokkanen hier gevochten hebben en ja die zijn ook gevallen en ja ook voor jou en dan durf jij dit soort uitlatingen te doen? jij bent hier de hond mafkees...


Ik vraag me af waar jij woont maar het zal vast geen Gouda, Soest, Honselersdijk, Maassluis of Heerlen zijn...
Waarschuw beheerder
Ik vraag me af waar jij woont maar het zal vast geen Gouda, Soest, Honselersdijk, Maassluis of Heerlen zijn...


Waarom? Omdat hij met feiten komt? Net zoals ik met feiten kom en jij niet meer durft in te gaan op mijn posts?
Ik zeg nu toch ook niet; Ik vraag mij af waar jij woont, maar het zal vast geen Israel, Amerika, Israel of Amerika zijn... :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 16:06:
Wat zegt Cohen?

Thee?


wahahah!! (Y)
Waarschuw beheerder
Wat zegt Cohen?

Thee?


Hoezo, is lekker toch? Vooral Icetea met dit weertje... and a lot of ice...

Je bent onschuldig totdat jouw schuld is bewezen? Of wonen wij niet meer in een democratisch land met democratische normen en waarden?????
Waarschuw beheerder
Uitspraak van B) Esco op vrijdag 5 mei 2006 om 16:01:
Zionisme...


kom ik heel dom over als ik vraag wat het is?
Waarschuw beheerder
zenk joe :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zionisme


Vind het wel grappig dat ze vergeten te vermelden dat het zionisme ook uitgaat van de Talmoed, waarin men uitgaat van de grootheid van het Jodendom...

Teksten zoals;
"Alles wat niet Joods is, bestaat alleen om de Joden te dienen..."

"Een niet Jood is nog minder dan een hond en zou altijd zo behandeld moeten worden..."

"Een niet Joodse vrouw die verkracht wordt door een Joodse man, zou de doodstraf moeten krijgen; omdat zij de Joodse man in de verleiding heeft gebracht haar te verkrachten..."

Of is er iemand die met tegenbewijs kan komen zodat ik met artikelen kan komen?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
:yes:
donateur
Uitspraak van B) Esco op vrijdag 5 mei 2006 om 16:48:
Vind het wel grappig dat ze vergeten te vermelden dat het zionisme ook uitgaat van de Talmoed, waarin men uitgaat van de grootheid van het Jodendom...

Teksten zoals;


Klinkt nogal rascistisch :/
Waarschuw beheerder
zionisme heeft niks met jodendom te maken... zionisme is haat en afschuw tegen anderen... Hoe kunnen miljoenen joden die altijd gehaat zijn, anderen zo erg haten zoals zionisten dat doen...

Daarom zei ik al eerder; zionisme heeft niks met het jodendom te maken... behalve dan dat die mensen zich joods noemen... :)
 
Waarschuw beheerder
het zionisme is eig gewoon te vergelijken met het 3e rijk van hitler
 
Waarschuw beheerder
die krans voelt toch niks
Waarschuw beheerder
donateur
Loooooooooosssssssssssseeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrrr­sssssssss
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Moge de kranzen groeien uit de reten van de mensen die dit gedaan hebben en de kogels de geliefden treffen die andermans onschuldige geliefden hebben weggenomen... ;)
Waarschuw beheerder
ik denk dat de gemiddelde nederlander het onderhand begint zat te worden met die marokkanen. het duurt niet lang meer voordat er hier een oorlog komt met die woestijnratten
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op vrijdag 5 mei 2006 om 17:06:
ik denk dat de gemiddelde nederlander het onderhand begint zat te worden met die marokkanen. het duurt niet lang meer voordat er hier een oorlog komt met die woestijnratten


:D Als je een echte vent was zei je dit niet achter je comp maar lekker ergens in Osdorp.

Nee je bent gewoon een fag met een grote mond en meer niet 8)

8) <---kijk ik lach je uit!
 
Waarschuw beheerder
donateur
triest dit :yes:
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 5 mei 2006 om 17:13:
:D Als je een echte vent was zei je dit niet achter je comp maar lekker ergens in Osdorp.

Nee je bent gewoon een fag met een grote mond en meer niet 8)

8) <---kijk ik lach je uit!


Waar slaat DAT nou weer op? Hij zegt toch niet dat ie ze de oorlog verklaart? Alleen dat ie het nog zover ziet komen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op vrijdag 5 mei 2006 om 17:17:
Waar slaat DAT nou weer op? Hij zegt toch niet dat ie ze de oorlog verklaart? Alleen dat ie het nog zover ziet komen.


Internet hooliganism heeft ook PF verovert ;)

Gasten gewoon eens met een blok beton in de gracht flikkeren.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 5 mei 2006 om 17:13:
Als je een echte vent was zei je dit niet achter je comp maar lekker ergens in Osdorp.

Nee je bent gewoon een fag met een grote mond en meer niet

<---kijk ik lach je uit!


Haha mafketel, dat jij nog het lef hebt om hier te spreken zeg, je zou je eigenlijk dood moeten schamen in een hoekje voor wat je landgenoten dit land aandoen! :D En ik ben echt niet bang voor marocs hoor, heb vaak genoeg ruzie met die lui gehad en het is eerder andersom dat ze bang zyn van my, daarom ook dat ze altyd meerdere mensen erbij haalden! :D
Waarschuw beheerder
Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op vrijdag 5 mei 2006 om 17:17:
Waar slaat DAT nou weer op? Hij zegt toch niet dat ie ze de oorlog verklaart? Alleen dat ie het nog zover ziet komen.


Juistem Rabbit jij snapt het. Er hebben zich al zoveel problemen afgespeeld met marocs in dit land, dat veel Nederlanders er schoon genoeg van hebben. als het nog een paar jaar zo doorgaat als dit dan zie ik het nog wel gebeuren dat we op een gegeven moment het heft in eigen handen nemen, want nu wordt het probleem alsmaar erger waardoor de woede alleen maar groter wordt bij veel mensen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op vrijdag 5 mei 2006 om 17:20:
Haha mafketel, dat jij nog het lef hebt om hier te spreken zeg, je zou je eigenlijk dood moeten schamen in een hoekje voor wat je landgenoten dit land aandoen! En ik ben echt niet bang voor marocs hoor, heb vaak genoeg ruzie met die lui gehad en het is eerder andersom dat ze bang zyn van my, daarom ook dat ze altyd meerdere mensen erbij haalden!


Dan weet jij meer als de Politie als jij verklaart dat Marocs hierachter zitten :D

O O bekrompen ventje 8)


Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op vrijdag 5 mei 2006 om 17:17:
Waar slaat DAT nou weer op? Hij zegt toch niet dat ie ze de oorlog verklaart? Alleen dat ie het nog zover ziet komen.


Nee hij spreekt voor de gemiddelde nederlander en dat terwijl zijn verstand zeker onder het gemiddelde zit en ik heb hem niet gevraagd voor mij te spreken ;)


Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op vrijdag 5 mei 2006 om 17:23:
uistem Rabbit jij snapt het. Er hebben zich al zoveel problemen afgespeeld met marocs in dit land, dat veel Nederlanders er schoon genoeg van hebben. als het nog een paar jaar zo doorgaat als dit dan zie ik het nog wel gebeuren dat we op een gegeven moment het heft in eigen handen nemen, want nu wordt het probleem alsmaar erger waardoor de woede alleen maar groter wordt bij veel mensen


Wie is we?

Praat je frustratie's uit omwille van jezeld maar spreek niet voor en en de andere Nederlanders ;)
 
Waarschuw beheerder
het waren marokkanen standaard. en ik ben te lui om het overal te gaan posten maarreh in ALLE topics in actueel waar negatieve dingen in staan waren het marokkanen. moet wel. en dan willen ze ons zwart maken?! (àls ze over ons praten) vuile gespleten hoefpotigen paarders zijn het.

voor de admins: het was maar een grapje.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 5 mei 2006 om 17:33:
Dan weet jij meer als de Politie als jij verklaart dat Marocs hierachter zitten

O O bekrompen ventje


Just Me je kan er toch wel op rekenen dat marocs dit gedaan hebben. En tja dat ik dat denk is heus niet racistisch. Kan je je herinneren dat er 3 jaar geleden ook al zoiets is gebeurd? Juist, logisch dus dat ik nu mijn vooroordelen heb, ben geen racist.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 5 mei 2006 om 17:33:
Wie is we?

Praat je frustratie's uit omwille van jezeld maar spreek niet voor en en de andere Nederlanders


Ik denk toch echt niet dat ik de enige Nederlander ben die er zo over denkt hoor. Je denkt toch niet dat die andere 15 miljoen nederlanders jullie schatjes vinden na alles wat er is gebeurd.
Waarschuw beheerder
Gaat echt te ver..
Is nogal voorbarig om nu al te roepen dat het mocro's waren..Maar ik geef eerlijk toe dat ik ook gelijk aan ze dacht, net als de meesten hier waarschijnlijk.

Het mooie is ook, dat dat tuig vaak ook dezelfde lui zijn die het hardst roepen dat ze worden gediscrimineerd..
Waarschuw beheerder
Je moet idd even de feiten afwachten maar kan me eerlijk gezegd geen andere ¨groep¨ bedenken die zoiets doet. En ja met dat voorval van een paar jaar gelden in je achterhoofd trek je al snel de conclusie...

Uitspraak van Necrid op vrijdag 5 mei 2006 om 17:51:
Het mooie is ook, dat dat tuig vaak ook dezelfde lui zijn die het hardst roepen dat ze worden gediscrimineerd..


Tuurlijk...is toch lekker makkelijk.
Waarschuw beheerder
donateur
Het fatsoen is ver te zoeken tegenwoordig
Waarschuw beheerder
Als ik nu een Marokaan was geweest, zou ik mijzelf zwaar gediscrimineerd voelen, want het is niet die jongeren van amsterdam-noord of de diamantenwijk... nee, het zijn die marokanen algemeen...

en het trieste is, dat het wordt gepost door een zielige rukker die een fake account aanmaakt en dan roept dat mensen bang voor hem zijn :D You is a BITCH fool! Jij mag alle marokaanse lullen pijpen en de konten aflikken voordat zij bang voor zo iemand als jij zouden worden... ;)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van B) Esco op vrijdag 5 mei 2006 om 17:59:
Als ik nu een Marocaan was geweest, had ik mijzelf zwaar gediscrimineerd voelen, want het is niet die jongeren van amsterdam-noord of de diamantenwijk... nee, het is die marokanen...

en het trieste is, dat het wordt gepost door een siliege rukker die een fake account aanmaakt en dan roept dat mensen bang voor hem zijn You is a BITCH fool! Jij mag alle marokaanse lullen pijpen en de kontan aflikken voordat zij bang voor zo iemand als jij zouden worden...


Pff het verstand bij jou is ver te zoeken he. I.p.v een normale discussie te voeren ga je gelijk maar schelden, teken van zwakte ;)
Waarschuw beheerder
Pff het verstand bij jou is ver te zoeken he. I.p.v een normale discussie te voeren ga je gelijk maar schelden, teken van zwakte


Blijf jij maar lekker in jouw veilige fantasie-wereldje leven... Daar kun jij tenminste stoer blijven doen ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van B) Esco op vrijdag 5 mei 2006 om 18:04:
Blijf jij maar lekker in jouw veilige fantasie-wereldje leven... Daar kun jij tenminste stoer blijven doen


Pff maar wel raar dat je net zo fel reageerde op mijn eerdere replies. Voel je je aangesproken omdat je misschien ook Marokkaans bent? :(
Waarschuw beheerder
Pff maar wel raar dat je net zo fel reageerde op mijn eerdere replies. Voel je je aangesproken omdat je misschien ook Marokkaans bent?


Ik ben een trotse TURK en niet zo een wijf als jij die in een fantasie wereldje leeft... Ik durf op te komen voor wie ik ben, wat ik ben en hoe ik denk... Ik ben een man die zich niet hoeft te verbergen in fake accounts...en al helemaal niet in discussies waar ik mijn eigen mening ga geven...

Je moeder zal trots op je zijn ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 15:37:
ik vind het maar asociaal


aso-sjaal
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van B) Esco op vrijdag 5 mei 2006 om 18:15:
Ik ben een trotse TURK


Haha ik wist het! tsjonge jij bent wel snel op de kast te krijgen zeg! misschien moet je in therapie ofzo, want je wordt wel erg snel agressief he.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van B) Esco op vrijdag 5 mei 2006 om 18:15:
Ik ben een trotse TURK


gefeliciteerd

maar ff ontopic vind dit echt erg triest :(
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 15:37:
Een soortgelijke vernieling door Marokkaanse jongeren in stadsdeel Slotervaart/Overtoomse Veld leidde in 2003 tot veel commotie.


Ze zullen NIET :[ stelletje VARKENS :[
 
Waarschuw beheerder
Stelletje gore ***** honden..
 
Waarschuw beheerder
we zulle die steen in mekka is in et water gooien :[
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Wat verrassend.. nog verrassender dat er personen zijn hier die vreemd reageren op personen denken dat Marokkaantjes het hebben gedaan.. die kans is ook maar 70% procent natuurlijk
Waarschuw beheerder
Kijk Turk, jij bent trots op wie je bent ik schaam me voor mijn volk dat ze zo over zich heen laten lopen

In turkije word de straat meteen schoongeveegt en je word mishandelt in de cel, hier jammert iedereen en dan komt ons dorpshoofd en die roept dat we 'samen' moeten blijven :S:S
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op vrijdag 5 mei 2006 om 18:02:
Pff het verstand bij jou is ver te zoeken he. I.p.v een normale discussie te voeren ga je gelijk maar schelden, teken van zwakte


Een normale discussie voeren door meteen een bevolkingsgroep aan te wijzen als dader terwijl de feiten niet eens bekend zijn?


:vaag:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 18:26:
Ze zullen NIET stelletje VARKENS


Vind jou iets meer weg hebben van een Varken..
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van B) Esco op vrijdag 5 mei 2006 om 18:15:
Je moeder zal trots op je zijn


wij hebben tenminste een moeder knul, jij heb een persoon met een snor :D dat kan je tog geen moeder noemen :D
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 19:44:
wij hebben tenminste een moeder knul, jij heb een persoon met een snor dat kan je tog geen moeder noemen


Wij??

Allemaal dezelfde moeder en verschillende vaders :D

Zet je zelf nog een keer voor lul...:D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Zet ze op de trein naar Auschwitz en geef ze daar een rondleiding in een gestreept pak.

Als ze in de doucheruimtes komen gooi dan even de deur dicht en laat de deur een tijdje dicht, misschien dat ze het dan snappen.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 19:50:
Zet ze op de trein naar Auschwitz en geef ze daar een rondleiding in een gestreept pak.

Als ze in de doucheruimtes komen gooi dan even de deur dicht en laat de deur een tijdje dicht, misschien dat ze het dan snappen


Ik ben het volledig met je eens Mauzz maar ik neem aan dat dit geldt voor een ieder die niet snapt wat daar in 40-45 gebeurd is..
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 19:44:
wij hebben tenminste een moeder knul, jij heb een persoon met een snor dat kan je tog geen moeder noemen


Sukkeltje.........
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 5 mei 2006 om 19:48:
Wij??

Allemaal dezelfde moeder en verschillende vaders

Zet je zelf nog een keer voor lul...


zeg ik dat we allemaal dezelfde moeder hebben>??? als jij zeg over een groep van 10 man WIJ wonen in turkije, dan bedoel je tog ook niet dat jullie allemaal in 1 dorp wonen
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik ben het volledig met je eens Mauzz maar ik neem aan dat dit geldt voor een ieder die niet snapt wat daar in 40-45 gebeurd is..


Je hoeft het niet te snappen maar toon wel even wat respect en sta er bij stil.
 
Waarschuw beheerder
Lief zijn tegen elkaar!!! :lief:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 19:44:
wij hebben tenminste een moeder knul, jij heb een persoon met een snor dat kan je tog geen moeder noemen


wat een kinderachtige reactie :/ je bent 21 gedraag je er ook naar :)
Waarschuw beheerder
Kijk Turk, jij bent trots op wie je bent ik schaam me voor mijn volk dat ze zo over zich heen laten lopen

In turkije word de straat meteen schoongeveegt en je word mishandelt in de cel, hier jammert iedereen en dan komt ons dorpshoofd en die roept dat we 'samen' moeten blijven :S


Neem het je niet kwalijk ofzo, maar jij hebt niet de beelden gezien van de afgelopen paar maanden uit Turkije... Hele steden werden geterroriseerd, onschuldigen werden op straat in elkaar geslagen, openbare bezittingen werden vernield, dus jouw voorbeeld gaat voor nu eventjes niet op :) Mara ik snap wel waar je naartoe wilt gaan en geef jou ook gelijk... Maar er is op dit moment geen enkel bewijs dat het Marokaanse jongeren waren... En als was het zo, dan kun je nog niet zeggen dat alle Marokaanse jongeren slecht zijn...toch of niet?


wij hebben tenminste een moeder knul, jij heb een persoon met een snor :D dat kan je tog geen moeder noemen


Je bedoelt jouw Amerikaanse zaad die achter is gebleven bij jouw oma, zonder dat jouw opa het wist... je weet wel tijdens de bevrijding, dat jouw oma door zoveel Amerikanen was genaait, dat ze zelf niet meer wist wie de eigenlijke vader van jouw moeder was... Zal wel kut zijn, zo een familie-drama... Heeft jou duidelijk achtergelaten met post-traumatische stoornissen en een persoonlijkheidsstoornis... Dan toch maar eentje met snor en de zekerheid dat ze geen hoer was... :D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van B) Esco op zaterdag 6 mei 2006 om 00:03:
wij hebben tenminste een moeder knul, jij heb een persoon met een snor dat kan je tog geen moeder noemen


Hahaha.. Eindelijk 's iemand met Humor!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van B) Esco op zaterdag 6 mei 2006 om 00:03:
En als was het zo, dan kun je nog niet zeggen dat alle Marokaanse jongeren slecht zijn...toch of niet?


Niet allemaal nee..Alleen die in Nederland wonen :p

Je kan zeggen wat je wilt over kwesties als deze..Maar cijfers liegen niet.
En het is een feit dat een relatief kleine groep mensen (De allochtonen, maar dus in hoofdzaak de Marokanen) in Nederland zorgen voor een relatief groot gedeelte van de criminaliteit in Nederland..

En natuurlijk is het fout om bij voorbaat al te zeggen dat het Marokanen waren.....het kan er namelijk ook best maar 1 zijn geweest :P..Maar na die narigheid van 2003 toen ook iets soortgelijks gebeurde, en het feit dat Marokanen in Osdorp wel vaker voor overlast zorgen, is het toch niet zo heel gek dat mensen er zo over denken? Ik vraag niet of je het wil goedkeuren dat sommige mensen zo denken, maar je kan het toch wel enigszins begrijpen?
Artiest DanM
Waarschuw beheerder
Uitspraak van B) Esco op zaterdag 6 mei 2006 om 00:03:
...bla...blabla...blablablaat...er is op dit moment geen enkel bewijs dat het Marokaanse jongeren waren... En als was het zo, dan kun je nog niet zeggen dat alle Marokaanse jongeren slecht zijn...toch of niet?


Ja en nee, Marokanen opereren nooit alleen altijd in groepjes...:yes:, sorry lui, maar jullie lijken allemaal op elkaar....:x

*dit is dus een grapje, neem het met een korrel zout, ( of een hap peper...:))
Waarschuw beheerder
En natuurlijk is het fout om bij voorbaat al te zeggen dat het Marokanen waren.....het kan er namelijk ook best maar 1 zijn geweest ..Maar na die narigheid van 2003 toen ook iets soortgelijks gebeurde, en het feit dat Marokanen in Osdorp wel vaker voor overlast zorgen, is het toch niet zo heel gek dat mensen er zo over denken? Ik vraag niet of je het wil goedkeuren dat sommige mensen zo denken, maar je kan het toch wel enigszins begrijpen?


misschien was het wel maar 1 persoon :P Maar dan hoeft het nog geen Marokaan te zijn... En misschien dat misschien kunnen denken dat het een Marokaan was, maar dan nog hoef je niet al die andere mensen daarop af te rekenen... Meerendeel zijn hard werkende, flink kwekende, nooit belastingebetalende... is een grap... is een grap... :D


sorry lui, maar jullie lijken allemaal op elkaar....


Echt niet, je hebt ons in alle soorten en maten... of heb je en bril nodig? :D B)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van B) Esco op zaterdag 6 mei 2006 om 00:59:
of heb je en bril nodig?


:nee:B)

Uitspraak van B) Esco op zaterdag 6 mei 2006 om 00:59:
alle soorten en maten


:yes: kleine crimineeltjes en grote...:X;)

Ff zonder dolle... ken veel goede Marokaanse jongens, met een goede baan, mensen die echt willen, maar ken er ook genoeg in mijn woonomgeving die kansloos zijn...:yes: als hij A zegt, zeggen wij B...die mentaliteit, en niemand corrigeert dat....;)de stront van de maatschappij....:x
Waarschuw beheerder
Ff zonder dolle... ken veel goede Marokaanse jongens, met een goede baan, mensen die echt willen, maar ken er ook genoeg in mijn woonomgeving die kansloos zijn... als hij A zegt, zeggen wij B...die mentaliteit, en niemand corrigeert dat....de stront van de maatschappij....


Ja, maar even tussendoor... ik ben geen marokaan he :D Ieke zijn is andere soort alloch... euh hoe zeggen dat.. niederlandsche allochtojn?

maar je hebt wel gelijk, al is het wel zo dat er overal zwarte schapen tussen zitten... Het ergste is dat alle minderheden gecentreerd zijn, dus er hoeft maar 1 rotte appel tussen te zitten en je hebt de poppen al aan het dansen...
Waarschuw beheerder
Tja...en hoe zou dat komen? niet omdat er nix gebeurt in het dagelijks leven, er wordt geen nieuws verzonnen...:D
In de krant staat er vaak bij vermeld wat de afkomst is, en heel vaak kom je het woord Marokaan tegen...op den duur is het "het zal wel weer een Marokaan zijn.."...en ergens is dit logisch....ergens....:/

*dubbele gevoelens, maar wel duidelijke mening aanwezig, al zit ik niet te wachten op een bericht aangepast door medewerker om **:**

:flower:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van B) Esco op zaterdag 6 mei 2006 om 01:19:
ik ben geen marokaan he Ieke zijn is andere soort alloch... euh hoe zeggen dat.. niederlandsche allochtojn?


jij was de trotse Turk toch...;)?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van B) Esco op zaterdag 6 mei 2006 om 01:19:
maar je hebt wel gelijk, al is het wel zo dat er overal zwarte schapen tussen zitten


haha zelfspot :D:D


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 22:37:
wat een kinderachtige reactie je bent 21 gedraag je er ook naar


en jij bent hoe oud??

VIRTUOSO favorieten · gastenboek

(forumfoto)
Woonplaats: Eindhoven (Noord-Brabant)
Leeftijd: 21
Geslacht: man
Favoriete muziekgenres: drum & bass, hiphop, techno

hmmmmmmmm okeuh
 
Waarschuw beheerder
donateur
we weten allemaal welke bevolkingsgroep hier weer voor verantwoordelijk is...
iedereen heeft last van ze en ziet ze liever gaan dan komen...
maar ja, in NL is de overheid en algemene trend dat we het in goed overleg moeten oplossen... met buurtvaders ofzo...

ik zou er wat anders aan doen...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 15:37:
Een soortgelijke vernieling door Marokkaanse jongeren


't zal weer niet he... :@ :@ :@
Waarschuw beheerder
bla bla bla bla...het wordt alweer een aardig welles nietes spelltetje hier. Maakt niet uit waar die gene vandaan komt. Gewoon aanpakken (Y)
 
Waarschuw beheerder
Het maakt me niet uit wie het is, waar hij vandaan komt, wat zijn afkomst is of hoe oud hij is. Dat soort mensen mogen ze van mij finaal in elkaar trappen en achter de kransen aan de gracht in smijten.

beetje respect tonen op zo'n herdenking mag wel :@
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van O:) Rob O:) op zaterdag 6 mei 2006 om 12:21:
bla bla bla bla...het wordt alweer een aardig welles nietes spelltetje hier. Maakt niet uit waar die gene vandaan komt. Gewoon aanpakken


Jij doet aardig mee met dat spelletje nietwaar?


Uitspraak van O:) Rob O:) op vrijdag 5 mei 2006 om 17:56:
Je moet idd even de feiten afwachten maar kan me eerlijk gezegd geen andere ¨groep¨ bedenken die zoiets doet. En ja met dat voorval van een paar jaar gelden in je achterhoofd trek je al snel de conclusie...


Uitspraak van O:) Rob O:) op vrijdag 5 mei 2006 om 17:56:
Tuurlijk...is toch lekker makkelijk.


Dus niet klagen achteraf ;)


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 12:23:
Het maakt me niet uit wie het is, waar hij vandaan komt, wat zijn afkomst is of hoe oud hij is. Dat soort mensen mogen ze van mij finaal in elkaar trappen en achter de kransen aan de gracht in smijten.

beetje respect tonen op zo'n herdenking mag wel


Idd (y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 6 mei 2006 om 12:28:
Jij doet aardig mee met dat spelletje nietwaar?


Hoezo....Als ik die afzeik reacties hier zie post ik toch wel op een iets andere toon (F)..Maarja dat zegt dan misschien meer over jou dan over mij ;)
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 6 mei 2006 om 12:28:
Dus niet klagen achteraf


;)

En misschien helpt het wel als je de daders nog maar eens heel fijn uitlegt waarom deze mensen zijn gestorven dat dat helpt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van O:) Rob O:) op zaterdag 6 mei 2006 om 12:32:
En misschien helpt het wel als je de daders nog maar eens heel fijn uitlegt waarom deze mensen zijn gestorven dat dat helpt.


Als jij weet wie het zijn waarom doe je het zelf niet?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 6 mei 2006 om 12:34:
Als jij weet wie het zijn waarom doe je het zelf niet?


Zeg ik dan wie het zijn???? :gaap: Daar hebben we justitie voor om dat uit te zoeken...


Uitspraak van O:) Rob O:) op zaterdag 6 mei 2006 om 12:32:
En misschien helpt het wel als je de daders nog maar eens heel fijn uitlegt waarom deze mensen zijn gestorven dat dat helpt


ja of gewoon even iets beter opletten tijdens de geschiedenis les.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 02:09:
en jij bent hoe oud??


ik kom ook niet aanzetten met reacties als een klein kindje :aai:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 15:37:
Marokkaanse jongeren


i didn't see a nigger steal my car ,
but i know it was a nigger !! :[

(gaarne lezen met redneck accent )
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Laten het Nederlanders zijn geweest....

Uitspraak....

Omdat jullie beter hadden moeten weten hoe de bevolking
hier op, zou reageren, vooral bij de oudere hebben jullie een hoop verdriet teweeg gebracht.
Schaam jullie hoe durven jullie!!
Daarom een straf om een voorbeeld te stellen aan het Nederlandse Volk om te laten zien dat jullie hier niet mee weg mogen komen.
6 maanden gevangenis straf.



Laten het Marrokanen zijn geweest


Omdat jullie niet beter wisten, wat jullie bij de bevolking teweeg hebben gebracht, en omdat jullie nu al genoeg door de media zijn gestraft om dit feit, en jullie belooft hebben het niet meer te zullen doen...

Is de uitspraak



vrijspraak.
Waarschuw beheerder
de mensen moeten maar eens in actie komen tegen de marrokanen.........toch niet normaal meer dit.
****** volk.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SMOKUM op zaterdag 6 mei 2006 om 15:32:
de mensen moeten maar eens in actie komen tegen de marrokanen.........toch niet normaal meer dit.
****** volk.


als wij Nederlanders tegen hun gaan verzetten krijgen we gelijk gevangenis straf en bla bla, maar doen hun eens wat, dan gebeurd er niks :S klopt toch niet..

maar gelijk heb je... wil graag in actie komen tegen dat ***** volk
Waarschuw beheerder
Juist No Problem zo is het maare net.

Positive discriminatie kom idd veel voor
Zij konden er niets aan doen, zij zijn achtergesteld, zij wonen in een getto, het verschil in cultuur is zo groot.. en ga maar door

nederland verlorenland er zijn nog te veel mensen die het probleem echt niet inzien, echt jammer
Waarschuw beheerder
ik vind het maar onbeschoft, ongeacht wie het gedaan heeft :yes:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Aktivist op zaterdag 6 mei 2006 om 15:51:
er zijn nog te veel mensen die het probleem echt niet inzien


Er zijn genoeg mensen die het probleem inzien...

Maar er zijn ook genoeg mensen die het niet inzien.

En deze laatste groep geeft ons daar de schuld van??

Door dat veel Nederlanders te intollerant zijn, plegen Marrokanen/allochtone al die wandaden!:jaja:
Waarschuw beheerder
Zullen de kabouters wel zijn geweest...
 
Waarschuw beheerder
donateur
david toevallig?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 17:16:
Er zijn genoeg mensen die het probleem inzien...

Maar er zijn ook genoeg mensen die het niet inzien.

En deze laatste groep geeft ons daar de schuld van??

Door dat veel Nederlanders te intollerant zijn, plegen Marrokanen/allochtone al die wandaden!


Voel jij eens ff bij je voorhoofd want jij bent echt ziek :D

Wie speelt er nu slachtoffertje?
Wie wijst nu een vingertje?

Zielepietje ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Cut the crap, zo is het:

we weten allemaal welke bevolkingsgroep hier weer voor verantwoordelijk is...
iedereen heeft last van ze en ziet ze liever gaan dan komen...
maar ja, in NL is de overheid en algemene trend dat we het in goed overleg moeten oplossen... met buurtvaders ofzo...
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 mei 2006 om 00:44:
Cut the crap, zo is het:

we weten allemaal welke bevolkingsgroep hier weer voor verantwoordelijk is...
iedereen heeft last van ze en ziet ze liever gaan dan komen...
maar ja, in NL is de overheid en algemene trend dat we het in goed overleg moeten oplossen... met buurtvaders ofzo...


We?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 mei 2006 om 00:48:
We?


oke, alleen als je viseel niet zo best bent, dan niet nee...
Waarschuw beheerder
Er is in de laatste jaren al zo veel verandert door die %@#$%#$% gasten!
We moeten overal maar rekening mee houden anders worden ze weer boos en vernielen de boel of vallen er dooien (van Goch)
Zoveel onzin regeltjes ingevoerd alleen maar om dat soort mannetjes in toom te houden(klein voorbeeltje)legitimatie plicht,wie had dat kunnen dromen dat dat nog ingevoerd zou worden. en zo weet ik er nog wel een paar.
HET MOET NU MAAR EENS GENOEG ZIJN!
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 mei 2006 om 00:59:
oke, alleen als je viseel niet zo best bent, dan niet nee...


Nu in het nederlands?

Visueel?

;)


Uitspraak van rubenV op zondag 7 mei 2006 om 01:47:
Er is in de laatste jaren al zo veel verandert door die %@#$%#$% gasten!
We moeten overal maar rekening mee houden anders worden ze weer boos en vernielen de boel of vallen er dooien (van Goch)
Zoveel onzin regeltjes ingevoerd alleen maar om dat soort mannetjes in toom te houden(klein voorbeeltje)legitimatie plicht,wie had dat kunnen dromen dat dat nog ingevoerd zou worden. en zo weet ik er nog wel een paar.
HET MOET NU MAAR EENS GENOEG ZIJN!


:gaap:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van SMOKUM op zaterdag 6 mei 2006 om 15:32:
de mensen moeten maar eens in actie komen tegen de marrokanen.........toch niet normaal meer dit.
****** volk.


Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 15:45:
maar gelijk heb je... wil graag in actie komen tegen dat ***** volk


Definieer even actie!! Ik ben wel benieuwd wat jullie zien als actie!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rubenV op zondag 7 mei 2006 om 01:47:
Er is in de laatste jaren al zo veel verandert door die %@#$%#$% gasten!
We moeten overal maar rekening mee houden anders worden ze weer boos en vernielen de boel of vallen er dooien (van Goch)
Zoveel onzin regeltjes ingevoerd alleen maar om dat soort mannetjes in toom te houden(klein voorbeeltje)legitimatie plicht,wie had dat kunnen dromen dat dat nog ingevoerd zou worden. en zo weet ik er nog wel een paar.
HET MOET NU MAAR EENS GENOEG ZIJN!


:respect:


Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 mei 2006 om 02:24:
:gaap:


:gaap:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Offensive!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Thee met ze drinken en foei zeggen, dat zal ze leren!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Nanda op zaterdag 6 mei 2006 om 15:13:
i didn't see a nigger steal my car ,
but i know it was a nigger !!


:respect:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 mei 2006 om 00:40:
Voel jij eens ff bij je voorhoofd want jij bent echt ziek


Voel jij eens effe aan je reet, want daar zitten jou hersens:jaja:



Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 mei 2006 om 00:40:
Wie speelt er nu slachtoffertje


Weer eens wat anders...




Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 mei 2006 om 00:40:
Wie wijst nu een vingertje


Ach als je de stelling omdraait is het weer iemand anders als *JUST M3* die weer jank, dat het van geen kant klopt.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 7 mei 2006 om 00:40:
Zielepietje


:roflol::looser: ;-)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 6 mei 2006 om 17:16:
Door dat veel Nederlanders te intollerant zijn, plegen Marrokanen/allochtone al die wandaden!


Ik snap je redenatie niet helemaal. Omdat wij intollerant zijn plegen Marokanen al die wandaden. Waarom ben jij dan niet wat tolleranter?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Euhm.. hoe weten jullie zo zeker dat het Marokanen geweest zijn? :/

Omdat in 2003 de boel uit de klauwen gelopen is, betekent dat dan automatisch dat het nu weer Marokaanse jongeren zijn?

In Zwijndrecht heeft een soortgelijk iets plaatsgevonden en daar stond bij 'Roem en eer voor de Waffen-SS'.

Ik liep vrijdagnacht in Amsterdam en daar kwam ik een groepje van die hele mannige Wazi'tjes tegen. Inclusief grote stoere grommende hond (hebben ze wel nodig natuurlijk, stumperds) en hun mooie outfitjes.. (wie heeft dát bedacht? :vaag: )
Anyway, die gastjes (en een paar Helga'tjes er tussen) liepen daar dus een beetje tof te doen in Amsterdam. Ja zo durven ze wel natuurlijk. In hun eentje zijn ze helemaal niets. (Met een groep ook niet, maar het schrikt natuurlijk wel een beetje af. 's Nachts een groep van die lelijkerds mét een gigantische grommende hond.)

Wat ik wil zeggen is dat het mij niets zal verbazen als het zo'n groepje wazi'tjes geweest is (n)
(Hoe komen die mensen zo in hun hoofd? dan is er echt serieus iets misgegaan met je als je zoveel haat in je kan dragen.. :/ Maar goed, dat is een andere discussie)

Ik ben de laatste die gaat ontkennen dat er vaak gezeik is met Marokaanse jongeren, maar ik blijf er ook nog steeds bij dat je niet iedereen over 1 kam kan en mag scheren.

Hoe dan ook, het is walgelijk dat er dit soort dingen gebeuren. Ik word er echt misselijk van dat er zoveel respectloze mensen op deze wereld rondlopen. En ik vraag me af waar het in godsnaam heen moet op deze manier :/
De wereld zou echt een relaxte plek kunnen zijn als iedereen zich wat meer bezig zou houden met mooie en lieve dingen, ipv met al die haat.

Heb hier weer een paar reacties zitten lezen in dit topic, ik ga niet eens de moeite nemen om er op in te gaan. (Zóveel kortzichtigheid kan ik namelijk never nooit niet tegenop..)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
het was de ossdorp posse
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 mei 2006 om 22:07:
Heb hier weer een paar reacties zitten lezen in dit topic, ik ga niet eens de moeite nemen om er op in te gaan. (Zóveel kortzichtigheid kan ik namelijk never nooit niet tegenop..)


:RESPECT:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 mei 2006 om 22:07:
In Zwijndrecht heeft een soortgelijk iets plaatsgevonden en daar stond bij 'Roem en eer voor de Waffen-SS'.


Dat waren marokkanen die het wilden laten lijken dat het Nederlanders waren door nazi teksten op te schrijven
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op zondag 7 mei 2006 om 22:33:
Dat waren marokkanen die het wilden laten lijken dat het Nederlanders waren door nazi teksten op te schrijven


Riiiight..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 mei 2006 om 22:07:
Euhm.. hoe weten jullie zo zeker dat het Marokanen geweest zijn?


:O

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 mei 2006 om 22:07:
In Zwijndrecht heeft een soortgelijk iets plaatsgevonden en daar stond bij 'Roem en eer voor de Waffen-SS'.


Hier hebben de herdenkingsmonumenten ook altijd volgestaan met hakenkruizen, zoals dit overal in Nederland jammer genoeg gebeurd. Maar het is leuker om ervanuit te gaan dat Marokkanen dit hebben gedaan.


Uitspraak van verwijderd op zondag 7 mei 2006 om 22:07:
(Zóveel kortzichtigheid kan ik namelijk never nooit niet tegenop..)


Je hebt in die paar zinnen al meer gezegd dan al die kortzichtigen in het hele topic :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 mei 2006 om 22:34:
Riiiight..


:D:D:D (Y)
Waarschuw beheerder
Ik ben de laatste die gaat ontkennen dat er vaak gezeik is met Marokaanse jongeren, maar ik blijf er ook nog steeds bij dat je niet iedereen over 1 kam kan en mag scheren.

Hoe dan ook, het is walgelijk dat er dit soort dingen gebeuren. Ik word er echt misselijk van dat er zoveel respectloze mensen op deze wereld rondlopen. En ik vraag me af waar het in godsnaam heen moet op deze manier
De wereld zou echt een relaxte plek kunnen zijn als iedereen zich wat meer bezig zou houden met mooie en lieve dingen, ipv met al die haat.



Pascalle wordt straks nog gek op jou... :P :D
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 mei 2006 om 22:07:
De wereld zou echt een relaxte plek kunnen zijn als iedereen zich wat meer bezig zou houden met mooie en lieve dingen, ipv met al die haat.


Al betwijfel ik het of de daders in dit geval uit haat handelden. Zullen gewoon een stel gefrustreerde kut pubers zijn geweest die te dom zijn om te beseffen waar ze nou mee bezig waren.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 mei 2006 om 22:07:
m.. hoe weten jullie zo zeker dat het Marokanen geweest zijn?

Omdat in 2003 de boel uit de klauwen gelopen is, betekent dat dan automatisch dat het nu weer Marokaanse jongeren zijn?

In Zwijndrecht heeft een soortgelijk iets plaatsgevonden en daar stond bij 'Roem en eer voor de Waffen-SS'.

Ik liep vrijdagnacht in Amsterdam en daar kwam ik een groepje van die hele mannige Wazi'tjes tegen. Inclusief grote stoere grommende hond (hebben ze wel nodig natuurlijk, stumperds) en hun mooie outfitjes.. (wie heeft dát bedacht? )
Anyway, die gastjes (en een paar Helga'tjes er tussen) liepen daar dus een beetje tof te doen in Amsterdam. Ja zo durven ze wel natuurlijk. In hun eentje zijn ze helemaal niets. (Met een groep ook niet, maar het schrikt natuurlijk wel een beetje af. 's Nachts een groep van die lelijkerds mét een gigantische grommende hond.)

Wat ik wil zeggen is dat het mij niets zal verbazen als het zo'n groepje wazi'tjes geweest is
(Hoe komen die mensen zo in hun hoofd? dan is er echt serieus iets misgegaan met je als je zoveel haat in je kan dragen.. Maar goed, dat is een andere discussie)

Ik ben de laatste die gaat ontkennen dat er vaak gezeik is met Marokaanse jongeren, maar ik blijf er ook nog steeds bij dat je niet iedereen over 1 kam kan en mag scheren.

Hoe dan ook, het is walgelijk dat er dit soort dingen gebeuren. Ik word er echt misselijk van dat er zoveel respectloze mensen op deze wereld rondlopen. En ik vraag me af waar het in godsnaam heen moet op deze manier
De wereld zou echt een relaxte plek kunnen zijn als iedereen zich wat meer bezig zou houden met mooie en lieve dingen, ipv met al die haat.

Heb hier weer een paar reacties zitten lezen in dit topic, ik ga niet eens de moeite nemen om er op in te gaan. (Zóveel kortzichtigheid kan ik namelijk never nooit niet tegenop..)


Hahaha :respect:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 mei 2006 om 22:07:
Euhm.. hoe weten jullie zo zeker dat het Marokanen geweest zijn?

Omdat in 2003 de boel uit de klauwen gelopen is, betekent dat dan automatisch dat het nu weer Marokaanse jongeren zijn?

In Zwijndrecht heeft een soortgelijk iets plaatsgevonden en daar stond bij 'Roem en eer voor de Waffen-SS'.

Ik liep vrijdagnacht in Amsterdam en daar kwam ik een groepje van die hele mannige Wazi'tjes tegen. Inclusief grote stoere grommende hond (hebben ze wel nodig natuurlijk, stumperds) en hun mooie outfitjes.. (wie heeft dát bedacht? )
Anyway, die gastjes (en een paar Helga'tjes er tussen) liepen daar dus een beetje tof te doen in Amsterdam. Ja zo durven ze wel natuurlijk. In hun eentje zijn ze helemaal niets. (Met een groep ook niet, maar het schrikt natuurlijk wel een beetje af. 's Nachts een groep van die lelijkerds mét een gigantische grommende hond.)

Wat ik wil zeggen is dat het mij niets zal verbazen als het zo'n groepje wazi'tjes geweest is
(Hoe komen die mensen zo in hun hoofd? dan is er echt serieus iets misgegaan met je als je zoveel haat in je kan dragen.. Maar goed, dat is een andere discussie)

Ik ben de laatste die gaat ontkennen dat er vaak gezeik is met Marokaanse jongeren, maar ik blijf er ook nog steeds bij dat je niet iedereen over 1 kam kan en mag scheren.

Hoe dan ook, het is walgelijk dat er dit soort dingen gebeuren. Ik word er echt misselijk van dat er zoveel respectloze mensen op deze wereld rondlopen. En ik vraag me af waar het in godsnaam heen moet op deze manier
De wereld zou echt een relaxte plek kunnen zijn als iedereen zich wat meer bezig zou houden met mooie en lieve dingen, ipv met al die haat.

Heb hier weer een paar reacties zitten lezen in dit topic, ik ga niet eens de moeite nemen om er op in te gaan. (Zóveel kortzichtigheid kan ik namelijk never nooit niet tegenop..)


:gaap: :gaap: :gaap:

het was dat 'volk' klaar punt uit !
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 7 mei 2006 om 22:07:
Ik liep vrijdagnacht in Amsterdam


en het zag ..... van de mensen zeker ?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 08:03:
het was dat 'volk' klaar punt uit !


Fijn dat jij even een intelligente bijdrage aan dit topic geeft.. :no:

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 08:04:
en het zag ..... van de mensen zeker ?


Nee daar waar ik die kneusjes tegenkwam was er geen hond (behalve dat arme beest van hun dan) op straat.

Ik ga aan het werk. Had me sowieso voorgenomen niet op te kortzichtige mensen in te gaan, dus nú is een mooi moment om naar m'n werk te gaan :)

Dag (F)
Waarschuw beheerder
ik vind het echt te ver gaan ze verneuken al genoeg in nederland. en dan moeten ze dat ook nog pakken, beetje jammer. ze moeten maar eens leren dat ze volgens onze regels moeten leven en anders donderen ze maar op!!!!!
Waarschuw beheerder
jah tog ofniet dan desi
VIEZE VIEZE VIEZE......... VUL DE REST ZELF MAAR IN !!!!
Waarschuw beheerder
ik vind het echt te ver gaan ze verneuken al genoeg in nederland. en dan moeten ze dat ook nog pakken, beetje jammer. ze moeten maar eens leren dat ze volgens onze regels moeten leven en anders donderen ze maar op!!!!!


jah tog ofniet dan desi
VIEZE VIEZE VIEZE......... VUL DE REST ZELF MAAR IN !!!!


Vind ik ook! Ze zijn hier min of meer te gast. Gedraag je dan ook zo.


Er zijn mensen die dom worden geboren... Wellicht ben ik ook dom geboren :D Maar vaak doen die mensen hun uiterste best om zo intelligent mogelijk te worden en vaak lukt het ze ook om een HBO diploma te halen...

Maar je hebt ook mensen die ERG dom worden geboren... En vaak doen die mensen niets om intelligenter te worden... Deze mensen tref je vaak op Partyflock... Wij noemen ze ook wel kortzichtig, dom en hopeloos... :/

Je hebt 4 hele pagina's aan info en nog komen mensen met zulke berichten... Gelukkig schijnt het zonnetje buiten... Tenminste iets om gelukkig van te worden :D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van B) Esco op maandag 8 mei 2006 om 10:16:
Maar je hebt ook mensen die ERG dom worden geboren... En vaak doen die mensen niets om intelligenter te worden... Deze mensen tref je vaak op Partyflock... Wij noemen ze ook wel kortzichtig, dom en hopeloos...


maar je klaagt hier wel over maar jij zit ook op PF....
Waarschuw beheerder
maar je klaagt hier wel over maar jij zit ook op PF....


Gelukkig kom ik meer
Maar vaak doen die mensen hun uiterste best om zo intelligent mogelijk te worden
tegen op pf... :)
 
Waarschuw beheerder
tuurlijk je heb altijd rotte appels er tussen zitten
 
Waarschuw beheerder
kansloos dus
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 08:39:
Nee daar waar ik die kneusjes tegenkwam was er geen hond (behalve dat arme beest van hun dan) op straat


wat voor een hond was het dan?????toevallig een rotweiler?
ps laten we nou gewoon rieeel zijn,We weten allemaal heus wel dat dit niet door Nederlanders gedaan is (jij ook pascalle)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 15:37:
In Amsterdam Osdorp zijn vannacht kransen vernield


kansloos idd
@ 3liter

Wordt eens wakker man. Ik weet dat generaliseren niet goed is. Maar het wordt wel steeds duidelijker voor mij. Wat het dus erg moeilijk maakt.

Ik zeg dit niet alleen omdat ik dingen "hoor" maar omdat ik steeds meer dingen mee maak.

Maargoed dit is al vaak zat naar voren gekomen, elke keer wil ik me er niet in mengen, maar nu ik dit zag over die kransen wilde ik toch even reageren.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Darkness - Always be a rubberboot :p op maandag 8 mei 2006 om 11:47:
@ 3liter

Wordt eens wakker man. Ik weet dat generaliseren niet goed is. Maar het wordt wel steeds duidelijker voor mij. Wat het dus erg moeilijk maakt.

Ik zeg dit niet alleen omdat ik dingen "hoor" maar omdat ik steeds meer dingen mee maak.

Maargoed dit is al vaak zat naar voren gekomen, elke keer wil ik me er niet in mengen, maar nu ik dit zag over die kransen wilde ik toch even reageren.


dan ben je in ieder geval niet blind!
wat jij nu zegt was bij mij ook het geval. erg vervelend maar "T is zoooooooo
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
"i didn't see a nigger steal my car ,
but i know it was a nigger !!"

Kutvolk!!

Uitspraak van Darkness - Always be a rubberboot :p op maandag 8 mei 2006 om 11:47:
Wordt eens wakker man. Ik weet dat generaliseren niet goed is. Maar het wordt wel steeds duidelijker voor mij.


Wat wordt steeds duidelijker? Dat "de hollanders" ieder jaar massaal gedenktekens onder de hakenkruizen spuiten?
En wat zegt dat over "de hollanders"?

Leg me dat maar uit.
Uitspraak van Knoalster op maandag 8 mei 2006 om 12:07:
Wat wordt steeds duidelijker? Dat "de hollanders" ieder jaar massaal gedenktekens onder de hakenkruizen spuiten?
En wat zegt dat over "de hollanders"?

Leg me dat maar uit.


Het ging mij er ff om dat het steeds duidelijker naar voren komt wat marokkaanse jongeren allemaal uitvreten. Tuurlijk je hoord zoveel. Maar op 1 of andere manier lijkt het zo erg te overheersen.

Bijvoorbeeld de verschillen in de cijfers tussen criminaliteit door allochtonen en autochtonen in bepaalde steden, zijn toch wel erg groot. Preciese cijfers weet ik niet meer. Alochtone criminaliteit overheerst in de grote steden.

En dat wordt mij dus steeds meer duidelijk.
 
Waarschuw beheerder
Marokkaanse jongeren natuurlijk.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rubenV op maandag 8 mei 2006 om 11:27:
We weten allemaal heus wel dat dit niet door Nederlanders gedaan is (jij ook pascalle)


Als je ook maar enigzins de moeite had genomen mijn post door te nemen, had je kunnen lezen dat IK denk dat het een stel nazi's geweest zijn.

Uitspraak van rubenV op maandag 8 mei 2006 om 11:27:
wat voor een hond was het dan?????toevallig een rotweiler?


Doet dat ook maar iets ter zake? Ik heb geen idee wat voor hond het was, want ik heb de ballen verstand van die beesten. Groot grommend ding was het, en het mannetje die de hond aangelijnd hield voelde zich erg stoer ermee.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 12:36:
Groot grommend ding was het


Blaffende honden bijten niet ;)....maar hebben ze de daders nou al of hoe zit dat???
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 12:36:
Als je ook maar enigzins de moeite had genomen mijn post door te nemen, had je kunnen lezen dat IK denk dat het een stel nazi's geweest zijn.


gmgm En als jij ook maar een klein beetje beter mijn text had gelezen zeg ik juist tegen jou dat je niet zo kortzichtig moet doen want denk je nou echt dat er een groep nazie,s midden in de nacht osdorp in zijn getrokken om kransen te vernielen!ECHT NIET!

ps ik kom vaak in een coffeeshop waar ook veel marokkanen komen toen de 2min stilte kwamen gingen die gasten tekeer en begonnen grapjes te maken. Deze jongens waren juist de marokkanen waarvan ik dacht dat ze wel redelijk normaal waren.
Die kransen zijn echt niet vertrapt door NL jongeren hoor!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van O:) Rob O:) op maandag 8 mei 2006 om 13:08:
maar hebben ze de daders nou al of hoe zit dat???


Ik hoorde net op de radio dat er 7 jongeren worden gezocht.
Waarschuw beheerder
Teringlijers zijn het, verdienen de strop!
Waarschuw beheerder
Zielige daad van die gasten..wie het ook geweest zijn...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 12:36:
Marokkaanse jongeren natuurlijk.


Wonderbaarlijk dat er hier iemand durft te posten (in een topic over de herdenking) met een NSB poster als forum foto. Al is het een grap dan is het wel een verdomd slechte grap. Zeker als je dan invult dat je beroep rascist is.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rubenV op maandag 8 mei 2006 om 13:17:
Ik hoorde net op de radio dat er 7 jongeren worden gezocht.


Was er nog meer info??? Of was dat alles???
Waarschuw beheerder
dit soort dingen vind ik echt kransloos
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 12:36:
Marokkaanse jongeren natuurlijk.


Wat een nepperd ben jij. Het vernielen van kransen op 4 mei lijkt me meer iets voor jou. Op zoiets moet je toch trots zijn ipv de "eer" op Marokkanen af te schuiven?


Uitspraak van rubenV op maandag 8 mei 2006 om 13:14:
gmgm En als jij ook maar een klein beetje beter mijn text had gelezen zeg ik juist tegen jou dat je niet zo kortzichtig moet doen want denk je nou echt dat er een groep nazie,s midden in de nacht osdorp in zijn getrokken om kransen te vernielen!ECHT NIET!


Nee dat is onmogelijk. In heel Nederland gebeurd het maar in Amsterdam is het niet mogelijk.

Uitspraak van O:) Rob O:) op maandag 8 mei 2006 om 14:02:
Was er nog meer info??? Of was dat alles???


Jij wilt natuurlijk weten wat voor merk schoenen ze droegen of niet? :P
Waarschuw beheerder
@ radio,


pliesiej is opzoek naar een aantal jongens van marrokaanse afkomst.



Sjow....

zie het waren niet de mensen...maar de marrokanen weer.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op maandag 8 mei 2006 om 14:18:
Jij wilt natuurlijk weten wat voor merk schoenen ze droegen of niet?


whehehe witte maxjes of kisten ;)???
Uitspraak van SMOKUM op maandag 8 mei 2006 om 14:26:
pliesiej


Wie??? :9
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Blijkbaar heeft nog nooit iemand het boek "nagelaten bekentenissen" gelezen. Altijd die vooroordelen over de NSB.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 14:56:
Blijkbaar heeft nog nooit iemand het boek "nagelaten bekentenissen" gelezen. Altijd die vooroordelen over de NSB.


Vertel dat maar aan de nabestaanden wiens familie door NSB'ers zijn veraden en afgevoerd.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 14:56:
Altijd die vooroordelen


Sure..

Beroep: ZZP er und fulltime rascist


Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 14:56:
Blijkbaar heeft nog nooit iemand het boek "nagelaten bekentenissen" gelezen. Altijd die vooroordelen over de NSB.


:gaap:...http://nl.wikipedia.org/wiki/NSB

Ik heb genoeg gelezen. ;)
Je hebt ¨Mijn Kampf¨ zeker ook in je boekenkast staan???

Toch raar dat mijn oma een grotere hekel heeft aan NSB ers dan aan Duitse soldaten zelf.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
:x :X kut nazi ga is dood

stoere vent met je skrewdriver :x :x
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 14:56:
Blijkbaar heeft nog nooit iemand het boek "nagelaten bekentenissen" gelezen. Altijd die vooroordelen over de NSB


Heb je trouwens veel moeite met begrijpend lezen? Waarschijnlijk wel. Het boek schets de persoon van Mussert als een wereldvreemd en naief mislukt politicus. Hij had daadwerkelijk het idee dat hij het goede deed voor Nederland. Terwijl zijn aanhangers de grootste misdaden begingen. De geschriften waarmee dit boek de persoon Mussert beschrijft zijn geschreven in gevangenschap voor dat hij gefussilleerd werd wegens landveraad. Het boek is absoluut niet bedoeld als een boek dat de daden van de NSB moet goedpraten. Het is een boek dat de persoon Mussert probeerd te doorgronden en zijn denkwijze probeerd te begrijpen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op zondag 7 mei 2006 om 20:12:
Waarom ben jij dan niet wat tolleranter


Wat versta jij onder tolleranter, je vrouw voor hoer uit laten maken?
Je maar laten bedreigen?
Hun niet mogen aankijken?(want dan daag je ze weer uit)
Homofielen "ter dood" mogen veroordelen,
Omdat de(Maroks) vroeger d'r zelf hebben laten misbruiken voor wat losgeld? (andere topic)
Vrouwen minder zijn en geen hand willen schudden omdat ze te min zijn? (ook al zou ik Verdonk ook geen hand willen geven)
Ons voor varkens en viezerikken uitlaten maken,
omdat hun geen varkens vlees mogen?
Omdat varkens alles eten?
Geef die moslims is 2 weken geen eten dan eten ze mijn stront ook nog op!

En de goeie onder hun zijn bij mij welkom, en ik bij hun:jaja:



Uitspraak van RT3067 op zondag 7 mei 2006 om 20:12:
redenatie niet helemaal


Was ook eigenlijk meer een joke.
Maar er wordt vaak gesuggereerd dat wij Nederlanders hun geen kans geven?
Hun niet het gevoel geven dat ze thuis zijn,
de zelfde rechten en plichten (m.i hebben ze nog meer)
Hun altijd maar de zwarte piet toegeschoven krijgen,
en dat, dat vaak de rede is dat hun zo'n gedrag aanwenden.
Vandaar die uitspraak;-)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 17:30:
Wat versta jij onder tolleranter, je vrouw voor hoer uit laten maken?
Je maar laten bedreigen?
Hun niet mogen aankijken?(want dan daag je ze weer uit)
Homofielen "ter dood" mogen veroordelen,
Omdat de(Maroks) vroeger d'r zelf hebben laten misbruiken voor wat losgeld? (andere topic)
Vrouwen minder zijn en geen hand willen schudden omdat ze te min zijn? (ook al zou ik Verdonk ook geen hand willen geven)
Ons voor varkens en viezerikken uitlaten maken,
omdat hun geen varkens vlees mogen?
Omdat varkens alles eten?
Geef die moslims is 2 weken geen eten dan eten ze mijn stront ook nog op!

En de goeie onder hun zijn bij mij welkom, en ik bij hun


Dat bedoel ik;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 17:30:
Wat versta jij onder tolleranter, je vrouw voor hoer uit laten maken?
Je maar laten bedreigen?
Hun niet mogen aankijken?(want dan daag je ze weer uit)
Homofielen "ter dood" mogen veroordelen,
Omdat de(Maroks) vroeger d'r zelf hebben laten misbruiken voor wat losgeld? (andere topic)
Vrouwen minder zijn en geen hand willen schudden omdat ze te min zijn? (ook al zou ik Verdonk ook geen hand willen geven)


Waar maak je je druk om. We hebben hier gewoon wetten en daar moet iedereen zich aan houden. Wie dan ook. Als er individuen in die groep zijn die zich door bepaalde daden of woorden buitenspel zetten zullen ze uiteindelijk de consequenties moeten aanvaarden. Of sommige wetten harder moeten kan je over discusieren. Maar ik zie het nut totaal niet om een hele groep af te schilderen als slecht. Individuen kunnen fouten maken en misdaden plegen. Groepen kunnen dit niet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 17:30:
Ons voor varkens en viezerikken uitlaten maken,
omdat hun geen varkens vlees mogen?
Omdat varkens alles eten?


Tja Joden eten ook geen varkensvlees. Wat Moslims ervan vinden boeit me totaal niet. Net als bij het vorige. Waarom zou ik boos moeten worden op iets dat iemand anders zijn mening is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 17:30:
Was ook eigenlijk meer een joke.
Maar er wordt vaak gesuggereerd dat wij Nederlanders hun geen kans geven?
Hun niet het gevoel geven dat ze thuis zijn,
de zelfde rechten en plichten (m.i hebben ze nog meer)
Hun altijd maar de zwarte piet toegeschoven krijgen,
en dat, dat vaak de rede is dat hun zo'n gedrag aanwenden.
Vandaar die uitspraak


Ik begreep het wel hoor ;)
Dat ze geen kans krijgen is niet te bewijzen en niet te ontkennen. Meeste mensen zullen nooit toegeven dat ze discrimineren en andersom bij verschillende uitleggen waarom bijvoorbeeld iemand niet aangenomen wordt kan je ook niet bewijzen dat je het daadwerkelijk met gegronde reden iemand niet heb aangenomen.
Maar door al deze beschuldigingen dat veel Marokanen enz. schuldig zijn aan wat er fout gaat voelen velen zich verraden omdat ze niets gedaan hebben wat fout is. Als je dus slim bent beschuldig je niet de gehele groep maar alleen individuen ongeacht hun achtergrond. Zodoende gaat het gehele excuus ten onder. Door ongenuanceerde uitspraken versterk je alleen maar de polarisatie. Dat is geen oplossing zoeken maar juist verergerren van het probleem.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 08:39:
kortzichtig


dat ben je zeker als je je ogen sluit voor dat soort figuren...
 
Waarschuw beheerder
Vertel dat maar aan de nabestaanden wiens familie door NSB'ers zijn veraden en afgevoerd


Dat is niet uit naam van de NSB gedaan. Dus de NSB kon niet helpen dat zij dat deden.

Je hebt ¨Mijn Kampf¨ zeker ook in je boekenkast staan???


Mein Kampf is geschreven door hitler. nagelaten bekentenissen is geschreven door een neutrale schrijver

Heb je trouwens veel moeite met begrijpend lezen? Waarschijnlijk wel. Het boek schets de persoon van Mussert als een wereldvreemd en naief mislukt politicus. Hij had daadwerkelijk het idee dat hij het goede deed voor Nederland. Terwijl zijn aanhangers de grootste misdaden begingen. De geschriften waarmee dit boek de persoon Mussert beschrijft zijn geschreven in gevangenschap voor dat hij gefussilleerd werd wegens landveraad. Het boek is absoluut niet bedoeld als een boek dat de daden van de NSB moet goedpraten. Het is een boek dat de persoon Mussert probeerd te doorgronden en zijn denkwijze probeerd te begrijpen.


Jij hebt zeker alleen de achterkant gelezen:P
 
Waarschuw beheerder
donateur
Tip: kijk morgen Opsporing Verzocht...
Daar hoor ik vaak het woord: 'lichtgetint(e)'
Of lieg ik nu ?
Waarschuw beheerder
Dat is niet uit naam van de NSB gedaan. Dus de NSB kon niet helpen dat zij dat deden.


flikker ff mooi op

de nsb als organisatie heeft gigantisch meegedaan aan het verraden van mensen en helpen met de duitsers en ze wisten dondersgoed wat er met die mensen gebeurde die werden verraden...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 18:54:
dat ben je zeker als je je ogen sluit voor dat soort figuren


Nogmaals, lezen!

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 mei 2006 om 22:07:
Ik ben de laatste die gaat ontkennen dat er vaak gezeik is met Marokkaanse jongeren, maar ik blijf er ook nog steeds bij dat je niet iedereen over 1 kam kan en mag scheren.


Ik weet dondersgoed dat er vaak gezeik is met Marokkaanse jongeren. MAAR dat betekent niet dat álle Marokkaanse jongeren voor overlast zorgen! En dat geeft ook nog steeds niemand het recht om een hele bevolkingsgroep te beschuldigen van iets, waarvan niemand weet wie het gedaan heeft!!!
Het kunnen wat mij betreft net zo goed een stel van die kutnazi's geweest zijn. Of misschien een stel rebelse Nederlandse pubertjes.. Je weet het niet. Waarom begint men hier dan in het wilde weg te roepen dat het 'weer Marokkanen zijn', 'afschieten' enz..
Is zeker de makkelijkste weg he? Al die frustraties die jullie over je zielige leventje hebben moet je toch op iets botvieren. Dus dan maar zo.

Lang verhaal kort gemaakt: ik ben echt de laatste persoon die je kortzichtig kan noemen hier.
En verder.. ik hoop voor sommigen in dit topic dat ze op een dag volwassen worden en gaan inzien hoe de wereld echt in elkaar zou moeten steken. Love, peace and happiness (F)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Zie je! je hebt het boek niet gelezen. Nederland mag de NSB dankbaar zijn. Anders waren er veel meer doden gevallen.
Waarschuw beheerder
waarom moet ik nsb propaganda boekjes lezen ?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 19:19:
Dat is niet uit naam van de NSB gedaan. Dus de NSB kon niet helpen dat zij dat deden.


De NSB leden waren aanwezig bij Razzia's. Hebben ondergedoken Joden verraden. Dacht je dat de Nazi's allemaal NSB burgemeesters hebben aangesteld omdat het zulke lieverdjes waren? Natuurlijk niet. Ze werden aangesteld omdat ze de Nazi's niet zouden dwarsbomen en zelfs actief meewerkten.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 19:19:
nagelaten bekentenissen is geschreven door een neutrale schrijver


Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 19:19:
Jij hebt zeker alleen de achterkant gelezen


Inderdaad een neutrale schrijver. DUS NIET IEMAND DIE DE DADEN VAN DE NSB GOEDPRAAT. Het gaat in dat boek helemaal niet om goed of fout van de NSB. Het gaat om de denkwijze van Mussert en zijn geschriften. Je vergist je tussen revisionistische literatuur en apologistische literatuur.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 19:30:
Nederland mag de NSB dankbaar zijn. Anders waren er veel meer doden gevallen


Dat is de Mening van Mussert niet van de schrijver!!!! Wat zou jij zeggen als je in de gevangenis zit wegens landverraad?
Waarschuw beheerder
lafaards!! over 10 dagen ben ik terug:P
zielig hoor

tussen revisionistische literatuur en apologistische literatuur


Stoer hoor.(y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Devil in Disguise O:) op maandag 8 mei 2006 om 19:41:
Stoer hoor


Zijn het moeilijke woorden voor je? Ga dan ook niet een boek van een historicus gebruiken voor je nationalistische gevoelens.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 18:00:
Waar maak je je druk om.


Eigenlijk maak ik me helemaal niet druk, tis juist relax vanachter je pc discussieren, no problem ;-)


Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 18:00:
We hebben hier gewoon wetten


Dat zijn wetten die daar niets tegen kunnen doen.

Politie zegt... ach ja we kunnen niets doen zolang er niets is gebeurd:-/

Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 18:00:
individuen


Volgens mij zijn het toch hele groepen :jaja:

Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 18:00:
af te schilderen als slecht


Zeg ik ook niet, vind ze niet zo goed, die slechte:-/



Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 18:00:
Waarom zou ik boos moeten worden op iets dat iemand anders zijn mening is


Nu snap ik je even niet, dus je keurt de redenering goed?


Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 18:00:
Tja Joden eten ook geen varkensvlees


Tja dat is ook weer een ander verhaal.
Maar ook zij hebben zich verheven tot de uitverkorende ;-p

Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 18:00:
Door ongenuanceerde uitspraken versterk je alleen maar de polarisatie


Dat zei ik ook tegen die groep individuelen slechte zuid Afrikanen8-)

Maar om het probleem heen blijven draaien helpt ook niet ,want waar heeft dat toe geleid na al die jaren?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 19:48:
Dat zijn wetten die daar niets tegen kunnen doen.

Politie zegt... ach ja we kunnen niets doen zolang er niets is gebeurd


Dat is toch ook juist! Of wil je werkelijk dat de politie je oppakt voor iets dat je nog niet gedaan hebt?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 19:48:
Volgens mij zijn het toch hele groepen


Zelfde discussie als over Lonsdale. Is iedereen die lonsdale draagt een nazi/wazi enz. ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 19:48:
Nu snap ik je even niet, dus je keurt de redenering goed?


Hetzelfde als het eerste stukje. Waarom maak je je druk om welke mening dan ook. Je kan erover discussieren maar nooit boos om worden (tenzij het leugens zijn). Zolang iemand met zijn mening niet oproept tot haat en niet de wetten overtreedt mag die persoon zijn mening geven. Maar je mening geven kan soms averechts werken. Daarom vraag ik of het niet slimmer is om gewoon naar individuen te kijken inplaats van groepen. Dan kan de andere partij ook geen excuus meer geven als jij noemt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 19:48:
Maar om het probleem heen blijven draaien helpt ook niet ,want waar heeft dat toe geleid na al die jaren?


En waar leid deze polarisatie dan naartoe? Onschuldige mensen die in een hokje worden geduwd? Ik dacht dat dat juist op PF not done was. Al die meningen van mensen die alles afkraken. Als je niet in een hokje gestopt wil worden waarom doe je het dan wel bij anderen. Wie is de groep rotte appels als je niet kan aanwijzen wie het zijn?
 
Waarschuw beheerder
echt schandalig, ik snap niet hoe mensen het in hun hoofd hebben kunnen halen om dit te doen.

ik ben ook echt geen lieverdje maar dit gaat mij toch echt boven m'n pet.

k denk dat k wel weet uit welke hoek de schuldige zijn gekomen maar k zal het maar niet zeggen want dan word je meteen weer de extreem rechtse hoek in geduwd.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 20:16:
echt schandalig, ik snap niet hoe mensen het in hun hoofd hebben kunnen halen om dit te doen.


het zijn geen mensen, en ze hebben al helemaal nergens respect voor
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 20:16:
denk dat k wel weet uit welke hoek de schuldige zijn gekomen maar k zal het maar niet zeggen want dan word je meteen weer de extreem rechtse hoek in geduwd


Nee hoor je mag hier alles zeggen wat je wilt!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 20:00:
Of wil je werkelijk dat de politie je oppakt voor iets dat je nog niet gedaan hebt?


Euh je zit effe verkeerd met je gedachte gang

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 17:30:
Wat versta jij onder tolleranter, je vrouw voor hoer uit laten maken?
Je maar laten bedreigen?


Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 17:30:
Vrouwen minder zijn


Bedoelde deze "delicten"meer.

Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 20:00:
Is iedereen die lonsdale draagt een nazi/wazi


Weet ik niet.
Maar je pikt ze er wel uit die het wel uitdragen. (nazi/wazi"s)
En dat bedoel ik met die groep ook.

Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 20:00:
maar nooit boos om worden


Ik word niet :@ :nee: teminste niet nu ;-)
Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 20:00:
Onschuldige mensen die in een hokje worden geduwd


Ik heb het over de schuldige:jaja:
(ook autochtone)


Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 20:00:
Al die meningen van mensen die alles afkraken.


Is niet helemaal waar, we hebben ook nog jouw mening die het allemaal verklaard ;-)



Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 20:00:
Als je niet in een hokje gestopt wil worden waarom doe je het dan wel bij anderen


Wie zeg dat ik niet in een hokje gestopt wil worden?



Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 20:00:
Wie is de groep rotte appels als je niet kan aanwijzen wie het zijn


In elke grote stad zijn ze door de Politie korpsen in kaart gebracht, dus als je het echt zonodig wilt weten,
weet je waar je moet zijn...maar ja ook hun doen er niets mee :-S
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 21:45:
Bedoelde deze "delicten"meer


Dat zijn geen delicten. Jij mag ook iemand een hoer noemen hoor. Zelfs heel ADO wist zijn mening te uiten over Sylvie Meis. Daar is niemand voor veroordeeld. Elke dag worden er op PF wel een aantal mensen beledigd. Als iemand tegen mij zegt dat mijn vriendin een hoer is lach ik daarom. Mijn vriendin is geen hoer dus waarom zou ik me beledigd voelen door iemand die niets zinnigers uit kan brengen dan een grove belediging. Ik krijg meestal alleen medelijden met die persoon omdat zijn intellect niet hoger is dan van een wattenstaafje en zijn vocabulaire zo klein is dat hij niets origineels kan bedenken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 21:45:
Maar je pikt ze er wel uit die het wel uitdragen. (nazi/wazi"s)
En dat bedoel ik met die groep ook.


Dus jij denkt dat je een crimineel van Marokaanse afkomst op zijn kleding/uiterlijk kan herkennen? Ik ben benieuwd. Vertel het mij ook. Ik ken wel een aantal marokanen dus ben benieuwd wat de gemiddelde Marokaanse crimineel draagt?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 21:45:
Ik heb het over de schuldige
(ook autochtone)


Waarom zeg je dan dat Veel Marokanen de schuldige zijn? Welke wel en welke niet dan?
Hoe weet je eigenlijk dat het geen Nederlanders zijn?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 21:45:
Is niet helemaal waar, we hebben ook nog jouw mening die het allemaal verklaard


;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 21:45:
Wie zeg dat ik niet in een hokje gestopt wil worden?


Was jij het niet roerend eens met de stelling dat als je iets van Marokanen zegt dat je dan gelijk in het hokje van racist wordt geplaatst?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 21:45:
In elke grote stad zijn ze door de Politie korpsen in kaart gebracht, dus als je het echt zonodig wilt weten,
weet je waar je moet zijn...maar ja ook hun doen er niets mee


Dan heb je alleen de mensen te pakken die al een strafblad hebben. Moet je dan de rest van die bevolkingsgroep ook oppakken uit veiligheidsoverwegingen?? Nee toch hoop ik? Ik ben niet zo'n voorstander van dictatuur.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 21:59:
Dat zijn geen delicten.


Oke dan een ander delict..wat ze hebben gedaan met de zoon van Van Gogh...beter?

Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 21:59:
Als iemand tegen mij zegt dat mijn vriendin een hoer is lach ik daarom.


Ja je zal er wel geld aan over houden:-D
Maar ik neem het niet, ja op Internet is anders..dan kan ik ook lachen.



Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 21:59:
Ik krijg meestal alleen medelijden met die persoon omdat zijn intellect niet hoger is dan van een wattenstaafje en zijn vocabulaire zo klein is dat hij niets origineels kan bedenken.


En dan volgt de volgende keer de klap:jaja:



Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 21:59:
Dus jij denkt dat je een crimineel van Marokaanse afkomst op zijn kleding/uiterlijk kan herkennen?


Nee wel aan zijn houding/gedrag en
Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 21:59:
intellect niet hoger is dan van een wattenstaafje


Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 21:59:
Veel Marokanen de schuldige zijn


Het percentage volgens verhouding aan gedetineerde in de gevangenis van Zuid Afrikaanse afkomst zegt genoeg8-)


Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 21:59:
Hoe weet je eigenlijk dat het geen Nederlanders zijn


Als je het over hun afkomst heb kan het ook niet want ze hebben een dubbele paspoort ;-)

Als je het over de kransen hebt ..heb ik dat niet gezegt!



Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:05:
hokje van racist wordt geplaatst


Ja dat zal wel, maar ik zeg wel meer dingen,
en wordt daarom wel in meerdere hokjes geplaatst, dus ik heb ze voor het uitkiezen:jaja:

Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:05:
Dan heb je alleen de mensen te pakken die al een strafblad hebben


Kan je na gaan dat zijn er al een hoop, en dan nog degene waarvan we het nog niet weten ;-)

Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:05:
van die bevolkingsgroep ook oppakken uit veiligheidsoverwegingen


In Amerika gebeurd het al, en hoor jij Nederland daarover? :-S

Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:05:
Nee toch hoop ik


Nee.:nee:

Maar dan komt deze discussie weer


Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 18:00:
Of sommige wetten harder moeten kan je over discusieren.


En riekt dat ook niet naar discriminatie?
Waarschuw beheerder
Krijgen jullie eigenlijk niet genoeg van dit welles/niettes spelletje of hebben jullie niks beters te doen...? :D

Ik heb gewoon gelijk en de rest moet zijn mond houden...!!!

En ik zeg dat iemand onschuldig totdat zijn/haar schuld is bewezen...!!!

En als je democratisch bent (nee, jullie nazi's zijn dat dus niet) heb je dit te respecteren, omdat dit grondbeginselen zijn van een demoacratisch land...

En ik zeg het nog een keer; ik duld geen tegenspraak B)

:D
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 22:31:
Oke dan een ander delict..wat ze hebben gedaan met de zoon van Van Gogh...beter?


Ik heb geen idee wat er is gebeurd met de zoon van van Gogh?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 22:31:
Ja je zal er wel geld aan over houden
Maar ik neem het niet,


Wat wou je eraan doen dan? Wat is jouw oplossing voor beledigingen? slaan? of schoppen? oftewel geweld gebruiken? Daar heb je alleen jezelf mee.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 22:31:
En dan volgt de volgende keer de klap


Ik zal geen geweld gebruiken maar als hij mij slaat zal ik er alles aan doen om hem een strafblad te geven of in ieder geval straf te geven door middel van de wetten van dit land. Mishandeling is namelijk strafbaar.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 22:31:
Nee wel aan zijn houding/gedrag en


Hoe is die houding dan want ik ken veel 16jarige pikkies die zich een stoere houding aanmeten maar verder geen vlieg kwaad doen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 22:31:
Het percentage volgens verhouding aan gedetineerde in de gevangenis van Zuid Afrikaanse afkomst zegt genoeg


Ik denk dat je Noord Afrika bedoelt? i.i.g. Kom maar op met die cijfers. Ik wil dan ook niet alleen percentages maar ook de absolute aantallen, de administratieve boetes, de percentages ten opzichte van samenstelling van de bevolking enz enz. Kan ik makkelijk vragen want deze cijfers bestaan namelijk niet. Er bestaan alleen cijfers die een bepaald beleid ondersteunen (ja ook ik heb bij de overheid gewerkt en weet ook wel hoe je rapporten kan manipuleren om jouw beleid te steunen.)

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 22:31:
Ja dat zal wel, maar ik zeg wel meer dingen,
en wordt daarom wel in meerdere hokjes geplaatst, dus ik heb ze voor het uitkiezen


Vind je het nu wel of niet erg om in een hokje gestopt te worden?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 22:31:
Kan je na gaan dat zijn er al een hoop, en dan nog degene waarvan we het nog niet weten


Je bent toch onschuldig tot het tegendeel is bewezen??? Je gaat er dus vanuit dat er schuldige mensen rondlopen. Misschien ben jij dan ook wel een schuldige. Het zou ook best kunnen veel mensen komen ervan af met een geldboete. Hoe zouden de verhoudingen zijn als we al die fraudeurs zwartwerkers en witte boordencriminaliteit ook achter tralies zouden stoppen? Ik denk dat je dan als autochtoon jezelf zou moeten schamen. Als het even kan zal een autochtoon er alles aan doen om onder een boete of belasting uit te komen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 22:31:
In Amerika gebeurd het al, en hoor jij Nederland daarover?


Hoe bedoel je dat?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 22:31:
En riekt dat ook niet naar discriminatie?


Waarom riekt dat naar discriminatie? Wetten gelden voor iedereen ongeacht afkomst enz. Straffen zijn alleen een afschrikmiddel en daar is over te discusieren.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 19:28:
Lang verhaal kort gemaakt: ik ben echt de laatste persoon die je kortzichtig kan noemen hier.
En verder.. ik hoop voor sommigen in dit topic dat ze op een dag volwassen worden en gaan inzien hoe de wereld echt in elkaar zou moeten steken. Love, peace and happiness


toevallig een relatie met een licht getinte man van noord afrikaanse afkomst?
Waarschuw beheerder
Lang verhaal kort gemaakt: ik ben echt de laatste persoon die je kortzichtig kan noemen hier.
En verder.. ik hoop voor sommigen in dit topic dat ze op een dag volwassen worden en gaan inzien hoe de wereld echt in elkaar zou moeten steken. Love, peace and happiness


Ja met mij, maar ben niet Afrikaans en wat dan nog?
Jaloers omdat ik wel een grote heb, wel heel de tijd een stijve kan hebben, wel weet hoe ik tijdens sex moet bewegen, wel heel lang kan volhouden en wel weet hoe ik een vrouw als vrouw moet behandelen???

Kut he, dat er ook zulke mannen bestaan B)
:D
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van B) Esco op dinsdag 9 mei 2006 om 00:09:
Ja met mij, maar ben niet Afrikaans en wat dan nog?


en toch voel je je aangesproken?


Uitspraak van B) Esco op dinsdag 9 mei 2006 om 00:09:
Kut he, dat er ook zulke mannen bestaan


nu je het zegt, idd. Minder van zulke mannen en er zou een hele hoop
Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 19:28:
Love, peace and happiness laatste aanpassing 8 mei 2006 19:29


zijn :D
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 00:01:
toevallig een relatie met een licht getinte man van noord afrikaanse afkomst?


Toevallig een relatie met Vakantieman?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 16:07:
stelletje kutmarrokanen


er staat nergens dat het marrokanen geweest zijn, maar kan je vooroordeel wel begrijpen.
Uitspraak van el patron op vrijdag 5 mei 2006 om 15:47:
En als het nou gewoon een nederlander was geweest


afschieten (bij wijze van dan he, anders ben je zelf geen haar beter als de nazi's.)

Uitspraak van B) Esco op vrijdag 5 mei 2006 om 16:48:
Teksten zoals;
"Alles wat niet Joods is, bestaat alleen om de Joden te dienen..."

"Een niet Jood is nog minder dan een hond en zou altijd zo behandeld moeten worden..."

"Een niet Joodse vrouw die verkracht wordt door een Joodse man, zou de doodstraf moeten krijgen; omdat zij de Joodse man in de verleiding heeft gebracht haar te verkrachten..."


is islam en jodendom niet hetzelfde?? lijkt er wel op uit deze tekst. moet alleen effe jo(o)d(endom) vervangen door moslim/islam.
Uitspraak van Profiel 11580 op vrijdag 5 mei 2006 om 17:57:
Het fatsoen is ver te zoeken tegenwoordig


helaas wel ja.

Uitspraak van Knoalster op zondag 7 mei 2006 om 23:00:
Hier hebben de herdenkingsmonumenten ook altijd volgestaan met hakenkruizen, zoals dit overal in Nederland jammer genoeg gebeurd. Maar het is leuker om ervanuit te gaan dat Marokkanen dit hebben gedaan.


altijd doen, anderen de schuld geven, is toch het makkelijkste, wij Nederlanders doen toch nooit iets.....:(

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 08:03:
het was dat 'volk' klaar punt uit !


zoiets riep ene A.Hitler uit oostenrijk ook een jaartje of 60/70 geleden, the rest is history.


Uitspraak van desi_87 op maandag 8 mei 2006 om 09:40:
ze verneuken al genoeg in nederland. en dan moeten ze dat ook nog pakken


klopt, vind ik ook, er word hier zoveel rekening gehouden met de minderheden dat de overgrote meerderheid word vergeten, kijk naar de dingen die er zijn veranderd de laatste jaren in hun voordeel en ons nadeel. bijvoorbeeld dat herdenkingsmonumentje (waar was dat ook alweer) dat moest verdwijnen omdat de de (uit minderheden bestaande) bevolking in de wijk zich eraan stoorde omdat het teveel neigde naar het christendom.....

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 mei 2006 om 14:56:
Altijd die vooroordelen over de NSB.


ja dat waren idd lieverdjes ja....

Uitspraak van rubenV op maandag 8 mei 2006 om 20:55:
Nee hoor je mag hier alles zeggen wat je wilt!


niet waar.

Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:05:
Moet je dan de rest van die bevolkingsgroep ook oppakken uit veiligheidsoverwegingen??


preventief ruimen...:P grapje natuurlijk he.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:52:
Ik heb geen idee wat er is gebeurd met de zoon van van Gogh?


Deze persoon kreeg na de dood van zijn vader op straat nog woorden naar zijn hoofd van, Haha ja vader lekker dood.
ook nog klappen gehad ervoor:vaag:. En dan ben ik echt geen Van Gogh fan:nee:


Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:52:
Wat wou je eraan doen dan? Wat is jouw oplossing voor beledigingen?


Dat ligt er toch maar aan hoe groot de groep is, maar ik heb ook nog een auto met achteruit:-9



Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:52:
alles aan doen om hem een strafblad te geven of in ieder geval straf te geven door middel van de wetten van dit land


Jajaja...jongen krijgt (van Autochtone) een stomp valt op de grond met zijn hoofd...dood uitspraak 2jaar :bounce: :bounce:
Zooooo wat een straf...en dan hebben ze dader nog gelukkig kunnen oppakken.



Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:52:
Vind je het nu wel of niet erg om in een hokje gestopt te worden


Nee als het maar meerdere zijn ;-)




Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:52:
Misschien ben jij dan ook wel een schuldige


Eigenlijk allemaal:jaja:



Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:52:
zwartwerkers


Zijn toch ook heel vaak illegalen arbeiders!

Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:52:
witte boordencriminaliteit ook achter tralies zouden stoppen


Dit is iets waar ik het met je eens bent!!!



Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:52:
Als het even kan zal een autochtoon er alles aan doen om onder een boete of belasting uit te komen.


Dit zou iedereen proberen, als ie slim is.
Want ook dat recht heb je.



Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:52:
16jarige pikkies die zich een stoere houding aanmeten maar verder geen vlieg kwaad doen


Zeggen ze ook je wijf is een hoer, wat kijk je zoek je problemen enz je kent dat wel die stoere praat..


Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:52:
Ik denk dat je Noord Afrika bedoelt


:bloos::jaja:



Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:52:
Kom maar op met die cijfers


Is algemeen bekent..maar ik ga e na het werk ff proberen op te zoeken.


Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:52:
Hoe bedoel je dat?


Dat er in Amerika al een hetze tegen Arabische mensen is.
Ivm 9/11



Uitspraak van RT3067 op maandag 8 mei 2006 om 22:52:
Waarom riekt dat naar discriminatie? Wetten gelden voor iedereen ongeacht afkomst enz.


Maar ze zijn dan wel opgesteld voor een bepaalde bevolkings groep, ook al gelden ze voor iedereen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 00:01:
toevallig een relatie met een licht getinte man van noord afrikaanse afkomst?


Toevallig niet :no:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 00:01:
toevallig een relatie met een licht getinte man van noord afrikaanse afkomst?


Want als je een relatie met een blanke hollander hebt kun je alleen maar kortzichtig zijn? :vaag:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 08:27:
Toevallig niet


HINT-->Ik ben single<---HINT :bloos:

;p
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 13:08:
HINT-->Ik ben single<---HINT


ik snap waarom
*HINT *
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 13:38:
ik snap waarom
*HINT *


Omdat ik je mama niet wou?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 13:43:
Omdat ik je mama niet wou?


je moet t wel goed vertellen he,zij wou jou niet omdat je ondanks je grote muil nog een klein kinderpiemeltje had
en tja...
zelfs met een grote grafmuil kom je er dan toch net niet mee toe
kop op pikkie,je bent heus niet de enige hoor (y)
en als je nou nog s wilt provoceren,verzin dan een goeie okee
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 07:59:
Deze persoon kreeg na de dood van zijn vader op straat nog woorden naar zijn hoofd van, Haha ja vader lekker dood.
ook nog klappen gehad ervoor. En dan ben ik echt geen Van Gogh fan


Je bedoelt dat de zoon van de man die altijd de discussie opzocht en tot op het bot toe kon beledigen een misdaad is aangedaan? Het is triest wat die jongen is aangedaan maar geen misdaad. Dan zou hij zijn eigen vader moeten verloochenen. Slaan is echter wel erg.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 07:59:
Dat ligt er toch maar aan hoe groot de groep is, maar ik heb ook nog een auto met achteruit


Voor een belediging rij je iemand dood? Jij bent degenen die dan gestraft zal worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 07:59:
Jajaja...jongen krijgt (van Autochtone) een stomp valt op de grond met zijn hoofd...dood uitspraak 2jaar


Wat ik al zei over de hoogte van straffen valt te discusieren. Maar daarnaast een strafblad blijft een strafblad. Dat zal hij de rest van zijn leven bij zich dragen. Hij zal altijd een loser en een mislukkeling zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 07:59:
Nee als het maar meerdere zijn


Ok je vind het niet erg om in een hokje geplaatst te worden. Waarom heb je dan moeite met een belediging of mening van een allochtoon op straat? Dat zou je dan toch ook niets moeten boeien wat hij vind of in welk e hokjes hij jou plaatst.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 07:59:
Eigenlijk allemaal


Dus jouw redenering is dat iedereen schuldig is aan iets? Waarom moeten dan de allochtonen wel hun onschuld bewijzen maar jij niet?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 07:59:
Zijn toch ook heel vaak illegalen arbeiders!


Ja maar illegale arbeiders zijn illegaal dat zegt het al. Allochtonen is iets anders dan illegalen. Een assielzoeker is ook geen allochtoon en geen illegaal. Illegalen moeten het land uit want ze zijn illegaal (je kan ook hier weer discusieren of sommige illegalen veilig kunnen worden uitgezet maar dat is een ander onderwerp). Hoeveel autochtone zwartwerkers zijn er wel niet? Ik denk dat de cijfers voor criminaliteit dan heel anders zullen zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 07:59:
Dit is iets waar ik het met je eens bent!!!


We komen er wel ;)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 07:59:
Dit zou iedereen proberen, als ie slim is.
Want ook dat recht heb je.


Je hebt geen recht op dat gebied. Je hebt wel de plicht om je als staatsburger aan de wetten te houden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 07:59:
Zeggen ze ook je wijf is een hoer, wat kijk je zoek je problemen enz je kent dat wel die stoere praat..


Tuurlijk ken ik dat gedrag. Die jongens die ik ken zeggen dat niet maar worden toch aangekeken alsof ze dat zouden doen. Maar omdat er jongens zijn die dat doen wil niet zeggen dat elke groep die op straat een beetje rondhangt een bedreiging is. Ik ben ook wel eens lastig gevallen door twee jongens op een fiets (waarschijnlijk allochtoon). Uiteindelijk durfde ze niet af te stappen om hun bedreiging waar te maken en zijn ze er vandoor gegaan. Ik ben wel een keer door 7 AUTOCHTONE jongens aangevallen en in elkaar geramd zonder dat ik ooit daarvoor een woord heb gezegd tegen ze.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 07:59:
Dat er in Amerika al een hetze tegen Arabische mensen is.
Ivm 9/11


Ja dat is erg triest maar omdat sommige amerikanen zo dom zijn hoeven wij niet zo dom te zijn?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 07:59:
Maar ze zijn dan wel opgesteld voor een bepaalde bevolkings groep, ook al gelden ze voor iedereen


Waarom opgesteld voor een bepaalde bevolkingsgroep? Als blijkt dat bepaalde wetgeving niet voldoet maak je het strenger. Je hebt niet eens statistieken nodig hiervoor. Slechts het aantal overtredingen. Een actievere aanpak van bijstandsfraude in Rotterdam van de afgelopen jaren is niet gericht op allochtonen. Iedereen met een uitkering krijgt bezoek.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 14:11:


:gaap:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 00:43:
Toevallig een relatie met Vakantieman?


joh, je kan lezen! :respect:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 08:27:
Toevallig niet


gelukkig maar, dan is er nog hoop.:D

Even serieus, de grootse misdaadcijfers in ons land worden bemand door de marokaanse bevolking, in het byzonder de jeugd. Dat valt niet te ontkennen, dat is een feit. Ik scheer niet iedereen over 1 kam, maar ben zeker bevooroodeeld. Ik vind dat een ieder in dit land zich moet aanpassen aan de normen/waarden en cultuur waar hier naar geleefd word. Geloof uit je maar thuis of in de kerk/moskee.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 16:02:
Even serieus, de grootse misdaadcijfers in ons land worden bemand door de marokaanse bevolking, in het byzonder de jeugd. Dat valt niet te ontkennen, dat is een feit. Ik scheer niet iedereen over 1 kam, maar ben zeker bevooroodeeld. Ik vind dat een ieder in dit land zich moet aanpassen aan de normen/waarden en cultuur waar hier naar geleefd word. Geloof uit je maar thuis of in de kerk/moskee.


Je hebt het over Marokkanen en dan opeens spring je over naar geloof??

:vaag:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 15:20:
Voor een belediging rij je iemand dood


Zeg alleen maar dat ik een achteruit hebt:-(
Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 15:20:
die altijd de discussie opzocht en tot op het bot toe kon beledigen een misdaad is aangedaan


Euh niet boos om worden was toch jou motto;-)

Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 15:20:
Hij zal altijd een loser en een mislukkeling zijn


Goh ik dacht nog wel dat jij iedreen een kans gunde:-O

Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 15:20:
Waarom heb je dan moeite met een belediging


Ja hoever kan een belediging gaan, beledigen kan ook een bepaalde vorm van mishandeling zijn zie Van Gogh:jaja:

Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 15:20:
mening van een allochtoon


Een mening van zich zelf of opgedragen vanuit een geloof zijn 2 verschillende meningen.
Welke bedoel je?




Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 15:20:
Waarom moeten dan de allochtonen wel hun onschuld bewijzen


Dat zeg ik niet.

Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 15:20:
maar jij niet


Wie zegt van niet?



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 15:20:
Ik denk dat de cijfers voor criminaliteit dan heel anders zullen zijn.


Ik zie er toch een groot verschil in, met jouw redenering.
Als we dan ook nog de auto boete's erbij doen dan zijn de Gooise rakkers de Grooste criminelen van Nederland:roflol:
(maar wie weet)

Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 15:20:
Waarom opgesteld voor een bepaalde bevolkingsgroep?


Denk aan de terorristen wetgeving is die er gekomen door de Belgen?

Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 15:20:
Iedereen met een uitkering krijgt bezoek


Oke hoeveel % is daarvan allochtoon?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 16:02:
Even serieus, de grootse misdaadcijfers in ons land worden bemand door de marokaanse bevolking, in het byzonder de jeugd.


Jammer voor je. De Autochtoon heeft nog altijd het grootste aandeel in de misdaad.

Of bedoel je misschien de kleine criminaliteit?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 16:02:
Dat valt niet te ontkennen, dat is een feit


Dat is dus een leugen :vaag:
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 16:02:
Ik scheer niet iedereen over 1 kam, maar ben zeker bevooroodeeld.


:D

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 16:02:
Ik vind dat een ieder in dit land zich moet aanpassen aan de normen/waarden en cultuur waar hier naar geleefd word.


Dat is juist het probleem. En iemand beroven of lastigvallen heeft niks met "aanpassen" te maken. Integendeel.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 16:02:
Geloof uit je maar thuis of in de kerk/moskee.


En wat heeft het geloof hier opeens mee te maken? :vaag:
 
Waarschuw beheerder
echt heel erg sneu als je dat doet :frusty:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op dinsdag 9 mei 2006 om 16:53:
Jammer voor je. De Autochtoon heeft nog altijd het grootste aandeel in de misdaad.


Nerd, ga nou geen feiten ontkennen, het is zo dat allochtonen relatief meer misdaden plegen dan autochtonen. En bewijs het tegendeel maar eens met een bron anders, zo niet houd dan je mond gewoon dicht :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 16:02:
joh, je kan lezen!


Ik wel ja jij niet anders had je wel gelezen dat ze geen relatie had.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 16:08:
Zeg alleen maar dat ik een achteruit hebt


Oh gelukkig ik schrok al ;)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 16:08:
Euh niet boos om worden was toch jou motto


Dus??? Heb ik ergens gezegd dat Mohammed B gelijk had met zijn moord?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 16:08:
Goh ik dacht nog wel dat jij iedreen een kans gunde


Klopt iedereen krijgt een kans maar verziek je dit door geweld dan moet je ook de consequenties aanvaarden. Dat moet iedereen. Maar dat heeft niets met bevolkingsgroepen te maken. Dat is geldig voor elk individu.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 16:08:
Ja hoever kan een belediging gaan, beledigen kan ook een bepaalde vorm van mishandeling zijn zie Van Gogh


Is een belediging het waard om een ander van het leven te beroven? Staat dat in verhouding tot elkaar? Daarnaast is schelden een teken van zwakte en gebrek aan vocabulaire. Als je begint met schelden heb je de discussie al verloren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 16:08:
Een mening van zich zelf of opgedragen vanuit een geloof zijn 2 verschillende meningen.
Welke bedoel je?


Maakt dat iets uit dan. Een mening opgedragen vanuit een geloof blijft een mening van de persoon omdat hij gelooft.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 16:08:
Dat zeg ik niet.


Dus als jij zegt veel allochtonen gedragen zich niet hoeft niemand zich te verdedigen maar je zegt ook niet welke individuen het dan wel doen. Dan kan je dus ook niet zeggen dat veel allochtonen zich misdragen want als je beschuldigingen uit moet iedereen zich kunnen verdedigen als ze vinden dat ze daardoor benadeeld worden. Anders zijn het dus loze worden zonder enig bewijs

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 16:08:
Wie zegt van niet?


Nou verontschuldig jezelf dan maar voor iets (ik weet niet waarvoor maar ga je gang) ;)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 16:08:
Ik zie er toch een groot verschil in, met jouw redenering.
Als we dan ook nog de auto boete's erbij doen dan zijn de Gooise rakkers de Grooste criminelen van Nederland


Die had ik er nog niet eens bijgerekend inderdaad. Maar wat ik bedoel begrijp je. Het ligt maar net aan welk soort criminaliteit, verborgen criminaliteit, Criminaliteit die bestraft wordt met een boete in plaats van gevangenisstraf enz.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 16:08:
Denk aan de terorristen wetgeving is die er gekomen door de Belgen?


De ETA IRA En vele vele zuid amerikaanse groepen zijn ook terroristen. Surinamers staan niet bekend als terroristen hier maar zijn wel allochtonen. Veel arabieren zijn hier niet maar daar zitten toch wel veel terroristen. Terroristen wetgeving is niet gericht tegen Marokanen maar tegen eenieder die terroristische aanslagen wil plegen. Er zijn ook Engelse Terroristen. En de Hofstadgroep bestaat niet alleen uit Marokanen. enz enz.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 16:08:
Oke hoeveel % is daarvan allochtoon?


Dat weet ik niet. Ik weet bijvoorbeeld wel dat ongeveer 25 % van mijn flat allochtonen zijn. Maar zeker 80% van de autochtonen heeft hier een uitkering in mijn flat alleen al. (in totaal ongeveer 190 woningen). Dat is weer zo'n raar rapport dat verkeerd geinterpreteerd wordt. als er staat dat er relatief veel allochtonen een uitkering hebben betekend dat niet dat er meer allochtonen met een uitkering zijn.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Knoalster op dinsdag 9 mei 2006 om 16:53:
Jammer voor je. De Autochtoon heeft nog altijd het grootste aandeel in de misdaad.


kijk maar na,
[img width=274 height=196]http://members.lycos.nl/generaalpardon/alverd05.jpg[/img]
Resultaten
De herkomst van verdachten
Door de nadruk op het aandeel van de verschillende bevolkingsgroepen in de
(geregistreerde) criminaliteit, wordt licht vergeten dat slechts een kleine
minderheid van de bevolking als verdachte in contact komt met de politie. In
2002 is 0,9% van de autochtonen bij de
politie geregistreerd als verdachte en
2,2% van de allochtone groepen.

Tabel Verdachtenpercentages in 2002 naar herkomstgroepering, generatie, geslacht en
leeftijdscategorie*
totaal man vrouw 12-17 18-24 25-44 45-79
jaar jaar jaar jaar
totaal 1,2 2,0 0,4 1,6 2,6 1,5

autochtoon 0,9 1,6 0,3 1,3 2,2 1,2
allochtoon 2,2 3,8 0,7 3,1 4,4 2,9

Het algemene beeld dat bij Antillianen en Marokkanen een probleemgroep voorkomt, wordt door onze resultaten ondersteund. Bij de Marokkanen zijn zowel de eerste als de tweede generatie vaker dan autochtonen en de meeste andere herkomstgroeperingen verdachte van een misdrijf; bij hen gaat het relatief vaak om vermogensdelicten.

bron, site CBS
voor volledig verslag :
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/FA26E32C-250B-4D1D-B3B9-35085B6C48BC/0/2005verdachtvancriminaliteit.pdf
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op dinsdag 9 mei 2006 om 17:13:
het is zo dat allochtonen relatief meer misdaden plegen dan autochtonen.


Ga jij eerst maar eens het verschil leren tussen relatief en absoluut.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 17:30:
kijk maar na,


Aan de hand van de gemeente amersfoort heb je geen totaal beeld en het blijft nog steeds relatief en niet absoluut.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:29:
Ik wel ja jij niet anders had je wel gelezen dat ze geen relatie had.


Ben al voorzien, dus hoef niet na te kijken of iemand een relatie heeft. Daarbij, op pf is niets wat het lijkt.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:32:
Aan de hand van de gemeente amersfoort heb je geen totaal beeld en het blijft nog steeds relatief en niet absoluut.


lieverd

das 1 grafiek van amersfoort, daaronder een tekst vol feiten van het CBS. Eerst lezen, dan uitspreken doen.
Artiest {SHOWLIST artist 88940, 7050}
Waarschuw beheerder
Zulke gasten moet je gewoon een weekje auswitsch mee laten maken....trieste mensen.

Je moet respect hebben voor mensen die voor ons zijn overleden, voor onze vrijheid...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 17:30:
kijk maar na,


Jongeren in Amersfoort ja.. kleine crimineeltjes.. dus?

Dat is hetzelfde als een zedendelictenkaart posten om te laten zien dat 99% van de misdaden door autochtonen wordt gepleegd... misleidend dus.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 17:34:
lieverd

das 1 grafiek van amersfoort, daaronder een tekst vol feiten van het CBS. Eerst lezen, dan uitspreken doen.


Dan moet je 1: Niet een grafiekje van amersfoort voordoen alsof het uit dat rapport komt
2: Het gehele rapport lezen en niet alleen de cijfertjes

Bijvoorbeeld de inleiding verteld al over de ernstige beperkingen in het onderzoek

Daarnaast geef jij alleen de relatieve percentages en noem je niet de absolute getallen (102.000 AUTOCHTONEN tegen 10.000 marokanen en Surinamers)

Ook de HALT gegevens ontbreken enz enz enz. Dit noemen ze de gegevens naar je hand zetten.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 17:34:
das 1 grafiek van amersfoort, daaronder een tekst vol feiten van het CBS. Eerst lezen, dan uitspreken doen.


Lees die tekst eerst zelf even door voordat je zelf zulke uitspraken doet.

Want ook die tekst spreekt jou theorie tegen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:32:
Aan de hand van de gemeente amersfoort heb je geen totaal beeld en het blijft nog steeds relatief en niet absoluut.


Relatief is toch ook waar het om draait tjappie. Nederlanders plegen absoluut meer misdaden nou en? dat mag ook wel toch aangezien hier 15 miljoen nederlanders wonen en 1 miljoen allochtonen? ben je niet een beetje hypocriet bezig nu met je ''absoluut ''
Waarschuw beheerder
Maargoed, een roofoverval van een allochtoon is persoonlijk vervelender dan 10 frauderende buren
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 16:02:
Even serieus, de grootse misdaadcijfers in ons land worden bemand door de marokaanse bevolking, in het byzonder de jeugd.


Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op dinsdag 9 mei 2006 om 17:55:
nou en?


En?

Dat dit de grootste bullshit is, zowel absoluut als relatief als watdan ook
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:30:
Uitspraak van heb ik niet op dinsdag 9 mei 2006 om 17:13:
het is zo dat allochtonen relatief meer misdaden plegen dan autochtonen.

Ga jij eerst maar eens het verschil leren tussen relatief en absoluut.


relatief plegen ze inderdaad meer misdrijven, of het moet zo zijn dat ze zich makkelijker laten pakken aangezien een overgroot deel van de gevangenen van niet-nederlandse afkomst is...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op dinsdag 9 mei 2006 om 17:55:
Relatief is toch ook waar het om draait tjappie. Nederlanders plegen absoluut meer misdaden nou en? dat mag ook wel toch aangezien hier 15 miljoen nederlanders wonen en 1 miljoen allochtonen? ben je niet een beetje hypocriet bezig nu met je ''absoluut ''


Omdat je relatief als absoluut gebruikt. Ik ben niet hypocriet maar jij. Als 10.000 allochtonen vermogensdelicten plegen met een waarde van 10 per keer vind jij dat belangrijker dan 102.000 delicten met een waarde van 10 per keer. Dus vind jij het belangrijker dan die 10.000 hard aan te pakken en beschuldig je die kleinere groep van niet integreren en de grotere groep van slechts crimineeltjes. En dat alleen vanwege de afkomst. Dat is pas hypocriet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 18:00:
makkelijker laten pakken aangezien een overgroot deel van de gevangenen van niet-nederlandse afkomst is...


Zoals het rapport ook zegt van het CBS blijven vele gegevens van autochtonen niet geregistreerd in het systeem omdat ze ervan af komen met een boete of gaan naar HALT Het hele rapport zegt niets over relatieve aantallen maar over waarschijnlijk relatieve aantallen Naar het de werkelijke cijfers kunnen we alleen gokken. Dit rapport is alleen bedoeld als leidraad om meer aandacht te besteden aan allochtonen zoals het goed uitkomt voor het beleid.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik zie het altijd zo: de eerste allochtonen waren hier destijds als gast-arbeider verwelkomd, is het niet zo dat je je bij een ander thuis netter gedraagd als bij jezelf...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 18:00:
of het moet zo zijn dat ze zich makkelijker laten pakken aangezien een overgroot deel van de gevangenen van niet-nederlandse afkomst is...


Overvallertjes en ander tuig komen idd in de gevangenis. Als ik de boel oplicht betaal ik de boete wel :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 18:05:
eerste allochtonen waren hier destijds als gast-arbeider verwelkomd, is het niet zo dat je je bij een ander thuis netter gedraagd als bij jezelf...


Gastarbeiders zijn het probleem ook niet; hun Nederlandse kinderen wel
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 18:05:
Ik zie het altijd zo: de eerste allochtonen waren hier destijds als gast-arbeider verwelkomd, is het niet zo dat je je bij een ander thuis netter gedraagd als bij jezelf...


Tuurlijk Het is ook niet dat gastarbeiders of welke allochtoon dan ook een vrijbrief heeft voor criminaliteit. Integendeel Iedereen die een misdaad pleegt moet gestraft worden. Maar we hebben het natuurlijk niet alleen meer over gastarbeiders. We hebben het in veel gevallen van allochtonen over Nederlanders. Je kan niet een groep selecteren op basis van uiterlijke kenmerken of afkomst een crimineel is een crimineel en een Nederlander is een Nederlander. Heeft niets met afkomst te maken.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Nee, maar bij bepaalde groepen Antiliaanse immigranten is de wens om een succesvol leven te leiden wat minder groot dan bij autochtonen
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 18:12:
Je kan niet een groep selecteren op basis van uiterlijke kenmerken of afkomst een crimineel is een crimineel en een Nederlander is een Nederlander.


(Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 18:15:
Nee, maar bij bepaalde groepen Antiliaanse immigranten is de wens om een succesvol leven te leiden wat minder groot dan bij autochtonen


Ja dat komt soms voor ja. Maar aan de andere kant zijn de allochtone ondernemers sterk in opkomst. Dat is ook de voornaamste reden voor dit soort rapporten van het CBS. Het is geen onderzoek om de schuld bij iemand neer te leggen maar om te onderzoeken wat de redenen zijn zonder de geeikte excuses erbij te plaatsen. Sociaal economisch worden misdaadcijfers vergeleken en ook participatie van ouders enz. Als we ons daarop kunnen richten kunnen we misschien meer doen aan integratie. Deze rapporten zijn dus absoluut niet bedoelt om de schuld in de schoenen van allochtonen te schuiven.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
op allen hier, CBS is meest betrouwbare bron die er te noemen is. ik heb het hele verslag gelezen dus het lijkt mij een duidelijke zaak.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:50:
Dan moet je 1: Niet een grafiekje van amersfoort voordoen alsof het uit dat rapport komt
2: Het gehele rapport lezen en niet alleen de cijfertjes


dat grafiekje staat duidelijk amersfoort, de tekst staat duidelijk CBS, dus niet lopen zeiken over kleine details, het is duidelijk hoe het zit en hoe het komt, word eerst eens tijd voor een oplossing. Je kan niet constant blijven verdedigen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:29:
Oh gelukkig ik schrok al


Hoezo? Reed er iemand in zijn achteruit op je af?;-)



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:29:
Heb ik ergens gezegd dat Mohammed B gelijk had met zijn moord


Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 15:20:
Het is triest wat die jongen is aangedaan maar geen misdaad


Verklaar u nader.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:29:
Klopt iedereen krijgt een kans maar verziek je dit door geweld dan moet je ook de consequenties aanvaarden.


Met het gevolg dat het derde a vierde rangs burgers worden, en zo gaan gedragen.
Want beter goed slecht als slecht goed. vat je hem?



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:29:
s een belediging het waard om een ander van het leven te beroven


Mohamed B vond van wel, dus waarom zouden ANDEREN!! ook niet zo kunnen denken.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:29:
Daarnaast is schelden een teken van zwakte en gebrek aan vocabulaire


Dat is niet helemaal juist ik kan mooi vocabulaire schelden


Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:29:
Een mening opgedragen vanuit een geloof blijft een mening van de persoon omdat hij gelooft


Vind ik van niet.
Het is vaak een opgelegde mening, die bij de geboorte is ingeprent, soort hersenspoeling.
Ik vind dit niet vrijwillig.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:29:
Dus als jij zegt veel allochtonen gedragen zich niet hoeft niemand zich te verdedigen maar je zegt ook niet welke individuen het dan wel doen.


Dat is niet mijn taak, ik denk dat je eerst de negatieve berichtgevingen van de media,regering,maatschappij en niet tevergeten mijn eigen er(aan)varingen moet veranderen wil je mijn mening daarover doen willen omslaan.
Maar even voor de goeie orde ik zie echt wel welke er fout zijn of niet. (ook niet altijd maar dat is meer stigmatiserend als discriminerend!)




Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:29:
Dan kan je dus ook niet zeggen dat veel allochtonen zich misdragen


Een groot deel van de allochtoonse bevolking neemt de criminaliteit voor zijn rekening die de meeste onrust bij de bevolking teweeg brengt.
Ook mede door die anti terreurwetgeving



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:29:
als je beschuldigingen uit moet iedereen zich kunnen verdedigen als ze vinden dat ze daardoor benadeeld


Zouden we niet allemaal weten wie we daar mee bedoelen,
ipv dat we de schuldige ter verantwoording roepen die bekent staan bij de Politie en die ook voor de slechte naam zorgt onder alle allochtonen, wordt er alleen maar een welles of nietus discussie gevoerd, waarbij de verschillen alleen maar groter word.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:29:
Nou verontschuldig jezelf dan maar voor iets


Geef niet graag toe.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:29:
Het ligt maar net aan welk soort criminaliteit,


die de meeste onrust bij de bevolking teweeg brengt.






Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:29:
Er zijn ook Engelse Terroristen. En de Hofstadgroep bestaat niet alleen uit Marokanen. enz enz.


Toch vreemd dat deze er kwam na de "islamitische" (9-11)
aanslag?



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 17:32:
Aan de hand van de gemeente amersfoort heb je geen totaal beeld en het blijft nog steeds relatief en niet absoluut.


Dit komt doordat de echte cijfers over heel Nederland angstvallig geheim of iig duister word gehouden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 19:22:
op allen hier, CBS is meest betrouwbare bron die er te noemen is. ik heb het hele verslag gelezen dus het lijkt mij een duidelijke zaak


Laat me toch niet lachen. Waarom sla je het zinnetje "Duidelijk is dat generaliserende uitspraken over samenhang tussen de herkomst en criminaliteit niet verstandig en vaak niet correct zijn" (pag 9) over?? Begrijpend lezen is iets anders dan een CBS rapport te misbruiken voor je eigen redenatie.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 20:59:
Hoezo? Reed er iemand in zijn achteruit op je af?


Nee maar in de gevangenis kan je niet zo vaak PF'en en dan moet ik zo lang op je antwoord wachten ;)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 20:59:
Verklaar u nader


Simpel toch. Niemand mag vermoord woorden om zijn mening Geweld plegen omdat iemand je uitscheld is dom. Maar iemand uitschelden is niet strafbaar. Dat geld voor van Gogh maar ook voor de personen die de zoon van van Gogh uitschelden en pesten met de dood van zijn vader. Het is triest dat iemand dit doet maar niet strafbaar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 20:59:
Met het gevolg dat het derde a vierde rangs burgers worden, en zo gaan gedragen.
Want beter goed slecht als slecht goed. vat je hem


Iedereen krijgt in Nederland wel meer dan 1 kans hoor. Pak je die kansen niet dan degradeer je jezelf tot tweederangs burger ja . Maar ook tweede derde vierde rangs burgers moeten zich aan de wet houden. Maar in de praktijk hoe lager je valt hoe harder je moet werken om weer naar boven te komen. Als je doorgaat met criminele praktijken zal je veel in de gevangenis zitten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 20:59:
Mohamed B vond van wel, dus waarom zouden ANDEREN!! ook niet zo kunnen denken.


Daarom ben ik blij om in een rechtstaat te leven. Er is maar 1 partij in Nederland die het monopolie op geweld heeft en dat is de Overheid. De uitvoerende macht van deze overheid wordt democratisch gekozen. Als je denkt dat je geweld kan plegen omdat een ander dat ook doet ben je dus niet democratisch en zeker geen volwaardig staatsburgerschap waard. Oftewel dan wordt je opgesloten want de overheid dult geen concurentie in zijn monopolie. ;)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 20:59:
Vind ik van niet.
Het is vaak een opgelegde mening, die bij de geboorte is ingeprent, soort hersenspoeling.
Ik vind dit niet vrijwillig


En jij denkt dat kapitalisme, Democratie en nog vele andere waarden en normen jou niet van je geboorte zijn ingegoten? Als Geloof onvrijwillig is Waarom moeten allochtonen zich dan aanpassen aan onze normen en waarden? Dat is dan namelijk ook niet meer vrijwillig.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 20:59:
Dat is niet mijn taak, ik denk dat je eerst de negatieve berichtgevingen van de media,regering,maatschappij en niet tevergeten mijn eigen er(aan)varingen moet veranderen wil je mijn mening daarover doen willen omslaan.
Maar even voor de goeie orde ik zie echt wel welke er fout zijn of niet. (ook niet altijd maar dat is meer stigmatiserend als discriminerend!)


Veel wordt bepaald door beeldvorming en ervaringen. Daarom zeg ik ook dat je daar niet aan moet meewerken om de beeldvorming over allochtonen te negatief moet beinvloeden. Tuurlijk zijn er problemen met integratie van sommige individuen en daar moet een oplossing voor komen. Maar juist die stigmatiserende opmerkingen en ongenuanceerde uitspraken kan je dan beter achterwege laten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 20:59:
Een groot deel van de allochtoonse bevolking neemt de criminaliteit voor zijn rekening die de meeste onrust bij de bevolking teweeg brengt.
Ook mede door die anti terreurwetgeving


Ja de onrust bij de bevolking maar waarom kijkt de bevolking dan niet verder dan zijn neus lang is. Moet er soms eerst een allochtoon bij Ahold worden aangesteld die vervolgens duizenden mensen dupeert voor vele miljoenen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 20:59:
Zouden we niet allemaal weten wie we daar mee bedoelen,
ipv dat we de schuldige ter verantwoording roepen die bekent staan bij de Politie en die ook voor de slechte naam zorgt onder alle allochtonen, wordt er alleen maar een welles of nietus discussie gevoerd, waarbij de verschillen alleen maar groter word.


Deze snap ik niet hoe bedoel je?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 20:59:
Toch vreemd dat deze er kwam na de "islamitische" (9-11)
aanslag?


Ja tuurlijk daarvoor werden we niet bedreigd door terroristen. Maar Al Qaida heeft geen specifieke doelwitten behalve dan de gehele westerse wereld. En geloof heeft niets te maken met terrorisme want ook in de Koran staat dat je niet mag doden. Geloof wordt door terroristen gebruikt om te rechtvaardigen wat niet te rechtvaardigen valt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 mei 2006 om 20:59:
Dit komt doordat de echte cijfers over heel Nederland angstvallig geheim of iig duister word gehouden.


Nee want deze rapporten bestaan niet. Misschien zijn ze wel nooit gemaakt omdat dan het beleid niet meer te rechtvaardigen valt. Het rapport van het CBS heeft het al over vele tekortkomingen in het rapport. Niet alle criminaliteit wordt geregistreerd. Niet altijd wordt er aangifte gedaan. Niet elk feit wordt opgelost. Duidelijke cijfers zal je nooit te weten komen. Het blijft altijd gokken Een rapport zoals van het CBS is niets anders dan een poging om te verklaren aan de hand van ruwe schattingen en zo het beleid een richting op kan sturen.
Waarschuw beheerder
Was dit nieuws. Er wordt toch ieder jaar gevoetbald met die kransen in kansloze buurten.

*kuch*
 
Waarschuw beheerder
beter
hou ik maar me waffel. check pro beste mensen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
ie de zoon van van Gogh uitschelden en pesten met de dood van zijn vader


Wat ik had vernomen was dat er ook klappen zijn gevallen.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
Iedereen krijgt in Nederland wel meer dan 1 kans hoor.


Ene zijds wel andere kant niet.
Hoe goed iemand zijn best ook doet, hij wordt altijd afgerekend op zijn verleden.

Behalve... ja daar komt onze gelijke mening ratatata
witteboordencriminelen!!!



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
Er is maar 1 partij in Nederland die het monopolie op geweld heeft en dat is de Overheid


En deze heeft dat afgespiegeld op de maatschappij, met het beleid van regeren.

En daarbij ook de overheid heeft niet het alleen recht op geweld c.q verdediging.
Dat is niet Democratisch.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
Als je denkt dat je geweld kan plegen omdat een ander dat ook doet


Als het tegen mijn persoon is, denk ik daar toch heel anders over.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
want de overheid dult geen concurentie


En daarom nemen steeds meer "mensen" Levenslang voor "lief"!





Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
En jij denkt dat kapitalisme, Democratie en nog vele andere waarden en normen jou niet van je geboorte zijn ingegoten


Ja natuurlijk wel ,maar wel met de Wet der Nederlanden.
En geen bijbelse wetten, die deze Nederlandse wetten in principe ondermijnen.
Ik ga uit van Staat en Kerk gescheiden.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
niet aan moet meewerken


Als ik daar redenen voor zal zijn zal ik dat ook zeker niet doen.
Maar ik heb helaas dingen gezien en meegemaakt, die mij deze beeldvorming geeft.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
Maar juist die stigmatiserende opmerkingen en ongenuanceerde uitspraken kan je dan beter achterwege laten.


Maar hoe je het ook brengt al breng je het zingend, er is altijd wel iemand die het ziet als stigmatiserend, discriminerend.
Kijk maar naar positieve discriminatie.


Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
waarom kijkt de bevolking dan niet verder dan zijn neus lang is


Ja sorry ,maar hiervoor moet je toch bij de regering zijn.
Deze vind dat dit soort criminaliteit, niet zwaar gestraft hoeft teworden.
En de "mate van de straf" bepaald vaak hoe ernstig het delict is.
Nou als ik de straffe bekijkt valt het iid mee.
Maar ben het daar absoluut niet mee eens.




Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
Deze snap ik niet hoe bedoel je


Bedoelde eigenlijk in het kort dat we eens een keer met zijn alle! wit bruin zwart geel van huidskleur..koppen met spijkers moeten slaan.
En niet alleen de tegenstellingen moeten vergroten, of uitbeelden.





Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
Ja tuurlijk daarvoor werden we niet bedreigd door terroristen.


Dus inprincipe is die wet er wel gekomen voor een bepaalde groepering met een bepaald geloof.




Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
Geloof wordt door terroristen gebruikt om te rechtvaardigen wat niet te rechtvaardigen valt


Het zelfde geld voor de Wet der Nederlanden.
(helaas)



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
Nee want deze rapporten bestaan niet.


Natuurlijk wel kom zeg.
ze maken miljarden berekeningen en,
er zijn de stompzinnigste rapporten gemaakt en dan zal van dit belangrijk item geen rapport zijn.
Nee ik denk hierover echt nog steeds hetzelfde, dat ze het beleid van de regering niet meer kunnen onderbouwen, op het gebied van intregratie.
Als de werkelijke cijfers zouden worden vrij gegeven.

Zo nu weer gauw aan het werk.:jaja::@ ;-)
 
Waarschuw beheerder
donateur
leipe mocro's...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Wat ik had vernomen was dat er ook klappen zijn gevallen.


En dat is fout geen twijfel over mogelijk. Maar weer is dit de schuld van een gehele groep?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Ene zijds wel andere kant niet.
Hoe goed iemand zijn best ook doet, hij wordt altijd afgerekend op zijn verleden.


Ja inderdaad Dus zorg ervoor dat je geen geweld gebruikt en je hebt dit probleem niet. Maak je een keertje een fout zal je harder moeten werken om het enigzins goed te maken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Behalve... ja daar komt onze gelijke mening ratatata
witteboordencriminelen!!!


;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
En deze heeft dat afgespiegeld op de maatschappij, met het beleid van regeren.


Hoe bedoel je afgespiegeld? Er is niemand die geweld mag gebruiken behalve de overheid. En alleen in situaties betreffende veiligheid.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
En daarbij ook de overheid heeft niet het alleen recht op geweld c.q verdediging.
Dat is niet Democratisch.


De wet zegt dat niemand geweld mag gebruiken. dat is democratisch besloten. We hebben het democratisch recht om die wetten te veranderen. Maar zolang die wet bestaat heeft de overheid dus het monopolie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Als het tegen mijn persoon is, denk ik daar toch heel anders over.


Was niet op jou gericht bedoelde niet 'je' maar 'als men'. ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
En daarom nemen steeds meer "mensen" Levenslang voor "lief"!


Als dat de keus is van sommige om in de gevangenis hun leven te leven is dat jammer voor hun. Ik denk niet dat veel bejaarde ex bajesklanten het achteraf het een goed idee vonden om geweld te plegen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Ja natuurlijk wel ,maar wel met de Wet der Nederlanden.
En geen bijbelse wetten, die deze Nederlandse wetten in principe ondermijnen.
Ik ga uit van Staat en Kerk gescheiden.


Veel Nederlandse wetten zijn nu juist geboren uit de Joods Christelijke traditie. Maar daarnaast is geloof (welke dan ook) opzich geen bedreiging voor de democratie. Het zijn de interpretators (kerken, moskeeen, schriftgeleerden) die het geloof naar de mensen brengt en daardoor een bedreiging kunnen vormen voor de staat. Vandaar scheiding tussen kerk en staat maar niet tussen geloof en staat. Een democratie zonder vrijheid om te geloven is dan ook geen democratie meer maar een totalitaire onderdrukking.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Als ik daar redenen voor zal zijn zal ik dat ook zeker niet doen.
Maar ik heb helaas dingen gezien en meegemaakt, die mij deze beeldvorming geeft.


Begrijpelijk maar jammer. Ik denk dat ook jij wel weet dat er veel meer nuances zijn dan je soms uitdraagt. Ik neem het je niet kwalijk ik vind het alleen jammer. Het lost zo weinig op.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Maar hoe je het ook brengt al breng je het zingend, er is altijd wel iemand die het ziet als stigmatiserend, discriminerend.
Kijk maar naar positieve discriminatie


Ach vroeger waren het de Molukkers daarna de Italianen en andere Zuid Europeanen Toen de Surinamer, Turken en nu de Marokanen. Uiteindelijk zullen mensen ook de andere kant van het verhaal zien en lost dit probleem zich wel weer op. Al is het alleen maar omdat het nu erop lijkt dat de Polen onze volgende slachtoffers van stigmatisering zullen zijn. ;) Ook positieve discriminatie blijft discriminatie. Dus in mijn mening verachtelijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Ja sorry ,maar hiervoor moet je toch bij de regering zijn.
Deze vind dat dit soort criminaliteit, niet zwaar gestraft hoeft teworden.
En de "mate van de straf" bepaald vaak hoe ernstig het delict is.


Ja inderdaad maar het zal toch niet zo kunnen zijn dat je voor een inbraak of vechtpartij (zonder doden uiteraard)zwaarder gestraft gaat worden dan (ik noem maar even een voorbeeld) voor het wegmoffellen van 10 miljoen euro naar je eigen rekening en daarmee duizenden mensen werkloos maakt. Als je zwaarder wil straffen dan moet je alle straffen verhogen en niet alleen degene waar de mensen zelf de gevolgen van zien. Er zijn een heleboel misdaden waar iedereen getroffen door wordt maar die we niet als ingrijpend op ons persoonlijk leven zien.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Bedoelde eigenlijk in het kort dat we eens een keer met zijn alle! wit bruin zwart geel van huidskleur..koppen met spijkers moeten slaan.
En niet alleen de tegenstellingen moeten vergroten, of uitbeelden.


Nog iets waar we het over eens zijn !!!!!! ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Dus inprincipe is die wet er wel gekomen voor een bepaalde groepering met een bepaald geloof.


En als er nu eens een radicale groep Christenen (of atheisten) is die van plan zijn een aantal Moskeeen op te blazen en slachtoffers te maken bij Moslims. Vallen deze dan niet onder de terroristen wetgeving? Natuurlijk wel. De directe aanleiding komt van Moslimterrorisme (In Spanje en Groot Brittanie echter niet). De uitwerking is ter bescherming van iedereen. Ook Moslims. Dat kan dus geen discriminerende gedachte zijn om een wet te maken. De aanleiding voor de wet was terrorisme niet geloof of afkomst.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Het zelfde geld voor de Wet der Nederlanden.


?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Natuurlijk wel kom zeg.
ze maken miljarden berekeningen en,
er zijn de stompzinnigste rapporten gemaakt en dan zal van dit belangrijk item geen rapport zijn.


Wat heb je aan een rapport waarin staat hoeveel allochtonen een misdaad plegen als je geen vergelijking kan maken ten opzichte van autochtonen simpelweg omdat de boetes niet geregistreerd worden. Als er ontzettend veel verborgen criminaliteit ontstaat. Is het een goed rapport als erin staat dat 5000 misdaden zijn gepleegd door allochtonen en 5000 door autochtonen. Zijn de allochtonen dan crimineler. Ja volgens deze cijfers wel maar als die 5000 misdaden van allochtonen nu eens 4950 rijden door rood licht blijken te zijn en de 5000 van de autochtonen zware geweldsmisdrijven. Klinkt het weer heel anders. Wat is nu precies de misdaad die het ergst is. Wat is de waarde van een misdrijf op de schaal van ernstig? Is 10 miljoen van je werkgever stelen minder ernstig dan 500 euro bij een inbraak? Voor de persoon die getroffen is is het emotioneler en dus ernstigger maar voor de maatschappij in zijn geheel is die 10 miljoen veel ernstiger.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Zo nu weer gauw aan het werk


werk ze
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
:@
Waarschuw beheerder
ze hadden beter de rest van die stinkstad ook kenne slopen.. :yes:

on topic: belacheloos, totaal respectloos en opknopen die gasten.. :@
Waarschuw beheerder
Vind dit niet echt kunnen ofzo.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
Laat me toch niet lachen. Waarom sla je het zinnetje "Duidelijk is dat generaliserende uitspraken over samenhang tussen de herkomst en criminaliteit niet verstandig en vaak niet correct zijn" (pag 9) over?? Begrijpend lezen is iets anders dan een CBS rapport te misbruiken voor je eigen redenatie.


Ik misbruik niets, ben blij dat er nog rapporten als deze bestaan. Bevestigd wat ik en velen met mij denken. Je vind je zelf nogal wat en staat niet open voor meningen en bevindingen van anderen. Je zou eens een dagje met me mee de straat op moeten gaan, misschien dat je de dingen dan eens niet door je roze bril ziet. Ze zijn niet allemaal zo, maar het zijn er in elk geval errug veel!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 10 mei 2006 om 17:17:
Ik misbruik niets, ben blij dat er nog rapporten als deze bestaan. Bevestigd wat ik en velen met mij denken. Je vind je zelf nogal wat en staat niet open voor meningen en bevindingen van anderen. Je zou eens een dagje met me mee de straat op moeten gaan, misschien dat je de dingen dan eens niet door je roze bril ziet. Ze zijn niet allemaal zo, maar het zijn er in elk geval errug veel!


Ik sta niet open voor meningen???? Ik lees verdomme letterlijk voor uit het rapport dat JIJ hier geplaatst hebt en je beweert dat ik oogkleppen op hebt??? Ik woon in Rotterdam Niet in Venlo. Kom jij hier maar eens een dagje meelopen en kennismaken met mijn buren en stadsgenoten!!
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 17:26:
k sta niet open voor meningen???? Ik lees verdomme letterlijk voor uit het rapport dat JIJ hier geplaatst hebt en je beweert dat ik oogkleppen op hebt??? Ik woon in Rotterdam Niet in Venlo. Kom jij hier maar eens een dagje meelopen en kennismaken met mijn buren en stadsgenoten!!


kan ook zonder te schelden hoor.
1. BEn je advocaat ofzo, dat je alles uit een rapport proberd te halen om je gelijk te krijgen?
2. Als ik niet had geweten dat het rapport geen 100% beeld kon geven had ik het niet geplaatst.
3.Bij deze, het rapport geeft een beeld/ inschatting. Geen enkel rapport zou volledige feiten/cijfer kunnen bevatten.Omdat simpelweg niet alles staat geregristreerd.
4. Ik sta open voor andermans mening maar hou er niet van als die word opgedrongen.
5. Als je in Rotterdam woont word je dus regelmatig geconfronteerd met het straatleven. Multi Culti is leuk, maar doe niet alsof het een ideale wereld is.
6. Ik heb nooit verwezen naar Venlo/Rotterdam in eerdere posts, dus weet niet wat dat toevoegd aan onze discussie.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 10 mei 2006 om 17:33:
kan ook zonder te schelden hoor.
1. BEn je advocaat ofzo, dat je alles uit een rapport proberd te halen om je gelijk te krijgen?
2. Als ik niet had geweten dat het rapport geen 100% beeld kon geven had ik het niet geplaatst.
3.Bij deze, het rapport geeft een beeld/ inschatting. Geen enkel rapport zou volledige feiten/cijfer kunnen bevatten.Omdat simpelweg niet alles staat geregristreerd.
4. Ik sta open voor andermans mening maar hou er niet van als die word opgedrongen.
5. Als je in Rotterdam woont word je dus regelmatig geconfronteerd met het straatleven. Multi Culti is leuk, maar doe niet alsof het een ideale wereld is.
6. Ik heb nooit verwezen naar Venlo/Rotterdam in eerdere posts, dus weet niet wat dat toevoegd aan onze discussie


Als het ook zonder beledigen kan waarom beweer je dan dat ik me beter zou voelen dan jij? Je misbruikt dit rapport voor je eigen onderbuik gevoelentjes.

1. Beschuldig je mij nu van iets uit een rapport halen om mijn eigen gelijk te halen??? Jij bent degene die het rapport plaatste om je gelijk aan te tonen. Dit blijkt niet juist want het rapport spreekt je duidelijk tegen.
2. Waarom heb je het dan geplaatst als je wist dat het geen 100% beeld kon geven? In de hoop dat niemand het zou lezen? Waarom probeer je je mening dan te onderbouwen met een rapport dat je ongelijk geeft?
3. Inderdaad dus bouw je conclusies dan niet op dit rapport.
4. Maar je vind het dus wel ok om mij te beschuldigen van door een roze bril kijken en alles beter te weten als je zelf niets kan onderbouwen behalve dan je eigen gevoelens. Wat je vind moet je zelf weten maar wat je roept op een openbaar forum ben je zelf verantwoordelijk voor en moet je het dus wel kunnen onderbouwen.
5. Wat zou ik moeten hebben tegen multi culti dan? Ik heb iets tegen criminelen niets tegen multi culti.
6. Jij nodigde mij uit om te gaan wandellen omdat het schijnbaar zo verschrikkelijk is waar jij woont?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 17:42:
Als het ook zonder beledigen kan waarom beweer je dan dat ik me beter zou voelen dan jij? Je misbruikt dit rapport voor je eigen onderbuik gevoelentjes.

1. Beschuldig je mij nu van iets uit een rapport halen om mijn eigen gelijk te halen??? Jij bent degene die het rapport plaatste om je gelijk aan te tonen. Dit blijkt niet juist want het rapport spreekt je duidelijk tegen.
2. Waarom heb je het dan geplaatst als je wist dat het geen 100% beeld kon geven? In de hoop dat niemand het zou lezen? Waarom probeer je je mening dan te onderbouwen met een rapport dat je ongelijk geeft?
3. Inderdaad dus bouw je conclusies dan niet op dit rapport.
4. Maar je vind het dus wel ok om mij te beschuldigen van door een roze bril kijken en alles beter te weten als je zelf niets kan onderbouwen behalve dan je eigen gevoelens. Wat je vind moet je zelf weten maar wat je roept op een openbaar forum ben je zelf verantwoordelijk voor en moet je het dus wel kunnen onderbouwen.
5. Wat zou ik moeten hebben tegen multi culti dan? Ik heb iets tegen criminelen niets tegen multi culti.
6. Jij nodigde mij uit om te gaan wandellen omdat het schijnbaar zo verschrikkelijk is waar jij woont?


Laat maar zitten jongen, leef lekker verder in je ideale wereld.
IK had het niet over mijn woonplaats, ik zei op straat, dat kan overal zijn.
Kortzichtig, einde discussie.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 10 mei 2006 om 17:52:
Laat maar zitten jongen, leef lekker verder in je ideale wereld.
IK had het niet over mijn woonplaats, ik zei op straat, dat kan overal zijn.
Kortzichtig, einde discussie.


Leef jij ook lekker verder in je wereldje. Ik gun het je.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 10 mei 2006 om 17:17:
Ik misbruik niets, ben blij dat er nog rapporten als deze bestaan. Bevestigd wat ik en velen met mij denken.


Eehhmm... dat rapport bevestigd juist dat wat jij zegt bullshit is

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 16:02:
Even serieus, de grootse misdaadcijfers in ons land worden bemand door de marokaanse bevolking, in het byzonder de jeugd.


 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 17:56:
Leef jij ook lekker verder in je wereldje. Ik gun het je.


dank je wel
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op woensdag 10 mei 2006 om 18:23:
Eehhmm... dat rapport bevestigd juist dat wat jij zegt bullshit is


Kattivo je kan wel blijven ontkennen hou jezelf maar voor de gek, dat rapport van het cbs klopt gewoon. Als in Amersfoort al de meeste misdaden door marokkanen gepleegd worden, en dan hebben we het over amersfoort he, in de Randstad is dit velen malen erger. dus het is wel degelijk in heel nederland zo, houd jezelf maar voor de gek jochie.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 mei 2006 om 17:30:
kijk maar na,

Resultaten
De herkomst van verdachten
Door de nadruk op het aandeel van de verschillende bevolkingsgroepen in de
(geregistreerde) criminaliteit, wordt licht vergeten dat slechts een kleine
minderheid van de bevolking als verdachte in contact komt met de politie. In
2002 is 0,9% van de autochtonen bij de
politie geregistreerd als verdachte en
2,2% van de allochtone groepen.

Tabel Verdachtenpercentages in 2002 naar herkomstgroepering, generatie, geslacht en
leeftijdscategorie*
totaal man vrouw 12-17 18-24 25-44 45-79
jaar jaar jaar jaar
totaal 1,2 2,0 0,4 1,6 2,6 1,5

autochtoon 0,9 1,6 0,3 1,3 2,2 1,2
allochtoon 2,2 3,8 0,7 3,1 4,4 2,9

Het algemene beeld dat bij Antillianen en Marokkanen een probleemgroep voorkomt, wordt door onze resultaten ondersteund. Bij de Marokkanen zijn zowel de eerste als de tweede generatie vaker dan autochtonen en de meeste andere herkomstgroeperingen verdachte van een misdrijf; bij hen gaat het relatief vaak om vermogensdelicten.

bron, site CBS
voor volledig verslag :
http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres ... 5verdachtvancriminaliteit.pdflaatste aanpassing 9 mei 2006 17:32


:respect:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 15:40:
Maar weer is dit de schuld van een gehele gro


Ik wil niet zeggen direct.
Maar door de opvoeding van hun ouders (te vrij) en familie (te lang vast gehouden aan hun geboorteland, en mede daardoor een achterstand opgelopen), en natuurlijk mede door het geloof.

En ik zie echt nergens Allochtone openlijk een discussie voeren over het "gespuis" onder hun.
Hoe die de naam van de wel goedwillende naar de klote helpt.
En als ik er weleens met mijn Turkse buurman over begint,
zegt hij ,die kutlijers moeten ze net zo aanpakken als bij hun land dat behoort?
Want die gasten leren het op deze manier nooit.
(Nu weet ik niet hoe de jeugd zich daar gedraagt)



Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 15:40:
Dus zorg ervoor dat je geen geweld gebruikt en je hebt dit probleem niet


Ook ik ben hardleers:jaja:



Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 15:40:
zal je harder moeten werken om het enigzins goed te maken


Al werk ik voor 1000 man dan nog maak ik het niet goed;-)




Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 15:40:
Hoe bedoel je afgespiegeld


Dat alle regeringen maar doen wat ze willen.
Bevalt het ze niet word het verandert.
Ze beloven iets maar komen het niet na,
Maken ze een fout krijgen ze een gouden handdruk of na maanden, ff in de luwte gezeten te hebben promotie.
Ze brengen met hun beleid zelf de grootste kloof tussen Autochtoon, Allochtoon & Asielzoeker.
Alles is strenger en strakker geworden (wat vaak niet anders kan) de bewegings vrijheden worden steeds meer ingeperkt.
De Wet is meer bezig met het beveiligen van V.I.P en gebouwen en het kaal plukken van burgers via boete's, dan met wat ze behoren te doen.:@ enz enz bla bla:-D

Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 15:40:
De wet zegt dat niemand geweld mag gebruiken.


Tenzij in nood situatie's;-)

Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 15:40:
Als dat de keus is van sommige om in de gevangenis hun leven


Maar achter elke gevangene schuilt een (dodelijke) slachtoffer( s ) :jaja:



Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 15:40:
geloof en staat


Ik geloof helemaal niet..ja vroeger de Sinterklaas, en toen bleek dat dat nep was liet ik me geen 2de keer meer foppen :lol:

Maar ik wordt wel verplicht doordat zelfde geloof, om met pasen pinksteren kerst en weet ik allemaal niet meer voor Christelijkedagen vrij te nemen/krijgen. :-/





Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 15:40:
En als er nu eens


:no: :nee:

De Wet was er gekomen, niet door atheisten Bhoedisten, of de Romeinen maar door de Islamitische "Vrijheidstrijders".
Tis rot maar het zij zo.

Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 15:40:
Het lost zo weinig op


Ben echt niet iemand die met zijn borst vooruit loopt.
Als ik een straatje om kan gaan ook best.
Dus moet echt wel in nood zitten.;-)



Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 15:40:
lijkt dat de Polen onze volgende slachtoffers van stigmatisering zullen zijn


Dit komt mede weer door de twijfelende opstelling van de Regering.
Breng onzekerheid onder de bevolking.:jaja:





Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 07:42:
Het zelfde geld voor de Wet der Nederlanden


Dat er een klasse justitie bestaat.
denk daarbij maar aan de witteboorden criminelen met al zijn vertakkingen van dien ;-)



Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 15:40:
omdat de boetes niet geregistreerd worden


Boete's zijn vaak geen misdrijven! maar overtredingen van een verkeers of veiligheids delict.
Bij een mishandeling met straf als boete volgt altijd een strafblad.
Dus er zit een groot verschil tussen een overtreding of een misdrijf!
Voorbeeld blanke pleegt moord..allohtone geeft verkeerde i.d
:jaja:

Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 15:40:
werk ze


Lekker snel 8-)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op woensdag 10 mei 2006 om 19:09:
Kattivo je kan wel blijven ontkennen hou jezelf maar voor de gek, dat rapport van het cbs klopt gewoon.


JUIST dat rapport klopt! Je spreekt jezelf wel heel erg tegen zo he.. of heb je het niet gelezen?
Waarschuw beheerder
wreed een rapport over mijn stad b)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 19:22:
En ik zie echt nergens Allochtone openlijk een discussie voeren over het "gespuis" onder hun.


Zijn er dan óók "allochtonen" die zich verantwoordelijk voelen voor het gedrag van mensen die door anderen in hetzelfde hokje worden geplaatst?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op woensdag 10 mei 2006 om 19:09:
Kattivo je kan wel blijven ontkennen hou jezelf maar voor de gek, dat rapport van het cbs klopt gewoon.


Heel goed van je het rapport klopt inderdaad dus waarom geef je Kattivo dan niet gelijk?

Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op woensdag 10 mei 2006 om 19:09:
Als in Amersfoort al de meeste misdaden door marokkanen gepleegd worden, en dan hebben we het over amersfoort he, in de Randstad is dit velen malen erger. dus het is wel degelijk in heel nederland zo, houd jezelf maar voor de gek jochie.


Kan je nou werkelijk niet grafieken lezen of doe je nu maar gewoon alsof? 1 je hebt het over percentages. Niet absolute getallen 2. Het gaat over kinderen van 12 tot 17 jaar (echt de gevaarlijke mensen). 3. het gaat over verdachten niet over veroordeelden. 4. Je weet niet eens over welke misdrijven we het hier hebben?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 19:22:
Ik wil niet zeggen direct.
Maar door de opvoeding van hun ouders (te vrij) en familie (te lang vast gehouden aan hun geboorteland, en mede daardoor een achterstand opgelopen), en natuurlijk mede door het geloof.


Er zijn autochtone nederlanders op dit forum die wel ergere dingen zeggen. Welke afkomst je ook hebt je bent gewoon een hork als je zulke uitspraken doet. Maar het is niet strafbaar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 19:22:
En ik zie echt nergens Allochtone openlijk een discussie voeren over het "gespuis" onder hun.
Hoe die de naam van de wel goedwillende naar de klote helpt.
En als ik er weleens met mijn Turkse buurman over begint,
zegt hij ,die kutlijers moeten ze net zo aanpakken als bij hun land dat behoort?
Want die gasten leren het op deze manier nooit.
(Nu weet ik niet hoe de jeugd zich daar gedraagt)


Waarom moet een Nederlandse jongen van Marokaanse afkomst dat doen dan? Hij heeft toch niets gedaan? De meeste zullen ook wel zeggen dat het hufters zijn. Helaas noemen een aantal mensen hier alle Marokanen slecht. Of nog erger "er zijn wel goede tussen maar de meerderheid is slecht" dan zou ik ook denken dat ik beter mijn mond kan dichthouden want nuances hebben deze mensen niet. Moet elke Marokaan verplicht gaan discussieren en roepen dat de meeste Marokanen slecht zijn? Ze weten wel beter want ze kennen een heleboel Marokanen. Ze zullen dus altijd zeggen dat het wel meevalt. En dat is nu precies wat de meeste hier niet willen horen. Dan is het verstandiger om je mond dicht te houden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 19:22:
Ook ik ben hardleers


Je bent niet dom dus ik geloof dat het wel goedkomt ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 19:22:
Ze brengen met hun beleid zelf de grootste kloof tussen Autochtoon, Allochtoon & Asielzoeker.


Ja 100% tevredenheid zal je toch nooit bereiken. Mensen hebben allemaal hun eigen mening. Miljoenen kapiteins.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 19:22:
Tenzij in nood situatie's


Een beledigende opmerking is echter niet een noodsituatie ;)


Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 19:22:
Maar ik wordt wel verplicht doordat zelfde geloof, om met pasen pinksteren kerst en weet ik allemaal niet meer voor Christelijkedagen vrij te nemen/krijgen.


Je gaat me toch niet vertellen dat je vrije dagen slecht vind toch? Ook al zou er geen geloof zijn dan zouden we wel iets anders vieren. En zouden we wel andere dagen hebben (4th of July, Koninginnedag ;) )

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 19:22:
De Wet was er gekomen, niet door atheisten Bhoedisten, of de Romeinen maar door de Islamitische "Vrijheidstrijders".
Tis rot maar het zij zo.


Maar dat maakt het niet discriminerend van opzet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 19:22:
Dus moet echt wel in nood zitten


Dat je het erg vind wat er in Nederland gebeurd snap ik best maar ik probeer je juist te overtuigen dat het niet helpt om ongenuanceerd je mening te verkondigen. Op veel gebieden zijn we het eigenlijk gewoon met elkaar eens maar we bekijken het vanaf een andere invalshoek. ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 19:22:
Dit komt mede weer door de twijfelende opstelling van de Regering.
Breng onzekerheid onder de bevolking.


Inderdaad slechte voorlichting die angst veroorzaakt onder de bevolking.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 19:22:
Dat er een klasse justitie bestaat.
denk daarbij maar aan de witteboorden criminelen met al zijn vertakkingen van dien


Inderdaad klasse justitie is verkeerd natuurlijk. Daarom dus ook geen verschil tussen Moslim, Christen, Jood of Atheist. Allemaal dezelfde regeltjes en vrijheden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 19:22:
Boete's zijn vaak geen misdrijven! maar overtredingen van een verkeers of veiligheids delict.
Bij een mishandeling met straf als boete volgt altijd een strafblad.
Dus er zit een groot verschil tussen een overtreding of een misdrijf!
Voorbeeld blanke pleegt moord..allohtone geeft verkeerde i.d


Dat is precies wat ik bedoel. Fraude is een misdrijf. Geen overtreding. Emotioneel gezien lijkt fraude minder erg dan het beroven van een oud vrouwtje. Maar Fraude wordt meestal niet geregistreerd. En reken maar dat er miljoenen autochtonen elk jaar weer gepakt worden voor uitkeringsfraude. Ik heb het nog niet eens gehad over de overtredingen. Er zijn een heleboel misdrijven die niet geregistreerd zijn. Denk even aan onze eerste strafzaak tegen de AHOLD top.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 19:22:
Lekker snel


Beter laat dan nooit :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 20:32:
Kan je nou werkelijk niet grafieken lezen of doe je nu maar gewoon alsof? 1 je hebt het over percentages. Niet absolute getallen 2. Het gaat over kinderen van 12 tot 17 jaar (echt de gevaarlijke mensen). 3. het gaat over verdachten niet over veroordeelden. 4. Je weet niet eens over welke misdrijven we het hier hebben?


En percentages is juist waar ik op doel, tjappie. Procentueel plegen marokkanen meer misdaden dan autochtonen. Absoluut, is dit niet het geval, maarja dat mag ook wel he met 15 miljoen nederlanders en 1 miljoen allochtonen? Dus wat wil je hier nou mee zeggen?

Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 20:32:
Heel goed van je het rapport klopt inderdaad dus waarom geef je Kattivo dan niet gelijk?


Omdat dat rapport tekenend is voor heel Nederland. Amersfoort is een relatief rustig stadje met niet zoveel allochtonen. In De Randstad wonen er veel meer, daar zal de criminaliteit onder allochtonen dan ook veel hoger zijn. Maar je mag van mij geloven dat het daar allemaal lieverdjes zijn hoor, jij neemt alleen de dingen aan die je horen wil
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op woensdag 10 mei 2006 om 20:45:
Maar je mag van mij geloven dat het daar allemaal lieverdjes zijn hoor


:vaag:
Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op woensdag 10 mei 2006 om 20:45:
jij neemt alleen de dingen aan die je horen wil


en jij leest alleen wat je wilt lezen (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op woensdag 10 mei 2006 om 20:45:
Procentueel plegen marokkanen meer misdaden dan autochtonen.


32% van de misdaden worden gepleegd door allochtonen.. hoe kan een kleine groep hiervan dan percentueel meer misdaden plegen dan Autochtonen?:/

Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op woensdag 10 mei 2006 om 20:45:
Absoluut, is dit niet het geval, maarja dat mag ook wel he met 15 miljoen nederlanders en 1 miljoen allochtonen?


En je blijft de feiten maar verdraaien he :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op woensdag 10 mei 2006 om 20:45:
En percentages is juist waar ik op doel, tjappie. Procentueel plegen marokkanen meer misdaden dan autochtonen. Absoluut, is dit niet het geval, maarja dat mag ook wel he met 15 miljoen nederlanders en 1 miljoen allochtonen? Dus wat wil je hier nou mee zeggen?


Dus jij vind percentages belangrijker dan absolute getallen? Neem 1000 autochtonen en 200 allochtonen. van de autochtonen pleegt 10% een misdaad (oftewel 100 personen). Van de allochtonen pleegt 20% een misdaad (oftewel 40 personen) Dan is het dus de schuld van die 40 personen dat het niet goed gaat in dit land? Is het niet zo dat het de schuld is van 140 personen? Wat is dus jouw punt? Ik zeg dat je alle criminaliteit aangepakt moet worden en dat je niet kinderachtig je vingertje moet wijzen naar 1 groep.

Uitspraak van :coke: DeWegKwijt :coke: op woensdag 10 mei 2006 om 20:45:
Omdat dat rapport tekenend is voor heel Nederland. Amersfoort is een relatief rustig stadje met niet zoveel allochtonen. In De Randstad wonen er veel meer, daar zal de criminaliteit onder allochtonen dan ook veel hoger zijn. Maar je mag van mij geloven dat het daar allemaal lieverdjes zijn hoor, jij neemt alleen de dingen aan die je horen wil


Het rapport staat totaal los van de grafiek!!!!! Het rapport is niet gebaseerd op de grafiek!! Daarnaast zegt het rapport duidelijk dat

Uitspraak van RT3067 op dinsdag 9 mei 2006 om 22:41:
Waarom sla je het zinnetje "Duidelijk is dat generaliserende uitspraken over samenhang tussen de herkomst en criminaliteit niet verstandig en vaak niet correct zijn" (pag 9) over??


Je beschuldigt mij ervan dat ik alleen de dingen aanneem die ik wil horen maar jij bent juist degene die het rapport niet doorleest en alleen je eigen informatie eruit haalt.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 20:32:
Dan is het verstandiger om je mond dicht te houden


Ik vind van niet. Het is verstandiger om deze mensen gelijk te gaan geven.
En te zeggen ja er is een probleem op dat gebied.


Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 20:32:
"er zijn wel goede tussen maar de meerderheid is slecht"


Voor mij is het toch nog steeds zo ,maar dan andersom . ;-)

Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 20:32:
Mensen hebben allemaal hun eigen mening


Maar mag vaak niet gezegt worden..geld voor links of rechts.
Zodat je ook niet de kans krijgt iemand te overtuigen.






Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 20:32:
Een beledigende opmerking is echter niet een noodsituatie


Maar wel daar toe kan leiden:jaja:



Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 20:32:
Ook al zou er geen geloof zijn dan zouden we wel iets anders vieren.


En nu is het geloof er wel en word ik het verplicht ik wil bijvoorbeeld liever eindejaarsdagen vieren ofzo.
Die dagen bepaal ik dan zelf.
En niet iets waar in ik niet geloof.
Geld ook voor de Koningin.



Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 20:32:
Maar dat maakt het niet discriminerend van opzet


Nee maar het kan dan wel voor een bepaalde groep, en natuurlijk een bepaalde verplichting vanuit de VS.



Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 20:32:
Maar Fraude wordt meestal niet geregistreerd.


Jij zeg het, ik kan daar nog niet over mee praten.



Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 20:32:
Beter laat dan nooit


Beter voorkomen als genezen:-p

Enne je heb het maar druk hier he.
 
Waarschuw beheerder
Trouwens

Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 20:32:
je bent gewoon een hork als je zulke uitspraken doet


Beledigen zit iedereen in het bloed.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 22:09:
Ik vind van niet. Het is verstandiger om deze mensen gelijk te gaan geven.
En te zeggen ja er is een probleem op dat gebied.


Tja laten we de situatie eens omdraaien en ervan uitgaan dat een groep Nederlanders naar Dubai verhuizen. De taal is verschrikkelijk moeilijk en aanpassen is lastig. Je hebt ook andere Nederlanders ontmoet en je trekt veel met deze mensen op. De jongere Nederlanders komen vaker dan normaal in contact met justitie. Moet ik dan op elk Forum in Dubai gaan verkondigen dat mensen met dezelfde afkomst als ik slecht zijn? Dat terwijl ik maar weinig van die criminelen ken? Als ik zou zeggen dat het wel meevalt wordt ik aangevallen en als ik maar toegeef ben ik een leugenaar. Dan hou ik mijn mond wel tot ik iemand tegen kom waarvan ik weet dat hij niet naar mijn achtergrond kijkt maar mij ziet als een medelander van Dubai.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 22:09:
Maar mag vaak niet gezegt worden..geld voor links of rechts.
Zodat je ook niet de kans krijgt iemand te overtuigen


Je mag alles zeggen. Tenzij je oproept tot haat. Het jammere eraan is dat mensen geen nuance kunnen aanbrengen in wat ze roepen. Mensen kicken op het beledigen van anderen. Want degene die het hardst roept krijgt de meeste aandacht. En hoe minder nuance hoe minder iemand anders een addertje onder het gras zal zien.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 22:09:
Maar wel daar toe kan leiden


Zolang je alleen verdedigt zit je goed.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 22:09:
En nu is het geloof er wel en word ik het verplicht ik wil bijvoorbeeld liever eindejaarsdagen vieren ofzo.
Die dagen bepaal ik dan zelf.
En niet iets waar in ik niet geloof.
Geld ook voor de Koningin.


Ik ben ook niet gelovig. Het maakt me niet uit wat er gevierd wordt als ik maar een vrije dag heb!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 22:09:
Nee maar het kan dan wel voor een bepaalde groep, en natuurlijk een bepaalde verplichting vanuit de VS.


Ik ga er maar vanuit dat elke terrorist (Moslim Christen enz.) hier opgespoord wordt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 22:09:
Jij zeg het, ik kan daar nog niet over mee praten


Als je fraudeert moet je het terug betalen. Maar meestal krijg je dan geen strafblad als je het terugbetaald.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 mei 2006 om 22:09:
Enne je heb het maar druk hier he.


Ik typ me hier wezenloos. Maar heb wel lol.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 22:44:
Dan hou ik mijn mond wel tot ik iemand tegen kom waarvan ik weet dat hij niet naar mijn achtergrond kijkt maar mij ziet als een medelander van Dubai.


Hier begint helaas het probleem al,
of je het wil geloven of niet, ik zie deze mensen ook als Nederlander, kijk daar kom ik gewoon met mijn "gezonde" verstand niet onderuit.
En dat wil ik ook niet.
Maar voelen Zij die vervelend zijn zich wel Nederlander of thuis hier in Nederland!
En daarbij dit hoef jij of ik met al mijn landgenoten die dan ook in Dubai in het zelfde straatje wonen niet te flikken.
Handje eraf :jaja:

En wat jij zegt is eigenlijk dat je alles mag ontkennen zolang er op je afkomst 🇦🇫 gereaggeert wordt??

Struisvogelgedrag noem ik dat.

Het is dan lekker makkelijk om af te geven op de diegene die wel een mening hebben.

Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 22:44:
Mensen kicken op het beledigen van anderen


Doordat de Wetten op dit gebied zo zijn aangescherpt en aangepast is, is bijna alles wat we zeggen ongenuanceerd.

Je moet ook begrijpen dat we ook minder intelectueele mensen op deze aardbol hebben, die de woorden niet zo goed kunnen verwoorden als de intelectuelen.

En deze groep mag hun mening niet verkondigen omdat ze dat niet op de goeie manier kunnen doen.
Dan worden ze vaak als racist anti semiet uitgemaakt.
Terwijl als ze het i.q hadden, het graag anders gebracht hadden.
Dit is een soort van discriminatie op het gebied van taal vlak.
Als je je niet goed kan verwoorden moet je je mond houden!





Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 22:44:
Ik ben ook niet gelovig. Het maakt me niet uit wat er gevierd wordt als ik maar een vrije dag heb!


Ja maar dat is makkelijk, ik heb een eigen mening.
En omdat het jou niet uitmaakt moet ik me erbij neerleggen?
Ik vind dat hypokriet, omdat je wat "krijgt"!
Omkoopbaar noem ik dat.

Uitspraak van RT3067 op woensdag 10 mei 2006 om 22:44:
Als je fraudeert moet je het terug betalen. Maar meestal krijg je dan geen strafblad als je het terugbetaald.


Dus dan sta je quitt??
Even voor de duidelijkheid, je krijgt er ook nog een boete overheen.
Dus je word wel degelijk extra gestraft..voldoende nee.

Werk ze
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 08:09:
Maar voelen Zij die vervelend zijn zich wel Nederlander of thuis hier in Nederland!
En daarbij dit hoef jij of ik met al mijn landgenoten die dan ook in Dubai in het zelfde straatje wonen niet te flikken.
Handje eraf


Sommige zullen dat inderdaad niet voelen! Even los staand van het feit hoe dat komt. De vraag is of het belangrijk is om zich Nederlander te voelen om in een samenleving te functioneren. Het gaat erom dat je deel uitmaakt van een samenleving en je daarom dus aan de regels van die samenleving houdt. Wat is een Nederlander? Wat is de definitie van een Nederlander? Het koninkrijk bestaat pas sinds 1815. Voor de Franse tijd voelde niemand hier zich een Nederlander. Hooguit een Zeeuw, Hollander, Amsterdammer, Rotterdammer. Er was geen nationaal besef. Van de 16 miljoen Nederlanders zal je er geen 1 kunnen vinden waarbij er in de geschiedenis van zijn voorouders geen allochtoon voorkomt. (Zelfs ons Staatshoofd is allochtoon). Geboren worden op het grondgebied der Nederlanden maakt je ook geen Nederlander. Taal en cultuur normen en waarden zijn ook niet specifiek gebonden aan Nederlanders (op het dragen van oranje versiersellen tijdens het WK na).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 08:09:
En wat jij zegt is eigenlijk dat je alles mag ontkennen zolang er op je afkomst 🇦🇫 gereaggeert wordt??


Nee dat zeg ik niet. De discusie wordt vaak gevoerd met een toon dat bijv. Marokanen geen mogelijkheden krijgen om ook maar enige nuance aan te brengen. In discussies is het vaak: Of je roept erg hard mee dat veel Marokanen slecht zijn of je bent 1 van die Marokanen die slecht is. En voor iemand die veel Marokanen kent en het niet zo zwart-wit ziet kan ik het me goed voorstellen dat je niet de hufters wil verdedigen maar ook niet ongegronde (niet passend bij zijn eigen wereldbeeld) veroordelingen wil doen.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 08:09:
Je moet ook begrijpen dat we ook minder intelectueele mensen op deze aardbol hebben, die de woorden niet zo goed kunnen verwoorden als de intelectuelen.

En deze groep mag hun mening niet verkondigen omdat ze dat niet op de goeie manier kunnen doen.
Dan worden ze vaak als racist anti semiet uitgemaakt.
Terwijl als ze het i.q hadden, het graag anders gebracht hadden.
Dit is een soort van discriminatie op het gebied van taal vlak.
Als je je niet goed kan verwoorden moet je je mond houden!


Dat je je niet goed kan verwoorden is geen excuus om te roepen wat je wil. Mensen kunnen leren en nadenken. Ik heb ook geen hekel aan mensen die hun mening vertellen maar heb er wel een hekel aan als mensen leugens vertellen. Als mensen hun mening willen ventileren is dat prima maar dan moet je ook bereid zijn om je mening te verdedigen en er op zijn minst een klein beetje tijd in steken. Dat mensen iemand die zijn mening geeft gelijk racist noemen enz. klopt misschien niet maar daar vraag je dan wel een beetje om als je niet nuanceerd. Want als je je mening niet kan verdedigen kan iedereen je mening interpreteren zoals hij dat zelf wil. En aan de andere kant je moest eens weten hoe vaak ik wel niet "Links tuig, geitenwollensok, enz enz enz. ben genoemd. Dat maakt me niets uit want dan verduidelijk ik mijn standpunt wel. Ik zie dat dan dat ik het niet goed heb verwoord waardoor andere mensen de verkeerde interpretatie hebben gemaakt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 08:09:
Ja maar dat is makkelijk, ik heb een eigen mening.
En omdat het jou niet uitmaakt moet ik me erbij neerleggen?
Ik vind dat hypokriet, omdat je wat "krijgt"!
Omkoopbaar noem ik dat.


Tja met Kerstmis kan je ook wat anders vieren. Iedereen heeft recht op vrije dagen. Het is misschien jammer. Maar als half Nederland op die feestdagen vrij heeft valt er toch een beetje weinig zaken te doen. Het is een compromis van de samenleving. Misschien als de ontkerkening doorzet dat we over 10 jaar andere vrije dagen hebben.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 08:09:
Dus dan sta je quitt??
Even voor de duidelijkheid, je krijgt er ook nog een boete overheen.
Dus je word wel degelijk extra gestraft..voldoende nee.


Ja je krijgt er een boete overheen. Ze worden wel bestraft maar geen strafblad en dus geen registratie.
 
Waarschuw beheerder
donateur
32% van de misdaden worden gepleegd door allochtonen.. hoe kan een kleine groep hiervan dan percentueel meer misdaden plegen dan Autochtonen?


Marokkanen tussen de 18-25 plegen meer misdaden dan bv autochtonen tussen de 18-25

Dus dan is die groep wel het grootst
Waarschuw beheerder
Blanke mensen plegen vaker zelfmoord, doden vaker hun eigen vrouw, doden vaker hun eigen kinderen, verkrachten veel vaker kinderen, zijn vaker pedo, schieten vaker zomaar vreemde vrouwen dood, schieten vaker zomaar vreemde kinderen dood... moet ik verder gaan MUIS?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Blanke mensen plegen vaker zelfmoord, doden vaker hun eigen vrouw, doden vaker hun eigen kinderen, verkrachten veel vaker kinderen, zijn vaker pedo, schieten vaker zomaar vreemde vrouwen dood, schieten vaker zomaar vreemde kinderen dood... moet ik verder gaan MUIS?


Marokkanen doen vaker aan groepsverkrachtingen,eerwraak,jihad,trappen vaker kransen kapot moet ik verder gaan?....Daar gaat het toch niet om Gerrit?Ik heb het erover dat het een feit is dat Marokkanen tussen de 18-25 vaker crimminele actieviteiten plegen dan autochtonen van diezelfde leeftijd....
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 16:12:
Wat is een Nederlander


Voel jij je Frans Duits Russisch Turks Pools Roemeens etc etc nee toch?


Wat is een Mongool?



Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 16:12:
Van de 16 miljoen Nederlanders zal je er geen 1 kunnen vinden


En daarom mogen andere zich geen Nederlander voelen:-S




Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 16:12:
Of je roept erg hard mee dat veel Marokanen slecht zijn of je bent 1 van die Marokanen die slecht is.


Ik dacht dat je niet tegen vooroordelen kan?
Maar dit is 1 en al vooroordeel:jaja:



Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 16:12:
als je niet nuanceerd.


Sommige weten niet eens de betekenis.

Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 16:12:
Dat je je niet goed kan verwoorden is geen excuus om te roepen wat je wil


Nee maar als minder spraakzamere mensen wat willen zeggen, en worden gelijk bestempeld, en in het nauw gedreven met woorden, dan word het voor hun gewoon heel moeilijk.
Ook daar moeten we begrip voor hebben.

Als een allochtoon wat probeert uit te leggen in zeer gebrekkig Nedelands ,terwijl hij al 20 jaar in Nl woont, moet ik ook geduldig blijven:jaja:




Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 16:12:
"Links tuig, geitenwollensok


Goh goh wat een scheldwoorden, en als je en beetje te veel naar rechts neigt, wat ben je dan?



Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 16:12:
Tja met Kerstmis kan je ook wat anders vieren


Doen we ook natuurlijk, ging alleen om het punt dat geloof ook zijn verplichtingen oplegd aan niet gelovige.;-)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 20:58:
Marokkanen doen vaker aan groepsverkrachtingen,eerwraak,jihad,trappen vaker kransen kapot moet ik verder gaan?....Daar gaat het toch niet om Gerrit?Ik heb het erover dat het een feit is dat Marokkanen tussen de 18-25 vaker crimminele actieviteiten plegen dan autochtonen van diezelfde leeftijd....


Precies. En het gaat van kwaad tot erger.. Hopelijk komt er snel een beleid dat wat stoom uit de ketel kan halen, want die staat op ploffen. (kijk naar antwerpen :/)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 22:02:
Voel jij je Frans Duits Russisch Turks Pools Roemeens etc etc nee toch?


Ik BEN een Nederlander. Het gevoel van Nederlander heb ik niet. Tenzij oranje speelt. ;) Ik heb veel vrienden in de landen om ons heen. Ze verschillen geen enkele moer met mij dus ik zou niet weten wat dat gevoel dan anders moet zijn. Ik heb ook in het Buitenland gewoond maar (behalve de grapjes over de hagelslag) verschilde ik niets met de andere mensen. Het enige wat mij Nederlands maakt is mijn paspoort. Daarom:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 22:02:
Wat is een Mongool?


Iemand met een paspoort van Mongolie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 22:02:
En daarom mogen andere zich geen Nederlander voelen


Dat zeg ik niet. heb ik nergens gezegd. Maar dat gevoel van Nederlander wordt in mijn mening soms iets te veel opgeblazen. Ik moet vooral lachen als mensen zeggen 'ze komen naar mijn land dus moeten ze zich maar aanpassen'. Wat een onzin. Dit is een samenleving geen dictatuur van normen en waarden. Zolang je je aan de regels houdt mag je doen wat je wil.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 22:02:
Ik dacht dat je niet tegen vooroordelen kan?
Maar dit is 1 en al vooroordeel


Ja inderdaad en ik kan me goed voorstellen dat je als Marokkaan daarom geen zin meer hebt om in discussie te gaan op een forum. Juist omdat sommige mensen je een kant willen opduwen die je niet wil. Kijk alleen maar in dit Forum hoe veel mensen ongenuanceerde uitspraken doen. En als ik ze dan met hun neus op de feten uit hun eigen rapport dus draag ik een roze zonnebril en ben ik gek. En ik ben niet eens een allochtoon!!!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 22:02:
Sommige weten niet eens de betekenis


Helaas niet nee.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 22:02:
Nee maar als minder spraakzamere mensen wat willen zeggen, en worden gelijk bestempeld, en in het nauw gedreven met woorden, dan word het voor hun gewoon heel moeilijk.


Tja ik zou ook kunnen zeggen dat ik me ook niet ga bemoeien met chirurgische operaties zonder daar enige kennis van te hebben. Iedereen voelt zich maar geroepen om een mening te hebben over criminaliteit en integratie. Daarom vind ik het nu juist zo belangrijk dat je niet liegt in je mening en enig leeswerk erover doet. Deze discussie die ik nu met jou voer is echt niet de eerste die ik voer over dit onderwerp en heb er dus heel wat tijd in gestoken. Jij geeft doordachte antwoorden terug en vragen dus je zal er over nagedacht hebben en waarschijnlijk ook wel op onderzoek zijn geweest. Dan kan ik een discussie waarderen. Maar blaten en vervolgens een geen weerwoord kunnen geven vind ik een belediging.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 22:02:
Ook daar moeten we begrip voor hebben.

Als een allochtoon wat probeert uit te leggen in zeer gebrekkig Nedelands ,terwijl hij al 20 jaar in Nl woont, moet ik ook geduldig blijven


Al typt iemand in Breezer taal vind ik helemaal niet erg Al moet ik 5 keer om een verduidelijking vragen vind ik helemaal niet erg. Als je maar kan aanwijzen hoe je aan die informatie komt en enigzins probeert mij uit te leggen waarom je dat denkt. Het hoeft geen phylosofische redenering te zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 22:02:
Goh goh wat een scheldwoorden, en als je en beetje te veel naar rechts neigt, wat ben je dan?


Ben ook al voor links extremist uitgemaakt hoor en er zijn nog wel ergere. Teveel naar rechts is een rechts extremist. (vaak gekoppeld aan Facist, racist).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 22:02:
ging alleen om het punt dat geloof ook zijn verplichtingen oplegd aan niet gelovige


Is wel zo maar de verplichting is er niet om het te vieren. Het zou wat anders zijn als ik verplicht werd om thuis te blijven de hele dag omdat het bijvoorbeeld rustdag is.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 20:58:
Marokkanen doen vaker aan groepsverkrachtingen,eerwraak,jihad,trappen vaker kransen kapot moet ik verder gaan?....Daar gaat het toch niet om Gerrit?Ik heb het erover dat het een feit is dat Marokkanen tussen de 18-25 vaker crimminele actieviteiten plegen dan autochtonen van diezelfde leeftijd..


Eerwraak komt niet voor bij Marokkanen :no:

Groepsverkrachtingen worden eerder gedaan door bierzuipende hollandse versie's van Rednecks met andermans kleine dochter van 8 (remember ;)) Of kaap verdiaanse Jongeren (r.dam)

Ok Marokkanen hebben in 2003 tegen kransen aangeschopt maar laten we voor het gemak die hakenkruizen vergeten in Culemborg door zogenaamde Wazi's.

Zelfs dat heb je verkeerd 8)

Hoezo geobsedeerd?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 17:15:
Marokkanen tussen de 18-25 plegen meer misdaden dan bv autochtonen tussen de 18-25


idd!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 11 mei 2006 om 23:04:
Eerwraak komt niet voor bij Marokkanen


Zulke mensen hebben "alle turken terug naar marokko" bedacht
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Knoalster op donderdag 11 mei 2006 om 23:09:
Zulke mensen hebben "alle turken terug naar marokko" bedacht


8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 17:15:
Marokkanen tussen de 18-25 plegen meer misdaden dan bv autochtonen tussen de 18-25

Dus dan is die groep wel het grootst


Voor de allerlaatste maal. UIT HET RAPPORT VAN HET CBS!

Leeftijdsgroep 18-24 jaar

mannen -- autochtoon 19.960 - Marokanen 3.459
vrouwen -- autochtoon 2.451 - Marokaans 441

Koop eens een bril of leer lezen!!!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Eerwraak komt niet voor bij Marokkanen


Ze zeggen ook dat dieven niet bij Marokkanen voorkomen

Dat het niet in Marokko gebeurt zegt niets over hier

Hoezo geobsedeerd?


Hoezo slachtoffer rol?

Je kan er gewoon niet tegen dat je vriendjes er slechter voorstaan in de statistieken dan autochtonen van dezelfde leeftijd, maar nee je gaat weer vergelijkingen maken over hoe slecht autochtonen wel niet zijn.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 23:35:
Je kan er gewoon niet tegen dat je vriendjes er slechter voorstaan in de statistieken dan autochtonen van dezelfde leeftijd


Jammer joh!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Voor de allerlaatste maal. UIT HET RAPPORT VAN HET CBS!

Leeftijdsgroep 18-24 jaar

mannen -- autochtoon 19.960 - Marokanen 3.459
vrouwen -- autochtoon 2.451 - Marokaans 441


Bekijk het maar eens per grote stad en niet landelijk Gerrit
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 23:36:
Bekijk het maar eens per grote stad en niet landelijk Gerrit


Daarnet was het nog een landelijk probleem en nu geldt het alleen in de grote steden??? Ik woon in Rotterdam en mijn gevoel zegt dat ik me niet onveilig voel. Volgens jullie zou ik dan gelijk moeten hebben. En kan ik jullie beschuldigen en zeggen dat jullie je donkere bril eens zouden moeten afzetten. Maar zo flauw zal ik niet zijn hoor.

Ik heb jullie al laten zien dat wat jullie zeggen landelijk niet klopt laten jullie dan nu eens zien dat het voor de grote steden wel klopt. En nogmaals dan maar weer. Ik wil alle cijfers zien dus ook hoeveel allochtonen en van welke afkomst elke groep allochtonen. Dan nog niet kan je zeggen dat er meer Marokaanse misdadigers zijn in Rotterdam dan autochtonen. Heel simpel omdat in Rotterdam de groep Marokanen niet zo erg groot is. Maar laat die cijfertjes maar zien dan.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 23:35:
Ze zeggen ook dat dieven niet bij Marokkanen voorkomen

Dat het niet in Marokko gebeurt zegt niets over hier


Je bent echt in de war. Gevallen van eerwraak door Marokkanen zijn er in Nederland nooit geweest en zullen er waarschijnlijk nooit zijn.. hoe graag je dat ook zou willen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 23:36:
Bekijk het maar eens per grote stad en niet landelijk Gerrit


:vaag:

Bekijk het es in Alteveer

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 mei 2006 om 23:35:
Hoezo slachtoffer rol?


Als je gewoon met feiten komt ipv Eerwraak door Marokkanen dan krijg je ook niet zulke reacties
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 23:46:
Ik woon in Rotterdam en mijn gevoel zegt dat ik me niet onveilig voel.


Ik vind dat Rotterdamse Antillianen gediscrimineerd worden.. Zij staan overal relatief op N1 qua geweldsdelicten.
Gelukkig voor hun zijn er marokkanen die het camoufleren :P
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 12 mei 2006 om 00:11:
Ik vind dat Rotterdamse Antillianen gediscrimineerd worden.. Zij staan overal relatief op N1 qua geweldsdelicten.
Gelukkig voor hun zijn er marokkanen die het camoufleren


8) Mijn Antiliaanse buurman heeft mijn voordeur verdedigt tegen 3 politieagenten die mijn voordeur wilden forceren toen ik op vakantie was. Ze dachten dat ik mijn eigen wietboerderij in mijn slaapkamer had (had ik niet). Mijn buurman waarschuwde mijn vader die de agenten netjes een rondleiding gaf. Toch handig zo'n brede Antiliaan als buurman. ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
idd, CBS bewijst genoeg!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van RT3067 op vrijdag 12 mei 2006 om 00:38:
Mijn Antiliaanse buurman heeft mijn voordeur verdedigt tegen 3 politieagenten die mijn voordeur wilden forceren toen ik op vakantie was. Ze dachten dat ik mijn eigen wietboerderij in mijn slaapkamer had (had ik niet). Mijn buurman waarschuwde mijn vader die de agenten netjes een rondleiding gaf. Toch handig zo'n brede Antiliaan als buurman.


krijgen we dit soort praat...
Waarschuw beheerder
idd, CBS bewijst genoeg!


Mensen zoals jij zijn zo dom dat het niet nodig is om mijn hersencellen te gebruiken, maar kom er nu ook steeds meer achter dat het ook niet waard is op mensen zoals jij te reageren...


Feit blijft dat je gewoon TE dom bent om dingen te leren, dus ik wens jouw ouders veel plezier met een misbaksel als jij... ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 07:53:
idd, CBS bewijst genoeg!


nog iemand die de statistieken van het cbs niet heeft gelezen (Y)

Uitspraak van RT3067 op vrijdag 12 mei 2006 om 00:38:
Mijn Antiliaanse buurman heeft mijn voordeur verdedigt tegen 3 politieagenten die mijn voordeur wilden forceren toen ik op vakantie was. Ze dachten dat ik mijn eigen wietboerderij in mijn slaapkamer had (had ik niet). Mijn buurman waarschuwde mijn vader die de agenten netjes een rondleiding gaf. Toch handig zo'n brede Antiliaan als buurman.


Of hij heeft juist de politie gebeld om zijn bleekscheet buurman te verneuken (6)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van RT3067 op vrijdag 12 mei 2006 om 00:38:
Mijn Antiliaanse buurman heeft mijn voordeur verdedigt tegen 3 politieagenten die mijn voordeur wilden forceren toen ik op vakantie was. Ze dachten dat ik mijn eigen wietboerderij in mijn slaapkamer had (had ik niet). Mijn buurman waarschuwde mijn vader die de agenten netjes een rondleiding gaf. Toch handig zo'n brede Antiliaan als buurman


Mischien waren de neefjes van die buurman wel net bij je aan het inbreken (om je wiet te stelen) en wilde hij ze eerst via het balkon laten ontsnappen... :D
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 11 mei 2006 om 23:04:
Groepsverkrachtingen worden eerder gedaan door bierzuipende hollandse versie's van Rednecks met andermans kleine dochter van 8


Jee, ik ben zo blij voor je Just-M3, er zijn ook Nederlandse criminelen en niet alleen allochtonen, hoe vaak heb je dat wel niet vermeld? Dat betekent dus dat je er wel heel erg blij mee bent he? ;) Ga het vieren joh! :D
 
Waarschuw beheerder
idd lekker respectloos maar goed dat sommige geen respect hebben wisten we al
Waarschuw beheerder
Dit is diep en diep triest en ze mogen van mij de schuldigen volgende keer als krans opzetten... alleen jammer dat er ook domme mensen zijn die zomaar anderen beschuldigen, maar geen enkel bewijs hiervoor hebben.. :/
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik heb jullie al laten zien dat wat jullie zeggen landelijk niet klopt laten jullie dan nu eens zien dat het voor de grote steden wel klopt. En nogmaals dan maar weer. Ik wil alle cijfers zien dus ook hoeveel allochtonen en van welke afkomst elke groep allochtonen. Dan nog niet kan je zeggen dat er meer Marokaanse misdadigers zijn in Rotterdam dan autochtonen. Heel simpel omdat in Rotterdam de groep Marokanen niet zo erg groot is. Maar laat die cijfertjes maar zien dan.


Kijk maar eens naar onderstaande link, de groep allochtonen is idd kleiner maar check de cijfertjes maar Gerrit

Voor een relatief kleine groep komen ze toch veel voor he?

http://www.hetkenniscentrum.nl/stip/dossiers/Veiligheid/Criminaliteit/Verdacht_van_criminaliteit_1030.html
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Knoalster op vrijdag 12 mei 2006 om 09:52:
Of hij heeft juist de politie gebeld om zijn bleekscheet buurman te verneuken


Tja dan had hij beter zelf kunnen inbreken. Maar hij wist dat ik geen wiet in huis had. Zolang hij dan het slot maar heel laat vind ik het minder erg Beter een goede buur dan eeeehhhhh 3 politieagenten voor de deur. ;) :)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 09:56:
Mischien waren de neefjes van die buurman wel net bij je aan het inbreken (om je wiet te stelen) en wilde hij ze eerst via het balkon laten ontsnappen...


Zo traag zijn zelfs de Antilianen niet. ;)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 13:28:
Kijk maar eens naar onderstaande link, de groep allochtonen is idd kleiner maar check de cijfertjes maar Gerrit

Voor een relatief kleine groep komen ze toch veel voor he?


Dank je dat je toch gezocht heb maar dit is het rapport van het CBS dat hier al eerder is neergezet en waar ik dus de landelijke cijfers heb uitgehaald en dus ook de kritische punten (niet mogelijk om conclusies te maken op basis van dit rapport, ontbrekende gegevens enz enz.)
Punt blijft dus dat je stelling dat marokanen de grootste groep is onjuist is landelijk. Voor de grote steden heb ik nog niets gezien.
Dat er veel allochtonen als verdachten zijn aangemerkt in dit CBS rapport klopt maar dan moet je eerst nog onderscheid maken tussen welke afkomst (niet westers en westerse allochtonen maar ook allochtonen met een ouder van niet-Nederlandse afkomst of beide ouders van niet-Nederlandse afkomst) en daarnaast rekening houden met de onvolkomendheden van het rapport.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
[img width=398 height=53]http://www.tienmiljoen.nl/images/club.gif[/img]
[img width=252 height=34]http://www.tienmiljoen.nl/images/meermens.gif[/img]

Verkapte nationalisme?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Dank je dat je toch gezocht heb maar dit is het rapport van het CBS dat hier al eerder is neergezet en waar ik dus de landelijke cijfers heb uitgehaald en dus ook de kritische punten (niet mogelijk om conclusies te maken op basis van dit rapport, ontbrekende gegevens enz enz.)
Punt blijft dus dat je stelling dat marokanen de grootste groep is onjuist is landelijk. Voor de grote steden heb ik nog niets gezien.
Dat er veel allochtonen als verdachten zijn aangemerkt in dit CBS rapport klopt maar dan moet je eerst nog onderscheid maken tussen welke afkomst (niet westers en westerse allochtonen maar ook allochtonen met een ouder van niet-Nederlandse afkomst of beide ouders van niet-Nederlandse afkomst) en daarnaast rekening houden met de onvolkomendheden van het rapport.


Welke ontbrekende cijfers?Als je alles goed doorleest staat alles erin Gerrit.

Trouwens om een stad te noemen: Utrecht
Nu nog is 35 procent van de verdachten in Utrecht van Marokkaanse komaf, die verantwoordelijk zijn voor 38 van elke honderd misdrijven of overtredingen

http://www.ad.nl/utrecht/stad/article299625.ece

Uit een onderzoek naar geregistreerde politiecontacten in verschillende grote steden blijkt, dat allochtone jongeren naar verhouding vaker met de politie in aanraking komen. Zo bleek dat 1 op de 3 Marokkaanse (en bijna een kwart van de Turkse en Surinaamse) jongens tussen de 12 en 18 jaar wel eens op het politiebureau beland is in verband met overtreding of een misdrijf. Ter vergelijking: 10% van de autochtone jongeren in die steden staat te boek vanwege een politiecontact.


Verkapte nationalisme?


Wat is er mis met nationalisme?

Och natuurlijk dan ben je een "wazi" hé

:/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 18:35:
Welke ontbrekende cijfers?Als je alles goed doorleest staat alles erin Gerrit.


Wie is toch die Gerrit?? ;)

"Tegen een verdachte kunnen in een jaar een of meerdere processen verbaal zijn opgemaakt." (zie onder methode van het onderzoek) Oftewel het zegt niets over het aantal criminelen maar meer over het aantal delicten. Als je vier allochtone draaideurcriminelen hebt kunnen ze meer delicten plegen dan 20 autochtone criminelen.

Nog even verder lezend zien we dan:

"Het HKS (Herkenningsdienstsysteem)heeft ook beperkingen. Het HKS levert geen complete beschrijving van de criminaliteit in Nederland. De gegevens van de bijzondere opsporingsdiensten (FIOD - ECD)zijn niet opgenomen in het HKS. Diverse typen misdrijven zoals economische delicten, milieudelicten of uitkeringsfraude zijn daarmee ondervertegenwoordigd in het HKS. Verder ontbreken de zogenaamde HALT afdoeningen. De daders die niet gepakt zijn, delicten waarbij geen proces verbaal is opgemaakt, of de delicten die onbekend blijven bij de politie worden niet geregistreerd. Daarnaast betreffen de gegevens verdachten en geen veroordeelden."

Onder het kopje Betekenis van de bevindingen:

"Duidelijk is dat generaliserende uitspraken over de samenhang tussen herkomst en criminaliteit niet verstandig en vaak niet correct zijn."

Conclusie je baseert je cijfers op onvolledige gegevens en gaat totaal voorbij aan de waarschuwing gesteld in het rapport zelf.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 18:35:
Trouwens om een stad te noemen: Utrecht
Nu nog is 35 procent van de verdachten in Utrecht van Marokkaanse komaf, die verantwoordelijk zijn voor 38 van elke honderd misdrijven of overtredingen


Ja dus alweer hetzelfde verhaal. 1. je hebt het over verdachten 2. Waaruit zijn die cijfers opgebouwd? 3. Het zegt dus al dat de grootste groep criminelen niet Marokanen zijn.

Dus nogmaals alle criminelen moeten gestraft worden. Je kan onderkennen dat teveel Marokanen of allochtonen percentueel in de criminaliteit belanden (hoewel dat helemaal niet zeker is). Maar je kan NOOIT een groep (of dat nu allochtonen of specifiek Marokanen zijn) beschuldigen van welke grote problemen dit land ook heeft.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 22:55:
Het gevoel van Nederlander heb ik niet.


Ja Oke... je heb er ook mensen bij die de Kant van de vijand kiezen in de oorlog.
Daar kan ik je nu nog niets voor gaan verwijten.;-)

Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 22:55:
Ze verschillen geen enkele moer met mij dus ik zou niet weten wat dat gevoel dan anders moet zijn


Nederland draait niet alleeen om de mensen:nee:
Gaat om geuren en kleuren..bijvoorbeeld.. kleur van de treinen, de trams, de dorpjes, de Bouwstijl, de verschillende culturen, de Taal.:jaja:




Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 22:55:
Dit is een samenleving geen dictatuur van normen en waarden.


Ik geloof dat je nu echt wat verkeerds hebt gerookt :smoke: :jaja:



Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 22:55:
En ik ben niet eens een allochtoon!!!!


Dat weet ik nou, nog, net zo nog niet.
Want je voelt je geen Nederlander


Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 22:55:
Ja inderdaad en ik kan me goed voorstellen dat je als Marokkaan daarom geen zin meer hebt om in discussie te gaan op een forum. Juist omdat sommige mensen je een kant willen opduwen die je niet wil. Kijk alleen maar in dit Forum hoe veel mensen ongenuanceerde uitspraken doen.


Weer 1 en al vooroordeel..de discussie uit de weg gaan en bijvoorbaat al als mislukt beschouwen.
Niet goed.

Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 22:55:
Tja ik zou ook kunnen zeggen dat ik me ook niet ga bemoeien met chirurgische operaties zonder daar enige kennis van te hebben.


Dat is weer eens een niet opgaande vergelijking.
Alsof die chirugen voor problemen op straat zorgen.:-S

Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 22:55:
Maar blaten en vervolgens een geen weerwoord kunnen geven vind ik een belediging.


Kan ook onmacht zijn...evenals die foute allochtone.



Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 22:55:
Al typt iemand in Breezer taal vind ik helemaal niet erg


Durft ie niet anders wordt diegene gelijk bestempeld;-)
Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 22:55:
(vaak gekoppeld aan Facist, racist).


Wat toch veel negatiever klinkt;-)



Uitspraak van RT3067 op donderdag 11 mei 2006 om 22:55:
omdat het bijvoorbeeld rustdag is.


Zondag?

Uitspraak van RT3067 op vrijdag 12 mei 2006 om 00:38:
Mijn Antiliaanse buurman heeft mijn voordeur verdedigt tegen 3 politieagenten


1 zwaluw in de hand brengt nog geen zomer :bier:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van RT3067 op vrijdag 12 mei 2006 om 19:14:
"Het HKS (Herkenningsdienstsysteem)heeft ook beperkingen. Het HKS levert geen complete beschrijving van de criminaliteit in Nederland. De gegevens van de bijzondere opsporingsdiensten (FIOD - ECD)zijn niet opgenomen in het HKS. Diverse typen misdrijven zoals economische delicten, milieudelicten of uitkeringsfraude zijn daarmee ondervertegenwoordigd in het HKS. Verder ontbreken de zogenaamde HALT afdoeningen. De daders die niet gepakt zijn, delicten waarbij geen proces verbaal is opgemaakt, of de delicten die onbekend blijven bij de politie worden niet geregistreerd. Daarnaast betreffen de gegevens verdachten en geen veroordeelden."

Onder het kopje Betekenis van de bevindingen:

"Duidelijk is dat generaliserende uitspraken over de samenhang tussen herkomst en criminaliteit niet verstandig en vaak niet correct zijn."


die van jou dus ook. ALs er zoveel niet geregristreerd staan, kunnen het dus ook allochtonen zijn, en niet allemaal autochtonen. feiten jongen... feiten....
geeft niet, het blijft een mooie discussie zo, en we zullen het nooit eens worden, maar jij komt ook niet met feiten, wat je van mij/anderen hier wel verwacht.
btw.
Uitspraak van B) Esco op vrijdag 12 mei 2006 om 09:46:
Mensen zoals jij zijn zo dom dat het niet nodig is om mijn hersencellen te gebruiken, maar kom er nu ook steeds meer achter dat het ook niet waard is op mensen zoals jij te reageren...


Feit blijft dat je gewoon TE dom bent om dingen te leren, dus ik wens jouw ouders veel plezier met een misbaksel als jij...


Met beledigen win je geen discussie, je niveau daalt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op vrijdag 12 mei 2006 om 19:14:
Maar je kan NOOIT een groep


Uitspraak van RT3067 op vrijdag 12 mei 2006 om 19:14:
beschuldigen van welke grote problemen dit land ook heeft.


Dat kan wel degelijk

DE REGERING :yes: :jaja: :-p
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 18:35:
Uit een onderzoek naar geregistreerde politiecontacten in verschillende grote steden blijkt, dat allochtone jongeren naar verhouding vaker met de politie in aanraking komen. Zo bleek dat 1 op de 3 Marokkaanse (en bijna een kwart van de Turkse en Surinaamse) jongens tussen de 12 en 18 jaar wel eens op het politiebureau beland is in verband met overtreding of een misdrijf. Ter vergelijking: 10% van de autochtone jongeren in die steden staat te boek vanwege een politiecontact.


That's a fact
Waarschuw beheerder
That's a fact idd..
Ik vind het dan ook niet zozeer belangrijk welke bevolkings groep in Nederland nou precies in welke mate verantwoordelijk is voor de criminaliteit..
Maar ik vind het wel opvallend dat een relatief kleine groep mensen (De allochtonen, en hoofdzakelijk de Marokanen) zorgt voor bijna de helft van die criminaliteit..Ga je je toch afvragen waar die gasten last van hebben :/
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Necrid op zaterdag 13 mei 2006 om 10:29:
That's a fact idd..
Ik vind het dan ook niet zozeer belangrijk welke bevolkings groep in Nederland nou precies in welke mate verantwoordelijk is voor de criminaliteit..
Maar ik vind het wel opvallend dat een relatief kleine groep mensen (De allochtonen, en hoofdzakelijk de Marokanen) zorgt voor bijna de helft van die criminaliteit..Ga je je toch afvragen waar die gasten last van hebben


gefraudeerd met de inburgeringstest? ;)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Necrid op zaterdag 13 mei 2006 om 10:29:
Maar ik vind het wel opvallend dat een relatief kleine groep mensen (De allochtonen, en hoofdzakelijk de Marokanen) zorgt voor bijna de helft van die criminaliteit..Ga je je toch afvragen waar die gasten last van hebben


:respect: !!!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Al die mensen hier kunnen recht lullen en krom lullen maar die cijfers liegen niet en de meeste mensen weten ook wel uit persoonlijke ervaring dat het echt zo is.
Lijkt me sterk dat Nederlanders en allochtonen even crimineel zijn maar dat de allochtonen laten zich makkelijker pakken...
Ik zeg niet dat Marokkanen en Antillianen in het algemeen crimineler zijn maar het is algemeen bekend dat de beide regeringen hun grootste probleemgevallen naar Nederland hebben 'gedeporteerd'...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 10:57:
Ik zeg niet dat Marokkanen en Antillianen in het algemeen crimineler zijn maar het is algemeen bekend dat de beide regeringen hun grootste probleemgevallen naar Nederland hebben 'gedeporteerd'...


nou....maak je niet druk, ze komen ook massaal op eigen initiatief hoor...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 21:54:
Ja Oke... je heb er ook mensen bij die de Kant van de vijand kiezen in de oorlog.
Daar kan ik je nu nog niets voor gaan verwijten.


Welke vijand? welke oorlog? Ik kan bijvoorbeeld ook stellen dat ik meer Nederlander ben dan sommige hier. Alleen al omdat ik de principes van de zogenaamde Nederlandse voorouders steun. Op welke basis is dit land gesticht? Vrijheid voor iedereen. Godsdienstvrijheid was het Thema van de vader des Vaderlands en reden om een opstand te beginnen tegen de heer der Nederlanden Filips II. Maar belangrijker nog. Vrijheid voor iedereen. Geen inquisitie. Ben ik dan de vijand als ik sta voor de principes waarop dit land gesticht is? Tollerantie!! Vergis je niet. Dit land is welvarend geworden door zijn immigranten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 21:54:
Nederland draait niet alleeen om de mensen
Gaat om geuren en kleuren..bijvoorbeeld.. kleur van de treinen, de trams, de dorpjes, de Bouwstijl, de verschillende culturen, de Taal.


Je bedoelt dat het gevoel van Nederlander zijn gaat om welke kleur de treinen hebben? De bouwstijl? Alle nieuwbouw betekend dan uiteindelijk onnederlands? De dorpjes bepalen wat Nederlands is? De taal? En de Vlamingen dan? Ik spreek Engels maar dat maakt me geen Engelsman. De enige reden dat jij je Nederlander voelt is omdat je dat altijd vertelt is dat je Nederlander bent. Het is een door de Overheid opgelegde ideologie van patriotisme en nationalisme. Meer is het niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 21:54:
Ik geloof dat je nu echt wat verkeerds hebt gerookt


Waarom? Een set van Normen en waarden verschillen overal en van mens tot mens. Mijn Normen en waarden verschillen met die van de heer Balkenende bijvoorbeeld. De enige normen en waarden die daadwerkelijk voor iedereen hetzelfde moeten zijn (ook opgedrongen maar vaak zijn het simpele normen en waarden van de universele rechten van de mens) zijn de wetten. Het afdwingen van normen en waarden is niet democratisch maar totalitair. Dat betekend dat je je vrijheden als mens niet meer mag uitoefenen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 21:54:
Weer 1 en al vooroordeel..de discussie uit de weg gaan en bijvoorbaat al als mislukt beschouwen.
Niet goed.


Wellicht een vooroordeel maar dat krijg je dus wel als je ongenuanceerd dingen gaat roepen. Waarom denk je dat ik pleit voor meer nuance? Hetzelfde gebeurd als ik fel tegen meningen van anderen ingaat. Er wordt gelijk teruggeroepen dat ik ze uitmaak voor racist. Ik heb slechts 1 persoon ooit uitgemaakt voor racist. (maar dat kwam omdat hij ook zei dat hij racist was). Dus vooroordelen zitten er aan beide kanten. Dat bedoelde ik ook met het van beide kanten ingraven in de stellingen. Het is onzinnig en lost helemaal niets op.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 21:54:
Dat is weer eens een niet opgaande vergelijking.
Alsof die chirugen voor problemen op straat zorgen.


Dat is wel zeker een opgaande vergelijking. Het gaat erom dat iets roepen terwijl je niet eerst onderzoekt (al is het maar een basis) wil niet zeggen dat je gelijk hebt. Met chirurgen bemoeien doet niemand maar als het om misdaadbestrijding gaat is iedereen ineens een expert en weet iedereen plotseling hoe de vork in de steel zit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 21:54:
Kan ook onmacht zijn...evenals die foute allochtone.


Blaten uit onmacht zet je jezelf voor schut en kan je rekenen op weerwoord. Dat geld voor iedereen niet alleen voor autochtonen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 21:54:
Durft ie niet anders wordt diegene gelijk bestempeld


Yep maar niet door mij!! ;)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 21:54:
Wat toch veel negatiever klinkt


Ik heb nooit iemand daarvoor uitgemaakt. Het zijn vaak de mensen die zich aangesproken voelen die sugereren dat ik ze daarvoor uitmaak. Ze gaan er vantevoren al vanuit dat als ik ze tegenspreek ik ze racist Facist noem. Als je deze woorden negatiever vind zeg je dus eigenlijk dat iemand een linkse terrorist noemen minder negatief is. Maar het zijn toch beide termen die beledigend zijn. Ik wordt ook niet graag vergeleken met een moordenaar.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 mei 2006 om 21:54:
1 zwaluw in de hand brengt nog geen zomer


En 1 zwaluw vinden betekend ook niet dat je last van een plaag hebt.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 12 mei 2006 om 22:53:
die van jou dus ook. ALs er zoveel niet geregristreerd staan, kunnen het dus ook allochtonen zijn, en niet allemaal autochtonen. feiten jongen... feiten....
geeft niet, het blijft een mooie discussie zo, en we zullen het nooit eens worden, maar jij komt ook niet met feiten, wat je van mij/anderen hier wel verwacht.
btw.


Ga alsjeblieft weer even teruglezen. Ik heb toch duidelijk gezegd dat het rapport geen feiten bevat waardoor je afkomst en criminaliteit kan koppellen Dus ook niet allochtonen en autochtonen. Als iemand dan komt met zogenaamde feiten uit het rapport dat jij plaatst kan ik ook makkelijk uit hetzelfde rapport citeren waarin het tegenovergestelde staat. Ik kom ook niet met feiten!!!!! Ik zeg dat wat je zegt niet klopt omdat we dat niet weten. Als je met een beschuldiging komt moet je ook de feiten kunnen leveren. Dat kunnen jullie niet dus kunnen we hooguit een discussie voeren over of de waarschijnlijkheid of de oorzaken van het probleem. Ik kan ook zeggen dat alle dorpelingen Nazi's zijn maar dat zou erg dom zijn omdat ik hier absoluut geen feiten voor hebt. Maar omdat veel racistische aanslagen in mijn belevenis gebeuren in dorpen moet ik dan mijn gevoel gaan uitroepen omdat dat mijn gevoelens zijn? Nee dat kan ik niet doen. Om dan ongenuanceerd dingen te gaan roepen klopt niet. Je opmerking "feiten jongen feiten" is dan ook totaal ongepast. Jij hebt geen feiten en ik wijs je daarop met feiten dat je feiten incorrect zijn.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 10:57:
k zeg niet dat Marokkanen en Antillianen in het algemeen crimineler zijn maar het is algemeen bekend dat de beide regeringen hun grootste probleemgevallen naar Nederland hebben 'gedeporteerd'...


Iets naar jezelf toe deporteren?

Ga ff naar school wilt u. (f)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 07:17:
Dat kan wel degelijk

DE REGERING


Zelfs dat kan helaas niet. Hooguit gedeeltelijke schuld. of goed bedoeld slecht uitgewerkt. ;)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 10:57:
Al die mensen hier kunnen recht lullen en krom lullen maar die cijfers liegen niet


Geef mij die cijfers en je krijgt van mij groot gelijk!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 15:21:
Welke vijand?


Het is een oorlog van tegenstellingen.
Maar ik had je beter een wereld burger kunnen noemen;-p

Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 15:21:
dat ik meer Nederlander ben dan sommige hier.


Maar je kan toch niet iedereen verplichten zich Nederlander te voelen op jouw manier?
Is eigenlijk het omgekeerde van, wat ik jou wil duidelijk maken.
Iemand iets opleggen?
Ik zeg niet dat je het bewust doet, maar een andere manier van Nederlander voelen op jouw manier kan ook.





Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 15:21:
Dit land is welvarend geworden door zijn immigranten.


Gastarbeiders!!



Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 15:21:
Je bedoelt dat het gevoel van Nederlander zijn gaat om welke kleur de treinen hebben


Niet dat alleen specifiek, maar alles in zijn geheel.

Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 15:21:
De enige reden dat jij je Nederlander voelt is omdat je dat altijd vertelt is dat je Nederlander bent.


Zelfde met geloof!!!!
Dat is er in geprent!!!
Je geeft het zelf toe alleen met een omweg en een ander punt, maar in feite het zelfde:jaja:




Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 15:21:
Waarom?


Omdat een groot gedeelte uit het wet boek en tevens ook de bijbel, is gebaseerd op Normen & Waarden.
Het is niet totalitair, kijk in de landen om je heen.
Het zou totalitair moeten zijn;-)



Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 15:21:
is iedereen ineens een expert en weet iedereen plotseling hoe de vork in de steel zit.


Maar dat is toch Logisch.....
Van een chirurg hoor je alleen soms wat van op tv,
Van de misdaad onder allochtone/autochtone ziet de bevolking het elke dag op t.v. in de kranten en soms op straat.( met 10tallen getuigen, die misschien van die mug een olifant maakt, anders weer een andere discussie ;-p)


Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 15:21:
Dus vooroordelen zitten er aan beide kanten.


:jaja:






Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 15:21:
Blaten uit onmacht zet je jezelf voor schut en kan je rekenen op weerwoord


Dat doen ze dan ook zeker zonder dat je een weerwoord krijgt.
Is dat oke.....

Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 15:21:
Yep maar niet door mij


(y)

Maar 99 van de 100 wel.






Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 15:21:
Ik heb nooit iemand daarvoor uitgemaakt.


Nee oke ,maar jij bent dan ook misschien een geval apart:lol: ;-)



Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 15:21:
Als je deze woorden negatiever vind zeg je dus eigenlijk dat iemand een linkse terrorist noemen minder negatief is.


Ik niet...maar ik heb toch zo het gevoel dat een groot gedeelte van Nederland dat wel zo ziet.



Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 15:21:
En 1 zwaluw vinden betekend ook niet dat je last van een plaag hebt.


Dit was een grapje...maar je zet je eigen een beetje voor het blok.
Je zegt eigenlijk die ene "goeie" Zwaluw is een uitzonderlijk geval :roflol: <---(mag toch wel ff)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 mei 2006 om 15:35:
Iets naar jezelf toe deporteren?

Ga ff naar school wilt u.


Naar jezelf deporteren?
Gozer, waar heb je het over? :/
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 10:57:
Ik zeg niet dat Marokkanen en Antillianen in het algemeen crimineler zijn maar het is algemeen bekend dat de beide regeringen hun grootste probleemgevallen naar Nederland hebben 'gedeporteerd'...


Volgens Van Dale:
de·por·te·ren (ov.ww.)
1 naar een ballingsoord, strafkolonie, concentratiekamp brengen

Ik denk dat jij beter naar school kan gaan voor wat heropvoeding want begrijpend lezen laat nogal te wensen over...
De Antilliaanse en Marokkaanse regeringen hebben veel lastige mensen als straf naar Nederland gedeporteerd onder het mom 'opgeruimd staat netjes'
beetje jammer dat je op die tour gaat, als je geen gegronde tegenargumentatie kan brengen kun je beter gewoon je mond houden...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Anno 2007 worden in Amsterdam de oorlogsmonument kransen naar binnen gehaald in de avond omdat ze anders kans lopen om vernield te worden!



En dat is onze hoofdstad!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 15:52:
Het is een oorlog van tegenstellingen.
Maar ik had je beter een wereld burger kunnen noemen


Dat had ik inderdaad beter gevonden ;)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 15:52:
Maar je kan toch niet iedereen verplichten zich Nederlander te voelen op jouw manier?
Is eigenlijk het omgekeerde van, wat ik jou wil duidelijk maken.
Iemand iets opleggen?
Ik zeg niet dat je het bewust doet, maar een andere manier van Nederlander voelen op jouw manier kan ook.


Nee hoor ik heb niet gezegd dat iemand zich geen nederlander mag voelen. Maar ik vind wel dat het soms erg overdreven wordt. Als dat gevoel van Nederlander betekend dat je mensen van een andere afkomst gaat buitensluiten vind ik dat een negatieve manier van je Nederlander voelen. Dat is heel jammer vind ik omdat je mensen die zich kunnen ontwikkellen tot aanwinsten voor deze samenleving buitensluit. Ik heb niet gezegd dat je het niet mag voelen ik zeg alleen overdrijf dat nederlander gevoel niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 15:52:
Gastarbeiders!!


Nee GEEN gastarbeiders. Immigranten. Ik heb het niet alleen over deze eeuw. Ik heb het over een immigrantenstroom van miljoenen die sinds en tijdens de 80 jarige oorlog naar ons land zijn gekomen. De VOC bestond voor meer dan de helft uit buitenlanders. Ons leger (tot de intrede van Nationalisme in de 19de eeuw) Waren huurlingen. Geen Nationaal leger. Daarom kan ik ook zeggen dat vrijwel niemand in dit land niet minstens 1 voorouder heeft die allochtoon was. ;)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 15:52:
Niet dat alleen specifiek, maar alles in zijn geheel.


Ja en dat geheel is veranderlijk. Alles veranderd naar verloop van tijd. Bijvoorbeeld de veramerikanisering.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 15:52:
Zelfde met geloof!!!!
Dat is er in geprent!!!
Je geeft het zelf toe alleen met een omweg en een ander punt, maar in feite het zelfde


Juist maar dat betekend nog niet dat jij niet vrijwillig kiest. Je kan kiezen of je het geloof aanhangt en je Nederlander voelt maar je kan ook andere keuzes maken. Beide keuzes moet je accepteren.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 15:52:
Omdat een groot gedeelte uit het wet boek en tevens ook de bijbel, is gebaseerd op Normen & Waarden.
Het is niet totalitair, kijk in de landen om je heen.
Het zou totalitair moeten zijn


Daarom zei ik ook dat er maar een aantal normen en waarden zijn (naar aanleiding van de universele rechten van de mens) die verplicht zijn in dit land om aan te nemen. De rest van de zogenaamde normen en waarden kan je niet afdwingen want dan beperk je de levensvrijheid. Hoe zouden veel mensen het hier vinden dat er normen en waarden worden opgelegd die zouden zeggen dat bepaalde muzieksoorten (of kleding) schadelijk zouden zijn voor de jeugd? Als de meerderheid van de samenleving dat vind en hun normen en waarden gaat opleggen verliezen we vrijheid. Normen en waarden zijn afhankelijk van de persoon vanwaaruit je die normen en waarden bekijkt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 15:52:
Maar dat is toch Logisch.....
Van een chirurg hoor je alleen soms wat van op tv,
Van de misdaad onder allochtone/autochtone ziet de bevolking het elke dag op t.v. in de kranten en soms op straat


Logisch wel. Juist niet. Want hoeveel personen lopen daadwerkelijk een dagje mee met een politieagent? Hoeveel mensen bezoeken op de open dag een gevangenis? Hoeveel mensen gaan een dagje kijken in de rechtzaal? Hoeveel mensen gaan daadwerkelijk eens bij een allochtoon op de koffie of nodigen ze uit voor het eten? En nog veel belangrijker: Hoeveel mensen gaan daadwerkelijk op onderzoek uit naar informatie uit literatuur? Ik heb geen oplossing voor een procentueele overvetegenwoordiging van allochtonen in de criminaliteit (als dit waar is). Daarom kan ik er alleen hypothetisch over discusieren maar geen beschuldiging uitten. Ik kan alleen vragen om nuance.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 15:52:
Ik niet...maar ik heb toch zo het gevoel dat een groot gedeelte van Nederland dat wel zo ziet.


En dat is jammer. Als je uitgemaakt wordt als racist enz enz. en je bent het niet. Waarom legt men dan niet uit wat je wel bedoelt? Waarom moet men dan gelijk mij en nog een aantal hier op pf gelijk beschuldigen voor alles wat verkeert is in hun ogen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 15:52:
Dit was een grapje...maar je zet je eigen een beetje voor het blok.
Je zegt eigenlijk die ene "goeie" Zwaluw is een uitzonderlijk geval <---(mag toch wel ff


Ha ha helaas zo bedoelde ik het absoluut niet. Ik bedoelde dat als je 1 allochtoon vind die crimineel is betekend het nog niet dat er een allochtonen probleem is. Wel de goede interpretatie maken hoor ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 16:31:
De Antilliaanse en Marokkaanse regeringen hebben veel lastige mensen als straf naar Nederland gedeporteerd onder het mom 'opgeruimd staat netjes'


Geloof je dit nou echt?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 16:31:
Ik denk dat jij beter naar school kan gaan voor wat heropvoeding want begrijpend lezen laat nogal te wensen over...
De Antilliaanse en Marokkaanse regeringen hebben veel lastige mensen als straf naar Nederland gedeporteerd onder het mom 'opgeruimd staat netjes'
beetje jammer dat je op die tour gaat, als je geen gegronde tegenargumentatie kan brengen kun je beter gewoon je mond houden...


Dit noem jij een argument?

8)8)

Grappig...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 16:55:
wordt. Als dat gevoel van Nederlander betekend dat je mensen van een andere afkomst gaat buitensluiten vind ik dat een negatieve manier van je Nederlander voelen.


Ja in feite gebeurt dat ook met de criminele wat je zelf vertelde.
Maar het is ook natuurlijk wel goed dat de samenleving ervoor waakt dat het niet helemaal uit de hand gaat lopen natuurlijk. (geld voor auto & allo)





Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 16:55:
Ik heb het niet alleen over deze eeuw


Bedoel je slaven.....
Daarvan werd verwacht dat ze nooit rechten zouden krijgen.
Maar nu leven we in dit eeuw.

Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 16:55:
in dit land niet minstens 1 voorouder heeft die allochtoon was


Hehe als we terug zouden gaan naar Adam en Eva....:jaja:




Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 16:55:
Ja en dat geheel is veranderlijk.


En soms is verandering niet altijd beter.
Geld ook voor de anti-veramerikanisering;-)



Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 16:55:
Beide keuzes moet je accepteren


Niet als je niet beter weet, in breezuh taal praat, blaat of maar wat lult.

Sommige hebben niet de I.Q daarvoor.



Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 16:55:
schadelijk zouden zijn voor de jeugd?


Regelmatig paseren daarin de media toch berichten over.
Bepaalde hardcore festivals worden om deze redenen verboden.
Dus zeg u het maar.



Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 16:55:
Ik kan alleen vragen om nuance


De 1 is genuanceerd de ander wat harder of rechtstreekser,
accepteer dat ook.
Misschien bedoelen jullie het zelfde alleen in andere woorden en zinnen;-)



Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 16:55:
hoeveel personen lopen daadwerkelijk een dagje mee met een politieagent?


Hoeveel personen mogen een dagje spreek uur mee draaien?
Hoeveel personen mogen bij een operatie aanwezeg zijn?
Enz enz enz




Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 16:55:
En dat is jammer


Dat is omdat die gewoon alleen dat probleem zien.
En in feite is dat goed, maar gaat niet altijd op.



Uitspraak van RT3067 op zaterdag 13 mei 2006 om 16:55:
Wel de goede interpretatie maken hoor


Ik zal het je de volgende x niet zo moeilijk maken:lol:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 20:16:
Maar het is ook natuurlijk wel goed dat de samenleving ervoor waakt dat het niet helemaal uit de hand gaat lopen natuurlijk


Waakt maar niet veroordeelt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 20:16:
Bedoel je slaven.....
Daarvan werd verwacht dat ze nooit rechten zouden krijgen.
Maar nu leven we in dit eeuw.


Ik heb het ook niet over slaven. Ik heb het over de vele immigranten uit alle delen van Europa die hier tussen de16 e eeuw en nu hierheen kwamen. De duizenden die dienst deden op VOC schepen. De Duizenden die vochten voor dit land. Immigatie is niet iets dat alleen in deze en vorige eeuw bestond. Veel elementen die we nu zogenaamd Nederlandse cultuur noemen zijn overgenomen van immigranten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 20:16:
Hehe als we terug zouden gaan naar Adam en Eva....


Ik heb het alleen nog maar over de tijd sinds de 80jarige oorlog.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 20:16:
En soms is verandering niet altijd beter.
Geld ook voor de anti-veramerikanisering


Ik vraag me af welke schadelijke veranderingen dan door allochtonen te bedenken zijn? Een samenleving veranderd. Of je het nu wil of niet. Kijk alleen maar naar jeugdcultuur. Je kan blijven vasthouden aan hoe het was of je accepteerd de verandering en probeerd er het beste van te maken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 20:16:
Niet als je niet beter weet, in breezuh taal praat, blaat of maar wat lult.

Sommige hebben niet de I.Q daarvoor


Dan nog is het hun keuze.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 20:16:
Regelmatig paseren daarin de media toch berichten over.
Bepaalde hardcore festivals worden om deze redenen verboden.
Dus zeg u het maar.


De muziek en kleding (want daar had ik het over - niet over feesten omdat dat duidelijk in de wet staat) kunnen ze niet verbieden. Tenzij dit in de wet staat. Maar een dergelijke wet zou tegenstrijdig zijn met vele andere wetten en dus een papieren neus. Ik had het dus over de andere normen en waarden buiten onze wetten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 20:16:
De 1 is genuanceerd de ander wat harder of rechtstreekser,
accepteer dat ook.
Misschien bedoelen jullie het zelfde alleen in andere woorden en zinnen


Dat heb ik ook gezegd. Je mag zeggen wat je wil zolang je 1. De wet niet overtreed
2. Geen leugens verteld.

Beide vormen accepteer ik niet. En hoef ik ook niet te accepteren. Over de rest zeg ik alleen maar dat het wel iets genuanceerder mag omdat in mijn mening die harde taal niets oplost. Daarom hebben wij deze discussie en accepteer ik niet de mening van sommige die leugens vertellen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 20:16:
Hoeveel personen mogen een dagje spreek uur mee draaien?
Hoeveel personen mogen bij een operatie aanwezeg zijn?
Enz enz enz


Precies ben ik dan niet een sukkel als ik ga lopen roepen tegen die chirurg dat hij het helemaal fout doet en de incisie 20 centimeter hoger moet maken?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 20:16:
Dat is omdat die gewoon alleen dat probleem zien.
En in feite is dat goed, maar gaat niet altijd op


Of je nu links rechts moslim of christen extremist/fundamentalist bent het blijft allemaal fout.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 mei 2006 om 20:16:
Ik zal het je de volgende x niet zo moeilijk maken


Je probeert me in de val te lokken he ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 15:37:
ik vind het maar asociaal


Respectloos.
Ook al kan het je allemaal geen flikker schelen, je laat die kransen gewoon met rust..
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 15:37:
ik vind het maar asociaal


zeker weten...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op zondag 14 mei 2006 om 02:15:
of je accepteerd de verandering en probeerd er het beste van te maken.


Zelfs extreem rechts/links of extreem door het midden proberen er het beste van te maken.
Dus...ligt maar in welk perspektief je het bekijkt.

Uitspraak van RT3067 op zondag 14 mei 2006 om 02:15:
Ik vraag me af welke schadelijke veranderingen dan door allochtonen te bedenken zijn


Ik zeg niet dat een verandering schadelijk hoeft te zijn.
Ik zeg niet dat wat ik schadelijk vind jij ook schadelijk moet vinden.
En ik heb een hoop leuke veranderingen meegemaakt, dus ik ben niet bang voor veranderingen.
We leven in een Democratisch land, waar verandering eigenlijk de orde van de dag is.
Legitimatie plicht vind ik een schadelijke daaronder.


Uitspraak van RT3067 op zondag 14 mei 2006 om 02:15:
Dan nog is het hun keuze.


En daar hebben wij niets over te zeggen.
Je kan ze een grote bek of woord geven:-D , maar het is het zelfde als die agresieve vervelende foute allochtoontjes, je speelt ze in hun kaart;-)


Uitspraak van RT3067 op zondag 14 mei 2006 om 02:15:
kunnen ze niet verbieden


Op sommige openbare instellingen ,worden merken als Lonsdale en de welbekende NL vlaggetjes op kleding geweert.

Uitspraak van RT3067 op zondag 14 mei 2006 om 02:15:
De wet niet overtreed


Zelfs de Wet is niet altijd duidelijk met zijn primaire, secundaire sub-wetten.


Uitspraak van RT3067 op zondag 14 mei 2006 om 02:15:
2. Geen leugens verteld


Maar ik merk vaak op PF..is wat jij of ik een leugen vind, voor de ander een waarheid kan zijn.
Simpel omdat die ander gewoon meer waarden hecht aan zijn bronnen dan aan die van een ander.
Dat is ook Democratie, want zouden we allemaal maar vanuit 1 bron moeten gaan denken, is het geen democratie meer.




Uitspraak van RT3067 op zondag 14 mei 2006 om 02:15:
Precies ben ik dan niet een sukkel


Dat weet ik niet :-9

Maar ik heb meer met de politie contact, op straat, via alle media, persoonlijk enz.
We kunnen beter over onze veiligheid praten, dan chirurge taal.
WANT DIE PET PAST ONS ALLEMAAL!! :jaja:


Uitspraak van RT3067 op zondag 14 mei 2006 om 02:15:
Je probeert me in de val te lokken he


:jaja:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 09:37:
Zelfs extreem rechts/links of extreem door het midden proberen er het beste van te maken.
Dus...ligt maar in welk perspektief je het bekijkt.


extreem is nu juist het perspectief dat zeer schadelijk kan zijn voor de samenleving. Zelfs de oude Atheners wisten dat democratie 1 groot gevaar met zich meebracht. Democratie kan veranderen in de dictatuur van de meerderheid. Extreem staat ver af van wat ik bedoelde met er het beste van te maken. Omdat extreem in principe betekend om er het beste voor jezelf van te maken.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 09:37:
Legitimatie plicht vind ik een schadelijke daaronder.


Vind ik ook een schadelijke maar net als de terrorismewetten geldt hij voor alle burgers en niet specifiek voor allochtonen. Het is niet de allochtonen die hier om gevraagd hebben of zelfs maar veroorzaakt maar een hoge criminaliteit. De politie mag niet willekeurig mensen op straat aanhouden en ID vragen (zelfs geen allochtonen). Ze moeten een specifieke verdachtmaking hebben.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 09:37:
En daar hebben wij niets over te zeggen.
Je kan ze een grote bek of woord geven , maar het is het zelfde als die agresieve vervelende foute allochtoontjes, je speelt ze in hun kaart


??
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 09:37:
Op sommige openbare instellingen ,worden merken als Lonsdale en de welbekende NL vlaggetjes op kleding geweert


Dat zijn geen openbare gelegenheden waar dat verboden is. Nederlandse vlaggetjes zijn ook helemaal niet verboden. (Hoewel het versieren of teksten schrijven op vlaggetjes wel tegen het vlaggenprotocol is en dus disrespect voor de vlag is). Als de overheid dit probeert is het om de openbare orde te handhaven. En daar moet wel een goede reden voor zijn.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 09:37:
Zelfs de Wet is niet altijd duidelijk met zijn primaire, secundaire sub-wetten


En daarom bestaan de rechters die de wetten interpreteren. Dit is geen taak van de burger. Er zijn tegenwoordig genoeg bronnen om te onderzoeken of wat je doet wel mag en dit is dus geen excuus.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 09:37:
Maar ik merk vaak op PF..is wat jij of ik een leugen vind, voor de ander een waarheid kan zijn


Dat begrijp ik.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 09:37:
Simpel omdat die ander gewoon meer waarden hecht aan zijn bronnen dan aan die van een ander.


En als ik dan vraag welke de bronnen zijn dan krijg ik geen antwoord.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 09:37:
Dat is ook Democratie, want zouden we allemaal maar vanuit 1 bron moeten gaan denken, is het geen democratie meer


Heb je gelijk in alleen zie ik geen bronnen tevoorschijn komen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 09:37:
Maar ik heb meer met de politie contact, op straat, via alle media, persoonlijk enz.
We kunnen beter over onze veiligheid praten, dan chirurge taal.
WANT DIE PET PAST ONS ALLEMAAL!!


Schijnbaar niet want er kan nog steeds niet normaal gepraat worden over integratieproblemen. Nog steeds vinden mensen het nodig mensen vanwege hun afkomst te beschuldigen. Dat is een polariserende oproep die het probleem niet oplost maar juist vergroot. Want als half Nederland dat roept zullen er ook wel een heleboel agenten zijn die dat vinden.. Elke allochtoon die dan wordt opgepakt geef je dan een excuus om te roepen dat hij wordt gediscrimineerd omdat hij een andere afkomst heeft. De suggestie is gewekt en wordt zo geexploiteerd.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 14 mei 2006 om 09:37:
WANT DIE PET PAST ONS ALLEMAAL!!


die pet pest ons allemaal.....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op vrijdag 12 mei 2006 om 00:38:
Mijn Antiliaanse buurman heeft mijn voordeur verdedigt tegen 3 politieagenten die mijn voordeur wilden forceren toen ik op vakantie was. Ze dachten dat ik mijn eigen wietboerderij in mijn slaapkamer had (had ik niet). Mijn buurman waarschuwde mijn vader die de agenten netjes een rondleiding gaf. Toch handig zo'n brede Antiliaan als buurman.


En wat wil je hier nou mee zeggen????


Maareuh hebben ze die gasten nou al te pakken of ga ik nu te hard OT.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van O:) Rob O:) op dinsdag 16 mei 2006 om 17:08:
En wat wil je hier nou mee zeggen????


Helemaal niets. Wat wil je dat het zegt dan?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op dinsdag 16 mei 2006 om 00:29:
Democratie kan veranderen in de dictatuur van de meerderheid.


Democratie is de dictatuur van van de meerderheid.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 16 mei 2006 om 00:29:
De politie mag niet willekeurig mensen op straat aanhouden en ID vragen


Uit ervaring weet ik dat theorie en praktijk toch 2 hele verschillende dingen zijn.


Uitspraak van RT3067 op dinsdag 16 mei 2006 om 00:29:
??


Dat personen die gewoon maar wat blaten , geen antwoord geven.
Zelfde als die vervelende Allochtone bij mij om de hoek.
Laat ze maar gewoon lullen.
Juist door wat te zeggen speel je ze in hun kaart.
En wat je terug krijgt als antwoord, is niet bevredigend.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 16 mei 2006 om 00:29:
Dat zijn geen openbare gelegenheden


Openbare scholen?




Uitspraak van RT3067 op dinsdag 16 mei 2006 om 00:29:
En daarom bestaan de rechters die de wetten interpreteren


Ieder op zijn eigen manier, ieder met zijn eigen strafmaten.
Vaak niet consequent, en niet altijd van een zuiver geweten.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 16 mei 2006 om 00:29:
En als ik dan vraag welke de bronnen zijn dan krijg ik geen antwoord.


De maatschappij is de grooste bron!
Alleen is daar altijd wat op aan te merken.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 16 mei 2006 om 00:29:
Heb je gelijk in alleen zie ik geen bronnen tevoorschijn komen.


Ook met een officiele instelling als bron, is er altijd wat op aan te merken.
Zie dat grafiekje van CBS, het ligt er allemaal aan wat wij er zelf in willen zien.
En als iemand individuel wat vind is het een eenling of krijg een ander hokje toebedeeld.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 16 mei 2006 om 00:29:
Schijnbaar niet want er kan nog steeds niet normaal gepraat worden over integratieproblemen.


Ik vind toch dat JIJ ook een beetje rekening moet houden,
dat er mensen zijn die zich niet zo goed kunnen formuleren of verwoorden zoals jij dat kan.



Uitspraak van RT3067 op dinsdag 16 mei 2006 om 00:29:
Want als half Nederland dat roept


Zal er zeker toch wel wat aan de hand zijn.

Uitspraak van RT3067 op dinsdag 16 mei 2006 om 00:29:
Elke allochtoon die dan wordt opgepakt geef je dan een excuus om te roepen dat hij wordt gediscrimineerd


Zover zijn we nog niet maar, Frankrijk ligt om de hoek!!
En kijk daar!!
Inspectie voor de scholen heeft niet voor niets gewaarschuwd ,dat als er nu niet geinvesteerd wordt in die zwarte scholen er ,daadwerkelijk zeker ,Franse toestanden gaan ontstaan.(NOS)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op woensdag 17 mei 2006 om 03:47:
Helemaal niets. Wat wil je dat het zegt dan?


Geen idee...jij zegt het dus neem aan dat je er wat mee wilt toevoegen aan de discussie... ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van O:) Rob O:) op woensdag 17 mei 2006 om 11:40:
Geen idee...jij zegt het dus neem aan dat je er wat mee wilt toevoegen aan de discussie...


Nee hoor was gewoon een verhaaltje tussendoor over dat ik hele aardige buren heb en ik als de crimineel van de flat wordt gezien ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 07:35:
Democratie is de dictatuur van van de meerderheid.


Zover wil ik nu nog niet gaan. Hoewel het sinds Fortuyn wel meer die kant is opgegaan. Het volk roept en de politiek volgt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 07:35:
Uit ervaring weet ik dat theorie en praktijk toch 2 hele verschillende dingen zijn.


Er stond pasgeleden ook een heel stuk in de krant (en hier op PF) dat Meer dan de helft van de boetes voor het niet bij je dragen van een ID verscheurd moest worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 07:35:
Openbare scholen?


Openbare school is niet hetzelfde als openbare gelegenheid.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 07:35:
Ieder op zijn eigen manier, ieder met zijn eigen strafmaten.
Vaak niet consequent, en niet altijd van een zuiver geweten


Elke rechter moet zich houden aan de wet en jurisprudentie. En als je in hoger beroep gaat krijg je een grote groep rechters die erover moet beslissen. Dus wel met een zuiver geweten en altijd consequent tot zover dat mogelijk is aangezien alle zaken verschillend van elkaar zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 07:35:
De maatschappij is de grooste bron!
Alleen is daar altijd wat op aan te merken


Niet elke bron is automatisch de waarheid. Zonder bronnenkritiek zouden zelfs sprookjes van de gebroeders Grimm waarheid worden ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 07:35:
Ook met een officiele instelling als bron, is er altijd wat op aan te merken.
Zie dat grafiekje van CBS, het ligt er allemaal aan wat wij er zelf in willen zien.


Ik twijfel niet aan de bron opzich (CBS). De cijfers zullen opzich best kloppen. Maar als de bron zelf al zegt dat je er geen eigen interpretaties uit kan opmaken behalve dat er nog veel onderzoek moet plaatsvinden. Dan is de bron dus nutteloos voor de discussie die hier gevoerd wordt. Voor deze discussie zijn er ook geen bronnen te vinden die de ene of de andere kant onomstreden ondersteunen. Daarom is het al niet verstandig een standpunt in te nemen zonder de ware feiten te kennen. Als je zulke uitspraken doet dan neem je daar verantwoordelijkheid voor. Maar wie gaat als je stellingname niet juist blijkt op elk forum zijn excuses aanbieden? Niemand zal dat doen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 07:35:
Ik vind toch dat JIJ ook een beetje rekening moet houden,
dat er mensen zijn die zich niet zo goed kunnen formuleren of verwoorden zoals jij dat kan


Ik hou er ook rekening mee totdat iemand leugens als waarheid gaat verkondigen. En hou er alleen rekening mee als iemand ook een poging wil doen om zijn geblaat te onderbouwen. Wat doe je anders op een Forum? Ik vind het een belediging als iemand een mening neerplant maar niet de moeite wil nemen om het te onderbouwen. Hoewel ik het in dit topic met een aantal totaal oneens ben waardeer ik het wel heel erg dat ze er tijd ingestoken hebben om hun mening te onderbouwen!!

Mijn ex-baas (die ik al 8 jaar ken) en ik zijn de meest tegenstrijdige personen. 1 woord over politiek en we krijgen de meest felle discussies. We doen beiden ons best om de ander te overtuigen. Toch zijn we de beste vrienden. Van die discussies heb ik veel geleerd en hij ook. Daarom kan ik het hier goed verwoorden. Het goed verwoorden van je mening is gewoon te leren als je er maar moeite in wil steken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 07:35:
Zal er zeker toch wel wat aan de hand zijn


Dat zegt niets. "Ook al roepen 80 miljoen mensen iets doms, het blijft dom". ;) (citaatje ik weet alleen niet meer van wie). Ik bedoel dat massahysterie ook niet logisch is maar het gebeurd wel. Kristalnacht in Nazi Duitsland was ook niet logisch maar het gebeurde wel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 07:35:
Zover zijn we nog niet maar, Frankrijk ligt om de hoek!!
En kijk daar!!
Inspectie voor de scholen heeft niet voor niets gewaarschuwd ,dat als er nu niet geinvesteerd wordt in die zwarte scholen er ,daadwerkelijk zeker ,Franse toestanden gaan ontstaan.(


Inderdaad. Er wordt dus gewaarschuwd dat er voorwaarden worden gemaakt die enorm veel ellende kunnen veroorzaken. Als er niets gebeurd kan het uit de hand lopen. Daarom zou in Nederland de discussie niet moeten gaan over wie nu precies de schuld heeft maar wat kan er gedaan worden om verdere problemen te voorkomen. Daarom wordt er ook in het CBS rapport gesproken over de noodzaak tot verdere onderzoeken. Niet om de schuldige aan te wijzen maar om adequate maatregelen te kunnen nemen. Als ze in dit rapport hiervoor onderscheid moeten maken tussen allochtoon en autochtoon dan moet dat dan maar. Puur uit noodzaak omdat elke allochtone groep andere risicofactoren met zich meedraagt. Het zoeken naar een oplossing staat centraal - niet het aanwijzen van een schuldige.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op woensdag 17 mei 2006 om 13:46:
Nee hoor was gewoon een verhaaltje tussendoor over dat ik hele aardige buren heb en ik als de crimineel van de flat wordt gezien


wheheh LOL...

Maar er wordt wat af gediscussieerd en gegeneraliseerd....

Ohja en iedereen generaliseert weleens..zit nu eenmaal in de aard van het beestje ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op woensdag 17 mei 2006 om 13:46:
Zover wil ik nu nog niet gaan.


Moet je pas zover gaan als het zover is?






Uitspraak van RT3067 op woensdag 17 mei 2006 om 13:46:
Er stond pasgeleden ook een heel stuk in de krant (en hier op PF) dat Meer dan de helft van de boetes voor het niet bij je dragen van een ID verscheurd moest worden.


Betekent toch dat het ergens is fout gegaan wat in de theorie niet zou kunnen

Uitspraak van RT3067 op woensdag 17 mei 2006 om 13:46:
Dus wel met een zuiver geweten en altijd consequent tot zover dat mogelijk is aangezien alle zaken verschillend van elkaar zijn.


Met andere woorden, de lagere Rechtbanken zijn inderdaad niet objectief en consequent?



Uitspraak van RT3067 op woensdag 17 mei 2006 om 13:46:
Zonder bronnenkritiek zouden zelfs sprookjes van de gebroeders Grimm waarheid worden


Of de Bijbel;-)

Uitspraak van RT3067 op woensdag 17 mei 2006 om 13:46:
bron zelf al zegt dat je er geen eigen interpretaties uit kan opmaken behalve dat er nog veel onderzoek moet plaatsvinden.


Dat is het zelfde als...

In het verleden behaalde rendementen bieden geen garantie voor de toekomst.

Dit noemen we een soort van indek clausule.
Bang om de consequentie's te dragen.


Uitspraak van RT3067 op woensdag 17 mei 2006 om 13:46:
zonder de ware feiten te kennen.


Maar als niemand nou de feiten wilt publiceren en dan?

Dan krijg je speculatie's, mensen gaan dan wat roepen om te zien in hoeverre iets waar is.



Uitspraak van RT3067 op woensdag 17 mei 2006 om 13:46:
Maar wie gaat als je stellingname niet juist blijkt op elk forum zijn excuses aanbieden?


Geef toe, is moeilijk, maar geef dat toch toe ;-)



Uitspraak van RT3067 op woensdag 17 mei 2006 om 13:46:
Van die discussies heb ik veel geleerd en hij ook. Daarom kan ik het hier goed verwoorden


Kijk dat is het nu juist, je zegt het zelf,
jij heb de kans gekregen.

Uitspraak van RT3067 op woensdag 17 mei 2006 om 13:46:
Kristalnacht in Nazi Duitsland was ook niet logisch maar het gebeurde wel.


Maar op dat moment liepen er ook genoeg andere mensen die riepen dat er iets ergs ging gebeuren.

Maar die mensen werden voor dom verklaard, dat ze maar wat aan het blaten waren. ;-)

Trapte vandaag 3x in de stront is ook niet logisch maar het gebeurde wel:lol: :jaja:




Uitspraak van RT3067 op woensdag 17 mei 2006 om 13:46:
wat kan er gedaan worden om verdere problemen te voorkomen.


Een deel van de Nederlandse bevolking heeft het idee dat, alles wat er tot nog toe gedaan is om deze groep wel te laten slagen in de maatschappij is mislukt ,en zich afvragen wat wel zou kunnen slagen.

En toen werd het stil............................................
................................................
..............................................
................................................

Uitspraak van RT3067 op woensdag 17 mei 2006 om 13:46:
Niet om de schuldige aan te wijzen


Nu kan het misschien nog, maar een mening hebben over waar de fout zou kunnen liggen, mag er altijd gegeven worden.
Of we dat nu leuk vinden of niet, want als je het niet over de fouten mag hebben hoe kan je daar dan met de beschuldigde over praten. :jaja:

Met andere woorden je moet de fouten wel opsporen anders kom je niet ver.
Dan is het water naar de zee dragen met de kranen open dweilen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 20:12:
Moet je pas zover gaan als het zover is?


We moeten ervoor oppassen maar democratie zoals wij dat kennen is niet per definitie dictatuur van de meerderheid.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 20:12:
Betekent toch dat het ergens is fout gegaan wat in de theorie niet zou kunnen


En wat wil je daarmee zeggen? Dat politieagenten voldoen aan de theorie of de praktijk? Feit blijft dat een boete krijgen nog niet wil zeggen dat het rechtmatig is dat je die boete krijgt. Dat is niet aan de politie om dat op te maken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 20:12:
Met andere woorden, de lagere Rechtbanken zijn inderdaad niet objectief en consequent?


Ja hoor ze zijn wel objectief (voor zover dat mogelijk is voor de mens) en consequent hoort er eigenlijk niet eens in thuis. Consequent kan je alleen maar zijn in gelijke gevallen. Bijna geen enkele zaak is gelijk aan een ander omdat andere actoren meespelen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 20:12:
Of de Bijbel


inderdaad maar daarom heet het ook geloof! ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 20:12:
Dat is het zelfde als...

In het verleden behaalde rendementen bieden geen garantie voor de toekomst.

Dit noemen we een soort van indek clausule.
Bang om de consequentie's te dragen.


De vergelijking is een beetje een rare. Die clausule geldt voor financiele producten waarbij mensen speculeren op de toekomst. Een rapport van het CBS is geen speculatie op de toekomst maar een beeld van een samenleving in een bepaalde tijd. De waarschuwing van het rapport slaat op de onvolledigheid van de gegevens. De waarschuwing van de financiele markt slaat op de risico's die je loopt. Heeft dus totaal niets met bang om de consequenties te dragen te maken. Onvolledige informatie betekend een onvolledige conclusie. Een clausule waarschuwt dat de toekomst niet bekend is en je dus een risico loopt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 20:12:
Maar als niemand nou de feiten wilt publiceren en dan?

Dan krijg je speculatie's, mensen gaan dan wat roepen om te zien in hoeverre iets waar is.


Dan hebben we pech!! Het slimste is dan om heel voorzichtig te zijn met je uitspraken en zeker geen wellus nietus loopgraven te gaan maken. Bestaat er buitenaards leven? Niemand weet het. Wat heeft het dan voor zin om er ruzie over te maken?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 20:12:
Kijk dat is het nu juist, je zegt het zelf,
jij heb de kans gekregen


En die kans krijgen die anderen toch ook op dit forum. Maar als je er geen moeite voor doet leer je ook niets. ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 20:12:
Maar op dat moment liepen er ook genoeg andere mensen die riepen dat er iets ergs ging gebeuren.

Maar die mensen werden voor dom verklaard, dat ze maar wat aan het blaten waren.


Elke groep beschuldigt elkaar van Blaaten maar degene die zich gesteund hadden van bewijs wonnen. ;)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 20:12:
Een deel van de Nederlandse bevolking heeft het idee dat, alles wat er tot nog toe gedaan is om deze groep wel te laten slagen in de maatschappij is mislukt ,en zich afvragen wat wel zou kunnen slagen.

En toen werd het stil............................................


Inderdaad dus zitten we nu in een situatie waarin wantrouwen en haat het leven vergallen voor veel mensen zonder dat er een oplossing gezocht wordt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 20:12:
Nu kan het misschien nog, maar een mening hebben over waar de fout zou kunnen liggen, mag er altijd gegeven worden.
Of we dat nu leuk vinden of niet, want als je het niet over de fouten mag hebben hoe kan je daar dan met de beschuldigde over praten.

Met andere woorden je moet de fouten wel opsporen anders kom je niet ver.
Dan is het water naar de zee dragen met de kranen open dweilen


Ja en dat is wat er aan de hand is in dat CBS rapport. Ze zeggen dat er uit de cijfers geen conclusie kan getrokken en dat er meer onderzoek nodig is over het hoe en waarom van de percentuele hoge criminaliteitscijfer binnen allochtone groepen althans van de cijfers die bekend zijn en onder voorbehoud. Misschien ligt de schuld wel heel ergens anders. Maar dat weten we niet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 00:28:
En wat wil je daarmee zeggen?


Dat een politie agent ook een mens is, dat wat je voor regels je ook opstelt, deze het ook van uit zijn beleving zal bekijken, of dat volgens de wet is moet dan maar naar verloop van tijd blijken.




Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 00:28:
Bijna geen enkele zaak is gelijk aan een ander omdat andere actoren meespelen.


Maar de daad de redenene en het verdriet is vaak het zelfde.


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 00:28:
inderdaad maar daarom heet het ook geloof!


Ja maar ik geloof ook dat een grote groep allochtone de boel verpesten?




Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 00:28:
Een clausule waarschuwt dat de toekomst niet bekend is en je dus een risico loopt.


Toch zie ik dat van de CBS als een clausule.
Als je de statistieken van de CBS gebruikt loop je het risico...daarop aangevallen te worden.



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 00:28:
Dan hebben we pech!!


Nou vind van niet.
Daar waar de regering nalaat duidelijkheid te verschaffen, mag ik als burger toch zelf wel mijn conclusie's trekken.
Of ik nu goed zit of niet.
Daarom is er ook een tweede kamer, om te debateren.
Of iets wel of niet zo is.


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 00:28:
Bestaat er buitenaards leven?


Je moet geen onhaalbare vergelijkingen doen.
Ik kan niet effe in mijn UFO stappen, om te kijken of er achter de maan (allochtone)marsmannetjes wonen.
Kan wel in mijn auto stappen en door de stad rijden.


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 00:28:
En die kans krijgen die anderen toch ook op dit forum.


Je weet per schrijven kan het toch heel anders over komen, dan je daadwerkelijk bedoeld.
En waar je dan op afgestraft wordt, en bent afgestoffeerd.


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 00:28:
Elke groep beschuldigt elkaar van Blaaten maar degene die zich gesteund hadden van bewijs wonnen


Alleen was het in hun geval te laat.
Ben jij dan blij dat je toch gelijk had??



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 00:28:
Inderdaad dus zitten we nu in een situatie waarin wantrouwen en haat het leven vergallen voor veel mensen zonder dat er een oplossing gezocht wordt.


Maar elke oplossing die wordt aangedragen stuit op weerstand.
Zo komen we er ook nooit.



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 00:28:
Misschien ligt de schuld wel heel ergens anders. Maar dat weten we niet.


Nee en dat komt omdat we niet over alles kunnen en mogen praten (in het fatsoenlijke), zonder daar iets of iemand mee te "beledigen".
En dat ook weer gelijk weerstand oproep, en het dan weer uitdraait op en wellus niettus item.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 07:50:
, of dat volgens de wet is moet dan maar naar verloop van tijd blijken.


Dit veranderd wel weer ook agenten hebben liever niet dat ze moeten uitleggen waarom hun bonnen verscheurd worden. Het is nog even wennen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 07:50:
Maar de daad de redenene en het verdriet is vaak het zelfde.


Nee dat is nu juist bij elke zaak verschillend dus kan je niet overal dezelfde straf voor geven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 07:50:
Ja maar ik geloof ook dat een grote groep allochtone de boel verpesten?


Mag je best geloven. Zolang je maar geen haat gaat predikken. Of leugens vertellen. De Bijbel als bron kan niemand controleren maar een CBS rapport wel. Dus denk eraan. Geloof is iets anders dan een maatschappelijk probleem. De meeste religies gaan uit van vrede en liefde en gelijkheid. Een mening waar je in gelooft zoals degene die jij noemt gaat daar niet vanuit. Juist van het tegenovergestelde. Geloof is gelijkheid en Mening (zoals deze) predikt ongelijkheid. Trouwens dit zeg je alleen om mij weer in de val te lokken ;).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 07:50:
Toch zie ik dat van de CBS als een clausule.
Als je de statistieken van de CBS gebruikt loop je het risico...daarop aangevallen te worden


Haha. Als jij dus een prospectus krijgt van een financieel product en er staat in dat de dienstverlener geen flauw idee heeft op welk niveau de AEX staat op dit moment geef jij hun je geld????? En dan noem je dat het verschuilen achter een clausule? Een financieel product is als gokken. Met cijfers over de samenleving in het hier en nu kan je niet gokken. Het rapport zegt niet iets over de toekomst (dus wat valt er te gokken) het zegt iets over het nu!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 07:50:
Nou vind van niet.
Daar waar de regering nalaat duidelijkheid te verschaffen, mag ik als burger toch zelf wel mijn conclusie's trekken.
Of ik nu goed zit of niet.
Daarom is er ook een tweede kamer, om te debateren.
Of iets wel of niet zo is.


? Hoe kan de regering nalaten om duidelijkheid te verschaffen als niemand de feiten wil publiceren? Alleen dictators en totalitaire staten doen dat. Het is niet dat je het niet mag! Het gaat erom 1. Op welke manier doe je dat (beledigend of verzoenend. 2. Hou je aan de wetten

De Tweede kamer bestaat NIET om te debateren of iets wel of niet zo is !!!!! In de tweede kamer moet je met bewijzen komen. De 2de kamer is (officieel) de wetgevende macht en controleur van de uitvoerende macht (het kabinet). De 2de kamer is er niet om meningen te maken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 07:50:
Je moet geen onhaalbare vergelijkingen doen.
Ik kan niet effe in mijn UFO stappen, om te kijken of er achter de maan (allochtone)marsmannetjes wonen.
Kan wel in mijn auto stappen en door de stad rijden


En als je door de stad bent gereden weet je wel hoeveel criminele allochtonen er zijn???

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 07:50:
Je weet per schrijven kan het toch heel anders over komen, dan je daadwerkelijk bedoeld.
En waar je dan op afgestraft wordt, en bent afgestoffeerd


Ja dus is het noodzaak dat je er moeite in stopt om door te zoeken naar informatie (vaak dus geschreven door mensen die dit wel kunnen verwoorden) anders zal je altijd afgestoffeerd worden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 07:50:
Alleen was het in hun geval te laat.
Ben jij dan blij dat je toch gelijk had??


Haat of generalisatie heeft nooit gelijk als het over de samenleving gaat. Anders is een samenleving geen samenleving meer. Tuurlijk als de haatdragers eerst veel moeten aanrichten voordat ze verliezen van de redelijkheid stemt mij dat niet blij.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 07:50:
Maar elke oplossing die wordt aangedragen stuit op weerstand.
Zo komen we er ook nooit


Een oplossing zal je toch eerst ergens op moeten baseren. Je kan drakonische maatregelen nemen. Maar misschien is een verzoening en een nationale trots ongeacht afkomst voor iedereen een betere oplossing. De zogenaamde oplossing van 'het beestje bij de naam noemen' heeft tot nu toe alleen geleid tot polarisatie en meer problemen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 07:50:
Nee en dat komt omdat we niet over alles kunnen en mogen praten (in het fatsoenlijke), zonder daar iets of iemand mee te "beledigen".
En dat ook weer gelijk weerstand oproep, en het dan weer uitdraait op en wellus niettus item.


Ja dit wordt vaak gezegd maar in principe mag je overal over praten. Maar schuld zoeken is niet een oplossing maar een generalisatie. Je kan het ook omdraaien. Als ik nu zou zeggen dat criminaliteit van allochtonen veroorzaakt zou worden door sociaal economische problemen (armoede dus) zouden degene die roepen dat allochtonen allemaal crimineel zijn dan moeten roepen dat alle allochtonen extra uitkering moeten krijgen? En alle autochtonen niet? Dan is het ineens niet eerlijk maar als het om schuld gaat geldt dit opeens niet!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 15:38:
Nee dat is nu juist bij elke zaak verschillend


Vind dit niet altijd.
Jaap krijgt voor een auto radio pikken 100 uur...Piet voor het zelfde euvel met de zelfde achtergronden 180uur?
Echt niets verschillends aan, alleen de Rechters.


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 15:38:
De Bijbel als bron kan niemand controleren


En toch handeld men hierna alsof het welzo is.


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 15:38:
De meeste religies gaan uit van vrede en liefde en gelijkheid


Het is meer , de meeste religie's moeten uitgaan van hoop geloof en liefde.
Het is vroeger vaak anders geweest.
was "normaal" dat men moorde en verkrachte uit naam van het geloof.



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 15:38:
Een mening waar je in gelooft zoals degene die jij noemt gaat daar niet vanuit.


Voor een hoop andere medemensen bedoel ik het dan toch goed.
Maar even voor de duidelijkheid...Hooligans vind ik net zo erg.
Ben alleen (vaak) tegen vormen van uiterste.
Stom voorbeeld: Als ik een buitenlandse door 2(of 1) Autochtone in elkaar geschopt ziet worden, blijf ik niet staan toekijken van genot, ga gewoon mee schoppen, (nee dit was eeen joke!!!)
Nee dan zal ik hem echt wel een helpende hand toe steken.
(mits mijn eigen hachie op het spel staat)

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 15:38:
Trouwens dit zeg je alleen om mij weer in de val te lokken


Hahaha nee dit keer niet.
Je heb te gauw je vooroordelen hahaha.
OOH zit je nog in de val.;-p



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 15:38:
Haha. Als jij dus een prospectus krijgt van een financieel product en er staat in dat de dienstverlener geen flauw idee heeft op welk niveau de AEX staat op dit moment geef jij hun je geld


Euh ik pak alleen maar geld aan.
Of je publiceert iets of niet, alleen al door geen duidelijke informatie te verschaffen en te waarschuwen voor incorrete samenstellingen maak je de vertwijveling alleen maar des te groter.

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 15:38:
Hoe kan de regering nalaten om duidelijkheid te verschaffen als niemand de feiten wil publiceren?


De regering moet duidelijkheid verschaffen, als niemand anders dat wil mag durft of kan, voor iets wat de samenleving en tevens ook het regeren schaad of ondermijnt.
ER zijn voor se stomste dingen opdrachten gegeven om uit te zoeken.




Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 15:38:
De Tweede kamer bestaat NIET om te debateren of iets wel of niet zo is !!!!! In de tweede kamer moet je met bewijzen komen. De 2de kamer is (officieel) de wetgevende macht en controleur van de uitvoerende macht (het kabinet). De 2de kamer is er niet om meningen te maken.


Nee om twijfel te zaaien?



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 15:38:
En als je door de stad bent gereden weet je wel hoeveel criminele allochtonen er zijn


Zie er minstens altijd wel een stuk of 12 en ook nog wat Autochtone en ufo's 0.





Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 15:38:
anders zal je altijd afgestoffeerd worden.


En daarom blijven die gene, die dat niet kunnen maar wat blijven roepen zonder wat terug te zeggen.



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 15:38:
generalisatie


Zelfs het kabinet generaliseerd door te zeggen de Burgers,
De allochtone, de autochtone,

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 15:38:
De zogenaamde oplossing van 'het beestje bij de naam noemen'


Dit heeft nou nog nooit gemogen in onze democratie!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
Vind dit niet altijd.
Jaap krijgt voor een auto radio pikken 100 uur...Piet voor het zelfde euvel met de zelfde achtergronden 180uur?
Echt niets verschillends aan, alleen de Rechters.


En als Jaap nu al 3 weken niets heeft gegeten maar Piet alleen geld nodig had om drugs te kopen? Is het dan nog steeds hetzelfde? Zo kan ik nog wel honderd verschillende achtergronden noemen waar je niets van weet omdat het publiek alleen hoort wat de straf is en niet het gehele dossier kan lezen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
En toch handeld men hierna alsof het welzo is.


Maar zelfs de kerk is slim genoeg om te beseffen dat ze voorzichtig moeten zijn in hun woorden. Zoals ik dus al zei. Je mag zeggen wat je wil. Ik kan niet bewijzen dat god niet bestaat maar de kerk kan ook niet bewijzen dat hij wel bestaat. Hetzelfde geldt voor allochtonen en criminaliteit. Het CBS rapport bewijst niet dat het wel zo is en niet dat het niet zo is. Waarom zou je het dan als een bron gebruiken die je ondersteunt?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
Het is meer , de meeste religie's moeten uitgaan van hoop geloof en liefde.
Het is vroeger vaak anders geweest.
was "normaal" dat men moorde en verkrachte uit naam van het geloof.


Er is een verschil tussen geloof en kerk. De religies gaan uit van liefde. Er zijn in het verleden wel meer moorden enz. gepleegd. Ook uit naam van een vlag een stuk grond, democratie, nationalisme, racisme, discriminatie, vrijheid enz enz. Waarom wordt er dan geen lessen uitgetrokken?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
Voor een hoop andere medemensen bedoel ik het dan toch goed.


Tja dan komen we weer op democratie en de dictatuur van de meerderheid. ;)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
Of je publiceert iets of niet, alleen al door geen duidelijke informatie te verschaffen en te waarschuwen voor incorrete samenstellingen maak je de vertwijveling alleen maar des te groter.


En daarom staat er ook in het CBS rapport dat er nog veel meer onderzoeken moeten plaatsvinden. Dat is de conclusie. Dit rapport is een aanzet om nu eens echt uit te zoeken wat de problemen zijn. Maar zeker nog niet de daadwerkelijke conclusie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
De regering moet duidelijkheid verschaffen, als niemand anders dat wil mag durft of kan, voor iets wat de samenleving en tevens ook het regeren schaad of ondermijnt.


Ja en dat kan de regering dus niet omdat ze geen bewijzen hebben voor of tegen. De regering regeert voor IEDEREEN en niet alleen voor autochtoon of allochtoon. Niet alleen voor Hollander of Fries. Besturen is geen politiek. Kabinetsleden zijn niet voor niets geen kamerleden!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
Nee om twijfel te zaaien?


Het kabinet zaait geen twijfel dat doen de mensen wel zelf met niet onderbouwde meningen. Het kabinet moet de wetten uitvoeren. Je hebt alleen wel gelijk als je zegt het ontbreekt aan leiderschap voor het land. Er is geen staatsman meer die de mensen tot kalmte maant. Sinds de LPF is het zelfs gewoon geworden dat kabinetsleden met proefballonnetjes nog meer onrust kunnen zaaien. Balkenende probeert dit tegen te gaan maar is geen staatsman maar een politicus.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
Zie er minstens altijd wel een stuk of 12 en ook nog wat Autochtone en ufo's 0.


Welke wijk rij jij ik heb nog nooit een UFO gezien ;)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
En daarom blijven die gene, die dat niet kunnen maar wat blijven roepen zonder wat terug te zeggen


En daar heb ik dus ook nooit discussies mee. En dat is jammer.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
Zelfs het kabinet generaliseerd door te zeggen de Burgers,
De allochtone, de autochtone,


De burger is logisch. Ze besturen niet een samenleving met niet burgers. Generaliseren is een bepaalde eigenschap toekennen aan een groep. Dit kan positief of negatief of neutraal. De term allochtoon zegt alleen dat 1 of beide ouders uit een ander land komen tot de tweede generatie. Dit is een neutrale generalisatie alleen bedoeld voor onderzoek. Je zal het kabinet nooit een negatieve generalisatie horen maken. Alleen sommige kamerleden denken dat ze dit kunnen doen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
Dit heeft nou nog nooit gemogen in onze democratie!


Dat gebeurd hier toch? We hebben het hier toch over criminelen onder allochtonen? We hebben het toch gehad over besnijdenis in Nederland? Allemaal voorbeelden waar we niets mee zijn opgeschoten. Want we hebben nog steeds geen oplossing ervoor. Terwijl het de bedoeling was dat die oplossing van het beestje bij de naam noemen zou leiden tot dialoog. Maar er is geen dialoog. Het zogenaamde politiek incorrect zijn zou toch leiden tot dialoog? Waar is die dialoog dan?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
En als Jaap nu al 3 weken niets heeft gegeten maar Piet alleen geld nodig had om drugs te kopen?


Je kan altijd maar proberen om de feiten te verdraaien,
maar geloof dat jij meer uit theorie praat dan uit praktijk ervaring.
Wil nog niet zeggen als jij je theorieboek uit je hooft kent, dat je ook auto kan rijden.:nee:



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
Maar zelfs de kerk is slim genoeg om te beseffen dat ze voorzichtig moeten zijn in hun woorden.


Dat homo's niet volwaardig geaccepteerd mogen woorden?
Dat vrouwen geen hoge ambt mogen bekleden.

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
Tja dan komen we weer op democratie en de dictatuur van de meerderheid.


Tja dan kan je wel oordelen, zonder dat je werkelijke cijfers hebt?
En moet ik van jou maar aan nemen dat het zo is.
Jij bent dan tenslotte niet meer of minder dan de dictatuur van de meerderheid. Kan je je zelf nog wel een beetje volgen?:aai:

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
Er is een verschil tussen geloof en kerk. De religies gaan uit van liefde. Er zijn in het verleden wel meer moorden enz. gepleegd. Ook uit naam van een vlag een stuk grond, democratie, nationalisme, racisme, discriminatie, vrijheid enz enz. Waarom wordt er dan geen lessen uitgetrokken?


Je bent aan het generaliseren :jaja:

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
Dat is de conclusie


Mijn conclusie...verdacht vrij laat.



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
Ja en dat kan de regering dus niet omdat ze geen bewijzen hebben voor of tegen. De regering regeert voor IEDEREEN en niet alleen voor autochtoon of allochtoon. Niet alleen voor Hollander of Fries. Besturen is geen politiek. Kabinetsleden zijn niet voor niets geen kamerleden!


ik had het ook over de

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
samenleving


Dus in zijn algemeen iedereen toch ;-)

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
nooit een negatieve generalisatie horen maken. Alleen sommige kamerleden denken dat ze dit kunnen doen.


Is het nu, nooit, of weleens?

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
criminelen onder allochtonen


Maar dat wordt niet geaccepteerd, als je het anders zou aanpakken zoals in begin fase, vind de helft van Nederland weer dat het te soft is.

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
Want we hebben nog steeds geen oplossing ervoor


Ja dan beginnen we weer van voor af aan......
Dan kan ik wel weer mijn ideen over de opvoeding, medewerking, intregratie, ook medewerking van De Autochtone kant beginnen, maar dan zijn we weer terug bij af!;-)

De oplosing zal ook nooit komen, in een Democratisch overbevolkt land.
Dat is ook een groot probleem, we leven met teveel mensen op een meter.
Daar door onstaan er automatisch al spanningen.

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
Waar is die dialoog dan?


Geen ene partij wil vergeleken worden met een rasitsche partij als Vlaams belang of erger.
Dus ze kijken wel uit daar in den Haag.

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
Welke wijk rij jij ik heb nog nooit een UFO gezien


Wil wel zeggen wat ik gerookt had maar even voor de duidelijkheid

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
en ufo's 0.


0 ufo's :bloos:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
opsporing verzocht en het cbs verklaren alles...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:53:
Je kan altijd maar proberen om de feiten te verdraaien,
maar geloof dat jij meer uit theorie praat dan uit praktijk ervaring.


Oh ja? Praat ik meer uit theorie? En wat als ik je dan vertel dat ik ook 1 jaar rechten heb gestudeerd? En als ik dan vertel dat mijn broer advocaat is? En wat als ik je vertel dat ik in mijn vorige beroep vaak bij een aantal rechtbanken te vinden was?

Als je gewoon de wetten leest zal je zien dat er niet staat hoeveel straf je precies moet krijgen voor een bepaalde misdaad. Dat is aan de rechter om te beslissen of er ook verzachtende omstandigheden zijn (of andersom). Dit is gedaan om de rechtspraak zo eerlijk mogelijk te maken. Anders zou zelfverdediging even zwaar moeten worden bestraft als een ander geweldsmisdrijf. Als je het niet eens bent met de rechter kan je in hoger beroep. De rechter beslist of het delict is bewezen en wat de strafmaat moet zijn. Dat heeft helemaal niets met willekeurig straffen te maken. Elke zaak is anders.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:53:
Dat homo's niet volwaardig geaccepteerd mogen woorden?
Dat vrouwen geen hoge ambt mogen bekleden


ja en nogmaals dat mag gewoon zolang er niet opgeroepen wordt tot haat. De kerk zegt niet voor niets dat homo's welkom zijn in de kerk. De kerk zegt niet voor niets dat vrouwen belangrijk zijn maar een andere belangrijke taak hebben. Niet dat ik het goedkeur maar het mag gewoon. Net zoals iedereen mag zeggen wat hij denkt over het probleem allochtoon-crimineel. En voor de zoveelste keer zeg ik dus maar weer. Je mag alles zeggen zolang je je aan de wetten houdt en niet gaat lopen liegen. Ik zeg alleen dat het geen moer helpt om te lopen roepen en we beter iets meer kunnen nuanceren en dan een oplossing moeten vinden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:53:
Tja dan kan je wel oordelen, zonder dat je werkelijke cijfers hebt?
En moet ik van jou maar aan nemen dat het zo is.
Jij bent dan tenslotte niet meer of minder dan de dictatuur van de meerderheid. Kan je je zelf nog wel een beetje volgen?


Ik kan jou niet meer volgen hoe je hier nu weer opkomt. Probeer je nu te zeggen dat ik de dictatuur van de meerderheid goedkeur? Ik ben toch duidelijk geweest in mijn uitspraak dat ik geen enkele mening zonder onderbouwing als een reeele oplossing zie voor problemen? Waarom ga je ervan uit dat ik een mening heb over allochtonen en criminaliteit behalve de mening dat ik liever heb dat mensen nuanceren en niet gaan roepen zonder bewijzen. Je doet het voorkomen dat ik een mening wil opleggen. Dat denk je toch hopelijk niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:53:
Je bent aan het generaliseren


Vertel! Waar generaliseer ik? Waar ben ik bezig een groep over 1 kam te halen op een negatieve manier?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:53:
Mijn conclusie...verdacht vrij laat


Dat zeg ik dus ook allang. Het CBS rapport is niet om te gebruiken als voor of tegen de stelling dat allocghtonen crimineler zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:53:
ik had het ook over de


Uitspraak van No Problem op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
samenleving

Dus in zijn algemeen iedereen toch


Je zei dat de regering duidelijkheid moest geven. Niet de samenleving.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:53:
Is het nu, nooit, of weleens?


Kabinetsleden zijn geen kamerleden!!! Net als de regering niet hetzelfde is als de 2de kamer. Jij had het over de regering en ik versta dan ook regering maar dat zijn geen kamerleden. Wilders behoort niet tot de regering Bos en Verhagen en Halsema ook niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:53:
Maar dat wordt niet geaccepteerd, als je het anders zou aanpakken zoals in begin fase, vind de helft van Nederland weer dat het te soft is


Tja dat andere mensen een discussie niet accepteren moet je je niet druk om maken. Zolang je je aan de wetten houdt mag je alles zeggen wat je wil. Wilders zegt ook veel maar houdt zich wel aan de wetten. Wat de helft van Nederland vind moeten ze zelf weten. Stoere taal dat het te soft is is alleen een beschuldiging aan mensen die een andere oplossing zien. Maar beide kampen weten niet precies waar het probleem nu uiteindelijk ligt. Roepen is mijn mening dan onzin.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:53:
Ja dan beginnen we weer van voor af aan......


:yes: zoals ik al zei de discussie gaat wat mij betreft alleen over de toon van de discussie en niet over de oplossing want dat kan je niet onderbouwen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:53:
De oplosing zal ook nooit komen, in een Democratisch overbevolkt land.
Dat is ook een groot probleem, we leven met teveel mensen op een meter.
Daar door onstaan er automatisch al spanningen


Misschien is de oplossing dan wel dat we ons er maar niet te druk om moeten maken. Of er moeten meer mensen verhuizen naar Drenthe. ;)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:53:
Geen ene partij wil vergeleken worden met een rasitsche partij als Vlaams belang of erger.
Dus ze kijken wel uit daar in den Haag.


Tuurlijk kijken ze wel uit want als je zulke stellingnames inneemt moet je ook wel enigzins met bewijzen komen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:53:
Wil wel zeggen wat ik gerookt had maar even voor de duidelijkheid


Uitspraak van No Problem op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
en ufo's 0.

0 ufo's


Sorry niet goed gelezen ik zag dus zelf ook ufo's. ;)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 20:19:
opsporing verzocht en het cbs verklaren alles...


hehehe, :respect:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
En wat als ik je dan vertel dat ik ook 1 jaar rechten heb gestudeerd?


Is dat ook geen theorie?


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
En als ik dan vertel dat mijn broer advocaat is


Wil niet zeggen dat je kontakt met hem hebt.
Maar weet je dan alles?

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
En wat als ik je vertel dat ik in mijn vorige beroep vaak bij een aantal rechtbanken


Maar ligt er aan welke zaken je van af de publieke tribune gevolgt hebt.



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
Dat is aan de rechter om te beslissen of er ook verzachtende omstandigheden zijn (of andersom).


Elke Rechter intrepeteerd dat op zijn eigen manier.




Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
Elke zaak is anders.


En toch verwijzen ze soms naar een uitspraak van een bepaalde arrest met de zelfde overeenkomsten.



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
De kerk zegt niet voor niets dat homo's welkom zijn in de kerk.


Al breng je het zingend, door deze uitspraken en regels kweek je haat.



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
Je mag alles zeggen zolang je je aan de wetten houdt en niet gaat lopen liegen


Tussen een mening hebben en liegen zit een groot verschil.

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
Je zei dat de regering duidelijkheid moest geven. Niet de samenleving.


Maar als de regering dat niet wil, probeerd de samenleving dat.
Met alle gevolgen vandien.



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
Kabinetsleden zijn geen kamerleden!!!


Dat weet ik , alleen is het voor mij weinig verschil, uiteindelijk zijn zij in het geheel voor de verantwoordelijkheid verantwoordelijk.

.
Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
Maar beide kampen weten niet precies waar het probleem nu uiteindelijk ligt.


Beide kamen weten wel degelijk waar het probleem ligt.
Alleen halen beide kampen elkaar telkens weer onderuit.


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
Waar generaliseer ik?


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
Ook uit naam van een vlag een stuk grond, democratie, nationalisme, racisme, discriminatie, vrijheid


Je bent het aan het bagataliseren, we hadden het over het geloof, door dit er allemaal bij te halen, lijkt het, of het gewoon of allemaal niet zo erg is.


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
zoals ik al zei de discussie gaat wat mij betreft alleen over de toon van de discussie


Maar zoals i ook al zei , is het voor de 1 niet acceptabel en voor de ander wel.
En dat vind ik ook niet erg , ook vind ik het weleens irritant van die hersenloze opmerkingen....

Maar je zegt het zelf :jaja:

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
Misschien is de oplossing dan wel dat we ons er maar niet te druk om moeten maken.


Dan geld het ook hopelijk voor je zelf, en die blaters gewoon maar laten lullen :-p



Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
Probeer je nu te zeggen dat ik de dictatuur van de meerderheid goedkeur?


Jij zegt

Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
Tja dan komen we weer op democratie en de dictatuur van de meerderheid.


Maar deze mening deel ik nu op dit moment niet met jou.
En laten we zeggen dat jou kamp dit ook zo vind, is het dan toch ook de dictatuur van de meerderheid.
Omdat wij niet ongenuanceerd (binnen de wetten) mogen spreken.
Een groep aanwijzen bijvoorbeeld.


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
Of er moeten meer mensen verhuizen naar Drenthe.


Of naar Marokko Turkije Suriname Antille etc ook Autochtone dus val niet van je stoel. ;-) Antille of Suriname lijkt me wel wat.


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
Tuurlijk kijken ze wel uit want als je zulke stellingnames inneemt moet je ook wel enigzins met bewijzen komen.


Tja en als niemand ze wil leveren ...


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 21:03:
Sorry niet goed gelezen ik zag dus zelf ook ufo's.


Mensen zien wel vaker dingen, die er niet zijn.
En mensen willen vaak dingen niet zien, die er wel zijn.;-)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Is dat ook geen theorie?


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Wil niet zeggen dat je kontakt met hem hebt.
Maar weet je dan alles?


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Maar ligt er aan welke zaken je van af de publieke tribune gevolgt hebt


ja, heb ik wel, ja, veel en veel kenissen. Wat is jou ervaring kennis dan?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Elke Rechter intrepeteerd dat op zijn eigen manier


Klopt maar niet zoals jij het zegt :
Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 mei 2006 om 07:35:
Ieder op zijn eigen manier, ieder met zijn eigen strafmaten.
Vaak niet consequent, en niet altijd van een zuiver geweten.


Is onzin.
Het is niet jouw straf en dus beschuldig je rechters van geen zuiver geweten. En je zegt dus ook ze interpreteren en ze zijn niet consequent. Beetje tegenstrijdig.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
En toch verwijzen ze soms naar een uitspraak van een bepaalde arrest met de zelfde overeenkomsten.


Ja jurisprudentie is een houvast voor rechters om te bepalen wat ongeveer de strafmaat moet zijn als het geval niet in de wet wordt genoemd.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Al breng je het zingend, door deze uitspraken en regels kweek je haat.


Kweek je haat door te zeggen dat homo's welkom zijn?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Maar als de regering dat niet wil, probeerd de samenleving dat.
Met alle gevolgen vandien.


Enn helpt dat? Speculeren over de rug van mensen die misschien wel onschuldig zijn? Is het beter voor die mensen of alleen voor de speculanten die hun hart hebben gelucht.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Dat weet ik , alleen is het voor mij weinig verschil, uiteindelijk zijn zij in het geheel voor de verantwoordelijkheid verantwoordelijk.


Zijn kamerleden verantwoordelijk voor wat iedereen roept? Kamerleden en regering hebben geen bewijs voor welke stelling dan ook. Daarom zijn ze nog niet verantwoordelijk voor de onduidelijkheid.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Beide kamen weten wel degelijk waar het probleem ligt.
Alleen halen beide kampen elkaar telkens weer onderuit.


Graag hoor ik jou mening hierover en wel graag onderbouwen he.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Je bent het aan het bagataliseren, we hadden het over het geloof, door dit er allemaal bij te halen, lijkt het, of het gewoon of allemaal niet zo erg is.


Dat is heel wat anders dan GENERALISEREN. Ja ik bagetaliseer de geweldadige geschiedenis van de kerk omdat het niets uitmaakt wat je gelooft in welke ideologie, religie enz. Het gaat erom dat je een schoft bent als je moord pleegt. Uit naam van angst voor vreemdelingen (de afkomst) Zijn ook moorden gepleegd in de geschiedenis. Dan kan je ook niet als argument gebruiken dat de kerk een geweldadige geschiedenis had. We hebben het toch over de kerk van nu? Of beter gezegd het geloof!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Maar zoals i ook al zei , is het voor de 1 niet acceptabel en voor de ander wel.
En dat vind ik ook niet erg , ook vind ik het weleens irritant van die hersenloze opmerkingen....

Maar je zegt het zelf


Juist daar hebben we het over. Maar ik krijg ook geen antwoord op de vraag wat je denkt te bereiken met die harde toon. Je weet wel waar de problemen liggen en de mogelijke oplossingen maar gebruikt ze niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Dan geld het ook hopelijk voor je zelf, en die blaters gewoon maar laten lullen


Zolang er geen leugens worden verteld. Enne het moet dan wel van twee kanten komen he.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Maar deze mening deel ik nu op dit moment niet met jou.
En laten we zeggen dat jou kamp dit ook zo vind, is het dan toch ook de dictatuur van de meerderheid.
Omdat wij niet ongenuanceerd (binnen de wetten) mogen spreken.
Een groep aanwijzen bijvoorbeeld


Let op de discussie:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 07:50:
Ja maar ik geloof ook dat een grote groep allochtone de boel verpesten?


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 15:38:
De meeste religies gaan uit van vrede en liefde en gelijkheid. Een mening waar je in gelooft zoals degene die jij noemt gaat daar niet vanuit.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 17:03:
Voor een hoop andere medemensen bedoel ik het dan toch goed.


Uitspraak van RT3067 op donderdag 18 mei 2006 om 18:42:
Tja dan komen we weer op democratie en de dictatuur van de meerderheid.


Wie is anders die meerderheid degene die hetzelfde geloof hebben toch?
Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 19:53:
Jij bent dan tenslotte niet meer of minder dan de dictatuur van de meerderheid.


Hoe kom je hier dan bij? welke mening delen wij niet? Ik heb alleen een opmerking gemaakt dat de mening die je in het begin noemt niet echt vredelievend is en liefde uitstraald. Waarom zeg je nog steeds dat je niet ongenuanceerd mag spreken? Ik vind dat het niets oplost. Dat is mijn ongenuanceerde mening.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Antille of Suriname lijkt me wel wat.


Op kosten van de Staat verhuizen zou ik ook niet afslaan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Tja en als niemand ze wil leveren


Of kan leveren!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
Wat is jou ervaring kennis dan


Ik ben zeg maar effe kort gezegt jongerenwerker.
En begeleid jongeren (meestal randgroep en adolecente, met meervoudige problemen op het sociale gebied)naar school werk en woning.
Ik werk samen met de woningbouw verenigingen, maatschappelijkwerk, reclassering, politie, leraren, etc.


Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
interpreteren en ze zijn niet consequent. Beetje tegenstrijdig.


Nee hoor het ligt er maar an hoe een rechter wakker wordt.
Zeg maar wel gewipt ,of niet gewipt.
Zou een Rechter met pedofiele trekjes een verdachte pedofiel even hard straffen als een niet pedofieltrekkende rechter?

Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
We hebben het toch over de kerk van nu?


In andere landen is het niet zo mooi geregeld met de kerk van nu.
Daar misbruikt de kerk nog steeds haar macht.

Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
Ja jurisprudentie is een houvast voor rechters om te bepalen wat ongeveer de strafmaat moet zijn als het geval niet in de wet wordt genoemd.


Dus zijn er wel degelijk dezelfde zaken.
En is niet iedere zaak anders.

Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
Kweek je haat door te zeggen dat homo's welkom zijn


Je kweek argwaan door ze buiten te sluiten van een functie.


Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
Enn helpt dat? Speculeren over de rug van mensen die misschien wel onschuldig zijn?


Als we ook hun daarmee kunnen helpen, waarom niet?

Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
Ik vind dat het niets oplost.


Daar waar ik werk, is dat gewoon nodig,
met lieve praatjes kom je er niet.
Dan is mijn kans op een goed!! eind "product" met 50% gezakt.

Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
Hoe kom je hier dan bij


Laten we zeggen dat we van de meerderheid genuaceerd moeten praten,
dan zijn jullie/wij toch de dictatuur van de meerderheid?

Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
Ja ik bagetaliseer de geweldadige geschiedenis van de kerk omdat het niets uitmaakt wat je gelooft in welke ideologie, religie enz


Ja dat vind jij.

Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
Graag hoor ik jou mening hierover en wel graag onderbouwen he.


Als je naar de serie Rita verdonk had gekeken weet je toch wel gelijk wat ik bedoel.

Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
Waarom zeg je nog steeds dat je niet ongenuanceerd mag spreken?


Natuurlijk mag ik dat wel, maar ik praat eigenlijk nu voor degene die dat niet kunnen.
Zij zijn meestal ook het probleem van de andere zijde.
Ook daar is het belangrijk om naar te luisteren, en je dat kost veel geduld.
Aangezien ik dat elke dag mee maakt, en ook leuk kan zijn.

Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
Of kan leveren!


Je weet.... tegenwoordig kan alles.

Ze weten hoeveel radicalen er zijn (dat weten ze wel raar he?) ,ze weten hoeveel moslims er zijn, hoeveel hindoes, etc etc etc
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Is dat ook geen theorie?


Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
ja


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Wil niet zeggen dat je kontakt met hem hebt.


Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
heb ik wel


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 mei 2006 om 09:53:
Maar weet je dan alles?


Uitspraak van RT3067 op vrijdag 19 mei 2006 om 12:50:
ja


Waarom kom jij dan niet met een oplossing?
Wat doe je nog achter je pc?
Ga solliciteren als Premier.
 
Waarschuw beheerder
Ik vind dit niet normaal waar zijn die jongens/meiden mee bezig!!!