alles · Rellen Londen · forumonderwerp

Opnieuw rellen in Londen
Laatste update: 8 augustus 2011 18:38 infoBekijk op de kaart
LONDEN - Groepen jongeren hebben maandag in Londen opnieuw de confrontatie gezocht met de politie.

Foto: AFP
Agenten werden in de noordoostelijke wijk Hackney bekogeld met stenen, vuilnisbakken en supermarktkarretjes, zo meldden de nieuwszenders BBC en CNN.
Een aantal relschoppers bestormde winkels om te plunderen en om spullen te vinden om de politie mee te bekogelen.

De ongeregeldheden doen zich voor in de omgeving van het Centraal Station in Hackney. Het is al sinds zaterdag zeer onrustig in Londen.

http://www.nu.nl/buitenland/2585015/opnieuw-rellen-in-londen.html

Parijs 2005 en Londen 2011?

buitenlanders

Uitspraak van mausan1 op maandag 8 augustus 2011 om 19:01:
▶
buitenlanders

Juist niet, alle rassen en groeperingen doen mee aan de rellen en niet alleen de buitenlanders.

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 8 augustus 2011 om 19:10:
▶
Juist niet, alle rassen en groeperingen doen mee aan de rellen en niet alleen de buitenlanders.

engeland is toch buitenland ouwe tic tac hooli

tijd voor een voetbalwet daar

relhong is here to save the daaaaaaay

relhong

tijd voor een fatsoenlijke politie daar

als die adequaat was en niet zomaar mensne killen en fouilleren was dit niet gebeurd

donateur

dat filmpje die zwerver heeft vooor een jaar gratis eten met ze winkelwagentje

http://www.bbc.co.uk/news/uk-14449675

Niks blijft heel in bepaalde wijken

laatste aanpassing 8 augustus 2011 22:15

Uitspraak van Aquinox op maandag 8 augustus 2011 om 20:37:
▶
tijd voor een fatsoenlijke politie daar als die adequaat was en niet zomaar mensne killen en fouilleren was dit niet gebeurd

Toch vind ik de politie in GB altijd heel goed reageren en handelen bij vrijwel alle zaken.

Alleen als je ziet wat voor puinhoop het is in behoorlijk wat wijken daar.....daar valt niks te beginnen

Net als in Frankrijk een paar jaar geleden, toen een crimineel die schuilde werd gefrituurd. Van mij mogen ze met scherp schieten

Uitspraak van Aquinox op maandag 8 augustus 2011 om 20:37:
▶
tijd voor een fatsoenlijke politie daar als die adequaat was en niet zomaar mensne killen en fouilleren was dit niet gebeurd

Gewone politie heeft daar niet eens vuurwapens dus die gast zal niet "zomaar" neergeschoten zijn....

Zullen ze wel een goede reden voor hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 00:45:
▶
GB

Wrom relleng als er pron op i-net te vinden iz

http://nos.nl/artikel/262991-live-rellen-in-engeland.html

Hoorde op de radio geloof ik dat ze overwegen om het leger in te zetten, denk dat je er haast niet aan ontkomt. Hoelanger dit duurt hoe verder het uit gaat spreiden...

ENG - NED trouwens afgelast.

Ondiep is er niks bij

Hehehe gister op het nieuws dat enkele tientallen jongeren aan het rellen en plunderen waren en dat de politie ze uit elkaar wilde halen

Tientallen, zijn ze niet goed ofzo

Ik heb vannacht die beelden zitten kijken, echt superveel en ziek, echt zware rellen hoor, Parijse toestanden

en nu gaat nederland engeland ook niet door

alles gaat de fik in daar

de duitsers lukte het niet maar de eigen bevolking sloopt die stad in enkele dagen

Iemand al eens gedacht aan de olympische spelen in londen

Die kunnen ze dadelijk ook nog op hun buik schrijven

Uitspraak van GabberPinda4Life op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:23:
▶
Iemand al eens gedacht aan de olympische spelen in londen Die kunnen ze dadelijk ook nog op hun buik schrijven

Gaat idd nog wel een jaar door

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:26:
▶
Gaat idd nog wel een jaar door

Hoe bedoel je?

Vanavond gaat er 10.000 man extra van de politie de straat op

moet ik het nog maar zien allemaal

Uitspraak van Van H tot Z op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:32:
▶
Vanavond gaat er 10.000 man extra van de politie de straat op

Politie denkt wij willen ook rellen

Ik begrijp alleen niet waarom steden als Birmingham, Leeds en Manchester opeens ook last hebben van rellen

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:38:
▶
Ik begrijp alleen niet waarom steden als Birmingham, Leeds en Manchester opeens ook last hebben van rellen

Lijkt me vrij logich, die apen de mensen in londen gewoon na, zo ging dat in frankrijk toen ook. Gewoon een domino effect.

idd beter schiet de politie met scherp op die kanslozen en werklozen rommel daar

ze hebben genoeg aandacht gehad nu! beter gaan ze eens werk zoeken

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 8 augustus 2011 om 19:10:
▶
Juist niet, alle rassen en groeperingen doen mee aan de rellen en niet alleen de buitenlanders.

jawel, t zijn geen nederlanders...

Hoe dan ook, dit is geen 'fight for your right', dit is misbruik maken van de situatie...ik zeg...knal ze allemaal maar neer

van die debielen door het hele land die ff willen gaan kijken

schieten,niemand mist dat uitschot daar, en de stad is 80 procent vd werklozen kwijt

Uitspraak van Vleestor op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:46:
▶
jawel, t zijn geen nederlanders...

Uitspraak van Vleestor op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:46:
▶
Hoe dan ook, dit is geen 'fight for your right', dit is misbruik maken van de situatie...ik zeg...knal ze allemaal maar neer

Jonge sneuzeltjes van 13 die stoer gaan doen

Weinig opvoeding daar in Engeland zo te zien

En een jongen gewond gaan ze vrienden hem beroven wtf

dat is wel erg triest

Uitspraak van Smiley © op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:38:
▶
Ik begrijp alleen niet waarom steden als Birmingham, Leeds en Manchester opeens ook last hebben van rellen

Dat is gewoon vermoed ik om gewoon om te gaan rellen terwijl er in die steden niets aan de hand is. Volgens mijn familie die in Londen woont zijn het ook voornamelijk

Uitspraak van j.hertog op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:46:
▶
kanslozen en werklozen

dus wat mij betreft mogen ze die allemaal afknallen, weer een probleem minder

Uitspraak van mausan1 op maandag 8 augustus 2011 om 19:01:
▶
buitenlanders

Eerst goed je huiswerk doen en dan bleren

Stelletje idioten daar

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:57:
▶
Stelletje idioten daar

Die heb je overal op de wereld

dus echt ervan opkijken die ik het niet

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 8 augustus 2011 om 19:10:
▶
buitenlanders

Juist niet, alle rassen en groeperingen doen mee aan de rellen en niet alleen de buitenlanders.

precies

Cameron sprak van 'misselijke' taferelen in Londen, die hard zullen worden aangepakt. De komende 24 uur worden 16.000 agenten ingezet. Momenteel zijn 450 personen ingerekend, maar dit aantal neemt de komende dagen nog veel verder op, beloofde hij. De premier veroordeelde de rellen en plunderingen, die veelal door jongeren worden gepleegd. "Als je oud genoeg bent om deze misdrijven te plegen, ben je oud genoeg om de straf te ondergaan", zei hij.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:57:
▶
stelletje idioten daar

Pijnlijk forum-gifje

http://www.guardian.co.uk/uk/video/2011/aug/09/london-riots-london

mooi filmpje turken die hun winkels beschermen daar.. best grote groep

Uitspraak van GabberPinda4Life op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:53:
▶
Weinig opvoeding daar in Engeland zo te zien

Is al heel lang bekend, hoge jeugdwerkloosheid enzo ook, beter doen ze daar dan eindelijk s wat aan.

Uitspraak van GabberPinda4Life op dinsdag 9 augustus 2011 om 13:10:
▶
Cameron sprak van 'misselijke' taferelen in Londen, die hard zullen worden aangepakt. De komende 24 uur worden 16.000 agenten ingezet. Momenteel zijn 450 personen ingerekend, maar dit aantal neemt de komende dagen nog veel verder op, beloofde hij. De premier veroordeelde de rellen en plunderingen, die veelal door jongeren worden gepleegd. "Als je oud genoeg bent om deze misdrijven te plegen, ben je oud genoeg om de straf te ondergaan", zei hij.

Hopelijk gaan ze holle kogels gebruiken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 13:32:
▶
Hopelijk gaan ze holle kogels gebruiken

Die brengen meer schade aan natuurlijk

Uitspraak van GabberPinda4Life op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:53:
▶
Jonge sneuzeltjes van 13 die stoer gaan doen

Nou wat ik zo zie zijn het geen zogenaamde stoere jochies van 13 die daar bezig zijn hoor

In Engeland heb je echte ghetto's, wijken die groter zijn dan een stad als Utrecht

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 13:56:
▶
Nou wat ik zo zie zijn het geen zogenaamde stoere jochies van 13 die daar bezig zijn hoor

Jawel 13 jarige die het stoer vinden om alles te plunderen en te slopen

Ook geen bekervoetbal huilie.

Whe net op journaal ook, gastje was gewond, leek geholpen te worden door anderen, werd gewoon zwaar beroofd

Gekkeng engelseng

Uitspraak van Gila Selectah op dinsdag 9 augustus 2011 om 14:24:
▶
Ook geen bekervoetbal huilie.

Helemaal niet?

Net me unibet ingezet voor vanavond

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 13:21:
▶
http://www.guardian.co.uk/uk/video/2011/aug/09/london-riots-london

mooi filmpje turken die hun winkels beschermen daar.. best grote groep

respect voor die avondwinkelturken

Uitspraak van Tollen op dinsdag 9 augustus 2011 om 14:31:
▶
Whe net op journaal ook, gastje was gewond, leek geholpen te worden door anderen, werd gewoon zwaar beroofd

Dat waren zijn eigen vrienden

Had he filmpje toestraks al op internet gezien.

Eerste dode bij rellen in Londen

Bij de rellen in Londen is de eerste dode gevallen. Een 26-jarige man die gisternacht werd neergeschoten in het Zuid-Londense Croydon, overleed vandaag aan zijn verwondingen. Dat meldt BBC, op basis van politie-informatie.

De man zou zijn geraakt in een auto. De rellen in Engeland hebben zich gisternacht uitgebreid van Londen naar andere Engelse steden als Liverpool en Manchester. De rellen begonnen zaterdag in de Engelse hoofdstad, als een reactie op het doodschieten van een 29-jarige man door de politie.

De politie meldt dat er nu 525 mensen zijn gearresteerd.
(Reuters/Redactie)

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/article/detail/2843027/2011/08/09/Eerste-dode-bij-rellen-in-Londen.dhtml

plunderingen hebben te maken met de politie die de 29 jarige man doodschoot

laatste aanpassing 9 augustus 2011 15:09

donateur

Guardia Civil heen sturen, keer iedereen neer knuppelen

En daarna werkkampen in maar die zijn er helaas niet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:54:
▶
Eerst goed je huiswerk doen en dan bleren

waar heb je het over?

[img width=642 height=603 cacheid=0011da4c002f6a1bd6450f591a02c6d51f]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/09/article-2024001-0D5CB5C100000578-825_642x603.jpg[/img]

verder vind ik het mooi wat er daaro gebeurd

fight the system jwt

Uitspraak van Oldschool Rotterdam op dinsdag 9 augustus 2011 om 15:45:
▶
verder vind ik het mooi wat er daaro gebeurd fight the system jwt

dat zegt een hoop over jouw leven

Uitspraak van Oldschool Rotterdam op dinsdag 9 augustus 2011 om 15:45:
▶
verder vind ik het mooi wat er daaro gebeurd fight the system jwt

Internet of niet, het blijft triest als je dit durft te zeggen

http://audioboo.fm/boos/434411-leana-hosea-speaks-to-croydon-looters-on-bbcworldservice

die hebben gewoon fun

laatste aanpassing 9 augustus 2011 16:09

massaal de straat op daar nu... om op te ruimen lolol http://yfrog.com/kj5oewj

het geeft wel mooie brand foto's

Rellen om slechte leefomstandigheden, maar 90% van het zwarte tuig jat de electronicawinkels leeg.

Dan blijft er ook over van de legitimiteit. (N)

Uitschot, dat ze het leger erop af sturen.

(permanent verbannen)

Uitspraak van GabberPinda4Life op dinsdag 9 augustus 2011 om 12:35:
▶
Politie denkt wij willen ook rellen

Uitspraak van mooimangz op dinsdag 9 augustus 2011 om 16:21:
▶
massaal de straat op daar nu... om op te ruimen lolol http://yfrog.com/kj5oewj

Ze hebben gewoon de blokker leeg geroofd nu

Uitspraak van Van H tot Z op dinsdag 9 augustus 2011 om 16:28:
▶
de blokker

Uitspraak van Decibel op maandag 8 augustus 2011 om 18:43:
▶
in Londen

waarom alleen maar donkere de straat op?

Uitspraak van juzmee op dinsdag 9 augustus 2011 om 16:09:
▶
die hebben gewoon fun

Dat hebben de ajax supporters ook als ze tijdens een huldiging binnen 10 min de boel kort en klein slaan

Uitspraak van Oldschool Rotterdam op dinsdag 9 augustus 2011 om 15:45:
▶
verder vind ik het mooi wat er daaro gebeurd fight the system jwt

Uitspraak van juzmee op dinsdag 9 augustus 2011 om 16:36:
▶
blokker

Uitspraak van Decibel op maandag 8 augustus 2011 om 18:43:
in Londen

Zeker nooit in london geweest?

domme negers

Uitspraak van Van H tot Z op dinsdag 9 augustus 2011 om 16:58:
▶
Zeker nooit in london geweest?

misschien was het wel de ikea. Boeiend

Gezellige stad..

(permanent verbannen)

Rabble rabble rablle!

Fuck de kapitalisten en de politie

(permanent verbannen)

Uitspraak van mausan1 op dinsdag 9 augustus 2011 om 15:50:
▶
dat zegt een hoop over jouw leven

Moet jij nodig zeggen, jouw wijf laat zich op swinger parties door wildvreemde gasten in alle gaten kieren, wie heeft er dus geen leven? JIJ

Uitspraak van Oldschool Rotterdam op dinsdag 9 augustus 2011 om 15:45:
▶
verder vind ik het mooi wat er daaro gebeurd

medicijnen vergeten in te nemen ? ownee zie het al aan je profiel.. zegt genoeg

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 13:21:
▶
mooi filmpje turken die hun winkels beschermen daar.. best grote groep

gelijk hebben ze !!

+1

scotoe, turken, pakies en britten united om deze kk schooiers tanden te laten rapen vanavond, comeonnnnn

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2011 om 17:22:
▶
Fuck de kapitalisten en de politie

Een beetje de Footlocker leegplunderen en de lokale elektronicazaak. Wat de fuck heeft dat met anti-kapitalisme te maken? Niks, ze zijn net zo hebberig als de rest, ze stelen het alleen, in plaats van er voor te werken. (N)

Tuig. Allemaal.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 18:10:
▶
Een beetje de Footlocker leegplunderen en de lokale elektronicazaak. Wat de fuck heeft dat met anti-kapitalisme te maken?

Foot Locker heeft een omzet van bijna 5 miljard dollar en is een Amerikaans bedrijf, beursgenoteerd en alles. Zelfde zal hoogstwaarschijnlijk gelden voor de moedermaatschappij van die electronicazaak. Dat maakt ze tot kapitalisten en het plunderen van kapitalistische instituten is juist een schoolvoorbeeld van antikapitalisme.

Daarbij: je moet wle een heel grote sjap zijn om niet in te zien dat dit met een korreltje zout genomen dient te worden. Had je wel intelligenter in geschat.

Het moge duidelijk zijn dat plunderen fout is, maar er zijn onsympathiekere dingen denkbaar dan het leegroven van vestigingen van grote winkelketens. Om eerlijk te zijn boeit me dat namelijk geen fuck, they had it coming for a LOOOONG time

laatste aanpassing 9 augustus 2011 18:24

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2011 om 18:23:
▶
Het moge duidelijk zijn dat plunderen fout is, maar er zijn onsympathiekere dingen denkbaar dan het leegroven van vestigingen van grote winkelketens. Om eerlijk te zijn boeit me dat namelijk geen fuck, they had it coming for a LOOOONG time

Gelukkig zijn het alleen de Mc Donalds en de Footlockers die geplunderd worden. Dat laagste van het laagste soort mensen laat gelukkig de kleine middenstanders met rust

laatste aanpassing 9 augustus 2011 18:27

hey systeem is zo uitgelegd dat je alleen je medeburgers d'r mee pakt.. dus winkelier eigenaren e.d.
het probleem moet bij de bron aangepakt worden.

kutpolitie allemaal ontslaan
http://www.guardian.co.uk/uk/video/2011/aug/08/london-riots-hackney-police-response?INTCMP=ILCNETTXT3486

(permanent verbannen)

Uitspraak van Decibel op dinsdag 9 augustus 2011 om 18:27:
▶
Gelukkig zijn het alleen de Mc Donalds en de Footlockers die geplunderd worden. Dat laagste van het laagste soort mensen laat gelukkig de kleine middenstanders met rust

Het zijn overwegend grote ondernemingen die geplunderd zijn ja. En de rest, ooit van collateral damage gehoord?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2011 om 18:57:
▶
ooit van collateral damage gehoord?

[img width=185 height=272 cacheid=0011da59002f6a2912370b7b1a02c6d718]http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRYDm491GJQLRWtPJ3tQEaQRiGAOhOvvMwPc2Beb_00vrjd2u51[/img]

donateur

Uitspraak van B*R*E*N op dinsdag 9 augustus 2011 om 11:08:
▶
Ondiep is er niks bij

Ondiep

Niks mis mee... Ben er deels opgegroeid!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2011 om 17:24:
▶
Moet jij nodig zeggen, jouw wijf laat zich op swinger parties door wildvreemde gasten in alle gaten kieren, wie heeft er dus geen leven? JIJ

het zijn heus niet allemaal vreemden

Uitspraak van mausan1 op dinsdag 9 augustus 2011 om 19:07:
▶
het zijn heus niet allemaal vreemden

Stellen ze zich eerst netjes voor en dan mogen ze haar prikken met de vleesantenne?

ik zou dit vanavond ff inzetten als politie zijnde... succes gegarandeerd

laatste aanpassing 9 augustus 2011 19:27

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2011 om 18:23:
▶
Foot Locker heeft een omzet van bijna 5 miljard dollar en is een Amerikaans bedrijf, beursgenoteerd en alles. Zelfde zal hoogstwaarschijnlijk gelden voor de moedermaatschappij van die electronicazaak. Dat maakt ze tot kapitalisten en het plunderen van kapitalistische instituten is juist een schoolvoorbeeld van antikapitalisme.

Plunderen om te verkopen en er zelf beter van te worden, is antikapitalistisch?!

Als je een boodschap wil verkondigen door te rellen. Prima. Maar blijf met je poten van andermans spullen of bezittingen af.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 19:11:
▶
ik zou dit vanavond ff aanzetten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 19:13:
▶
Plunderen om te verkopen en er zelf beter van te worden, is antikapitalistisch?!

Als je een boodschap wil verkondigen door te rellen. Prima. Maar blijf met je poten van andermans spullen of bezittingen af.

Precies, ook al zijn het multinationals. Als je die als het "kwaad" ziet, is dit kwaad met kwaad vergelden.

Triest.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2011 om 18:57:
▶
Het zijn overwegend grote ondernemingen die geplunderd zijn ja. En de rest, ooit van collateral damage gehoord?

Tuurlijk joh. Er zullen er zeker wel een paar gesneuveld zijn maar 90 % van de winkels is van de middenstanders. Avondwinkels, juweliers, kleinere mode zaken, snackbars, enzo. Het is gewoon roven zonder elk hoger gelegen doel behalve dan jezelf verrijken en meedoen met de massa.

Van mij mogen ze deze ratten neerschieten...

De zware rellen en de strooptochten in Londen worden door de deelnemers gecoördineerd via het beveiligde berichtenplatform BlackBerry Messenger.

Dit weekend braken de eerste relletjes uit in de Britse hoofdstad. Aanleiding was de dood van een 29-jarige man uit de wijk Tottenham in Noord-Londen. Hij werd doodgeschoten door een politieagent, maar de exacte omstandigheden blijven onduidelijk.

Georganiseerde rellen
Sindsdien hebben de rellen zich verspreid naar de rest van Londen en naar andere Britse steden. Jongeren trekken bij klaarlichte dag de straat op om winkels te plunderen, brand te stichten en de confrontatie met de ordetroepen aan te gaan. Dit alles gebeurt op een georganiseerde manier en de politie krijgt de zaak (nog) niet onder controle.

Volgens The Guardian maken de relschoppers gebruik van sociale media en in het bijzonder van BlackBerry Messenger (BBM), de berichtendienst die voorgeïnstalleerd staat op de gelijknamige smartphones, om hun plundertochten te organiseren. BBM biedt uitgebreide mogelijkheden voor groepsgesprekken.

Beveiligde berichten
De BlackBerry van het Canadese Research in Motion (RIM) is niet alleen de favoriete smartphone van bijna vier op de tien Britse tieners volgens een recente studie, hij biedt de relschoppers ook een ander voordeel: de berichten die verstuurd worden via BBM zijn versleuteld en worden door de ontvanger automatisch gedecodeerd. De politie en de overheid kunnen ze niet inkijken.

Om die eigenschap van het BlackBerry-platform maken verschillende landen (waaronder India, Saoedie-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten) het RIM al een tijdje moeilijk om hun producten aan de man te brengen.

De Canadese smartphonefabrikant beweert via zijn Britse BlackBerry-Twitteraccount wel alles in het werk te stellen om de autoriteiten te helpen. Scotland Yard, het hoofdbureau van de Londense politie, zei gisteren dat het streng gaat optreden tegen personen die via sociale media als Twitter, Facebook en ook BBM oproepen tot geweld en plunderingen. Hoe dat precies in zijn werk gaat in het geval van BBM is onduidelijk.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 19:11:
▶
ik zou dit vanavond ff inzetten als politie zijnde... succes gegarandeerd

Speedcoreeeee

Uitspraak van GabberPinda4Life op dinsdag 9 augustus 2011 om 19:44:
▶
ik zou dit vanavond ff inzetten als politie zijnde... succes gegarandeerd

coooontaaaaaccctttt!!!!!!

dat je tegen de politie bent, prima. maar om nou je eigen stad te slopen? ziek. en Blauwbeer niet de kleine winkeliers gezien die al hun geld in hun kleine winkels gestoken hebben, en compleet leeg getrokken zijn? colatteral damage mn reet, meelopert. zeg je alleen maar om je britse vrienden in de reet te kruipen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 19:49:
▶
meelopert. zeg je alleen maar om je britse vrienden in de reet te kruipen

ook een soort swinger dus,viespeuk

(permanent verbannen)

Die konden er anders niet bepaald mee lachen...

kwam dit tegen op Facebook: 'PowerLeage = Cancelled. Gym = Shut. FAO Rioters you're a bunch of muggy cunts! If you REALLY care about what happened then go Riot @ your local Police station FFS and leave all the other shit out of it!'

Ten tweede: ik naai de boel gewoon op, en ben behoorlijk anti-autoritair ingesteld. Dat was toch duidelijk?

laatste aanpassing 9 augustus 2011 19:56

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 19:13:
▶
Plunderen om te verkopen en er zelf beter van te worden, is antikapitalistisch?

Het is paradoxaal, dat wel. Maar het is de oudste truc die er is: vuur met vuur bestrijden.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2011 om 19:50:
▶
Die konden er anders niet bepaald mee lachen...

kwam dit tegen op Facebook: 'PowerLeage = Cancelled. Gym = Shut. FAO Rioters you're a bunch of muggy cunts! If you REALLY care about what happened then go Riot @ your local Police station FFS and leave all the other shit out of it!'

waarom toon je dan sympathie voor dat tuig?

(permanent verbannen)

Ik heb voor dat tuig geen sympathie maar wel voor de onvrede waar ze mee kampen, en deels ook voor hun acties. Plunderingen in rijke landen komen vooral voort uit sociale ongelijkheid en uitbuiting van de gewone man door de elite. Enige dat je verder nog nodig hebt is een ontstekingsmechanisme, de bom zelf was er al lang en borrelde onder de oppervlakte. Nou, die dode gast in Tottenham was dus die spreekwoordelijke vonk...

Diezelfde sociale ongelijkheid heeft ook ervoor gezorgd dat de daders het tuig geworden zijn dat ze zijn. Het Westen moest hoognodig eens wakker geschud worden zodat de elite zich hier niet veilig waant en denkt dat ze altijd maar ongestraft de mensen uit kunnen buiten. Hoe dat gebeurt, tsja, dat is een tweede. Er werd altijd geroepen: zulke shit als in het Midden Oosten is hier ondenkbaar. Nou, dat zie je dus maar weer. Eerst een massale terroristische aanslag op religieuze gronden, in Noorwegen, nu dikke economische rellen en plunderingen in Londen, de stad met de grootste verschillen tussen arm en rijk van de EU.

Het is ook niet toevallig dat de vlam daar in de pan slaat, en niet bijvoorbeeld in een stad als Stockholm, Helsinki, of Copenhagen, waar beduidend minder scheve sociale verhoudingen zijn.

laatste aanpassing 9 augustus 2011 20:14

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2011 om 19:54:
▶
Het is paradoxaal, dat wel. Maar het is de oudste truc die er is: vuur met vuur bestrijden.

Bullshit. Hele stratenblokken liggen plat. Alleen maar kleine avondwinkeltjes, groenteboertjes, kappers, Pakistaanse eettentjes. Er is niks nobels aan dit geweld. Alleen maar kapot maken van de kleine ondernemer. Niks gericht tegen het kapitalisme of multinationals. Gewoon random slopen, stelen, plunderen ter eigen gewin.

Als je hier ook maar een seconde respect voor op kan brengen. Ben je niet goed bij je hoofd en verwerp je jouw eigen gedachtengoed.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2011 om 20:10:
▶
Ik heb voor dat tuig geen sympathie maar wel voor de onvrede waar ze mee kampen, en deels ook voor hun acties. Plunderingen in rijke landen komen vooral voort uit sociale ongelijkheid en uitbuiting van de gewone man door de elite. Enige dat je verder nog nodig hebt is een ontstekingsmechanisme, de bom zelf was er al lang en borrelde onder de oppervlakte. Nou, die dode gast in Tottenham was dus die spreekwoordelijke vonk...

Diezelfde sociale ongelijkheid heeft ook ervoor gezorgd dat de daders het tuig geworden zijn dat ze zijn. Het Westen moest hoognodig eens wakker geschud worden zodat de elite zich hier niet veilig waant en denkt dat ze altijd maar ongestraft de mensen uit kunnen buiten. Hoe dat gebeurt, tsja, dat is een tweede. Er werd altijd geroepen: zulke shit als in het Midden Oosten is hier ondenkbaar. Nou, dat zie je dus maar weer. Eerst een massale terroristische aanslag op religieuze gronden, in Noorwegen, nu dikke economische rellen en plunderingen in Londen, de stad met de grootste verschillen tussen arm en rijk van de EU.

Het is ook niet toevallig dat de vlam daar in de pan slaat, en niet bijvoorbeeld in een stad als Stockholm, Helsinki, of Copenhagen, waar beduidend minder scheve sociale verhoudingen zijn.

Er ligt idd een groot stuk onvrede onder al deze uitspattingen van vernielingen en plunderingen. Als deze mensen het goed zouden hebben zoals de welgestelden zullen zij die onvrede niet uiten. Omdat die er niet is. Feit blijft wel dat er ook veel mensen zijn die geen geld of werk hebben maar er nooit voor kiezen om te plunderen of te rellen.

Uitspraak van Oldschool Rotterdam op dinsdag 9 augustus 2011 om 15:45:
▶
verder vind ik het mooi wat er daaro gebeurd fight the system jwt

dan moeten ze ook met hun grote bek naar de regering gaan en daar alles kort en klein slaan

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2011 om 18:57:
▶
Het zijn overwegend grote ondernemingen die geplunderd zijn ja. En de rest, ooit van collateral damage gehoord?

Het zijn juist vooral de kleinere ondernemingen die geplunderd zijn, en collateral damage is volgens mij geen sprake van als er doelbewust geplunderd wordt, en ze kunnen wel allemaal schreeuwen dat het in protest doen, maar 90 procent d0oet het om ruig te zijn en de winkels leeg te roven.
Stelletje lafaarden zijn het, als ze echt tegen de regering willen protesteren moeten ze daarheen gaan en niet onschuldige winkeliers die waarschijnlijk zelf ook niet blij zijn met de economische toestand in engeland hier de dupe van laten worden.
Straks was nog op het nieuws dat de verzekering deze schade niet dekt, daar ben je mooi klaar mee als kleine ondernemer.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2011 om 20:10:
▶
maar wel voor de onvrede waar ze mee kampen, en deels ook voor hun acties. Plunderingen in rijke landen komen vooral voort uit sociale ongelijkheid en uitbuiting van de gewone man door de elite.

hier kan ik best wel wat inzien.
berekeningen maken om de bevolking nog net op het randje tevreden te houden... ze zaten dus weer eens mis te rekenen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2011 om 19:54:
▶
Plunderen om te verkopen en er zelf beter van te worden, is antikapitalistisch?

Ik noem het maximale winst zonder belasting geld te hoeven betalen

laatste aanpassing 9 augustus 2011 21:50

Uitspraak van GabberPinda4Life op dinsdag 9 augustus 2011 om 20:42:
▶
Uitspraak van ZNTG NR6 op dinsdag 9 augustus 2011 om 19:54:
Plunderen om te verkopen en er zelf beter van te worden, is antikapitalistisch?

Ik noem het maximale winst zonder belasting geld te hoeven betallen

Doet de Teaparty in Amerika ook niks mis mee.

laatste aanpassing 9 augustus 2011 20:56

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 20:56:
▶
Doet de Teaparty in Amerika ook niks mis mee

Wat doet de onbeduidende Thea party nou weer?!

[img width=964 height=554 cacheid=0011da67002f6a377d0df4241a02c6db26]http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/07/article-2023254-0D54E97E00000578-129_964x554.jpg[/img]

Leuk hé multicultuur

Europa is gedoemt ten onder te gaan, als we zo door gaan.

Uitspraak van Tumult op dinsdag 9 augustus 2011 om 21:21:
▶
Leuk hé multicultuur Europa is gedoemt ten onder te gaan, als we zo door gaan.

Heeft niet zozeer iets te maken met Multicultuur, zoals jij het noemt, als wel met de sociaal economische omstandigheden van bepaalde groepen mensen en de onvrede/frustratie die dat met zich mee brengt. Neemt niet weg dat het schandalig is hoe sommige 'mensen' zich daardoor kunnen gaan gedragen.

Uitspraak van Decibel op dinsdag 9 augustus 2011 om 21:27:
▶
Heeft niet zozeer iets te maken met Multicultuur, zoals jij het noemt, als wel met de sociaal economische omstandigheden van bepaalde groepen mensen en de onvrede/frustratie die dat met zich mee brengt.

Dit soort argumenten worden ontkracht door door hun eigen gedrag. (N) Iedereen zit excuses te maken voor dit tuig. Terwijl ze net als iedereen de mogelijkheid hebben gehad wat te maken van hun leven. Het zijn allemaal jongeren, nog een leven voor zich. (N)

http://blogs.telegraph.co.uk/news/katharinebirbalsingh/100100161/no-wonder-these-kids-think-stealing-trainers-is-ok-everyone-makes-excuses-for-them/

laatste aanpassing 9 augustus 2011 21:42

doingthe116 doingthe116
De Millwall-fans die niet mee zijn naar Plymouth gaan vanavond de hoofdstraat in de wijk Eltham bewaken: twitpic.com/63k6tg #londonriots

http://twitter.com/#!/doingthe116

[img width=320 height=480 cacheid=00144b14002f6a3c869a7ac01a02c6db8e]http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/368777860.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJF3XCCKACR3QDMOA&Expires=1312920349&Signature=hvVVP6ntl5i5GFmHdKGJKHCYFGk%3D[/img]

[img width=320 height=480 cacheid=00144b14002f6a3c869a7ac01a02c6db8e]http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/368777860.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJF3XCCKACR3QDMOA&Expires=1312920349&Signature=hvVVP6ntl5i5GFmHdKGJKHCYFGk%3D[/img]

laatste aanpassing 9 augustus 2011 21:49

Straks stikt het hier van de polen en armenen als die ontevreden worden gaan ze ook relleng in nederland

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 21:39:
▶
Iedereen zit excuses te maken voor dit tuig.

Wie is iedereen?? en waar zie jij excuses?? Het is blijkbaar lastig voor je om te begrijpen wat ik schrijf. Het is een (mogelijke) verklaring voor gedrag zoals dit.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 21:39:
▶
Het zijn allemaal jongeren, nog een leven voor zich.

Helemaal mee eens maar dit tuig voelt zich blijkbaar niet verbonden met een samenleving waarin iets te maken valt van hun leven. Mogelijke redenen zie boven.

Uitspraak van GabberPinda4Life op dinsdag 9 augustus 2011 om 21:51:
▶
Straks

dat doet het al

Uitspraak van Decibel op dinsdag 9 augustus 2011 om 21:53:
▶
Wie is iedereen?? en waar zie jij excuses?? Het is blijkbaar lastig voor je om te begrijpen wat ik schrijf. Het is een (mogelijke) verklaring voor gedrag zoals dit.

Excuses dus. Een recht op een verklaring voor hun gedrag valt bij de aard van hun gedrag... De vonk is misschien onvrede geweest over een situatie, het begon immers met een vreedzaam protest. Echter alles wat nu overblijft is een tuig wat onvrede als excuus aangrijpt om alles te slopen wat los en vast zit. Dat ineens in heel Engeland nu dergelijke rellen losbarsten is het bewijs daarvan. (N)

Duidelijk... Tuig. (N)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:05:
▶
Excuses dus. Een recht op een verklaring voor hun gedrag valt bij de aard van hun gedrag... De vonk is misschien onvrede geweest over een situatie, het begon immers met een vreedzaam protest. Echter alles wat nu overblijft is een tuig wat onvrede als excuus aangrijpt om alles te slopen wat los en vast zit. Dat ineens in heel Engeland nu dergelijke rellen losbarsten is het bewijs daarvan.

Ik zie het als een deel onvrede en een ander deel die hebben scheit aan anderen, het land en de bezittingen van een anderen zonder dat ze gefrustreerd zijn maar gewoon geen gevoel in hun donder hebben. Tuig, dat ben ik zeker met je eens. Iedereen is het daar wel over eens. Hoe komt het dat er op zo'n grote schaal rellen uitbreken volgens jou? Puur copy cat gedrag? Of ligt het misschien toch iets dieper. Los van het feit dat het tuig is want daar is iedereen het wel over eens.

Ik zie ik zie wat jij niet ziet.... en het is zwart!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:07:
▶
Duidelijk... Tuig.

Gezien en ik moet zeggen dat het bij de beesten af is.

Uitspraak van Decibel op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:21:
▶
Iedereen is het daar wel over eens. Hoe komt het dat er op zo'n grote schaal rellen uitbreken volgens jou? Puur copy cat gedrag? Of ligt het misschien toch iets dieper. Los van het feit dat het tuig is want daar is iedereen het wel over eens.

Tja, wie zal het zeggen. De mens is in groepsverband alle reden en moraal kwijt. Als anderen het doen, kan iedereen het. Hebben hooligans een oprechte reden nodig? Ik geloof niet in het 'dieper liggende oorzaak' verhaal. Iedereen is ergens boos om, fuck dat, dat is geen reden om je eigen gemeenschap kapot te trappen.

Uitspraak van Decibel op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:23:
▶
Gezien en ik moet zeggen dat het bij de beesten af is

Dat is eigenlijk nog een te tamme conclusie.
Zelfs Bokito zou dit gedrag niet goed keuren en met een NEE schuddend hoofd in z'n kooi deze beelden bekijken.

Uitspraak van Decibel op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:21:
▶
Ik zie het als een deel onvrede en een ander deel die hebben scheit aan anderen,

die onvrede groep trekt dus automatisch die schijt aan iedereen groep mee, ook dat is niet zo moeilijk te begrijpen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:07:
▶
Duidelijk... Tuig.

dat filmpje had ik ook gezien

Uitspraak van Decibel op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:23:
▶
bij de beesten af

Uitspraak van GabberPinda4Life op dinsdag 9 augustus 2011 om 21:51:
▶
Straks stikt het hier van de polen en armenen als die ontevreden worden gaan ze ook relleng in nederland

Dan nemen we een voorbeeld aan de HK van millwall en richten we onze eigen knokploegen op. Moet je eens opletten hoeveel er nog durven te plunderen wanneer er een dergelijke 'buurtwacht' is ingesteld.

Uitspraak van Ropax op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:28:
▶
Dat is eigenlijk nog een te tamme conclusie.
Zelfs Bokito zou dit gedrag niet goed keuren en met een NEE schuddend hoofd in z'n kooi deze beelden bekijken.

Het is een gezegde

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:05:
▶
Excuses dus. Een recht op een verklaring voor hun gedrag valt bij de aard van hun gedrag... De vonk is misschien onvrede geweest over een situatie, het begon immers met een vreedzaam protest. Echter alles wat nu overblijft is een tuig wat onvrede als excuus aangrijpt om alles te slopen wat los en vast zit. Dat ineens in heel Engeland nu dergelijke rellen losbarsten is het bewijs daarvan. (N)

Absoluut mee eens. Het zal oorspronkelijk vast wel bedoeld zijn als een echt protest tegen wat er gebeurd is bij die aanhouding, maar wordt nu gewoon misbruikt als vrijbrief om te rellen.

Uitspraak van juzmee op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:29:
▶
die onvrede groep trekt dus automatisch die schijt aan iedereen groep mee, ook dat is niet zo moeilijk te begrijpen.

Dat dit principe bestaat is idd logisch maar waarom ontstaat het zo gemakkelijk?

Uitspraak van Es Muss Eskalieren op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:33:
▶
Dan nemen we een voorbeeld aan de HK van millwall en richten we onze eigen knokploegen op. Moet je eens opletten hoeveel er nog durven te plunderen wanneer er een dergelijke 'buurtwacht' is ingesteld.

Die Millwall harde kern zal ook niet allemaal bestaan uit hoogopgeleide gelukskinderen. Hebben ook allemaal hun eigen sores en onvrede over werkeloosheid of wat dan ook. Er is altijd de keuze tussen een goede daad en een slechte.

laatste aanpassing 9 augustus 2011 22:37

Uitspraak van Es Muss Eskalieren op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:33:
▶
Dan nemen we een voorbeeld aan de HK van millwall en richten we onze eigen knokploegen op. Moet je eens opletten hoeveel er nog durven te plunderen wanneer er een dergelijke 'buurtwacht' is ingesteld.

ja man jij weet duidelijk waar je over praat

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 9 augustus 2011 om 20:10:
▶
maar wel voor de onvrede waar ze mee kampen, en deels ook voor hun acties

oke. duidelijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:37:
▶
Die Millwall harde kern zal ook niet allemaal bestaan uit hoogopgeleide gelukskinderen. Hebben ook allemaal hun eigen sores en onvrede over werkeloosheid of wat dan ook. Er is altijd de keuze tussen een goede daad en een slechte.

Die geven er geen fuck om als ze alleen de politie aanvallen natuurlek. Het aanvallen van winkels, huizen en gewone britten viel verkeerd. Daarom houden ze wacht. Anders hadden ze nog wel mee gedaan ook

Precies.

Helaas gebeurt dit niet in Nederland

Uitspraak van Decibel op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:35:
▶
Dat dit principe bestaat is idd logisch maar waarom ontstaat het zo gemakkelijk?

ik denk keer op keer de grens maar blijven opzoeken tot hoever ze bij de bevolking kunnen gaan, dat is wachten al op ellende.

Uitspraak van Ropax op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:22:
▶
Ik zie ik zie wat jij niet ziet.... en het is zwart!!!

Een neger in een olievlek.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 23:26:
▶
Helaas gebeurt dit niet in Nederland

Als ze jou neerschieten zoals die gast in Engeland hebben we een goeie reden om te beginnen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 23:26:
▶
Helaas gebeurt dit niet in Nederland

Anders ging je marcherend met je rechterhand omhoog door de straat lopen?

prachtig dit, mag hopen dat dit ook binnekort in NL gaat gebeuren

en dan niet die laffe acties mannetje beroven met ze 20en of winkel in brand steken maar gewoon tegen pliesie totale chaos jwt ntl NTB!

http://s3.amazonaws.com/twitpic/photos/full/368777860.jpg?AWSAccessKeyId=AKIAJF3XCCKACR3QDMOA&Expires=1312931920&Signature=cnFOAijLpSUD5RYE%2FbRheSF7WO0%3D

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 00:40:
▶
Anders ging je marcherend met je rechterhand omhoog door de straat lopen?

Nee, jij?

Wtf is dit allemaal... ben een week op vakantie geweest en zie nu die filmpjes hier...
Gaat lekker in Europa de laatste tijd... Heftige shit..

Ik val een beetje met m'n neus in de boter en snap er het fijne niet van. Morgen maar ff een beetje in verdiepen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:07:
▶
Duidelijk... Tuig. (N)

Kom op dit is toch hilarisch

Alle culturele achtergronden doen mee

donateur

Waar is Harry Brown als je hem nodig hebt? ..

goh, sociale onrust, wat een verrassing

De graaiers aan de bovenkant het tuig aan de onderkant van de maatschapij! Je kan je natuurlijk afvragen wat erger is?

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 augustus 2011 om 10:26:
▶
De graaiers aan de bovenkant het tuig aan de onderkant van de maatschapij! Je kan je natuurlijk afvragen wat erger is?

Excuses maken voor rellend tuig...

Uitspraak van point blank op woensdag 10 augustus 2011 om 09:53:
▶
goh, stelende minderheden, wat een verrassing

Uitspraak van Busty. op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:40:
▶
ja man jij weet duidelijk waar je over praat

Stel je eens voor dat je als plunderaar mag kiezen. Een groepje agenten dat zich aan allerlei regeltjes moet houden en zoveel mogelijk onrust moet voorkomen, of een evengrote groep mensen die hun wijk verdedigen, totaal schijt aan dat soort regeltjes hebben en of je nou een been of je nek breekt, they don't give a fuck?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 23:26:
▶
Helaas gebeurt dit niet in Nederland

De mensen hier hebben een stuk meer te verliezen dan daar in Engeland, dus dit zal in Nederland niet zo snel gebeuren

laatste aanpassing 10 augustus 2011 11:07

http://catchalooter.tumblr.com/

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 10:42:
▶
Excuses maken voor rellend tuig...

Jij mag dat wel zeggen, hoor, recky! Over jouw rol na een Machtsüberhahme hoeven we ons geen enkele illusie te maken, tuurlijk. Kampbewaker met een armband en een knuppel lijkt me wel wat voor jouw.

Londen is straks wel de stad met de meeste aantal flatscreens met een gemiddelde van 107 cm in de gemiddelde huiskamer

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 augustus 2011 om 10:50:
▶
Jij mag dat wel zeggen, hoor, recky! Over jouw rol na een Machtsüberhahme hoeven we ons geen enkele illusie te maken, tuurlijk. Kampbewaker met een armband en een knuppel lijkt me wel wat voor jouw.

Het is al goed Mike, je hoeft het gedrag van jouw grootouders niet te compenseren. Had die Joodse buurman maar gewoon zijn tuintje netjes bijgehouden, hoefde Opa en Oma E hem ook niet aan te geven bij die bevriende oom van de NSB. Dat is toch gewoon logisch?

Verder, je bent compleet van het padje af als je denkt dat deze rellende jeugd ook maar een seconden geeft om sociale ongelijkheden of een gevecht tegen de heersende elite. Dat jij het graag zo ziet, maakt het nog niet waar.

donateur

Uitspraak van GabberPinda4Life op woensdag 10 augustus 2011 om 10:52:
▶
Londen is straks wel de stad met de meeste aantal flatscreens met een gemiddelde van 107 cm in de gemiddelde huiskamer

Ik hou Ebay al een tijdje in de gaten, flink goedkoops shit overschepen

Uitspraak van Es Muss Eskalieren op woensdag 10 augustus 2011 om 10:46:
▶
De mensen hier hebben een stuk meer te verliezen dan daar in Engeland, dus dit zal in Nederland niet zo snel gebeuren

Jah heb wel eens gehoord dat de problemen in Engeland erger zijn dan in Somalie etc

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 10:42:
▶
Uitspraak van blank no blank op woensdag 10 augustus 2011 om 09:53:
goh, stelende minderheden, wat een verrassing

leuk zeg, fout quoten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 11:16:
▶
Dat jij het graag zo ziet, maakt het nog niet waar.

geld precies hetzelfde voor jou, Reckie

alleen komt dat er maar niet in, hè?

reflectie, het zou zo simpel moeten zijn, maar helaas....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 11:16:
▶
Dat is toch gewoon logisch?

Dat is opportunistisch, en vooral niet scherp recky. Volgens mij heb je de opmerking van mij niet helemaal goed begrepen. Het was sarcastisch bedoeld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 11:16:
▶
. Dat jij het graag zo ziet, maakt het nog niet waar

Je probeert me wederom woorden in de mond te leggen ik beweer zoiets nergens.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 11:16:
▶
Verder, je bent compleet van het padje af als je denkt dat deze rellende jeugd ook maar een seconden geeft om sociale ongelijkheden of een gevecht tegen de heersende elite.

Beetje misplaatste opmerking weer! Volgens mij worden we hier in dit land en andere landen ( zie dat tuig in het filmpje ) met z’n allen steeds gekker, gestoorder, psychotischer, autistischer en agressiever.

laatste aanpassing 10 augustus 2011 12:01

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:07:
▶
Duidelijk... Tuig.

laffe kk honden

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 augustus 2011 om 12:00:
▶
Dat is opportunistisch, en vooral niet scherp recky. Volgens mij heb je de opmerking van mij niet helemaal goed begrepen. Het was sarcastisch bedoeld.

En die van mij bloedserieus natuurlijk.

Uitspraak van point blank op woensdag 10 augustus 2011 om 11:55:
▶
leuk zeg, fout quoten

Ik lag oprecht gevouwen. Jij niet?!

Uitspraak van point blank op woensdag 10 augustus 2011 om 11:59:
▶
reflectie, het zou zo simpel moeten zijn, maar helaas....

Zo geldt zeker voor de idyllische hoop dat deze riots een outcry zijn naar een betere wereld en een voorbode voor een revolutie die ons naar betere maatschappelijke en sociale omstandigheden gaan brengen. Iedereen die vanuit die gedachte ook maar een seconde sympathie kan opbrengen voor de afgelopen 4 dagen is niet goed bij zijn hoofd.

laatste aanpassing 10 augustus 2011 12:08

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 12:07:
▶
Ik lag oprecht gevouwen. Jij niet?!

story of your life?

humor is iets wat gedeeld dient te worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 12:07:
▶
Zo geldt zeker voor de idyllische hoop dat deze riots een outcry zijn naar een betere wereld en een voorbode voor een revolutie die ons naar betere maatschappelijke en sociale omstandigheden gaan brengen. Iedereen die vanuit die gedachte ook maar een seconde sympathie kan opbrengen voor de afgelopen 4 dagen is niet goed bij zijn hoofd.

Heb jij een glazen bol ofzo?

Uitspraak van point blank op woensdag 10 augustus 2011 om 12:09:
▶
Heb jij een glazen bol ofzo?

Nee, alleen stuit het mij tegen de borst dat vanuit alle mogelijke hoeken bepaalde lieden, columnisten, moslim-dictators, anti-globalisten/kapitalisten of aluhoedjes deze rellen een hart onder de riem steken en vooral hun bedroevende sociaal-maatschappelijke situatie willen uitlichten om zo hun beestachtige praktijken te verdoezelen.

Iets waar ik jou met je post ook op betrapte. Alsof deze onlusten een gefundeerde basis hebben. (N)

Uitspraak van point blank op woensdag 10 augustus 2011 om 12:09:
▶
humor is iets wat gedeeld dient te worden.

Alsjeblieft niet zeg.

Laat humor alsjeblieft een persoonlijke beleving blijven in plaats van een universele.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 12:19:
▶
Nee, alleen stuit het mij tegen de borst dat vanuit alle mogelijke hoeken bepaalde lieden, columnisten, moslim-dictators, anti-globalisten/kapitalisten of aluhoedjes deze rellen een hart onder de riem steken en vooral hun bedroevende sociaal-maatschappelijke situatie willen uitlichten om zo hun beestachtige praktijken te verdoezelen.

Iets waar ik jou met je post ook op betrapte. Alsof deze onlusten een gefundeerde basis hebben.

stuit het jou tegen de borst?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 12:19:
▶
Alsjeblieft niet zeg. Laat humor alsjeblieft een persoonlijke beleving blijven in plaats van een universele.

mooi, veel plezier met altijd om je eigen grappen lachen dan.

Jammer als bepaalde PF mensen op vakantie zouden gaan zonder internet. Ik kan hun humor en hun commentaar bijna niet missen.

Uitspraak van point blank op woensdag 10 augustus 2011 om 12:33:
▶
mooi, veel plezier met altijd om je eigen grappen lachen dan.

Treurig, een leven waar je niet om je eigen grappen kan lachen.

Uitspraak van point blank op woensdag 10 augustus 2011 om 12:33:
▶
stuit het jou tegen de borst?

Op zo'n fabuleus stuk argumentatie heb ik werkelijk niks terug. Ik sta werkelijk paf, met mijn mond vol tanden, perplex enz.

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 augustus 2011 om 10:26:
▶
De graaiers aan de bovenkant het tuig aan de onderkant van de maatschapij! Je kan je natuurlijk afvragen wat erger is?

dat bedoel ik dus, hierdoor ontstaat er een enorme ontevredenheid.
typisch oorzaak en gevolg

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 augustus 2011 om 12:00:
▶
Volgens mij worden we hier in dit land en andere landen ( zie dat tuig in het filmpje ) met z’n allen steeds gekker, gestoorder, psychotischer, autistischer en agressiever.

als overheden gaan lopen knoeien en rotzooien, dan kan de bevolking toch ook niets anders meer?

Uitspraak van juzmee op woensdag 10 augustus 2011 om 12:43:
▶
dat bedoel ik dus, hierdoor ontstaat er een enorme ontevredenheid.
typisch oorzaak en gevolg

Eerder afgunst en jaloezie zonder genoeg zelfreflectie over hoe het kwam dat je zelf in een bepaalde penibele situatie belandt bent.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 12:47:
▶
Eerder afgunst en jaloezie

dat krijg je als hebzucht de boventoon is bij overheden.

Uitspraak van juzmee op woensdag 10 augustus 2011 om 12:47:
▶
als overheden gaan lopen knoeien en rotzooien, dan kan de bevolking toch ook niets anders meer?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 10:42:
▶
Excuses maken voor rellend tuig...

Dan blaas je overheidsgebouwen op, bezet je ambassades, bezet je het parlement, verspreidt je een boodschap dmv. een revolutie, roep je rebellenraad bij elkaar, probeer je een staatsgreep te plegen.

Je gaat geen flatsreens jatten om ze op eBay te verpatsen.

Sommigen snappen het werkelijk niet. (N)

Uitspraak van juzmee op woensdag 10 augustus 2011 om 12:51:
▶
dat krijg je als hebzucht de boventoon is bij overheden.

Waarom ben jij dan niet de straat op om je lokale bakker kort en klein te slaan? Het is toch allemaal zo vanzelfsprekend? Zo logisch. Waar doe jij er niet aan mee dan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 12:47:
▶
Eerder afgunst en jaloezie zonder genoeg zelfreflectie over hoe het kwam dat je zelf in een bepaalde penibele situatie belandt bent.

daar zijn heel veel mensen zeker persoonlijk erg debet aan

doe niet zo hautain, joh

Uitspraak van point blank op woensdag 10 augustus 2011 om 12:56:
▶
daar zijn heel veel mensen zeker persoonlijk erg debet aan

doe niet zo hautain, joh

Waarom? Omdat ik niet sympathiseer met deze rellende kansenjeugd uit Engeland? Omdat ik hun daden niet verbloem met politiek correcte reflexen?

Omdat het anderen het vaak beter kunnen zeggen; een Britse columniste, ook een minderheid, biedt duiding.

http://blogs.telegraph.co.uk/news/katharinebirbalsingh/100100161/no-wonder-these-kids-think-stealing-trainers-is-ok-everyone-makes-excuses-for-them/

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 12:53:
▶
Excuses maken voor rellend tuig..

al dit gebeuren in londen heeft gewoon te maken met dat de balans totaal verstoord is, dat daar gestoorde mensen uit voort gaan komen, is dus een gevolg.
hoewel ik eerder denk dat de beleidsmakers gestoord zijn

wat er nu gebeurt is daar alleen maar het bewijs van.
ze willen zich met het buitenland bezig houden, laat ze eerst eens de boel in eigen landen in orde zien te krijgen.

Er zal wel een onderzoek gaan volgen na deze rellen. Ik vraag me af wie de zondebok krijgt toegeschoven. Iemand enig idee?

In NL kennen we dat natuurlijk ook. De islamieten kregen de schuld van de aanslagen van 911. Links kreeg de schuld van de moord op Pim Fortuyn. Theo van Gogh kreeg de schuld van de moord op hemzelf.
En Geert Wilders krijgt de schuld van de moord op bijna 100 Noren. Anders Breivik, de Noorse psychopaat van dienst, roemt Geert Wilders naar verluidt veelvuldig in zijn 1500 pagina’s tellende copy-and-paste-tractaat.
Hij schijnt daarin ook naar de bijbel te verwijzen, naar Kant, naar Theo van Gogh, naar Hirsi Ali, naar Pim Fortuyn en naar Kabouter Plop, maar het is vooral Geert Wilders die de schuld van de massamoord op zijn
bordje andijviestamppot geschoven krijgt.

laatste aanpassing 10 augustus 2011 13:23

geld gaat naar griekenland, geld gaat alle kanten op!
zijn mensen die hier hard werken en zelfs ieder dubbeltje om moeten draaien om rond te komen, kan toch nie?
gaat dan toch vandaag of morgen een knop om?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 13:05:
▶
Waarom? Omdat ik niet sympathiseer met deze rellende kansenjeugd uit Engeland? Omdat ik hun daden niet verbloem met politiek correcte reflexen?

nee, dr Snuggle, ik heb gequote waar ik op reageer. Dat jij nu opeens allemaal debiele redenaties er bij haalt, doet daar niets aan af.

Als je mijn opmerking niet begrijpt, prima, maar ga niet zo raar doen joh.

Uitspraak van juzmee op woensdag 10 augustus 2011 om 13:23:
▶
geld gaat naar griekenland

Misschien moet ik toch overwegen om daar op vakantie te gaan. Die grieken bulken van de poen.

[img width=470 height=585 cacheid=0011dadb002f6abfc6454a671a02c6e084]http://i.imgur.com/fHNKV.jpg[/img]

Gegen das kaptial! Gegen sociale ongelijkheid!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 12:53:
▶
Sommigen snappen het werkelijk niet.

Jij zit ook een beetje in de knoop met je zelf he kerel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 13:41:
▶
Gegen das kaptial! Gegen sociale ongelijkheid!

Drukke boel daar. Is de uitverkoop begonnen? Zal ook een mannenmodezaak zijn, ik zie geen vrouwen.

laatste aanpassing 10 augustus 2011 13:48

[img width=500 height=294 cacheid=0011dadc002f6ac0ef1a86351a02c6e09c]http://26.media.tumblr.com/tumblr_lpphsgdR9t1r1qajlo1_500.png[/img]

Valt me wel op dat hooligans veel harder worden aangepakt, maar zodra andere mensen hun hele stad kort en klein slaan wordt er niks aan gedaan

Ze mogen nu pas een waterkanon inzetten tegen de riotmensen

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 augustus 2011 om 13:44:
▶
Drukke boel daar. Is de uitverkoop begonnen? Zal ook een mannenmodezaak zijn, ik zie geen vrouwen.

Ook geen blanken, behalve de paspop dan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 13:49:
▶
Ook geen blanken, behalve de paspop dan

In tegenstelling tot mannen zijn vrouwen redelijke wezens. Nooit impulsief, altijd met beide benen stevig op de grond, behept met het gezonde verstand dat mannen zo vaak ontberen. Toch?

Ps die paspop is van de security en houdt de zaak in gaten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 13:49:
▶
Ook geen blanken, behalve de paspop dan.

Trouwens op de volgede picca loopt een vrouw wel te plunderen. 3 keer raden wat dat vette mormel heeft gejat.

laatste aanpassing 10 augustus 2011 14:12

Mensen die nou massaal aan het plunderen zijn worden straks allemaal herkend op camera's en youtube filmpjes. Echt slim zijn ze niet

Uitspraak van GabberPinda4Life op woensdag 10 augustus 2011 om 14:08:
▶
Mensen die nou massaal aan het plunderen zijn worden straks allemaal herkend op camera's en youtube filmpjes.

Lijken toch allemaal op elkaar

[img width=558 height=480 cacheid=00144b1f0002651fa2659e2d1a02c6e131]http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_lpnocx3dtO1r1pwklo1_1280.png?AWSAccessKeyId=AKIAJ6IHWSU3BX3X7X3Q&Expires=1313066429&Signature=Yq1pYTAR%2Ffl6pBpO9FacopiA4Yg%3D[/img]

voor de firms die ze de stad uit slaan !

Uitspraak van SMOKERS op woensdag 10 augustus 2011 om 15:02:
▶
voor de firms die ze de stad uit slaan !

Inderdaad

Uitspraak van SMOKERS op woensdag 10 augustus 2011 om 15:02:
▶
voor de firms die ze de stad uit slaan !

they want to steal our matchday!

hi sdkvIPGVS vb
Db
c b
sd
ax

gad
b
ad
bed
b

b
c b
d
gb
xc
z

gx

g
ed
bd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 16:40:
▶
hi sdkvIPGVS vb
Db
c b
sd
ax

gad
b
ad
bed
b

b
c b
d
gb
xc
z

gx

g
ed
bd

en door deze verziekte psalm zijn de rellen begonnen.

bedankt dozart!

Deze rellen komen voort uit onvrede die een ongelovige samenleving met zich voortbrengt! Het volk weet dat hun zielen muisleid worden en dat ze van God verdreven zijn.

jajaja blablabla, je moet gewoon niet zoveel hosties nemen man!

die shit is hardcore weet je

Uitspraak van SMOKERS op woensdag 10 augustus 2011 om 15:02:
▶
voor de firms die ze de stad uit slaan !

las zelfs dat charlton en milwall aan het samenwerken zijn

je weet dat het land op de afgrond ligt als zelfs de firms de stad moeten beschermen

Uitspraak van Tacone* op woensdag 10 augustus 2011 om 16:49:
▶
bedankt dozart!

de relnicht

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 16:54:
▶
Deze rellen komen voort uit onvrede die een ongelovige samenleving met zich voortbrengt! Het volk weet dat hun zielen muisleid worden en dat ze van God verdreven zijn.

oke

Waar halen jullie vandaan dat hoolies ze de stad uit slaan??

Uitspraak van Da Killah op woensdag 10 augustus 2011 om 17:00:
▶
las zelfs dat charlton en milwall aan het samenwerken zijn

Uhh en dat is zoiets als ajax en feyenoord die de handen in een slaan ipv elkaars koppen of wat

Blauwbeer fuck the system alles wheh

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 11:32:
▶
Jah heb wel eens gehoord dat de problemen in Engeland erger zijn dan in Somalie etc

Uitspraak van juzmee op woensdag 10 augustus 2011 om 13:18:
▶
al dit gebeuren in londen heeft gewoon te maken met dat de balans totaal verstoord is, dat daar gestoorde mensen uit voort gaan komen, is dus een gevolg.
hoewel ik eerder denk dat de beleidsmakers gestoord zijn
wat er nu gebeurt is daar alleen maar het bewijs van.
ze willen zich met het buitenland bezig houden, laat ze eerst eens de boel in eigen landen in orde zien te krijgen.

Uitspraak van GabberPinda4Life op woensdag 10 augustus 2011 om 17:20:
▶
Uhh en dat is zoiets als ajax en feyenoord die de handen in een slaan ipv elkaars koppen of wat

nee

charlton en millwall samen waarom zou nie kunnen?
millwall en westham gaan ook samen tijdens interland.
alleen kunnen ze dat hier niet de pet erbij dat ajax
samen mee feyenoord zou gaan,terwijl in andere landen dat gewoon normaal is

Als de staat zo slecht voor je zorgt dan plunder je overheidsgebouwen..
Deze, voor het grootste gedeelte zwarte (goh, verrassend), imbecielen verwoesten complete gezinnen door eenmanszaken/familiebedrijfjes met bovenliggende woonruimte leeg te plunderen en in de fik te steken.

Doorzeven met kogels die gasten.

Uitspraak van actief op woensdag 10 augustus 2011 om 17:29:
▶
ze willen zich met het buitenland bezig houden, laat ze eerst eens de boel in eigen landen in orde zien te krijgen.

Geldt ook voor Nederland vind ik. Laatste oorlog wat we meegemaakt hebben is bijna 70 jaar geleden en nog zijn er soldaten die naar afghanistan gestuurd worden

Vriendjespolitiek

En een Rotterdammer voelt zich volgens mij niet bepaald nog thuis in hun eigen stad heb ik het idee

las ergens dat er bij plunderingen twee relmeids stonden die de rellen ''vierden'' en er voor de gelegenheid maar een paar flesjes rosé bij open hadden getrokken

Uitspraak van Da Killah op woensdag 10 augustus 2011 om 17:00:
▶
las zelfs dat charlton en milwall aan het samenwerken zijn

je weet dat het land op de afgrond ligt als zelfs de firms de stad moeten beschermen

ow gaan de firms in londen samenwerken tegen de relschoppers ?

, net als die paki's en turken never dat die gasten het wagen om hun winkels te plunderen want zij laten zich niet bestelen omdat de politie ze niet kan beschermen

Triest om te zien hoe mensen hun zaakje waar ze jarenlang voor gewerkt hebben in een klap kwijt zijn door zulke walgelijke opportunisten (n)

Dan is het met Nederland toch niet zo slecht gesteld

Nota bene een kleiner en drukker landje dan Frankrijk en Engeland.

CAÏRO - Moslimextremisten hebben op online discussiefora moslims in Groot-Brittannië opgeroepen internetcampagnes te starten om steun te betuigen aan de relschoppers in het land.

Tevens worden er oproepen gedaan om de Britse regering omver te werpen.

Tientallen mensen schreven woensdag dat Britse moslims sociale media als Facebook en Twitter moeten overspoelen met leuzen en teksten die de jeugd moeten aansporen het rellen voort te zetten.

Een van hen schreef dat de relschoppers leuzen moeten gebruiken die lijken op de leuzen die bij opstanden in de Arabische wereld werden gebruikt.

"Het volk wil dat de moordenaar van Mark Duggan wordt gestraft", was een suggestie van een van de schrijvers. Een ander noemde een aanval via het internet erg belangrijk. "Chaos is nuttig voor de strijders in Londen", aldus een forumlid.

Natuurlijk bemoeien de moslims zich er weer mee.

laatste aanpassing 10 augustus 2011 19:59

Ga je het nu ook over de moslims hebben die 2 dagen geleden met 300 man vanuit de moskees de plunderaars aanvielen?

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 19:20:
▶
Ga je het nu ook over de moslims hebben die 2 dagen geleden met 300 man vanuit de moskees de plunderaars aanvielen?

Bron?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 19:20:
▶
Ga je het nu ook over de moslims hebben die 2 dagen geleden met 300 man vanuit de moskees de plunderaars aanvielen?

Die zich er dus ook mee bemoeiden?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 18:48:
▶
Dan is het met Nederland toch niet zo slecht gesteld Nota bene een kleiner en drukker landje dan Frankrijk en Engeland.

beter is het hier niet

.. enige is dat nederlanders alleen maar blaffen en hard .. bijten ???

daar doen wij sukkels niet aan ...

alleen maar zeiken is wat we kunnen .. samenhorigheid alleen voor voetbal .. verder moet je NL nergens voor vragen.

laatste aanpassing 10 augustus 2011 19:24

Uitspraak van VageJetje op woensdag 10 augustus 2011 om 19:23:
▶
beter is het hier niet .. enige is dat nederlanders alleen maar blaffen en hard .. bijten ???

daar doen wij sukkels niet aan ...

Praat voor jezelf.

Millwall op zoek,naar plunderaars

http://www.youtube.com/watch?v=64OI6dVM9uU

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 19:23:
▶
Die zich er dus ook mee bemoeiden?

Nee. Die zichzelf en de buurt(genoten) beschermen tegen die zielige gasten die huizen en winkels aanvielen. Ze werden er dus in betrokken en toch een heel ander geluid dan jouw bericht he

Uitspraak van Dip op woensdag 10 augustus 2011 om 19:22:
▶
Bron?

http://www.eastlondonadvertiser.co.uk/news/london_riots_mosque_worshippers_ward_off_gangs_as_they_ambush_whitechapel_road_1_989186

Uitspraak van oreqopil op woensdag 10 augustus 2011 om 19:27:
▶
Praat voor jezelf.

ik praat voor jou!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 19:31:
▶
Nee. Die zichzelf en de buurt(genoten) beschermen tegen die zielige gasten die huizen en winkels aanvielen. Ze werden er dus in betrokken en toch een heel ander geluid dan jouw bericht he

Sowieso geen kwaad woord over de Turkse gemeenschap in London, die zij aan zij hun winkels verdedigden.

Maar als je A zegt moet je ook B zeggen ofzo? De balans herstellen? Rot toch op. Ik post wat ik wil posten. Politiek correcte flapdrol. (N)

Actions speak louder than words. Ze roepen vanuit andere landen iets op. Nou dat is me toch nieuwswaardig.. Er zijn zoveel mensen die tot iets oproepen op internet, hier in het topic roepen veel mensen op tot schieten en geweld. Nederlanders roepen op tot geweld tegen plunderaars!

Maar de moslims die er werkelijk zijn doen er iets aan, lijkt me toch wel wat belangrijker. Maar vooral lekker blijven posten hoor flapdrol. Nog een debiel op flock maakt ook niet meer uit

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 19:31:
▶
Uitspraak van Dip op woensdag 10 augustus 2011 om 19:22:
Bron?

http://www.eastlondonadvertiser.co.uk/news/london_riots_mosque_worshippers_ward_off_gangs_as_they_ambush_whitechapel_road_1_989186

Thanks. ff lezen. Dacht dat ik ut meeste al wel mee had gekregen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 19:49:
▶
Maar de moslims die er werkelijk zijn doen er iets aan, lijkt me toch wel wat belangrijker.

Ik postte het bericht om de absurditeit ervan en de kromme redenatie van moslimextremisten. Maar goed, als jij de politiek correcte balans weer recht wil trekken, heb je dat prima gedaan.

Tijd voor het en leger paraat te houden en een avondklok in te stellen. Vervolgens Assad bellen die weet wat te doen is.

Echt Vreselijk dit ze wille alleen maar stoer doen dit jongeren

Politie in Engalnd moeten Harder optreden tegen zulke Lui

http://youtu.be/WGtj101bsS4

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 22:05:
▶
Excuses dus. Een recht op een verklaring voor hun gedrag valt bij de aard van hun gedrag... De vonk is misschien onvrede geweest over een situatie, het begon immers met een vreedzaam protest. Echter alles wat nu overblijft is een tuig wat onvrede als excuus aangrijpt om alles te slopen wat los en vast zit. Dat ineens in heel Engeland nu dergelijke rellen losbarsten is het bewijs daarvan.

Nee, een excuus kun je niet geven voor dit gedrag. je kunt wel onderzoeken waarom het zo ver heeft kunnen komen en wat die "mensen" (merendeel kinderen) bezielt om dit gedrag te vertonen. Dat bedoel ik met verklaren. Heeeeel wat anders dan een excuus. Dat je dat niet snapt

wel dom hoe jij je blijft vasthouden aan het idee dat anderen het misschien wel opnemen voor de relschoppers. Dit terwijl niemand heeft gezegd dat het terecht is of niet erg is wat die criminelen doen (uitzonderingen buiten beschouwing, gekken heb je overal

)

laatste aanpassing 10 augustus 2011 20:34

Uitspraak van Decibel op woensdag 10 augustus 2011 om 20:34:
▶
Nee, een excuus kun je niet geven voor dit gedrag. je kunt wel onderzoeken waarom het zo ver heeft kunnen komen en wat die "mensen" (merendeel kinderen) bezielt om dit gedrag te vertonen. Dat bedoel ik met verklaren. Heeeeel wat anders dan een excuus. Dat je dat niet snapt wel dom hoe jij je blijft vasthouden aan het idee dat anderen het misschien wel opnemen voor de relschoppers. Dit terwijl niemand heeft gezegd dat het terecht is of niet erg is wat die criminelen doen (uitzonderingen buiten beschouwing, gekken heb je overal)

Gedrag verklaren terwijl de rellen nog bezig zijn, vind ik altijd zo'n vreemde reflex. Alsof je iets begrijpelijk moet maken, het een plaats moet geven om het te verwerken.

En jou betrap ik er niet direct op, maar er zijn er genoeg in bepaalde kringen die dit gedrag gefundeerd vinden, aanmoedigen of ten volle begrijpen. (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 20:49:
▶
En jou betrap ik er niet direct op, maar er zijn er genoeg in bepaalde kringen die dit gedrag gefundeerd vinden, aanmoedigen of ten volle begrijpen

Op wie doel je dan?

"Al te vrome analyses over straatrellen, zoals in Londen, zijn zinloos. Jongeren vervelen zich vaak, zeker jongeren die de school niet zien als investering in de toekomst maar als hinderlijke disciplinering van de dag. En sommige van die jongeren vinden het spannend, rechtvaardig, gaaf of cool – het woordgebruik varieert al naar gelang de tijdgeest – om met de politie te vechten, die te verjagen en vervolgens winkelruiten in te kinkelen en er met de buit vandoor te gaan.

Als ze daarvoor ook nog een politiek getint alibi hebben, is de cirkel rond. De plunderende jongeren kunnen zich dan presenteren als ‘rebels with a cause’. Hun uitdagende vraag aan het officiële gezag wordt dan: ‘wie is hier de baas in de buurt, jullie politie of wij?’"

"Hebben regering en politie de steden nog wel onder controle? Premier Cameron is zich daarvan bewust. Teruggekeerd van vakantie riep hij het Lagerhuis bijeen en trok hij de politieverloven in. Alleen het leger zet hij niet in om de orde te herstellen die hij zichtbaar is kwijtgeraakt.

Het ligt niet voor de hand dat hij naderhand de jeugd met zachte hand tegemoet zal treden. Zijn kiezers vragen het tegenovergestelde, zeker nu ze worden getroffen door een economische recessie die eerder noopt tot trimmen dan tot uitbreiden van sociale programma’s.

Maar snel hard optreden alleen is niet genoeg, ook niet in een maatschappij die toch al veel scherpe tegenstellingen kent. Een structureel probleem is dat de politie zich te weinig op straat vertoont en vaak pas achteraf aan de hand van videobeelden de daders wil grijpen. Engeland is een van de best bewaakte samenlevingen. Zij het niet door geüniformeerde agenten maar door camera’s. Zo creëer je geen sociale veiligheid."

Dit straattuig als slachtoffers zien zoals velen hier doen maar zeker zijzelf is een gotspe maar ook zeker geen verrassing. Ze hebben in deze moderne westerse maatschappijen alle kans om zich via scholing en bijbehorende eigen inzet te ontwikkelen, ook in Engeland. Iedereen die beweert dat ze die kans niet hebben is schuldig aan een leugen die voor de een een ideologisch bepaalde politieke grond heeft en de ander als zelfverklaard slachtoffer een reden om niets aan eigen tekortschieten te doen.

Het is natuurlijk gemakkelijk om de klassenmaatschappij, die Engeland nog steeds kan zijn voor wie het wil, als verantwoordelijk aan te wijzen. Maar wie draagt dan vooral dat klassenbewustzijn, en houdt de daarmee verbonden grenzen in ere? Dat zijn niet in de laatste plaats deze jongeren zelf die vooral product van een zelfverkozen zelfbeeld zijn. Het is natuurlijk veel gemakkelijker te geloven dat je toch geen kans krijgt, dat ontslaat je dan meteen van alle plicht dan ook iets aan jezelf en je ontwikkeling te doen, en maakt tegelijkertijd van eenieder die het uit de eigen klasse wel doet tot verachtelijke verrader. Het barst in Engeland van de mensen, ook en juist uit de laagste sociale klassen, die bewezen hebben hun talenten te kunnen ontwikkelen.

Maar ik weet zeker dat dit soort rellende jongeren sowieso niet eerder tevreden zullen zijn en afgunstig op anderen zullen blijven zolang ze geen dure nieuwe auto uit het hogere segment rijden, geen Iphone e.d. waarmee ze onbeperkt kunnen surfen en bellen, geen dure sieraden, merkkleding, en villa of etage in de city hebben liefst met zwembad. Een leven van hard werken en daarbij toch nog op de kleintjes letten (in meerdere opties) is iets waarvan de gedachte hen alleen al doet gruwelen.

Het gaat ook al lang niet meer om etnisch onderscheid. Je ziet dat aan de jongeren zelf, het is wit, bruin, en zwart. Het enige waarin ze overeenkomen is een gedeeltelijke combinatie van hun sociale klasse, een gemeenschappelijke ruggegraatloosheid, en prinsjesgedrag. Het is tevens de enige reden waarom sommige etnische groepen nog oververtegenwoordigd zijn. Bij de rellen in de jaren tachtig was het nog zeer overwegend donker, nu is het al gemeleerder. Een paar generaties later was er geen verschil met de demografie meer geweest. Het is geen discriminatie maar zelfbeeld van lagere klassen. Daar zijn sterkere mensen, die ook in de lagere klassen vertegenwoordigd zijn, niet schuldig aan.

Degenen die zich nog het meest ergeren aan dit tuig zijn de ondernemers en overige hardwerkenden juist uit diezelfde lagere klassen. Degenen die weten dat je door hard werken je kansen kunt creëren en wel tevreden zijn met een gewoon verworven bezit. Iets wat zij wel als een vorm van rijkdom kunnen zien, en terecht iets om trots op te zijn. Dit in tegenstelling tot deze patatjongeren die er hun neus voor ophalen.

Als dit straks in Nederland gebeurt zal ik in ieder geval, net als vele kleine ondernemers en andere hardwerkenden nu in Engeland, de handen en voeten tekort komende politie, werk uit handen nemen door zelf, zoals we gewend zijn met eigen middelen, de straten en daardoor onszelf van dit tuig te ontdoen. Het is de enige taal die zij allen goed zullen verstaan.

Spijker, kop...

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 augustus 2011 om 20:52:
▶
Op wie doel je dan?

Dagbladen openslaan, columns lezen, Engelse opiniestukken lezen.

Zintuig 6 en uiteraard, op jou.

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 augustus 2011 om 10:26:
▶
De graaiers aan de bovenkant het tuig aan de onderkant van de maatschapij! Je kan je natuurlijk afvragen wat erger is?

Excuses maken. (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 20:49:
▶
Gedrag verklaren terwijl de rellen nog bezig zijn, vind ik altijd zo'n vreemde reflex. Alsof je iets begrijpelijk moet maken, het een plaats moet geven om het te verwerken

Wat is er nou vreemd aan om 'menselijk' gedrag te verklaren

Vooral als het om dit soort extremiteiten gaat lijkt het mij eerder nuttig dan vreemd. Moeten we dan maar doorlopen en er niks mee doen? Net of dat op schiet.

Uitspraak van Decibel op woensdag 10 augustus 2011 om 20:59:
▶
Wat is er nou vreemd aan om 'menselijk' gedrag te verklaren Vooral als het om dit soort extremiteiten gaat lijkt het mij eerder nuttig dan vreemd. Moeten we dan maar doorlopen en er niks mee doen? Net of dat op schiet.

Domweg verklaren door middel van twee zinnen, brengt een oplossing niet dichterbij hè?

Soms is menselijk gedrag ook te verklaren door verveling, roofzucht en een zelf aangemeten slachtofferrol. Sociale ongelijkheid? Laat me niet lachen. (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 20:56:
▶
Spijker, kop...

En ook dat artikel is verklarend bezig. of je nou wilt of niet. Mensen proberen vanuit alle mogelijke hoeken bekijken wat er nou precies aan de hand is. Zelfs jij doet dat door een bepaalde stellingname. Je kunt er gewoon niet omheen. Dat er zwakkere analyses tussen zitten betwijfel ik niet maar proberen te verklaren doen we allemaal

Uitspraak van Decibel op woensdag 10 augustus 2011 om 21:02:
▶
En ook dat artikel is verklarend bezig. of je nou wilt of niet. Mensen proberen vanuit alle mogelijke hoeken bekijken wat er nou precies aan de hand is. Zelfs jij doet dat door een bepaalde stellingname. Je kunt er gewoon niet omheen. Dat er zwakkere analyses tussen zitten betwijfel ik niet maar proberen te verklaren doen we allemaal

Er is een verschil tussen verklaren en duiden, maar goed je hebt een punt.

Ik krijg altijd een beetje jeuk van personen die buitengewoon crimineel gedrag proberen te verklaren aan de hand van sociale-maatschappelijke kwesties.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 21:01:
▶
Domweg verklaren door middel van twee zinnen, brengt een oplossing niet dichterbij hè?

Nee maar als PF alleen toegankelijk was voor publicaties van onderzoeken door leden dan zou of de site een stuk minder goed draaien of er zouden geen leden meer zijn

laatste aanpassing 10 augustus 2011 21:11

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 20:59:
▶
Excuses maken.

Je zou maar wat graag behoren tot de kapitalistische uitvreters he. En het probleem is dat van die smerige kapitalistische uitvreters zoals jij, nog met droge ogen beweren dat kapitalisme nog steeds het beste systeem is. Fuck jij, krijg maar lekker de vinketering met je elitaire decadente vrijemarktnazipraktijken. Kapitalisten zijn voor de economie, wat Heinrich Himmler was voor de mensenrechten.

Helaas krijgen intelligente mensen met hart voor elkaar nooit de macht, maar het zijn altijd de uitvreters.

laatste aanpassing 10 augustus 2011 21:40

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 augustus 2011 om 21:26:
▶
Je zou maar wat graag behoren tot de kapitalistische uitvreters he. En het probleem is dat van die smerige kapitalistische uitvreters zoals jij, nog met droge ogen beweren dat kapitalisme nog steeds het beste systeem is. Fuck jij, krijg maar lekker de vinketering met je elitaire decadente vrijemarktnazipraktijken. Kapitalisten zijn voor de economie, wat Heinrich Himmler was voor de mensenrechten.

Laat je kennen! Maatschappelijke faalhaas!

Een stel criminele LCD-jattende negers aanzien voor het Rode bevrijdingsleger.

Als je het systeem mentaal en fysiek niet aankan? Geef dan niet anderen de schuld, en zoek een trap met open treden.

laatste aanpassing 10 augustus 2011 21:42

donateur

Waar is dat leger ergens?

Anyway.. wat een ontzettende schooiers.. geef ze allemaal maar een nekschot dat tuig.

De westerse wereld is ook bij lange na niet meer wat het geweest is

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 21:51:
▶
De westerse wereld is ook bij lange na niet meer wat het geweest is

Teveel mensen, teveel culturen bij elkaar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 18:48:
▶
Dan is het met Nederland toch niet zo slecht gesteld Nota bene een kleiner en drukker landje dan Frankrijk en Engeland.

Engeland is dichter bevolkt dan NL he

Was vorig jaar op het nieuws, wel Engeland alleen, dus niet GB

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 22:14:
▶
Engeland is dichter bevolkt dan NL he

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 22:14:
▶
Engeland is dichter bevolkt dan NL he
Was vorig jaar op het nieuws, wel Engeland alleen, dus niet GB

Volgens mij klopt dat niet heur.... Engeland heeft 51.000.000 (lees ik op wiki; in mijn Bosatlas uit 1994 staat: 57.000.000

zou dan gekrompen zijn) en dat land is echt wel meer dan 4 keer zo groot of zo, en wij hebben er al meer dan 16.5 miljoeng.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 11:32:
▶
Jah heb wel eens gehoord dat de problemen in Engeland erger zijn dan in Somalie etc

Als je niks hebt, kun je ook niks verliezen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 21:41:
▶
Als je het systeem mentaal en fysiek niet aankan?

Daar gaat het niet over. Het gaat er over dat het systeem failliet is en daardoor de sociale onrust alleen maar gaat toenemen, wijsneus. Dat gedoe in engeland is nog maar het begin.
De Europese schuldencrisis bewijst dat het kapitalisme op zijn laatste benen loopt. ‘Iedereen is de ander geld schuldig, iedereen is kwetsbaar. Daarom loopt het systeem vast. Met gevolg
sociale onrust. Misschien kijk je eens verder als je neus lang is en stop je om andere woorden in hun mond te leggen en onzin praatjes te verkopen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 22:31:
▶
Volgens mij klopt dat niet heur.... Engeland heeft 51.000.000 (lees ik op wiki; in mijn Bosatlas uit 1994 staat: 57.000.000 zou dan gekrompen zijn) en dat land is echt wel meer dan 4 keer zo groot of zo, en wij hebben er al meer dan 16.5 miljoeng.

Raar idd

Maar was vorig jaar of het jaar ervoor alweer serieus op het nieuws

Ook al zou het niet zo zijn, tis iig dat er ook aardig wat mensen op een kluitje wonen met heel wat meer verstedelijkte gebieden, meer dan in NL

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 21:51:
▶
De westerse wereld is ook bij lange na niet meer wat het geweest is

Die ligt op zijn gat. Grote kans dat andere landen nu decennia lang aan de beurt zijn zoals china. Alleen in China bestaat het echte kapitalisme nog!

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 augustus 2011 om 22:38:
▶
Daar gaat het niet over. Het gaat er over dat het systeem failliet is en daardoor de sociale onrust alleen maar gaat toenemen, wijsneus. Dat gedoe in engeland is nog maar het begin.
De Europese schuldencrisis bewijst dat het kapitalisme op zijn laatste benen loopt. ‘Iedereen is de ander geld schuldig, iedereen is kwetsbaar. Daarom loopt het systeem vast. Met gevolg
sociale onrust. Misschien kijk je eens verder als je neus lang is en stop je om andere woorden in hun mond te leggen en onzin praatjes te verkopen.

Wat ben je ook een zot dat je LCD-stelende negers als voorbode ziet voor het verval van het Kapitalistische systeem.

Blijven hopen jongen! Vooralsnog hebben deze rellen geen fuck te maken met de schuldencrisis.

Dat jij en je rooie makkers dat graag zo willen zien, maakt het nog niet waar.

Uitspraak van Mike E op woensdag 10 augustus 2011 om 22:38:
▶
Daar gaat het niet over. Het gaat er over dat het systeem failliet is en daardoor de sociale onrust alleen maar gaat toenemen, wijsneus. Dat gedoe in engeland is nog maar het begin.
De Europese schuldencrisis bewijst dat het kapitalisme op zijn laatste benen loopt. ‘Iedereen is de ander geld schuldig, iedereen is kwetsbaar. Daarom loopt het systeem vast. Met gevolg
sociale onrust. Misschien kijk je eens verder als je neus lang is en stop je om andere woorden in hun mond te leggen en onzin praatjes te verkopen.

[img width=456 height=297]http://www.imgdumper.nl/uploads3/4d0b39306eafc/4d0b39306662b-implied-facepalm.jpg[/img]

wauw de politie heeft oestemming gekregen om 24 uur per dag ht waterkanon te mogen gebruiken.....dat zal ze leren!
Ik zet mijn geld op de buurtwachten, wat een tuig, en beetje op een groep mensen in rijden, en 3 mensen dood rijden, en dan maar om z'n hardtst roepen dat het protesteren tegen de regering is!

laatste aanpassing 11 augustus 2011 00:08

Die pestdeskundige Bob van der Meer in K&B had vanavond zo'n interessante theorie inzake de oorzaak van deze rellen, maar dat 't hier weer de zwarten tegen de Aziaten is weet ik wel zeker. Doet me denken ook aan de animositeit in de jaren 60 en 70 tussen Creolen en Aziaten in Suriname, toch 'n valide associatie dunkt me

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 00:08:
▶
wauw de politie heeft oestemming gekregen om 24 uur per dag ht waterkanon te mogen gebruiken.....dat zal ze leren!
Ik zet mijn geld op de buurtwachten, wat een tuig, en beetje op een groep mensen in rijden, en 3 mensen dood rijden, en dan maar om z'n hardtst roepen dat het protesteren tegen de regering is!

Gewoon om het grote afluisterschandaal te camoufleren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 12:07:
▶
Iedereen die vanuit die gedachte ook maar een seconde sympathie kan opbrengen voor de afgelopen 4 dagen is niet goed bij zijn hoofd.

ik kan geen sympathie opbrengen van het beleid van de afgelopen 50 jaar

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 12:53:
▶
Dan blaas je overheidsgebouwen op, bezet je ambassades, bezet je het parlement

heb je wat aan als je eten voor je kind nodig hebt en door de bezuinigingen en bezuinigingen dat niet meer kan op een normale manier

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 augustus 2011 om 20:20:
▶
Alleen maar kleine avondwinkeltjes, groenteboertjes, kappers, Pakistaanse eettentjes.

precies! zoals jezelf al zegt!
de foto's die we zien, laten dit ook zien, we zien mensen die eten en een broek meenemen,
zie geen flatscreens, zie ze basisbehoeftes pakken!
laten we het dan maar niet meer hebben over

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 12:47:
▶
Eerder afgunst en jaloezie

Cameron: "If you cross the line..."

doodt aan de paupertsz !!!

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 23:27:
▶
Wat ben je ook een zot dat je LCD-stelende negers als voorbode ziet voor het verval van het Kapitalistische systeem.

ff tussendoor de volgende mop:

Een Engelsman, een Ier, en een Schot...

... hadden geen kut van doen met de rellen.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 22:31:
▶
Volgens mij klopt dat niet heur.... Engeland heeft 51.000.000 (lees ik op wiki; in mijn Bosatlas uit 1994 staat: 57.000.000 zou dan gekrompen zijn) en dat land is echt wel meer dan 4 keer zo groot of zo, en wij hebben er al meer dan 16.5 miljoeng.

Het % van het land dat begaanbaar is, is wel dichter bevolkt. Bovendien is er een enorm woningtekort (anderhalf miljoen mensen die geen huis of flatje kunnen vinden) en mensen die wel een huis hebben zitten vaak alsnog met onzekerheid: verhuurders van flatgebouwen zijn vaak niet eigenaar van de grond waarop het staat, maar slechts van het pand, loopt de ground lease af dan kan er zo een einde komen aan je zekerheid van onderkomen, zonder dat dat jouw schuld is.

laatste aanpassing 11 augustus 2011 04:05

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 11 augustus 2011 om 04:02:
▶
ff tussendoor de volgende mop:

Een Engelsman, een Ier, en een Schot...

... hadden geen kut van doen met de rellen

Wat een dijenkletser, hahahahahahhahahaha

(permanent verbannen)

Ik lag dubbel toen ik hem hoorde.

(permanent verbannen)

of deze:

After the riots and looting in Tottenham, Boots did a stock take in their local store.

All that remained was fake tan.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 18:53:
▶
CAÏRO - Moslimextremisten hebben op online discussiefora moslims in Groot-Brittannië opgeroepen internetcampagnes te starten om steun te betuigen aan de relschoppers in het land.

Tevens worden er oproepen gedaan om de Britse regering omver te werpen.

Tientallen mensen schreven woensdag dat Britse moslims sociale media als Facebook en Twitter moeten overspoelen met leuzen en teksten die de jeugd moeten aansporen het rellen voort te zetten.

Een van hen schreef dat de relschoppers leuzen moeten gebruiken die lijken op de leuzen die bij opstanden in de Arabische wereld werden gebruikt.

"Het volk wil dat de moordenaar van Mark Duggan wordt gestraft", was een suggestie van een van de schrijvers. Een ander noemde een aanval via het internet erg belangrijk. "Chaos is nuttig voor de strijders in Londen", aldus een forumlid.

en meteen hierna is het rustig

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 01:51:
▶
de foto's die we zien, laten dit ook zien, we zien mensen die eten en een broek meenemen,

Dan mag je de foto's nog eens goed gaan bekijken,ik zag toch echt gasten lopen met dozen van Panasonic enzo ........

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 01:51:
▶
ik kan geen sympathie opbrengen van het beleid van de afgelopen 50 jaar

Dus projecteer je dat op een stel stelende en slopende negers in London en ziet hun als het bevrijdingsleger?

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 01:51:
▶
heb je wat aan als je eten voor je kind nodig hebt en door de bezuinigingen en bezuinigingen dat niet meer kan op een normale manier

De meeste van deze relschoppers zijn tieners, die nog op school horen te zitten. Slecht argument.

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 01:51:
▶
precies! zoals jezelf al zegt!
de foto's die we zien, laten dit ook zien, we zien mensen die eten en een broek meenemen,
zie geen flatscreens, zie ze basisbehoeftes pakken!

Wat een onzin argument.

Het is duidelijk dat ze op zoek zijn naar waardevolle spullen, geen eten of een broek. Maar dure sportschoenen, LCD-tv's etc.

Volg je het nieuws wel? Of heb je alleen je eigen mening en die duw je overal tussen?

De onrust in Engeland lijkt overgeslagen naar het Europese vasteland. Bij een massale vechtpartij in Antwerpen vielen gisteravond vier gewonden. Twee- tot driehonderd relschoppers waren bij het gevecht betrokken.
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2011/08/ook_rellen_in_antwerpen.html

Na Londen nu ook in Brussel
zware rellen op komst!
http://www.nujij.nl/algemeen/na-londen-nu-ook-in-brussel-zware-rellen-op-komst.13305018.lynkx
lijkt wel een weer alarm,
zware rellen met hier en daar een mistbank en stenenregens

Brusselse politicus vreest ook voor
zware rellen in Brussel.
Destexhe houdt zijn hart vast.
De rellen die momenteel Groot-Brittannië teisteren, zijn op korte termijn ook in Brussel mogelijk. Dat zegt Brussels MR-parlementslid Alain Destexhe
"Het is mogelijk dat dit op min of meer korte termijn gebeurt", stelt de Franstalige liberaal in La Capitale. Hij voegt er wel aan toe liever te hebben dat dit niet gebeurt. Volgens Destexhe zijn dergelijke rellen wel mogelijk in gemeenten zoals Anderlecht (Kuregem) en Molenbeek (Zwarte Vijvers).

Werkloosheid en wetteloosheid
Het parlementslid wijst erop dat de werkloosheid in Brussel onder jongeren 35 en in sommige wijken zelfs 50% bedraagt, dat de migratieproblematiek al jaren niet wordt aangepakt en dat er een sterke demografische druk bestaat. "Deze drie elementen samen zorgen ervoor dat de situatie wankel en zeer onstabiel is."

Volgens Destexhe heerst in sommige wijken wetteloosheid en krijgt de politie richtlijnen om er "veel soepeler" op te treden dan elders.

http://www.vandaag.be/binnenland/75200_rellen-zoals-in-londen-zijn-ook-in-brussel-mogelijk.html

'Britse rellen kunnen
overwaaien naar Nederland'
Oproer is als een virus. Het zit in de lucht en het verplaatst zich zonder dat je kunt natrekken hoe dat gaat. Volgens hoogleraar Henri Beunders kunnen de Britse rellen gemakkelijk overwaaien naar Nederland. 'En daar hebben we social media helemaal niet voor nodig.'

http://www.eo.nl/programma/knevelenvandenbrink/2010-2011/page/_Britse_rellen_kunnen_overwaaien_naar_Nederland__/articles/article.esp?article=12611766

laatste aanpassing 11 augustus 2011 11:08

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 10:21:
▶
en ziet hun als het bevrijdingsleger?

die legers waar jij het altijd over hebt, hebben nogal bevrijding opgeleverd zeg

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 10:21:
▶
Volg je het nieuws wel? Of heb je alleen je eigen mening en die duw je overal tussen?

zo gaat het nou altijd met je hier op pf, als je jezelf er niet meer uit kunt l.len, ga je persoonlijk worden

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 10:52:
▶
zo gaat het nou altijd met je hier op pf, als je jezelf er niet meer uit kunt l.len, ga je persoonlijk worden

Je blaat iets over basisbehoeften, maar de meeste winkels die daadwerkelijk leeggeroofd zijn blijken elektronicazaken en luxe/dure kledingwinkels te zijn. Daarnaast slopen ze alles op hun pad, van groenteboertjes tot kapperszaken.

Je verkondigt gewoon onzin, alleen maar om je eigen gelijk te halen, wat je klaarblijkelijk niet hebt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 10:21:
▶
Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 01:51:
ik kan geen sympathie opbrengen van het beleid van de afgelopen 50 jaar

Dus projecteer je dat op een stel stelende en slopende negers in London en ziet hun als het bevrijdingsleger?

Beetje raar inderdaad; wat hebben tieners te maken met het beleid van de afgelopen 50 jaar? Protest tegen wat, de Falkland oorlog?

Britse miljonairsdochter ook relschopper

LONDEN - Eén van de relschoppers in de Britse stad Londen, is de miljonairsdochter Laura Johnson (19). Ze moest woensdag, net als vele anderen, voor de rechter verschijnen na de rellen.

Het bevoorrechte tienermeisje is voor de rechter gesleept omdat ze deel uitmaakt van de menigte van 200 plunderaars in Groot-Brittanië, zo melden diverse Britse media.
Laura Johnson werd aangehouden toen agenten haar snapten terwijl ze achter het stuur van een auto zat die was gevuld met gestolen elektrische apparaten, sigaretten en alcohol ter waarde van 5.500 pond.
Agenten zeggen dat de jonge vrouw net wegereed van winkels in Charlton, Zuid-Oost Londen. Twee andere relschoppers van 18 en 17 jaar oud vergezelden haar in het voertuig. Ze droegen bivakmutsen en sjaals om hun gezichten te verbergen.
Johnson is in voorlopige hechtenis gesteld hoewel ze in alle staten ontkent. Haar vader Robert, 55, en moeder Lindsay, 54, eigenaren van marktonderzoeksbureaus, weigerden commentaar te geven.
De jongste plunderaar is een 11-jarige jongen. Onder de aangeklaagde relschoppers zijn ook een grafisch ontwerpen, een tandartsassistente, onderwijsassistente en een heftruckchauffeur.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/10351818/__Relschopper_is_miljonairsdochter__.html?sn=buitenland

deze mensen waren dus luxe aan het stelen, deze mensen kun je dus eerder in de catogorie afgunst en jaloezie plaatsen.
ik ga daar echt geen mensen in plaatsen die met eten of kleding aan de haal gaan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 11:04:
▶
Je verkondigt gewoon onzin

lees je eigen onzin maar is een keer goed

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 11:18:
▶
en een heftruckchauffeur.

Waarom zeggen ze dit beroep erbij?

Uitspraak van Roel63 op donderdag 11 augustus 2011 om 11:05:
▶
Beetje raar inderdaad; wat hebben tieners te maken met het beleid van de afgelopen 50 jaar? Protest tegen wat, de Falkland oorlog?

Als deze jongeren zijn natuurlijk buitengewoon antiglobalistisch, plunderen voor meer sociale gelijkheid en jatten LCD-TV's om hun schrijnende positie duidelijk te maken aan de wereld!

Snap dat dan!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 11:31:
▶
Als deze jongeren zijn natuurlijk buitengewoon antiglobalistisch, plunderen voor meer sociale gelijkheid en jatten LCD-TV's om hun schrijnende positie duidelijk te maken aan de wereld!

Snap dat dan!

Sorry, stom geboren en niks bijgeleerd...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 23:27:
▶
Blijven hopen jongen!

Blijf jij maar hopen om in het gelid te komen bij die kapitalistische uitvreters. Jij hebt je studie immers niet voor niks gedaan. Of toch wel, zie het failliete systeem.

http://www.eo.nl/programma/knevelenvandenbrink/2010-2011/page/_Britse_rellen_kunnen_overwaaien_naar_Nederland__/articles/article.esp?article=12611766

Kijk maar eens naar dit filmpje en dan kon ik nog wel eens gelijk hebben. Oproer is als een virus zegt men hier en je kan je natuurlijk afvragen waarom. Het eerste commentaar onder dit artikel liegt er niet om:

Money (lirics), 11 augustus 2011 11:19 uur

Another brick in the wall (lirics)
Actie en reactie. Bezuinig en knecht het klootjes volk. Flex contracten 0 uren contracten. Weinig recht. Automatisering computers. Vakbonden gericht op leden dus bezig met pensioenen die verdampen. Managers systemen. A ja wat verwacht je anders in de toekomst. J0ng en oud. Man en vrouw. winners en lossers. Volks wijken elite wijken. Wij en zij.

De spijker op zijn kop! En dit is nog maar het begin. Misschien kan je het nog veel breder trekken en zie wat er gebeurd in Griekenland, Spanje, Frankrijk of de Arabische wereld.

Wij en zij! Dat werd ook door de paupers uit die achterstands wijken in Londen geroepen. Het gaat helemaal niet om het jatten van die TV.

De BV Europa is failliet! De geest is uit de fles en probeer deze er nog maar eens in te krijgen.

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 11:18:
▶
zijn ook een grafisch ontwerpen

Whe kunnen grafisch ontwerpen ook relschoppen? of hebben ze een flyer dat aanzet tot rellen gearresteerd?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 10:49:
▶
Brusselse politicus vreest ook voor
zware rellen in Brussel.

hadden ze die tunnel van engeland naar frankrijk maar niet moeten bouwen
eigen schuld dus

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 11:54:
▶
Blijf jij maar hopen om in het gelid te komen bij die kapitalistische uitvreters. Jij hebt je studie immers niet voor niks gedaan. Of toch wel, zie het failliete systeem.

http://www.eo.nl/programma/knevelenvandenbrink/2010-2011/page/_Britse_rellen_kunnen_overwaaien_naar_Nederland__/articles/article.esp?article=12611766

Kijk maar eens naar dit filmpje en dan kon ik nog wel eens gelijk hebben. Oproer is als een virus zegt men hier en je kan je natuurlijk afvragen waarom. Het eerste commentaar onder dit artikel liegt er niet om:

Money (lirics), 11 augustus 2011 11:19 uur

Another brick in the wall (lirics)
Actie en reactie. Bezuinig en knecht het klootjes volk. Flex contracten 0 uren contracten. Weinig recht. Automatisering computers. Vakbonden gericht op leden dus bezig met pensioenen die verdampen. Managers systemen. A ja wat verwacht je anders in de toekomst. J0ng en oud. Man en vrouw. winners en lossers. Volks wijken elite wijken. Wij en zij.

De spijker op zijn kop! En dit is nog maar het begin. Misschien kan je het nog veel breder trekken en zie wat er gebeurd in Griekenland, Spanje, Frankrijk of de Arabische wereld.

Wij en zij! Dat werd ook door de paupers uit die achterstands wijken in Londen geroepen. Het gaat helemaal niet om het jatten van die TV.

De BV Europa is failliet! De geest is uit de fles en probeer deze er nog maar eens in te krijgen.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 11:54:
▶
Blijven hopen jongen!

Ondertussen bestel ik even een nieuwe Panasonic V10 op eBay... Ergens in London, kerel kon gebrekkig Engels, maar scheelt me wel een eurootje of 400.

Hij had er nog 6 staan, dus PM me even als je ook wilt profiteren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 12:07:
▶
Hij had er nog 6 staan, dus PM me even als je ook wilt profiteren

Gelukkig kan je nog grappen maken. Ik zou me ook bescheten voelen als ik net klaar was met me studie en nu zo weinig toekomstperspectief. Die beefsteak ligt al te lang in de pan het vette randje is al lang verdampt nu gaat hij alleen maar taaier worden.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 12:25:
▶
Gelukkig kan je nog grappen maken. Ik zou me ook bescheten voelen als ik net klaar was met me studie en nu zo weinig toekomstperspectief. Die beefsteak ligt al te lang in de pan het vette randje is al lang verdampt nu gaat hij alleen maar taaier worden.

[img width=593 height=393]http://www.crapweb.nl/website/wp-content/uploads/2008/04/emo.jpg[/img]

Plaats je nu een foto van jezelf?

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 12:31:
▶
Plaats je nu een foto van jezelf?

[img width=960 height=640]http://www.dumpert.nl/mediabase/foto/f6debc22_16192781.jpg[/img]

[img width=960 height=640]http://www.dumpert.nl/mediabase/foto/f6debc22_16200277.jpg[/img]

Hier heb je jouw hoofddoel van het Rode bevrijdingsleger.

Wat een idealen om trots op te zijn zeg...

laatste aanpassing 11 augustus 2011 12:37

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 10:21:
▶
dus projecteer je dat op een stel stelende en slopende negers in London en ziet hun als het bevrijdingsleger?

Naar het schijnt is de meerderheid van de rellende jeugd Blank. Stond vanmorgen op de voorpagina, maar ben te lam om 't in te scannen voor je

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 10:49:
▶
De onrust in Engeland lijkt overgeslagen naar het Europese vasteland. Bij een massale vechtpartij in Antwerpen vielen gisteravond vier gewonden. Twee- tot driehonderd relschoppers waren bij het gevecht betrokken.

ANTWERPEN - Bij een vechtpartij in Antwerpen-Noord zijn woensdagavond vier gewonden gevallen. De politie hield drie verdachten aan, van wie er een met een steekwond in het ziekenhuis werd opgenomen, zo liet zij donderdag weten.

Bij de vechtpartij in de Korte Zavelstraat waren 200 tot 300 mensen betrokken. De relletjes begonnen in een winkel, mogelijk naar aanleiding van een uit de hand gelopen drugsdeal. Vervolgens gingen enkele honderden buurtbewoners de straat op, onder wie verscheidene winkeliers.

De media en iets met een mug en een olifant?

laatste aanpassing 11 augustus 2011 12:39

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 12:35:
▶
Wat een idealen om trots op te zijn zeg

Ben je nu uitgeluld of ga je nog inhoudelijk reageren?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 10 augustus 2011 om 22:31:
▶
Engeland heeft 51.000.000 (lees ik op wiki; in mijn Bosatlas uit 1994 staat: 57.000.000 zou dan gekrompen zijn) en dat land is echt wel meer dan 4 keer zo groot of zo, en wij hebben er al meer dan 16.5 miljoeng

Daar sturen ze de mensen wel terug naar hun land

Zouden ze hier ook eens moeten doen met dat uitschot

Uitspraak van Es Muss Eskalieren op donderdag 11 augustus 2011 om 12:36:
▶
Naar het schijnt is de meerderheid van de rellende jeugd Blank.

Juist, dat bewijzen alle foto's idd...

Het is logisch dat het grootste gedeelte zwart is, aangezien de achterbuurten van Londen nou eenmaal zwart zijn en daar een drugsdealer werd neergeschoten, die zwart was...

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 12:40:
▶
Ben je nu uitgeluld of ga je nog inhoudelijk reageren?

Welke inhoud?! Jij koppelt een stel rellende achterbuurt Londenaren aan een kredietcrisis, aan het instorten van het monetaire systeem, sociale ongelijkheid en de graaicultuur van de elite en bankensector.

Terwijl dat er geen fúck mee te maken heeft, er is een crimineel en drugsdealer doodgeschoten door waarschijnlijk slecht politie handelen. Daarna monde een vreedzaam protest uit in rellende jongeren die heel London leegplunderen opzoek naar dure spullen en alles slopen of afbranden wat hun tegenhoudt, inclusief politie.

Dat jij daar één of ander Rood-ideaal aan koppelt, omdat jij dat graag zo ziet, maakt het nog niet waar. Alles wat jij opnoemt heeft geen fluit met de gebeurtenissen in London te maken. Niks, enkel in jouw hoofd, omdat je dat graag zo ziet. Dus als er iemand hier inhoudelijk moet discussiëren, ben jij het wel. (N)

Vergeet niet dat hetzelfde gebeurd is in Slotervaart, waar een zwakzinnige Marokkaan het loodje legde toen hij een agente neerstak. Toen brandde er ook 2 nachten auto's in Klein-Marrakesh aan de Amstel. Had dat ook allemaal met de EU-crisis te maken?

Nee, dat was gewoon een aanleiding waarop een explosie van geweld en criminaliteit volgde. Waarom? Omdat het kon, omdat roofzucht en vernielzucht aanlokkelijk is wanneer er anarchie heerst en iedereen het doet.

laatste aanpassing 11 augustus 2011 13:01

Uitspraak van GabberPinda4Life op donderdag 11 augustus 2011 om 12:45:
▶
Daar sturen ze de mensen wel terug naar hun land Zouden ze hier ook eens moeten doen met dat uitschot

Beetje kromme vergelijking, de meeste Engelse minderheden zijn een historisch overblijfsel van de tijd dat Engeland de zeven zeeën beheerste. Ongeveer hetzelfde wat 'pinda's' in Nederland zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 12:58:
▶
Terwijl dat er geen fúck mee te maken heeft

Dan leg me maar eens uit waarom ik ongelijk zou hebben? Die Beunders gisteren K & B is toch ook geen achterlijke jongen.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 13:09:
▶
Dan leg me maar eens uit waarom ik ongelijk zou hebben? Die Beunders gisteren K & B is toch ook geen achterlijke jongen.

Dat heb ik al gedaan. Maar je bent er doof voor. Je wilt enkel horen, wat je bevalt.

Dus bij dezen: In jouw wereldje heb je uiteraard voor de volle 100% gelijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 13:12:
▶
Dat heb ik al gedaan. Maar je bent er doof voor. Je wilt enkel horen, wat je bevalt.

Nu ga wel erg kort door de bocht. Die Beunders sla je gemakshalve maar over en ik heb genoeg argumenten aangevoerd waarom zo'n sociale onrust onstaat en jij doet het weer af: In jouw rooie wereldje heb je uiteraard voor de volle 100% gelijk. Verder plaats je wat plaatjes van jezelf waar ik verder ook geen ene fuck aan heb. Nou kom eens uit de kast en laat die kapitalistische uitvreters mentaliteit eens de vrije loop? Ik wil dingen van je horen die er toe doen.

http://www.dumpert.nl/mediabase/1649201/30dcc691/rellen_in_engeland.html

Uitspraak van GabberPinda4Life op donderdag 11 augustus 2011 om 12:45:
▶
Daar sturen ze de mensen wel terug naar hun land Zouden ze hier ook eens moeten doen met dat uitschot

ja! hoor je zelf ook bij toch (dop)pinda

Uitspraak van *S@S* op donderdag 11 augustus 2011 om 13:23:
▶
http://www.dumpert.nl/mediabase/1649201/30dcc691/rellen_in_engeland.html

whehehe wanne droeftoeter

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 12:47:
▶
Het is logisch dat het grootste gedeelte zwart is, aangezien de achterbuurten van Londen nou eenmaal zwart zijn en daar een drugsdealer werd neergeschoten, die zwart was...

De relschoppers in Engeland zijn overwegend blank.
Ze zijn het product van een maatschappij die een bevolkingsgroep afgeschreven heeft.

In tegenstelling tot de anarchie in de Parijse voorsteden in 2005, toen vooral Noord-Afrikaanse jongeren de 'banlieues' platbrandden, gaat het in
Engeland niet om rassenrellen. Het merendeel van de plunderende meute bestaat uit Britse tieners van blanke ouders, die opgroeien in grauwe woonblokken waar spijbelen, alcoholisme, tienerzwangerschappen en kleine criminaliteit de norm zijn.
'Broken Britain', de doodgezwegen onderbuik van de Britse maatschappij, is blank en zit vol woede. De dikke, altijd in roze joggingpak en opzichtige nepjuwelen gehulde tienermoeder Vicky Pollard is éen van de populairste typetjes uit de comedyreeks Little Britain, net zoals de vuilspuitende lanterfant Lauren de ster is van de Catherine Taté Show. Maar Vicky en Lauren zijn nauwelijks fictief. Ze bevolken de vervallen sociale woonwijken van menige Engelse voorstad, waar de vaak jonge gezinnen i een decor wonen dat zo uit een sociaal drama lijkt weggelopen.
Uitgebrande of gebarricadeerde rijtjeshuizen, ingegooide ramen, zwerfvuil en muren opgetrokken uit prikkeldraad. De schamele hisvesting is een aanvulling op de overheidsbijstand waar de bewoners van leven. Binnen deze stadsgetto's, waar ouders 's ochtends al goedkope alcohol soldaat beginnen te maken, maakt het niet veel uit of kinderen naar school gaan of niet. Schoolverlaters, tienermoeders en zelfs analfabeten zijn het gevolg, waardoor ook de volgende generatie in de vicieuze cirkel verstrikt raakt die leidt tot het nihilistische gedrag waarvan deze dagen de extreme uitingen zichtbaar zijn geworden.
Groot-Brittannië kent het hoogste aantal tienerzwangerschappen en abortussen van Europa. Het totaal ligt vijf keer hoger dan in Nederland en het merendeel van die kinderen wordt geboren in deze uitzichtloze woonblokken. Uitgerekend eergisteren concludeerde de universiteit van Bristol, éen van de steden waar maandagavond brand werd gesticht, dat er een oorzakelijk verband bestaat tussen tiener-zwangerschappen en kansarmen.
Jonge meisjes zijn immers geneigd het gedrag van hun zussen en
vriendinnen te kopiëren.
Een ander probleem is het gebrek aan sociale controle: "Wanneer ik om tien uur 's ochtends zo'n wijk binnen rijd, zie ik buurvrouwen die op hun drempel hun benen zitten te scheren met een blik bier in de hand", zegt een manager van de National Health Service uit de industriestad Newcastle. "Naast hen zitten kinderen, sommige zeven, acht jaar oud, ook met een blik en een sigaret in de handen. Terwijl het een maandagmorgen tijdens het schooljaar is."
De populaire kranten met een middenklassepubliek, de Daily Mail voorop, voeren graag sensationele verhalen op waarin schande wordt gesproken van zwangere tienermeisjes die elke dag hun bijstandsgeld opdrinken of een trits kinderen van evenveel verschillende vaders hebben. Op die manier worden deze groepen door de met klassen geobsedeerde Britten nog verder gestigmatiseerd.
En daarin ligt volgens de experts ook de verklaring waarom deze jongeren, sommigen amper 12 jaar oud, aan het plunderen en branden slaan: ze hebben niets te verliezen. Dat ze geen politieke agenda hebben, wil daarom nog niet zeggen dat ze niet gedreven worden door de resultaten van een politiek die hen steeds meer uitsluit.
Grote winkelketens zijn een doelwit omdat 'zij geld hebben en wij niet'. "Waarom," zegt de gerespecteerde sociale werkster Camila Bat-
manghelidjh, "kunnen zij hun eigen gemeenschap met zo weinig respect aanvallen, vragen wij ons af? De jonge mensen zullen antwoorden: 'Gemakkelijk', omdat zij voelen dat zij geen deel uitmaken van die gemeenschap."

Aldus het artikel

Maargoed, mocht je het niet eens zijn met de huidskleur van de daders, misschien kun je je wel vinden in de laatste paar zinnen?

laatste aanpassing 11 augustus 2011 13:52

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 11:54:
▶
Uitspraak van Reckoner op woensdag 10 augustus 2011 om 23:27:
Blijven hopen jongen!

Blijf jij maar hopen om in het gelid te komen bij die kapitalistische uitvreters. Jij hebt je studie immers niet voor niks gedaan. Of toch wel, zie het failliete systeem.

http://www.eo.nl/programma/knevelenvandenbrink/2010-2011/page/_Britse_rellen_kunnen_overwaaien_naar_Nederland__/articles/article.esp?article=12611766

Kijk maar eens naar dit filmpje en dan kon ik nog wel eens gelijk hebben. Oproer is als een virus zegt men hier en je kan je natuurlijk afvragen waarom. Het eerste commentaar onder dit artikel liegt er niet om:

Money (lirics), 11 augustus 2011 11:19 uur

Another brick in the wall (lirics)
Actie en reactie. Bezuinig en knecht het klootjes volk. Flex contracten 0 uren contracten. Weinig recht. Automatisering computers. Vakbonden gericht op leden dus bezig met pensioenen die verdampen. Managers systemen. A ja wat verwacht je anders in de toekomst. J0ng en oud. Man en vrouw. winners en lossers. Volks wijken elite wijken. Wij en zij.

De spijker op zijn kop! En dit is nog maar het begin. Misschien kan je het nog veel breder trekken en zie wat er gebeurd in Griekenland, Spanje, Frankrijk of de Arabische wereld.

Wij en zij! Dat werd ook door de paupers uit die achterstands wijken in Londen geroepen. Het gaat helemaal niet om het jatten van die TV.

De BV Europa is failliet! De geest is uit de fles en probeer deze er nog maar eens in te krijgen.

Je klinkt wel heel erg als iemand uit een kraakhol die zijn ideeen heeft geleerd op anti-kapitalistische scholingsavonden.

In Nederland worden er heel weinig flexcontracten (enkele branches daargelaten) uitgedeelt. En waar ze wel worden uitgedeelt, is dit vaak voor ongeschoold werk. In Nederland hebben we vrijwel het meeste recht in de hele wereld, waar haal je in godesnaam vandaan dat we geen recht hebben?? De rest van je wartaal, daar kan ik niet eens echt iets wezenlijks aan verbinden

http://nos.nl/audio/263252-britse-discussie-over-oorzaak-rellen.html

Het zwarte pieten tussen rechts en links is alweer begonnen. Met als uitkomst elkaar niet de ruimte geven voor een oplossing. Toekomstperspectief ho maar!

laatste aanpassing 11 augustus 2011 13:58

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 13:20:
▶
Die Beunders sla je gemakshalve maar over en ik heb genoeg argumenten aangevoerd waarom zo'n sociale onrust onstaat en jij doet het weer af:

Beunders heeft het helemaal niet over jouw EU-krediet crisis argument. Hij heeft het over een verloren generatie, die opgroeit in het niks, die niks te doen hebben en maar gaan reltrappen om zichzelf een doel toe te eigenen. Hij vult helemaal niks aan wat jij zegt, maar wijdt eigenlijk meer uit naar mijn verhaal.

Dank daarvoor.

Uitspraak van Es Muss Eskalieren op donderdag 11 augustus 2011 om 13:49:
▶
Aldus het artikel

De gemiddelde fotoreportage en andere artikelen vanuit Engeland wijzen anders uit, maar goed, dat is ook helemaal niet relevant.

laatste aanpassing 11 augustus 2011 14:03

wanneer slaan die rellen over naar NL?

Mijn 141 cm 3D flatscreen is zwaar verouderd, ik heb duidelijk een nieuwe nodig, gvd, 1 MET ambilight!

ik ga er zeker niet voor betalen. Doen die paupers in UK ook niet! Die krijgen nu alles gratis!

hmmm, misschien maar verhuizen naar London, waar je nog waar voor je gratis krijgt!

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 14:01:
▶
Mijn 141 cm 3D flatscreen is zwaar verouderd, ik heb duidelijk een nieuwe nodig, gvd, 1 MET ambilight!

Check eBay... Niet gratis, wel goedkoop.

Genoeg in omgeving London te verkrijgen. Vrij handelen binnen EU dus geen Douane op je dak.

laatste aanpassing 11 augustus 2011 14:03

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 14:03:
▶
Check eBay... Niet gratis, wel goedkoop. Genoeg in omgeving London te verkrijgen. Vrij handelen binnen EU dus geen Douane op je dak.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 14:00:
▶
De gemiddelde fotoreportage en andere artikelen vanuit Engeland wijzen anders uit, maar goed, dat is ook helemaal niet relevant

Hey pinky, are you thinking what I'm thinking?

yes, the riots are caused by people who annoy us:

[img width=400 height=309 cacheid=0011db59002f6b3931d111681a02c6eba2]http://www.pocomoketattler.com/Pics/nagger.jpg[/img]

[img width=400 height=309 cacheid=0011db59002f6b3931d111681a02c6eba2]http://www.pocomoketattler.com/Pics/nagger.jpg[/img]

juist, naggers

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 01:51:
▶
heb je wat aan als je eten voor je kind nodig hebt en door de bezuinigingen en bezuinigingen dat niet meer kan op een normale manier

Door bezuinigingen niet geen eten voor je kind kunnen kopen?
He wat jammmer. Dan moet je gaan werken! Maar oh nee, het werk wat er is dat is te zwaar of te vies, dus dan gaan we maar van hard werkende mensen stelen en hun huis in de fik zetten.
Als je niet rond kunt komen omdat je geen werk hebt en ook nooit gewerkt hebt omdat je een luie flikker bent dan had je niet aan kinderen moeten beginnen.
Stel paupers.
Een drugshandeltje is zo begonnen overigens. Hoef je niet te stelen van mensen die wel werken.

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 14:11:
▶
Hey pinky, are you thinking what I'm thinking?

[img width=990 height=388]http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/london_riots/bp4.jpg[/img]

Wee'sa White, ya know? Maar true, het geweld is multicultureel, en allemaal tuig...

Uitspraak van Es Muss Eskalieren op donderdag 11 augustus 2011 om 13:49:
▶
Dat ze geen politieke agenda hebben, wil daarom nog niet zeggen dat ze niet gedreven worden door de resultaten van een politiek die hen steeds meer uitsluit.

Dit dus.

Ze zullen die politieke redenen zelf nooit noemen, maar er zijn er wel degelijk genoeg aan te wijzen.

Uitspraak van GabberPinda4Life op donderdag 11 augustus 2011 om 12:45:
▶
Daar sturen ze de mensen wel terug naar hun land Zouden ze hier ook eens moeten doen met dat uitschot

Emigratie is al jaren groter dan de immigratie in Nederland.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 14:18:
▶
Wee'sa White, ya know? Maar true, het geweld is multicultureel, en allemaal tuig...

veel boerkahs hey

wanneer komt dat verbod er is????

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 11 augustus 2011 om 14:19:
▶
Emigratie is al jaren groter dan de immigratie in Nederland.

Dat staat toch helemaal niet in verband met wat hij zegt.

Daarnaast, cijfers van vandaag. 58.000 eruit, 66.000 erin.

http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2011/08/aantal_emigranten_gestegen.html

Onzin verkondigen. (N)

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 14:21:
▶
veel boerkahs hey

wanneer komt dat verbod er is????

Ze zien er wel allemaal arm, ondervoed uit, alle basisbehoeften zijn hun onthouden, dat is duidelijk te zien.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 14:26:
▶
Ze zien er wel allemaal arm, ondervoed uit, alle basisbehoeften zijn hun onthouden, dat is duidelijk te zien.

ik vind dat we dat soort types gewoon moeten deporteren en vergassen. Die HSL is niet voor niets aangelegd, toch?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 13:57:
▶
Hij heeft het over een verloren generatie, die opgroeit in het niks, die niks te doen hebben

Dan moet ze zorgen dat ze wat te doen krijgen. Je haalt er weer precies uit wat in je straatje past. Er is wel degelijk een sociaal-economische aspect waar hij het over heeft.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 14:28:
▶
Dan moet ze zorgen dat ze wat te doen krijgen. Je haalt er weer precies uit wat in je straatje past. Er is wel degelijk een sociaal-economische aspect waar hij het over heeft.

vind ik ook

ze betalen veel te weinig belasting.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 14:28:
▶
Dan moet ze zorgen dat ze wat te doen krijgen. Je haalt er weer precies uit wat in je straatje past. Er is wel degelijk een sociaal-economische aspect waar hij het over heeft.

En naar de achtergrond drukt. Want, andere punten wogen zwaarder. Je hoort echt alleen wat je horen wil hè?

Dan moeten 'ze' zorgen dat ze wat te doen krijgen? Wie precies? Ze moeten goddomme zelf zorgen dat ze wat te doen krijgen, school zien als een investering in plaats van een dagelijks verplichte onderbreking van het op straat hangen. Werken zien als een basisbehoefte, in plaats van lui zijn en vinden dat alles ze maar toe moet komen waaien.

Wat van jezelf maken kost moeite, klopt. Op straat hangen, drugs dealen en in de criminaliteit belanden is de makkelijkste weg. En die bewandelt het gros van deze generatie nou eenmaal. Allemaal een Blackberry, Flatscreen of merkkleding, maar er te verdomd zijn om ervoor te werken.

Egoïsten, dat zijn het.

Uitspraak van oreqopil op donderdag 11 augustus 2011 om 14:14:
▶
Door bezuinigingen niet geen eten voor je kind kunnen kopen?
He wat jammmer. Dan moet je gaan werken! Maar oh nee, het werk wat er is dat is te zwaar of te vies, dus dan gaan we maar van hard werkende mensen stelen en hun huis in de fik zetten.

wie zegt dat ze allemaal werkeloos zijn?
zijn ook veel mensen die nota bene werken en nog hun hoofd niet boven water kunnen houden

Uitspraak van oreqopil op donderdag 11 augustus 2011 om 14:14:
▶
Als je niet rond kunt komen omdat je geen werk hebt en ook nooit gewerkt hebt omdat je een luie flikker bent dan had je niet aan kinderen moeten beginnen.
Stel paupers.

je zou je werk maar kwijt geraakt zijn en altijd daarvoor gewerkt hebben, die noem jij meteen maar een luie flikker?

Uitspraak van oreqopil op donderdag 11 augustus 2011 om 14:14:
▶
Een drugshandeltje is zo begonnen overigens. Hoef je niet te stelen van mensen die wel werken.

goeie moeder zou dat zijn die alleen maar in de bak zit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 14:32:
▶
Wat van jezelf maken kost moeite, klopt. Op straat hangen, drugs dealen en in de criminaliteit belanden is de makkelijkste weg. En die bewandelt het gros van deze generatie nou eenmaal.

Maar wel veel meer risico en het recht van de sterkste op straat.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 14:28:
▶
Er is wel degelijk een sociaal-economische aspect waar hij het over heeft.
blank no blank

Voor een kind van 11?

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 11 augustus 2011 om 14:19:
▶
Emigratie is al jaren groter dan de immigratie in Nederland.

Wat heeft dat te maken met mensen uitzetten? Heb je ook weleens gezien welke mensen er emigreren?

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 14:37:
▶
je zou je werk maar kwijt geraakt zijn en altijd daarvoor gewerkt hebben, die noem jij meteen maar een luie flikker?

Excuses, excuses...

Rellende jongeren trappen winkels kapot, en in het buitenland zitten mensen hun gedrag te bagatelliseren.

Ze lachen zich kapot daar met hun nieuwe LCD-TV...

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 14:37:
▶
goeie moeder zou dat zijn die alleen maar in de bak zit

Of de hele dag op straat aan het bier zit uitkering te trekken, zonder vader in de buurt? Is dat wel het voorbeeld?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 14:32:
▶
En naar de achtergrond drukt. Want, andere punten wogen zwaarder. Je hoort echt alleen wat je horen wil hè?

Dan moeten 'ze' zorgen dat ze wat te doen krijgen? Wie precies? Ze moeten goddomme zelf zorgen dat ze wat te doen krijgen, school zien als een investering in plaats van een dagelijks verplichte onderbreking van het op straat hangen. Werken zien als een basisbehoefte, in plaats van lui zijn en vinden dat alles ze maar toe moet komen waaien.

Wat van jezelf maken kost moeite, klopt. Op straat hangen, drugs dealen en in de criminaliteit belanden is de makkelijkste weg. En die bewandelt het gros van deze generatie nou eenmaal. Allemaal een Blackberry, Flatscreen of merkkleding, maar er te verdomd zijn om ervoor te werken.

Egoïsten, dat zijn het.

ik hoor het al, jij zou deze mensen in ieder geval nooit een kans willen geven.

Ze moeten gewoon straatorgies gaan doen daar

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 11 augustus 2011 om 14:19:
▶
Emigratie is al jaren groter dan de immigratie in Nederland.

Vind je 't gek na decennialang immigratieover/uitschot ?!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 14:42:
▶
Ze lachen zich kapot daar met hun nieuwe LCD-TV...

en ik ook

e-bay plan is off

LCD is fucking achterhaald, man... Wat een klunsen, ze stelen nog ouwe shit ook. LED, das pas goed.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 13:56:
▶
Je klinkt wel heel erg als iemand uit een kraakhol die zijn ideeen heeft geleerd op anti-kapitalistische scholingsavonden.

Het lijkt mij niet dat die kraakhol bewoners alleen maar ongelijk hebben. Met veel dingen ben ik het oneens. Met name dat je met je fikken van andersmans spullen moet afblijven.

http://www.nujij.nl/politiek/de-echte-stemmen-van-de-rellen-in-london.13287811.lynkx

Dit filmpje moet toch aanzetten tot nadenken en het commentaar van sommige mensen zit wat in. Zoals deze BV:

Het is een gevolg op een doorgeslagen kapitalisme. Als je als tiener dagelijks wordt geconfronteerd met negatieve en oneerlijke dingen dan heeft de tiener het gevoel, waarvoor leef ik nog. Net zoals hier vangen de laagste bevolkingsgroep de hardste klappen. Je kunt arm zijn en gelukkig. Maar dat laatste word je afgenomen door de manier hoe rijkere/overheid naar jouw kijken. Lees de berichten hier op NU.JIJ., hoe mensen oordelen over mensen die ze niet kennen. Bv. Een chronisch zieke wordt gezien als profiteur en als onkosten plaatje. Omdat de overheid verkeerde beslissingen neemt of verkeerd bezuinigingen ter ore brengt gaan mensen op elkaar letten. Kan die chronisch zieke een keer zijn tuin doen, dan is ie niet meer ziek. Wat mensen achter de deur niet zien, dat deze zieke de rest van de week verrekt van de pijn. Het gevolg is dat die zieke dat ook merkt dat men hem niet meer serieus neemt en niks meer gunt. Gaat ie op vakantie, dan is de vraag hoe doet ie dat? Misschien lang voor gespaard? Er zijn nog steeds mensen die ergens voor sparen en die niet lenen of zwart bijverdienen. Of die zieke kan iemands caravan lenen. Eigenlijk heb je het gevoel dat je niks meer mag/kunt doen. Als je op dat niveau bent, dan kun je 2 kanten op slaan. 1. Je probeert alles te negeren en nog volhouden om er iets van te maken. 2. Je hebt overal schijt aan en behandelt iedereen als een stuk stront, zoals je jouw behandelen en gaat zelf ook over de grens. Het heeft met waardigheid te maken. Elk mens wil het gevoel hebben dat ie gewenst is en daardoor gelukkig is en dan maakt het niet uit of die arm is. Ik behoor al heel mijn leven tot de laagste bevolkingsgroep. Ik ben vaak als verdachte opgemerkt bij diefstal, omdat ik er gewoon voor uit kom dat ik arm ben. Het mooiste is dat ik nog nooit iets gestolen heb. Ik heb door de jaren heen geleerd, dat veel mensen te snel iets denken en daar krijg je conflicten van. Eigenlijk zouden we elkaar moeten helpen/steunen, maar daar merk ik de laatste jaren dus niks meer van. Ik voorspel als het hier nog slechter gaat worden, dan krijgen wij ook rellen. Ben benieuwd na prinsjesdag. Ik denk dat we dan de Nederlandse lente(herfst) krijgen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 14:45:
▶
Ze moeten gewoon straatorgies gaan doen daar

Ik doe mee, want ik heb AIDS

Uitspraak van Roel63 op donderdag 11 augustus 2011 om 14:37:
▶
Voor een kind van 11?

ja, waarom betaald die geen belasting? Het zijn toch kleine vervuilertjes?

laatste aanpassing 11 augustus 2011 14:47

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 14:44:
▶
ik hoor het al, jij zou deze mensen in ieder geval nooit een kans willen geven.

Ik geef mensen geen kans die zelf hun kansen verkwanselen. In Engeland heeft iedereen de kans wat van zichzelf te maken, scholing is tot het 18e jaar verplicht. Dan heb je basis + korte vervolg educatie. Als je daarin faalt omdat je school niet ziet als verrijking voor je leven, als investering voor een betere toekomst, heb je alles aan jezelf te danken, hetzelfde geldt voor tienermoeders. (N)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 14:48:
▶
tienermoeders.

die zijn lekker

lekker spuiten over die dikke buik

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 14:44:
▶
ik hoor het al, jij zou deze mensen in ieder geval nooit een kans willen geven.

'n nekschot is voor dat kutvolk nog te duur, gewoon uitroeien met de goedkoopste middelen, vuile stinkflikkers

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 14:47:
▶
zit wat in

Stront ja zul je bedoelen !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 14:43:
▶
Of de hele dag op straat aan het bier zit uitkering te trekken, zonder vader in de buurt? Is dat wel het voorbeeld?

denk aan je hart, anders kun je nog wel eens heel snel terecht komen in een situatie, dat je deze mensen die jij in een hoek trapt, opeens heel goed begrijpt

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 14:47:
▶
Ben benieuwd na prinsjesdag. Ik denk dat we dan de Nederlandse lente(herfst) krijgen

Hoezo? Heb je beraad gehad met de tokkies ofzo?

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 14:46:
▶
LCD is fucking achterhaald, man... Wat een klunsen, ze stelen nog ouwe shit ook. LED, das pas goed.

nou dan!
zijn ze toch niet afgunstig of jaloers toch?

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 14:54:
▶
denk aan je hart, anders kun je nog wel eens heel snel terecht komen in een situatie, dat je deze mensen die jij in een hoek trapt, opeens heel goed begrijpt

Joh, dat jij het graag opneemt voor het uitschot van de samenleving, moet jezelf weten. Sommigen mensen hebben nou eenmaal de behoefte om dat wat gebroken is te repareren. Maar blijf wel een beetje reëel in die tussentijd.

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 14:56:
▶
nou dan!
zijn ze toch niet afgunstig of jaloers toch?

Ze jatten alleen de televisies die in de aanbieding zijn.

De dure plasma's en LED's laten ze staan.

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 14:54:
▶
Heb je beraad gehad met de tokkies ofzo?

Ik wel

Er zijn er erg veel wier handen jeuken

Een hoezee voor de crusaders to be

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 14:32:
▶
Wie precies?

Wat dacht je van een regering die hebben te zorgen dat hele generaties niet voor galg en rad opgroeien. Bied mensen een toekomst perspectief. Trap die ouders onder hun gat die moeten zorgen dat hun minderjarige kroes niet op straat te boel loopt te verzieken. Maar in Engeland zit net zo'n visieloos zooitje politieke leiders die er een potje van maken en zich de zakken vullen.
Tot vervolgens de onderkant van een samenleving in opstand komt tegen de bovenkant vind ik dan niet gek.

In ons kapitalistische systeem zit een weeffout: alle rijkdom komt in handen van een relatief klein groepje mensen terecht. Dit groepje, dat steeds meer land, bedrijven en grondstoffen bezit, is erbij gebaat dat de anderen consumeren. In plaats van die anderen meer salaris te geven om die consumptie te betalen, lenen zij hen geld uit – tegen rente. Zo vergroten zij hun eigen rijkdom, terwijl de rest meer schulden opbouwt. Dit systeem explodeert nu.”” De beurscrisis van de afgelopen tijd toont dit aan. Maar er wordt niet van geleerd want we gaan op de oude voet verder. Dat ‘we’ dat zijn vooral ook de politici die op basis van eigen perceptie, partijbelang en kortzichtigheid zogenaamd luisteren naar de wensen van hun achterban in plaats van met een visie te komen op deze nefaste ontwikkelingen.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 15:04:
▶
Bied mensen een toekomst perspectief.

Marxistisch Doordrammert ! Zijn ze te goed om zelf eens 'n poot uit te steken. Moeten ze wel vlug zijn, want de crusaders lopen zich vast warm

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 14:47:
▶
http://www.nujij.nl/politiek/de-echte-stemmen-van-de-rellen-in-london.13287811.lynkx

en een opmerking zag ik staan eronder:
Het is een gevolg op een doorgeslagen kapitalisme. Als je als tiener dagelijks wordt geconfronteerd met negatieve en oneerlijke dingen dan heeft de tiener het gevoel, waarvoor leef ik nog. Net zoals hier vangen de laagste bevolkingsgroep de hardste klappen. Je kunt arm zijn en gelukkig. Maar dat laatste word je afgenomen door de manier hoe rijkere/overheid naar jouw kijken.

Uitspraak van Roel63 op donderdag 11 augustus 2011 om 14:37:
▶
Voor een kind van 11?

ja dus!

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 14:56:
▶
nou dan!
zijn ze toch niet afgunstig of jaloers toch?

jawel, maar omdat ze te pauper zijn om een beetje bij de tijd te blijven, stelen ze het verkeerde

wat een losers

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 14:48:
▶
Ik geef mensen geen kans die zelf hun kansen verkwanselen

die kansen zijn al verkwanselt omdat jij zo naar ze kijkt!

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 14:52:
▶
'n nekschot is voor dat kutvolk nog te duur, gewoon uitroeien met de goedkoopste middelen, vuile stinkflikkers

Dan zul je op ten duur niet veel meer overhouden en ben je vroeg of laat zelf aan de beurt het is maar waar men de lat wil leggen. Misschien goed voor de overbevolking maar wie wast straks je reet als je ooit in bed komt te liggen.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 15:04:
▶
In ons kapitalistische systeem zit een weeffout: alle rijkdom komt in handen van een relatief klein groepje mensen terecht. Dit groepje, dat steeds meer land, bedrijven en grondstoffen bezit, is erbij gebaat dat de anderen consumeren. In plaats van die anderen meer salaris te geven om die consumptie te betalen, lenen zij hen geld uit – tegen rente. Zo vergroten zij hun eigen rijkdom, terwijl de rest meer schulden opbouwt. Dit systeem explodeert nu.”” De beurscrisis van de afgelopen tijd toont dit aan. Maar er wordt niet van geleerd want we gaan op de oude voet verder. Dat ‘we’ dat zijn vooral ook de politici die op basis van eigen perceptie, partijbelang en kortzichtigheid zogenaamd luisteren naar de wensen van hun achterban in plaats van met een visie te komen op deze nefaste ontwikkelingen.

gast, dat gaat heel goed op voor mensen uit Afrika

maar hier heb je gewoon de kans welvarend te leven. Maar nee, dat is niet Fitty-cent verantwoord, het is veel koeler om niet naar school te gaan en nepcoke te dealen

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 15:08:
▶
te pauper zijn om een beetje bij de tijd te blijven

Ze hebben zich niet eens gebleekt die naggers pssss

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 15:04:
▶
Wat dacht je van een regering die hebben te zorgen dat hele generaties niet voor galg en rad opgroeien. Bied mensen een toekomst perspectief. Trap die ouders onder hun gat die moeten zorgen dat hun minderjarige kroes niet op straat te boel loopt te verzieken. Maar in Engeland zit net zo'n visieloos zooitje politieke leiders die er een potje van maken en zich de zakken vullen.
Tot vervolgens de onderkant van een samenleving in opstand komt tegen de bovenkant vind ik dan niet gek.

Dus hard politie optreden? Strengere straffen voor schoolverlaters of spijbelaars? Flink rechts beleid wat jij daar uitschrijft vriend.

Ik mis enkel een behoorlijk groot stuk in jouw verhaal: Eigen verantwoordelijkheid? Of komt dat niet voor in jouw rooie denken?

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 15:13:
▶
Ze hebben zich niet eens gebleekt die naggers pssss

misschien gaat het bij de volgende rellen beter, ze hebben nu laptops genoeg om internet te checken voor de nieuwste snufjes

ik wacht nog even met het kopen van een nieuwe LED 3D 180cm

Misschien staan er wel koopjes van Apple, mn half jaar oude iMac verveelt alweer, veel te klein, meot voor die 27" gaan man

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 14:52:
▶
'n nekschot is voor dat kutvolk nog te duur, gewoon uitroeien met de goedkoopste middelen, vuile stinkflikkers

doe dat maar bij degene die de boel vast hebben laten lopen door hun hebzucht.

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 15:12:
▶
gast, dat gaat heel goed op voor mensen uit Afrika

maar hier heb je gewoon de kans welvarend te leven. Maar nee, dat is niet Fitty-cent verantwoord, het is veel koeler om niet naar school te gaan en nepcoke te dealen

De drang naar mensen in de slachtofferrol plaatsen heb ik nooit begrepen.

Het is gewoon uitschot wat zijn eigen kansen niet op waarde schat en daar later in zijn leven de rekening voor krijgt.

Terwijl het gros van deze relschopper nog tieners zijn, nog alle kansen open om een leven te creëren voor zichzelf. Maar nee, dat is niet 50-cent style.

Braaf naar school gaan en hard werken is voor paupers en nerds.

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:16:
▶
doe dat maar bij degene die de boel vast hebben laten lopen door hun hebzucht

nee, niet doen!

Greed is good

net als met coke, gewoon doorsnuiven en pas rouwen als het op is

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:16:
▶
doe dat maar bij degene die de boel vast hebben laten lopen door hun hebzucht.

Dus die kinderen kunnen niet naar school ofzo? Kunnen niet een opleiding volgen en een prima baan vinden?

Wat zeg je nou eigenlijk? Wie heeft wat verpest?

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 15:17:
▶
pas rouwen als het op is

Ah, wanneer de sfeer gezellig wordt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:18:
▶
Ah, wanneer de sfeer gezellig wordt.

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 15:12:
▶
maar hier heb je gewoon de kans welvarend te leven

en dat is dus propaganda.

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:21:
▶
en dat is dus propaganda.

dat het jou niet lukt, betekent niet dat het niet kan

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:21:
▶
en dat is dus propaganda.

Want? Jij hebt een kutleven?

Wat een bullshit kan jij verkondigen zeg, we leven toch in dezelfde maatschappij of niet? Ik kom ook uit een middelmatig nest, en een middelmatige buurt. Heb ook gewoon me school afgemaakt, gewerkt voor een vervolg opleiding en daarna mijn HBO afgerond.

Ik kan niet welvarend leven? Jij niet? Die negers in Tottenham niet? Wat een gelul. Je hebt gewoon luie mensen, als we dieren waren gooiden we ze uit de roedel tot ze stierven. Nu pamperen we dat soort uitschot met excuses en aaitjes over de bol. (N)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:14:
▶
Flink rechts beleid wat jij daar uitschrijft vriend.

Tja, misschien ben ik toch niet zo rood waar jij me van beticht.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:14:
▶
Strengere straffen voor schoolverlaters of spijbelaars?

Voot te beginnen zal er eeen stevige stok acher de deur moeten staan. Maar tegelijker tijd een toekomst perpectief. Anders heeft straffen totaal geen zin.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:14:
▶
Dus hard politie optreden?

Als de politie niet de veiligheid kan garanderen zet het leger maar in om orde op zaken te stellen maar kom dan ook met beleid.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:14:
▶
Eigen verantwoordelijkheid?

Eigen verantwoordelijk komt vanzelf als mensen iets te verliezen hebben maar geef mensen de ruimte om iets te winnen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 14:00:
▶
De gemiddelde fotoreportage en andere artikelen vanuit Engeland wijzen anders uit, maar goed, dat is ook helemaal niet relevant.

Dat zijn figuranten, ingehuurd door de BBC!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:18:
▶
Wat zeg je nou eigenlijk? Wie heeft wat verpest?

ik kan toch wel heel wat andere mensen opnoemen die de boel verpest hebben.

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 15:21:
▶
dat het jou niet lukt, betekent niet dat het niet kan

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:24:
▶
ik kan toch wel heel wat andere mensen opnoemen die de boel verpest hebben.

begin maar met opnoemen dan

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:25:
▶

nice comeback

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:24:
▶
ik kan toch wel heel wat andere mensen opnoemen die de boel verpest hebben.

Ga eens in op mijn eerdere vraag.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 15:23:
▶
Eigen verantwoordelijk komt vanzelf als mensen iets te verliezen hebben maar geef mensen de ruimte om iets te winnen.

Eigen verantwoordelijkheid moet het uitgangspunt zijn, als mensen iets willen, dan is de staat er om hen op weg te helpen. Maar als je al niet wil, omdat je tienermoeder ook niet wilde, en je buurjongetjes ook niet. Dan gooi je jouw eigen leven te grabbel, en dat heb je enkel en alleen aan jezelf te danken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:23:
▶
Ik kom ook uit een middelmatig nest, en een middelmatige buurt

Ik denk dat het niet te vergelijken is waar deze relpaupers vandaan komen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:23:
▶
Heb ook gewoon me school afgemaakt, gewerkt voor een vervolg opleiding en daarna mijn HBO afgerond.

Jij hebt die kans gekregen en gegrepen. Helaas is niet iedereen even sterk.
Maar wat ik me dan toch afvraag waarom je na zo'n opleiding je tijd verdoet op PF. Of je bent werkerloos of je hebt een kutbaan waar jij je stierlijk verveeld?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:23:
▶
Want? Jij hebt een kutleven?

niet echt, maar daarom hoef ik mezelf niet af te sluiten voor deze verstoorde balans binnen onze maatschappij en wie dat daadwerkelijk veroorzaakt heeft.
ik ben het er dus niet mee eens dat die relschoppers dat veroorzaakt hebben.

Uitspraak van Es Muss Eskalieren op donderdag 11 augustus 2011 om 15:24:
▶
Dat zijn figuranten, ingehuurd door de BBC!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:23:
▶
als we dieren waren gooiden we ze uit de roedel tot ze stierven. Nu pamperen we dat soort uitschot met excuses en aaitjes over de bol.

jij zoekt overal maar een excuus voor om iedereen en alles maar onder de groene zode te kunnen brengen.

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:29:
▶
niet echt, maar daarom hoef ik mezelf niet af te sluiten voor deze verstoorde balans binnen onze maatschappij en wie dat daadwerkelijk veroorzaakt heeft.
ik ben het er dus niet mee eens dat die relschoppers dat veroorzaakt hebben.

wie hebben dat dan wel veroorzaakt volgens jou?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:23:
▶
Ik kom ook uit een middelmatig nest

dan heb je het heuulll erg goed gehad vergeleken met die tieners!

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 15:26:
▶
begin maar met opnoemen dan

De meest recente, Geertje! Ik ben het eens met bepaalde dingen en andere dingen weer niet. Bij hem gaat het in de hoofdzaak op de manier hij politiek bedrijft. De toon maakt de muziek en die staat me niet aan.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 15:29:
▶
Jij hebt die kans gekregen en gegrepen. Helaas is niet iedereen even sterk.
Maar wat ik me dan toch afvraag waarom je na zo'n opleiding je tijd verdoet op PF. Of je bent werkerloos of je hebt een kutbaan waar jij je stierlijk verveeld?

Ik heb een lange zomervakantie, alleen het weer is niet echt zomerig te noemen. Daarnaast ben ik een eigen ZZP dingetje aan het opstarten, ook heerlijk vanuit huis.

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:34:
▶

dan heb je het heuulll erg goed gehad vergeleken met die tieners!

Maar de kansen die ik er voor het grijpen liggen, blijven gelijk.

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 15:32:
▶
wie hebben dat dan wel veroorzaakt volgens jou?

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:37:
▶

weinig inhoudelijk weer. Je zegt veel, maar begrijpt weinig, heb ik het idee.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:36:
▶
Maar de kansen die ik er voor het grijpen liggen, blijven gelijk.

inderdaad.

En dat er uiteindelijk aan een sociaal economisch model gesleuteld moet gaan worden om de duurzaamheid er van te borgen, doet daar niets aan af

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 15:35:
▶
De meest recente, Geertje! Ik ben het eens met bepaalde dingen en andere dingen weer niet. Bij hem gaat het in de hoofdzaak op de manier hij politiek bedrijft. De toon maakt de muziek en die staat me niet aan.

dus omdat er een debiel dingen roept, is dat grond om in Nederland het MKB leeg te roven?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:36:
▶
Maar de kansen die ik er voor het grijpen liggen, blijven gelijk.

die blijken dus niet gelijk te zijn als je uit een gezin komt dat in de onderklasse zit.

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 15:40:
▶
weinig inhoudelijk weer. Je zegt veel, maar begrijpt weinig, heb ik het idee.

wat jij weer wilt, je kunt het in mijn vorige berichten lezen.

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:43:
▶
die blijken dus niet gelijk te zijn als je uit een gezin komt dat in de onderklasse zit.

In de basis zijn de kansen natuurlijk wel gelijk

maar het is logisch dat omgeving een grote invloed heeft op de perceptie van deze kansen (om over culturele verschillen maar niet eens te beginnen)

dit praat echter de rellen niet goed.

In de geschiedenis is dat meerdere malen gebleken de mix van geweldloos protest + vastberadenheid meer effect heeft dan rellen (Ghandi en King bijvoorbeeld)

laatste aanpassing 11 augustus 2011 15:46

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:43:
▶
die blijken dus niet gelijk te zijn als je uit een gezin komt dat in de onderklasse zit.

Want die moeten wél betalen voor de basiseducatie tot 18-jaar?!

Onzin verkondigen. (N)

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 15:41:
▶
En dat er uiteindelijk aan een sociaal economisch model gesleuteld moet gaan worden om de duurzaamheid er van te borgen, doet daar niets aan af

True

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:47:
▶
Want die moeten wél betalen voor de basiseducatie tot 18-jaar?!

Nee, maar het mag bekend zijn dat het jaren lang negeren van bepaalde sociale (etnische) groepen in de samenleving niet heeft geleid tot het gewenste resultaat

Daarna zijn we dat gaan goedknuffelen

de weg naar de hel is geplaveid met goede bedoelingen

helaas...

positief puntje is dat ik over 4 weken nieuwe mac heb

*draait nog even een hedonistische jiba*

laatste aanpassing 11 augustus 2011 15:54

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 15:54:
▶
positief puntje is dat ik over 4 weken nieuwe mac heb

eBay'er uit London?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:55:
▶
eBay'er uit London?

fo sho man

fo sho

27" I5

dik

laatste aanpassing 11 augustus 2011 15:57

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 15:45:
▶
dit praat echter de rellen niet goed.

daarom vind ik ook niet dat er in mijn mond gelegd moet worden dat het een excuus is, want daar gaat het helemaal niet over.
die rellen zijn wel gebeurd en dan vind ik ook dat er eens goed naar gekeken moet worden en niet dat beleidsmakers maar de hand in eigen boezem gaan steken.
nu zijn deze relschoppers door het destructieve systeem uitgevallen, wat gaat de volgende groep worden als de hebzucht van beleidsmakers maar door blijven gaan?
dan worden dus jij of ik straks relschoppers genoemd.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 15:04:
▶
lenen zij hen geld uit – tegen rente. Zo vergroten zij hun eigen rijkdom, terwijl de rest meer schulden opbouwt. Dit systeem explodeert nu.

lees hier is wat meer over, geeft behoorlijk wat inzicht in dat destructieve systeem waar ik het over heb.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:36:
▶
Ik heb een lange zomervakantie

Heb je nu een baan of niet?

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 16:09:
▶
daarom vind ik ook niet dat er in mijn mond gelegd moet worden dat het een excuus is, want daar gaat het helemaal niet over.
die rellen zijn wel gebeurd en dan vind ik ook dat er eens goed naar gekeken moet worden en niet dat beleidsmakers maar de hand in eigen boezem gaan steken.
nu zijn deze relschoppers door het destructieve systeem uitgevallen, wat gaat de volgende groep worden als de hebzucht van beleidsmakers maar door blijven gaan?
dan worden dus jij of ik straks relschoppers genoemd.

dit vind ik een beetje fear mongering, om eerlijk te zijn. Er is geen basis om dit te beweren. Uiteindelijk zijn de rellen niet gericht tegen de politiek, maar tegen het MKB. Dus de politieke basis is ver te zoeken. Ik zie geen spandoeken, ik zie alleen boze mensen die gebruik maken van een politiekogel.

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 16:09:
▶
lees hier is wat meer over, geeft behoorlijk wat inzicht in dat destructieve systeem waar ik het over heb.

ik hoef hier niet meer over te lezen, ben bijna op masterniveau economisch geschoold (nou ja, bijna, over twee jaar dan he

). Het is een nare eigenschap van een groeiend systeem, het feit dat het exponentieel groeit is het grootste manco. Daarom zei ik eerder al dat er gekeken moet worden naar een herinrichting van het sociaal economische systeem. Maar dat is niet zo simpel als dat het lijkt, aangezien we ook nog met opkomende economien te maken hebben. Als wij nu gaan sleutelen, en opkomende economien gaan (terecht) daar neit in mee, sloop je de eigen economie, en daarmee de maatschappij. Dat er mensen gebruik maken van de situatie is ook niets nieuws. Uiteindelijk ligt de macht bij de burgers zelf, die hebben namelijk zelf ook een keuze te maken, als consument zijnde. Maar het zijn veelal diezelfde rellende tokkies die de narigheid in het systeem in stand houden. Niet omdat ze geen keuze hebben, maar omdat ze het niet overzien.

Ik kan helaas niet meegaan in de Alex Jones - argumentatie omtrent de financiele markten dan wel de sociaal economische invulling van het moment. We zijn er allemaal bij geweest toen dit gebeurde, regeren is vooruitzien, en wij kiezen de regering. Het is zo simpel om te stellen dat de focus anders moet, want dat snapt iedereen. Het gaat er uiteindelijk om dat je ALLE neuzen dezelfde richting in krijgt, en dat gaat of heel langzaam, of totaal niet. Er is meestal een katalysator nodig (wereldwijde oorlog, bijvoorbeeld).

Maar het eeuwige trappen tegen de ongelijkheid is oogklep politiek, aangezien ieder systeem dit ten gevolge heeft. Er zal altijd iets of iemand floreren, en er zal altijd iets of iemand zijn die "arm" achterblijft.

En arm is nogal relatief. Hoe arm ze in UK achterstandswijken ook zijn, het is niets tov de armoede in bijvoorbeeld Ghana, waar kindjes van vijf computertjes verbranden om het ijzer er uit te halen. Het feit dat die paupers geen relativeringsvermogen hebben, kun je beleidsmakers niet kwalijk nemen.

laatste aanpassing 11 augustus 2011 16:24

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 16:16:
▶
Heb je nu een baan of niet?

Tuurlijk heb ik een baan.

Alleen nog niet naar mijn opleidingsniveau. Ouwe bijbaan in de horeca.

laatste aanpassing 11 augustus 2011 16:35

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 14:37:
▶
wie zegt dat ze allemaal werkeloos zijn?
zijn ook veel mensen die nota bene werken en nog hun hoofd niet boven water kunnen houden

En dat geeft je het recht om te gaan plunderen?"

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 14:37:
▶
je zou je werk maar kwijt geraakt zijn en altijd daarvoor gewerkt hebben, die noem jij meteen maar een luie flikker?

En dat geeft je het recht om te gaan plunderen?

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 14:37:
▶
goeie moeder zou dat zijn die alleen maar in de bak zit

Plunderen en stelen is legaal? Daarvoor belandt je niet in de bak?

Ik heb het idee dat ik met een tokkie aan het discussieren ben..
Vooral goedpraten wat die paupers doen, geeft je eigen mentaliteit goed aan.

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 16:23:
▶
Het feit dat die paupers geen relativeringsvermogen hebben, kun je beleidsmakers niet kwalijk nemen.

Burn!

laatste aanpassing 11 augustus 2011 16:35

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 16:33:
▶
Tuurlijk heb ik een baan. Alleen nog niet naar mijn opleidingsniveau. Ouwe bijbaan in de horeca waar ik nu floormanager ben.

je ging toch je eigen ding doen?

BTW, ik zou gewoon eens naar Yacht lopen, of Accenture (al zijn die wel heel gaar), of YER, die kunnen je wel verder helpen.

en oh ja, Unilever zoekt een nieuwe Chef Pindakaas (jaja, wie is er niet groot mee geworden)

maak gewoon je CV in Prezi, toesturen en gaaaaaaaaaaaaaaaaaaan

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 16:23:
▶
Daarom zei ik eerder al dat er gekeken moet worden naar een herinrichting van het sociaal economische systeem. Maar dat is niet zo simpel als dat het lijkt,

dus schuiven we het maar vooruit

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 16:35:
▶
dus schuiven we het maar vooruit

Hoezo denk je dit? Er is echt wel beweging, al is het misschien niet altijd direct zichtbaar.

Het bedrijfsleven reageert op de markt, dus zolang wij de vraag naar verantwoordelijkheid laten toenemen, zal dit uiteindelijk gebeuren.

waarom ben je eigenlijk zo zwartgallig in je maatschappelijke visie?

Uitspraak van oreqopil op donderdag 11 augustus 2011 om 16:33:
▶
Ik heb het idee dat ik met een tokkie aan het discussieren ben..

hier is blankie weer met op de persoon spelen!

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 16:35:
▶
je ging toch je eigen ding doen?

Kan niet van de ene op de andere maand een goed salaris opleveren hè?

Ben ermee bezig, maar brengt nog niet genoeg in het laatje.

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 16:35:
▶
BTW, ik zou gewoon eens naar Yacht lopen, of Accenture (al zijn die wel heel gaar), of YER, die kunnen je wel verder helpen.

Als ik een baan zoek kan ik via via zo aan de slag in medialand. Maar wacht nog even. Eerst even kijken wat ik zelf van de grond kan trekken.

laatste aanpassing 11 augustus 2011 16:44

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 16:33:
▶
Alleen nog niet naar mijn opleidingsniveau

In welke bedrijfstak zou je willen werken?

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 16:41:
▶
hier is blankie weer met op de persoon spelen!

ik zou je IP-sniff upgraden, als ik jou was.....

kuchparanoiakuch

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 16:43:
▶
Kan niet van de ene op de andere maand een goed salaris opleveren hè? Ben ermee bezig, maar brengt nog niet genoeg in het laatje.

doe je equity of moeten ze gewoon betalen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 16:43:
▶
Als ik een baan zoek kan ik via via zo aan de slag in medialand. Maar wacht nog even. Eerst even kijken wat ik zelf van de grond kan trekken.

beter voor jezelf... Is leuker, spannender, en je beleeft nog eens wat.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 16:44:
▶
In welke bedrijfstak zou je willen werken?

De bankensector. Als CEO.

Nee, nieuwe media, marketing, uitgeversland. Dat is een beetje het idee.

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 16:48:
▶
doe je equity of moeten ze gewoon betalen?

Vriendenprijsjes en onder de marktwaarde, maar gaat mij meer om ervaring en een naam(pje) maken.

laatste aanpassing 11 augustus 2011 16:54

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 16:48:
▶
ik zou je IP-sniff upgraden, als ik jou was.....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 16:53:
▶
Vriendenprijsjes en onder de marktwaarde, maar gaat mij meer om ervaring en een naam(pje) maken.

Top

Klinkt goed

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 16:48:
▶
beter voor jezelf... Is leuker, spannender, en je beleeft nog eens wat.

Het lijkt of je spreekt uit ervaring. Ook soms ondernemer?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 16:43:
▶
Eerst even kijken wat ik zelf van de grond kan trekken.

Dan maar hopen op een eigenbedrijf met het nodige personeel. Goed voor de werkgelegenheid.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 16:53:
▶
maar gaat mij meer om ervaring en een naam(pje) maken

Dat gaat vast lukken! Op Pf is het tenslotte ook gelukt. En als het op PF lukt, lukt het overal.

donateur

jammer de rellen zijn voorbij

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 16:56:
▶
Het lijkt of je spreekt uit ervaring. Ook soms ondernemer?

1/3 ondernemer

doe eigenlijk hetzelfde, ben nu erg druk met mn master marketing te mogen starten over een paar weekjes, daarnaast doe ik nu business consultancy MVO, en wil ik daar graag zelf in verder. Dus gebruik nu mn netwerk om trackrecord op te bouwen

Daarnaast volgende week in gesprek met MVO Nederland om daar mee te draaien met projecten.

Dus ikw eet neit hoe ik het allemaal ga volhouden, en hoe het gaat werken qua tijd, maar ja, we zien wel even. Wil uiteindelijk wel freelance consultancy doen...

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 17:00:
▶
Dus ikw eet neit hoe ik het allemaal ga volhouden

Misschien je tijd wat minder verprutsen op PF.

Was maar een geintje joh!

Ben toch blij met de vele ondernemers in deze toppa die er wat van willen maken.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 17:14:
▶
Misschien je tijd wat minder verprutsen op PF. Was maar een geintje joh!

dat is de lethal combinatie van een paper schrijven + internet voor mn neus...

ben nu aan het eind van mijn drie weekjes vrij van werk om het in orde te maken... Maar ja, ik knal altijd in de avond op een of andere manier... Overdag kijk ik vooral veel naar het weer, pf, en whats app

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 17:14:
▶
Ben toch blij met de vele ondernemers in deze toppa die er wat van willen maken

zzp'ertje, echt ondernemen is dat nog niet natuurlijk

Uitspraak van point blank op donderdag 11 augustus 2011 om 17:19:
▶
zzp'ertje, echt ondernemen is dat nog niet natuurlijk

Dar heb ik geen kaas van gegeten.

Uitspraak van º²º Lieverdinie op woensdag 10 augustus 2011 om 09:02:
▶
Alle culturele achtergronden doen mee

Vooral niet westerse allochtonen en een paar wiggers/sensatiezoekers. Opgedonderd ermee, in een blank Europa zou dit echt niet zomaar gebeuren.

Uitspraak van Tumult op donderdag 11 augustus 2011 om 17:32:
▶
Vooral niet westerse allochtonen en een paar wiggers/sensatiezoekers. Opgedonderd ermee, in een blank Europa zou dit echt niet zomaar gebeuren.

Precies, de geschiedenis van Engeland laat een geweldige tijd zien toen er nog geen immigratie was.

Of die van Duitsland dan.. of amerika. Haha, het blanke ras op aarde... is er een duivelser ras dan deze?

http://www.youtube.com/watch?v=97V9Gkp5KgQ

Uitspraak van Roel63 op donderdag 11 augustus 2011 om 17:39:
▶
de geschiedenis van Engeland laat een geweldige tijd zien toen er nog geen immigratie was.

In de Engelse kolonies waren ze er anders niet vies van.

donateur

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 16:09:
▶
daarom vind ik ook niet dat er in mijn mond gelegd moet worden dat het een excuus is, want daar gaat het helemaal niet over.
die rellen zijn wel gebeurd en dan vind ik ook dat er eens goed naar gekeken moet worden

Juist! Maar daar gaan ze natuurlijk niet aan, het is veel makkkelijker om de rellers weg te zetten als tuig dan dat je je eigen beleid gaat aanpakken

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 11 augustus 2011 om 18:20:
▶
Juist! Maar daar gaan ze natuurlijk niet aan, het is veel makkkelijker om de rellers weg te zetten als tuig dan dat je je eigen beleid gaat aanpakken

want het is geen tuig?

gewoon kansloos volk wat te lui is om voor eigen kansen te gaan en eens even tegen de maatschappij aan wil schoppen.
politie had meteen met scherp moeten schieten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 18:26:
▶
politie had meteen met scherp moeten schieten.

Ach jee, cepy komt ook nog even een duit in het zakje doen!

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 18:48:
▶
Ach jee, cepy komt ook nog even een duit in het zakje doen!

ojee

alles en iedereen

maken

Nee JEE, staat er toch!

Woef woef grrr.....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 18:26:
▶
politie had meteen met scherp moeten schieten.

daar is het allemaal mee begonnen

Uitspraak van mausan1 op donderdag 11 augustus 2011 om 19:09:
▶
daar is het allemaal mee begonnen

lijkt me mooi om het dan daarmee ook te laten eindigen

al geloof ik niet dat het daar "echt" mee begonnen is.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 15:11:
▶
wie wast straks je reet als je ooit in bed komt te liggen.

Niemand, voor het zover komt heb ik er zelf al 'n eind aan gemaakt, nu jij weer

Sws zou het onderhavige tuig geen normale baan als bv verpleger kunnen uitoefenen, dus wat l*l je nou ?

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:16:
▶
doe dat maar bij degene die de boel vast hebben laten lopen door hun hebzucht.

Ten eerste is er helemaal niets vastgelopen en ten tweede als er al iets vastloopt is het de sociale zekerheid doordat dit puinvolk de socialistische kassen heeft leeggeplunderd.

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:21:
▶
en dat is dus propaganda.

Leef je soms ook van 'n uitkering halve zool, de grootste debiel kan in dit land nog 'n startkwalificatie halen zonder ook maar 'n boek te openen of 'n regel huiswerk te maken, welke doodskop speelt 't dán nog klaar om geen opleiding en geen baan te kunnen krijgen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:23:
▶
Nu pamperen we dat soort uitschot met excuses en aaitjes over de bol.

Vóór de vlg Koninginnendag vraag ik voor jou 'n lintje

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 15:23:
▶
toekomst perpectief

Zelfs 'n verstandelijk gehandicapte heeft hier voldoende perspectief, kom op zeg, in de jaren 50 of 30 kon je meegraven aan kanalen, dát was pas perspectief (N)

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 15:23:
▶
geef mensen de ruimte om iets te winnen.

Nóg meer ? Zonder werken de hele dag zuipen en scoren, toe maar, beter kan zo'n kleurrijke flikker 't niet krijgen zou ik zeggen, maar nee ook dát is niet genoeg omdat zes generaties terug hun voorouders het voorrecht hadden blanke heren te mogen dienen.

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:24:
▶
ik kan toch wel heel wat andere mensen opnoemen die de boel verpest hebben.

Doe dat dan.

laatste aanpassing 11 augustus 2011 20:25

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 20:24:
▶
sociale zekerheid doordat dit puinvolk de socialistische kassen heeft leeggeplunderd

En de kapitalistische paupers hebben ze zeker gevuld.

De knakkers aan onderkant maar ook aan de bovenkant moet je aanpakken. Of moet je de knakkers aan de bovenkant maar de ruif laten leeg vreten?

Wat mij betreft ben ik ze beide zat!

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 20:53:
▶
En de kapitalistische paupers hebben ze zeker gevuld.

Nee, vooral de hardwerkende generaties Henkies en Ingrids vóór ons !

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 20:53:
▶
Of moet je de knakkers aan de bovenkant maar de ruif laten leeg vreten?

Voor zover ze daartoe gerechtigd zijn wel ja. De kloothommels rond de Balkenendenorm in de zorg en overige zachte sector keihard depriveren van hun niet verdiende driekwart salaris en overige emolumenten, dat zijn de ekte leeglopers die de overbodige managementlagen vullen ten koste van de mensen op de werkvloer.
In die zin

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 20:53:
▶
Wat mij betreft ben ik ze beide zat!

idd

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 21:37:
▶
in de zorg en overige zachte sector

Woningcorporaties, scholen, bestuurders hartstichting, bloedbank, nierstichting enz.. schaamteloze graaiende bankiers noem ze maar op. Graaiers zijn er in alle soorten maatpakken, zowel links als rechts.
Linkse graaiers zijn de meest geniepige. Rechtse graaiers, zijn net wat minder kwaadaardig dan de progressieve geldzoekers: zij stelen immers van hun gefortuneerde zielsverwanten die uit vrije wil spaargeld hebben belegd of hun fuck you geld in aandelen hebben gestopt. Linkse kleptomanen hebben vaak geen vrienden om van te stelen dus jatten ze uit de staatskas zeg maar van jou en mij en de rest van het klootjesvolk. Het zakken vullen gaat ongehinderd door, crisis of geen crisis.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 23:09:
▶
Het zakken vullen gaat ongehinderd door, crisis of geen crisis.

Gewoon

omdat 't kan

donateur

al weer een dode man 67jaar wou vuur uitmaken toen werd ie aangevalllen van achteren in coma geraakt en is overleden

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 20:24:
▶
heb ik er zelf al 'n eind aan gemaakt, nu jij weer

goed begin

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 20:24:
▶
Ten eerste is er helemaal niets vastgelopen

laat je tweede punt maar zitten dan

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 20:24:
▶
Leef je soms ook van 'n uitkering halve zool,

tis echt standaard bij jullie wanneer jullie vast lopen niet?

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 20:24:
▶
Doe dat dan.

wrom, ga lekker:

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 20:24:
▶
meegraven aan kanalen

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 21:37:
▶
Nee, vooral de hardwerkende generaties Henkies en Ingrids vóór ons !

die voc parasieten??
volgens mij is het daar juist fout gegaan

Uitspraak van juzmee op vrijdag 12 augustus 2011 om 05:51:
▶
die voc parasieten??
volgens mij is het daar juist fout gegaan

en het ligt altijd aan anderen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2011 om 06:37:
▶
en het ligt altijd aan anderen

daarom alles en iedereen maar

schieten in jou geval toch?

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 20:53:
▶
En de kapitalistische paupers hebben ze zeker gevuld.

Ik ben blij dat je het eindelijk begrijpt. Dat is namelijk inderdaad zo. Terwijl jij hier zit te zeikstralen op mensen die wel hard werken en geld verdienen, vergeet je maar voor het gemak dat zij wel verantwoordelijk zijn voor 80 % van de inkomsten die de overheid dan weer gebruikt om de verkeerde mensen te financieren. Kleinzerig gelul altijd zeg, niet normaal meer.

de 80-20 regel gaat ALTIJD op, dus al die rellende paupers moeten eens goed achter hun oortjes krabben wie het kleine beetje geld wat ze hebben eigenlijk genereert.

Als het echt sociale onrust zou zijn mbt politiek, zouden er demonstraties zijn, en geen plunderingen...

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 09:47:
▶
zouden er demonstraties zijn, en geen plunderingen...

dus is het niet zo

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 09:47:
▶
Kleinzerig gelul

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 18:26:
▶
Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 11 augustus 2011 om 18:20:
Juist! Maar daar gaan ze natuurlijk niet aan, het is veel makkkelijker om de rellers weg te zetten als tuig dan dat je je eigen beleid gaat aanpakken

want het is geen tuig?

gewoon kansloos volk wat te lui is om voor eigen kansen te gaan en eens even tegen de maatschappij aan wil schoppen.
politie had meteen met scherp moeten schieten.

Het is gewoon tuig, en het is nu eenmaal opvallend dat het merendeel toch echt een donkere huidskleur heeft.
Daarbij hoeven we hier naar mijn mening al helemaal niet te gaan discussieren aan wie het nou ligt.
Het zijn gewoon geldwolven die allemaal hun kans schoon zagen om een dikke flatscreen in hun kamertje te zetten.
Als ze net zo hard hun best zouden doen met werken hadden ze hem ook kunnen kopen.
Het is gewoon KUT volk wat het nog niet verdient om in de riolering te moegen leven, ze verdienen idd gewoon een kogel door de kop.
Eerst roepen dat ze protesteren, omdat die sjap is omgekomen door een politiekogel, maar ondertussen wel zelf willekeurige mensen in elkaar slaan, of met een auto op een groep mensen in rijden.
Vervolgens ligt het aan de bezuinigingen en het slechte beleid van de regering, maar ondertussen wel de kleine plaatselijke ondernemer te grazen nemen, door zijn hele winkel leeg te jatten en in gort te slaan.
Hou toch op, het is gewoon het laagste van het laagste uitschot, waar de ratten nog niet eens mee samen zouden willen leven.
Een maatschappelijk werkster die mee gaat plunderen en ook een flat screen jat.
Een student die bloedend op de grod ligt "zogenaamd" helpen en vervolgens z'n tas leeg jatten.
Hulde aan de britse regering die de foto's van de relschoppers gewoon openbaar maken.
Van mij mogen ze in western style overal posters ophangen met most wanted

laatste aanpassing 12 augustus 2011 10:30

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 09:47:
▶
de 80-20 regel gaat ALTIJD op

Daar ga je alweer lutser. Het is 90-10! En ook alleen maar als je zuiver naar IB kijkt.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 10:33:
▶
Daar ga je alweer lutser. Het is 90-10! En ook alleen maar als je zuiver naar IB kijkt.

misschien is het wel 83-17

je weet het niet

maar uitkeringstrekkertjes moeten niet zo zeiken, ik betaal gvd hun inkomen. bek houden en in een hoekje zitten dan! Dank u.

Uitspraak van juzmee op vrijdag 12 augustus 2011 om 10:15:
▶
dus is het niet zo

inderdaad! (hoe traag van begrip ben jij eigenlijk?)

huilie huilie!

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 11:20:
▶
misschien is het wel 83-17

Je hebt de klok wel horen luiden maar weet weer niet waar de klepel hangt. Wat dacht je eigenlijk van de premies?

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 11:32:
▶
Je hebt de klok wel horen luiden maar weet weer niet waar de klepel hangt. Wat dacht je eigenlijk van de premies?

onzin statement. 80-20 is gewoon een geaccepteerde uitspraak om duidelijk te maken dat de minderheid de meerderheid onderhoud. Ik heb het nergens over exacte percentages, mikey mike

Uitspraak van juzmee op vrijdag 12 augustus 2011 om 05:51:
▶
tis echt standaard bij jullie wanneer jullie vast lopen niet?

Weet je, ipv woorden zou jij meer gebaat zijn bij 'n goeie beurt, want je staat kennelijk al langere tijd droog zuurpruim !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2011 om 10:28:
▶
Het is gewoon tuig, en het is nu eenmaal opvallend dat het merendeel toch echt een donkere huidskleur heeft.
Daarbij hoeven we hier naar mijn mening al helemaal niet te gaan discussieren aan wie het nou ligt.

is toch altijd zo! ik allemaal een hoofdschot geven stuk voor stuk

oh, mike E, zoek anders even op Pareto (google enzo)

Uitspraak van Degiebody op vrijdag 12 augustus 2011 om 11:42:
▶
Het is gewoon tuig, en het is nu eenmaal opvallend dat het merendeel toch echt een donkere huidskleur heeft

Je blaat maar weer wat. Je probeert een verkeerd beeld te schetsen wat in je straatje past.

Voor een eerlijke vergelijking zou je ook premies ook mee moeten nemen. Er ontstaat dan een stuk genuanceerder beeld van wat jij schetst.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 12:25:
▶
stuk genuanceerder beeld

Wat let je 'n kleine schets te maken ?

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 12:25:
▶
Je blaat maar weer wat. Je probeert een verkeerd beeld te schetsen wat in je straatje past.

Voor een eerlijke vergelijking zou je ook premies ook mee moeten nemen. Er ontstaat dan een stuk genuanceerder beeld van wat jij schetst.

Right... Uitkeringstrekkers betalen inderdaad het meeste mee aan onze maatschappij

[img width=342 height=342]http://www.ikonrtv.nl/uploadedImgs/Familietrots1608049.jpg[/img]

voor een helemaal compleet beeld zouden we de opbrengsten van multinationals mee moeten nemen. Kijken of globalisatie echt alleen maar evil is.

laatste aanpassing 12 augustus 2011 12:42

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 12:39:
▶
opbrengsten van multinationals

Daar worden we nou zóóó geil van he

Uitspraak van inactief op vrijdag 12 augustus 2011 om 13:15:
▶
Daar worden we nou zóóó geil van he

wel als het verantwoord he

Uitspraak van inactief op vrijdag 12 augustus 2011 om 12:34:
▶
Wat let je 'n kleine schets te maken ?

http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/loonheffingen/overig2011/overig2011-10.html#P773_12629

Ook btw en accijns enz.

Daarnaast de voordelen voor de hogere inkomens zitten in de fiscale mogelijkheden. Daar kan je goed belasting mee ontwijken. Ik moet de eerst miljonair nog tegen komen die vanaf € 55.000,- over iedere extra cent 52% belasting betaalt.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:
▶
Daarnaast de voordelen voor de hogere inkomens zitten in de fiscale mogelijkheden. Daar kan je goed belasting mee ontwijken. Ik moet de eerst miljonair nog tegen komen die vanaf € 55.000,- over iedere extra cent 52% belasting betaalt.

Ik zie in jouw zo'n noeste en boze havenarbeider of mijnwerker. Scheldend op de man, vol afgunst en wrok kijkend naar de meneren en mevrouwen die het beter hebben.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:
▶
Daarnaast de voordelen voor de hogere inkomens zitten in de fiscale mogelijkheden. Daar kan je goed belasting mee ontwijken. Ik moet de eerst miljonair nog tegen komen die vanaf € 55.000,- over iedere extra cent 52% belasting betaalt.

dat ligt er aan natuurlijk. Als het in de inkomsten box komt: dan ontkom je er niet aan

je kan het natuurlijk ook INVESTEREN in bedrijven (maatschappelijk doel lijkt mij duidelijk hier, continuiteit en economische groei zijn de meest in het oog springende voorbeelden), waarna je de vermogensbox in gaat. Daar betaal je dan ook weer belastin over (wat is? 4%x30% geloof ik, ietsvan 1,2%), en dat is zo omdat de leverage uiteindelijk een positieve impuls geeft aan de economie en aan de samenleving. Nederland is misschien voor Holding-maatschappijen een belastingparadijs, voor de particulier is het, na wat scandinavische vrienden, toch wel een erg groot belastingfascistische omgeving!

Ik snap niet wat daar mis mee is. Uiteindelijk lees ik alleen maar jaloezie in jouw post, alsof iedere miljonair zn geld uit de boom plukt. Meestal werken die gasten 120 uur per week, dat zie ik die tokkies niet doen.

En hoezo ga je opeens door naar miljonairs? Er zijn voldoende mensen die op loonbasis een tonnetje of drie verdienen, en die dan zo ongeveer verplicht zijn om een dikke hypotheek te nemen, omdat ze anders hun geld zien verdampen naar types die er de hele dag een kunst van maken zoveel mogelijk sjekkies naar binnen te werken.

Allemaal boter op je hoofd, mike!

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:
▶
Ook btw en accijns enz.

en gemeentelijke belastingen, die tokkies met een uitkering ook niet hoeven te betalen. en ik maar betalen, 600 per jaar. Alsof ik de hoofdprijs verdien

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:
▶
Daar kan je goed belasting mee ontwijken

Met een uitkering ook. Overal krijg je dan toeslag voor, zorgtoeslag, huurtoeslag, zieligheidstoeslag, ontheffing van belastingen.

Wat is je punt? Dat een beetje belastingvoordeel voor mensen die het verdienen onredelijk is? Dat het veel redelijker is als paupers belasting vrijstelling krijgen? Is dat je punt?

Doe normaal joh... Belastingen op inkomen zijn BELACHELIJK hoog in Nederland, over de sociale premies nog maar te zwijgen! En dan ga je zeuren als mensen die het meest teruginvesteren in de maatschappij wat voordeel kunnen pakken? Daar kan ik het niet mee eens zijn, sorry

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:
▶
Daarnaast de voordelen voor de hogere inkomens zitten in de fiscale mogelijkheden. Daar kan je goed belasting mee ontwijken.

Misschien kun jij als ervaringsdeskundige wat voorbeelden geven van de fiscale ontwijkmogelijkheden? We willen natuurlijk wel graag leren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:21:
▶
Ik zie in jouw zo'n noeste en boze havenarbeider of mijnwerker.

Zeker niks mis met hardwerkende mensen. Gelukkig hoef ik niet zo hard aan de bak.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/2846163/2011/08/12/Theodore-Dalrymple-Rellen-Engeland-zijn-het-loon-van-laf-leiderschap.dhtml

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 11:29:
▶
(hoe traag van begrip ben jij eigenlijk?)

ik had het bij mijn eigen post er toch maar bij moeten zetten,
vermoede al dat je het weer is niet door zou hebben

Uitspraak van inactief op vrijdag 12 augustus 2011 om 11:37:
▶
Weet je, ipv woorden zou jij meer gebaat zijn bij 'n goeie beurt, want je staat kennelijk al langere tijd droog zuurpruim !

kroeg en tok praat komt er van die nepal en dat flesje wijn

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:
▶
Daarnaast de voordelen voor de hogere inkomens zitten in de fiscale mogelijkheden. Daar kan je goed belasting mee ontwijken. Ik moet de eerst miljonair nog tegen komen die vanaf € 55.000,- over iedere extra cent 52% belasting betaalt.

Utopie man... Vroeg of laat wordt er betaald door iedereen. Ook miljonairs met inkomens hoger dan 55.000...

Uitspraak van inactief op vrijdag 12 augustus 2011 om 11:37:
▶
Weet je, ipv woorden zou jij meer gebaat zijn bij 'n goeie beurt, want je staat kennelijk al langere tijd droog zuurpruim !

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:
▶
Ik moet de eerst miljonair nog tegen komen die vanaf € 55.000,- over iedere extra cent 52% belasting betaalt.

Uitspraak van juzmee op vrijdag 12 augustus 2011 om 16:27:
▶
Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:
Ik moet de eerst miljonair nog tegen komen die vanaf € 55.000,- over iedere extra cent 52% belasting betaalt.

Dus? Elke miljonair is een graaier? De meesten zijn miljonair geworden door het nemen van risico's, slim zijn en keihard werken.
Ja er zijn er die dat over de rug van een ander doen, net zoals er weet ik hoeveel tokkies hun hele leven over de rug van hardwerkenden thuiszitten hun leven te vergooien.

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:32:
▶
Met een uitkering ook. Overal krijg je dan toeslag voor, zorgtoeslag, huurtoeslag, zieligheidstoeslag, ontheffing van belastingen

laatste aanpassing 12 augustus 2011 18:37

Uitspraak van oreqopil op vrijdag 12 augustus 2011 om 18:36:
▶
Dus? Elke miljonair is een graaier? De meesten zijn miljonair geworden door het nemen van risico's, slim zijn en keihard werken.
Ja er zijn er die dat over de rug van een ander doen, net zoals er weet ik hoeveel tokkies hun hele leven over de rug van hardwerkenden thuiszitten hun leven te vergooien.

Volgens sommigen is iedere miljonair rijk geworden over de rug van een ander, door uit te buiten etc.
Gelukkig zijn er genoeg die weten hoe het wel zit.

Uitspraak van Roel63 op vrijdag 12 augustus 2011 om 20:05:
▶
Volgens sommigen is iedere miljonair rijk geworden over de rug van een ander, door uit te buiten etc.

moet je ook eens opletten wat voor mensen dit dan zeggen

donateur

Rellen Hong al gesignaleerd in Londen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2011 om 20:51:
▶
moet je ook eens opletten wat voor mensen dit dan zeggen

Mensen die het waarschijnlijk allemaal goed menen, maar met een "ander" bewustzijn.

Uitspraak van juzmee op vrijdag 12 augustus 2011 om 16:04:
▶
kroeg en tok praat komt er van die nepal en dat flesje wijn

Daar is toch echt wel meer voor nodig. Maar je ontkracht m'n uitspraak niet, mag ik daar uit afleiden dat je wel interesse hebt

Uitspraak van Olde Skoele op vrijdag 12 augustus 2011 om 15:24:
▶
blubblub

Linkse prietpraat. Ze moeten eens meer de topics op intergeks lezen, weten ze ook hoe het volk er gemiddeld over denkt

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:42:
▶
Gelukkig hoef ik niet zo hard aan de bak.

Anders zou je ook zeker wel anders praten

Uitspraak van inactief op vrijdag 12 augustus 2011 om 21:55:
▶
Linkse prietpraat. Ze moeten eens meer de topics op intergeks lezen, weten ze ook hoe het volk er gemiddeld over denkt

Dalrymple wordt algemeen beschouwd als een rechtse socioloog, lees eerst het artikel eens als dat niet teveel gevraagd is.

Uitspraak van Roel63 op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:41:
▶
Misschien kun jij als ervaringsdeskundige wat voorbeelden geven van de fiscale ontwijkmogelijkheden? We willen natuurlijk wel graag leren

Moet je fiscale economie volgen, kost je maar 3 jaartjes

donateur

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:32:
▶
Met een uitkering ook. Overal krijg je dan toeslag voor, zorgtoeslag, huurtoeslag, zieligheidstoeslag, ontheffing van belastingen.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/2840707/2011/08/08/Rijkaards-profiteren-het-meest-van-de-overheid.dhtml

De tien procent rijkste huishoudens profiteren financieel het meest van de overheid. Jaarlijks krijgen ze gemiddeld 11.500 euro aan voorzieningen; bijna twee keer zoveel als huishoudens met een modaal inkomen.

Wakey wakey...

Uitspraak van oreqopil op vrijdag 12 augustus 2011 om 18:36:
▶
Dus? Elke miljonair is een graaier?

...natuurlijk niet, hget systeem is alleen een corrupt klote systeem wat inherent ervoor zorgt dat mensen met minder kansen vaker onderaan de sociale ladder blijven.

Darcus Howe BBC News Interview On Riots

Hieronder;
Engelse vertaling/samenvatting, interview Vanessa Lamsvelt met oud-wethouder Brian Haley vragen over de mogelijke oorzaken van de rellen..... voor RTL4 in London 7-8-2011

bron + filmpje http://www.rtl.nl/xl/#/u/f71c9ac9-3df6-4f1a-8cd1-2c9e6005a9b3/

In october 1985, there was also civil unrest and riots in Tottenham, when a woman died after violent police actions.

According to Brian Haley, who is a former municipal councillor for Tottenham, there are correlations between what is happening now and what was happening in 1985. The relationship between authorities/police, and civilians, hasn't really changed for 25 Yrs.

Most Brits are of opinion that, the rioters are nothing but criminals who, when given the chance, go rioting for personal gain and or fun, as opposed to the riots being a 'natural' reaction to social-decline and a bad relationship between London police and the youths.

Fact is that;

1. Tottenham is one of London's poorer(est) suburbs & and is being hit hard, by the latest cuts in government spending.

2. Municipal Council has 45 Mln. less to spend.

3. As a result of the former, more than 75% of youth centers have been closed.

4. Tottenham has one of the largest populations who are out of labor (for whichever reason).

5. Latest demographics show that, there are 54 persons for every new vacant job!

Yet, since 1985, there have been a lot of investments in Tottenham.
However, according to Mr.Haley, the money has been spent wrong. The money has been spent, without any reagrds to the 'real' needs of the people and without any participation/involvement of the people themselves.

I think riots in general are a natural underlying expression, when people feel they aren't being heard, or taken seriously by the government.

Though, i feel sorry for all the damage that home-owners and shop-owners have had to suffer.

bron + filmpje http://www.rtl.nl/xl/#/u/f71c9ac9-3df6-4f1a-8cd1-2c9e6005a9b3/

Viva La revolución!

laatste aanpassing 13 augustus 2011 05:50

donateur

Mensen uit hogere sociale klassen zijn minder empatisch
Sociale klassen hebben een fundamentele invloed op de manier waarop mensen denken over de wereld, zo blijkt uit onderzoek in Current Directions in Psychological Science.

De studie concludeert in het licht van de wereldwijde protesten dat sociale klassen een onderdeel vormen van wie we zijn, ondanks dat veel mensen denken dat klassen irrelevant zijn.

Dat zegt coauteur Dacher Keltner van de Universiteit van Californië in Berkeley. Een studie die in november werd gepubliceerd in Psychological Science wijst erop dat mensen uit hogere sociale klassen moeite hebben de emoties die andere mensen voelen te herkennen. Mensen van lagere sociale klassen zijn daar veel beter in.

“Het interessante is dat de lagere sociale klassen worden gekenmerkt door een krachtige identiteit: meer empathie, meer belangeloosheid en mensen zijn beter op elkaar afgestemd,” zei Keltner.“Aan de hand van onze data kunnen we zeggen dat de rijken nooit terug zullen geven. Toename van compassie onder de rijken om alle problemen in de samenleving op te lossen is psychologisch gezien onwaarschijnlijk.”

Mensen in de hogere sociale klassen zijn geneigd hun rijkdommen te vergroten en blijken minder genereus dan ze zouden kunnen zijn. Het verschil tussen mensen uit hogere en lagere klassen lijkt het product te zijn van de culturele omgeving. Hoe hoger de sociale klasse waar mensen zich in bevinden, hoe minder empathisch men wordt, zo laten verschillende studies zien.

Keltner speculeert dat mensen uit lagere sociale klassen meer empathisch zijn omdat ze vaker afhankelijk zijn van elkaar.

http://pss.sagepub.com/content/21/11/1716.short?rss=1&ssource=mfc

http://www.rawstory.com/rs/2011/08/09/upper-class-people-less-empathetic-than-lower-class-people-study/

“Aan de hand van onze data kunnen we zeggen dat de rijken nooit terug zullen geven. Toename van compassie onder de rijken om alle problemen in de samenleving op te lossen is psychologisch gezien onwaarschijnlijk.”

enige oplossing=rellenrellenrellen

...

laatste aanpassing 13 augustus 2011 05:55

Sommige gasten begrijpen er echt geen reet van terwijl ze zelf onder aan de ladder staan van een failliet-uitvreterssysteem blijven ze zich stug vastklampen ( hebzucht is hun grootste drijfveer ) om zelf nog een graantje mee te pikken.

Voor de roofkapitalisten is er slechts een oplossing: verzorg de de armen met drugs, geef hen zoveel mogelijk ‘brood en spelen’ want dan zijn ze te beroerd om in opstand te komen.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 05:54:
▶
Mensen in de hogere sociale klassen zijn geneigd hun rijkdommen te vergroten en blijken minder genereus dan ze zouden kunnen zijn. Het verschil tussen mensen uit hogere en lagere klassen lijkt het product te zijn van de culturele omgeving. Hoe hoger de sociale klasse waar mensen zich in bevinden, hoe minder empathisch men wordt, zo laten verschillende studies zien.

vrij logisch, deze mensen hebben de capaciteiten vaak om te kunnen zien wat er met hulp gebeurd, kunnen de juiste inschatting maken en deze niet geven

de domme lagere sociale klassen zullen wel weer aan giro 555 gegeven hebben

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 05:22:
▶
Wakey wakey...

en hoeveel dragen ze bij in verhouding tot bijvoorbeeld werklozen? armen of mensen die in de gevangenis zitten?

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 05:22:
▶
...natuurlijk niet, hget systeem is alleen een corrupt klote systeem wat inherent ervoor zorgt dat mensen met minder kansen vaker onderaan de sociale ladder blijven.

ook onzin, het houdt mensen onderaan die niets van hun leven willen maken of te weinig inzet willen tonen.

de kreet ik kan geen werk vinden behoort in NL niet eens te bestaan.

de meeste mensen creeren hun eigen kansen. dat maakt het verschil. risico nemen voor je eigen kansen gaan ipv thuis in een hoekje wachten wat op je pad komt

laatste aanpassing 13 augustus 2011 08:49

Uitspraak van Mike E op zaterdag 13 augustus 2011 om 06:54:
▶
Voor de roofkapitalisten is er slechts een oplossing: verzorg de de armen met drugs, geef hen zoveel mogelijk ‘brood en spelen’ want dan zijn ze te beroerd om in opstand te komen.

is dit jou manier om weer aan je "shot" te komen ja?

ze hadden in Engeland gewoon meteen zoals Spanje moeten reageren:

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/2847760/2011/08/13/Vluchtende-Nederlanders-beschoten-in-Lloret-de-Mar.dhtml

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 05:22:
▶
Wakey wakey...

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/311190/Middeninkomens-profiteren-het-minst-van-de-overheid.htm?rss=true

Sinds 1991, toen het SCP met dit onderzoek begon, is de bestverdienende 30 procent steeds minder gaan profiteren van de overheid. In 1991 kregen de rijkste Nederlanders 45 procent van de overheidspot, in 2007 was dit 38 procent. Zij betalen samen zeker 90 procent van alle inkomstenbelasting.

donateur

Uitspraak van Jlls op zaterdag 13 augustus 2011 om 10:12:
▶
Sinds 1991, toen het SCP met dit onderzoek begon, is de bestverdienende 30 procent steeds minder gaan profiteren van de overheid. In 1991 kregen de rijkste Nederlanders 45 procent van de overheidspot, in 2007 was dit 38 procent. Zij betalen samen zeker 90 procent van alle inkomstenbelasting.

dus, maw, het gaat heeeeeeeeeeel langzaam de goeie kant op?

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:04:
▶
Uitspraak van Jlls op zaterdag 13 augustus 2011 om 10:12:
Sinds 1991, toen het SCP met dit onderzoek begon, is de bestverdienende 30 procent steeds minder gaan profiteren van de overheid. In 1991 kregen de rijkste Nederlanders 45 procent van de overheidspot, in 2007 was dit 38 procent. Zij betalen samen zeker 90 procent van alle inkomstenbelasting.

dus, maw, het gaat heeeeeeeeeeel langzaam de goeie kant op?

Een groep mensen die meer dan 90% van alle inkomstenbelasting oplevert, die moet je inderdaad flink aanpakken.

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:07:
▶
Een groep mensen die meer dan 90% van alle inkomstenbelasting oplevert, die moet je inderdaad flink aanpakken.

donateur

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:07:
▶
Een groep mensen die meer dan 90% van alle inkomstenbelasting oplevert, die moet je inderdaad flink aanpakken.

Misschien is 't handiger om meer-verdieners minder te laten profiteren van sociale vangnetten. iets met de sterkste armen dragen de zwaarste lasten, lijkt me vrij eerlijk.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:16:
▶
Misschien is 't handiger om meer-verdieners minder te laten profiteren van sociale vangnetten. iets met de sterkste armen dragen de zwaarste lasten, lijkt me vrij eerlijk.

Er is al eens uitgerekend hoeveel het oplevert om de "duurste" huizen niet meer onder de belastingaftrek te laten vallen: het effect is een druppel op een gloeiende plaat. Volgens mij moest zelfs Femke dat destijds toegeven.

Er is in het verleden al een hele hoop genivelleerd. Gelukkig is dat door paars weer wat rechtgetrokken (belastingplan 2001). Overigens zat diezelfde PvdA die alles in de 70's kapot heeft genivelleerd toen OOK in het kabinet.

‘Hebberigheid is de wortel van alle kwaad’

Nout Wellink

Ik vond deze eigenlijk wel leuk!

donateur

Uitspraak van Mike E op zaterdag 13 augustus 2011 om 06:54:
▶
Sommige gasten begrijpen er echt geen reet van terwijl ze zelf onder aan de ladder staan van een failliet-uitvreterssysteem blijven ze zich stug vastklampen ( hebzucht is hun grootste drijfveer ) om zelf nog een graantje mee te pikken.

je bedoelt 'de' relschoppers ofzo?

Tuurlijk zitten er idioten tussen, die TV's en shit stelen om 't huis luxer in te richten.

Alleen zijn er ook genoeg gastjes, die via het rellen handel verkrijgen om te verkopen, en op die manier geld vergaren, om boodschappen enzo te kopen.

Voor iedere vacature die vrijkomt in die slumbs daarzo, staan meer dan 50 mensjes klaar om die te vervullen..

En als je dan voldoet aan alle eisen v/d vacature maar keer op keer niet wordt gekozen, tja dan kunnen er rare dingen gebeuren als je gedwongen bent om rond te komen van welfare/uitkering.

Kut voor die shop-owners, maarja er is nog altijd zoiets als een verzekering..o

Groot-Brittanië( en de VS) is(zijn) 1(2) v/d landen waar een zeer grote scheiding bestaat tussen arm en rijk, en dat zorgt inherent voor spanning onder de bewoners.

Als je als werkzoekende/of onderaan de sociale ladder staande, merkt dat je, jaar op jaar harder in je portemonnee word geraakt dan je medebewoners, dan kan ik me voorstellen dat je niet blij wordt op den duur.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:29:
▶
je bedoelt 'de' relschoppers ofzo?

Nope een paar klotskoppen in dit topic.

donateur

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:23:
▶
Er is al eens uitgerekend hoeveel het oplevert om de "duurste" huizen niet meer onder de belastingaftrek te laten vallen: het effect is een druppel op een gloeiende plaat. Volgens mij moest zelfs Femke dat destijds toegeven.

Hoezo is dat een druppel op de gloeiende plaat?

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:23:
▶
Er is in het verleden al een hele hoop genivelleerd. Gelukkig is dat door paars weer wat rechtgetrokken (belastingplan 2001). Overigens zat diezelfde PvdA die alles in de 70's kapot heeft genivelleerd toen OOK in het kabinet.

IMO niet genoeg. De enige reden dat de PVDA dat weer enigszins heeft rechtgetrokken, is omdat sinds de jaren 80' de graaicultuur en daardoor onze welvaart, tot zo een niveau is gestegen dat het politiek haalbaar was om die beslissing in 2001 te nemen.
The sky was the limit, totdat de internet bubbel spatten en daarna de huizenbubbel en noem maar op.

In deze tijden van neergaande conjunctuur is het imo, not done om de ene helft van de mensen, die al de zwaarstse klappen vangen, te laten zitten met een systeem, welke hoorde bij een sterk groeiende economie, in een tijd dat het voor de meeste mensen in Nederland voor de wind ging en dus niet raar dat het belasting stelsel werd aangepast.

Andere tijden andere tijds/denk geest, ander belasting stelsel plz!

donateur

Uitspraak van Mike E op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:31:
▶
Nope een paar klotskoppen in dit topic.

laatste aanpassing 13 augustus 2011 11:41

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:07:
▶
Een groep mensen die meer dan 90% van alle inkomstenbelasting oplevert, die moet je inderdaad flink aanpakken.

als dat zo is, hoe komt het dan dat als er weer geld op tafel moet komen, de massa hier weer voor op moet draaien?

Uitspraak van juzmee op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:41:
▶
als dat zo is, hoe komt het dan dat als er weer geld op tafel moet komen, de massa hier weer voor op moet draaien?

Omdat iedereen tot de massa behoort?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:44:
▶
Omdat iedereen tot de massa behoort?

we weten dan toch allemaal wel wie de grootste groep is toch?

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:44:
▶
Omdat iedereen tot de massa behoort?

De elite, zien zichzelf niet als massa, is historisch bekend.

De arbeiders-klasse maakt historisch, meestal de MISBRUIKTE en UITGEZOGEN massa op.

Advocatenkantoor fraudeert met tonnen aan overheidsgeld
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/2848040/2011/08/13/Advocatenkantoor-fraudeert-met-tonnen-aan-overheidsgeld.dhtml

vond ik wel "grappig" om hier even te plaatsen.

donateur

Viva la Revolución!

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:39:
▶
huizenbubbel

Dat gaat nog wat worden. Ben bang dat ik ook in de prijzen ga vallen.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:39:
▶
Hoezo is dat een druppel op de gloeiende plaat?

Omdat het werd gepresenteerd als iets waar men onmogelijk nog omheen kon, en het effect was zo klein dat er niet eens meer over gesproken wordt. Hetzelfde gold in dit licht voor de verhoging van het toptarief IB.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:39:
▶
IMO niet genoeg. De enige reden dat de PVDA dat weer enigszins heeft rechtgetrokken, is omdat sinds de jaren 80' de graaicultuur en daardoor onze welvaart, tot zo een niveau is gestegen dat het politiek haalbaar was om die beslissing in 2001 te nemen.

Ik mag aannemen dat hier een vorm van sarcasme gebruikt wordt? Er wordt meer gegraaid en daarom moet het toptarief naar beneden? De graaicultuur is één van de oorzaken van de welvaart van die tijd?

Het kan toch niet zo zijn dat paars vóór 2001 al kennis had van de neergang door 9/11?

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:39:
▶
In deze tijden van neergaande conjunctuur is het imo, not done om de ene helft van de mensen, die al de zwaarstse klappen vangen, te laten zitten met een systeem, welke hoorde bij een sterk groeiende economie, in een tijd dat het voor de meeste mensen in Nederland voor de wind ging en dus niet raar dat het belasting stelsel werd aangepast.

Jaja, in de periode dat het in de 80's niet zo lekker liep (en daarom ook loonmatiging van de ambtenaren van 3% werd ingesteld) was het toptarief ook 70%, dus je schopt jezelf met deze opmerking flink voor de schenen.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:59:
▶
Viva la Revolución!

Marx had toch gelijk?

Marx was een dialectisch filosoof. Hij schreef dat aan het einde van de dialectische logica het ene omslaat in zijn tegendeel. Voor het kapitalisme komt dat neer op: wanneer het kapitalistisch stelsel op zijn hoogtepunt is, dan gaat het ten onder aan zijn eigen succes. Het systeem van onbeperkte vrijheid in de markt zal de vrije markt zelf vernietigen. De hypotheekcrisis kan de trigger zijn van het begin van het einde der kapitalistische wereld. Mensen zien in waartoe de excessen in winstmaximalisering leiden en gaan door een systeem van regelgeving de vrijheid aan banden leggen. De vrije markt zal omslaan in een gereguleerde markt. Daarmee zal het communisme zoals Marx had zag, eindelijk worden geboren. Alleen zullen we het nu geen communisme noemen omdat die term een nare bijklank heeft gekregen door de vele dictaturen die er in de wereld zijn of zijn geweest die zich communistisch noemden.

Dus recky, cepy, blaky, bodo haal jullie rode slabbertje maar vast uit de kast.

laatste aanpassing 13 augustus 2011 12:32

Uitspraak van Mike E op zaterdag 13 augustus 2011 om 12:30:
▶
Marx had toch gelijk?

Precies. Daarom zei hij later ook "ik zou alles willen zijn behalve een Marxist".

donateur

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 13 augustus 2011 om 12:15:
▶
Omdat het werd gepresenteerd als iets waar men onmogelijk nog omheen kon, en het effect was zo klein dat er niet eens meer over gesproken wordt. Hetzelfde gold in dit licht voor de verhoging van het toptarief IB.

Hoe is dat berekend? Ik zie iedere ingreep die het stelsel eerlijker maakt als een duwtje in de goede richting.

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 13 augustus 2011 om 12:15:
▶
Uitspraak van Yuri Gagarin 1934-1968 op zaterdag 13 augustus 2011 om 11:39:
IMO niet genoeg. De enige reden dat de PVDA dat weer enigszins heeft rechtgetrokken, is omdat sinds de jaren 80' de graaicultuur en daardoor onze welvaart, tot zo een niveau is gestegen dat het politiek haalbaar was om die beslissing in 2001 te nemen.

Ik mag aannemen dat hier een vorm van sarcasme gebruikt wordt? Er wordt meer gegraaid en daarom moet het toptarief naar beneden? De graaicultuur is één van de oorzaken van de welvaart van die tijd?

Uiteraard een beetje sarcasme hoort erbij.

Wat ik probeer te zeggen is dat Nederland, sinds het Kapitalisme/emperialisme alles overnam, bijna geen reet meer produceert iig in geen relatie tot de financiele sector. Onze welvaart bestaat uit geld gemaakt op fictieve basis. Verzekering hier, bank daar, lenen hier rente vragen daar. En dus profiteren we van mensen die bij ons geld lenen terwijl we weten dat ze het niet kunnen terugbetalen, waardoor wij meer macht krijgen over hen die geld hebben geleend dmv vorderingen, wetswijzigingen en voordeeltjes voor multinationals van Nederlandse bodem.

Hallo, we zijn niet alleen oop de wereld, onze acties affecteren anderen, en dat komt geheid op een keer als boemerang hard bij ons terug!

Nederland is met zijn grote financiële sector, een v/d uitzuigers v/d wereld, en dus zullen wij ons beetje karma best nog wel eens op ons bordje kunnen krijgen, in de zin van economisch hard geraakt worden in tijden dat de uitzuig-sector het moeilijk heeft.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 12:40:
▶
, bijna geen reet meer produceert

We zijn een service land geworden met een hoop lucht.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 12:40:
▶
dat de uitzuig-sector het moeilijk heeft

Daar weten ze op de wallen alles van. Daar zuigen ze ook hele stukken minder.

donateur

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 13 augustus 2011 om 12:15:
▶
Jaja, in de periode dat het in de 80's niet zo lekker liep (en daarom ook loonmatiging van de ambtenaren van 3% werd ingesteld) was het toptarief ook 70%, dus je schopt jezelf met deze opmerking flink voor de schenen.

relatief gezien, gaat het nu veeeeeeeeeeel slechter, dus aanpassen die handel!

donateur

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 13 augustus 2011 om 12:15:
▶
Het kan toch niet zo zijn dat paars vóór 2001 al kennis had van de neergang door 9/11?

Waarom is 9/11 inherent te koppelen aan de economische neergang toen?

Bush riep net na 9/11 in speech op om geld uit te geven om zo de economie te redden, dat bewijst dat de neergang in bepaalde kringen al langer bekend was en gevoeld werd.

donateur

Uitspraak van Mike E op zaterdag 13 augustus 2011 om 12:30:
▶
Marx had toch gelijk?

Marx was een dialectisch filosoof. Hij schreef dat aan het einde van de dialectische logica het ene omslaat in zijn tegendeel. Voor het kapitalisme komt dat neer op: wanneer het kapitalistisch stelsel op zijn hoogtepunt is, dan gaat het ten onder aan zijn eigen succes. Het systeem van onbeperkte vrijheid in de markt zal de vrije markt zelf vernietigen. De hypotheekcrisis kan de trigger zijn van het begin van het einde der kapitalistische wereld. Mensen zien in waartoe de excessen in winstmaximalisering leiden en gaan door een systeem van regelgeving de vrijheid aan banden leggen. De vrije markt zal omslaan in een gereguleerde markt. Daarmee zal het communisme zoals Marx had zag, eindelijk worden geboren. Alleen zullen we het nu geen communisme noemen omdat die term een nare bijklank heeft gekregen door de vele dictaturen die er in de wereld zijn of zijn geweest die zich communistisch noemden.

Marx is de man..

donateur

Uitspraak van Mike E op zaterdag 13 augustus 2011 om 12:46:
▶
Daar weten ze op de wallen alles van. Daar zuigen ze ook hele stukken minder.

Als je en hoertje bent of dealer gelden de vrije-markt regels ineens niet meer..Owja banken hoeven ook niet meer op te draaien voor hun eigen gehannes, ze laten het volk 't lekker opknappen..Hoezo..kapitalistisch systeem? Wanneer het de machthebbers uitkomt wel ja en anders niet!..

laatste aanpassing 13 augustus 2011 13:02

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 12:47:
▶
relatief gezien, gaat het nu veeeeeeeeeeel slechter, dus aanpassen die handel!

Dus nu het relatief veeeeeeeel slechter gaat moet het toptarief weer naar 70%

Het is bijna vertederend hoe je dit brengt

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 13:02:
▶
Als je en hoertje bent of dealer gelden de vrije-markt regels ineens niet meer..

In mijn ogen zijn hoertjes en dealers JUIST schoolvoorbeelden van vrije markt. Vraag en aanbod. Vind je x euro te veel? Ga je toch een raampje verder?

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 13:00:
▶
Marx is de man..

...die spijt had van zijn eigen theorie (ofwel die van F. Engels).

En hier houd ik het even bij --> Extrema Belgium!

laatste aanpassing 13 augustus 2011 13:31

(permanent verbannen)

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 13 augustus 2011 om 13:24:
▶
Dus nu het relatief veeeeeeeel slechter gaat moet het toptarief weer naar 70%

Is het mogelijk om te bezuinigen zonder mensenlevens te ruineren?

Nee? Dan moet je de inkomsten vergroten. Als een gezin meer geld nodig heeft wegens gestegen kosten in het levensonderhoud en de moeder werkt maar 12 uur in de week zal ze ook serieus moeten overwegen om een dag extra te gaan werken.

donateur

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 13 augustus 2011 om 13:24:
▶
Dus nu het relatief veeeeeeeel slechter gaat moet het toptarief weer naar 70%

Het is bijna vertederend hoe je dit brengt

Dat zeg jij, er zijn zat andere manieren om ervoor te zorgen dat de sociale zekerheden eerlijker verdeeld worden behalve belastingen te verhogen.

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 13 augustus 2011 om 13:24:
▶
In mijn ogen zijn hoertjes en dealers JUIST schoolvoorbeelden van vrije markt. Vraag en aanbod. Vind je x euro te veel? Ga je toch een raampje verder?

En nog steeds niet algemeen geaccepteerd als een respectabele job met de daarbij horende voorzieningen?

Uitspraak van Roel63 op zaterdag 13 augustus 2011 om 13:24:
▶
En hier houd ik het even bij --> Extrema Belgium!

Veel plezier...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 13:36:
▶
Dan moet je de inkomsten vergroten

Hoe je dat met zo aso regering voor elkaar wil krijgen is me een raadsel? Die verliezen ergens 50 miljard en zeggen sorry. Als straks de mensen niks meer tevreten hebben zeggen ze dan ook sorry?

donateur

Uitspraak van Mike E op zaterdag 13 augustus 2011 om 13:48:
▶
Hoe je dat met zo aso regering voor elkaar wil krijgen is me een raadsel? Die verliezen ergens 50 miljard en zeggen sorry. Als straks de mensen niks meer tevreten hebben zeggen ze dan ook sorry?

swz, de kosten voor levensvoorziening stijgen meestal niet door toedoen van dat moedertje, maar door toedoen v/d regering ism het bedrijfsleven.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 13:41:
▶
Dat zeg jij, er zijn zat andere manieren om ervoor te zorgen dat de sociale zekerheden eerlijker verdeeld worden behalve belastingen te verhogen.

ze zijn nu niet eerlijk verdeeld?

daarom betaald een ieder er evenveel aan mee? behalve de werklozen natuurlijk, laat dat nu vaak de lagere sociale klasse zijn.

maargoed goed idee van je om deze dan ook mee te laten betalen. of het arbeidsverleden te koppelen aan een aantal sociale voorzieningen

al zul je dat wel niet bedoeld hebben

Uitspraak van Roel63 op donderdag 11 augustus 2011 om 17:39:
▶
Precies, de geschiedenis van Engeland laat een geweldige tijd zien toen er nog geen immigratie was.

Met jou valt er geen discussie te voeren ouwe. Aangezien jij volledig geloofd wat de systeem bazen je voorschrijven.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 13:51:
▶
swz, de kosten voor levensvoorziening stijgen meestal niet door toedoen van dat moedertje, maar door toedoen v/d regering ism het bedrijfsleven.

goh echt waar?
en wie zorgt ervoor een loonsverhoging? of een goed sociaal stelsel?

Uitspraak van Mike E op zaterdag 13 augustus 2011 om 13:48:
▶
Hoe je dat met zo aso regering voor elkaar wil krijgen is me een raadsel? Die verliezen ergens 50 miljard en zeggen sorry. Als straks de mensen niks meer tevreten hebben zeggen ze dan ook sorry?

naïviteit druipt er vanaf af

Dankzij al dat geld in het steunfonds, heb je straks iig nog te eten. Als de EU uit elkaar zou vallen dan zijn de rapen pas echt gaar. Daarnaast is het een waarde op papier, iets waarvoor je straks toch niet op hoeft te draaien, helemaal niet wanneer je werkloos blijft.

(permanent verbannen)

We steken gewoon 159 miljard in de redding van de Euro terwijl het onderliggende systeem amper wordt aangepakt. Short-selling bijvoorbeeld, dat zou compleet verboden moeten worden. Waarom? Omdat het dan aantrekkelijk is om te speculeren op basis van dat een bedrijf het kut doet. Met als gevolg dat er belanghebbenden zijn bij het slecht presteren van bedrijven, iets dat onwenselijk is, want geruchten kunnen, omdat de economie om vertrouwen draait, gewoon self fulfilling prophecies worden. Dat is natuurlijk krom. Net zoals hedgefondsen... het hele geruchtenmachien waar de beurs op draait, misleiding dus, is de reden dat het nu weer hommeles is... dierlijke kudde-instincten worden gevoed met valse informatie.

Net zoals bij de vorige zeepbel, met de puinhypotheken in de VS: foute beoordelingen van investeringsrisico's (junk kredieten als AAA raten alvorens ze door te verkopen) en dierlijke instincten: blinde naïviteit en vertrouwen in het bekende.

Dat, in combinatie met de nogal egoïstische houding van het kabinet (Rutte meldde gewoon wat het steunpakket tijdens zijn regeerperiode ging kosten ipv inzage te geven in het totale kostenplaatje) wekt gewoon terecht ergernis op bij mensen die niet blind geloven in het kapitalisme.

laatste aanpassing 13 augustus 2011 14:43

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:42:
▶
We steken gewoon 159 miljard in de redding van de Euro terwijl het onderliggende systeem amper wordt aangepakt.

DAT is een ander verhaal, landen moeten compleet geherstructureerd worden en bv landen zoals turkije hebben niks te zoeken in de eu.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:32:
▶
naïviteit druipt er vanaf af

Ik zou bij Rutte en Blok aaschuiven als ik jou was. Niks aan de hand.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:32:
▶
Dankzij al dat geld in het steunfonds, heb je straks iig nog te eten

Zouden we dat geld ooit terug zien of meteen maar afschrijven?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:32:
▶
Als de EU uit elkaar zou vallen dan zijn de rapen pas echt gaar

Wie weet! Misschien gaat het wel sneller als we denken. Dit systeem is een bodemloze put geworden waar nog krampachtig aan word vastgehouden.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:05:
▶
ze zijn nu niet eerlijk verdeeld?

Nope. De verschillen tussen topinkomens, en lage en middeninkomens, zijn te groot. Zelfs het gros van de universitair geschoolden profiteert niet mee van het grote graaien, kijk naar de afgelopen 30 jaar, en kijk naar het verschil in inkomensstijging tussen de bovenlaag en daaronder: gemiddeld kreeg de normale werkman er 2-3% per jaar bij, vaak maar net iets boven de inflatie. De top van het bedrijfsleven, die 30 jaar geleden gemiddeld al 10x modaal verdiende (meer dan genoeg om mensen die nog studeren ambitieus te houden om zo hoog mogelijk carriere te willen maken) kreeg er in dezelfde tijd gemiddeld meer dan 10% per jaar bij.

Dat is natuurlijk belachelijk. Die enorm gestegen inkomenskloof betekent dat de top een zorgeloos bestaan leidt (en daardoor ook minder empathie voor de werknemers heeft) en bovendien zekerheid heeft van inkomen: bij ontslag krijgen ze sowieso een jaarsalaris mee, vaak nog veel meer, en ze profiteren nog eens mee van optieregelingen etc.

De gemiddelde werkman is in een veel onzekerder situatie gekomen... met het rap gestegen aandeel van uitzendbanen (die de eerste paar jaren geen zekerheid bieden, dit levert stress op wat weer tot meer verzuim en arbeidsongeschiktheid leidt) en het snoeien in de sociale zekerheid.

Zo kloot je mensen dubbel: de kans om zonder werk te geraken, zelfs als je gewoon een gezond arbeidsethos hebt, is gestegen, het vangnet voor als je zonder werk komt te zitten uitgekleed. En ze roepen altijd wel van ja werkloosheid moet niet lonen, dat loont het dus ook niet. Zeker niet als je bedenkt dat de gemiddelde werkloze in vergelijking met de gemiddelde werkende dood- en doodongelukkig is: depressies, zelfmoorden, verslavingen, skyrocketen hoe lager je op de sociale ladder kijkt. De overheid hoeft werkloosheid niet af te straffen, dat doet de menselijke natuur, het innerlijke gevoel van eigenwaarde, al voor ze.

Rechtse mensen onderschatten het gevoel van eigenwaarde dat arbeid geeft en geloven (iets dat al lang weerlegd is) nog steeds dat negatieve prikkels (straf) beter werken dan positieve (beloning).

De lonen moeten omhoog aan de onderkant ten koste van de grootgraaiers, het ontmantelen van het sociale stelsel moet stoppen, en werknemers moeten meer inspraak krijgen in zaken waarbij hun belangen pal tegenover die van de aandeelhouders staan.

Uitspraak van Mike E op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:54:
▶
Ik zou bij Rutte en Blok aaschuiven als ik jou was. Niks aan de hand.

onwetendheid is een slechte raadgever

Uitspraak van Mike E op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:54:
▶
Zouden we dat geld ooit terug zien of meteen maar afschrijven?

hoezo we? het is niet ons geld daarnaast is het een fictieve waarde op papier, net als zoveel.

Uitspraak van Mike E op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:54:
▶
Wie weet! Misschien gaat het wel sneller als we denken. Dit systeem is een bodemloze put geworden waar nog krampachtig aan word vastgehouden.

vooral zo sceptisch blijven en lekker negatief. Als er iets voor zorgt dat de EU zou gaan vallen is het DAT wel.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:46:
▶
DAT is een ander verhaal, landen moeten compleet geherstructureerd worden en bv landen zoals turkije hebben niks te zoeken in de eu.

Turkije niet in de EU? De geschiedenis van dat land is de geschiedenis van Europa; cultureel en historisch gezien. Het Ottomaanse Rijk heeft eeuwenlang grote lappen grond op de Balkan bevat. De Turken zijn, als etnische groep zijnde, niet minder Europees dan de Finnen, inwoners van Lapland, of Hongaren (aan wie ze verwant zijn). Daarbij is de Turkse economie gezond en heeft deze veel groeipotentieel: de kosten voor levensonderhoud zijn er laag, het land is groot genoeg om puur getalsmatig genoeg hogeropgeleiden te doen afstuderen elk jaar om een innovatieve economie te zijn, zelfs zonder dat het hoger onderwijs er voor iedereen toegankelijk is, en de economie is niet op zeepbellen gebaseerd.

Het enige minpunt van Turkije is paradoxaal genoeg, dat de invloed van het leger, waar de EU fel tegen gekant was, tanende is. Het leger is de hoeder van het seculiere karakter van het land. De AKP van Tayyip Erdogan heeft, juist door te voldoen aan Europese eisen op het gebied van godsdienstvrijheid en het onder politieke controle staan van politie en leger, schade toegebracht aan het moderne Europese karakter van de Turkse staat.

Ik zou juist voorstander zijn van toetreding van Turkije tot de EU, omdat het land dan nooit een islamitische staat kan worden. Iets dat buiten de EU niet zo zeker is. Helaas kan je geen standpunt over Turkse EU-toetreding innemen zonder in tegenstrijdigheden verzeild te raken. De EU schaadde het seculiere karakter van de Turkse staat buiten de EU om, doordat religieuze elementen meer vrijheid kregen. Diezelfde EU zou, indien het land lid zou worden, juist deze elementen in check houden.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:55:
▶
Nope. De verschillen tussen topinkomens, en lage en middeninkomens, zijn te groot. Zelfs het gros van de universitair geschoolden profiteert niet mee van het grote graaien, kijk naar de afgelopen 30 jaar, en kijk naar het verschil in inkomensstijging tussen de bovenlaag en daaronder: gemiddeld kreeg de normale werkman er 2-3% per jaar bij, vaak maar net iets boven de inflatie. De top van het bedrijfsleven, die 30 jaar geleden gemiddeld al 10x modaal verdiende (meer dan genoeg om mensen die nog studeren ambitieus te houden om zo hoog mogelijk carriere te willen maken) kreeg er in dezelfde tijd gemiddeld meer dan 10% per jaar bij.

de bijdrage aan de sociale voorzieningen is voor iedereen gelijk (in verhouding). de verschillen in inkomen zin prima, werknemers met meer verantwoordelijkheid behoren nu gewoon eenmaal meer te krijgen. Niet zo heel vreemd dat de top van een bedrijf veel meer krijgt, aangezien zij beleid maken wat het hele bedrijf winst moet laten maken.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:55:
▶
Dat is natuurlijk belachelijk. Die enorm gestegen inkomenskloof betekent dat de top een zorgeloos bestaan leidt (en daardoor ook minder empathie voor de werknemers heeft) en bovendien zekerheid heeft van inkomen: bij ontslag krijgen ze sowieso een jaarsalaris mee, vaak nog veel meer, en ze profiteren nog eens mee van optieregelingen etc.

die top van je, werkt 9vd 10x ook veel harder en langer, tel daarbij nog even de verantwoordelijkheid en je bent er al. Het is verder onzin dat de bedrijfstop per definitie minder empathie voor werknemers heeft.

ontslagregelingen kunnen gelden voor elke werknemer dus dat is ook geen argument.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:55:
▶
Zo kloot je mensen dubbel: de kans om zonder werk te geraken, zelfs als je gewoon een gezond arbeidsethos hebt, is gestegen, het vangnet voor als je zonder werk komt te zitten uitgekleed. En ze roepen altijd wel van ja werkloosheid moet niet lonen, dat loont het dus ook niet. Zeker niet als je bedenkt dat de gemiddelde werkloze in vergelijking met de gemiddelde werkende dood- en doodongelukkig is: depressies, zelfmoorden, verslavingen, skyrocketen hoe lager je op de sociale ladder kijkt. De overheid hoeft werkloosheid niet af te straffen, dat doet de menselijke natuur, het innerlijke gevoel van eigenwaarde, al voor ze.

werkloosheid in Nederland, wat een farce. Er is overal werk alleen we voelen ons te goed voor het meeste. Dus gaan we zielig doen. het vangnet en de sociale voorzieningen zijn de beste ter wereld. Werkloosheid loont tot op heden wel omdat je recht hebt op een berg sociale voorzieningen en kortingen.

Deden ze daar maar eens wat aan, zodat mensen met hun luie reet er echt iets voor moeten doen om op zoek te gaan naar werk.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:55:
▶
Rechtse mensen onderschatten het gevoel van eigenwaarde dat arbeid geeft en geloven (iets dat al lang weerlegd is) nog steeds dat negatieve prikkels (straf) beter werken dan positieve (beloning).

staat los van links of rechts natuurlijk.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 14:55:
▶
De lonen moeten omhoog aan de onderkant ten koste van de grootgraaiers, het ontmantelen van het sociale stelsel moet stoppen, en werknemers moeten meer inspraak krijgen in zaken waarbij hun belangen pal tegenover die van de aandeelhouders staan.

niet mee eens, men moet korten op de sociale voorzieningen en andere kortingen, deze geven aan de mensen die juist wel willen werken en zichzelf een goed leven willen toedichten. Werknemers hebben overigens veel meer inspraak dan dat jij hier nu doet voortkomen. belangrijke aanpassingen komen er echt niet doorheen wanneer werknemers het niet eens zijn. bv een ondernemersraad.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:04:
▶
Turkije niet in de EU? De geschiedenis van dat land is de geschiedenis van Europa; cultureel en historisch gezien. Het Ottomaanse Rijk heeft eeuwenlang grote lappen grond op de Balkan bevat. De Turken zijn, als etnische groep zijnde, niet minder Europees dan de Finnen, inwoners van Lapland, of Hongaren (aan wie ze verwant zijn). Daarbij is de Turkse economie gezond en heeft deze veel groeipotentieel: de kosten voor levensonderhoud zijn er laag, het land is groot genoeg om puur getalsmatig genoeg hogeropgeleiden te doen afstuderen elk jaar om een innovatieve economie te zijn, zelfs zonder dat het hoger onderwijs er voor iedereen toegankelijk is, en de economie is niet op zeepbellen gebaseerd.

Het enige minpunt van Turkije is paradoxaal genoeg, dat de invloed van het leger, waar de EU fel tegen gekant was, tanende is. Het leger is de hoeder van het seculiere karakter van het land. De AKP van Tayyip Erdogan heeft, juist door te voldoen aan Europese eisen op het gebied van godsdienstvrijheid en het onder politieke controle staan van politie en leger, schade toegebracht aan het moderne Europese karakter van de Turkse staat.

Ik zou juist voorstander zijn van toetreding van Turkije tot de EU, omdat het land dan nooit een islamitische staat kan worden. Iets dat buiten de EU niet zo zeker is. Helaas kan je geen standpunt over Turkse EU-toetreding innemen zonder in tegenstrijdigheden verzeild te raken. De EU schaadde het seculiere karakter van de Turkse staat buiten de EU om, doordat religieuze elementen meer vrijheid kregen. Diezelfde EU zou, indien het land lid zou worden, juist deze elementen in check houden.

Er wordt hier wel lekker gediscussierd maar hier worden toch ff onjuistheden geuit niet dat ik nou een sterke mening over toetreding van Turkeije tot de Europese unie heb.
Turken zijn een Aziatisch volk, dat er zich verwante stammen in Finland en Hogarije hebben gevestigd maakt ze niet minder Aziatisch. Het Ottomaanse rijk heeft grote delen van de Balkan BEZET. Het continent Europa eindigt eenvoudigweg bij de Bosporus. Turkse economie zit in de lift maar even achter de facade langs de grote wegen is er schrijnende armoede.
Het seculiere karakter van de Turkse staat is een construct om zich te ontwikkelen, het leger heeft veel invloed en de staat heeft fascistoïde trekken. En tja Europeanen hebbe steeds de mond vol van mensenrechten. Veel Turken zijn gemoderniseerd maar er zijn ook veel Islamisten of iig overtuigde moslims. Toetredeing tot de EU behoedt een land niet van het omslaan naar een Islamitische staat.

Voor de EU kan het wel een voordeel zijn om een groeiende economie toe te laten.

laatste aanpassing 13 augustus 2011 15:30

een groeiende economie ja, maar hoe is het economische stelsel verder? sociale stelsel?

ik zou er nu voor kiezen om alleen landen toe te laten die een waardevolle bijdrage aan de EU kunnen leveren, daar hoort Turkije zeker nog niet bij iig.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:11:
▶
de verschillen in inkomen zin prima

Dat zijn ze dus niet. Die van 30 jaar geleden waren prima. 10x modaal als gemiddeld salaris voor een directeur van een beursgenoteerd bedrijf kan ik me in vinden. Gemiddeld 30x modaal niet.

Een even grote loonsstijging voor de directie als voor de werkman kan ik me in vinden, een verschil van 8 procentpunt of meer, niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:11:
▶
die top van je, werkt 9vd 10x ook veel harder en langer, tel daarbij nog even de verantwoordelijkheid en je bent er al. Het is verder onzin dat de bedrijfstop per definitie minder empathie voor werknemers heeft.

Ten eerste geldt dat van dat harde en lange werken ook voor een huisarts, die nog eens een zwaardere studie gedaan heeft ook. Toch zeuren huisartsen niet om een salaris van vele tonnen per jaar plus een riante optieregeling. Ten tweede is dat juist onderdeel van een probleem: stress stompt mensen af, slaapgebrek veroorzaakt het slecht kunnen inschatten van risico's. Emotioneel afgestompte, werk- en machtsverslaafde daredevils leiden ons bedrijfsleven. Oke, dit is gechargeerd, maar er zit een kern van waarheid in natuurlijk.

Ten derde: dat van die gebrekkige empathie is geen onzin, omdat empathie samenhangt met hoe makkelijk het is om je in andermans situatie in te leven. Iemand wiens situatie mijlenver van een ander af staat zal meer moeite hebben zich in die ander te verplaatsen. Dat geldt al voor de veel kleinere kloof tussen de lage middenklasse en de sociale onderklasse: de lage middenklasse is gefrustreerd over de onderklasse omdat ze alleen maar zien wat ze willen zien en zich niet in hun situatie kunnen verplaatsen. Hoe wil je dat dan verwachten van een directeur die 800 ruggen per jaar verdient en die zich moet zien in te leven in een machinebankwerker die net aan 2200 bruto per maand komt?

Een laatste kanttekening is: het belang van de werkman is dat van de (normale, niet op aasgierspeculatie gerichte) aandeelhouder: meer zekerheid en minder problemen om rond te komen = minder stress = lager verzuim = hogere arbeidsproductiviteit = meer winst per werknemer. Meer loon voor werknemers = meer consumptie (werkende klasse spaart relatief gezien minder dan de top) = meer omzet. De graaiende directies die de werkman uitzuigen zitten de winsten van de aandeelhouders dus in de weg.

Uitspraak van Olde Skoele op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:20:
▶
urken zijn een Aziatisch volk, en het Ottomaanse rijk heeft grote delen van de Balkan BEZET net zoals het grote delen van de Arabische wereld BEZET heeft. Turkse economie zit in de lift maar even achter de facade langs de grote wegen is er schrijnende armoede.
Het seculiere karakter van de Turkse staat is een construct om zich te ontwikkelen, het leger heeft veel invloed en de staat heeft fascistoïde trekken. Veel Turken zijn gemoderniseerd maar er zijn ook veel Islamisten of iig overtuigde moslims. Toetredeing tot de EU behoedt een land niet van het omslaan naar een Islamitische staat.

Ten eerste komen de Uralische volkeren zoals de Finnen ook uit Azië, ten tweede zijn de Magyaren (Hongaren) een vroeger buurvolk van de Turken, dus het veelgehoorde argument dat Turken geen Europeanen zijn is allemaal volslagen irrelevant, hetzelfde geldt immers ook voor diverse andere volkeren in de EU. Landen als Georgië en Armenië worden tot Europa geregend door iedereen, waarom Turkije niet? Geografisch gezien is het volslagen logisch, kijk maar naar de ligging van het land. Minder zuidelijk dan de onderste punt van Griekenland, westelijker dan de Kaukasus.

Turkije heeft in het verleden samen met de westerse landen en Rusland, de geschiedenis van Europa bepaald en is daarmee gewoon onderdeel ervan. Dat gelul dat de grens van Europa bij de Bosporus ligt is echt onzin, dat is een arbitrair gekozen grens die niet consequent is, want dan zou Cyprus er ook buiten vallen.

Verder betekent EU-lidmaatschap dat, op basis van de verdragen die hiermee gepaard gaan, invoering van een islamitische staat geblokkeerd is omdat de sharia niet in overeenstemming is met de eis dat een lidstaat democratisch geleid dient te worden en kerk en staat gescheiden dienen te zijn.

laatste aanpassing 13 augustus 2011 15:44

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:33:
▶
een groeiende economie ja, maar hoe is het economische stelsel verder? sociale stelsel?

Economie doet goed omdat ze minder regels hebben en met eenieder handel drijven, zoals Rusland, Arabische wereld en Europa.
Er is wel een machtige mafia, iedereen mag er een zaak openen maar overleef je het ook?

De belastingdruk is ook laag in Turkije wat weer samenhangt met het sociale stelsel.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:38:
▶
Ten eerste geldt dat van dat harde en lange werken ook voor een huisarts, die nog eens een zwaardere studie gedaan heeft ook. Toch zeuren huisartsen niet om een salaris van vele tonnen per jaar plus een riante optieregeling. Ten tweede is dat juist onderdeel van een probleem: stress stompt mensen af, slaapgebrek veroorzaakt het slecht kunnen inschatten van risico's. Emotioneel afgestompte, werk- en machtsverslaafde daredevils leiden ons bedrijfsleven. Oke, dit is gechargeerd, maar er zit een kern van waarheid in natuurlijk.

andere markt, maar ook hier geldt vraag en aanbod. Net zoals het geldt dat wanneer je bv economie studeert meer kans hebt op een hoger loon dan wanneer je niet studeert of bv geschiedenis studeert. Nogmaals de keuze ligt bij jezelf en wat je van je leven wilt maken.

de mensen die nu topinkomens verdienen zijn ook allemaal gewoon onderaan begonnen, 9vd 10 ook met een hongerloontje. Alleen een aantal wil het maximale uit het leven halen, het risico durven aan te gaan en de kansen aanpakken en benutten. Krijgen deze mensen veel meer? ja prima ze hebben er ook jarenlang voor gewerkt en gezwoegd.

ik snap even niet hoe je stress aan topinkomens linkt? net of elke topman zoveel last heeft van stress en daarom verkeerde beslissingen zou maken?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:38:
▶
Ten derde: dat van die gebrekkige empathie is geen onzin, omdat empathie samenhangt met hoe makkelijk het is om je in andermans situatie in te leven. Iemand wiens situatie mijlenver van een ander af staat zal meer moeite hebben zich in die ander te verplaatsen. Dat geldt al voor de veel kleinere kloof tussen de lage middenklasse en de sociale onderklasse: de lage middenklasse is gefrustreerd over de onderklasse omdat ze alleen maar zien wat ze willen zien en zich niet in hun situatie kunnen verplaatsen. Hoe wil je dat dan verwachten van een directeur die 800 ruggen per jaar verdient en die zich moet zien in te leven in een machinebankwerker die net aan 2200 bruto per maand komt?

is wel onzin, dit krijg je overigens nooit wetenschappelijk onderbouwd. Hoe denk je dat topbedrijven zo succesvol blijven? Echt niet omdat het HR beleid zo slecht is hoor

De directeur hoeft zich ook helemaal niet in de leven in een machinebankwerker, de directeur moet het grote geheel zien. de lijnmanager of de direct leidinggevende van de machinebankmedewerker die moet zich in kunnen leven in het werk.

Het zou wat zijn, wil je een miljardenbedrijf succesvol kunnen runnen dat je van elke werknemer precies moet weten wat die zou doen, sorry dat is echt dikke onzin.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:38:
▶
Een laatste kanttekening is: het belang van de werkman is dat van de (normale, niet op aasgierspeculatie gerichte) aandeelhouder: meer zekerheid en minder problemen om rond te komen = minder stress = lager verzuim = hogere arbeidsproductiviteit = meer winst per werknemer. Meer loon voor werknemers = meer consumptie (werkende klasse spaart relatief gezien minder dan de top) = meer omzet. De graaiende directies die de werkman uitzuigen zitten de winsten van de aandeelhouders dus in de weg.

volgens mij klopt jou visie op de werkelijkheid niet helemaal? Aandeelhouders zien graag dat het met een bedrijf goed gaat. dus die bepalen het beleid echt niet alleen voor zichzelf. Daarnaast hebben werknemers tegenwoordig voldoende inspraak bij het nemen van belangrijke beslissingen. zie ook een vakbond evt.

Stel een organisatie wil functiebeschrijvingen in gaan voeren dan moeten de medewerkers hier al mee instemmen.

De werknemers hebben het hier helemaal niet slecht dus waarom dan doen alsof.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:58:
▶
Aandeelhouders zien graag dat het met een bedrijf goed gaat.

die willen zo snel mogelijk de poen zien ten koste van alles.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:58:
▶
. Daarnaast hebben werknemers tegenwoordig voldoende inspraak bij het nemen van belangrijke beslissingen.

Er gaan nog steeds banen verloren na overnames terwijl bij de volgende overname het bedrijf er veel slechter voor staat dan voorheen. Dit is o.a. bij PCM Dagbladen gebeurd. Overgenomen door een durfinvesteerder, als vrijwel schuldenvrij bedrijf. Uiteindelijk doorverkocht met een schuld van 300 miljoen euro, o.a. aan deelnemende partijen van de overname. Kan zoiets geblokkeerd worden door de werknemers? Nee. Dus is er niet genoeg inspraak, en dan heb ik het slechts over 1 voorbeeld.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:58:
▶
Aandeelhouders zien graag dat het met een bedrijf goed gaat.

Aandeelhouders zijn veelal institutionele beleggers, en die azen vooral op koerswinsten. Aangezien de koersen van aandelen via tal van wegen te beinvloeden zijn en ook buiten proportie groot of klein kunnen zijn, is jouw visie wel erg ideëel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:58:
▶
Stel een organisatie wil functiebeschrijvingen in gaan voeren dan moeten de medewerkers hier al mee instemmen.

De werknemers hebben het hier helemaal niet slecht dus waarom dan doen alsof.

Ze hebben het, als het vaste krachten zijn, niet heel slecht, maar je moet wel open blijven staan voor verbeteringen. Waarom hebben we besloten dat democratie in de politiek wel thuis hoort, en in de economie niet?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:58:
▶
is wel onzin, dit krijg je overigens nooit wetenschappelijk onderbouwd. Hoe denk je dat topbedrijven zo succesvol blijven? Echt niet omdat het HR beleid zo slecht is hoor

Het succes van bedrijven wordt niet gemeten in maatschappelijk nut (dus een combi van winstgevendheid, banen genereren, en impact op de omgeving) maar slechts in de winstgevendheid. Een bedrijf dat een lage winst draait maar relatief veel mensen aan het werk zet en de omgeving niet negatief beinvloedt, is, maatschappelijk gezien, goed bezig, en kan prima draaiende blijven zoals het doet. Echter: winstmaximalisatie is het credo, ook als dat betekent dat het maatschappelijk nut daalt, doordat er relatief minder mensen werken en de impact op de omgeving negatiever is.

Mijn visie op de economie is holistisch, dat moge duidelijk zijn;

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:58:
▶
is wel onzin, dit krijg je overigens nooit wetenschappelijk onderbouwd. Hoe denk je dat topbedrijven zo succesvol blijven? Echt niet omdat het HR beleid zo slecht is hoor

De directeur hoeft zich ook helemaal niet in de leven in een machinebankwerker, de directeur moet het grote geheel zien. de lijnmanager of de direct leidinggevende van de machinebankmedewerker die moet zich in kunnen leven in het werk.

Het zou wat zijn, wil je een miljardenbedrijf succesvol kunnen runnen dat je van elke werknemer precies moet weten wat die zou doen, sorry dat is echt dikke onzin.

Slaaptekort leidt wel degelijk tot risicogedrag. Jeeft zelfs in alle landelijke dagbladen gestaan en in tal van andere media. http://85.112.25.68:6081/bnr/incoming/2011/03/09/slaapgebrek-leidt-tot-risicogedrag
Als je kijkt naar de werkweken die topmannen draaien, is met regelmaat te kort slapen onvermijdelijk. Slaaptekort inhalen is zeer lastig en de meeste mensen die ermee te maken krijgen lukt het ook niet. Verreweg (zo niet alle) topmensen zijn workaholics, en die staan erom bekend dat ze continu zichzelf tot het uiterste pushen. Een teken van ambitie, zeer zeker. Maar ook een grote risicofactor.

Daarnaast trek je iets dat ik genuanceerd bracht door tot in het extreme: een directeur moet zich in kunnen leven in de gewone werkman. Dat zei ik, meer niet. En dan bedoel ik niet omdat die zijn handje vast moet houden al staand langs de lopende band, maar omdat de grote baas gaat over strategische keuzes die het al dan niet werkloos worden van honderden of duizenden gewone mensen mede bepalen.

Dat uit het oog verliezen leidt tot een loopgraven-mentaliteit: de menselijke maat verdwijnt ten koste van een 'hoger' doel. Geen terreinwinst, maar financieel gewin. Net zoals de generaals in de Eerste Wereldoorlog achteloos tienduizenden levens opofferden voor een paar meter terreinwinst, offeren zij banen op, voor meer winst. Niet per se slecht, maar dan moet de extra winst wel in verhouding staan tot het menselijk leed dat wordt veroorzaakt. Er is amper een mechanisme om dat mee te laten wegen.

En helaas, zijn topmensen vaak behept met psychopatische karaktertrekken, dus je kan niet op hun geweten vertrouwen.

http://www.intermediair.nl/artikel//32485/psychopaten-in-pak.html

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:58:
▶
ik snap even niet hoe je stress aan topinkomens linkt? net of elke topman zoveel last heeft van stress en daarom verkeerde beslissingen zou maken?

Jij zegt zelf dat ze harder werken en meer verantwoordelijkheden dragen. Dat is een redelijke indicatie voor het stressniveau. En aangezien je zelf op een redelijk niveau werkt moet je toch wel een glimp hebben opgevangen van hoe lange werkweken er in het bedrijfsleven hogerop gedraaid wordt? Herken je je echt niet in ook maar iets van mijn bedenkingen bij hoe goed het huidige systeem werkt? Of toch wel, alleen heb jij er een andere interpretatie van?

laatste aanpassing 13 augustus 2011 16:27

Uitspraak van juzmee op zaterdag 13 augustus 2011 om 16:07:
▶
die willen zo snel mogelijk de poen zien ten koste van alles.

poen en het goed zien gaan met een bedrijf is inherent aan elkaar simpele.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 16:33:
▶
poen en het goed zien gaan met een bedrijf is inherent aan elkaar

niet als het op basis van korte termijn gedachten is!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 16:33:
▶
simpele.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 16:25:
▶
Slaaptekort leidt wel degelijk tot risicogedrag. Jeeft zelfs in alle landelijke dagbladen gestaan en in tal van andere media. http://85.112.25.68:6081/bnr/incoming/2011/03/09/slaapgebrek-leidt-tot-risicogedrag
Als je kijkt naar de werkweken die topmannen draaien, is met regelmaat te kort slapen onvermijdelijk. Slaaptekort inhalen is zeer lastig en de meeste mensen die ermee te maken krijgen lukt het ook niet. Verreweg (zo niet alle) topmensen zijn workaholics, en die staan erom bekend dat ze continu zichzelf tot het uiterste pushen. Een teken van ambitie, zeer zeker. Maar ook een grote risicofactor.

Daarnaast trek je iets dat ik genuanceerd bracht door tot in het extreme: een directeur moet zich in kunnen leven in de gewone werkman. Dat zei ik, meer niet. En dan bedoel ik niet omdat die zijn handje vast moet houden al staand langs de lopende band, maar omdat de grote baas gaat over strategische keuzes die het al dan niet werkloos worden van honderden of duizenden gewone mensen mede bepalen.

Dat uit het oog verliezen leidt tot een loopgraven-mentaliteit: de menselijke maat verdwijnt ten koste van een 'hoger' doel. Geen terreinwinst, maar financieel gewin. Net zoals de generaals in de Eerste Wereldoorlog achteloos tienduizenden levens opofferden voor een paar meter terreinwinst, offeren zij banen op, voor meer winst. Niet per se slecht, maar dan moet de extra winst wel in verhouding staan tot het menselijk leed dat wordt veroorzaakt. Er is amper een mechanisme om dat mee te laten wegen.

En helaas, zijn topmensen vaak behept met psychopatische karaktertrekken, dus je kan niet op hun geweten vertrouwen.

http://www.intermediair.nl/artikel//32485/psychopaten-in-pak.html

wat je hierboven allemaal suggereert klopt niet. financieel gewin kan alleen als je werknemers het goed doen. Tegenwoordig wordt de waarde van een werknemer steeds beter goed ingeschat. Dit is alleen al te zien aan de primaire, secundaire en zelfs tertiaire arbeidsvoorwaarden.

dat je uberhaupt hier nog over durft te klagen eigenlijk

in vrijwel geen enkel land is het beter. Hier krijg je de ruimte om te sporten, aangepaste werktijden, verlof voor alles en nog wat. een prachtig pensioen in vergelijk met andere landen iig. cursussen trainingen etc op de kosten van de baas. Alles wordt tegenwoordig in staat gesteld om je werknemers te ontwikkelen en om de doorgroei te bevorderen. Human Capital is tegenwoordig een hot issue. Dus juist het omgekeerde vindt plaats, er wordt steeds meer naar de werknemer gekeken en zijn of haar gevoel wordt steeds beter op waarde geschat. Echter het iniatief ligt ook deels bij de werknemer zelf, wat wil hij of zij en hoe wil je dit bereiken?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 16:25:
▶
Jij zegt zelf dat ze harder werken en meer verantwoordelijkheden dragen. Dat is een redelijke indicatie voor het stressniveau. En aangezien je zelf op een redelijk niveau werkt moet je toch wel een glimp hebben opgevangen van hoe lange werkweken er in het bedrijfsleven hogerop gedraaid wordt? Herken je je echt niet in ook maar iets van mijn bedenkingen bij hoe goed het huidige systeem werkt? Of toch wel, alleen heb jij er een andere interpretatie van?

ik heb hier zelfs heel veel ervaring mee, maar je doet nu of stress per definitie iets negatiefs is, wat het gewoon niet eens is. ik ervaar stress als iets positiefs en lever daardoor zelfs beter werk af. hetzelfde geldt voor mijn leidinggevenden. stress is onderdeel van een hogere positie en daar wordt dan op geselecteerd, kun je dus niet met stress omgaan, krijg je de functie niet.

pak eek chirurg, wanneer deze niet met stress om kan gaan, is deze binnen no time weg uit het ziekenhuis hoor. bedrijfsleven is niet anders. Mensen die niet zo tegen stress of die verantwoordelijkheid kunnen, dat is allemaal prima. maar die krijgen dus ook een veel lager salaris. Jij praat steeds over de verhouding veel/weinig salaris. maar bekijk het eens anders, werkinhoud, stress, verantwoordelijkheid, leidinggevende capaciteiten etc.

Dan vind ik het de normaalste zaak van de wereld dat iemand die over miljarden gaat en de verantwoordelijkheid heeft over duizenden werknemers vele malen meer salaris krijgt, dan een vuilnisman, wiens verantwoordelijkheid nog net iets verder gaat dan de zak vuilnis die hij continu van de straat plukt.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 16:25:
▶
Het succes van bedrijven wordt niet gemeten in maatschappelijk nut (dus een combi van winstgevendheid, banen genereren, en impact op de omgeving) maar slechts in de winstgevendheid. Een bedrijf dat een lage winst draait maar relatief veel mensen aan het werk zet en de omgeving niet negatief beinvloedt, is, maatschappelijk gezien, goed bezig, en kan prima draaiende blijven zoals het doet. Echter: winstmaximalisatie is het credo, ook als dat betekent dat het maatschappelijk nut daalt, doordat er relatief minder mensen werken en de impact op de omgeving negatiever is.

ook niet helemaal waar

. organisaties met een maatschappelijk nut krijgen van de overheid subsidies bv. Plus van het maatschappelijk nut krijg je geen brood op de plank, we zijn nu zo rijk en welvarend juist omdat we altijd de focus hebben gehad op handel, economie en winstgevendheid.

Uitspraak van juzmee op zaterdag 13 augustus 2011 om 16:39:
▶
niet als het op basis van korte termijn gedachten is!

ah je denkt dat de waarde van een aandeel stijgt wanneer het ruk met een bedrijf gaat?

hou die gedachte vast

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 16:45:
▶
organisaties met een maatschappelijk nut krijgen van de overheid subsidies bv.

Een sigaar uit eigen (belasting-)doos.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 16:48:
▶
ah je denkt dat de waarde van een aandeel stijgt wanneer het ruk met een bedrijf gaat?

Op korte termijnwinst spelen kan ook dmv. put-opties. Waarbij je profiteert van het langzaamaan naar de vaantjes gaan van een bedrijf. Daarom is short-selling nu in 4 landen verboden om de crisis te lijf te gaan.

Op de iets langere termijn is er nog een mogelijkheid: bedrijf overnemen, in de schulden steken, zorgen dat de schuldeiser zoveel mogelijk jijzelf (de overnamepartij) bent, de betreffende schuldenpapieren aan een bank verkopen, het bedrijf van de hand doen en het verschil tussen de schuldsom en het verlies op de overname in eigen zak steken. Hedgefondsen doen dat aan de lopende band. Bijvoorbeeld bij PCM Dagbladen is dit gebeurd een paar jaar terug.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 16:43:
▶
wat je hierboven allemaal suggereert klopt niet. financieel gewin kan alleen als je werknemers het goed doen.

Financieel gewin hoeft maar 1 voorwaarde voor voldaan te worden: een positief saldo als je inkomsten en uitgaven langs elkaar zet. Een bedrijf met veel uitzebdkrachten, een hoog ziekteverzuim en uitvalpercentage, maar omdat ze veel rekruteren uit kanslozen (bijvoorbeeld een schoonmaakbedrijf) kan prima functioneren terwijl het continu medewerkers opbrandt. Hetzelfde geldt voor productiewerk, de logistiek, hamburgerketens etc.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 16:43:
▶
dat je uberhaupt hier nog over durft te klagen eigenlijk in vrijwel geen enkel land is het beter

In Finland is de kwaliteit van leven, voorzover meetbaar, net iets hoger dan hier, en veel punten die ik aan haal zijn daar anders geregeld, met meer zekerheid voor de werknemers. Toch is het investeringsklimaat daar top-10 van de wereld.

laatste aanpassing 13 augustus 2011 17:05

donateur

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.” - Warren Buffett, algemeen directeur van Berkshire Hathaway.

http://www.alternet.org/story/151999/meet_the_global_financial_elites_controlling_%2446_trillion_in_wealth?page=entire

De economische elite bezit tenminste $46 biljoen, maar wie behoren tot deze elite? We kijken naar de mensen en de corporaties die stelen van de werkende massa.

Terwijl 68,3 miljoen Amerikanen proberen rond te komen en lonen voor 90 procent van de bevolking dalen, zijn miljonairs nog nooit zo rijk geweest. Ontdek hoe het economische systeem in elkaar zit.

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.” - Warren Buffett, algemeen directeur van Berkshire Hathaway.

Hoeveel rijkdom bezit de economische elite?

Volgens een uitgebreide studie door accountancy bureau Deloitte beschikken Amerikaanse miljonairs nu over $38,6 triljoen. Daarnaast hebben ze naar schatting $6,3 triljoen op offshore rekeningen staan. Het grootste gedeelte van dit geld behoort toe aan de rijkste 0,1 procent van de bevolking.

Om verder te demonstreren dat de wereldwijde economie een fraude is, voorspelt de analyse van Deloitte dat de miljonairs tegen 2020 maar liefst 225 procent rijker zijn. De meeste mensen kunnen zich niet voorstellen hoeveel $1 biljoen is, laat staan $45,9 biljoen. Eén biljoen staat gelijk aan 1.000 miljard. De kosten van het afgelopen jaar om 40 miljoen Amerikanen te voeden met behulp van voedselbonnen bedroegen in totaal $65 miljard.

Volgens data van de Amerikaanse belastingdienst verdiende 0,076 procent van de bevolking in 2009 meer dan $1 miljoen. Op het diepste punt van de crisis in 2009 verdienden de 74 rijkste Amerikanen vijf keer meer dan het jaar ervoor. Deze 74 mensen verdienden meer dan 19 miljoen werknemers tezamen. De rijkste 1 procent van de Amerikaanse bevolking bezit 40 procent van alle rijkdom.

Wie regeert de Verenigde Staten? De rijkste 0,1 procent

De rijkste 0,1 procent van de bevolking kan meestal lenen zonder rente te betalen, houdt winsten hoog, produceert in het buitenland, woont in belastingparadijzen en kan het beleid, de markt en de economie in de Verenigde Staten beïnvloeden.

In 2010 kregen meer dan 10 grote corporaties, waaronder GE, Verizon, Boeing, Wells Fargo en Fed Ex, geld terug van de belastingdienst. Productie, winst, belasting, arbeid; alles is internationaal uitbesteed.

Een zeer complexe en discrete serie wetten zijn ingevoerd door de rijkste inwoners van de Verenigde Staten zodat ze hun rijkdom kunnen beschermen en de politieke besluitvorming kunnen beïnvloeden. Meer dan 99,9 procent van de massa is zich niet bewust van dergelijke systemen.

Om tot de elite te kunnen behoren moet een huishouden $27 miljoen per jaar verdienen. Welke spelers zien we terug in het rijtje? Oud-topman van Goldman Sachs en oud-staatssecretaris van Financiën onder Bush Hank Paulson had al $700 miljoen vergaard voordat hij in 2006 de overstap zou maken naar het Amerikaanse ministerie van Financiën.

De huidige topman van Goldman Sachs Lloyd Blankfein en enkele andere bestuursleden van Goldman Sachs verdienden onlangs $111,3 miljoen aan bonussen. Blankfein nam juist $24,3 miljoen meer naar huis, als onderdeel van een totale bonus van $67,9 miljoen. Bestuurslid van Goldman Gary Cohn kreeg een totale bonus van $66,9 miljoen, waarvan hij inmiddels $24 miljoen heeft ontvangen. De financieel bestuurder van Goldman David Viniar en oud-vicevoorzitter Jon Winkelried kregen beide $20 miljoen mee.

Directeur van Citigroup Vikram Pandit ontving juist $80 miljoen als onderdeel van een bedrag van $200 miljoen aan compensatie en bonussen. Bovenaan de lijst vinden we directeur van JP Morgan Chase Jamie Dimon die juist $90 miljoen mee naar huis heeft genomen.

Nadat ze zelf de economische crisis hadden veroorzaakt kregen de bankiers triljoenen aan belastingdollars van de regering om ze vervolgens aan zichzelf uit te delen als bonus. In 2009 wisten topmannen van Wall Street in totaal $145 triljoen binnen te halen. In 2010 lag dit bedrag zelfs op $149 triljoen.

Het lijkt erop alsof niemand de hebzucht van de bankiers kan overtreffen. De topmannen van zorgverzekeraars maken het echter nog bonter. De LA Times schrijft: “Leiders van Cigna, Humana, UnitedHealth, WellPoint en Aetna ontvingen in 2009 bijna $200 miljoen aan compensatie terwijl ziektekostenpremies bleven stijgen. H. Edward Hanway, oud-directeur van het in Philadelphia gezetelde Cigna stond met stip bovenaan de lijst, omdat hij $110,9 miljoen mee naar huis kreeg toen hij met pensioen ging. Cigna betaalde Hanway en zijn opvolger, David Cordani, afgelopen jaar in totaal $136,3 miljoen. Ron Williams, directeur van Aetna Inc. in Hartford in de Amerikaanse staat Connecticut ontvinger bijna $18,2 miljoen aan compensatie, tegen $24,4 miljoen in 2008.”

Williams wist van zijn tegenvaller in 2009 te herstellen door in 2010 $72 miljoen bij te schrijven. Met meer dan 50 miljoen Amerikanen die geen ziektekostenpremie kunnen betalen en de toenemende zorgkosten is het niet vreemd dat meer dan 60 procent van alle persoonlijke faillissementen het resultaat kan worden gerelateerd aan medische kosten. Zo’n 75 procent van de medische faillissementen worden aangevraagd door mensen die een ziektekostenverzekering hebben.

Binnen de economische elite bevinden zich verder de grote oliebedrijven die rijk zijn geworden door het voeren van oorlog en die op hun beurt grotendeels in handen zijn van de grote banken van Wall Street. Terwijl benzineprijzen omhoog schieten wisten de vijf grootste oliemaatschappijen het afgelopen kwartaal $36 miljard winst te maken. Deze bedrijven ontvangen per jaar ook nog eens $6 miljard aan belastingvoordelen.

Belastingvoordeel voor de rijken, bezuinigingen voor de rest

De rijkste inwoners van de Aarde controleren het politieke proces. De rijkste 400 Amerikanen betaalden in 1995 30 procent inkomstenbelasting, tegen slecht 18 procent nu. Het is zelfs zo dat 1.470 Amerikanen die in 2009 meer dan $1 miljoen verdienden helemaal geen belasting betalen.

Het is een doelbewust plan waarbij de grote banken en hun lobbygroepen het systeem manipuleren om politici om te kopen die beleid implementeren waardoor 99,9 procent van de bevolking wordt uitgebuit. Moet dit systeem in stand worden gehouden of is het tijd voor een nieuw systeem?

laatste aanpassing 13 augustus 2011 17:11

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 16:43:
▶
pak eek chirurg, wanneer deze niet met stress om kan gaan, is deze binnen no time weg uit het ziekenhuis hoor. bedrijfsleven is niet anders

Ja, maar wat voor een persoon zelf werkt als coping mechanisme (bijvoorbeeld: leren geen druk te voelen van verantwoordelijkheden) hoeft niet te werken voor degenen voor wie hij verantwoordelijk is. Chirurgen gaan bijvoorbeeld risicovollere operaties toch uitvoeren, en een CEO gaat ook lichtzinniger met risico's om.

Dat is gewoon in overeenstemming met hoe de mens om gaat met risico's en stress. Iedereen heeft copingmechanismes, die van de een zijn zelfdestructief (zuipen, medicijnen gebruiken, aan de snats) en de andere weer voor anderen.

(permanent verbannen)

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 17:07:
▶
Chirurgen gaan

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 17:07:
▶
lichtzinniger

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 17:07:
▶
zuipen

(permanent verbannen)

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 17:06:
▶
De economische elite bezit tenminste $46 biljoen, maar wie behoren tot deze elite? We kijken naar de mensen en de corporaties die stelen van de werkende massa.

Terwijl 68,3 miljoen Amerikanen proberen rond te komen en lonen voor 90 procent van de bevolking dalen, zijn miljonairs nog nooit zo rijk geweest. Ontdek hoe het economische systeem in elkaar zit.

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.” - Warren Buffett, algemeen directeur van Berkshire Hathaway.

Hoeveel rijkdom bezit de economische elite?

Volgens een uitgebreide studie door accountancy bureau Deloitte beschikken Amerikaanse miljonairs nu over $38,6 triljoen. Daarnaast hebben ze naar schatting $6,3 triljoen op offshore rekeningen staan. Het grootste gedeelte van dit geld behoort toe aan de rijkste 0,1 procent van de bevolking.

Om verder te demonstreren dat de wereldwijde economie een fraude is, voorspelt de analyse van Deloitte dat de miljonairs tegen 2020 maar liefst 225 procent rijker zijn. De meeste mensen kunnen zich niet voorstellen hoeveel $1 biljoen is, laat staan $45,9 biljoen. Eén biljoen staat gelijk aan 1.000 miljard. De kosten van het afgelopen jaar om 40 miljoen Amerikanen te voeden met behulp van voedselbonnen bedroegen in totaal $65 miljard.

Volgens data van de Amerikaanse belastingdienst verdiende 0,076 procent van de bevolking in 2009 meer dan $1 miljoen. Op het diepste punt van de crisis in 2009 verdienden de 74 rijkste Amerikanen vijf keer meer dan het jaar ervoor. Deze 74 mensen verdienden meer dan 19 miljoen werknemers tezamen. De rijkste 1 procent van de Amerikaanse bevolking bezit 40 procent van alle rijkdom.

Wie regeert de Verenigde Staten? De rijkste 0,1 procent

De rijkste 0,1 procent van de bevolking kan meestal lenen zonder rente te betalen, houdt winsten hoog, produceert in het buitenland, woont in belastingparadijzen en kan het beleid, de markt en de economie in de Verenigde Staten beïnvloeden.

In 2010 kregen meer dan 10 grote corporaties, waaronder GE, Verizon, Boeing, Wells Fargo en Fed Ex, geld terug van de belastingdienst. Productie, winst, belasting, arbeid; alles is internationaal uitbesteed.

Een zeer complexe en discrete serie wetten zijn ingevoerd door de rijkste inwoners van de Verenigde Staten zodat ze hun rijkdom kunnen beschermen en de politieke besluitvorming kunnen beïnvloeden. Meer dan 99,9 procent van de massa is zich niet bewust van dergelijke systemen.

Om tot de elite te kunnen behoren moet een huishouden $27 miljoen per jaar verdienen. Welke spelers zien we terug in het rijtje? Oud-topman van Goldman Sachs en oud-staatssecretaris van Financiën onder Bush Hank Paulson had al $700 miljoen vergaard voordat hij in 2006 de overstap zou maken naar het Amerikaanse ministerie van Financiën.

De huidige topman van Goldman Sachs Lloyd Blankfein en enkele andere bestuursleden van Goldman Sachs verdienden onlangs $111,3 miljoen aan bonussen. Blankfein nam juist $24,3 miljoen meer naar huis, als onderdeel van een totale bonus van $67,9 miljoen. Bestuurslid van Goldman Gary Cohn kreeg een totale bonus van $66,9 miljoen, waarvan hij inmiddels $24 miljoen heeft ontvangen. De financieel bestuurder van Goldman David Viniar en oud-vicevoorzitter Jon Winkelried kregen beide $20 miljoen mee.

Directeur van Citigroup Vikram Pandit ontving juist $80 miljoen als onderdeel van een bedrag van $200 miljoen aan compensatie en bonussen. Bovenaan de lijst vinden we directeur van JP Morgan Chase Jamie Dimon die juist $90 miljoen mee naar huis heeft genomen.

Nadat ze zelf de economische crisis hadden veroorzaakt kregen de bankiers triljoenen aan belastingdollars van de regering om ze vervolgens aan zichzelf uit te delen als bonus. In 2009 wisten topmannen van Wall Street in totaal $145 triljoen binnen te halen. In 2010 lag dit bedrag zelfs op $149 triljoen.

Het lijkt erop alsof niemand de hebzucht van de bankiers kan overtreffen. De topmannen van zorgverzekeraars maken het echter nog bonter. De LA Times schrijft: “Leiders van Cigna, Humana, UnitedHealth, WellPoint en Aetna ontvingen in 2009 bijna $200 miljoen aan compensatie terwijl ziektekostenpremies bleven stijgen. H. Edward Hanway, oud-directeur van het in Philadelphia gezetelde Cigna stond met stip bovenaan de lijst, omdat hij $110,9 miljoen mee naar huis kreeg toen hij met pensioen ging. Cigna betaalde Hanway en zijn opvolger, David Cordani, afgelopen jaar in totaal $136,3 miljoen. Ron Williams, directeur van Aetna Inc. in Hartford in de Amerikaanse staat Connecticut ontvinger bijna $18,2 miljoen aan compensatie, tegen $24,4 miljoen in 2008.”

Williams wist van zijn tegenvaller in 2009 te herstellen door in 2010 $72 miljoen bij te schrijven. Met meer dan 50 miljoen Amerikanen die geen ziektekostenpremie kunnen betalen en de toenemende zorgkosten is het niet vreemd dat meer dan 60 procent van alle persoonlijke faillissementen het resultaat kan worden gerelateerd aan medische kosten. Zo’n 75 procent van de medische faillissementen worden aangevraagd door mensen die een ziektekostenverzekering hebben.

Binnen de economische elite bevinden zich verder de grote oliebedrijven die rijk zijn geworden door het voeren van oorlog en die op hun beurt grotendeels in handen zijn van de grote banken van Wall Street. Terwijl benzineprijzen omhoog schieten wisten de vijf grootste oliemaatschappijen het afgelopen kwartaal $36 miljard winst te maken. Deze bedrijven ontvangen per jaar ook nog eens $6 miljard aan belastingvoordelen.

Belastingvoordeel voor de rijken, bezuinigingen voor de rest

De rijkste inwoners van de Aarde controleren het politieke proces. De rijkste 400 Amerikanen betaalden in 1995 30 procent inkomstenbelasting, tegen slecht 18 procent nu. Het is zelfs zo dat 1.470 Amerikanen die in 2009 meer dan $1 miljoen verdienden helemaal geen belasting betalen.

Het is een doelbewust plan waarbij de grote banken en hun lobbygroepen het systeem manipuleren om politici om te kopen die beleid implementeren waardoor 99,9 procent van de bevolking wordt uitgebuit. Moet dit systeem in stand worden gehouden of is het tijd voor een nieuw systeem?

(permanent verbannen)

Uh ik bedoel nee

toch wel!

(permanent verbannen)

Gewoon de rijkste 0.05% van de bevolking tegen de muur zetten, afknallen, en zorgen dat het dubbele liquidaties zijn: ook hun kapitaal innemen. Staatsschulden aflossen, en klaar. Is wel een staatsgreep voor nodig, maar die zijn om minder prangende redenen al gepleegd in het verleden.

laatste aanpassing 13 augustus 2011 17:16

dat het zo erg was wist ik niet, schandalig.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 17:07:
▶
Ja, maar wat voor een persoon zelf werkt als coping mechanisme (bijvoorbeeld: leren geen druk te voelen van verantwoordelijkheden) hoeft niet te werken voor degenen voor wie hij verantwoordelijk is. Chirurgen gaan bijvoorbeeld risicovollere operaties toch uitvoeren, en een CEO gaat ook lichtzinniger met risico's om.

Dat is gewoon in overeenstemming met hoe de mens om gaat met risico's en stress. Iedereen heeft copingmechanismes, die van de een zijn zelfdestructief (zuipen, medicijnen gebruiken, aan de snats) en de andere weer voor anderen.

ik snap het niet, als je niet tegen stress kunt wordt je gewoon niet aangenomen zo simpel is het. geldt ook voor diegenen waar hij verantwoordelijk voor is.

stress is niet iets negatiefs.

laatste aanpassing 13 augustus 2011 17:42

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 17:16:
▶
Gewoon de rijkste 0.05% van de bevolking tegen de muur zetten, afknallen, en zorgen dat het dubbele liquidaties zijn: ook hun kapitaal innemen. Staatsschulden aflossen, en klaar. Is wel een staatsgreep voor nodig, maar die zijn om minder prangende redenen al gepleegd in het verleden.

slim idd, diegenen die juist wel weten hoe ze met geld om moeten gaan ook nog afmaken.

hou je helemaal de paupers over.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 17:42:
▶
slim idd, diegenen die juist wel weten hoe ze met geld om moeten gaan

Welke reden heb je om aan te nemen dat in de bovenste 1% van de bevolking, of zelfs de bovenste 5%, niet genoeg capaciteit voorhanden is om dat op te vangen? Het uitroeien van de elite leidt juist tot ongekende kansen voor ambitieuze nieuwkomers. De Franse Revolutie bracht Napoleon voort, een van de meest briljante militair strategen en politici allertijden.

En welke vreedzame middelen zouden er zijn om eindelijk die lui zover te krijgen dat ze hun miljarden inzetten voor het nut van het algemeen, in plaats van voor hunzelf, en fabrikanten van luxeproducten zoals jachten, jacuzzi's, etc.? Alleen al dreigen met ze hard aan pakken zou al helpen, dan is met ze afrekenen niet eens nodig.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 17:40:
▶
stress is niet iets negatiefs

Niet per se, mogelijke neveneffecten van hoe mensen ermee om gaan, zijn dat wel.

laatste aanpassing 13 augustus 2011 17:52

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 17:52:
▶
Niet per se, mogelijke neveneffecten van hoe mensen ermee om gaan, zijn dat wel.

klopt alleen je kunt er even vanuit gaan dat de top van het bedrijfsleven hiermee dus wel om kan gaan, plus hier voldoende positieve zaken uithaalt.

jij suggereert nu dat mensen met een topsalaris hier niet tegen kunnen. terwijl het juist omgekeerd is.

(permanent verbannen)

eyz fok de american dream ditis de fittie toppic in london

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 15:04:
▶
De Turken zijn, als etnische groep zijnde, niet minder Europees dan de Finnen,

Fout!

De Turken zijn grotendeels een Aziatisch, mongoloïde volk, en niet zoals de Grieken, Spanjaarden of Italianen een mediterraan volk. Die denkfout heb ik ook ooit gemaakt. Vandaar dat ik het weet.

(permanent verbannen)

De Finnen zijn Uralische mensen, die oorspronkelijk uit het grensgebied van Europa en Azië komen. Dat Turken etnisch gezien van Aziatische herkomst zijn is een feit, dat zeg ik zelfs nog. Maar dat zijn enkele andere volkeren (die ik eveneens met name noem) van wie men niet twijfelt of ze in Europa thuis horen, ook. De Magyaren zijn aan het einde van het Romeinse Rijk pas in het huidige Hongarije terechtgekomen, en zijn afstammelingen van de Hunnen (Hongarije betekent: land der Hunnen). De Finnen zijn, net als de Uralische volkeren in Noorwegen en Zweden, de Sami, afkomstig uit een gebied dat ook grotendeels in Azië ligt.

Het enige dat ik met die posts geprobeerd heb is het stuk voor stuk van tegenwerpingen voorzien van veelgehoorde argumenten waarom Turkije niet in de EU thuis hoort.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 17:59:
▶
jij suggereert nu dat mensen met een topsalaris hier niet tegen kunnen

'er niet tegen kunnen' betekent in mijn optiek: 'er niet mee weten om te gaan' dus niet over een coping mechanisme beschikken dat werkt. Dat hebben ze echt wel. Probleem is dat dat coping mechanisme wel voor HUN werkt, maar bepaalde dingen met zich mee brengt die nadelig uitpakken voor ANDEREN. Vergelijk het met een reactorvat waarin de druk te hoog wordt: stoom laten ontsnappen naar buiten werkt prima vanuit het oogpunt van de reactor, maar is schadelijk voor de natuur.

Zo is het ook met hoe topmensen met hun onmetelijke verantwoordelijkheden omgaan: ze gaan zich, even heel kort samengevat, God wanen. Dat mag dan helpen voor hun, het pakt nadelig uit voor de rest.

Dat laatste is gewoon een typisch menselijk iets, je ziet hetzelfde fenomeen terug in het leger, zelfs al bij onderofficieren.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 18:33:
▶
Zo is het ook met hoe topmensen met hun onmetelijke verantwoordelijkheden omgaan: ze gaan zich, even heel kort samengevat, God wanen. Dat mag dan helpen voor hun, het pakt nadelig uit voor de rest.

nope, ze doen wat het beste is voor het bedrijf, in het geval van mensen ontslaan pakt het voor die slecht uit.

maar het perspectief van een topmanager is juist het goede overzicht.

(permanent verbannen)

Ze slagen erin om je dat te laten geloven. Dat maakt het niet tot een feit

Dat ze zich God gaan wanen is gewoon een manier van zeggen dat ze aan hoogmoed gaan lijden. En dat is precies een risico dat voor topmanagers, politici, en hoge militairen altijd op de loer ligt. Kijk naar hoe grote bedrijven ten onder zijn gegaan, regimes zijn gevallen, complete beschavingen (Rome, Egypte, het Ottomaanse Rijk) in verval raakten.

Welke reden hebben wij om aan te nemen dat de elite van nu, niet meer in dezelfde mate vatbaar is voor dit fenomeen, dan de elites van voorgaande samenlevingen?

laatste aanpassing 13 augustus 2011 18:47

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 18:47:
▶
Ze slagen erin om je dat te laten geloven. Dat maakt het niet tot een feit

Dat ze zich God gaan wanen is gewoon een manier van zeggen dat ze aan hoogmoed gaan lijden. En dat is precies een risico dat voor topmanagers, politici, en hoge militairen altijd op de loer ligt. Kijk naar hoe grote bedrijven ten onder zijn gegaan, regimes zijn gevallen, complete beschavingen (Rome, Egypte, het Ottomaanse Rijk) in verval raakten.

Welke reden hebben wij om aan te nemen dat de elite van nu, niet meer in dezelfde mate vatbaar is voor dit fenomeen, dan de elites van voorgaande samenlevingen?

daarop worden juist mensen geselecteerd, je kunt natuurlijk wel wat voorbeelden aanhalen waarbij het misgegaan is, maar goed dat is dus overal.

in het algemeen gezien hebben topmanagers dat perspectief wel. Nogmaals zonder goede werknemers heb je geen goed bedrijf.
uiteindelijk draait het om winst, maar goed personeel is een belangrijke tussenstap wat op dit moment ook duidelijk gewaardeerd wordt. winst haal je alleen wanneer je werknemers het goed doen.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 18:47:
▶
Dat ze zich God gaan wanen is gewoon een manier van zeggen dat ze aan hoogmoed gaan lijden. En dat is precies een risico dat voor topmanagers, politici, en hoge militairen altijd op de loer ligt. Kijk naar hoe grote bedrijven ten onder zijn gegaan, regimes zijn gevallen, complete beschavingen (Rome, Egypte, het Ottomaanse Rijk) in verval raakten.

ze voeren beleid uit, hoogmoed komt op die manier zelden voor, kost ze namelijk de kop. dat het misschien lijkt dat een aantal managers arrogant of hoogmoedig overkomen zal best. maar goed zelfverzekerdheid wordt hiermee ook al snel verward. Het is niet zo dat dit soort mensen zo enorm veel macht hebben dat ze uberhaupt aan God kunnen denken.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 18:33:
▶
Zo is het ook met hoe topmensen met hun onmetelijke verantwoordelijkheden omgaan: ze gaan zich, even heel kort samengevat, God wanen. Dat mag dan helpen voor hun, het pakt nadelig uit voor de rest.

je doet nu net of er een dictator aan het roer staat die even de werknemers gaat vertellen hoe het allemaal moet en verder totaal niet naar ze luistert of geeft om wat ze denken of doen.

als je dit serieus denkt sta je echt enorm ver van de werkelijkheid af.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 19:15:
▶
je doet nu net of er een dictator aan het roer staat die even de werknemers gaat vertellen hoe het allemaal moet en verder totaal niet naar ze luistert of geeft om wat ze denken of doen.

Dat is min of meer ook zo, met als verschil dat het niet de macht van een eenling is, maar de macht van enkelen. De CEO is het boegbeeld maar hij is gewoon de frontman van een clubje dat een bedrijf bestuurt. Samen met de rest van de directie oefent hij, namens de aandeelhouders (waar hij er zelf 1 van is) de macht uit. Dat is geen ECHTE dictatuur, maar het staat dichterbij dictatuur dan bij democratie, omdat het de happy few zijn die de dienst uit maken, en het de belegger is die profiteert, van die winsten komt wederom een onevenredig groot deel bij de elite terecht omdat zij verreweg het meeste vermogen hebben om te beleggen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 19:14:
▶
daarop worden juist mensen geselecteerd

Jij wil dus zeggen dat mensen in het bedrijfsleven op bescheidenheid en altruïsme geselecteerd worden?

En zelfs al was dat zo, velen zijn psychopaten, die kunnen zich heel cool voor doen en iedereen, inclusief deskundigen, voor het lapje houden. En los daarvan: alleenheerschappij en democratie zijn niet direct elkaars buren... er zit een groot gebied tussen. Olicharchie, dus de macht gecentreerd in een klein kringetje, is al voldoende om ellende te veroorzaken. En dat is een heel wat nauwkeuriger samenvatting van hoe ik het bedrijfsleven gerund zie worden.

Ik benijd mensen zoals jij, die met hart en ziel in het huidige systeem geloven, echt. Wat lijkt me dat heerlijk, gewoon genaaid worden waar je bij staat (net als ik - je doet er toch niks tegen, bewust of niet van de problemen die er spelen) met als verschil dat jullie er niet mee zitten, en oprecht geloven dat iedereen het beste met ons voor heeft.

laatste aanpassing 13 augustus 2011 19:27

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 19:25:
▶
Dat is min of meer ook zo, met als verschil dat het niet de macht van een eenling is, maar de macht van enkelen. De CEO is het boegbeeld maar hij is gewoon de frontman van een clubje dat een bedrijf bestuurt. Samen met de rest van de directie oefent hij, namens de aandeelhouders (waar hij er zelf 1 van is) de macht uit. Dat is geen ECHTE dictatuur, maar het staat dichterbij dictatuur dan bij democratie, omdat het de happy few zijn die de dienst uit maken, en het de belegger is die profiteert, van die winsten komt wederom een onevenredig groot deel bij de elite terecht omdat zij verreweg het meeste vermogen hebben om te beleggen.

je staat erg ver van de werkelijkheid af kan ik je vertellen

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 19:25:
▶
Ik benijd mensen zoals jij, die met hart en ziel in het huidige systeem geloven, echt. Wat lijkt me dat heerlijk, gewoon genaaid worden waar je bij staat (net als ik - je doet er toch niks tegen, bewust of niet van de problemen die er spelen) met als verschil dat jullie er niet mee zitten, en oprecht geloven dat iedereen het beste met ons voor heeft.

er is niet een bepaald systeem. je wordt alleen genaaid als je ergens aan toegeeft en ergens aan meedoet waar je niet achter staat. als ik voor mezelf praat, ik wordt iig niet genaaid. ik kan me ontwikkelen op de manier zoals ik het graag wil. de CEO bepaalt namelijk ook niet hoe wij moeten werken of wat we moeten doen, die behoudt het algehele overzicht. mijn direct leidinggevende die bepaalt een groot deel maargoed hij is slim genoeg om naar de inspraak te luisteren van zijn werknemers.

neem van mij nu maar aan dat het in heel veel bedrijven zo gaat, vooral in organisaties waar kennis erg belangrijk is. Daarbij als ik het niet meer naar me zin heb ga ik toch gewoon?

nogmaals niemand wordt genaaid, behalve als je hetzelf zou willen.

laatste aanpassing 13 augustus 2011 19:34

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 19:25:
▶
die de dienst uit maken, en het de belegger is die profiteert, van die winsten komt wederom een onevenredig groot deel bij de elite terecht omdat zij verreweg het meeste vermogen hebben om te beleggen.

ja want beleggingen hebben de afgelopen jaren echt enorm veel rendement opgeleverd bedoel je? Wat denk je van een bonus of een percentage van de winst?

arbeidsvoorwaarden die steeds vaker voorkomen.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 19:33:
▶
je staat erg ver van de werkelijkheid af kan ik je vertellen

Dat denk ik dus ook van mensen die pro-kapitalisme zijn. En hoewel het an sich geen argument is, bevind ik me met dat standpunt in een illuster gezelschap waarin zich ook topeconomen, politici, en gedragswetenschappers bevinden.

Alleen al het feit dat een aanzienlijk deel van de topmensen psychopaat is (zie de link naar het artikel in Intermediar - een serieus blad), haalt je hele verhaal over 'doen wat het beste voor het bedrijf is' al onderuit. Bij hun draait het om 'doen wat jezelf wil, en mensen, inclusief aandeelhouders, doen geloven dat je hun belangen dient'.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 19:41:
▶
Alleen al het feit dat een aanzienlijk deel van de topmensen psychopaat is (zie de link naar het artikel in Intermediar - een serieus blad)

show me

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 19:41:
▶
Alleen al het feit dat een aanzienlijk deel van de topmensen psychopaat is (zie de link naar het artikel in Intermediar - een serieus blad), haalt je hele verhaal over 'doen wat het beste voor het bedrijf is' al onderuit. Bij hun draait het om 'doen wat jezelf wil, en mensen, inclusief aandeelhouders, doen geloven dat je hun belangen dient'.

dus al die bedrijven die het al jarenlang goed doen? is dat puur geluk?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 19:41:
▶
Alleen al het feit dat een aanzienlijk deel van de topmensen psychopaat is (zie de link naar het artikel in Intermediar - een serieus blad), haalt je hele verhaal over 'doen wat het beste voor het bedrijf is' al onderuit. Bij hun draait het om 'doen wat jezelf wil, en mensen, inclusief aandeelhouders, doen geloven dat je hun belangen dient'.

lol ik heb het stuk gelezen. topmanagers hebben een aantal kenmerken die psychopaten ook kunnen hebben. maar er staat nergens dat deze kenmerken per definitie slecht zijn.

bv een groot netwerk hebben, is echt niet slecht hoor

We zien dus wel mensen langskomen die duidelijk psychopathische trekken hebben. Een echte full blown psychopaat ben ik in mijn praktijk nog niet tegengekomen. Maar dat gaat ongetwijfeld een keer gebeuren.'

dit zegt genoeg, geen een echte psychopaat dus.

laatste aanpassing 13 augustus 2011 19:56

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 19:46:
▶
dus al die bedrijven die het al jarenlang goed doen? is dat puur geluk?

Het boeit mij niet of een bedrijf het goed doet, een bedrijf is een zielloze instelling die geen leed kan ervaren en ook niet zelfbewust is. Ik zie het hele bedrijfsleven, zoals elk instituut dat wij in het leven hebben geroepen, als een middel. Een tussenstap naar het uiteindelijke doel: een samenleving die zo dicht mogelijk staat bij het ideaal.

En in dat opzicht doen de meeste succesvolle bedrijven het klote.

Jij staart je blind op winsten en financiele resultaten, mij boeit het veel meer hoeveel mensen ze aan het werk houden, hoeveel ze bijdragen aan het stillen van de behoeftes van de consument, en hoe goedkoop de consument uit is. Het moge duidelijk zijn dat een bedrijf dat veel winst maakt, producten in feite te duur verkoopt. Duurder dan nodig is om ze op de lange termijn te kunnen blijven leveren. Daarbij verkopen veel bedrijven die succesvol zijn in financieel opzicht gewoon overbodige rotzooi tegen een te hoge prijs, omdat ze mensen met succes wijsmaken dat ze ze moeten kopen. Dat noem ik zelfs indien het torenhoge winsten oplevert niet 'het goed doen'.

Maar goed, zoals ik eerder al zei kijk ik op een holistische manier naar de economie, niet op een bedrijfsmatige. Winst, en de aandelenkoersen, zijn slechts een deel van dat plaatje. En niet eens het belangrijkste deel, dat is namelijk het belang van mensen, niet van de bedrijven.

laatste aanpassing 13 augustus 2011 20:02

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 19:54:
▶
lol ik heb het stuk gelezen. topmanagers hebben een aantal kenmerken die psychopaten ook kunnen hebben. maar er staat nergens dat deze kenmerken per definitie slecht zijn.

bv een groot netwerk hebben, is echt niet slecht hoor

Als je dat opzich bekijkt niet. Het is echter ook een symptoom van gladde praatjes hebben en mensen goed voor de gek kunnen houden en kunnen manipuleren. Psychopaten zijn ook goed in een positieve eerste indruk achter te laten, da's ook opzich een goed iets. Maar net als een netwerk is het in potentie iets dat voor kwaad kan worden ingezet.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 20:00:
▶
Jij staart je blind op winsten en financiele resultaten, mij boeit het veel meer hoeveel mensen ze aan het werk houden, hoeveel ze bijdragen aan het stillen van de behoeftes van de consument, en hoe goedkoop de consument uit is. Het moge duidelijk zijn dat een bedrijf dat veel winst maakt, producten in feite te duur verkoopt. Duurder dan nodig is om ze op de lange termijn te kunnen blijven leveren. Daarbij verkopen veel bedrijven die succesvol zijn in financieel opzicht gewoon overbodige rotzooi tegen een te hoge prijs, omdat ze mensen met succes wijsmaken dat ze ze moeten kopen. Dat noem ik zelfs indien het torenhoge winsten oplevert niet 'het goed doen'.

ik staar me er helemaal niet blind op omdat ik weet dat het niet zo is. Het maatschappelijk waar jij zo op hamert is leuk maar totaal niet realistisch.

bedrijven kunnen alleen meer mensen aannemen wanneer het goed gaat en ze voldoende winst maken, dus hoe kun je zoiets los van elkaar zien?

Veel winst wil gewoon zeggen een goede formule. een te hoge prijs bestaat niet, het gaat om vraag en aanbod. als de prijs te hoog zou zijn zou het product niet verkocht worden. daarbij we zijn allemaal volwassen we kunnen best zelf beslissen of we iets willen of niet. is een product in je ogen te duur dan moet je het gewoon niet kopen. maargoed de hebzucht van de mens overwint nog weleens.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 20:04:
▶
Als je dat opzich bekijkt niet. Het is echter ook een symptoom van gladde praatjes hebben en mensen goed voor de gek kunnen houden en kunnen manipuleren. Psychopaten zijn ook goed in een positieve eerste indruk achter te laten, da's ook opzich een goed iets. Maar net als een netwerk is het in potentie iets dat voor kwaad kan worden ingezet.

met alleen gladde praatjes kom je tegenwoordig niet zover.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 20:00:
▶
Maar goed, zoals ik eerder al zei kijk ik op een holistische manier naar de economie, niet op een bedrijfsmatige. Winst, en de aandelenkoersen, zijn slechts een deel van dat plaatje. En niet eens het belangrijkste deel, dat is namelijk het belang van mensen, niet van de bedrijven.

ja en met het belang van mensen en de huidige ontwikkeling daarvan zit het wel goed

Nooit eerder lag de focus zo op de ontwikkeling van kennis en kunde van de werknemers.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 13 augustus 2011 om 19:33:
▶
nogmaals niemand wordt genaaid, behalve als je hetzelf zou willen.

Dan ben jij daar het ultieme voorbeeld van. En het liefst door de 0.05%.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 17:16:
▶
Gewoon de rijkste 0.05% van de bevolking tegen de muur zetten, afknallen

Laten we de ondekant ook maar meteen afromen zijn we daar ook van verlost.

laatste aanpassing 14 augustus 2011 09:40

Uitspraak van Mike E op zondag 14 augustus 2011 om 08:49:
▶
Dan ben jij daar het ultieme voorbeeld van. En het liefst door de 0.05%.

jij hebt helemaal de capaciteit niet om dat in te schatten

maargoed ik merk dat afgunst niet onbekend bij je is

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 13 augustus 2011 om 19:25:
▶
mensen die met hart en ziel in het huidige systeem geloven, echt. Wat lijkt me dat heerlijk, gewoon genaaid worden waar je bij staat (net als ik - je doet er toch niks tegen, bewust of niet van de problemen die er spelen) met als verschil dat jullie er niet mee zitten, en oprecht geloven dat iedereen het beste met ons voor heeft.

ik denk dat het komt, omdat sommige mensen het gewoon lekker vinden om genaaid te worden

laatste aanpassing 14 augustus 2011 10:54

Uitspraak van juzmee op zondag 14 augustus 2011 om 10:54:
▶
ik denk dat het komt, omdat sommige mensen het gewoon lekker vinden om genaaid te worden

lijkt me dat je een klote leven hebt, altijd maar denken dat mensen het verkeerd met je op hebben

met een klotegevoel naar je werk gaan (mocht je dat hebben), want tja je wordt toch wel genaaid, het systeem de maatschappij allemaal tegen je

ik snap het verder ook niet, als alles zo kut is hier, dan ga je toch? negatieve mensen wonen er hier al genoeg.

Uitspraak van juzmee op zondag 14 augustus 2011 om 10:54:
▶
lekker vinden om genaaid te worden

als je het niet lekker vindt waarom blijf je dan achter die raampjes staan?

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 17:06:
▶
De economische elite bezit tenminste $46 biljoen, maar wie behoren tot deze elite? We kijken naar de mensen en de corporaties die stelen van de werkende massa.

Terwijl 68,3 miljoen Amerikanen proberen rond te komen en lonen voor 90 procent van de bevolking dalen, zijn miljonairs nog nooit zo rijk geweest. Ontdek hoe het economische systeem in elkaar zit.

“There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.” - Warren Buffett, algemeen directeur van Berkshire Hathaway.

Hoeveel rijkdom bezit de economische elite?

Volgens een uitgebreide studie door accountancy bureau Deloitte beschikken Amerikaanse miljonairs nu over $38,6 triljoen. Daarnaast hebben ze naar schatting $6,3 triljoen op offshore rekeningen staan. Het grootste gedeelte van dit geld behoort toe aan de rijkste 0,1 procent van de bevolking.

Om verder te demonstreren dat de wereldwijde economie een fraude is, voorspelt de analyse van Deloitte dat de miljonairs tegen 2020 maar liefst 225 procent rijker zijn. De meeste mensen kunnen zich niet voorstellen hoeveel $1 biljoen is, laat staan $45,9 biljoen. Eén biljoen staat gelijk aan 1.000 miljard. De kosten van het afgelopen jaar om 40 miljoen Amerikanen te voeden met behulp van voedselbonnen bedroegen in totaal $65 miljard.

Volgens data van de Amerikaanse belastingdienst verdiende 0,076 procent van de bevolking in 2009 meer dan $1 miljoen. Op het diepste punt van de crisis in 2009 verdienden de 74 rijkste Amerikanen vijf keer meer dan het jaar ervoor. Deze 74 mensen verdienden meer dan 19 miljoen werknemers tezamen. De rijkste 1 procent van de Amerikaanse bevolking bezit 40 procent van alle rijkdom.

Wie regeert de Verenigde Staten? De rijkste 0,1 procent

De rijkste 0,1 procent van de bevolking kan meestal lenen zonder rente te betalen, houdt winsten hoog, produceert in het buitenland, woont in belastingparadijzen en kan het beleid, de markt en de economie in de Verenigde Staten beïnvloeden.

In 2010 kregen meer dan 10 grote corporaties, waaronder GE, Verizon, Boeing, Wells Fargo en Fed Ex, geld terug van de belastingdienst. Productie, winst, belasting, arbeid; alles is internationaal uitbesteed.

Een zeer complexe en discrete serie wetten zijn ingevoerd door de rijkste inwoners van de Verenigde Staten zodat ze hun rijkdom kunnen beschermen en de politieke besluitvorming kunnen beïnvloeden. Meer dan 99,9 procent van de massa is zich niet bewust van dergelijke systemen.

Om tot de elite te kunnen behoren moet een huishouden $27 miljoen per jaar verdienen. Welke spelers zien we terug in het rijtje? Oud-topman van Goldman Sachs en oud-staatssecretaris van Financiën onder Bush Hank Paulson had al $700 miljoen vergaard voordat hij in 2006 de overstap zou maken naar het Amerikaanse ministerie van Financiën.

De huidige topman van Goldman Sachs Lloyd Blankfein en enkele andere bestuursleden van Goldman Sachs verdienden onlangs $111,3 miljoen aan bonussen. Blankfein nam juist $24,3 miljoen meer naar huis, als onderdeel van een totale bonus van $67,9 miljoen. Bestuurslid van Goldman Gary Cohn kreeg een totale bonus van $66,9 miljoen, waarvan hij inmiddels $24 miljoen heeft ontvangen. De financieel bestuurder van Goldman David Viniar en oud-vicevoorzitter Jon Winkelried kregen beide $20 miljoen mee.

Directeur van Citigroup Vikram Pandit ontving juist $80 miljoen als onderdeel van een bedrag van $200 miljoen aan compensatie en bonussen. Bovenaan de lijst vinden we directeur van JP Morgan Chase Jamie Dimon die juist $90 miljoen mee naar huis heeft genomen.

Nadat ze zelf de economische crisis hadden veroorzaakt kregen de bankiers triljoenen aan belastingdollars van de regering om ze vervolgens aan zichzelf uit te delen als bonus. In 2009 wisten topmannen van Wall Street in totaal $145 triljoen binnen te halen. In 2010 lag dit bedrag zelfs op $149 triljoen.

Het lijkt erop alsof niemand de hebzucht van de bankiers kan overtreffen. De topmannen van zorgverzekeraars maken het echter nog bonter. De LA Times schrijft: “Leiders van Cigna, Humana, UnitedHealth, WellPoint en Aetna ontvingen in 2009 bijna $200 miljoen aan compensatie terwijl ziektekostenpremies bleven stijgen. H. Edward Hanway, oud-directeur van het in Philadelphia gezetelde Cigna stond met stip bovenaan de lijst, omdat hij $110,9 miljoen mee naar huis kreeg toen hij met pensioen ging. Cigna betaalde Hanway en zijn opvolger, David Cordani, afgelopen jaar in totaal $136,3 miljoen. Ron Williams, directeur van Aetna Inc. in Hartford in de Amerikaanse staat Connecticut ontvinger bijna $18,2 miljoen aan compensatie, tegen $24,4 miljoen in 2008.”

Williams wist van zijn tegenvaller in 2009 te herstellen door in 2010 $72 miljoen bij te schrijven. Met meer dan 50 miljoen Amerikanen die geen ziektekostenpremie kunnen betalen en de toenemende zorgkosten is het niet vreemd dat meer dan 60 procent van alle persoonlijke faillissementen het resultaat kan worden gerelateerd aan medische kosten. Zo’n 75 procent van de medische faillissementen worden aangevraagd door mensen die een ziektekostenverzekering hebben.

Binnen de economische elite bevinden zich verder de grote oliebedrijven die rijk zijn geworden door het voeren van oorlog en die op hun beurt grotendeels in handen zijn van de grote banken van Wall Street. Terwijl benzineprijzen omhoog schieten wisten de vijf grootste oliemaatschappijen het afgelopen kwartaal $36 miljard winst te maken. Deze bedrijven ontvangen per jaar ook nog eens $6 miljard aan belastingvoordelen.

Belastingvoordeel voor de rijken, bezuinigingen voor de rest

De rijkste inwoners van de Aarde controleren het politieke proces. De rijkste 400 Amerikanen betaalden in 1995 30 procent inkomstenbelasting, tegen slecht 18 procent nu. Het is zelfs zo dat 1.470 Amerikanen die in 2009 meer dan $1 miljoen verdienden helemaal geen belasting betalen.

Het is een doelbewust plan waarbij de grote banken en hun lobbygroepen het systeem manipuleren om politici om te kopen die beleid implementeren waardoor 99,9 procent van de bevolking wordt uitgebuit. Moet dit systeem in stand worden gehouden of is het tijd voor een nieuw systeem?

duidelijk! een stel psychopaten die spelletjes over de rug van de bevolking lopen te spelen en van afstand vanuit hun belastingparadijs toekijken en genieten hoe we elkaar hier afmaken.

Uitspraak van juzmee op zondag 14 augustus 2011 om 11:11:
▶
duidelijk! een stel psychopaten die spelletjes over de rug van de bevolking lopen te spelen en van afstand vanuit hun belastingparadijs toekijken en genieten hoe we elkaar hier afmaken.

If you can't beat 'em, join 'em!

Uitspraak van juzmee op zondag 14 augustus 2011 om 10:54:
▶
ik denk dat het komt, omdat sommige mensen het gewoon lekker vinden om genaaid te worden

Zeker cepy! Rijke negers zijn favo!

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2011 om 11:00:
▶
negatieve mensen wonen er hier al genoeg.

Heeft met negatief verder niks te maken, sjap.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2011 om 11:00:
▶
ik snap het verder ook niet, als alles zo kut is hier, dan ga je toch? negatieve mensen wonen er hier al genoeg.

hoe bedoel je? ik vind die relschoppers niet kut hoor! als jij dat wel kut vindt, rot je toch gewoon zelf lekker op

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2011 om 11:00:
▶
als je het niet lekker vindt waarom blijf je dan achter die raampjes staan?

in je dromen, ik ben veelte duur voor jou.
ik pas me helaas aan, aan het systeem dat jij zo graag ziet

Uitspraak van Roel63 op zondag 14 augustus 2011 om 11:13:
▶
If you can't beat 'em, join 'em!

en jij denkt ooit aan die kant van de tafel te komen?

Uitspraak van juzmee op zondag 14 augustus 2011 om 11:24:
▶
in je dromen, ik ben veelte duur voor jou.

Cepy is niet bi! Cepy is meer van de

http://justblackboys.com/

Uitspraak van juzmee op zondag 14 augustus 2011 om 11:26:
▶
en jij denkt ooit aan die kant van de tafel te komen?

Wie zegt dat ik er niet al zit?

Uitspraak van Roel63 op zondag 14 augustus 2011 om 11:34:
▶
Wie zegt dat ik er niet al zit?

Roel niet rellen he! Hoe was extrema?

Uitspraak van Mike E op zondag 14 augustus 2011 om 11:38:
▶
Roel niet rellen he! Hoe was extrema?

Ik heb me prima vermaakt, het weer was ook niet ECHT slecht... en de muziek was

Uitspraak van Roel63 op zondag 14 augustus 2011 om 11:34:
▶
Wie zegt dat ik er niet al zit?

naaa... ben je niet psychopathisch genoeg voor

laatste aanpassing 14 augustus 2011 12:01

Kapitalisme, globalisme

Uitspraak van juzmee op zondag 14 augustus 2011 om 11:57:
▶
Uitspraak van Roel63 op zondag 14 augustus 2011 om 11:34:
Wie zegt dat ik er niet al zit?

naaa... ben je niet psychopathisch genoeg voor

Weet niet of ik dit nu moet zien als compliment of niet

Uitspraak van Roel63 op zondag 14 augustus 2011 om 12:15:
▶
Weet niet of ik dit nu moet zien als compliment of niet

anders hadden we afscheid van je genomen.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 05:22:
▶
Viva La revolución!

Uitspraak van Mike E op zondag 14 augustus 2011 om 11:29:
▶
Cepy is niet bi! Cepy is meer van de

http://justblackboys.com/

deel je nu je favo's met dit forum?

Uitspraak van juzmee op zondag 14 augustus 2011 om 11:24:
▶
in je dromen, ik ben veelte duur voor jou.

klopt, ik geef niet meer voor je dan een knaak

Uitspraak van juzmee op zondag 14 augustus 2011 om 11:24:
▶
hoe bedoel je? ik vind die relschoppers niet kut hoor! als jij dat wel kut vindt, rot je toch gewoon zelf lekker op

blijf huilen dat andere mensen het beter hebben en het zogenaamd niet verdiend hebben

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2011 om 12:34:
▶
klopt, ik geef niet meer voor je dan een knaak

ben je al zo ver uitgebuit door het systeem je zo aanbidt

Uitspraak van juzmee op zondag 14 augustus 2011 om 12:40:
▶
ben je al zo ver uitgebuit door het systeem je zo aanbidt

nee hoor, maar je bent gewoon geen goed voorbeeld van de juiste prijs/kwaliteit verhouding.

anyway fijne middag verder en geniet van het weer

Rioters (n)

http://www.zie.nl/video/algemeen/Zoon-sterft-in-Birmingham-voor-ogen-van-vader/m1ezsi0fdvf7

Uitspraak van juzmee op zondag 14 augustus 2011 om 11:24:
▶
hoe bedoel je? ik vind die relschoppers niet kut hoor! als jij dat wel kut vindt, rot je toch gewoon zelf lekker op

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2011 om 12:43:
▶
Rioters (n)

http://www.zie.nl/video/algemeen/Zoon-sterft-in-Birmingham-voor-ogen-van-vader/m1ezsi0fdvf7

zegt genoeg.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2011 om 12:34:
▶
deel je nu je favo's met dit forum?

Huh, jij bent toch rijke negert fan, zie zelfs je foto.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2011 om 12:34:
▶
klopt, ik geef niet meer voor je dan een knaak

Je zou maar wat graag willen he! Altijd dat handkarren gaat toch vervelen. Kansloze rukker!

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2011 om 12:39:
▶
blijf huilen dat andere mensen het beter hebben en het zogenaamd niet verdiend hebben

uitbuiting en misdaden tegen de mens goedkeuren, dan ben je erg goed bezig hoor en daarna huilie huilie gaan doen wanneer er rellen komen

Uitspraak van Roel63 op zondag 14 augustus 2011 om 11:54:
▶
Ik heb me prima vermaakt, het weer was ook niet ECHT slecht... en de muziek was

Heb me laten vertellen alleen wat motregen.

laatste aanpassing 14 augustus 2011 12:48

Uitspraak van juzmee op zondag 14 augustus 2011 om 12:40:
▶
ben je al zo ver uitgebuit door het systeem je zo aanbidt

Niet alleen uitgebuit ook uitgewoond.

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2011 om 12:43:
▶
anyway fijne middag verder en geniet van het weer

succes met je knaak op de wallen

enneee knaak! weet niet in wat voor tijd jij leeft, padvinder

Recept voor rellen à la Londen
Wat is het recept van de rellen in Londen?

Ingrediënten:

6 of meer geïmporteerde etnische groepen,
1 plaatselijke etnische groep,
2 kopjes armoede en achteruitstelling,
1 kop falend onderwijssysteem,
enkele repen besparingen,
200 gr. veel te lage lonen,
2 kopjes werkloosheid,
3 lepels stukgeslagen dromen,
2 grote lepels racisme en discriminatie,
250 gr. politiepesterijen en brutaal optreden

Meng de armoede, het racisme, de pesterijen en de politiebrutaliteit samen in een kom en laat wat rusten.

Breng in een andere kom het falend onderwijssysteem samen met de veel te lage lonen, tot ze niet meer van elkaar te scheiden zijn. Laat wat rusten.

Gebruik de repen besparingen om sociale en culturele voorzieningen systematisch af te bouwen.

Klop in een grote kom de etnische groepen op tot ze volledig opgewonden zijn.

Zorg er in elk geval voor dat deze groepen geen politieke rechten krijgen.

Voeg daarbij het mengsel van falend onderwijs en de lage lonen en daarna het mengsel van armoede, racisme en politiepesterijen.

Voeg daarna de besparingen en de stukgeslagen dromen eraan toe en roer tot het geheel goed gemengd is.

Laat het geheel achter om te verklonteren in de achteruitgestelde wijken van Londen. Voorzie enkele wijken met een kleine lekkere hoeveelheid onbereikbare weelde.

Verwarm tenslotte het geheel d.m.v. een rechtse, gespierde campagne vanwege de politici.

Zie de politiebrutaliteiten, pesterijen en racisme door de vingers, zodat het geheel gaat gisten en er een dode van komt.

De verontwaardiging, woede en frustratie kan dan het geheel doen overkoken.

Het geheel blijft lang houdbaar en kan gemakkelijk aangepast worden voor andere steden.

bron http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2011/08/10/recept-voor-rellen-la-londen

donateur

Uitspraak van Decibel op zondag 14 augustus 2011 om 16:00:
▶
Recept voor rellen à la Londen

Blus het geheel af met een saus van luiheid, egoïsme en afgunst.

donateur

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2011 om 18:41:
▶
Blus het geheel af met een saus van luiheid, egoïsme en afgunst.

Goh, volgens mij zijn dat juist zaken die, kunnen ontstaan door, de problemen genoemd in de eerder geplaatste txt...

laatste aanpassing 14 augustus 2011 19:05

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2011 om 18:41:
▶
Blus het geheel af met een saus van luiheid, egoïsme en afgunst.

Ben het met je eens dat het enigszins onderbelichte factoren zijn die zeker wel mee zouden kunnen spelen. In mijn ogen zijn dat echter niet de hoofd ingrediënten.

donateur

Uitspraak van Decibel op zondag 14 augustus 2011 om 16:00:
▶
Recept voor rellen à la Londen
Wat is het recept van de rellen in Londen?

Ingrediënten:

6 of meer geïmporteerde etnische groepen,
1 plaatselijke etnische groep,
2 kopjes armoede en achteruitstelling,
1 kop falend onderwijssysteem,
enkele repen besparingen,
200 gr. veel te lage lonen,
2 kopjes werkloosheid,
3 lepels stukgeslagen dromen,
2 grote lepels racisme en discriminatie,
250 gr. politiepesterijen en brutaal optreden

Klopt aardig deze opsomming

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 14 augustus 2011 om 11:00:
▶
lijkt me dat je een klote leven hebt, altijd maar denken dat mensen het verkeerd met je op hebben

met een klotegevoel naar je werk gaan (mocht je dat hebben), want tja je wordt toch wel genaaid, het systeem de maatschappij allemaal tegen je

ik snap het verder ook niet, als alles zo kut is hier, dan ga je toch? negatieve mensen wonen er hier al genoeg.

Weglopen voor problemen is geen oplossing.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 14 augustus 2011 om 23:11:
▶
Weglopen voor problemen is geen oplossing.

Dat vind ik persoonlijk wel 'n erg goeie opmerking btw

Er zijn wel urgenter problemen in onze Westerse samenlevingen zou ik denken. We moeten er sámen uitkomen, dus begin dan niet al fout door één van de betrokken partijen uit te willen sluiten.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 14 augustus 2011 om 23:11:
▶
Weglopen voor problemen is geen oplossing.

zeuren dat het allemaal zo oneerlijk is en beginnen met rellen ook niet.

donateur

Social Class as Culture
The Convergence of Resources and Rank in the Social Realm
http://cdp.sagepub.com/content/20/4/246.abstract

Social Class, Contextualism, and Empathic Accuracy
http://pss.sagepub.com/content/21/11/1716.short?rss=1&ssource=mfc

"It appears that conservatism has pathological dimensions manifested in violence and distorted psycho-sexual development" (Boshier, 1983, p. 159). This is supported by a study conducted by Walker, Rowe, and Quincey (1993) in which there was a direct correlation between authoritarianism and sexually aggressive behavior. An investigation done by Muehlenhard (1988) revealed that rape justification and aggression toward subordinate individuals was much higher in traditional (conservative personality) than non-traditional personalities ".

"Conservatism is not the doctrine of the intellectual elite or of the more intelligent segments of the population, but the reverse. By every measure available to us, conservative beliefs are found most frequently among the uninformed, the poorly educated, and the less intelligent" (McClosky, H. Conservatism and Personality. American Political Science Review, 52, 27-45.).

laatste aanpassing 15 augustus 2011 07:56

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 15 augustus 2011 om 07:55:
▶
"Conservatism is not the doctrine of the intellectual elite or of the more intelligent segments of the population, but the reverse. By every measure available to us, conservative beliefs are found most frequently among the uninformed, the poorly educated, and the less intelligent" (McClosky, H. Conservatism and Personality. American Political Science Review, 52, 27-45.).

Dat studenten in de regel progressief zijn is algemeen bekend, maar dit onderzoek wil zeggen dat in de wat mindere wijken de VVD de boventoon voert?

(beetje gechargeerd natuurlijk, maar toch)

donateur

Uitspraak van Roel63 op maandag 15 augustus 2011 om 09:22:
▶
Dat studenten in de regel progressief zijn is algemeen bekend, maar dit onderzoek wil zeggen dat in de wat mindere wijken de VVD de boventoon voert?

Dit onderzoek suggereerd dat, rijke lui vaak minder sociaal en empatisch ingesteld zijn, daarnaast schijnt het zo te zijn dat conservatief gedrag van een persoon gerelateerd is aan diens intelligentie of kennis mbt het onderwerp. Conservatisme is een uitting van angst en die schijnt voort te vloeien uit het niet hebben v/d juiste kennis om te oordelen.

Uitspraak van Roel63 op maandag 15 augustus 2011 om 09:22:
▶
(beetje gechargeerd natuurlijk, maar toch)

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 15 augustus 2011 om 07:55:
▶
"Conservatism is not the doctrine of the intellectual elite or of the more intelligent segments of the population, but the reverse. By every measure available to us, conservative beliefs are found most frequently among the uninformed, the poorly educated, and the less intelligent" (McClosky, H. Conservatism and Personality. American Political Science Review, 52, 27-45.).

Ik beschouw mezelf niet al conservatief. Maar dit is toch wel een slecht stuk tekst zeg. Moet jij eens kijken wat het gros van Yale of Harvard graduees stemmen, of wat hun standpunten zijn. De neiging om iets wat goed of gewend is te behouden, is mens eigen.

Daarnaast had jij geen voorkeur voor de SP?

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 15 augustus 2011 om 09:39:
▶
Dit onderzoek suggereerd

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 15 augustus 2011 om 09:39:
▶
daarnaast schijnt het zo te zijn

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 15 augustus 2011 om 09:39:
▶
en die schijnt voort te vloeien uit

Volgens mij ben je zelf ook niet echt overtuigd

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 05:22:
▶
Uitspraak van blank no blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:32:
Met een uitkering ook. Overal krijg je dan toeslag voor, zorgtoeslag, huurtoeslag, zieligheidstoeslag, ontheffing van belastingen.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/2840707/2011/08/08/Rijkaards-profiteren-het-meest-van-de-overheid.dhtml

De tien procent rijkste huishoudens profiteren financieel het meest van de overheid. Jaarlijks krijgen ze gemiddeld 11.500 euro aan voorzieningen; bijna twee keer zoveel als huishoudens met een modaal inkomen.

Wakey wakey...

Statistiek krijgt pas betekenis na interpretatie. Laten we het dikgedrukte eens nemen:

ze krijgen in ABSOLUTE cijfers meer geld. Maar wat denk je wat er gebeurt als je deze statistiek afzet tegen hoeveel ze BETALEN aan de maatschappij?

Het is een makkelijke statistiek, waarschijnlijk nog vervuild door de rente aftrek

Wakey wakey! Een artikel in een krant aannemen als waarheid (n)

donateur

kijk hen dan op hun teentjes getrapt zijn...

laatste aanpassing 15 augustus 2011 10:40

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 15 augustus 2011 om 10:40:
▶
kijk hen dan op hun teentjes getrapt zijn...

donateur

Die smiley moet het feit dat, jij, jezelf na bepaalde kritische uitlatingen aangesproken voelt, verbergen?

(permanent verbannen)

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 15 augustus 2011 om 09:39:
▶
suggereerd

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 15 augustus 2011 om 11:19:
▶
Die smiley moet het feit dat, jij, jezelf na bepaalde kritische uitlatingen aangesproken voelt, verbergen?

nee, de smiley moet aangeven dat als jouw nutteloze statistiekjes onderuit worden gehaald, het wel erg simpel is te stellen dat

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 15 augustus 2011 om 10:40:
▶
kijk hen dan op hun teentjes getrapt zijn...

donateur

Wat is dit dan weer voor gezeik?

http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail/2849318/2011/08/15/Onrust-in-Rotterdam-na-neerschieten-verdachte.dhtml

Een groep van driehonderd man heeft zich gisteravond tegen de politie gekeerd in Rotterdam-Zuid, nadat een agent een verdachte had neergeschoten.
De jongeren riepen leuzen tegen de agenten en weigerden bevelen op te volgen. Met politiehonden en wapenstokken werd de groep naar achteren gedwongen. Daarbij vielen volgens getuigen enkele rake klappen.

Onrust
De onrust in Rotterdam-Zuid ontstond gisteravond rond half zeven nadat een agent een 28-jarige Rotterdammer in zijn rug had geschoten. Even daarvoor was deze man betrokken geweest bij een schietpartij en sloeg hij per tram op de vlucht.

De politie legde het openbaar vervoer stil en doorzocht de voertuigen, maar trof de man even later elders in de wijk aan, meldt het AD vandaag.

De verdachte zette het op een lopen. Nadat hij een verdachte beweging maakte, zagen agenten de noodzaak te schieten. De man is een bekende van de politie en had een vuurwapen op zak. Hij is buiten levensgevaar.

Een grote groep buurtbewoners kwam naar de plek waar de schietpartij plaatsvond en weigerde -onder een hoop rumoer - afstand te houden. Met grote moeite en extra materieel wist de politie hen naar achteren te dringen.

Oproep tot rellen
Eerder in het afgelopen weekeinde, op zaterdagmorgen, had de politie een 18-jarige Rotterdammer gearresteerd die via Blackberry en Twitter had opgeroepen te 'rellen en plunderen' in het centrum van de stad. 'We gaan rellen net als Engeland. Plunder die mapangpang!' zo luidde de boodschap. Het bericht werd al snel door tientallen jongeren verspreid.

De politie nam de dreiging zeer serieus en was vrijdagavond met veel mankracht aanwezig op en rond het Stadhuisplein. Vanwege de dreiging sloten winkels, waaronder juweliers, vrijdagavond eerder hun deuren. Agenten fouilleerden jongeren en doorzochten auto's.

'De aanpak in die berichten was net als die in Engeland. Daar begonnen de rellen ook zo,' aldus een politiewoordvoerder. 'Zoiets moet je serieus nemen.'

Gisteravond plaatste een andere Rotterdamse jongere een bericht op Twitter: 'Die agent die die man neerschoot, gaat ook geschoten worden'. De politie kon niet zeggen of er actie wordt ondernomen tegen deze persoon.

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 15 augustus 2011 om 10:40:
▶
kijk hen dan op hun teentjes getrapt zijn..

"Inhoud, alleen die van mezelf is relevant"

-FunkRaum

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 augustus 2011 om 11:57:
▶
Wat is dit dan weer voor gezeik?

stelletje fucking meeloperts!

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 augustus 2011 om 11:57:
▶
'We gaan rellen net als Engeland. Plunder die mapangpang!'

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 15 augustus 2011 om 09:39:
▶
Conservatisme is een uitting van angst en die schijnt voort te vloeien uit het niet hebben v/d juiste kennis om te oordelen.

Daarmee zou dan (wat niet het geval is want immers de grootste flauwekul) meteen jouw conservatieve manier van discussiëren verklaard zijn: het angstvallig vastklampen aan de mythe van het eigen gelijk

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 15 augustus 2011 om 11:19:
▶
Die smiley moet het feit dat, jij, jezelf na bepaalde kritische uitlatingen aangesproken voelt, verbergen?

In deze uiting ontwaart men de verwarde manier van denken die er achter zit adhav volstrekt niet begrepen interpunctie

Uitspraak van verwijderd op maandag 15 augustus 2011 om 11:57:
▶
Wat is dit dan weer voor gezeik?

De resultante van 'n éénzijdige en halfverblinde kijk op de werkelijkheid

Opruiende Britten krijgen 4 jaar cel

AMSTERDAM - Twee Britse mannen die via Facebook hadden opgeroepen om mee te doen aan de rellen, moeten vier jaar de gevangenis in.
De twee mannen van 21 en 22 hadden voor 9 augustus plunderingen aangekondigd in het stadje Northwich, in het graafschap Cheshire. De politie werd getipt over de actie en kon op tijd ingrijpen.

Inlichtingendienst Scotland Yard heeft afgelopen maandag in Londen rellen kunnen voorkomen door gecodeerde berichten op telefoons van opgepakte relschoppers te ontcijferen. Er waren onder meer aanvallen gepland op Olympische locaties en winkelcentra. De oproerpolitie zette extra mensen in.

Dat zijn goeie straffen...

Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 17 augustus 2011 om 09:51:
▶
AMSTERDAM - Twee Britse mannen die via Facebook hadden opgeroepen om mee te doen aan de rellen, moeten vier jaar de gevangenis in.

Wow... Dat is heftig. Behoorlijk buitensporig. (N)

Echt zieke straffen, het helpt wel, denk dat de volgende x gasten zoiets niet weer zullen doen

Maar je kan toch tegen zo'n rechter zeggen dat het een geintje was, onderling met je vrienden blabla

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2011 om 11:16:
▶
Echt zieke straffen, het helpt wel, denk dat de volgende x gasten zoiets niet weer zullen doen

Echt he, krijg je hier nog niet eens voor doodslag

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2011 om 11:16:
▶
Maar je kan toch tegen zo'n rechter zeggen dat het een geintje was, onderling met je vrienden blabla

Zullen ook een hoop met mindere straffen afkomen, maar dit soort straffen in de media zal inderdaad wel een preventieve werking hebben.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2011 om 11:07:
▶
Wow... Dat is heftig. Behoorlijk buitensporig.

inderdaad, dikke (n)

Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 17 augustus 2011 om 11:19:
▶
maar dit soort straffen in de media zal inderdaad wel een preventieve werking hebben.

volgens mij gaat het vanaf nu alleen nog maar beter georganiseerd worden.

Uitspraak van juzmee op woensdag 17 augustus 2011 om 14:00:
▶
volgens mij gaat het vanaf nu alleen nog maar beter georganiseerd worden

ja zou je denken?

Uitspraak van juzmee op woensdag 17 augustus 2011 om 14:00:
▶
volgens mij gaat het vanaf nu alleen nog maar beter georganiseerd worden.

Voor de Nederlanders de straat op gaan zijn we allemaal sufgeluld voor de flatscreen of zijn we zombies geworden die niet meer zelfstandig kunnen denken.
Laten we ons als het welbekende vee naar de slachtbank leiden en komen we er pas achter als het veel te laat is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2011 om 11:07:
▶
Uitspraak van Van H tot Z op woensdag 17 augustus 2011 om 09:51:
AMSTERDAM - Twee Britse mannen die via Facebook hadden opgeroepen om mee te doen aan de rellen, moeten vier jaar de gevangenis in.

Wow... Dat is heftig. Behoorlijk buitensporig. (N)

Och, voor een land waar homofilie en zoenen op straat bij wet verboden is, vind ik het nog wel meevallen.

Uitspraak van Mike E op woensdag 17 augustus 2011 om 16:14:
▶
Voor de Nederlanders de straat op gaan zijn we allemaal sufgeluld voor de flatscreen of zijn we zombies geworden die niet meer zelfstandig kunnen denken.
Laten we ons als het welbekende vee naar de slachtbank leiden en komen we er pas achter als het veel te laat is.

Mike "Oeh wat sta ik lekker boven iedereen" E...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2011 om 16:40:
▶
Mike "Oeh wat sta ik lekker boven iedereen" E...

Helaas heeft hij wel gelijk. Ik kan me met moeite de tijd nog herinneren dat we massaal de straat op gingen.

Uitspraak van Roel63 op woensdag 17 augustus 2011 om 16:53:
▶
Helaas heeft hij wel gelijk. Ik kan me met moeite de tijd nog herinneren dat we massaal de straat op gingen.

Waarom zouden we? Heb je honger? Heb je geen huis? Heb je geen baan? Nog geen 50 jaar geleden behoorde de levenstandaard van de huidige Jan Modaal toe aan enkel de rijken. Niemand heeft te klagen in dit land, sociale voorzieningen, lage criminaliteit, fantastische zorg.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2011 om 16:57:
▶
Waarom zouden we? Heb je honger? Heb je geen huis? Heb je geen baan?

Nee klopt. Maar er zijn genoeg dingen gebeurd waar mensen NU nog van op de achterste benen staan. Denk bijvoorbeeld aan invoering van de euro, zorgwet die veel mensen 4x zoveel kost als voorheen etc.

Het zijn allemaal geen levensbedreigende zaken, maar de lijdzaamheid is gewoon groter dan begin jaren 80 toen men iets actiever was met demonstreren (huisvesting, kernwapens etc).

Uitspraak van Roel63 op woensdag 17 augustus 2011 om 17:06:
▶
Het zijn allemaal geen levensbedreigende zaken, maar de lijdzaamheid is gewoon groter dan begin jaren 80 toen men iets actiever was met demonstreren (huisvesting, kernwapens etc).

De jaren 80 was ook echt een depressieve tijd om op te groeien.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2011 om 16:40:
▶
Mike "Oeh wat sta ik lekker boven iedereen" E...

Mike heeft gewoon gelijk en dat weet jij dondersgoed ...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2011 om 16:40:
▶
Mike "Oeh wat sta ik lekker boven iedereen" E...

Je bent nu eenmaal sociale en niet-sociale mensen. En jij behoort duidelijk tot de laatste groep.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2011 om 17:17:
▶
De jaren 80 was ook echt een depressieve tijd om op te groeien.

Qua alles. De muziek was ook zwaar naatje destijds.

Uitspraak van Roel63 op woensdag 17 augustus 2011 om 16:53:
▶
Helaas heeft hij wel gelijk. Ik kan me met moeite de tijd nog herinneren dat we massaal de straat op gingen.

Dat is al tientallen jaren geleden. Wij al zo gewend om in ons hemd gezet te worden en in onze 24-uurs luier te zitten, dat we het gewoon vinden.

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 17 augustus 2011 om 17:31:
▶
Mike heeft gewoon gelijk en dat weet jij dondersgoed

Omdat jij hetzelfde megalomane narcisme deelt?

Uitspraak van Mike E op woensdag 17 augustus 2011 om 17:35:
▶
Je bent nu eenmaal sociale en niet-sociale mensen. En jij behoort duidelijk tot de laatste groep

Je bent een verwend nest Mike, dat loopt te happen in de gouden lepel die hem gevoed heeft.

Schattig.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2011 om 18:16:
▶
Omdat jij hetzelfde megalomane narcisme deelt?

Uiteraard uiteraard, Mike en ik hebben uitsluitend en absoluut de waarheid in pacht!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2011 om 18:17:
▶
Schattig.

Als je het op die tour wil proberen, prima. Zal ook niet ontkennen dat we het thuis slecht hadden.

Niet-sociale mensen zoals jij kom ik overal tegen. In mijn buurt, op Hyves, in de kantine en op verjaardagen. Ze hebben een aantal gemeenschappelijke kenmerken en de meest opvallende is het gebrek aan inlevingsgevoel. Niet-sociale mensen zoals jij leven in een vissenkom. Jouw eigen veilige kleine wereld. Angstig kijk je door het glas en ziet heel veel bedreigingen om je heen bewegen. Je bent blij als af en toe de grote hand komt om je te voeren en dan ben je weer even gerustgesteld.

De niet-socialen zoals jij zoeken elkaar op verjaardagen altijd op. Ze wisselen dan kennis uit over bestaande of nieuwe bedreigingen en worden daarbij niet gehinderd door cijfers, feiten of statistieken.

Wat ze ook gemeenschappelijk hebben, is dat ze altijd iemand kennen die misbruik maakt van sociale voorzieningen. Daarom moet deze voorziening worden afgeschaft.

Hoewel dit dan jammer is voor diegene die er afhankelijk van is om te overleven, maar die is dan helaas de dupe van het gedrag van de misbruiker. Dat is niet hun schuld!

Zichzelf vinden ze wel sociaal. Want als ze iemand zouden kennen die hulp nodig heeft, dan zouden ze deze hulp direct bieden.
Het probleem is echter dat de niet-sociale nooit iemand kent die hulp nodig heeft. Daarom valt het probleem gelukkig wel mee.

Af en toe valt een ‘zogenaamde’ sociale de vissenkom aan met argumenten. Ze proberen zich dan uit alle macht te verdedigen met verhalen die ze gehoord hebben uit andere vissenkommen, zodat er maar geen barstje in het glas komt. Hun afgesloten wereldje moet koste wat het kost beschermd worden. Recky in een notendop!

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 17 augustus 2011 om 18:41:
▶
Uiteraard uiteraard, Mike en ik hebben uitsluitend en absoluut de waarheid in pacht!

Het zou grappig zijn. Helaas denk je het écht...

Uitspraak van Mike E op woensdag 17 augustus 2011 om 16:14:
▶
Voor de Nederlanders de straat op gaan zijn we allemaal sufgeluld voor de flatscreen of zijn we zombies geworden die niet meer zelfstandig kunnen denken.
Laten we ons als het welbekende vee naar de slachtbank leiden en komen we er pas achter als het veel te laat is.

Mwoh, het probleem is meer dat de nederlander 's avonds nog altijd met een fles bier in zijn handen en zijn poten op de salontafel naar die flatscreen kan kijken. Moet je eens kijken hoe snel de nederlander de straat op gaat als dat opeens aangetast wordt.

Niet dat dit iets met de rellen in de UK te maken heeft overigens. Die zijn simpelweg ontstaan omdat ze daar meer lui, dom en onwillig volk hebben dan de maatschappij aankan. Working class my ass.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 17 augustus 2011 om 19:09:
▶
Het zou grappig zijn. Helaas denk je het écht...

Blup blup... recky

laatste aanpassing 18 augustus 2011 10:04

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 17 augustus 2011 om 18:41:
▶
Uiteraard uiteraard

Goeie tip voor jou: ga eens op 'n kistje van 50 cm hoog staan, verschuift je horizon 900 meter !

Uitspraak van Roel63 op woensdag 17 augustus 2011 om 17:06:
▶
Nee klopt. Maar er zijn genoeg dingen gebeurd waar mensen NU nog van op de achterste benen staan. Denk bijvoorbeeld aan invoering van de euro, zorgwet die veel mensen 4x zoveel kost als voorheen etc.

overtrokken. Mensen zijn tegenwoordig gewono zeer verwend. iedereen moet twee keer op vakantie, ipadje, iphonetje, imacje, mooi huis, tv etc. Maar niemand wil er nog hard voor werken lijkt wel. Ik weet neit of je een opa of oma hebt, maar ga eens vragen wat de levenstandaard was 50 jaar geleden. Toen hadden ze ook gewoon te eten, huis etc. Laten we dus eens analyseren hoe "slecht" het eigenlijk gaat.

Als de economie over 50 gemiddeld met 5% stijgt (niet exact nee, pfff, dus kom niet met je korrels zout) en je indexeert 1960 als 100, leert de simpele rekensom dat:

100 x 1.05^50 = 1146,74

we zijn dus 11,47 keer over de kop gegaan qua rijkdom. En nu gaan we huilie huilie doen als we maar 0.1% zijn gegroeid in het tweede kwartaal 2011? Dan opeens is iedereen arm en zielig?

laten we wel eerlijk zijn en een inflationele correctie van 2,5 % per jaar er af halen. Blijf je aslnog bij een ruime vervijfvoudiging van de welvaart... ( vandaar ook die twee auto's, twee vakanties, lekker eten, al die beauty dingen etc. etc.) We zitten tegenwoordig niet in de capstone van de pyramide, we zitten er bovenop, en we realiseren ons dat niet eens!

laatste aanpassing 18 augustus 2011 13:51

Jeetje. Blank. Switched teams?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 augustus 2011 om 13:42:
▶
Jeetje. Blank. Switched teams?

helemaal niet, maar ik vind dat mensen te veel zeuren de laatste tijd. Het is alsof we allemaal paris hiltonnetjes zijn geworden die bang zijn om te werken en vinden dat ze overal maar recht op hebben.

Misschien hebben we weer eens deen goeie oorlog nodig die ons uit elkaar rijt. Gewoon, om even onze mind te resetten.

Geouwehoer allemaal... Ga gewoon hard werken, neem risico's, durf op je bek te gaan en verdien gvd je welvaart... Ik lees alleen maar artikelen over het lage stressniveau in Nederland, de vele vakantiedagen, een van de weinige landen met vakantiegeld etc. En nog zitten we te zeiken. Hoe verwender je bent, hoe sneller je zeikt....dit terwijl je bij de lucky few hoort op deze aardkloot. Zo fucking hautain, dat ik niet van team hoef te switchen om het daar niet mee eens te zijn.

op zich vind ik niets mis met dingen willen, begrijp me niet verkeerd, maar werk er wel voor... Het ligt voor het grijpen, je hoeft alleen maar even die moeite te doen...

laatste aanpassing 18 augustus 2011 13:49

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 13:45:
▶
Misschien hebben we weer eens deen goeie oorlog nodig die ons uit elkaar rijt. Gewoon, om even onze mind te resetten.

'n Uitspraak die al de decennialang z'n geldigheid heeft; en vergis je niet, die oorlog is inmiddels begonnen, alleen in 'n andere vorm dan waarin je hem zou verwachten, om toch maar ff on-topic te blijven

Uitspraak van inactief op donderdag 18 augustus 2011 om 14:03:
▶
'n Uitspraak die al de decennialang z'n geldigheid heeft; en vergis je niet, die oorlog is inmiddels begonnen, alleen in 'n andere vorm dan waarin je hem zou verwachten, om toch maar ff on-topic te blijven

ja, worden we straks een sociaal fascistische dictatoriale staat?

donateur

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 13:45:
▶
begrijp me niet verkeerd, maar werk er wel voor... Het ligt voor het grijpen, je hoeft alleen maar even die moeite te doen...

Is weleens bij je opgekomen dat lang niet iedereen het huidige systeem omarmt als status quo? Misschien is het zeiken/kritiek leveren op een systeem wat mede geleid heeft tot socio-economische ongelijkheid wel het, werken aan en, bereiken van een bepaalde doelstelling. Wat als het willen veranderen van dit systeem de doelstelling is en, gelijk opgaat met non-compliance? Is dat dan maar dom of lui of whatever? Bovendien, je moet niet vergeten dat, ondanks veel mensen idd gewoon lui en apatisch zijn geworden dit misschien gezien kan worden als een onbewuste actie en resultaat van dit systeem. Dan kan je wel zeuren over de houding van mensen jegens dit systeem, maar ik zie het als logisch gevolg.

laatste aanpassing 18 augustus 2011 14:43

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 14:41:
▶
s weleens bij je opgekomen dat lang niet iedereen het huidige systeem omarmt als status quo? Misschien is het zeiken/kritiek leveren op een systeem wat mede geleid heeft tot socio-economische ongelijkheid wel het, werken aan en, bereiken van een bepaalde doelstelling. Wat als het willen veranderen van dit systeem de doelstelling is en, gelijk opgaat met non-compliance? Is dat dan maar dom of lui of whatever? Bovendien, je moet niet vergeten dat, ondanks veel mensen idd gewoon lui en apatisch zijn geworden dit misschien gezien kan worden als een onbewuste actie en resultaat van dit systeem. Dan kan je wel zeuren over de houding van mensen jegens dit systeem, maar ik zie het als logisch gevolg.

Wat een onzin. Er bestaat geen sociaal economiesch systeem dat perfect is. Dat is een utopie. Er zijn nu eenmaalmensen sterker, slimmer, knapper etc. Gelijkheid is een illusie, acceptie de sleutel.

Ik zeg niet dat het systeem op dit moment geen aanpassingen kan gebruiken, ik zeg alleen dat het allemaal zo slecht nog niet is. De aanpassingen waar mensen voor strijden zijn meestal ook alleen maar voor hun eigen voordeel, wat redelijk paradoxaal is, aangezien het egoïsme in het systeem juist het probleem is. Dus ik zie alleen maar verongelijkte mensjes verongelijk zijn oevr het egoïsme van de zogehete elite, zonder door te hebbend at hetzelfde ego hun afgunst veroorzaakt.

het huidige systeem zou wat aanpassingen kunnen gebruiken, vooral mbt verantwoordelijkheid en duurzaamheid. Maar dat zijn macro-economische aanpassingen, dit terwijl de massa enkel strijd voor hun eigen hachje, wat weer micro is.

Mensen willen volledig verzorgd worden, geloof ik. Ze schreeuwen om verantwoordelijkheid van bedrijven en overheden, zonder zelf verantwoordeljkheid te nemen voor hun eigen leven. Dit maakt hun geschreeuw niet legitiem, maar eerder hypocriet.

Conclusie van dit lange verhaal: ga eens aan het werk, paupers.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 14:41:
▶

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:06:
▶
ga eens aan het werk, paupers.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 14:41:
▶
Is weleens bij je opgekomen dat lang niet iedereen het huidige systeem omarmt als status quo? Misschien is het zeiken/kritiek leveren op een systeem wat mede geleid heeft tot socio-economische ongelijkheid wel het, werken aan en, bereiken van een bepaalde doelstelling. Wat als het willen veranderen van dit systeem de doelstelling is en, gelijk opgaat met non-compliance? Is dat dan maar dom of lui of whatever? Bovendien, je moet niet vergeten dat, ondanks veel mensen idd gewoon lui en apatisch zijn geworden dit misschien gezien kan worden als een onbewuste actie en resultaat van dit systeem. Dan kan je wel zeuren over de houding van mensen jegens dit systeem, maar ik zie het als logisch gevolg.

Ja ja... jij hebt gewoon een (islamitische) verborgen agenda!

donateur

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:06:
▶
Wat een onzin. Er bestaat geen sociaal economiesch systeem dat perfect is. Dat is een utopie.

Dat zeg ik niet. Wat beschouw jij als utopie?

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:06:
▶
Ik zeg niet dat het systeem op dit moment geen aanpassingen kan gebruiken,

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:06:
▶
ik zeg alleen dat het allemaal zo slecht nog niet is.

Hoezo niet zo slecht, wij hebben onze welvaart grotendeels te danken aan bloedvergieten. Shell die zo corrupt als de pest is, de pharmaceutische industrie die niet deugt ??

Emperialisme ten top, en dat zuigt hard..op een slechte manier...

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:06:
▶
Mensen willen volledig verzorgd worden, geloof ik.

Dat maak je op uit?

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:06:
▶
Ze schreeuwen om verantwoordelijkheid van bedrijven en overheden, zonder zelf verantwoordeljkheid te nemen voor hun eigen leven.

Misschien betekent verantwoordelijkheid nemen voor je eigen leven dat, je niet meewerkt aan een systeem wat zo corrupt is al de pest.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:06:
▶
Conclusie van dit lange verhaal: ga eens aan het werk, paupers.

sure sure.

laatste aanpassing 18 augustus 2011 15:18

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 augustus 2011 om 15:11:
▶
Ja ja... jij hebt gewoon een (islamitische) verborgen agenda!

klopt.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 augustus 2011 om 15:11:
▶
Uitspraak van Yuri Gagarin 1934-1968 op donderdag 18 augustus 2011 om 14:41:

Uitspraak van blank no blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:06:
ga eens aan het werk, paupers.

niks anders te zeggen, dus maar in alle staten zielige quote's plaatsen om mij een beetje te pesten?

donateur

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:06:
▶
Conclusie van dit lange verhaal: ga eens aan het werk, paupers.

Maar ff seri, wat bedoel je hier eigenlijk precies mee te zeggen? Alle mensen die niet werken hebben geen recht van spreken? Zoiets? En waarom dan, als het voorgaande klopt? Waarom vind je dat mensen móeten werken?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 15:18:
▶
Hoezo niet zo slecht, wij hebben onze welvaart grotendeels te danken aan bloedvergieten. Shell die zo corrupt als de pest is, de pharmaceutische industrie die niet deugt ??

Ik pink bijna een traantje weg... 'We' hebben onze welvaart te danken aan bloedvergieten. Ja, vast dát zat de prime reason zijn waarom mensen zeuren en klagen, de welvaart die ze denken te ontbreken, is te danken aan 'bloedvergieten'.

Funk, tip voor jou. Ogen dicht, handen op je oren en heel hard roepen: "Tis zo, want ik wil 't zo! "Tis zo, want ik wil 't zo!"

Misschien als je na een uur je ogen weer open doet, is het ook daadwerkelijk zo.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 15:28:
▶
Waarom vind je dat mensen móeten werken?

Ah, de luiaard komt naar boven...

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 augustus 2011 om 15:30:
▶
Ik pink bijna een traantje weg... 'We' hebben onze welvaart te danken aan bloedvergieten. Ja, vast dát zat de prime reason zijn waarom mensen zeuren en klagen, de welvaart die ze denken te ontbreken, is te danken aan 'bloedvergieten'.

Plaats het eens in de context die ik bedoel, grote vriend en hang er niet je eigen interpretatie aan vast zoals gewoonlijk.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 14:41:
▶
Bovendien, je moet niet vergeten dat, ondanks veel mensen idd gewoon lui en apatisch zijn geworden dit misschien gezien kan worden als een onbewuste actie en resultaat van dit systeem. Dan kan je wel zeuren over de houding van mensen jegens dit systeem, maar ik zie het als logisch gevolg.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 15:18:
▶
Dat zeg ik niet. Wat beschouw jij als utopie?

dat iedereen leeft van liefde en geluk en gelijkheid voor iedereen op aarde.

zonder ongelijkheid geen vooruitgang

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 15:18:
▶
Hoezo niet zo slecht, wij hebben onze welvaart grotendeels te danken aan bloedvergieten. Shell die zo corrupt als de pest is, de pharmaceutische industrie die niet deugt ??

Emperialisme ten top, en dat zuigt hard..op een slechte manier

Ja, dat klopt. Dat keur ik toch ook niet goed? Dat zijn macro-economische problemen. Wat heeft dat te maken met rellende sociale onderklasse in Engeland? Je kan dat neit als reden geven. Ik heb namelijk aangegeven in mijn post:

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:06:
▶
het huidige systeem zou wat aanpassingen kunnen gebruiken, vooral mbt verantwoordelijkheid en duurzaamheid. Maar dat zijn macro-economische aanpassingen, dit terwijl de massa enkel strijd voor hun eigen hachje, wat weer micro is.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 15:18:
▶
Dat maak je op uit?

het feit dat mensen liever niet naar school gaan, werken, iets bijdragen etc., maar zich wel bereid vinden de lokale kapper te beroven tijdens rellen.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 15:18:
▶
Misschien betekent verantwoordelijkheid nemen voor je eigen leven dat, je niet meewerkt aan een systeem wat zo corrupt is al de pest.

Hahaha, dat meen je? Dadaisme ten top. Heeft ons in het verleden helemaal geen windeieren gelegd inderdaad

Dus jij ziet het beroven en vernietigen van een 40 jaar oude kapperszaak een goed voorbeeld van vberantwoordelijkheid nemen? het jatten van flatscreens ook?

het verleden heeft ons geleerd dat de echte kracht in geweldloos demonstreren zit, passiviteit, weigeren deel te nemen op grote schaal. Maar daar is helemaal geen mandaat voor, en dus is de klaagzang blijkbaar niet legitiem.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 15:18:
▶
sure sure

eindelijk, agreement

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 15:32:
▶
Plaats het eens in de context die ik bedoel, grote vriend en hang er niet je eigen interpretatie aan vast zoals gewoonlijk.

Je bent excuses aan het verzinnen om actuele gebeurtenissen te plaatsen in een zelfverzonnen revolutie. Jij hebt het Sigma-syndroom. De wereld zo lezen en observeren, zodat alles in de richting wijst waar wil dat het heen wijst. En iedereen die het daar niet mee eens is, blijkt dom, onwetend, achterlijk of een vijand te zijn...

Lekker lego'en met de blokjes werkelijkheid om zo je eigen Lego-luchtkasteel te maken waar Koning Funk, de zoon van een halfzwarte opper-God, onwetende Sheeple Lego-poppetjes in de Pit kan duwen...

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 15:28:
▶
Maar ff seri, wat bedoel je hier eigenlijk precies mee te zeggen? Alle mensen die niet werken hebben geen recht van spreken? Zoiets? En waarom dan, als het voorgaande klopt? Waarom vind je dat mensen móeten werken?

Werken is het nieuwe jagen. Denk je dat het bij de oermensen geaccepteerd wordt als je niet mee ging jagen? Als je niet hielp de sociale cohesie te bewaren? Je niet meedraaide in het systeem?

Mensen moeten iets bijdragen, het zij door werk, het zij op een andere manier. Een stad in de fik zetten en winkels beroven zie ik nou niet echt als iets bijdragen.

Waarom doe jij alsof dat zo vreemd is?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 15:22:
▶
klopt.

Zie je, wholla, jij ekalishisjiem! zemmohl, wholla, WHOLLAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

donateur

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:35:
▶
dat iedereen leeft van liefde en geluk en gelijkheid voor iedereen op aarde.

oké maar definiëer dan eens 'geluk' voor me. Want stel dat, iedereen over dezelfde middelen beschikte om te kunnen overleven, wat ik zeker niet als onmogelijk bestempel. Dan nog is het mogelijk dat, door bv aangeboren afwijkingen, mensen een leven moeten lijden wat misschien niet zo rooskleurig is. En dan nog, de medisch wetenschap staat zeker niet stil, dus wie weet dat allerlei genetisch afwijkingen alsnog te behandelen zijn in de toekomst.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:35:
▶
zonder ongelijkheid geen vooruitgang

Wat bedoel je met gelijkheid?

Je hebt gelijkwaardig en gelijkaardig. Mensen zijn wel degelijk gelijkwaardig, maar niet gelijkaardig. Iedereen heeft zijn eigen unieke eigenschappen, het is maar de vraag of men het toestaat die eigenschappen te benutten en ontwikkelen.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:35:
▶
Ja, dat klopt. Dat keur ik toch ook niet goed? Dat zijn macro-economische problemen. Wat heeft dat te maken met rellende sociale onderklasse in Engeland? Je kan dat neit als reden geven. Ik heb namelijk aangegeven in mijn post:

De rellen in Engeland zijn imo deel van een wereldwijde socio-economische crisis/revolutie die, ontstaan is doordat, dit systeem in zijn kern draait op vergaren van winst op basis van concurrentie. Die concurrentie ervoor zorgt dat mensen en overheden zich gaan gedragen als beesten en corrupte handelingen moeten verrichten om zgn. vooruitgang te boeken. Het is niet sustainable, totaal niet zelfs.

daarom mijn repliek eerder, dat de rellen in Londen IMO

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 14:41:
▶
ondanks veel mensen idd gewoon lui en apatisch zijn geworden dit misschien gezien kan worden als een onbewuste actie van die mensen en dus resultaat is van dit systeem.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:35:
▶
het feit dat mensen liever niet naar school gaan, werken, iets bijdragen etc., maar zich wel bereid vinden de lokale kapper te beroven tijdens rellen.

Dit systeem advertiseert het behalen van kapitaal over anderen hun rug oa. via concurrentie. Voorgaande zijn daar de logische excessen van.

Des-interesse in educatie komt doordat het paradigma in het educatief stelsel zich in een crisis bevind omdat het out of date is. Kijk de volgende geanimeerde illustratie maar ff vet interessant!

Veranderend paradigma in het onderwijs.

This animate was adapted from a talk given at the RSA by Sir Ken Robinson, world-renowned education and creativity expert and recipient of the RSA's Benjamin Franklin award.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:35:
▶
Dus jij ziet het beroven en vernietigen van een 40 jaar oude kapperszaak een goed voorbeeld van vberantwoordelijkheid nemen? het jatten van flatscreens ook?

Welnee, maar ik signaleer dat, die plunderingen een uitting zijn van een corrupt en destructief systeem en, dus, automatisch destructieve robots voortbrengt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 augustus 2011 om 15:39:
▶
Je bent excuses aan het verzinnen om actuele gebeurtenissen te plaatsen in een zelfverzonnen revolutie. Jij hebt het Sigma-syndroom.

Daaaag Reckoner..2 reply's verwijderd van 'negeren'.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:40:
▶
Werken is het nieuwe jagen. Denk je dat het bij de oermensen geaccepteerd wordt als je niet mee ging jagen? Als je niet hielp de sociale cohesie te bewaren? Je niet meedraaide in het systeem?

Tuurlijk, helemaal mee eens, je raakt de spijker op de kop. Alleen wat als, op dit moment een paradigma verandering plaatsvind en de ene helft van mening is dat, non-compliance ws. de beste methode is om het systeem te veranderen maar, de andere helft bij oude denkwijze blijft hangen dan, word wrijving gecreeërd..

Wat goed en fout is op zo'n moment bepaald de persoon die zich in die situatie bevindt.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 augustus 2011 om 16:02:
▶
Zie je, wholla, jij ekalishisjiem! zemmohl, wholla, WHOLLAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Is het kwartje nu eindelijk gevallen? Ik ben eigenlijk een heimelijk geïnstalleerde moslim infiltrant die hier in opdracht van de Ayatollah propaganda komt verspreiden om de publieke opinie te beïnvloeden, en dat allemaal via partyflock!! Want, de Ayatollah had door dat Nederlanders ontvankelijk zijn voor geheime boodschappen die verspreid worden uit muzikale hoek..

Eigenlijk ben ik een beetje zoals Wilders maar, die werkt dan weer voor de Zionisten..Hij is dus mijn aartsvijand snap je 'm?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 16:10:
▶
oké maar definiëer dan eens 'geluk' voor me. Want stel dat, iedereen over dezelfde middelen beschikte om te kunnen overleven, wat ik zeker niet als onmogelijk bestempel. Dan nog is het mogelijk dat, door bv aangeboren afwijkingen, mensen een leven moeten lijden wat misschien niet zo rooskleurig is. En dan nog, de medisch wetenschap staat zeker niet stil, dus wie weet dat allerlei genetisch afwijkingen alsnog te behandelen zijn in de toekomst

daarom is het toch ook utopie? Iemands geluk kan een anders geluk in de weg staan

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 16:10:
▶
Wat bedoel je met gelijkheid?

Je hebt gelijkwaardig en gelijkaardig. Mensen zijn wel degelijk gelijkwaardig, maar niet gelijkaardig. Iedereen heeft zijn eigen unieke eigenschappen, het is maar de vraag of men het toestaat die eigenschappen te benutten en ontwikkelen.

lastig vraagstuk, niet op te lossen, aangezien je dan per persoon moet bekijken, terwijl hoe pas je dat toe op de massa?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 16:10:
▶
De rellen in Engeland zijn imo deel van een wereldwijde socio-economische crisis/revolutie die, ontstaan is doordat, dit systeem in zijn kern draait op vergaren van winst op basis van concurrentie. Die concurrentie ervoor zorgt dat mensen en overheden zich gaan gedragen als beesten en corrupte handelingen moeten verrichten om zgn. vooruitgang te boeken. Het is niet sustainable, totaal niet zelfs.

daarom mijn repliek eerder, dat de rellen in Londen IMO

concurrentie is nu eenmaal de kern van ons wezen. Je wilt beter zijn, sexier, mooier, slimmer, rijker, zodat je meer poesjes kan neuken.

hoe wil je de ware aard veranderen?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 16:10:
▶
This animate was adapted from a talk given at the RSA by Sir Ken Robinson, world-renowned education and creativity expert and recipient of the RSA's Benjamin Franklin award.

Uitspraak van blank no blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:35:
Dus jij ziet het beroven en vernietigen van een 40 jaar oude kapperszaak een goed voorbeeld van vberantwoordelijkheid nemen? het jatten van flatscreens ook?

Welnee, maar ik signaleer dat, die plunderingen een uitting zijn van een corrupt en destructief systeem en, dus, automatisch destructieve robots voortbrengt.

Uitspraak van Reckoner op donderdag 18 augustus 2011 om 15:39:
Je bent excuses aan het verzinnen om actuele gebeurtenissen te plaatsen in een zelfverzonnen revolutie. Jij hebt het Sigma-syndroom.

Daaaag Reckoner..2 reply's verwijderd van 'negeren'.

Uitspraak van blank no blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:40:
Werken is het nieuwe jagen. Denk je dat het bij de oermensen geaccepteerd wordt als je niet mee ging jagen? Als je niet hielp de sociale cohesie te bewaren? Je niet meedraaide in het systeem?

Tuurlijk, helemaal mee eens, je raakt de spijker op de kop. Alleen wat als, op dit moment een paradigma verandering plaatsvind en de ene helft van mening is dat, non-compliance ws. de beste methode is om het systeem te veranderen maar, de andere helft bij oude denkwijze blijft hangen dan, word wrijving gecreeërd..

Wat goed en fout is op zo'n moment bepaald de persoon die zich in die situatie bevindt.

buiten om het feit dat ik Robinson een koning vindt, daar niet van... Maar als we dat doen, wie schrobt dan de publieke plee?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 16:10:
▶
Welnee, maar ik signaleer dat, die plunderingen een uitting zijn van een corrupt en destructief systeem en, dus, automatisch destructieve robots voortbrengt.

ben ik het niet mee eens. Eigen verantwoordelijkheid bestaat ook nog he!

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 16:10:
▶
Tuurlijk, helemaal mee eens, je raakt de spijker op de kop. Alleen wat als, op dit moment een paradigma verandering plaatsvind en de ene helft van mening is dat, non-compliance ws. de beste methode is om het systeem te veranderen maar, de andere helft bij oude denkwijze blijft hangen dan, word wrijving gecreeërd..

Wat goed en fout is op zo'n moment bepaald de persoon die zich in die situatie bevindt.

nee, das niet waar. Wat goed en fout is wordt bepaald door de samenleving. Die pikken de rellen niet, daarom zitten de relschoppers fout.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 16:10:
▶
Wat bedoel je met gelijkheid?

BTW, ik bedoel dus dat mensen graag beter zijn dan anderen, en dat stuwt onze samenleving naar een hoger niveau.

donateur

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 16:30:
▶
daarom is het toch ook utopie? Iemands geluk kan een anders geluk in de weg staan

Dat kan veranderen. En is een reeële mogelijkheid imo.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 16:30:
▶
concurrentie is nu eenmaal de kern van ons wezen. Je wilt beter zijn, sexier, mooier, slimmer, rijker, zodat je meer poesjes kan neuken.

hoe wil je de ware aard veranderen?

Onzin, de kern van ons wezen is, samenwerken, als je moeite had genomen om dat filmpje te kijken dan had je op kunnen merken dat samenwerking veel meer mogelijkheden creativiteit en diversiteit voortbrengt dan, zelfstandig of in een groep, anderen te gaan proberen tegen te werken of te beconcurreren. Bovendien, zelfs onze cellen werken samen om organen, weefsel en uiteindelijk bewustzijn te incorporeren en ons tot mens te maken! Dus wat? Samenwerken niet in ons wezen aanwezig..(n)

Denken dat we geboren concurrenten zijn leid tot, destructief gedrag. En dat is niet noodzakelijk, niet in de hoogtechnologische beschaving waaraan we onze welvaart aan te danken hebben, waar rijkdom verkeerd verdeeld en geld verkeerd geïnvesteerd word zodat, de ene helft er warmpjes bij zit en da andere helft moet rond komen van een paar $ per dag.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 16:30:
▶
ben ik het niet mee eens. Eigen verantwoordelijkheid bestaat ook nog he!

Je hebt het over mensen die zich bewust zijn van het feit dat ze worden genaaid door de overheid maar, uit verschillende overwegingen niet tot geweld overgaan, tenzij het is om zichzelf of familie te beschermen. Zulk soort mensen zie je dus niet rellen simpel, wie blijven er over? De relschoppers die niet bewust genoeg zijn om te begrijpen dat het soort ageren wat zij doen alleen maar leid tot verder enslavemnt door bv, vrijheidsbeperkingen in te voeren etcetc..enfin, het hele, hoe zou de. NWO tot wording gebracht kunnen worden, vraagstuk. Nou zo dus, door te rellen en geweld te gaan gebruiken waardoor, de machthebbers de tang nog verder kunnen aandraaien omdat, de mensen die spreken van schande van deze rellen dat, strengere beleid gaan steunen en ze eigenlijk onbewust zelf ook slachtoffer worden van strengere wetten.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 16:30:
▶
Maar als we dat doen, wie schrobt dan de publieke plee?

Dat doet iedereen zelf, na gebruik, uit respect voor degene die na hem komt.

general courtesy noemen ze dat geloof ik...

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 16:30:
▶
nee, das niet waar. Wat goed en fout is wordt bepaald door de samenleving. Die pikken de rellen niet, daarom zitten de relschoppers fout.

Dat is feitelijk voor de buitenwereld zo maar, verklaar dan die rellen eens? Mensen die rellen, hebben voor zichzelf een legitieme reden bedacht om dat te doen, hoe achterlijk die ook kan zijn voor jou of mij doet er niet toe.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 16:36:
▶
BTW, ik bedoel dus dat mensen graag beter zijn dan anderen, en dat stuwt onze samenleving naar een hoger niveau.

Ik weet dat mensen zo geprogrammeerd-en van jongs af aan gestimuleerd worden om zo te functioneren maar, dat is niet hoe we echt zijn. Tenzij het om sport gaat natuurlijk..Maarja daar stamt het woord sportiviteit natuurlijk ook vanaf. Je verlies met respect nemen en je tegenstander buiten de sport om, als gelijke behandelen.

laatste aanpassing 18 augustus 2011 17:19

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 17:15:
▶
Onzin, de kern van ons wezen is, samenwerken, als je moeite had genomen om dat filmpje te kijken dan had je op kunnen merken dat samenwerking veel meer mogelijkheden creativiteit en diversiteit voortbrengt dan, zelfstandig of in een groep, anderen te gaan proberen tegen te werken of te beconcurreren. Bovendien, zelfs onze cellen werken samen om organen, weefsel en uiteindelijk bewustzijn te incorporeren en ons tot mens te maken! Dus wat? Samenwerken niet in ons wezen aanwezig..

redelijk eendimensionale visie op een menswezen. Binnen samenwerkingkan gezonde concurrentie er voor zorgen dat er een beter resultaat wordt geboekt. Dat mensen kuddedieren zijn doet daar niets aan af. Kijk naar een roedel honden, en je begrijpt wat ik bedoel. Er is altijd een alfamannetje, doet verder niets af aan de onderlinge afhankelijkheid, en vice versa. 1 hond overleeft niet op zichzelf, maar er is toch een hierarchie. Dus waarom sluit het een het ander uit volgens jou?

het filmpje is leuk, maar niet reeel

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 17:15:
▶
Denken dat we geboren concurrenten zijn leid tot, destructief gedrag. En dat is niet noodzakelijk, niet in de hoogtechnologische beschaving waaraan we onze welvaart aan te danken hebben, waar rijkdom verkeerd verdeeld en geld verkeerd geïnvesteerd word zodat, de ene helft er warmpjes bij zit en da andere helft moet rond komen van een paar $ per dag.

waarom stel je concurrentie gelijk aan destructie? Erg negatief, zeg....

Overigens zit maar 1% er heel warmpjes bij

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 17:15:
▶
Je hebt het over mensen die zich bewust zijn van het feit dat ze worden genaaid door de overheid maar, uit verschillende overwegingen niet tot geweld overgaan, tenzij het is om zichzelf of familie te beschermen. Zulk soort mensen zie je dus niet rellen simpel, wie blijven er over? De relschoppers die niet bewust genoeg zijn om te begrijpen dat het soort ageren wat zij doen alleen maar leid tot verder enslavemnt door bv, vrijheidsbeperkingen in te voeren etcetc..enfin, het hele, hoe zou de. NWO tot wording gebracht kunnen worden, vraagstuk. Nou zo dus, door te rellen en geweld te gaan gebruiken waardoor, de machthebbers de tang nog verder kunnen aandraaien omdat, de mensen die spreken van schande van deze rellen dat, strengere beleid gaan steunen en ze eigenlijk onbewust zelf ook slachtoffer worden van strengere wetten

Een samenleving heeft leiding nodig. Mensen hebben leiding nodig. Er van uit gaan dat alles zichzelf regelt is erg naief. Een vorm van overheid is dus wenselijk, en onontbeerlijk voor een succesvolle samenleving. Zonder leiding is het dadaosme, dit heeft in geen enkel geval geleid tot een positieve samenleving (beste voorbeeld toch wel Duitsland tussen 1918 en 1932)

Utopische gedachtegoed heb je, dat siert je, maar het is naief.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 17:15:
▶
Dat doet iedereen zelf, na gebruik, uit respect voor degene die na hem komt. general courtesy noemen ze dat geloof ik...

right

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 17:15:
▶
Dat is feitelijk voor de buitenwereld zo maar, verklaar dan die rellen eens? Mensen die rellen, hebben voor zichzelf een legitieme reden bedacht om dat te doen, hoe achterlijk die ook kan zijn voor jou of mij doet er niet toe

Jha, dat doet er wel toe! Beetje makkelijk weggeschoven zo!

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 17:15:
▶
Ik weet dat mensen zo geprogrammeerd-en van jongs af aan gestimuleerd worden om zo te functioneren maar, dat is niet hoe we echt zijn. Tenzij het om sport gaat natuurlijk..Maarja daar stamt het woord sportiviteit natuurlijk ook vanaf. Je verlies met respect nemen en je tegenstander buiten de sport om, als gelijke behandelen.

tsja, dus dan op een andere manier programmeren? Hoe borg je in godsnaam het echte pure individualisme dan? Krijg je toch weer regeltjes

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 17:51:
▶
waarom stel je concurrentie gelijk aan destructie? Erg negatief, zeg....

Hebben mijn maatjes bij de 'IS' hem ingeprent... Concurrentie is bah, want niet socialistisch.

donateur

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 17:51:
▶
redelijk eendimensionale visie op een menswezen. Binnen samenwerkingkan gezonde concurrentie er voor zorgen dat er een beter resultaat wordt geboekt.

daarom praat ik niet voor niets over sportiviteit, wat idd een onderscheid maakt tussen en, met de concurrentie die ik verafschuw, beloningen en bonussen voor werk geven terwijl, mensen het werk niet voor hun plezier doen maar, puur om te overleven en die doekoe's te maken(n) en dat ten koste van anderen, wnat ja, als ik het niet doe dan,....dat is het verschiil met de concurrentie die ik aanmoedig, nl elkaar naar een hoger niveau tillen. D8 dat dat wel duidelijk was voor je.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 17:51:
▶
het filmpje is leuk, maar niet reeel

Want?

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 17:51:
▶
waarom stel je concurrentie gelijk aan destructie? Erg negatief, zeg....

zie vorige posts in de juiste context aub..

ik zeg niet concurrentie is persé slecht, echter, de concurrentie die men toepast om te overleven is tegenwoordig eigenlijk overbodig geworden, en dus idd helpt het sommigen gedeeltelijk maar niet persé iedereen verder omhoog, maar drijft ons wel geheid van crisis naar crisis om ons op die manier te dwingen ons systeem aan te passen wat, pas gebeurt nadat de negatieve lading zijn werking heeft gehad.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 17:51:
▶
Een samenleving heeft leiding nodig. Mensen hebben leiding nodig. Er van uit gaan dat alles zichzelf regelt is erg naief.

Waarom heeft een mens een leider cq baas nodig? naïeve mensen daarentegen hebben IMO idd leiding nodig, want sturing leid ertoe dat ze niet voor zichzelf hoeven denken, hoezo..naïef?..

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 17:51:
▶
Uitspraak van Yuri Gagarin 1934-1968 op donderdag 18 augustus 2011 om 17:15:
Dat doet iedereen zelf, na gebruik, uit respect voor degene die na hem komt. general courtesy noemen ze dat geloof ik...

right

Serieus? Dus nu is het van, ik ruim m'n eigen rotzooi niet eens op daar zijn anderen voor? Typical.....Atlijd maar rekenen op, die 'ander' die, het vuile karwei wel even voor mij opknapt.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 17:51:
▶
Jha, dat doet er wel toe! Beetje makkelijk weggeschoven zo!

Het is makkelijk, want anders waren er geen rellen, simpel.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 17:51:
▶
tsja, dus dan op een andere manier programmeren? Hoe borg je in godsnaam het echte pure individualisme dan? Krijg je toch weer regeltjes

Hoezo, je krijgt regels als je geleid moet of wilt worden. Anders geen regels. Maar hoe dat te bewerkstelligen? De rijke historie van de mensheid er maar eens op naslaan en mensen informeren hoe de recente geschiedenis in elkaar steekt, vanaf begin Egytische dynastie tot nu BV, je bek zal openvallen..

Denk dat 't de mensen hun kijk op henzelf en hun kunnen sterk zal doen veranderen.

laatste aanpassing 18 augustus 2011 18:41

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:06:
▶
acceptie de sleutel.

Vertel dat maar aan de oudere en zieken die afhankelijk zijn van hulp.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 15:40:
▶
Denk je dat het bij de oermensen geaccepteerd wordt als je niet mee ging jagen?

Jij bent niet helemaal lekker meer. Tijd dat je wat breekt en afgemaakt word.

Uitspraak van point blank op donderdag 18 augustus 2011 om 14:13:
▶
ja, worden we straks een sociaal fascistische dictatoriale staat?

Als 't aan mij en de meeste politici ligt niet; de onderlaag van sociaal gepamperden die niet tevreden is en z'n gang maar gaat zal steeds meer weerstand oproepen bij de werkende/ tevreden mensen die zich gelukkig prijzen met hetgeen in de laatste halve eeuw verworwen is. Voilá 'n oorlogsachtige toestand. De staat (wij allen dus) zal daar op móeten reageren middels regelgeving en wetgeving die beide groepen aan banden legt. Zo veroorzaken de klagenden op redelijk gezonde benen 'n verziekte toestand voor ons allen, maar voor 'n fascistisch dictatoriale staat zal nooit 'n meerderheid te vinden zijn omdat we het met z'n allen daarvoor gewoon te goed hebben !

laatste aanpassing 18 augustus 2011 21:52

Uitspraak van inactief op donderdag 18 augustus 2011 om 21:51:
▶
maar voor 'n fascistisch dictatoriale staat zal nooit 'n meerderheid te vinden zijn omdat we het met z'n allen daarvoor gewoon te goed hebben !

Plus een verleden, een aantal voorbeelden, waardoor dat niet zo heel snel meer te realiseren zal zijn, denk ik.........................

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 15:28:
▶
Waarom vind je dat mensen móeten werken?

Vertel jij eerst eens waarom jij kennelijk vindt dat dat niet zou moeten !

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 15:18:
▶
wij hebben onze welvaart grotendeels te danken aan bloedvergieten

Er kleeft tot in welke generatie maar ook geen druppel bloed aan de handen van mijn familie of families die ik ken; met hard werken en gezond verstand gebruiken gekomen tot welvaart en tevredenheid. Maar 'n boterham met tevredenheid wordt door luiaards natuurlijk niet gewaardeerd omdat ze er geen ene reet voor hebben hoeven doen, dán maar beetje zeiken over z.g. slavernij en het zakelijk instinct van ónze voorouders. Wie het hier niet bevalt en 'n kleurtje heeft kan beter opzouten naar de oorspronkelijke leefgebieden in ooerwoud of woestijngebied.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 augustus 2011 om 21:58:
▶
Plus een verleden, een aantal voorbeelden, waardoor dat niet zo heel snel meer te realiseren zal zijn, denk ik.........................

Dan moeten we met z'n allen wel gaan oppassen met de z.g. bescherming van minderheden binnen de parlementaire democratie, want het gevaar daarvan mbt minderheden zou wel eens groter kunnen zijn dan de voordelen ervan. Extreem rechts dan wel links kan daar immers leuk misbruik van gaan maken !

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 18:31:
▶
Waarom heeft een mens een leider cq baas nodig? naïeve mensen daarentegen hebben IMO idd leiding nodig, want sturing leid ertoe dat ze niet voor zichzelf hoeven denken, hoezo..naïef?..

Dit is wel een domme post FunkRaum. Dat jij nou de verloren zoon bent van de opper-God van het universum en daarbuiten, wil niet zeggen dat iedere levende ziel dat is.

Als jij jezelf als lat legt, hebben wij stervelingen bij voorbaat al gefaald.

Uitspraak van inactief op donderdag 18 augustus 2011 om 22:00:
▶
Wie het hier niet bevalt en 'n kleurtje heeft kan beter opzouten naar de oorspronkelijke leefgebieden in ooerwoud of woestijngebied.

succes

voor jou mag het ook met 'n punthout

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 18:31:
▶
daarom praat ik niet voor niets over sportiviteit, wat idd een onderscheid maakt tussen en, met de concurrentie die ik verafschuw, beloningen en bonussen voor werk geven terwijl, mensen het werk niet voor hun plezier doen maar, puur om te overleven en die doekoe's te maken en dat ten koste van anderen, wnat ja, als ik het niet doe dan,....dat is het verschiil met de concurrentie die ik aanmoedig, nl elkaar naar een hoger niveau tillen. D8 dat dat wel duidelijk was voor je.

dus jij gaat er van uit dat er tussen de 7 miljard persoonlijke mogelijkheden die rondwandelen op deze wereld er geen een verrotte appel tussen zit... Hoe naief ben jij?

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 18:31:
▶
Want?

de verschillen in de wereld zijn te groot.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 18:31:
▶
zie vorige posts in de juiste context aub.. ik zeg niet concurrentie is persé slecht, echter, de concurrentie die men toepast om te overleven is tegenwoordig eigenlijk overbodig geworden, en dus idd helpt het sommigen gedeeltelijk maar niet persé iedereen verder omhoog, maar drijft ons wel geheid van crisis naar crisis om ons op die manier te dwingen ons systeem aan te passen wat, pas gebeurt nadat de negatieve lading zijn werking heeft gehad

Wat een onzin. Dat is slechts voor 1 miljard van de 7 zo... Mensen zijn dieren, concurtrentie is zeer natuurlijk en zit in de aard van het beestje. Wat jij voorstelt is als die bijbelkampjes in VS om homosexualiteit te onderdrukken. Leuk bedacht, maar het slaat nergens op. Wat er in zit komt er uit.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 18:31:
▶
Waarom heeft een mens een leider cq baas nodig? naïeve mensen daarentegen hebben IMO idd leiding nodig, want sturing leid ertoe dat ze niet voor zichzelf hoeven denken, hoezo..naïef?..

Jij loopt ook achter iets aan, ik ook. Iedereen doet dat. Het niet erkennen cq accepteren van dat feit, dát is pas naief.

Waaromd enk je anders dat fascistische regimes kunnen opkomen? En dictators? En religie?

Ik ben het soms met je eens, maar deze oogkleppenargumentatie gaat me echt te ver.

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 18:31:
▶
Serieus? Dus nu is het van, ik ruim m'n eigen rotzooi niet eens op daar zijn anderen voor? Typical.....Atlijd maar rekenen op, die 'ander' die, het vuile karwei wel even voor mij opknapt.

Mooi verhaal dit. Als ik om me heen kijk, zie ik van alles, maar geen eigen verantwoordelijkheid. Die rellen zijn daar een mooi voorbeeld van

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 18:31:
▶
et is makkelijk, want anders waren er geen rellen, simpel.

Ook goed. Er zijn vast ook mensen die niet functioneren in het systeem dat jij voorstelt. Dus die zullen dan wel weer gaan rellen of het systeem verkrachten. Je hebt een beetje last van tunnelvisie...

Uitspraak van SuburbanKnight op donderdag 18 augustus 2011 om 18:31:
▶
Hoezo, je krijgt regels als je geleid moet of wilt worden. Anders geen regels. Maar hoe dat te bewerkstelligen? De rijke historie van de mensheid er maar eens op naslaan en mensen informeren hoe de recente geschiedenis in elkaar steekt, vanaf begin Egytische dynastie tot nu BV, je bek zal openvallen.. Denk dat 't de mensen hun kijk op henzelf en hun kunnen sterk zal doen veranderen.

Mooi verhaal dit! Het is wel zo gullible, ik weet even niet waar ik moet beginnen.

Ken je Maslow? Die doet ook dingen met pyramides. Wij zitten aan de top, echt helemaal aan de top, en hebben daardoor ruimte dit soort vaagheden te verzinnen, maar het is onverkoopbaar op mondiaal niveau. Daarom utopie, daarom nutteloos.

Uitspraak van Mike E op donderdag 18 augustus 2011 om 20:26:
▶
Jij bent niet helemaal lekker meer. Tijd dat je wat breekt en afgemaakt word.

Ik heb nog nooit iets gebroken. Perfect bonestructure, it's a gift, I know... fittest of the survival jonguh!

Uitspraak van Mike E op donderdag 18 augustus 2011 om 20:24:
▶
Vertel dat maar aan de oudere en zieken die afhankelijk zijn van hulp.

en waarom zijn die zo oud geworden, denk je? Omdat we het hiet zo goed hebben, dat zelfs de zwakste randdebielen intussen 80 jaar of ouder worden

en maar zeiken op onze situatie...

huilie huilie - argumentatie... Ga lekker op de dam staan, eenzaam demonstreren ofzo

Is het weer rustig in engeland?

Uitspraak van GabberPinda4Life op vrijdag 19 augustus 2011 om 12:14:
▶
Is het weer rustig in engeland

gast je hebt internet

use it

donateur

Uitspraak van point blank op vrijdag 19 augustus 2011 om 11:57:
▶
dus jij gaat er van uit dat er tussen de 7 miljard persoonlijke mogelijkheden die rondwandelen op deze wereld er geen een verrotte appel tussen zit... Hoe naief ben jij?

Wel eens van 'nature vs nurture' gehoord? Volgens jou is het dus zo dat mensen inherent anderen pijn(nature) doen?

volgens mij is dat zo gegroeid(nurture) doordat, voor technologische ontwikkeling plaatsvond was het nodig om via strijd en concurrentie te overleven.
Die barbaarse tijden zijn we allengs gepasseerd. Het is grappig dat mensen de visie ontberen om, in te zien dat, het volledig overbodig is om strijd of concurrentie te leveren in de wereld van vandaag de dag!

De strijd en concurrentie die nu plaatsvind is er omdat er, mongolen zijn die zo nodig RIJK en machtig willen zijn, en dat (on)bewust ten kostte van anderen gaat. Dat kan stoppen, makkelijk zat.

Uitspraak van point blank op vrijdag 19 augustus 2011 om 11:57:
▶
de verschillen in de wereld zijn te groot.

Dûh

Uitspraak van point blank op vrijdag 19 augustus 2011 om 11:57:
▶
wel zo gullible

Vooral in blijven geloven dat het niet kan. Lekker in stand houden dit systeem! Net of we nog steeds neanderthalers of troglodyte's zijn die, om te overleven elkaar moeten afslachten!

De hele houding van mensen die, menen dat die Afrikanen of andere hulpbehoevenden, ook maar gewoon mogen doodgaan/afsterven v/d honger want ja, dat gebeurt nou eenmaal nix aan te doen, zoo veel verschillen in de wereld , kan ik nix aan doen ik sta machteloos en bovendien betekent het voor ons..A BIGGER PIECE OF THA PIE..

om te kotsen die houding!

Te triest voor woorden! Mensen zien waar het fout gaat en doen geen reet, trekken hun bek niet open want, tja er zijn te weinig mensen die van mening zijn dat het allemaal anders moet.
MAW, ik zie wat er fout gaat maar doe geen reet! Lekker verantwoordelijk gedrag!

in en in trieste houding! Empathie ho maar! (n)

Uitspraak van point blank op vrijdag 19 augustus 2011 om 11:57:
▶
Mensen zijn dieren, concurtrentie is zeer natuurlijk en zit in de aard van het beestje. Wat jij voorstelt is als die bijbelkampjes in VS om homosexualiteit te onderdrukken. Leuk bedacht, maar het slaat nergens op. Wat er in zit komt er uit.

Yah right, mensen zijn dieren? Volgens veel filosofische Antropologen is dat de grootse onzin die er bestaat?

Dieren reageren niet rationeel, kunnen dat niet, zijn instinctief, mensen daarentegen hebben het vermogen ratio toe te passen op onze handelingen..

Jongen je bent gebrainwashed om je te gedragen als een dier, dat blijkt wel weer.

Uitspraak van point blank op vrijdag 19 augustus 2011 om 11:57:
▶
Mooi verhaal dit. Als ik om me heen kijk, zie ik van alles, maar geen eigen verantwoordelijkheid.

Dat had ik al door, jou verantwoordelijkheid reikt tot wat je in het dagelijks leven doet. Verder niet, je staat je er niet bij stil dat, door jou handelingen anderen ge-affecteerd worden, lkkr wegstoppen dat wij het zo goed hebben over anderen hun rug!

Uitspraak van point blank op vrijdag 19 augustus 2011 om 11:57:
▶
Ook goed. Er zijn vast ook mensen die niet functioneren in het systeem dat jij voorstelt.

Zullen we eerst dat systeem eens uit proberen of, ben je bang wat te moeten inleveren van je bloedgeld en weelde?
Wedden dat het gros van de mensheid liever iets minder verdient, minder werkt en meer tijd en plezier kan steken in omgang met elkaar, creativiteit ontplooien en samen iets op te bouwen wat langer standhoud dan deze lucht-kastelen maatschappij.

Uitspraak van point blank op vrijdag 19 augustus 2011 om 11:57:
▶
Die doet ook dingen met pyramides. Wij zitten aan de top, echt helemaal aan de top, en hebben daardoor ruimte dit soort vaagheden te verzinnen, maar het is onverkoopbaar op mondiaal niveau. Daarom utopie, daarom nutteloos.

wat een kul.

laatste aanpassing 19 augustus 2011 13:37

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 19 augustus 2011 om 13:21:
▶
Wel eens van 'nature vs nurture' gehoord? Volgens jou is het dus zo dat mensen inherent anderen pijn(nature) doen?

volgens mij is dat zo gegroeid(nurture) doordat, voor technologische ontwikkeling plaatsvond was het maw nodig om via strijd en concurrentie te overleven.
Die barbaarse tijden zijn we allengs gepasseerd. Het is grappig dat mensen de visie ontberen om, in te zien dat, het volledig overbodig is om strijd of concurrentie te leveren in de wereld van vandaag de dag!

De strijd en concurrentie die nu plaatsvind is er omdat er, mongolen zijn die zo nodig RIJK en machtig willen zijn, en dat (on)bewust ten kostte van anderen gaat. Dat kan stoppen, makkelijk zat

je vergeet even die andere 6 miljard mensen?

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 19 augustus 2011 om 13:21:
▶
Vooral in blijven geloven dat het niet kan. Lekker in stand houden dit systeem! Net of we steeds neanderthalers of troglodyte's zijn die, om te overleven elkaar moeten afslachten!

De hele houding van mensen die, menen dat die Afrikanen, ook maar gewoon mogen doodgaan/afsterven v/d honger want ja, dat gebeurt nou eenmaal nix aan te doen, zoo veel verschillen in de wereld , kan ik nix aan doen ik sta machteloos en bovenbdien betekent het voor ons..A BIGGER PIECE OF THA PIE.. om te kosten die houding!

Te triest voor woorden! Mensen zien waar het fout gaat en doen geen reet, trekken hun bek niet open want, tja er zijn te weinig mensen die van mening zijn dat het allemaal anders moet.
MAW, ik zie wat er fout gaat maar doe geen reet! Lekker verantwoordelijk gedrag! in en in trieste houding! Empathie ho maar!

gast, je hebt boter op je hoofd.... Wat doe jij hier precies aan dan?

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 19 augustus 2011 om 13:21:
▶
Yah right, mensen zijn dieren? Volgens veel filosofische Antropologen is dat de grootse onzin die er bestaat? Dieren reageren niet rationeel, kunnen dat niet, zijn instinctief, mensen daarentegen hebben het vermnogen ratio toe te passen op onze handelingen.. Jongen je bent gebrainwashed om je te gedragen als een dier, dat blijkt wel weer.

mooi verhaal. Dolfijnen hebben ook ratio, inktvissen overigens ook, en er zijn vast nog meer dieren die dat hebben...

Wat denk jij dan? Dat we hybrides zijn tussen reptilians en apen?

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 19 augustus 2011 om 13:21:
▶
Dat had ik al door, jou verantwoordelijkheid reikt tot wat je in het dagelijks leven doet. Verder niet, je staat je er niet bij stil dat, door jou handelingen anderen ge-affecteerd worden, lkkr wegstoppen dat wij het zo goed hebben over anderen hun rug

nogmaals: wat doe jij hier precies aan? Behalve zeiken op de status quo, wat doe jij hier aan? En niet alleen voor jezelf, maar voor de wereld? Als we jouw denkbeeld aanhouden, is het al fout om te tanken of naar de supermarkt te gaan......

Ik durf met droge ogen te stellen dat ik meer doe om "het systeem" te veranderen dan jij.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 19 augustus 2011 om 13:21:
▶
Zullen we eerst dat systeem eens uit proberen of, ben je bang wat te moeten inleveren van je bloedgeld en weelde?
Wedden dat het gros van de mensheid liever iets minder verdient, minder werkt en meer tijd en plezier kan steken in omgang met elkaar, creativiteit ontplooien en samen iets op te bouwen wat langer standhoud dan deze lucht-kastelen maatschappij

Als de meerderheid van de mensen dat zou willen, was dit wel gebeurt. Maar de realiteit is dat het romantische beeld van blijheid en gelijkheid de mensen erg aanspreekt, totdat ze zelf daarvoor iets moeten inleveren.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 19 augustus 2011 om 13:21:
▶
wat een kul.

nice comeback

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 19 augustus 2011 om 13:21:
▶
Wedden dat het gros van de mensheid liever iets minder verdient, minder werkt en meer tijd en plezier kan steken in omgang met elkaar, creativiteit ontplooien en samen iets op te bouwen wat langer standhoud dan deze lucht-kastelen maatschappij

Je moet je eigen apathische luiheid niet op 'de' mensheid projecteren.
Die taal- en spellingfouten maken het overigens steeds moeilijker om je posts nog te kunnen begrijpen.

Uitspraak van inactief op vrijdag 19 augustus 2011 om 00:34:
▶
voor jou mag het ook met 'n punthout

Geen probleem en jij woont in een huurhuis of koophuis of wat anders?

laatste aanpassing 19 augustus 2011 16:58

Uitspraak van point blank op vrijdag 19 augustus 2011 om 11:57:
▶
dus jij gaat er van uit dat er tussen de 7 miljard persoonlijke mogelijkheden die rondwandelen op deze wereld er geen een verrotte appel tussen zit... Hoe naief ben jij?

daarom zijn we ook in meerdere kleuren gemaakt om van elkaar te leren

Uitspraak van point blank op vrijdag 19 augustus 2011 om 11:57:
▶
de verschillen in de wereld zijn te groot.

Dus balanceren en rotte dingen verwijderen.

Uitspraak van point blank op vrijdag 19 augustus 2011 om 11:57:
▶
Wat een onzin. Dat is slechts voor 1 miljard van de 7 zo... Mensen zijn dieren, concurtrentie is zeer natuurlijk en zit in de aard van het beestje. Wat jij voorstelt is als die bijbelkampjes in VS om homosexualiteit te onderdrukken. Leuk bedacht, maar het slaat nergens op. Wat er in zit komt er uit.

Nog meer vrijheid?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 augustus 2011 om 16:58:
▶
en jij woont in een huurhuis of koophuis of wat anders ?

Hoe bedoel je ? Wat is de relevantie van je vraag tav het topic ?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 augustus 2011 om 16:58:
▶
jij woont in een huurhuis of koophuis of wat anders?

wat voor andere mogelijkheden zijn er nog dan?

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 19 augustus 2011 om 13:21:
▶
De hele houding van mensen die, menen dat die Afrikanen of andere hulpbehoevenden, ook maar gewoon mogen doodgaan/afsterven v/d honger want ja, dat gebeurt nou eenmaal nix aan te doen, zoo veel verschillen in de wereld , kan ik nix aan doen ik sta machteloos en bovendien betekent het voor ons..A BIGGER PIECE OF THA PIE.. om te kotsen die houding!

Heb je geld overgemaakt naar Giro 555?

Uitspraak van mausan1 op vrijdag 19 augustus 2011 om 18:53:
▶
andere mogelijkheden

Under tha bridge jwt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 augustus 2011 om 18:53:
▶
Heb je geld overgemaakt naar Giro 555?

Opdracht gegeveng aan UWV/Gemeente

Uitspraak van point blank op vrijdag 19 augustus 2011 om 12:29:
▶
gast je hebt internet

Gast de tsunami in japan heeft ook veel aandacht gekregen en van de ene op de andere dag hoorde je er ook niks meer over op het nieuws of in de kranten

Maar dat wilt niet zeggen dat het dan ook allemaal is opgelost

Uitspraak van GabberPinda4Life op maandag 22 augustus 2011 om 02:20:
▶
Gast de tsunami in japan heeft ook veel aandacht gekregen en van de ene op de andere dag hoorde je er ook niks meer over op het nieuws of in de kranten Maar dat wilt niet zeggen dat het dan ook allemaal is opgelost

dus vraag je het hier even

ik hoop dat je iets met je handen doet als werk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 19 augustus 2011 om 17:00:
▶
Dus balanceren en rotte dingen verwijderen.

wie bepaald wat er precies rot is dan?

Jij?

Ben je even erg als de NWO die je zo vreest, vriend

Uitspraak van point blank op maandag 22 augustus 2011 om 10:43:
▶
dus vraag je het hier even

Ik vraag niet of jij wilt reageren dwaas

Uitspraak van point blank op maandag 22 augustus 2011 om 10:43:
▶
ik hoop dat je iets met je handen doet als werk

Toevallig wel en da's heel pijnlijk voor jou

Echt zo'n geval van ik weet alles beter dan de rest ben jij he

Zeker te weinig liefde van je vader en moeder gekregen he

Uitspraak van point blank op vrijdag 19 augustus 2011 om 13:41:
▶
gast, je hebt boter op je hoofd.... Wat doe jij hier precies aan dan?

Jezus hier is het bewijs al

Uitspraak van point blank op vrijdag 19 augustus 2011 om 13:41:
▶
Ik durf met droge ogen te stellen dat ik meer doe om "het systeem" te veranderen dan jij.

ga je mond eens ff spoelen met chloor

Mooi artikeltje voor de revolutie-roepers.

3/4 van de opgepakte Londen Rioters was al crimineel.

http://news.sky.com/home/politics/article/16069978

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 september 2011 om 12:33:
▶
3/4 van de opgepakte Londen Rioters was al crimineel.

Ja en dus?

Denk dat je je beter kan afvragen wáárom de criminaliteit zo hoog is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 september 2011 om 12:33:
▶
de revolutie-roepers.

ik heb werkelijk niemand in de NL media of politiek horen beweren dat deze rellen een revolutie zijn van mensen die zijn achtergesteld door de boze kapitalisten en daardoor maar zijn gaan rellen

mensen die de rellen daadwerkelijk wel zo beschouwen zijn totaal niet serieus te nemen

laatste aanpassing 16 september 2011 13:20

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 12:54:
▶
Denk dat je je beter kan afvragen wáárom de criminaliteit zo hoog is.

omdat ze te beroerd zijn om hun best te doen op school of anderszinds een te poging wagen wat te maken van hun leven?

en ja, in de buurten waarin de rellen zijn begonnen is de werkloosheid relatief hoger, komt dat echter alleen door een tekort aan banen of wil men bepaald werk niet doen?

daarnaast hoef je je bij het zoeken naar werk niet te beperken tot je eigen wijk lijkt me....

laatste aanpassing 16 september 2011 13:26

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 16 september 2011 om 13:20:
▶
ik heb werkelijk niemand in de NL media of politiek horen beweren dat deze rellen een revolutie zijn van mensen die zijn achtergesteld door de boze kapitalisten en daardoor maar zijn gaan rellen

mensen die de rellen daadwerkelijk wel zo beschouwen zijn totaal niet serieus te nemen

Ben er toch een aantal tegen gekomen in dit topic, met als grootste schreeuwer de persoon die voor jou poste.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 12:54:
▶
Denk dat je je beter kan afvragen wáárom de criminaliteit zo hoog is.

Omdat het de makkelijkste manier is om voor een dubbeltje eerste rij te zitten?

laatste aanpassing 16 september 2011 13:32

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 16 september 2011 om 13:20:
▶
mensen die de rellen daadwerkelijk wel zo beschouwen zijn totaal niet serieus te nemen

dat je mij totaal niet serieus wilt nemen, doesn't matter.

Maar dat je iemand uit het lokaal bestuur v/d plaats waar de rellen ontstonden en die verschillende oorzaken benoemt voor de rellen waartoe

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 16 september 2011 om 13:20:
▶
achtergesteld zijn door de boze kapitalisten

wel degelijk 1 v/d redenen is waardoor mensen teleurgesteld zijn geraakt in het systeem.

Systeem kapot, geen geld meer voor de minder bedeelden, dus..revolt...Simpel.

Btw op een engelstalig forum waar ik actief ben, en mensen aanwezig zijn die uit die plaatsen komen, maar niet direct geraakt zijn door de bezuinigingen of minder bedeeld zijn beamen hetzelfde evenals mensen die wel te lijden hebben onder het systeem. En lang niet al die peeps zijn altijd links geörienteerd hoor.

Uitspraak van SuburbanKnight op zaterdag 13 augustus 2011 om 05:22:
▶
Hieronder;
Engelse vertaling/samenvatting, interview Vanessa Lamsvelt met oud-wethouder Brian Haley vragen over de mogelijke oorzaken van de rellen..... voor RTL4 in London 7-8-2011

bron + filmpje http://www.rtl.nl/xl/#/u/f71c9ac9-3df6-4f1a-8cd1-2c9e6005a9b3/
In october 1985, there was also civil unrest and riots in Tottenham, when a woman died after violent police actions.

According to Brian Haley, who is a former municipal councillor for Tottingham, there are correlations between what is happening now and what was happening in 1985. The relationship between authorities/police, and civilians, hasn't really changed for 25 Yrs.

Most Brits are of opinion that, the rioters are nothing but criminals who, when given the chance, go rioting for personal gain and or fun, as opposed to the riots being a 'natural' reaction to social-decline and a bad relationship between London police and the youths.

Fact is that;

1. Tottingham is one of London's poorer(est) suburbs & and is being hit hard, by the latest cuts in government spending.

2. Municipal Council has 45 Mln. less to spend.

3. As a result of the former, more than 75% of youth centers have been closed.

4. Tottingham has one of the largest populations who are out of labor (for whichever reason).

5. Latest demographics show that, there are 54 persons for every new vacant job!

Yet, since 1985, there have been a lot of investments in Tottingham.
However, according to Mr.Haley, the money has been spent wrong. The money has been spent, without any reagrds to the 'real' needs of the people and without any participation/involvement of the people themselves.

I think riots in general are a natural underlying expression, when people feel they aren't being heard, or taken seriously by the government.

Though, i feel sorry for all the damage that home-owners and shop-owners have had to suffer.

bron + filmpje http://www.rtl.nl/xl/#/u/f71c9ac9-3df6-4f1a-8cd1-2c9e6005a9b3/

Viva La revolución!

een corrupt klote systeem wat inherent ervoor zorgt dat mensen met minder kansen vaker onderaan de sociale ladder blijven.

Darcus Howe BBC News Interview On Riots

laatste aanpassing 16 september 2011 13:42

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 13:32:
▶
een corrupt klote systeem wat inherent ervoor zorgt dat mensen met minder kansen vaker onderaan de sociale ladder blijven.

Ze migreren wel voor minder, als ze blijven "denken" dat anderen wel voor hen zullen zorgen kunnen ze beter remigreren.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 13:32:
▶
dat je mij totaal niet serieus wilt nemen, doesn't matter.

? heb ik dat gezegd?

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 13:32:
▶
wel degelijk 1 v/d redenen is waardoor mensen teleurgesteld zijn geraakt in het systeem.

Systeem kapot, geen geld meer voor de minder bedeelden, dus..revolt...Simpel.

het systeem stelt hen niet achter, dat doen zij zelf,

in west europa heeft het gros van de jeugd alle kans een baan te vinden en zichzelf te ontplooien.... tuurlijk in het ene gebied is dat wat moeilijker maar zelfs in de allerslechtste buurten van londen kun je naar school gaan, een opleiding afmaken en proberen wat maken van je leven

een buurthuis wat is gesloten en minder voorzieningen door bezuinigingen doen daar niets aan af

het is in de straatcultuur die in veel buurten heerst echter ook niet echt cool en stoer om je best te doen op school, laat staan om een baantje te nemen met weinig aanzien (burgers bakken bij de mac, vakken vullen etc..)

laatste aanpassing 16 september 2011 13:55

donateur

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 16 september 2011 om 13:53:
▶
? heb ik dat gezegd?

Ik ben 1 v/d roepers om een revolte..dus ja...

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 16 september 2011 om 13:53:
▶
het systeem stelt hen niet achter, dat doen zij zelf,

Erg makkelijk oordelen zo hoor, vind ik.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 16 september 2011 om 13:53:
▶
in west europa heeft het gros van de jeugd alle kans een baan te vinden en zichzelf te ontplooien.

Dat wil niet zeggen dat ere geen ontevredenheid heerst onder mensen, is het ook niet toevallig dat het mensen zijn die over het algemeen minder te besteden hebben?

Welvaart is relatief.

Als je eerst meer had en nu ineens door allerlei maatregelen met minder moet rondkomen, dan kan men daar wel eens op reageren. Dan kun je wel in het Westen wonen maar de voedselprijzen zijn hier ook allang niet meer van het niveau van 10 jaar geleden..dusse.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op vrijdag 16 september 2011 om 13:53:
▶
het is in de straatcultuur die in veel buurten heerst echter ook niet echt cool en stoer om je best te doen op school, laat staan om een baantje te nemen met weinig aanzien (burgers bakken bij de mac, vakken vullen etc..)

Je verliest echt zo veel mogelijke oorzaken voor zulk gedrag uit het oog. het feit dat hoger onderwijs bijna niet te betalen is voor mensen die niet uit een rijke familie komen. Mensen hebben grote dromen gekregen mede door het systeem, nu blijkt dat het niet haalbaar is gaat men rellen...Logisch als wat.

En zeg nou zelf, wie wil er nou zakkenvullen voor een schijtloontje?....

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 14:42:
▶
Je verliest echt zo veel mogelijke oorzaken voor zulk gedrag uit het oog. het feit dat hoger onderwijs bijna niet te betalen is voor mensen die niet uit een rijke familie komen. Mensen hebben grote dromen gekregen mede door het systeem, nu blijkt dat het niet haalbaar is gaat men rellen...Logisch als wat.

Hoger onderwijs niet te betalen?! En wie zegt dat je hoger onderwijs nodig hebt om je wensen te vervullen...

Lulkoek en gedraai om je eigen punten tevergeefs kracht bij te zetten. (N)

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 september 2011 om 15:50:
▶
Hoger onderwijs niet te betalen?! En wie zegt dat je hoger onderwijs nodig hebt om je wensen te vervullen...

Gast, je bent ook niet bijster goed in het inschatten van situaties he?

Gerelateerd aan de plaats waar men woont, London, weet je wel, waar die rellen plaatsvonden? Daarzo heb je the City, waar weet ik het hoe rijke peeps bakken geld verdienen.

Rijk en arm zitten elkaar op de lip, arm ziet wat rijk heeft en wil dat ook het liefst. Dikke auto's, groot huis, etcetc.

Ga jij dat maar ff proberen te bereiken zonder HBO'tje ofzo...

Ja als je drugsdealer bent zal je missch. genoeg verdienen om de dromen te verwezenlijken die mensen koesteren wanneer ze beneden modaal verdienen en in hun omgeving geconfronteerd worden met luxe in overvloed?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 september 2011 om 15:50:
▶
Lulkoek en gedraai om je eigen punten tevergeefs kracht bij te zetten. (N)

Pojecteer je eigen werkwijze aub niet op mij Recko....(n)

laatste aanpassing 16 september 2011 15:59

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 14:42:
▶
Erg makkelijk oordelen zo hoor

ik vind t heel erg makkelijk om de schuld van de rellen/plunderingen neer te leggen bij de overheid ipv de individuen zelf...

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 14:42:
▶
Dat wil niet zeggen dat ere geen ontevredenheid heerst onder mensen, is het ook niet toevallig dat het mensen zijn die over het algemeen minder te besteden hebben?

Welvaart is relatief.

criminaliteit komt meer voor onder de sociale onderklasse, dat is algemeen bekend....

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 14:42:
▶
Als je eerst meer had en nu ineens door allerlei maatregelen met minder moet rondkomen, dan kan men daar wel eens op reageren. Dan kun je wel in het Westen wonen maar de voedselprijzen zijn hier ook allang niet meer van het niveau van 10 jaar geleden..dusse.

jaja de voedselprijzen zijn zo de pan uit gerezen dat men uit wanhoop maar willekeurig woningen in brand is gaan steken en tv's is gaan jatten

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 14:42:
▶
Je verliest echt zo veel mogelijke oorzaken voor zulk gedrag uit het oog. het feit dat hoger onderwijs bijna niet te betalen is voor mensen die niet uit een rijke familie komen

bullshit! ik kom zelf ook niet uit een rijk nest, hoger onderwijs is prima te betalen dankzij stufie in combinatie met een bijbaan of eventueel een lening, dit systeem bestaat ook gewoon in de uk....

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 14:42:
▶
En zeg nou zelf, wie wil er nou zakkenvullen voor een schijtloontje?

ik heb zelf ook vakken gevuld/kutbaantjes gehad naast mijn studie, menig vakantie en andere shit van gefinancierd, niks mis mee

dat andere mensen zich daar te goed voor voelen is geen excuus om maar te gaan plunderen

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 15:58:
▶
Rijk en arm zitten elkaar op de lip, arm ziet wat rijk heeft en wil dat ook het liefst. Dikke auto's, groot huis, etcetc.

Dus afgunst en materialisme, maar te lui om daadwerkelijk er voor te werken zijn de oorzaken van deze rellen?

Ik heb ook geen Aston Martin of een huis met 6 slaapkamers. Zie je mij rellen?

Je verdedigt het onverdedigbare, enkel om niet toe te hoeven geven. Lijkt me een uitputtende eigenschap, die koppigheid van jou.

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 14:42:
▶
Logisch als wat.

Binnen jouw referentiekader wel ja. Maar dat is typisch voor afgunstige lieden

Zodra ze zelf tot enige welstand komen lullen ze wel anders !

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 14:42:
▶
wie wil er nou zakkenvullen voor een schijtloontje?....

Díe mentaliteit kun jij je nadat de PVV haar doelstellingen heeft bereikt niet meer permitteren vriend, ook lieden als jij zullen hun handjes moeten laten werken ipv op het net 'n grote bek tegen hun weldoeners open te trekken

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 16 september 2011 om 15:58:
▶
Ja als je drugsdealer bent zal je missch. genoeg verdienen om de dromen te verwezenlijken die mensen koesteren wanneer ze beneden modaal verdienen en in hun omgeving geconfronteerd worden met luxe in overvloed?

Echt gast, wat een bizarre denkwijze hou jij er op na.