Rellen Londen

Parijs 2005 en Londen 2011?

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 16:09:

▶

daarom vind ik ook niet dat er in mijn mond gelegd moet worden dat het een excuus is, want daar gaat het helemaal niet over.
die rellen zijn wel gebeurd en dan vind ik ook dat er eens goed naar gekeken moet worden

Juist! Maar daar gaan ze natuurlijk niet aan, het is veel makkkelijker om de rellers weg te zetten als tuig dan dat je je eigen beleid gaat aanpakken

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 11 augustus 2011 om 18:20:

▶

Juist! Maar daar gaan ze natuurlijk niet aan, het is veel makkkelijker om de rellers weg te zetten als tuig dan dat je je eigen beleid gaat aanpakken

want het is geen tuig?

gewoon kansloos volk wat te lui is om voor eigen kansen te gaan en eens even tegen de maatschappij aan wil schoppen.
politie had meteen met scherp moeten schieten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 18:26:

▶

politie had meteen met scherp moeten schieten.

Ach jee, cepy komt ook nog even een duit in het zakje doen!

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 18:48:

▶

Ach jee, cepy komt ook nog even een duit in het zakje doen!

ojee

alles en iedereen maken

Nee JEE, staat er toch!

Woef woef grrr.....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 18:26:

▶

politie had meteen met scherp moeten schieten.

daar is het allemaal mee begonnen

Uitspraak van mausan1 op donderdag 11 augustus 2011 om 19:09:

▶

daar is het allemaal mee begonnen

lijkt me mooi om het dan daarmee ook te laten eindigen

al geloof ik niet dat het daar "echt" mee begonnen is.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 15:11:

▶

wie wast straks je reet als je ooit in bed komt te liggen.

Niemand, voor het zover komt heb ik er zelf al 'n eind aan gemaakt, nu jij weer Sws zou het onderhavige tuig geen normale baan als bv verpleger kunnen uitoefenen, dus wat l*l je nou ?

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:16:

▶

doe dat maar bij degene die de boel vast hebben laten lopen door hun hebzucht.

Ten eerste is er helemaal niets vastgelopen en ten tweede als er al iets vastloopt is het de sociale zekerheid doordat dit puinvolk de socialistische kassen heeft leeggeplunderd.

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:21:

▶

en dat is dus propaganda.

Leef je soms ook van 'n uitkering halve zool, de grootste debiel kan in dit land nog 'n startkwalificatie halen zonder ook maar 'n boek te openen of 'n regel huiswerk te maken, welke doodskop speelt 't dán nog klaar om geen opleiding en geen baan te kunnen krijgen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 15:23:

▶

Nu pamperen we dat soort uitschot met excuses en aaitjes over de bol.

Vóór de vlg Koninginnendag vraag ik voor jou 'n lintje

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 15:23:

▶

toekomst perpectief

Zelfs 'n verstandelijk gehandicapte heeft hier voldoende perspectief, kom op zeg, in de jaren 50 of 30 kon je meegraven aan kanalen, dát was pas perspectief (N)

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 15:23:

▶

geef mensen de ruimte om iets te winnen.

Nóg meer ? Zonder werken de hele dag zuipen en scoren, toe maar, beter kan zo'n kleurrijke flikker 't niet krijgen zou ik zeggen, maar nee ook dát is niet genoeg omdat zes generaties terug hun voorouders het voorrecht hadden blanke heren te mogen dienen.

Uitspraak van juzmee op donderdag 11 augustus 2011 om 15:24:

▶

ik kan toch wel heel wat andere mensen opnoemen die de boel verpest hebben.

Doe dat dan.

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 20:24:

▶

sociale zekerheid doordat dit puinvolk de socialistische kassen heeft leeggeplunderd

En de kapitalistische paupers hebben ze zeker gevuld.

De knakkers aan onderkant maar ook aan de bovenkant moet je aanpakken. Of moet je de knakkers aan de bovenkant maar de ruif laten leeg vreten?

Wat mij betreft ben ik ze beide zat!

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 20:53:

▶

En de kapitalistische paupers hebben ze zeker gevuld.

Nee, vooral de hardwerkende generaties Henkies en Ingrids vóór ons !

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 20:53:

▶

Of moet je de knakkers aan de bovenkant maar de ruif laten leeg vreten?

Voor zover ze daartoe gerechtigd zijn wel ja. De kloothommels rond de Balkenendenorm in de zorg en overige zachte sector keihard depriveren van hun niet verdiende driekwart salaris en overige emolumenten, dat zijn de ekte leeglopers die de overbodige managementlagen vullen ten koste van de mensen op de werkvloer.
In die zin

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 20:53:

▶

Wat mij betreft ben ik ze beide zat!

idd

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 21:37:

▶

in de zorg en overige zachte sector

Woningcorporaties, scholen, bestuurders hartstichting, bloedbank, nierstichting enz.. schaamteloze graaiende bankiers noem ze maar op. Graaiers zijn er in alle soorten maatpakken, zowel links als rechts.
Linkse graaiers zijn de meest geniepige. Rechtse graaiers, zijn net wat minder kwaadaardig dan de progressieve geldzoekers: zij stelen immers van hun gefortuneerde zielsverwanten die uit vrije wil spaargeld hebben belegd of hun fuck you geld in aandelen hebben gestopt. Linkse kleptomanen hebben vaak geen vrienden om van te stelen dus jatten ze uit de staatskas zeg maar van jou en mij en de rest van het klootjesvolk. Het zakken vullen gaat ongehinderd door, crisis of geen crisis.

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 23:09:

▶

Het zakken vullen gaat ongehinderd door, crisis of geen crisis.

Gewoon omdat 't kan

al weer een dode man 67jaar wou vuur uitmaken toen werd ie aangevalllen van achteren in coma geraakt en is overleden

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 20:24:

▶

heb ik er zelf al 'n eind aan gemaakt, nu jij weer

goed begin

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 20:24:

▶

Ten eerste is er helemaal niets vastgelopen

laat je tweede punt maar zitten dan

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 20:24:

▶

Leef je soms ook van 'n uitkering halve zool,

tis echt standaard bij jullie wanneer jullie vast lopen niet?

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 20:24:

▶

Doe dat dan.

wrom, ga lekker:

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 20:24:

▶

meegraven aan kanalen

Uitspraak van inactief op donderdag 11 augustus 2011 om 21:37:

▶

Nee, vooral de hardwerkende generaties Henkies en Ingrids vóór ons !

die voc parasieten??
volgens mij is het daar juist fout gegaan

Uitspraak van juzmee op vrijdag 12 augustus 2011 om 05:51:

▶

die voc parasieten??
volgens mij is het daar juist fout gegaan

en het ligt altijd aan anderen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2011 om 06:37:

▶

en het ligt altijd aan anderen

daarom alles en iedereen maar schieten in jou geval toch?

Uitspraak van Mike E op donderdag 11 augustus 2011 om 20:53:

▶

En de kapitalistische paupers hebben ze zeker gevuld.

Ik ben blij dat je het eindelijk begrijpt. Dat is namelijk inderdaad zo. Terwijl jij hier zit te zeikstralen op mensen die wel hard werken en geld verdienen, vergeet je maar voor het gemak dat zij wel verantwoordelijk zijn voor 80 % van de inkomsten die de overheid dan weer gebruikt om de verkeerde mensen te financieren. Kleinzerig gelul altijd zeg, niet normaal meer.

de 80-20 regel gaat ALTIJD op, dus al die rellende paupers moeten eens goed achter hun oortjes krabben wie het kleine beetje geld wat ze hebben eigenlijk genereert.

Als het echt sociale onrust zou zijn mbt politiek, zouden er demonstraties zijn, en geen plunderingen...

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 09:47:

▶

zouden er demonstraties zijn, en geen plunderingen...

dus is het niet zo

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 09:47:

▶

Kleinzerig gelul

Uitspraak van verwijderd op donderdag 11 augustus 2011 om 18:26:

▶

Uitspraak van Rampestampertje op donderdag 11 augustus 2011 om 18:20:
Juist! Maar daar gaan ze natuurlijk niet aan, het is veel makkkelijker om de rellers weg te zetten als tuig dan dat je je eigen beleid gaat aanpakken

want het is geen tuig?

gewoon kansloos volk wat te lui is om voor eigen kansen te gaan en eens even tegen de maatschappij aan wil schoppen.
politie had meteen met scherp moeten schieten.

Het is gewoon tuig, en het is nu eenmaal opvallend dat het merendeel toch echt een donkere huidskleur heeft.
Daarbij hoeven we hier naar mijn mening al helemaal niet te gaan discussieren aan wie het nou ligt.
Het zijn gewoon geldwolven die allemaal hun kans schoon zagen om een dikke flatscreen in hun kamertje te zetten.
Als ze net zo hard hun best zouden doen met werken hadden ze hem ook kunnen kopen.
Het is gewoon KUT volk wat het nog niet verdient om in de riolering te moegen leven, ze verdienen idd gewoon een kogel door de kop.
Eerst roepen dat ze protesteren, omdat die sjap is omgekomen door een politiekogel, maar ondertussen wel zelf willekeurige mensen in elkaar slaan, of met een auto op een groep mensen in rijden.
Vervolgens ligt het aan de bezuinigingen en het slechte beleid van de regering, maar ondertussen wel de kleine plaatselijke ondernemer te grazen nemen, door zijn hele winkel leeg te jatten en in gort te slaan.
Hou toch op, het is gewoon het laagste van het laagste uitschot, waar de ratten nog niet eens mee samen zouden willen leven.
Een maatschappelijk werkster die mee gaat plunderen en ook een flat screen jat.
Een student die bloedend op de grod ligt "zogenaamd" helpen en vervolgens z'n tas leeg jatten.
Hulde aan de britse regering die de foto's van de relschoppers gewoon openbaar maken.
Van mij mogen ze in western style overal posters ophangen met most wanted

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 09:47:

▶

de 80-20 regel gaat ALTIJD op

Daar ga je alweer lutser. Het is 90-10! En ook alleen maar als je zuiver naar IB kijkt.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 10:33:

▶

Daar ga je alweer lutser. Het is 90-10! En ook alleen maar als je zuiver naar IB kijkt.

misschien is het wel 83-17

je weet het niet

maar uitkeringstrekkertjes moeten niet zo zeiken, ik betaal gvd hun inkomen. bek houden en in een hoekje zitten dan! Dank u.

Uitspraak van juzmee op vrijdag 12 augustus 2011 om 10:15:

▶

dus is het niet zo

inderdaad! (hoe traag van begrip ben jij eigenlijk?)

huilie huilie!

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 11:20:

▶

misschien is het wel 83-17

Je hebt de klok wel horen luiden maar weet weer niet waar de klepel hangt. Wat dacht je eigenlijk van de premies?

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 11:32:

▶

Je hebt de klok wel horen luiden maar weet weer niet waar de klepel hangt. Wat dacht je eigenlijk van de premies?

onzin statement. 80-20 is gewoon een geaccepteerde uitspraak om duidelijk te maken dat de minderheid de meerderheid onderhoud. Ik heb het nergens over exacte percentages, mikey mike

Uitspraak van juzmee op vrijdag 12 augustus 2011 om 05:51:

▶

tis echt standaard bij jullie wanneer jullie vast lopen niet?

Weet je, ipv woorden zou jij meer gebaat zijn bij 'n goeie beurt, want je staat kennelijk al langere tijd droog zuurpruim !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2011 om 10:28:

▶

Het is gewoon tuig, en het is nu eenmaal opvallend dat het merendeel toch echt een donkere huidskleur heeft.
Daarbij hoeven we hier naar mijn mening al helemaal niet te gaan discussieren aan wie het nou ligt.

is toch altijd zo! ik allemaal een hoofdschot geven stuk voor stuk

oh, mike E, zoek anders even op Pareto (google enzo)

Uitspraak van Degiebody op vrijdag 12 augustus 2011 om 11:42:

▶

Het is gewoon tuig, en het is nu eenmaal opvallend dat het merendeel toch echt een donkere huidskleur heeft

Je blaat maar weer wat. Je probeert een verkeerd beeld te schetsen wat in je straatje past.

Voor een eerlijke vergelijking zou je ook premies ook mee moeten nemen. Er ontstaat dan een stuk genuanceerder beeld van wat jij schetst.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 12:25:

▶

stuk genuanceerder beeld

Wat let je 'n kleine schets te maken ?

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 12:25:

▶

Je blaat maar weer wat. Je probeert een verkeerd beeld te schetsen wat in je straatje past.

Voor een eerlijke vergelijking zou je ook premies ook mee moeten nemen. Er ontstaat dan een stuk genuanceerder beeld van wat jij schetst.

Right... Uitkeringstrekkers betalen inderdaad het meeste mee aan onze maatschappij



voor een helemaal compleet beeld zouden we de opbrengsten van multinationals mee moeten nemen. Kijken of globalisatie echt alleen maar evil is.

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 12:39:

▶

opbrengsten van multinationals

Daar worden we nou zóóó geil van he

Uitspraak van inactief op vrijdag 12 augustus 2011 om 13:15:

▶

Daar worden we nou zóóó geil van he

wel als het verantwoord he

Uitspraak van inactief op vrijdag 12 augustus 2011 om 12:34:

▶

Wat let je 'n kleine schets te maken ?

http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/loonheffingen/overig2011/overig2011-10.html#P773_12629

Ook btw en accijns enz.

Daarnaast de voordelen voor de hogere inkomens zitten in de fiscale mogelijkheden. Daar kan je goed belasting mee ontwijken. Ik moet de eerst miljonair nog tegen komen die vanaf € 55.000,- over iedere extra cent 52% belasting betaalt.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:

▶

Daarnaast de voordelen voor de hogere inkomens zitten in de fiscale mogelijkheden. Daar kan je goed belasting mee ontwijken. Ik moet de eerst miljonair nog tegen komen die vanaf € 55.000,- over iedere extra cent 52% belasting betaalt.

Ik zie in jouw zo'n noeste en boze havenarbeider of mijnwerker. Scheldend op de man, vol afgunst en wrok kijkend naar de meneren en mevrouwen die het beter hebben.

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:

▶

Daarnaast de voordelen voor de hogere inkomens zitten in de fiscale mogelijkheden. Daar kan je goed belasting mee ontwijken. Ik moet de eerst miljonair nog tegen komen die vanaf € 55.000,- over iedere extra cent 52% belasting betaalt.

dat ligt er aan natuurlijk. Als het in de inkomsten box komt: dan ontkom je er niet aan

je kan het natuurlijk ook INVESTEREN in bedrijven (maatschappelijk doel lijkt mij duidelijk hier, continuiteit en economische groei zijn de meest in het oog springende voorbeelden), waarna je de vermogensbox in gaat. Daar betaal je dan ook weer belastin over (wat is? 4%x30% geloof ik, ietsvan 1,2%), en dat is zo omdat de leverage uiteindelijk een positieve impuls geeft aan de economie en aan de samenleving. Nederland is misschien voor Holding-maatschappijen een belastingparadijs, voor de particulier is het, na wat scandinavische vrienden, toch wel een erg groot belastingfascistische omgeving!

Ik snap niet wat daar mis mee is. Uiteindelijk lees ik alleen maar jaloezie in jouw post, alsof iedere miljonair zn geld uit de boom plukt. Meestal werken die gasten 120 uur per week, dat zie ik die tokkies niet doen.

En hoezo ga je opeens door naar miljonairs? Er zijn voldoende mensen die op loonbasis een tonnetje of drie verdienen, en die dan zo ongeveer verplicht zijn om een dikke hypotheek te nemen, omdat ze anders hun geld zien verdampen naar types die er de hele dag een kunst van maken zoveel mogelijk sjekkies naar binnen te werken.

Allemaal boter op je hoofd, mike!

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:

▶

Ook btw en accijns enz.

en gemeentelijke belastingen, die tokkies met een uitkering ook niet hoeven te betalen. en ik maar betalen, 600 per jaar. Alsof ik de hoofdprijs verdien

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:

▶

Daar kan je goed belasting mee ontwijken

Met een uitkering ook. Overal krijg je dan toeslag voor, zorgtoeslag, huurtoeslag, zieligheidstoeslag, ontheffing van belastingen.

Wat is je punt? Dat een beetje belastingvoordeel voor mensen die het verdienen onredelijk is? Dat het veel redelijker is als paupers belasting vrijstelling krijgen? Is dat je punt?

Doe normaal joh... Belastingen op inkomen zijn BELACHELIJK hoog in Nederland, over de sociale premies nog maar te zwijgen! En dan ga je zeuren als mensen die het meest teruginvesteren in de maatschappij wat voordeel kunnen pakken? Daar kan ik het niet mee eens zijn, sorry

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:

▶

Daarnaast de voordelen voor de hogere inkomens zitten in de fiscale mogelijkheden. Daar kan je goed belasting mee ontwijken.

Misschien kun jij als ervaringsdeskundige wat voorbeelden geven van de fiscale ontwijkmogelijkheden? We willen natuurlijk wel graag leren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:21:

▶

Ik zie in jouw zo'n noeste en boze havenarbeider of mijnwerker.

Zeker niks mis met hardwerkende mensen. Gelukkig hoef ik niet zo hard aan de bak.

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 11:29:

▶

(hoe traag van begrip ben jij eigenlijk?)

ik had het bij mijn eigen post er toch maar bij moeten zetten,
vermoede al dat je het weer is niet door zou hebben

Uitspraak van inactief op vrijdag 12 augustus 2011 om 11:37:

▶

Weet je, ipv woorden zou jij meer gebaat zijn bij 'n goeie beurt, want je staat kennelijk al langere tijd droog zuurpruim !

kroeg en tok praat komt er van die nepal en dat flesje wijn

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:

▶

Daarnaast de voordelen voor de hogere inkomens zitten in de fiscale mogelijkheden. Daar kan je goed belasting mee ontwijken. Ik moet de eerst miljonair nog tegen komen die vanaf € 55.000,- over iedere extra cent 52% belasting betaalt.

Utopie man... Vroeg of laat wordt er betaald door iedereen. Ook miljonairs met inkomens hoger dan 55.000...

Uitspraak van inactief op vrijdag 12 augustus 2011 om 11:37:

▶

Weet je, ipv woorden zou jij meer gebaat zijn bij 'n goeie beurt, want je staat kennelijk al langere tijd droog zuurpruim !

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:

▶

Ik moet de eerst miljonair nog tegen komen die vanaf € 55.000,- over iedere extra cent 52% belasting betaalt.

Uitspraak van juzmee op vrijdag 12 augustus 2011 om 16:27:

▶

Uitspraak van Mike E op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:14:
Ik moet de eerst miljonair nog tegen komen die vanaf € 55.000,- over iedere extra cent 52% belasting betaalt.

Dus? Elke miljonair is een graaier? De meesten zijn miljonair geworden door het nemen van risico's, slim zijn en keihard werken.
Ja er zijn er die dat over de rug van een ander doen, net zoals er weet ik hoeveel tokkies hun hele leven over de rug van hardwerkenden thuiszitten hun leven te vergooien.

Uitspraak van point blank op vrijdag 12 augustus 2011 om 14:32:

▶

Met een uitkering ook. Overal krijg je dan toeslag voor, zorgtoeslag, huurtoeslag, zieligheidstoeslag, ontheffing van belastingen