Hoe komt het dat psychiaters zo vals en slecht (evil) zijn?

Wat denk jij?

Hoe komt het toch dat psychiaters van nature zo vals en slecht zijn dat ze op zeer grote schaal leugens verkondigen, mensen chronisch ziek maken onder het mom van "beter maken", aan de meest verschrikkelijke lichamelijke en geestelijke folteringen onderwerpen en andere gruwelijkheden begaan?

Ik zie de psychiatrie als een ziekte van de samenleving. Een door gebrekige visie/onmacht gevoede reactie op maatschappelijke problemen uit het verleden die uiteindelijk een beloning vond die het tot hedendag in stand heeft gehouden.

Je kunt het vergelijken met de doping theorie in sport. Als je een berekening maakt dan zie je dat mensen die doping gebruiken altijd meer verdienen dan iemand die eerlijk speelt, ook als ze gepakt worden.

Een eerlijke winnaar verdient 1 miljoen dollar, en iemand die in dezelfde sport doping zou hebben gebruikt zou (inclusief inberekende kosten voor penalties) meer dan 8 miljoen dollar hebben verdiend.

Een eerlijke verliezer verdient 0.8 miljoen dollar in dezelfde sport terwijl een valsspeler in dat geval meer dan 4 miljoen zou hebben verdiend.

Wat nu als je deze theorie toepast op de psychiatrie? Zou je dan kunnen begrijpen wat men ertoe drijft om te blijven liegen en valse praktijken te bezigen op grote schaal als ze daarvoor veel en veel beter beloond worden?

Ik denk dat je daar eventueel ook een oplossing zal kunnen vinden voor het probleem.

Neem als voorbeeld nu het zeer succesvolle Soteria Experiment door professor psychiatrie Loren Mosher. Het Soteria onderzoek toonde aan dat het behandelen van jonge schizofrene mensen met buitensporige destructieve psychiatrische medicijnen een zeer grote fout is. De psychiatrische orde voelde zich beledigd. Prestige en geld wonnen. Waarheid en liefde verloren.

http://www.moshersoteria.com/

Stel nu dat je een concept ontwikkeld waarin innovatie zoals het Soteria project beter wordt beloond dan valsspelen? In dat geval zou het probleem zich vanzelf op moeten lossen.

Volgens mij heb jij het niet zo op pyschiatrie

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:36:

▶

Volgens mij heb jij het niet zo op pyschiatrie

Wel, ik zie het gewoon als een probleem

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

Wat denk jij?

dat die kutzon moet gaan schijnen

Uitspraak van ®uffy © op zondag 20 april 2008 om 11:41:

▶

dat die kutzon moet gaan schijnen

dat denk ik nou ook

en:

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:36:

▶

Volgens mij heb jij het niet zo op pyschiatrie

dat ook

Uitspraak van ®uffy © op zondag 20 april 2008 om 11:41:

▶

dat die kutzon moet gaan schijnen

Uitspraak van ®uffy © op zondag 20 april 2008 om 11:41:

▶

dat die kutzon moet gaan schijnen

Uitspraak van ®uffy © op zondag 20 april 2008 om 11:41:

▶

dat die kutzon moet gaan schijnen

!!!!!

als je love010 heet heb je sowieso een psychiater nodig

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:45:

▶

dat die kutzon moet gaan schijnen

je haalt de woorden uit mijn mond

Uitspraak van ®uffy © op zondag 20 april 2008 om 11:47:

▶

je haalt de woorden uit mijn mond

meer ruimte vor hennessy

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:38:

▶

Wel, ik zie het gewoon als een probleem

En nou wil je dat het ook nog probleem van anderen wordt, klopt dat?

Of wat wil je bereiken met jou uitlatingen waarop met jou in discussie te gaan levert niks op want je reageert simpleweg niet??

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

Ik zie de psychiatrie als een ziekte van de samenleving. Een door gebrekige visie/onmacht gevoede reactie op maatschappelijke problemen uit het verleden die uiteindelijk een beloning vond die het tot hedendag in stand heeft gehouden.

Ik zie psychiatrie eerder als een medium om je verhaal goed kwijt te kunnen. Mensen die naar de psychiater zijn geweest hebben na afloop wel een gevoel dat ze hun ei kwijt konden. En dat draagt bij aan het verwerken van bijv. ernstige gebeurtenissen.

Ik ben wel met je eens dat er relatief snel een doos pillen worden meegegeven onder het mom "Dit zou moeten werken, succes" .

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 11:48:

▶

meer ruimte vor hennessy

potjandorie nu krijg ik dorst

Uitspraak van ®uffy © op zondag 20 april 2008 om 11:48:

▶

potjandorie nu krijg ik dorst

verdeurie

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:50:

▶

verdeurie

godsakker nou potjandosie

Uitspraak van ®uffy © op zondag 20 april 2008 om 11:48:

▶

potjandorie nu krijg ik dorst

nog niet aan de fles gezeten dan?

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 11:50:

▶

nog niet aan de fles gezeten dan?

zo hoe ist wat denk je wel niet van mij gekske

een bak koffie heb ik op jah

Uitspraak van ®uffy © op zondag 20 april 2008 om 11:52:

▶

zo hoe ist wat denk je wel niet van mij gekske

ik dacht meer aan gister

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 11:56:

▶

ik dacht meer aan gister

ohw jah op een verjaardag wel jah niet te zuinig

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 20 april 2008 om 11:48:

▶

En nou wil je dat het ook nog probleem van anderen wordt, klopt dat?

Of wat wil je bereiken met jou uitlatingen waarop met jou in discussie te gaan levert niks op want je reageert simpleweg niet??

Hoe bedoel je dat precies?

En ik zie het dus als een onzichtbaar probleem van iedereen hier op dit forum, en wil mensen voor de mogelijke gevolgen beschermen door erover te leren/discuseren. En ik vind het ook leuk om dit te bespreken, op dit forum komt vrijwel iedereen. Van uitkeringstrekker tot stewardess, van advocaat tot wetenschapper

Uitspraak van ®uffy © op zondag 20 april 2008 om 11:58:

▶

ohw jah op een verjaardag wel jah niet te zuinig

en? nog rel getrapt?

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:02:

▶

en? nog rel getrapt?

bijna ik werd tegengehouden

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:01:

▶

En ik zie het dus als een onzichtbaar probleem van iedereen hier op dit forum, en wil mensen voor de mogelijke gevolgen beschermen.

dat ligt er maar net aan, of je in aanraking komt met die lui,
en zo ja, hoeveel je je laat beïnvloeden door hun

het is altijd nog je eigen keus

psychiaters zijn zoiezo een stelletje boeven.
heb een tijdje bij een ziekenfonds gewerkt
als je ziet met welk gemak en wat voor lef die pscyhiaters enorme declaraties van soms wel 30 a 40 duizend euro per maand declareren bij de AWBZ, dat is gewoon schandalig.

pscyhiaters die zogenaamd een sessie afnemen van een zwerver die in een leger des heils stichting niet eens is komen opdagen op de sessie.
dat is makkelijk 60 euro verdienen in 0 minuten werken
en dat 20x op een dag. (3 kwart van die zwervers komt niet opdagen)
vind je het gek dat er altijd geld bij moet bij de zorg.
en toen het ziekenfonds weigerde om 1.2 miljoen achterstallig salaris uit te keren aan deze pscychiater (wat dus uit de AWBZ pottje ging) ging deze man zonder blikken of blozen met zijn advocaat eisen dat hij dat geld moest ontvangen.
vuile oplichter is het.
uiteindelijk is besloten om hem 7 ton te betalen.
terwijl hij er echt geen bal voor gedaan heeft.
het systeem is gewoon kut.
het ziekenfonds vond het vreemd dat de psychiater 20 sessies op een dag declareerde wat inhoud dat hij 14 uur per dag zou moeten werken.
Maar dat kwam dus omdat die clienten helemaal niet op kwamen dagen ...


dan kon ik ook nog wat oudere psychiaters die 1 dagje in de week werkten om toch nog wat bij te kunnen snabbelen
en die het dan toch nog voor elkaar krijgen om 7000 euro per maand te declareren

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:03:

▶

dat ligt er maar net aan, of je in aanraking komt met die lui,
en zo ja, hoeveel je je laat beïnvloeden door hun

het is altijd nog je eigen keus

Ja, maar je bent niet sterker dan de psychiatrische macht hoor. Ik ken dus niemand die dat persoonlijk aan zou kunnen. Als je er eenmaal mee in aanranking komt dan is het vaak al te laat.

Voorkomen is vaak beter dan genezen

En je wil toch ook dat je vrienden en andere mensen veilig zijn? Dat straalt ook op jou af.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:06:

▶

Ik ken dus niemand die dat persoonlijk aan zou kunnen.

Ik ken wel een iemand Een voormalig staatshoofd van Rusland die werd paranoïde-schizofreen gediagnosticeerd door een psychiater.

Hij liet de psychiater onthoofden.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:06:

▶

Ja, maar je bent niet sterker dan de psychaitrische macht hoor. Ik ken dus niemand die dat persoonlijk aan zou kunnen. Als je er eenmaal mee in aanranking komt is het al te laat.

dat ben ik het niet met je eens
als je optijd erheen gaat, voor je helemaal een mental break down hebt

kan je zelf wel met gezond verstand bedenken wat wel en niet goed voor je is

en dan nog: als je zelf hulp zoekt, is het altijd nog een advies:
het is niet zo dat wat hun zeggen de waarheid is
het is altijd nog hun visie op het geheel

en: a;ls je het er niet mee eens bent,
kan je altijd naar een ander

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:14:

▶

dat ben ik het niet met je eens
als je optijd erheen gaat, voor je helemaal een mental break down hebt

kan je zelf wel met gezond verstand bedenken wat wel en niet goed voor je is

en dan nog: als je zelf hulp zoekt, is het altijd nog een advies:
het is niet zo dat wat hun zeggen de waarheid is
het is altijd nog hun visie op het geheel

en: a;ls je het er niet mee eens bent,
kan je altijd naar een ander

Wel, ook al ligt er voor een deel een valse praktijk aan ten grondslag. Je hebt wel gelijk wat betreft dat als je er zelf heen gaat dat je dan zelf alles in de hand hebt.

Het is nl. dus een feit dat als je je vrijwillig voor behandeling zou aanmelden, dat ze je met geen mogelijkheid meer onder dwang opgenomen krijgen. Hoe slecht het ook met je gaat...

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:16:

▶

Het is nl. dus een feit dat als je je vrijwillig voor opname zou aanmelden, dat ze je met geen mogelijkheid meer onder dwang opgenomen krijgen. Hoe slecht het ook met je gaat...

dan moet je zelf tijdig hulp zoeken,
niet wachten tot het te laat is

en je problemen erkennen en onder ogen zien

Maar hoe het ook zij: ik ben dus van mening dat psychiatrische behandeling (met pillen) per definitie heel erg slecht is.

En wetenschappelijk gezien is het heel erg slecht maar ik bekijk het ook van een geestelijk aspect.

De psychiater bekijkt jou vanuit een soort tunnelvisie (oogkleppen), en kijkt naar negatieve eigenschappen in jouw gedrag om een hersenstoornis te ontdekken waar geen bewijs voor is. Dat is gewoon een valse praktijk maar buiten dat. Als jij pillen gaat nemen maak je jezelf zwak. Jouw probleem los je er niet mee op, tenzij je geloof in de pillen dat doet maar dan ben je alsnog afhankelijk geworden van pillen. Krijg je het moeilijk: hup een dosis pillen. Je geest wordt dan zwak.

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:19:

▶

dan moet je zelf tijdig hulp zoeken,
niet wachten tot het te laat is

en je problemen erkennen en onder ogen zien

Dat is helemaal niet altijd zo goed. Soms kan het zo zijn dat als je je richt op positieve dingen, de negatieve dingen vanzelf van ondergeschikt belang zijn.

In feite kunnen je meest negatieve ervaringen en problemen je meest positieve worden. Maar je moet het niet zo a la minuut bekijken.

Tijd heelt alle wonden.

als je dat weet: dan kun je daar toch rekening mee houden?

ik ben wel van mening dat sommigen echt baat kunnen hebben bij medicijnen
en dat is altijd wel afstasten welk middel het beste bij iemand past
en veel mensen geven medicatie geen tijd om goed te kunnen werken

zeggen na 2 dagen: ja dit werkt niet

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:26:

▶

als je dat weet: dan kun je daar toch rekening mee houden?

ik ben wel van mening dat sommigen echt baat kunnen hebben bij medicijnen
en dat is altijd wel afstasten welk middel het beste bij iemand past
en veel mensen geven medicatie geen tijd om goed te kunnen werken

zeggen na 2 dagen: ja dit werkt niet

Hoe kom je daar dan bij? Waarom denk je dat?

De wetenschap vertelt ons toch iets anders iig. en ik denk dus dat het helemaal niet goed is tenzij je er zelf voor kiest en je op de hoogte bent van de vele gevaren van de medicijnen, die psychiaters nu bewust verzwijgen...

XTC of wiet kan ook een medicijn zijn Maar niet voor iedereen dus.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:28:

▶

Hoe kom je daar dan bij? Waarom denk je dat?

omdat er mensen in mijn omgeving zijn die wél baat bij medicatie hebben/hadden

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:28:

▶

tenzij je er zelf voor kiest.

medicatie moet je alleen nemen als je er zelf achterstaat

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:28:

▶

XTC of wiet kan ook een medicijn zijn Maar niet voor iedereen dus.

heb het ook niet over iedereen
zoiezo kun je het nooit over iedeeen hebben
iedereen is niemand

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:26:

▶

dat sommigen

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:26:

▶

veel mensen

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:33:

▶

omdat er mensen in mijn omgeving zijn die wél baat bij medicatie hebben/hadden

Is het uitgesloten dat hun eigen geloof in de medicijnen daarvoor heeft gezorgd? En kun je niet begrijpen dat wanneer zij het opnieuw geestelijk moeilijk zullen hebben dat zij dan sneller een pil nemen en dus afhankelijk zijn van pillen/geestelijk zwakker zijn?

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:33:

▶

medicatie moet je alleen nemen als je er zelf achterstaat

dat ben ik met je eens, maar een psychiater zou je wel moeten vertellen over de vele gevaren en risico's van de medicijnen terwijl dat nu opzettelijk verzwegen wordt zodat mensen sneller medicijnen nemen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:39:

▶

s het uitgesloten dat hun eigen geloof in de medicijnen daarvoor heeft gezorgd?

nee, maar ze stonden er wel achter,
en ze heben er baat bij gehad

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:39:

▶

En kun je niet begrijpen dat wanneer zij het opnieuw geestelijk moeilijk zullen hebben dat zij dan sneller een pil nemen en dus afhankelijk zijn van pillen/geestelijk zwakker zijn?

de drempel is dan wel lager ja
maar dat geld met alles, je moet zelf beslissen of het wel of niet goed is

Uitspraak van ®uffy © op zondag 20 april 2008 om 11:41:

▶

dat die kutzon moet gaan schijnen

zon schijnt hier

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:42:

▶

de drempel is dan wel lager ja
maar dat geld met alles, je moet zelf beslissen of het wel of niet goed is

Ok, dat is wel zo. Maar ik vind dus dat je mensen vanuit de basis moet behoeden voor die keuze omdat het mensen geestelijk zwak en afhankelijk maakt. Als je dit op grote schaal bekijkt dan kan het op langere termijn grote gevolgen hebben voor de mens.

Het geestelijk anticipatievermogen om met problemen om te gaan wordt afhankelijk van pillen, dus in principe ben je zelf (onder die pillen) zwakker dan normaal.

Al met al: iedereen wordt steeds zwakker door de pillen.

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:42:

▶

nee, maar ze stonden er wel achter,
en ze heben er baat bij gehad

Dat is wel goed alleen kan er meer voorlichting gegeven worden wat de bijwerkingen van die medicijnen zijn want dat wordt weleens vergeten

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:44:

▶

Ok, dat is wel zo. Maar ik vind dus dat je mensen vanuit de basis moet behoeden voor die keuze omdat het mensen geestelijk zwak en afhankelijk maakt. Als je dit op grote schaal bekijkt dan kan het op langere termijn grote gevolgen hebben voor de mens.

iedereen zou dat voor zichzelf moeten beslissen

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:44:

▶

Het geestelijk anticipatievermogen om met problemen om te gaan wordt afhankelijk van pillen, dus in principe ben je zelf (onder die pillen) zwakker dan normaal.

met een medicijn als ritalin functioneren mensen soms juist beter
omdat ze meer rust in hun hoofd hebben

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:44:

▶

Dat is wel goed alleen kan er meer voorlichting gegeven worden wat de bijwerkingen van die medicijnen zijn want dat wordt weleens vergeten

als jij medicijnen voorgesteld krijgt,
vaarg je daar toch zelf naar? of zoek je op inetrnet???
je wilt toch weten wat je neemt???

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:44:

▶

Al met al: iedereen wordt steeds zwakker door de pillen.

pillen moeten alleen voorgeschreven worden als er een noodzaak is, en niet meteen als iemand een beetje depri is. Pillen zijn sowieso geen oplossing, hoogstens een hulpmiddel om het proces naar herstel makkelijker te laten verlopen. Maar ook veel patienten vinden het fijn om pillen te krijgen omdat ze er dan vanaf denken te zijn. Het gaat dus vaak van twee kanten verkeerd.

Tijdelijk zou het dus wel baat kunnen hebben vind ik, in een minimale dosering Maar sowieso, ben het er wel mee eens dat een hoop psychiaters niet erg professioneel lijken te zijn. Maar denk ook dat een hoop huisartsen ook evrkeerde invloed hebben. Hoor vaak zat van HA's die antidepressiva om het minste geringste voorschrijven, dat zou ze sowieso al ontzegt moeten worden zonder nader onderzoek.

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:51:

▶

met een medicijn als ritalin functioneren mensen soms juist beter
omdat ze meer rust in hun hoofd hebben

Grootste onzin die er is op de lange termijn. Ritalin beperkt de groei van kinderen waardoor er op termijn tal van problemen buiten het ADHD spectrum ontstaan. Reken maar dat die kinderen dan niet meer zo blij zullen zijn.

Uitspraak van Devilish™ op zondag 20 april 2008 om 12:52:

▶

Maar ook veel patienten vinden het fijn om pillen te krijgen omdat ze er dan vanaf denken te zijn. Het gaat dus vaak van twee kanten verkeerd.

Dat denk ik ook. Het is een makkelijk uitweg en het kan om die reden ook best goed helpen. Als je zelf gelooft dat je weer beter wordt dan kun je het ook daadwerkelijk worden. Maar het maakt je wel afhankelijk, dus eigenlijk maakt het je zwak.

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:51:

▶

als jij medicijnen voorgesteld krijgt,
vaarg je daar toch zelf naar? of zoek je op inetrnet???
je wilt toch weten wat je neemt???

daar vraag je een arts naar, en als hij de medicijnen geeft dan vertrouw je dat gewoon.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:54:

▶

Grootste onzin die er is op de lange termijn. Ritalin beperkt de groei van kinderen waardoor er op termijn tal van problemen buiten het ADHD spectrum ontstaan. Reken maar dat die kinderen dan niet meer zo blij zullen zijn.

Daarin moet er dus afgewogen worden wat het kind meer belemmerd ADHD of wat dan ook, of de medicatie.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:55:

▶

Dat denk ik ook. Het is een makkelijk uitweg en het kan om die reden ook best goed helpen. Als je zelf gelooft dat je weer beter wordt dan kun je het ook daadwerkelijk worden. Maar het maakt je wel afhankelijk, dus eigenlijk maakt het je zwak.

Plus beter worden kost veel werk, uiteindelijk moet je het namelijk zelf doen, begeleiding, therapie of zelfs medicatie bied alleen handvaten, het echt werk is aan jezelf. Wat dus extra zwaar is voor een persoon als je al minder bent, dus ergens snap ik wel dat sommige mensen het graag willen.

Maar meestal zijn ze aan het begin blij dat ze zich 'beter'voelen en naderhand gaan ze zich storen aan het feit dat ze zo afgevlakt wrden, om vervolgens bij afbouwing weer in de put te komen omdat er gevoelens op de loer liggen die je vergeten was. Dan lost het dus idd n iets op

Uitspraak van Devilish™ op zondag 20 april 2008 om 13:01:

▶

Daarin moet er dus afgewogen worden wat het kind meer belemmerd ADHD of wat dan ook, of de medicatie.

De wetenschap toont ons iets anders. De pillen zorgen voor slechtere resultaten op de lange termijn. Dat is afgelopen jaar bekend gemaakt.

In heel veel gevallen vormt het kind overigens een probleem voor een leraar of voor zijn ouders en worden bij de diagnose sociale factoren buiten kijf gelaten. Zo'n kind is vaak veel beter af met niet invasieve/menselijke behandeling.

Goedemiddag, hartelijk welkom op Onzin.Com!

De laatste tijd wordt het internet steeds meer misbruikt voor flauwe grappen. Wij van het Overkoepelend Nuttigheid en Zingevings Instituut Nederland (ONZIN) willen hier een einde aan maken zodat het internet weer een gezond, serieus en nuttig instrument wordt. Om duidelijk te maken waar het hier om gaat publiceren wij op deze site een aantal voorbeelden welke wij op het internet hebben aangetroffen.

Dit is puur informatief bedoeld, het is niet de bedoeling dat u hierom lacht of derden hierop wijst! Onzin.Com is niet aansprakelijk voor eventuele schade met betrekking tot uw huisarts rekening wegens operatie aan lachspieren!

Wil jij jouw humor met ons delen? Bezoek dan ons forum.

Nieuwste Items VIDEO: 1 miljoen in 10 seconden
Meedoen aan een spelletje waar je totaal niets van begrijpt en binnen 10 seconden 1 miljoen winnen. Dat is mooi meegenomen.

Bekijk | Views: 8821 | Datum: 15-04-2008 | Reacties: 68
VIDEO: Vol gas
Een knap staaltje stuur en vliegwerk. Met volle vaart letterlijk en figuurlijk over een heuvel vliegen.

Bekijk | Views: 9601 | Datum: 14-04-2008 | Reacties: 67
VIDEO: Doos rammen
Misschien is het verstandig als de volgende dames gaan solliciteren bij een dweilorkest. De trommelkunst beheersen ze wel.

Bekijk | Views: 11421 | Datum: 13-04-2008 | Reacties: 81
VIDEO: Verslaggevers compilatie
Als verslaggever hoef je je geen zorgen te maken over aandacht. Je staat namelijk vaak in het middelpunt van de aandacht. Leuk beroep...

Bekijk | Views: 6674 | Datum: 12-04-2008 | Reacties: 52
VIDEO: Jump fiets
Jumpend op de fiets naar school. Welke middelbare scholier wil dat nou niet? Heel Nederland aan de jump fiets!

Bekijk | Views: 9605 | Datum: 11-04-2008 | Reacties: 60
VIDEO: Evenwichtsbalk
Mazzel dat turnsters erg flexibel zijn anders had de volgende dame nooit meer opgestaan. Wat een klapper.

Bekijk | Views: 10273 | Datum: 10-04-2008 | Reacties: 63
VIDEO: Toyota vs Lamborghini
Denk je heel wijs rond te rijden met je mega dure Lamborghini daagt een paupere toyota rijder je uit om een beetje te racen.

Bekijk | Views: 13181 | Datum: 09-04-2008 | Reacties: 92
Ondertussen op het Onzin.Com Forum...[13:29] Lekker Likken
[13:29] Slowchat 701
[13:28] The Sequeller Game 2
[13:26] When The Children Cry
[13:26] SANDURA =)
Ga naar het forum...
Onzin Newz07-04-2008: [SiteNewZ] [Vacature] 1 nieuwe Frontpage mod gezocht (10)
03-03-2008: [SiteNewZ] Onzin.Com 3 maart 9 jaar (14)
04-02-2008: [SiteNewZ] Onzin.Com meest populaire weblog? Stem nu! (21)
23-01-2008: [ForumNewZ] Storing forum opgelost (86)
17-01-2008: [SiteNewZ] Server werkzaamheden dit weekend (
Meer
Nieuwste Pics menuHome Forum Video OnzinTV Flash Audio Text Moppen FunPics Games GSM Fun MSN Fun Inter@ctive Powerpoint Links OnzinTop25 onzin.comOnzinNewZ Banlijst Over Ons Fun Insturen Hellup Mail Ons Disclaimer Onzin.Com Tools
zoekenZoek onzin top 101. Airbag koppen 2. Papegaai Einstein 3. Cursor ontwijker 4. Grote mond 5. Irritant kuikentje 6. Geweldadige overval 7. Niet schrikken 8. Darten 9. Vetzak spel 10. Pratende honden laatste reactiesVol gas Lift slip 1 miljoen in 10... Doos rammen Verslaggevers... Jump fiets Evenwichtsbalk Naar achter en naar... Eendenparade Toyota vs Lamborghini tellerVideo: 3476 Games: 274 Flash: 369 Powerpoint: 211 Pics: 10273 Moppen: 1279 Leden: 44916 Bezoekers online: 60 onzin family Log In
Meld je aan Ledenlijst Leden Zoeken xtra Pikant Sexcams Veilige erotiekwebsites HeteHumor toplistAnimatieplaatjes Pinoclub.nl eric-links Pleeboy Fat Pussy Goed Beter Best Zelan.be FunPlaatjes Jagratis.nl moremessenger - Meer Links - Jouw link hier?

Je bent zojuist beland op de meest onzinnige web s­ite van Nederland. Misschien per ongeluk, misschie­n bewust. Maar nu je hier toch bent, kijk gerust e­ven rond. Uit onderzoek is namelijk gebleken dat d­e gemiddelde werknemer met toegang tot het Interne­t 80% van zijn tijd met onzinnig werk bezig is. La­ten we eerlijk wezen: hoeveel e-mailtjes krijg je ­per dag die onzinnige attachments bevatten? En als­ je er om moest lachen, dan wil je de afzender ook­ wat terugsturen niet? Maar, waar vind je dat soor­t onzin? Juist, hier!
Klik om te beginnen vooral ­niet hier.

Als je zelf onzin in de aanbieding h­ebt, dan kun je het sturen naar: nizno@onzin.nl.
­
Maak je keuze uit de volgende onzin:



Verd­er kunnen we je nog de volgende onzin aanbevelen:
­


Trage verbinding? Download hier het Internet.­

Na het downloaden van het Internet kun je het ­hier uitschakelen.

Deze pagina zuigt!

Altijd­ al afgevraagd waar het Internet stopt?

Cyberse­ks!!

The Perfect Joke

Leuke grappen. Je moet­ wel van lezen houden

Altijd al afgevraagd wat ­het verschil is tussen een man en een vrouw?

Ba­by War



------------------------------------­--------------------------------------------
DISC­LAIMER: Alle bestanden en afbeeldingen die op onzi­n.nl staan zijn ooit door iemand gemaakt. Veel van­ deze onzin wordt ons toegestuurd door bezoekers. ­We gaan ervan uit dat het onzin is, dus vrij is va­n rechten. Mocht u van mening zijn dat wij uw Copy­right of naam/merkenrecht schenden dan verzoeken w­ij u om ons hierover via nizno@onzin.nl te informe­ren. U dient aan ons te overtuigen van het feit da­t u de rechtmatige eigenaar/maker bent van het mat­eriaal welke wij op onze site hebben geplaatst. Al­s U aannemelijk kunt maken dat dit materiaal u toe­behoort dan voegen wij direct de bronvermelding to­e of verwijderen wij deze items direct van onze si­te. Het is niet de bedoeling van deze site om illi­gaal software, plaatjes, geluiden e.d. te versprei­den. Het downloaden gebeurt op eigen risico. Alle ­bestanden die op de site staan, worden dagelijks g­econtroleerd op computervirussen. Wij laten de vir­uschecks door drie verschillende virusscanners uit­voeren, teneinde zoveel mogelijk te waarborgen dat­ onzin.nl virusvrij is en blijft. Wij kunnen de vi­rusvrijheid van deze site echter niet garanderen. ­test






x

Uitspraak van actief op zondag 20 april 2008 om 12:51:

▶

als jij medicijnen voorgesteld krijgt,
vaarg je daar toch zelf naar? of zoek je op inetrnet???
je wilt toch weten wat je neemt???

ik wel maar sommige mensen kunnen in die situatie niet zelf opzoeken dit soort dingen dus het is wel handig als de zorgverleners ook een handje erbij meehelpen

Je bent wel zo extreem bezig met de psychiatrie dat ik aan een bepaalde psychopathologie ga denken bij je. Dus misschien was het allemaal toch niet zo heel erg onterecht wat de psychiaters met je gedaan hebben?

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 13:39:

▶

ik wel maar sommige mensen kunnen in die situatie niet zelf opzoeken dit soort dingen dus het is wel handig als de zorgverleners ook een handje erbij meehelpen

ben ik het niet mee eens, ik zou mijn arts blind vertrouwen en ik weet dat vrijwel de meeste mensen dat doen.

Jij bent toch geen arts, dus dan zou jij het wel even beter weten als jouw arts via het internet?

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 13:47:

▶

Je bent wel zo extreem bezig met de psychiatrie dat ik aan een bepaalde psychopathologie ga denken bij je. Dus misschien was het allemaal toch niet zo heel erg onterecht wat de psychiaters met je gedaan hebben?

Ik heb dat al uitgelegd Ik zie het als een probleem.

En de wetenschap toont ons telkens hoeveel kwaad psychiaters doen maar er komt maar geen verandering in

Eyz ben net terug van een bijeenkomst van de geheime psychiater gilde.

We hebben nieuwe dodelijke anti-psychotica injecties moeten regelen want ene love010 en 21 andere forum gebruikers, waarvan wij vermoeden dat zij allen dezelfde gebruiker zijn, hebben ons ontmaskerd.
Ook is onze nieuwe uber satelliet met een laser met de kracht van 100.000 atoombommen volgende maand operationeel!
Volgende week beginnen we met het implanteren van chips in de hersenen van onze patienten zodat we ze vanuit de ruimte kunnen volgen en hun gedachten kunnen controleren met computers.
Op naar de volgende holocaust! psychiaters zijn de beste!

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

Wat denk jij?

Ik denk dat jij het onrechtvaardig vindt wat er gebeurt in de psychaitrie. Je houdt van eerlijkheid en dat zie jij niet terug bij de uitvoeringspraktijk van de psychiater.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 13:57:

▶

k heb dat al uitgelegd Ik zie het als een probleem.

En de wetenschap toont ons telkens hoeveel kwaad psychiaters doen maar er komt maar geen verandering in

Het is toch niet langer jouw probleem meer? Waarom jezelf zo blijven focussen op dingen die je toch niet kunt veranderen? Zonde van je energie man. Wat gebeuren zal, zal gebeuren. De waarheid komt vanzelf nog wel eens aan het licht hoor.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 14:02:

▶

Ik denk dat jij het onrechtvaardig vindt wat er gebeurt in de psychaitrie. Je houdt van eerlijkheid en dat zie jij niet terug bij de uitvoeringspraktijk van de psychiater.

Dat klopt idd. maar ook het feit dat de wetenschap ons toont dat de psychiatrische praktijken zeer nadelige gevolgen hebben, mensen ziek maken ipv. beter etc. dat is natuurlijk ook een reden dat het mij interesseerd.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 14:11:

▶

Het is toch niet langer jouw probleem meer? Waarom jezelf zo blijven focussen op dingen die je toch niet kunt veranderen? Zonde van je energie man. Wat gebeuren zal, zal gebeuren. De waarheid komt vanzelf nog wel eens aan het licht hoor.

Ok, maar ik leer er zelf ook veel door natuurlijk door het hier te bespreken. Door fouten te maken (theorieën proberen) en uit reacties.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 14:18:

▶

Dat klopt idd. maar ook het feit dat de wetenschap ons toont dat de psychiatrische praktijken zeer nadelige gevolgen hebben, mensen ziek maken ipv. beter etc. dat is natuurlijk ook een reden dat het mij interesseerd.

Heb je een suggestie hoe het anders kan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 14:21:

▶

Heb je een suggestie hoe het anders kan?

Jawel, ik kan denk ik wel tientalle concepten bedenken op basis waarvan mensen echt beter kunnen worden en mogelijk zelfs hun problemen kunnen aanwenden om succes te behalen, maar dat is niet aan mij. Er komt natuurlijk meer bij kijken dan een goed idee/concept alleen. Om het in de praktijk te kunnen brengen is ongelooflijk veel tijd (en geld) nodig en de gevestigde psychiatrie maakt het eigenlijk praktisch onmogelijk om met innovatieve concepten die conventionele behandelingsmethoden bedreigen, succesvol te worden.

Als voorbeeld kun je het Soteria Project nemen dat zeer en zeer succesvol is in de behandeling van schizofrenie zonder medicijnen. Het wordt door de gevestigde psychiatrie als het ware de kop in gedrukt.

http://www.moshersoteria.com/

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 13:56:

▶

ben ik het niet mee eens, ik zou mijn arts blind vertrouwen en ik weet dat vrijwel de meeste mensen dat doen.

Jij bent toch geen arts, dus dan zou jij het wel even beter weten als jouw arts via het internet?laatste aanpassing 20 april 2008 13:56

maar je wilt wel weten wat je inneemt, een arts kan vanalles zeggen en daar moet je ook altijd voor oppassen

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 14:38:

▶

maar je wilt wel weten wat je inneemt, een arts kan vanalles zeggen en daar moet je ook altijd voor oppassen

Ja dat klopt wel maar ik denk dat je het kunt vergelijken met het nemen van pillen: lekker makkelijk. Je vertrouwt een arts gewoon: lekker makkelijk.

En daarbij vind ik het in dit geval ook niet onverstandig om te doen, want dat vertrouwen zou er wel moeten kunnen bestaan. De wetenschap moet ons ervoor behoeden dat er fouten gemaakt worden en dat artsen dus verkeerde of slechte medicijnen voorschrijven.

In de psychiatrie is dat dus anders.... De wetenschap geeft telkens aan hoe slecht de medicijnen zijn en dat ze in sommige gevallen de problemen alleen maar erger en chronisch maken maar psychiaters blijven het gewoon voorschrijven en zelfs zonder te vertellen hoe gevaarlijk die medicijnen zijn....

Vent het is zondag!

Waarom open je konstand van die typische topics. En maak je elke maand nieuw account aan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

Hoe komt het toch dat psychiaters van nature zo vals en slecht zijn dat ze op zeer grote schaal leugens verkondigen, mensen chronisch ziek maken onder het mom van "beter maken", aan de meest verschrikkelijke lichamelijke en geestelijke folteringen onderwerpen en andere gruwelijkheden begaan?

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 16:04:

▶

Waarom open je konstand van die typische topics.

Idd, jeugdtrauma met een psychiater ofzo?
Mijn psychiater was de beste

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

Hoe komt het dat psychiaters zo vals en slecht (evil) zijn?

as jij mijn patiënt was, zou k wss ook vals en evil zijn,

psychiaters zijn natuurlijk ook gewoon mensen, en als ze aardig doen tegen je dan wil dat niet zeggen dat ze niet tot gruwelijke wreedheden/folter praktijken in staat zijn. En niet alle psychiaters vinden genoegdoening in het martelen van mensen en ze hebben vrijwel zeker geen valse of slechte intenties. Ze doen het bijvoorbeeld voor een ideaal. Een betere samenleving etc, net zoals ze Joden vemoordden tijdens de holocaust.

Daarbij is het dus mijn 'mening' dat mensen voorliegen (voor hun eigen bestwil) om ze medicijnen te laten nemen vals en slecht is. Psychiaters zullen daar hoogstwaarschijnlijk een andere mening over hebben.

Ik denk dus dat het niet goed is als een arts/wetenschapper op basis van valse voorlichting en leugens mensen verleid tot het nemen van potentieel dodelijke en zeer gevaarlijke medicijnen, ook al zijn de gebruikers er vaak wel blij mee en voelen ze zich geholpen (ze weten niet beter).

Psychiaters zijn iig. over het algemeen geen eerlijke mensen. Of dat slecht is valt te betwisten.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

Wat denk jij?

Dat jij onderstaande tv-uitzending maar eens moet bekijken.
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=6794682&md5=2235cb28bd7cf099c06181b34ac2f441

Heb jij niks anders te doen daar in die inrichting waar je zit?
Ga een plan schrijven over hoe je je psycholoog van je verhaal kan overtuigen of neem je voorgeschreven pillen in, zodat je ideeen en theorieen naar de achtegrond verdwijnen!

Uitspraak van Laris82 op maandag 21 april 2008 om 10:08:

▶

Heb jij niks anders te doen daar in die inrichting waar je zit?
Ga een plan schrijven over hoe je je psycholoog van je verhaal kan overtuigen of neem je voorgeschreven pillen in, zodat je ideeen en theorieen naar de achtegrond verdwijnen!

Haha, jij bent ervan overtuigd dat dat goed is om te doen met mensen, of niet?

NSB'ers dachten ongeveer ook zo over mensen en het oplossen van maatschappelijke problemen

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

Wat denk jij?

Denk dat ze in dienst zijn van Sauron.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 april 2008 om 09:48:

▶

Dat jij onderstaande tv-uitzending maar eens moet bekijken.
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=6794682&md5=2235cb28bd7cf099c06181b34ac2f441

De link naar het door u opgevraagde document werkt niet. Wacht 10 seconden om naar de homepage van Uitzending Gemist te gaan of klik hier.

NCRV Dokument: Uitbehandeld maar niet opgegeven
zo heet het programma en de aflevering. Kun je het opzoeken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 april 2008 om 10:59:

▶

Uitbehandeld maar niet opgegeven

Kun je een korte samenvatting geven (van wat jij eruit opgemaakt hebt) ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 april 2008 om 11:10:

▶

Kun je een korte samenvatting geven (van wat jij eruit opgemaakt hebt) ?

nee, kijk zelf maar. Anders geef ik mijn gekleurde mening door.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 april 2008 om 11:11:

▶

nee, kijk zelf maar. Anders geef ik mijn gekleurde mening door.

Maakt niet uit, het gaat toch om jouw mening op basis van die video?

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 april 2008 om 11:11:

▶

nee, kijk zelf maar. Anders geef ik mijn gekleurde mening door.

Hmm, ziet er goed uit! (vooral dat stuk van "geen medicijnen en wegstoppen en platspuiten en mensen als mens behandelen")

=========================

In Uitbehandeld, maar niet opgegeven volgt filmmaker en Nipkowschijfwinnaar Rob Hof de psychiater Detlef Petry en zijn ?opgegeven? patiënten. Een patiënt, Jean-Marie, werkt op de grote vaart, raakt verslaafd aan drugs en eindigt in een psychose. Hij hoort stemmen en wordt agressief. Marian leeft al 20 jaar in haar eigen waanwereld. Ook zij hoort stemmen in haar hoofd en is zwaar depressief. Met 150 andere patiënten wonen Jean-Marie en Marian in psychiatrisch ziekenhuis Vijverdal in Maastricht. Allemaal zijn ze opgegeven door de reguliere psychiatrie. Groepsgesprekken, dagtherapieën en medicijnen hebben voor hen geen zin meer.

De Nederlands-Duitse psychiater Detlef Petry werkt op de langverblijf-afdeling van Vijverdal. Ook al zijn de psychiatrische patiënten uitbehandeld, dat betekent voor hem niet dat ze zijn opgegeven. Petry luistert naar hen en gaat mee in hun gekte. Hij neemt ze mee uit winkelen, viert Sinterklaas met ze en gaat met ze op zoek naar plekken die voor hen dierbaar zijn. Voor Petry staat niet de patiënt, maar de mens centraal. De deur van zijn kantoor staat altijd open. Hij probeert het gebruik van medicijnen te voorkomen. Niet de patiënten wegstoppen en platspuiten, maar op een gelijkwaardige manier met ze omgaan. Het is voor Petry de enige wijze waarop genezing mogelijk is.

Petry emigreerde dertig jaar geleden vol idealen naar Nederland. Als jonge psychiater en kind van de oorlog verzette hij zich tegen het optreden van de machthebbers en de geringe tolerantie in Duitsland. Voortdurend was hij bezig met de gevolgen van de Tweede Wereldoorlog, ingegeven door zijn achtergrond. Zijn vader was als SS?er in Nederland direct betrokken bij oorlogshandelingen. Met zijn emigratie naar Nederland wilde Petry zijn eigen ?Wiedergut-machung? uitvoeren. Als Duitser, maar ook als psychiater.

Inmiddels is Detlef Petry de eminence grise van de Nederlandse psychiatrie. Op handen gedragen én omstreden door zijn uitgesproken ideeën en dagelijks gevecht tegen de verzakelijking. In een eerder gehouden debat naar aanleiding van de documentaire Het gelijk van mijn tante over het onvermogen van de hulpverlening reageerde hij geschokt omdat daarin pijnlijk duidelijk wordt hoe het niet moet, maar wel gaat in de praktijk.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 april 2008 om 11:22:

▶

Maakt niet uit, het gaat toch om jouw mening op basis van die video?

mijn mening is dat niet alle psychiaters per definitie leugenaars zijn, maar vlg mij was dat al bekend.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 april 2008 om 11:32:

▶

mijn mening is dat niet alle psychiaters per definitie leugenaars zijn, maar vlg mij was dat al bekend.

Idd., maar heb je ook gezien dat deze psychiater moet vechten tegen de gevestigde psychiatrische orde??

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 april 2008 om 11:35:

▶

dd., maar heb je ook gezien dat deze psychiater moet vechten tegen de gevestigde psychiatrische orde??

Heb jij gezien dat er niet zoiets bestaat als 1 waarheid binnen de psychiatrie, dat niet alle psychiaters per definitie slecht zijn en dat niet alle psychiaters alleen maar en altijd medicijnen voorschrijven?
Wat ik ook al eerder heb geschreven in je vele topics.....

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 april 2008 om 11:52:

▶

Heb jij gezien dat er niet zoiets bestaat als 1 waarheid binnen de psychiatrie, dat niet alle psychiaters per definitie slecht zijn en dat niet alle psychiaters alleen maar en altijd medicijnen voorschrijven?
Wat ik ook al eerder heb geschreven in je vele topics.....

Dat klopt ook wel. Niet alle stewardessen zijn super sexy

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 april 2008 om 12:35:

▶

Niet alle stewardessen zijn super sexy

precies

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 12:01:

▶

Hoe bedoel je dat precies?

wat heb je liever:

dat de gehele jou buurt is stinkend rijk is en heeft elk paar van zo'n tegen de ton aan euries bak

of

dat jij hebt ten minste een fiets of zelfs brommer en kan dus sneller erkens naar toe gaan of komen dan te kruipen

??

vandaar dus dat ik het niet zie wat zit bij jou jou vast te houden

op steeds hetzelfde: namenlijk zitten jammeren

van dit is kut bla bla en dat is kut blo blo

ja, ok het is allemaal wel kut maar kwam er niet

ooit een gedagte bij je op dat hoe gek dat ook voelt

maar handjes voetjes en lul zijn bij jou aanwezig en

daarmee kunnen dingen aangepast worden naar hoe jij het

vind leuker dat het zo is.

Vooral je lul onder controle te krijgen en beginnen met

hoofd denken en lul aan neuk zaken overlaten en je

leventje zou zo maar van die kittel golfjes aan lucky-luk

aka geluk gelukte gelukkigheid.

Maar das natuurlijk een keus:

want wat, wat maar gelukkig wil meerderheid egt niet zijn.

Meerderheid vind veel leuker te zitten kankeren en ziellig

jammeren over hoe gelukkig ze willen zijn maar dat niet

zijn, oh wat is het godverdomme tog erg allemaal....

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 april 2008 om 12:55:

▶

precies

Maar vind je het niet logisch dat wanneer je aan een stewardess denkt dat je aan een sexy/mooi meisje denkt terwijl het ook mannen kunnen zijn etc?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 april 2008 om 18:46:

▶

Maar vind je het niet logisch dat wanneer je aan een stewardess denkt dat je aan een sexy/mooi meisje denkt terwijl het ook mannen kunnen zijn etc?

Bij stewardess denk ik aan veel make-up, blond opgestoken haar en vervelende pakjes. en voor een mannelijke aan een homo. lekker vooroordeel bevestigend.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 april 2008 om 23:42:

▶

Bij stewardess denk ik aan veel make-up, blond opgestoken haar en vervelende pakjes. en voor een mannelijke aan een homo. lekker vooroordeel bevestigend.

Ik denk bij een stewardess aan een super sexy meisje met natuurlijke schoonheid (geselecteerd op hun uitstraling dat past bij het imago van het bedrijf) in een mooi, sexy en net pak. Mannen idd. als homo of coole/nette gast die graag de hele dag omringt door schoonheden wil zijn.

de TO heeft zelf therapie nodig, hij heeft op pf alleen al 5 verschillende chars

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

Ik zie de psychiatrie als een ziekte van de samenleving

ik zie gekken als n ziekte, die geamputeerd moeten worden

t zijn sletjes

Uitspraak van S.F.X. op woensdag 23 april 2008 om 05:00:

▶

5 verschillende chars

Wat zijn dat, chars op pf?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 07:55:

▶

Wat zijn dat, chars op pf?

net zoals mijn char(acter) sfx is, is jouw char love010 en tropicana en earth en yg2 etc

Uitspraak van S.F.X. op woensdag 23 april 2008 om 08:05:

▶

net zoals mijn char(acter) sfx is

Je bedoeld personages

Character is engels voor letter/teken.

Maar ik weet niet wie je bedoeld met de namen die je noemt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 09:07:

▶

Character is engels voor letter/teken

nee n char is n persoon in n verhaal/spel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 09:07:

▶

Maar ik weet niet wie je bedoeld met de namen die je noemt

lol yea right

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

Wat denk jij?

wat denk je nu zelf, als je heel de dag naar dat gezeik en gezeur van je patienten moet luisteren dan word je na een tijdje vanzelf zo

niet iedereen, in principe is iedereen van nature goed. Zou je iemand op de juiste wijze benaderen dan zou je mogelijk veel kunnen bereiken met iemand en kan je iemand mogelijk goed helpen als hij of zij dat zelf wil.

De kwaaddoende psychiaters, zijn de psychiaters die niet beter weten/kunnen.

Ik ben laatst naar een antipsychiatrie tentoonstelling geweest bij Amsterdam Centraal. "psychiatrie, de industrie des doods" heette dat.
Word gesponserd door de scientology church..

Ik zou daar gaan solliciteren. Als je daar tenminste niet al bij bent aangesloten, want als ik al jouw forums lees, dan zeg je echt precies dezelfde dingen als die mensen daar.

Opvallend ook dat je (net als die mensen daar) echt alleen maar zwart/wit denkt en absoluut niet open staat voor meningen van anderen. Op alles heb je wel een antwoord.. Wel steeds hetzelfde antwoord trouwens, alleen net iets anders verpakt.

Kritisch zijn is prima. In de psychiatrie gebeuren genoeg dingen die niet kunnen... Maar gelukkig is het niet alleen maar slecht.

Uitspraak van marleen op dinsdag 29 april 2008 om 08:11:

▶

scientology church..

Psychiaters zijn professionals in het verbergen van hun gruwelijke praktijken o.a. door het beschuldigen en zwart maken van eenieder die kritiek uit maar al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald het wel zeggen ze wel eens.

Psychiaters leven in een waanwereld. Een wereld vol gebrekige visie en onmacht die ze zelf in stand houden ter rechtvaardiging van hun lucratieve gruweldaden.

En zo lang niemand kijkt kan er geen verandering in komen. Het zijn dan wel "gekken" of anders denkenden die door psychiaters onder handen worden genomen maar vaak zijn het goedaardige mensen die niets misdaan hebben, en die in tegenstelling tot een psychiater anderen nooit letsel zouden (willen) toebrengen.

Psychiaters zijn de ware terroristen in onze samenleving. Het klinkt allemaal conspiracy achtig maar het is opzich best logisch en natuurlijk als je je er in zou verdiepen. Ik denk dat de TO een goede theorie biedt over hoe het mogelijk is dat psychiaters tot dergelijke gruwelpraktijken in staat zijn.

In twee woorden: geld en macht.

Ze maken mensen chornisch ziek, ze martelen mensen omdat ze volgens hen (of hun valse wetenschap) niet mogen zijn zoals ze zijn en dat alles voor een ideaal (waanbeeld): een wereld vol onmacht om met maatschappelijke problemen om te gaan en de controle en sociale stabiliteit die psytchiatrische behandeling biedt en geld. Ongelooflijk veel geld uit verkoop van drugs/medicijnen.

Psychiaters zijn de beulen van onze maatschappij. En het heeft niets met zwart wit denken te maken om dit te kunnen stellen. Dat er uitzonderingen zijn en dat er ook goede psychiaters zijn dat doet daar niets aan af. Je kunt de vele gruweldaden van psychiaters daarmee gewoonweg niet goedpraten. Het zijn en blijven martelaren in hart en ziel.

Psychiaters zijn lief

Uitspraak van marleen op dinsdag 29 april 2008 om 08:11:

▶

scientology church

Ben je zo kansloos dat je naar een tentoonstelling gaat die de scientolgy church sponsort?
Die gasten geloven dat wij van aliens afstammen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 12:25:

▶

Het zijn en blijven martelaren in hart en ziel.

jullie hebben elkaar hier wel gevonden he?
Jullie hebben precies dezelfde kortzichtige blik op psyciaters

Uitspraak van marleen op dinsdag 29 april 2008 om 08:11:

▶

Kritisch zijn is prima. In de psychiatrie gebeuren genoeg dingen die niet kunnen... Maar gelukkig is het niet alleen maar slecht.

Denk je dat Hitler alleen maar slecht heeft gedaan? Dat heeft er toch niets mee te maken?

Ze martelen mensen, ze maken mensen chronisch ziek en vormen een bedreiging voor de (lichamelijke) gezondheid van onze samenleving.

Het is echt een valse wetenschap. Wat ze doen is echt niet goed.

Ze liegen en bedriegen iedereen, dat kan en mag niet in een wetenschap. Daarom is het zo gevaarlijk.

Uitspraak van marleen op dinsdag 29 april 2008 om 08:11:

▶

scientology church..

Psychiatrie is echt heel erg slecht voor mensen, en dat een sekte voor de belangen van de groep gedupeerde mensen opkomt is denk ik niet zo vreemd. Die mensen hebben vaak problemen en ik denk wel dat je dan vatbaar bent om te gaan geloven. Om je aan te sluiten bij een sekte of iets dergelijks.

Maar de CCHR is overigens opgericht door hoogleraar Thomas S. Szasz. Door gebrek aan geld heeft hij toen financiering en inzet van de Church of Scientology geaccepteerd. Het streven is echter heel nobel. Een einde maken aan de gruwelijke praktijken van de psychiatrie.

http://www.szasz.com/

Psychiaters zijn liev. Niet zo lelijk over hun doen!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 12:32:

▶

Maar de CCHR is overigens opgericht door hoogleraar Thomas S. Szasz. Door gebrek aan geld heeft hij toen financiering en inzet van de Church of Scientology geaccepteerd. Het streven is echter heel nobel. Een einde maken aan de gruwelijke praktijken van de psychiatrie.

niks van waar man,dat schotelen ze je voor ja...het gaat alleen om het financiele plaatje

Uitspraak van Nick op dinsdag 29 april 2008 om 12:44:

▶

niks van waar man,dat schotelen ze je voor ja...het gaat alleen om het financiele plaatje

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=2886651913988671356}

Hun streven blijft nobel

Wie anders is gemotiveerd om die weggestopte gekken te helpen?... Veel mensen hebben zo iets van "je zit daar niet voor niets" en daar is de kous dan mee af. En vervolgens blijven psychiaters hun gruwelijke werk gewoon doen en is er niemand die zich om die mensen bekommerd.

Zelfs Amnesty International wil zich niet met de psychiatrie bemoeien. Je staat er dan echt helemaal alleen voor, er is niemand meer die om je geeft. Psychiaters kunnen gewoon hun gang gaan met het walgelijke martelpraktijken.

toch blijf ik van mening dat het een stel oplichters zijn met eigenbelangen

Psychiatrie veroordelen wegens martelpraktijken en een indoctrinerende sekte als de scientology goedkeuren

Scientlogy staat ook niet echt bekend om zijn wereldverbeterende visie, eerder om kapotte gezinnen en mensen met waanideen dat binnekort de verlossers met een vliegende schotel aan komen vliegen.
Opgericht door iemand met een waanzinnige theorie, zonder enige vorm van wezenlijk bewijs.
Terwijl psychiatrie zich al in honderden jaren ten goede en ja ook ten kwade heeft bewezen, maar ook de psychiatrie in Nederland heeft zich aan de wetten die de "mensen moeten beschermen" te houden, ondanks jouw verhaaltje van amnesty. doet jouw psychiater in jouw ogen verkeerde dingen (medicati/therapy e.d.) moet je een advocaat inschakelen en niet Partyflock met je rare wijsheden bevuilen.
Medicatie hebben intussen ook al bewezen dat ze werken, en als je zelf een bnetere therapie weet, ga dan zelf een praktijk oprichten zonder een andere praktijk ten gronde te willen richten .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 13:50:

▶

Scientlogy staat ook niet echt bekend om zijn wereldverbeterende visie, eerder om kapotte gezinnen en mensen met waanideen dat binnekort de verlossers met een vliegende schotel aan komen vliegen.
Opgericht door iemand met een waanzinnige theorie

juist

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 13:50:

▶

en als je zelf een bnetere therapie weet, ga dan zelf een praktijk oprichten zonden een andere praktijk ten gronde te wil;len richten

dat is ook een nobel streven

Uitspraak van Nick op dinsdag 29 april 2008 om 13:41:

▶

toch blijf ik van mening dat het een stel oplichters zijn met eigenbelangen

Psychiaters ook

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 13:50:

▶

Psychiatrie veroordelen wegens martelpraktijken en een indoctrinerende sekte als de scientology goedkeuren

, ik keur de Scientology kerk niet goed (ik weet er ook niet veel van overigens) maar de CCHR is een zeer nobele organisatie met een eerlijke hoogleraar aan het roer. Ik ben van mening dat het niet uitmaakt waar het geld vandaan komt, althans, het doel blijft erg nobel.

De maffia heeft in het verleden ook honderden miljonenen aan de katholieke kerk geschonken en aan goede doelen gedoneerd. Het geld was afkomstig uit afpersing etc. maar ze hebben er wel veel goede dingen mee gedaan uiteindelijk.

De psychiatrie is denk ik wel even iets gevaarlijker en kwader dan scientology die je de vrije keuze bied om je erbij aan te sluiten of niet.

Als ik moet kiezen welke kwader is: mensen verleiden om te geloven in iets en veel geld afhandig maken OF mensen martelen/chronisch ziek maken ten behoeve van een ideaalbeeld EN veel geld afhandig maken, dan wist ik het wel: de psychiatrie.

lekker je vrouw in stilte een kind laten verwekken, sicko's die scientology gasten

'bek houden trut'

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 13:50:

▶

ga dan zelf een praktijk oprichten zonder een andere praktijk ten gronde te willen richten

Zoals je hebt kunnen lezen in de OP: dat is al lang gedaan. Maar kwade psychiaters maken het voor die eerlijke en beter werkende behandelingen onmogelijk om succesvol te zijn. Ze leveren veel minder geld op en maken mensen niet afhankelijk van psychiaters.

Uitspraak van datdus op dinsdag 29 april 2008 om 14:08:

▶

lekker je vrouw in stilte een kind laten verwekken, sicko's die scientology gasten

Hoe bedoel je?

vrouwen mogen niet schreeuwen tijdens de bevalling.. volgens bepaalde regels die de scientology gemeenschap je opdraagt..

Uitspraak van datdus op dinsdag 29 april 2008 om 14:17:

▶

vrouwen mogen niet schreeuwen tijdens de bevalling.. volgens bepaalde regels die de scientology gemeenschap je opdraagt..

En wat als ze dat wel doen?

Uitspraak van datdus op dinsdag 29 april 2008 om 14:17:

▶

vrouwen mogen niet schreeuwen tijdens de bevalling.. volgens bepaalde regels die de scientology gemeenschap je opdraagt..

Patiënten mogen niet zijn zoals ze zijn, volgens bepaalde regels die psychiatrische wetenschap ze opdraagt

Lijkt me wel even iets erger

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 14:08:

▶

die je de vrije keuze bied om je erbij aan te sluiten of niet.

Dacht je dat werkelijk? deze pakken ook alleen zwakkeren uit de samenleving net als de pinkestergemeenschap om hun met hun waanzinnige ideen te beinvloeden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 14:08:

▶

OF mensen martelen/chronisch ziek maken ten behoeve van een ideaalbeeld

Onzin, ik ken mensen die in de psychiatrie werken en ken ook mensen die door behandeling een 100x gezonder en beter mens zijn geworden, mensen met psychoses en met zware vormen van adhd, mensen met amper normen en waarden, mensen met schizofrenie, en bijna 80% ervan heeft al geen medicijnen meer nodig door de goede behandelmethode van Emergis
Ken ook mensen die zich niet laten behandelen en afwimpelen als onzin en nog steeds op het pad zijn andere mensen zwaar te ruïneren en omdat er geen wet is om deze zwaar gestoorde mensen te stoppen met andermans leven kapot te maken gaan ze lekker door!

Ik zeg nogmaals, als je het zo beter weet begin zelf een kliniek!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 14:14:

▶

Maar kwade psychiaters

Ken je ze persoonlijk, ik wel, genoeg en ben nooit een kwade tegengekomen met dubbelzinnige ideen om een nieuw wereldbeeld te creeëren en ook niet die andere behandelmethoden als onzin bestempelen, werkt het dan is het interressant, werkt het niet geen nood, geen verspilling van tijd en geld, maar juist een bewijs dat je die kant niet direct uit moet maar naar andere alternatieven moet zoeken.

Ik vind het zo leuk tegenwoordiog dat er hordds mensen zijn die beweren dat doctoren ook last hebben van tunnelvisie, terwijl de meeste juist wel geinterresserd zijn in andere wetenschappen en theoriën.

Heb een vraag kom je wel eens op congressen en lezingen?

SEO je gaat me niet vertellen dat je ook zo'n sick fuck bent... jammer, nog een verloren ziel erbij

.....

Uitspraak van datdus op dinsdag 29 april 2008 om 14:37:

▶

SEO je gaat me niet vertellen dat je ook zo'n sick fuck bent...

Ik ben gewoon eerlijk en heb een andere visie dan psychiaters

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 14:45:

▶

en heb een andere visie dan psychiaters

als je een andere visie hebt betekent nog niet dat de visie van iemand anders slecht hoeft te zijn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 14:30:

▶

Heb een vraag kom je wel eens op congressen en lezingen?

Ik lees er zo nu en dan iets over, dat is alles

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 14:46:

▶

als je een andere visie hebt betekent nog niet dat de visie van iemand anders slecht hoeft te zijn

Dat klopt, maar als ik lees dat mensen medicijnen krijgen die ze chronisch ziek maken en ze bekeken worden op basis van hun negatieve eigenschappen dan denk ik wel dat dat slecht is. Als wetenschappers vervolgens aangeven dat het ook werkelijk heel erg slecht is dan ben ik van mening dat mijn visie dus beter is dan de oogkleppen visie van psychiaters die mensen met leugens proberen te doen geloven dat de behandelingen die ze bieden de enige mogelijkheid zijn, want dat is gewoon niet zo. Er zijn veel humanere/menselijkere en beter werkende behandelingen maar die leveren minder geld en controle op. Ik kies dus voor liefde een waarheid. Psychiaters kiezen voor macht en geld.

Psychiatrische pillen maken mensen ziek, dat is alom bewezen. Dat er mensen zijn die er baat bij vinden doet daar niets aan af. Het gaat toch om wetenschap?

btw, om te verduidelijken wat ik nu precies bedoel met het verschil in visie:

Psychiaters kijken naar het nu (oogkleppen visie). Ze kijken naar jou op het moment dat jij een probleem hebt en hoe erg dat kan zijn of worden (veronderstellingen). En ze zoeken het probleem als ziekte in de hersenen.

Ik kijk zelf liever naar een groter geheel. De menselijke oorzaken die kunnen leiden tot problemen en welke mogelijkheden daarin kunnen bestaan om problemen aan te wenden om tot succes te komen. Mensen als ziek behandelen terwijl ze geen aantoonbare ziekte hebben is vals, en vind ik dus heel erg slecht. Zo blijven ze ziek (en afhankelijk) en kunnen ze alleen "genezen" als ze de leugen geloven.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 14:50:

▶

Als wetenschappers vervolgens aangeven dat het ook werkelijk heel erg slecht is dan ben ik van mening dat mijn visie dus beter is dan de oogkleppen visie van psychiaters die mensen met leugens proberen te doen geloven dat de behandelingen die ze bieden de enige mogelijkheid zijn, want dat is gewoon niet zo. Er zijn veel humanere/menselijkere en beter werkende behandelingen maar die leveren minder geld en controle op. Ik kies dus voor liefde een waarheid. Psychiaters kiezen voor macht en geld.

Psychiatrische pillen maken mensen ziek, dat is alom bewezen. Dat er mensen zijn die er baat bij vinden doet daar niets aan af. Het gaat toch om wetenschap?laatste aanpassing 29 april 2008 14:57

Waar haal je die verhaaltjes vandaan als je geeneens op congressen en lezingen komt.

ben met een kennis afgereist naar de NVVP 2 weken geleden, en hoeveel er al niet geprobeerd wordt zonder medicatie om mensen te helpen, maar als mensen agressief zijn/worden moet je ze wel drogeren aangezien een dwangbuis tegenwoordig ook al streng wordt bekritiseerd door humane instellingen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 14:54:

▶

En ze zoeken het probleem als ziekte in de hersenen.

En naar waar het probleem vandaan komt (drugs, geschiedenis, erfelijkheid etc etc.) ze praten heel veel met mensen, proberen mensen een doel aan te praten (een vriendin van me is kunstenaar geworden en heeft haar eerste expositie daar mogen houden en is ook volledig van de medicatie af) er gaat nogal wat meer om in de wereld van psychiatrie dan alleen kwaadaardige doctoren met electrische stoelen voor behandeling, maar blijkbaar wil je dat niet zien.

Er is een groep wetenschappers die denken dat alles vanuit de hersenen wordt veroorzaakt (dmv een ziekte) maar deze tehorien worden door heel veel praktiserend psychiaters van tafel geveegd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 15:15:

▶

ben met een kennis afgereist naar de NVVP 2 weken geleden, en hoeveel er al niet geprobeerd wordt zonder medicatie om mensen te helpen, maar als mensen agressief zijn/worden moet je ze wel drogeren aangezien een dwangbuis tegenwoordig ook al streng wordt bekritiseerd door humane instellingen.

wat een onzin zeg, die medicatie maakt de hersenen kapot (dat is bewezen in wetenschappelijke studies, dus hou nu maar op met het verdedigen van die troep). Een dwangbuis is wel even iets minder erg dan medicatie injecteren bij mensen die agressief zijn omdat ze zonder dat ze iets misdaan hebben opgesloten worden.

Dat psychiaters dat anders zien maken het juist tot zulke onmensen vind ik.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 15:15:

▶

En naar waar het probleem vandaan komt (drugs, geschiedenis, erfelijkheid etc etc.) ze praten heel veel met mensen, proberen mensen een doel aan te praten (een vriendin van me is kunstenaar geworden en heeft haar eerste expositie daar mogen houden en is ook volledig van de medicatie af) er gaat nogal wat meer om in de wereld van psychiatrie dan alleen kwaadaardige doctoren met electrische stoelen voor behandeling, maar blijkbaar wil je dat niet zien.

Dat zal best wel, maar dat is niet algemeen in de psychiatrie. 1 aardige psychiater zegt niets. Szasz is ook een psychiater

Pillen is waar het om draait: geld, macht en controle.

Niet mensen beter maken, dan zouden zie troep echt niet geven of injecteren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 15:19:

▶

dat is bewezen in wetenschappelijke studies,

en weer andere ontkrachten dat dwangbuizen mogen ze door toedoen vanHumane organisaties niet meer gebruiken zodat ze kalmeringsmiddelen moeten gebruiken om zeer agressieve mensen rustig te houden.
Normalitair zijn dit middelen die in de gewone ziekenhuizen ook worden gebruikt.

Als je mensen dit niet toedient kunnen ze zichzelf en anderen schade berokkenen, zie je dat dan liever

En behandelmethodes bestaan veelal uit gewone praatsessies ipv de in films getoonde uitzichtloze situaties met medicijnen .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 15:21:

▶

Dat zal best wel, maar dat is niet algemeen in de psychiatrie.

? dacht het wel je mag niet zomaar iemand volproppen met medicijnen, ziekenhuizen niet en psychiaters niet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 15:21:

▶

Szasz is ook een psychiater

wie is Szasz

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 15:21:

▶

Pillen is waar het om draait: geld, macht en controle.

VAn meestal mensen die geen nagel hebben om aan hun kont te krauwen, mensen die in een instelling belanden kosten geld en leveren (bijna) niks op en wat heeft een psychiater aan macht en controle over een paar schizofrene mensen

Jij leeft echt in een rare wereld.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 15:29:

▶

VAn meestal mensen die geen nagel hebben om aan hun kont te krauwen, mensen die in een instelling belanden kosten geld en leveren (bijna) niks op en wat heeft een psychiater aan macht en controle over een paar schizofrene mensen

Jij leeft echt in een rare wereld.

Gezien het feit dat 1 op de 16 Nederlanders schizofreen is en behandeld zou moeten worden? Toch wel een enorm belang lijkt mij.

En jouw visie over mensen die door psychiaters te pakken genomen worden vind ik behoorlijk laag. Je ziet ze als geld kostenden mensen die maar beter uit de weg geruimd kunnen worden, klopt he?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 15:36:

▶

En jouw visie over mensen die door psychiaters te pakken genomen worden vind ik behoorlijk laag. Je ziet ze als geld kostenden mensen die maar beter uit de weg geruimd kunnen worden, klopt he?laatste aanpassing 29 april 2008 15:37

Ne hoor, die mensen hebben recht op behandeling, ik probeer jouw theorie te ontkrachten die zegt dat Psychiaters door medicatie geld en macht proberen te ontlokken bij hun patienten.
Vele psychiatrische patienten zijn mensen die door hun jarenlange problemen op straat belanden, omdat de meeste hun problemen niet willen zien, dan zijn er psychiaters die ze willen behandelen ondanks dat deze mensen geen geld hebben, dan ga jij die psychiaters neerzetten als harteloze monsters (n)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 15:36:

▶

Gezien het feit dat 1 op de 16 Nederlanders schizofreen is en behandeld zou moeten worden? Toch wel een enorm belang lijkt mij.

En jouw visie over mensen die door psychiaters te pakken genomen worden vind ik behoorlijk laag. Je ziet ze als geld kostenden mensen die maar beter uit de weg geruimd kunnen worden, klopt he

en nu draai jij toch alles om, eerst kam je de psychiaters af of ze nu weer te gaan verdedigen . Terwijl ik niemand van de 2 aanval.

Omdat ze je dewaarheid vertellen die je niet wilt horen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 15:49:

▶

Ne hoor, die mensen hebben recht op behandeling, ik probeer jouw theorie te ontkrachten die zegt dat Psychiaters door medicatie geld en macht proberen te ontlokken bij hun patienten.
Vele psychiatrische patienten zijn mensen die door hun jarenlange problemen op straat belanden, omdat de meeste hun problemen niet willen zien, dan zijn er psychiaters die ze willen behandelen ondanks dat deze mensen geen geld hebben, dan ga jij die psychiaters neerzetten als harteloze monsters

Wat een onzin, maar als je dat zelf niet begrijpt dan heeft het denk ik ook geen zin om het uit te leggen. Die pillen maken mensen chronisch ziek en houd a.u.b. op met het doen alsof psychiaters zulke goede bedoelingen hebben. Ze willen mensen niet beter maken. Ze maken ze juist ziek en verdienen daar ongelooflijk veel geld mee en zijn er zeer machtig door.

Dat zijn de motieven. Niet alle psychiaters zijn slecht, maar de meesten zijn gewoon zieke geesten met een ideaal.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 29 april 2008 om 15:51:

▶

Omdat ze je dewaarheid vertellen die je niet wilt horen

Waarheid

psychiaters liegen en bedriegen.

Nog een keertje:

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=2886651913988671356}

Yep, dit is een gerenomeerde hoogleraar psychiatrie met een goed hart

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 16:03:

▶

Die pillen maken mensen chronisch ziek en houd a.u.b. op met het doen alsof psychiaters zulke goede bedoelingen hebben. Ze willen mensen niet beter maken. Ze maken ze juist ziek en verdienen daar ongelooflijk veel geld mee en zijn er zeer machtig door.

ONZIN!

en iedereen kan conspiracy ideen verzinnen en aan andere mensen doen geloven, wat mij ietjes teveel gebeurt in de wereld.

Maar ik wens je succes met je strijd tegen de psychiatrie

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 16:08:

▶

ONZIN!

ben je nu zo dom of geloof je graag in leugens?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 16:09:

▶

ben je nu zo dom of geloof je graag in leugens?

kunnen we van jouw ook zeggen.

geen idee ... heb ze nog niet gezien

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 16:25:

▶

kunnen we van jouw ook zeggen.

Nee, dat KAN niet. Je hebt wetenschap en je hebt psychiatrische mening.

De wetenschap is gebaseerd op feiten. Er kunnen wel onenigheden bestaan, maar dit gaat wel even iets verder dan een onenigheid vind je ook niet?

Onder dwang injecteren van zeer en zeer schadelijke spullen die de problemen chronisch maken bijvoorbeeld en voor tal van (levensbedreigende) ziektes zorgen. Dat is allemaal te testen hoor. Maar psychiaters doen het toch, en waarom? Ze zijn van mening dat er geen andere mogelijkheid is. Dat het goed is voor een stabiele samenleving (hun ideaal).

Jullie zijn niet wijs

Uitspraak van ®uffy © op zondag 20 april 2008 om 11:41:

▶

kutzon

sorry zon

ik ben blij dat ik voor (toegepaste) psychologie ga

Uitspraak van DaSanniej op dinsdag 29 april 2008 om 19:09:

▶

(toegepaste) psychologie

Wat is dat? (wat kun je daarmee doen)

Het gedrag van mensen analyseren of beinvloeden door toepassing va psychologische kennis, methoden en onderzoeken (kort samengevat)

En dan niet op de Uni,maar HBO

Uitspraak van DaSanniej op dinsdag 29 april 2008 om 19:37:

▶

Het gedrag van mensen analyseren of beinvloeden door toepassing va psychologische kennis, methoden en onderzoeken (kort samengevat)

En dan niet op de Uni,maar HBO

Klinkt goed.

Zolang je maar van hun lichaam afblijft en mensen in hun waarde laat

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 22:02:

▶

Zolang je maar van hun lichaam afblijft

een psycholoog hoort dat ook niet te doen, slimmeke

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 22:02:

▶

mensen in hun waarde laat

da hek bij me vorige opleidingen al geleerd

het zit gewoon in hun natuur denk ik. Psychiaters zijn door de jaren heen en ook nu nog zulke ongelooflijke wreedheden begaan tegen mensen.

Ze liegen iedereen voor, bedenken onaantoonbare ziektes bij de fleet, noem maar op. Opzich is het gewoon een religie die mensen die niet geloven met harde hand onder dwang forceert om te geloven.

Ik vind het echt jammer dat ze bestaan en dat men zo naïef is en telkens maar weer de leugens van psychiaters blijft geloven.

Jammer ook dat psychologen het ondergeschoven kindje zijn als het op echte problemen aankomt want de wetenschap toont ons keer op keer dat je middels geavanceerde/moderne therapie veel kans hebt om goed te herstellen.

Die pillen die ze je geven bieden verlichting op de korte termijn maar maken de problemen wel chronisch. Die pillen verkorten je leven en kunnen je ook nog veel zieker maken. Dat stelt de wetenschap. Psychiaters hebben alleen hun mening. Het zijn leugenaars, dus het is onverstandig om psychiaters te vertrouwen.

Als het aan mij lag werd die malafide organisatie snel opgedoekt.

Uitspraak van Laris82 op dinsdag 29 april 2008 om 12:28:

▶

Ben je zo kansloos dat je naar een tentoonstelling gaat die de scientolgy church sponsort?
Die gasten geloven dat wij van aliens afstammen

Ik ben daar met school heen geweest. Niet omdat ik de scientology church zo goed vind ofzo.
Vond het vooral erg shocking en die mensen zijn vrij kansloos inderdaad. Waarom ik er over begon is omdat die mensen precies dezelfde dingen zeiden als de Topic opener.
Volgens mij net zo gebrainwashed als die mensen die daar rondliepen..

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

Hoe komt het dat psychiaters zo vals en slecht (evil) zijn?

ik denk dat ze issues hebben

Uitspraak van marleen op donderdag 1 mei 2008 om 10:43:

▶

met school

Ik dacht dat je er ging soliciteren?

Het lijkt wel dat je het gruwelijk vond wat je zag maar dat je de scientology aanvalt om het niet te hoeven geloven.

De CCHR is opgericht door hoogleraar psychiatrie Szasz, in tegenstelling tot de meeste psychiaters een eerlijk en oprecht mens.

eerst zit je al die psychiaters af te stempelen als slecht maar neeeeee tuurlijk er is nog 1 goede op deze planeet, en halleluja die hoort nog eens bij de sientology blabla ook nog,

alsjeblieft man, ben je gemuteerd door dat psychiaters je hebben ingespoten met verkeerd spul ofzo dat je daarom denkt dat alle psychiaters blijkbaar slecht zijn??

mensen zitten niet voor niks daar, er bestaat werk doordat er aanbod is, en k heb onderhand al wel genoeg gezien om te weten dat ze er niet voor niks zitten,

Uitspraak van Ellen~~ op donderdag 1 mei 2008 om 12:59:

▶

eerst zit je al die psychiaters af te stempelen als slecht maar neeeeee tuurlijk er is nog 1 goede op deze planeet, en halleluja die hoort nog eens bij de sientology blabla ook nog,

alsjeblieft man, ben je gemuteerd door dat psychiaters je hebben ingespoten met verkeerd spul ofzo dat je daarom denkt dat alle psychiaters blijkbaar slecht zijn??

mensen zitten niet voor niks daar, er bestaat werk doordat er aanbod is, en k heb onderhand al wel genoeg gezien om te weten dat ze er niet voor niks zitten,

Mensen zitten niet voor niks daar..... Ik vind het echt zo jammer dat mensen dit denken want daardoor kunnen psychiaters gewoon hun gang blijven gaan

Ze zitten daar vaak wel voor "niks", ze hebben immers niets misdaan. De psychiaters, alleen hun mening heeft ze daar doen belanden. Juist die psychiaters die iedereen voorliegen over ziektes, over bewijzen, over de werking van 'medicijnen' noem maar op.

Natuurlijk zijn er ook goede psychiaters, en veel daarvan hebben niets met de scientology te maken maar in de psychiatrie draait alles om geld en macht en is er vrijwel geen groeikans voor psychiaters met een eerlijk en oprecht hart. Dus ik vind het wel logisch dat Szasz ervoor heeft gekozen om Scientology geld te accepteren om tenminste iets te kunnen bereiken.

Hoor je het? Psychiaters liegen en bedriegen. En alleen hun mening zorgt ervoor dat mensen gevangen zitten, niet hun misdaden....

Ik hoop dat je nu begrijpt hoe inhumaan dat eigenlijk is.

ik geloof eerder erin dat doordat we al zover in ontwikkeling zijn er ook best 'rotte appels' kunnen zijn, mensen die 'niet goed in hun hoofd zijn' zoals b.v. kinderverkrachters en dat er mensen zijn die gewoon zoveel hebben meegemaakt en hulp nodig hebben,
vind het wel een interessant standpunt wat je hebt maar ook ongelooflijk, hoe ben je er toe gekomen dan dat je dit denkt? in aanraking ermee geweest?
door mijn opleiding heb ik al wel dingen gezien waarvan ik wel geloof dat psych. er niet voor niks zijn.

dat filmpje zal wel van die sientology zijn??

Uitspraak van Ellen~~ op donderdag 1 mei 2008 om 13:22:

▶

ik geloof eerder erin dat doordat we al zover in ontwikkeling zijn er ook best 'rotte appels' kunnen zijn, mensen die 'niet goed in hun hoofd zijn' zoals b.v. kinderverkrachters en dat er mensen zijn die gewoon zoveel hebben meegemaakt en hulp nodig hebben,
vind het wel een interessant standpunt wat je hebt maar ook ongelooflijk, hoe ben je er toe gekomen dan dat je dit denkt? in aanraking ermee geweest?
door mijn opleiding heb ik al wel dingen gezien waarvan ik wel geloof dat psych. er niet voor niks zijn.

De problemen zijn echt, psychiatrische hulp (pillen etc.) is vals..

In de psychiatrie is het dus omgekeerd. Niet een paar rotte appels, maar ze liegen mensen masaal voor over de werking en veiligheid van medicijnen, over de oorzaak van problemen (stofjes in de hersenen etc., leugens)

Er zijn dus maar een paar gezonde appels die wel eerlijk zijn, en die worden vaak buitengesloten en hebben geen geld voor onderzoek etc.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 mei 2008 om 13:29:

▶

psychiatrische hulp (pillen etc.) is vals..

daarom zit er een ontzettend lange opleiding aan vast? en daarin vertellen ze alleen hoe mensen te manipuleren??
vind het raar dat je op dat standpunt gekomen bent en dus nog steeds:

Uitspraak van Ellen~~ op donderdag 1 mei 2008 om 13:22:

▶

hoe ben je er toe gekomen dan dat je dit denkt? in aanraking ermee geweest?

btw dat filmpje ga ik niet eens kijken zal wel sientology zijn en met die shit hoef je bij mij niet aan te komen,

Jeetje, what crawled up your ass? Slechte ervaringen ofzo?

Psychiaters zijn er om mensen te helpen, 9 van de 10 keer mag je zelf kiezen of je d'r heen gaat of niet. Dus als jij ze vals vind, kijk dan lekkere de andere kant op en een beetje respect voor die mensen ja. Ik ken genoeg maatschappelijk werkers, psychologen en psychiaters, en die zijn niet vals, in any way.

Ik weet niet voor racist jij bent, maar zo'n topic als dit, is echt kansloos.

Met iemand die Scientology verdedigt valt gewoon niet te discussiëren (en dat blijkt maar weer). Fijn dat de indoctrinatie zo goed werkt.

Wat een hoop onzinnige dingen komen hier langs zeg, vooral over dat "ziek zijn".
Bij iemand met geestelijke problemen is de balans tussen die geest en het lichaam weg.
Hoe vaak hoor je niet van depressieve mensen die last hebben van de meest vage klachten die ze eerder niet hadden?

Lijkt me beter om de balans weer in orde te krijgen door de oorzaak aan te pakken in plaats van potjes en pilletjes om de symptomen te onderdrukken.

Trouwens, de stelling bevat wel een kern van waarheid: met gezellig elke week een uurtje babbelen los je niet alle geestelijke problemen op, daarvoor moeten emoties opgeroepen worden (dieper graven...) en dat kan niet altijd op een vriendelijke manier.

Uitspraak van SuB Bass op donderdag 1 mei 2008 om 13:40:

▶

en dat kan niet altijd op een vriendelijke manier.

daar heb je dan eventuele medicijnen voor, ik ben ook er niet voor om maar meteen te drogeren of fixeren,
maar het verhaal dat psych er voor niks zijn en zo gaat er bij mij niet in, mensen kunnen zo veranderen dat er gewoon niks meer overblijft van wie ze ooit waren,
denk aan alzheimer laatste 2 stadia,

Uitspraak van Ellen~~ op donderdag 1 mei 2008 om 13:33:

▶

daarom zit er een ontzettend lange opleiding aan vast? en daarin vertellen ze alleen hoe mensen te manipuleren??
vind het raar dat je op dat standpunt gekomen bent en dus nog steeds:

JA, een opleiding die wetenschappelijk DUBIEUS is.

Ik begrijp dus niet waarom mensen die valse psychiaters blijven beschermen. ZE LIEGEN EN BEDRIEGEN.

Ben je er blij mee? OK! Zo niet: doe er wat aan ze beschadigen niet alleen jou met hun leugens.

Die pillen die verkorten je leven, die kunnen voor ernstige ziekten zorgen, kunnen tot de dood leiden en maken je problemen chronisch, ook al onderdrukken ze symptomen. Er zijn ook behandelingen waarmee je beter kan worden.

Het begint bij jezelf: geloven dat je ok bent. Je bent niet ziek, psychiaters zijn vals. Zoek iemand die je kan helpen, een psycholoog of (eerlijke) psychiater die psychotherapie gebruikt.

Uitspraak van Kiets op donderdag 1 mei 2008 om 13:33:

▶

Psychiaters zijn er om mensen te helpen, 9 van de 10 keer mag je zelf kiezen of je d'r heen gaat of niet. Dus als jij ze vals vind, kijk dan lekkere de andere kant op en een beetje respect voor die mensen ja. Ik ken genoeg maatschappelijk werkers, psychologen en psychiaters, en die zijn niet vals, in any way.

Dat denk je maar, ze liegen en bedriegen iedereen voor. Ze hebben een ideaal en denken dat het goed is wat ze doen...

Overigens, ik heb geen kwaad woord over voor psychologen en maatschappelijk werkers.

oh god k zie t al:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 mei 2008 om 13:48:

▶

Het begint bij jezelf: geloven dat je ok bent

dus euhm als je je been gebroken hebt sjauw je gewoon vedan? als je verkouden bent dan verder onder het mom 'ik ben niet verkouden'.
je hebt idd geesteziekte maar lichamelijke ziekte dan? gewoon doorgaan? ik heb geen kanker? ik heb geen (erfelijke) ziekte? ik heb geen alzheimer? ik heb geen malaria of whatever?

en nog steeds geen antwoord op:

Uitspraak van Ellen~~ op donderdag 1 mei 2008 om 13:33:

▶

hoe ben je er toe gekomen dan dat je dit denkt? in aanraking ermee geweest?

Uitspraak van Ellen~~ op donderdag 1 mei 2008 om 13:46:

▶

daar heb je dan eventuele medicijnen voor, ik ben ook er niet voor om maar meteen te drogeren of fixeren,
maar het verhaal dat psych er voor niks zijn en zo gaat er bij mij niet in, mensen kunnen zo veranderen dat er gewoon niks meer overblijft van wie ze ooit waren,
denk aan alzheimer laatste 2 stadia,

Volgens de wetenschap zijn psychiatrische pillen niet nodig, of zelfs zeer schadelijk.

Psychologische hulp is natuurlijk heel erg nodig en als ze daar nu eens hun energie in zouden investeren zouden er echt goede therapieën ontwikkeld kunnen worden. Pillen leveren wel veel geld en controle op, maar ze maken de mensheid ziek. Ze zijn voor de gebruiker ook enorm gevaarlijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 mei 2008 om 13:57:

▶

Volgens de wetenschap zijn psychiatrische pillen niet nodig, of zelfs zeer schadelijk.

waarom is dat niet gestopt dan? als ze echt zo schadelijk zijn??

Uitspraak van Ellen~~ op donderdag 1 mei 2008 om 13:56:

▶

dus euhm als je je been gebroken hebt sjauw je gewoon vedan? als je verkouden bent dan verder onder het mom 'ik ben niet verkouden'.
je hebt idd geesteziekte maar lichamelijke ziekte dan? gewoon doorgaan? ik heb geen kanker? ik heb geen (erfelijke) ziekte? ik heb geen alzheimer? ik heb geen malaria of whatever?

en nog steeds geen antwoord op:

ik vind het gewoon dom wat je nu doet. Psychische problemen vergelijken met kanker of een gebroken been.

Het verschil? Er bestaan medische tests om te bewijzen dat jij een gebroken been hebt of ziek bent. Anders gaan ze je been echt niet zomaar spalken en anders gaat een arts jou echt geen chemokuur geven!

In de psychiatrie: een psychiater kijkt eens naar je, om te zien welke negatieve eigenschappen hij in jou kan vinden en stelt vervolgens dat jij een hersenziekte hebt (stofjes in de hersenen etc.) en pillen moet

Dat klopt toch niet? Zie je dan niet hoe vals dat eigenlijk is?

Uitspraak van Ellen~~ op donderdag 1 mei 2008 om 13:58:

▶

waarom is dat niet gestopt dan? als ze echt zo schadelijk zijn??

JA, ..... idd. WAAROM?

Geld en macht (sociale controle) kan een motief zijn.

Uitspraak van Ellen~~ op donderdag 1 mei 2008 om 13:46:

▶

daar heb je dan eventuele medicijnen voor

Dat bedoel ik niet, ik doel erop dat het soms bij een behandeling noodzakelijk is dat de psych de patiënt "uit de tent lokt" om zo tot de kern van het probleem door te kunnen dringen.

agjaaa, ik snap je standpunt maar hoe wil je anders geestelijke ziekte diagnostiseren?? mensen er gewoon maar mee rond laten lopen? wat vind jij dan wel een goede methode aangezien je tegen deze methode bent? ja meer geld erin investeren maar en dan?

heb trouwens nog steeds geen antwoord op het hoe je hiertoe gekomen bent?

Uitspraak van SuB Bass op donderdag 1 mei 2008 om 14:16:

▶

Dat bedoel ik niet, ik doel erop dat het soms bij een behandeling noodzakelijk is dat de psych de patiënt "uit de tent lokt" om zo tot de kern van het probleem door te kunnen dringen.

De kern van het probleem: het meest negatieve van iemand. Iemand provoceren, agressief maken, emoties ontlokken... En vervolgens bestraffen met "behandeling" In een woord: WALGELIJK.

Volgens hem bestaan er wel medische tests maar ik lees niets over psychologische onderzoeken (natuurlijk zijn die er ook en reken maar dat die zo gemaakt zijn om een beeld te krijgen (controlevragen ed.).

Uitspraak van Ellen~~ op donderdag 1 mei 2008 om 14:25:

▶

agjaaa, ik snap je standpunt maar hoe wil je anders geestelijke ziekte diagnostiseren?? mensen er gewoon maar mee rond laten lopen? wat vind jij dan wel een goede methode aangezien je tegen deze methode bent? ja meer geld erin investeren maar en dan?

heb trouwens nog steeds geen antwoord op het hoe je hiertoe gekomen bent

Topics van love010 (en anderen) op dit forum.

En niemand heeft hier volgens mij gezegd: gewoon mee rond blijven lopen.

Als je het interesseerd, lees dan maar eens over het Soteria project die TO aanhaalt in de openingspost. Daarin wordt al veel duidelijk. Die behandeling voor schizofrene mensen kan ze echt helemaal beter maken. Pillen houden ze ziek.

Het is eigenlijk een grote schande, de psychiatrie.

opzich intereseert het me wel maar ik geloof er niet zo in, maar die sientology vind ik helemaal belachelijk en daarover zal mijn mening helemaal nooit veranderen.
ik ga bbq-en maar zal het vanavond of morgen dat soteria project eens nalezen.

Uitspraak van Ellen~~ op donderdag 1 mei 2008 om 14:39:

▶

opzich intereseert het me wel maar ik geloof er niet zo in, maar die sientology vind ik helemaal belachelijk en daarover zal mijn mening helemaal nooit veranderen.
ik ga bbq-en maar zal het vanavond of morgen dat soteria project eens nalezen.

, soteria schijnt een van de beste "menselijke" behandelingen te zijn die echt goed werkt. De uitvinder was directeur van de afdeling schizofrenie onderzoek van het NIMH in Amerika, dus echt een van de hoogste funkties in psychiatrie. Hij heeft zijn baan moeten opzeggen om het project tot een succes te kunnen brengen en werd door de gevestigde psychiatrische orde continu tegengewerkt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 mei 2008 om 12:22:

▶

Ik dacht dat je er ging soliciteren?

Nee, dat was een advies voor de topic openener.

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

Ik zie de psychiatrie als een ziekte van de samenleving. Een door gebrekige visie/onmacht gevoede reactie op maatschappelijke problemen uit het verleden die uiteindelijk een beloning vond die het tot hedendag in stand heeft gehouden.

Beetje onduidelijk geformuleerd, maar begrijp wat je bedoel, en dat is vindt ik dat:

Menig psychiater er zelf ééntje nodig heeft....

Stelletje achterbakse zielenknijpers.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 29 april 2008 om 15:51:

▶

[Tha_RaveB€ast] Omdat ze je dewaarheid vertellen die je niet wilt horen

deze reactie kwam ook bij mij naar boven

De enige van wie ik psychische hulp, raad en adviezen zou accepteren en vertrouwen is van een eventueel vriendinnetje....

Iemand die echt van je houdt en om je geeft, wil namelijk dat jijzelf de beste en prettigste bent voor haar,en omgekeerd uiteraard.
waardoor je samen het meest ver komt.

Daarom zou ik van niemand anders psychische "hulp" of "geestelijk bijstand" vertrouwen en accepteren

Toch geen foute gedachte?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 2 mei 2008 om 16:57:

▶

Toch geen foute gedachte?laatste aanpassing 2 mei 2008 17:00

nee je eigen mening

Psychische hulp voldoet meestal aan het gewoon praten met iemand, maar sommigen zijn zo gek als een deur en helpt praten niet meer.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 2 mei 2008 om 16:57:

▶

De enige van wie ik psychische hulp, raad en adviezen zou accepteren en vertrouwen is van een eventueel vriendinnetje....

Ehm, jij hebt toch alleen vriendinnetjes onder de 16?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 mei 2008 om 17:19:

▶

nee je eigen mening

Psychische hulp voldoet meestal aan het gewoon praten met iemand, maar sommigen zijn zo gek als een deur en helpt praten niet meer.

Onzin, maar niet elke psycholoog kan iedereen helpen. Ik denk dat je je daar wel bewust van moet zijn.

Vanuit de basis is iedereen goed. Maar je kunt zelf niet altijd bij iedereen het goede/de kwaliteiten zien. En juist als je dat wel kunt, kan je iemand op het "goede pad" helpen.

Als je dat niet kan, zoals de meeste psychiaters dat niet kunnen door hun gebrekige/oogkleppen visie, dan kan je niets anders dan pillen geven.

heej, nieuw profieltje?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 mei 2008 om 18:38:

▶

heej, nieuw profieltje?

Is nog niet zo oud idd

Zit je ook weleens op viva.nl?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 mei 2008 om 19:04:

▶

Zit je ook weleens op viva.nl?

Hoe kom je daar bij (ik ben M/hetero)?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 mei 2008 om 19:12:

▶

Hoe kom je daar bij (ik ben M/hetero)?

Oo, is dat alleen voor V/homo dan?

Cosmopolitan, Viva, esta, Flair, Libelle, Margriet, VrouwOnline, FHM....

Welke hoort niet in het rijtje thuis? En waarom niet?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 mei 2008 om 19:39:

▶

Welke hoort niet in het rijtje thuis? En waarom niet?

Jeetje deze is wel lastig.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 mei 2008 om 13:51:

▶

Dat denk je maar, ze liegen en bedriegen iedereen voor. Ze hebben een ideaal en denken dat het goed is wat ze doen...

Overigens, ik heb geen kwaad woord over voor psychologen en maatschappelijk werkers.

Ik vraag me af wat jou is misdaan in het verleden. Kom op zeg. Was je ex 'n psychiater ofzo? Ik vind 't nergens op slaan dat je mensen met 'n lange opleiding, die hun tijd, die in de jaren oploopt, erin steken om mensen te helpen, zo aanvalt. Jeez, in elk beroep heb je slechte mensen. Maakt dat 't hele beroep slecht? Tuurlijk, soms word er te snel 'n medicijn voor geschreven, maar dat maakt alles niet slecht. Wat verwacht je nou? Dat ze de wereld willen drogeren voor iets? Dat ze vrijwillig mensen naar de klote helpen? Dat gaat er bij mij niet in hoor.

Ik weet niet van welke feiten jij spreekt, en of 't wel feiten zijn, betwijfel ik.

Psychiaters blijven in ding in de maatschappij waar je voor kan kiezen. Soms hebben mensen 't nodig, soms zijn mensen beter af zonder. Maar wie ben jij om te beslissen dat psychiaters slechte mensen zijn?

En even als voorbeeld, jij vind dat 'n zieke pedofiel, die met zwaar psychische problemen zit, en alleen maar geholpen kan worden door medicijnen, die niet moet krijgen? Ben jij ervoor dat die mensen 'n gevaar worden voor anderen en voor zichzelf? Dat vind ik vrij ziek. Maar sommige mensen hebben wél pillen nodig. En omdat sommige mensen die onterecht toegediend etc. krijgen, betekent maar dat niemand die medicatie moet krijgen?

En heb je wel eens bij 'n psychiater gelopen? Zij vertéllen hun mening, zij geven hun mening over de situatie waarin degene verkeerd. Zij geven hun visie. En zij hebben 't ook wel eens fout. Zijn ze daarom verrot?

Dokters maken fouten. Advocaten ook. Jij ook. Zijn ze daarom evil? Kom op zeg.

En volgens mij word 't wel eens tijd dat je antwoord geeft op de vraag van Ellen. Hoe ben je hierop gekomen? Je draait er telkens omheen of negeert het. Of heb je 't de lucht gegrepen? Of misschien wil je alleen aandacht.

Uitspraak van Kiets op zaterdag 3 mei 2008 om 03:42:

▶

dat gaat er bij mij niet in hoor

Idd. je weet duidelijk niet waar je over praat, maar wil het niet geloven...

Het is jammer dat veel mensen ook zo denken als jij, en dat psychiaters dus ongestoord hun gang kunnen blijven gaan want die onmenselijke praktijken waar je wel eens van hoort, dat kan gewoon niet waar zijn. Dat zal dan wel een exces zijn...

Helaas is het tegendeel waar en kijk maar eens in de andere topics van love010. Als je al overtuigd bent van je gelijk en geen intresse hebt om je te verdiepen in de materie, dan zij het zo. Wel jammer voor al die mensen (en ook jij) die de dupe zijn van de valse psychiatrische praktijken.

TO haalde het Soteria Project aan, wellicht kun je dat eens lezen (is van een van de hoogste mensen in psychiatrie, die alles moest opgeven om eerlijk en goedaardig te kunnen zijn)

http://www.moshersoteria.com/

Het begint met de vraag:

"zijn psychiaters oplichters?"

En bedenk dan dat een van de hoogste mensen in psychiatrie die vraag aanhaalt. En kijk eens waarvoor hij vecht en waarom hij dat zegt

Uitspraak van Kiets op zaterdag 3 mei 2008 om 03:42:

▶

sommige mensen hebben wel pillen nodig

dat is een leugen, de wetenschap laat ons een andere realiteit zien.

Wie ben jij om de wetenschap (niet verwarren met het psychiatrische ideaal) tegen te spreken?

Pillen zijn over het algemeen altijd fout, tenzij iemand het zelf graag wil en op de hoogte is van de vele risico's en gevaren van de pillen die nu door psychiaters verzwegen worden.

Wat hebben jullie allemaal voor nare dingen meegemaakt met psychiaters dat er zo over gepraat word?

Uitspraak van Bloemsel op zaterdag 3 mei 2008 om 10:07:

▶

Wat hebben jullie allemaal voor nare dingen meegemaakt met psychiaters dat er zo over gepraat word?

Hoe komt het dat jij zo naïf bent?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 mei 2008 om 10:19:

▶

Hoe komt het dat jij zo naïf bent?

o gij gelovige, je doet precies waar je broerders van alle geloven der aarde goed in zin, iets roepen, af en toe je capslock aan zodat het lijkt alsof het belangrijk is wat je roept en vervolgens alle vragen die je op je afgevuurd krijgt beantwoorden met een wedervraag in de trend van waarom ben jij zo dom dat je mij niet gelooft terwijl ik precies weet hoe het zit...

met andere woorden, je zet jezelf een beetje voor lul.. met argumenten kom je niet echt, je komt alleen met filmpjes(van steeds dezelfde persoon/bron) en argumenten van anderen, zelf nadenken over dit onderwerp is er voor jou niet bij, maar goed het is natuurlijk makkelijker om maar na te roepen wat iemand anders roept.

ik zou zeggen, ga gerust door, het is heerlijk om wakker te worden en zo te kunnne genieten van iemand die zijn eigen domheid ten toon stelt... chapeau !

verder wens ik je ongezien de tyfus met je schijtgeloof...

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

[love010] Wat denk jij?

Omdat ze maar 1 kant van het verhaal geloven en de andere kant niet inzien.

Uitspraak van Meiosis op zaterdag 3 mei 2008 om 11:01:

▶

verder wens ik je ongezien de tyfus met je schijtgeloof

Uitspraak van Meiosis op zaterdag 3 mei 2008 om 11:01:

▶

het is natuurlijk makkelijker om maar na te roepen wat iemand anders roept.

je leest te veel geenstijl na-apert.

ik wist dat die opmerking zou komen

Uitspraak van Meiosis op zaterdag 3 mei 2008 om 12:25:

▶

ik wist dat die opmerking zou komen

En nu heb je nog een glazen bol ook?!

Uitspraak van Meiosis op zaterdag 3 mei 2008 om 11:01:

▶

tyfus met je schijtgeloof

Je bent blijkbaar zo achterlijk om niet in te zien dat jij in dit topic de gene bent met een hardnekkig geloof

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 mei 2008 om 12:41:

▶

Je bent blijkbaar zo achterlijk om niet in te zien dat jij in dit topic de gene bent met een hardnekkig geloof

en waar zie jij tekenen van mijn geloof ?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 mei 2008 om 12:37:

▶

En nu heb je nog een glazen bol ook?!

ik ben geen heks

Uitspraak van Meiosis op zaterdag 3 mei 2008 om 12:54:

▶

ik ben geen heks

wat dan wel? De