Hoe komt het dat psychiaters zo vals en slecht (evil) zijn?

Wat denk jij?

Hoe komt het toch dat psychiaters van nature zo vals en slecht zijn dat ze op zeer grote schaal leugens verkondigen, mensen chronisch ziek maken onder het mom van "beter maken", aan de meest verschrikkelijke lichamelijke en geestelijke folteringen onderwerpen en andere gruwelijkheden begaan?

Ik zie de psychiatrie als een ziekte van de samenleving. Een door gebrekige visie/onmacht gevoede reactie op maatschappelijke problemen uit het verleden die uiteindelijk een beloning vond die het tot hedendag in stand heeft gehouden.

Je kunt het vergelijken met de doping theorie in sport. Als je een berekening maakt dan zie je dat mensen die doping gebruiken altijd meer verdienen dan iemand die eerlijk speelt, ook als ze gepakt worden.

Een eerlijke winnaar verdient 1 miljoen dollar, en iemand die in dezelfde sport doping zou hebben gebruikt zou (inclusief inberekende kosten voor penalties) meer dan 8 miljoen dollar hebben verdiend.

Een eerlijke verliezer verdient 0.8 miljoen dollar in dezelfde sport terwijl een valsspeler in dat geval meer dan 4 miljoen zou hebben verdiend.

Wat nu als je deze theorie toepast op de psychiatrie? Zou je dan kunnen begrijpen wat men ertoe drijft om te blijven liegen en valse praktijken te bezigen op grote schaal als ze daarvoor veel en veel beter beloond worden?

Ik denk dat je daar eventueel ook een oplossing zal kunnen vinden voor het probleem.

Neem als voorbeeld nu het zeer succesvolle Soteria Experiment door professor psychiatrie Loren Mosher. Het Soteria onderzoek toonde aan dat het behandelen van jonge schizofrene mensen met buitensporige destructieve psychiatrische medicijnen een zeer grote fout is. De psychiatrische orde voelde zich beledigd. Prestige en geld wonnen. Waarheid en liefde verloren.

http://www.moshersoteria.com/

Stel nu dat je een concept ontwikkeld waarin innovatie zoals het Soteria project beter wordt beloond dan valsspelen? In dat geval zou het probleem zich vanzelf op moeten lossen.

Uitspraak van Spangen op woensdag 7 mei 2008 om 13:30:

▶

Inderdaad de oorspronkelijke problemen zijn dan nog niet opgelost, maar ik dnek dat jij ook wel weet dat sommige problemen uit het verleden niet meer zijn op te lossen misschien zelfs nieteens te vergeten of / en vergeven....
Help je dan diegene door de overlast die hij/zij op dat moment ervaart doordat de stemmen hem / haar vertellen zich te beschadigen/doden of leg je je daarbij neer??

Ik denk dat het redelijk vaak een bewuste keuze is van de client die niet meer tegen dit gedrag/gevoel kan!! Oke ook meerdere keren opgelegd door de huidige norm van "Normaal gedrag"

Ik kan daar natuurlijk als leek zijnde niet over oordelen maar als iemand zelf graag een geestbeperkend middel wil om van zijn problemen af te zijn: NO PROBLEM. Ik bedoel, je mag toch ook wiet gebruiken om je happy te voelen dus waarom niet een geestbeperkend medicijn onder toezicht van een psychiater (let wel, ik vind het dus niet kunnen dat psychiaters niet informeren over de vele ernstige risico's, maar dat even daargelaten).

De wetenschap toont ons echter dat het niet verstandig is en dat de problemen door die medicijnen chronisch worden. Dan is het dus even afwegen of je altijd pillen wil en nu van de negatieve effecten verlost wil zijn of dat je gewoon even door de bittere pil wil heenbijten (je problemen overwinnen) en met menselijke support/therapie als een super sterk mens weer terugkomen zonder pillen. Want dat is dus ook mogelijk.

Daarbij denk ik zelf dat je je problemen, hoe erg dan ook (ik bedoel echt complex en erg) kan aanwenden om weer gelukkig te worden. Om te bereiken wat je wil.

Maar er zijn zoveel mensen die die schadelijke troep helemaal niet in hun lichaam willen en die voor zichzelf zeker weten dat ze gewoon ok zijn. Mensen die helemaal geen geestelijke problemen hebben vinden ze zelf. Tuurlijk kunnen ze wel maatschappelijke problemen hebben en daardoor niet al te lekker in hun vel zitten maar ze willen graag hun eigen geest behouden en geen medicatie ingespoten krijgen.

Wat vind je daarvan dan? Als je die spullen bij zulke mensen onder dwang inspuit?

En als je dan komt met: "ja maar anders pleegt ie mischien wel en moord". Dat is natuurlijk de grootste onzin. Als er geen bewijs voor is dat iemand dat van plan is dan vind ik het niet terecht dat je zo iemand letsel toebrengt, want die medicatie maakt mensen dus wel chronisch ziek.

Nou ik denk niet dat ze mensen zomaar onder dwang medicijnen geven, zonder dat ze weten of diegene gevaarlijk is. Als iemand gevaarlijk is voor de maatschappij, dan vind ik gewoon dat diegene medicijnen moet krijgen. Ik denk dat dat ook beter is voor diegene zelf.

En waarom vergelijk je alles met Hitler?

Hitler gebruikte PRECIES dezelfde redenering om voor anderen te bepalen wat goed of fout was.

Uitspraak van Blondjee074 op woensdag 7 mei 2008 om 18:37:

▶

Nou ik denk niet dat ze mensen zomaar onder dwang medicijnen geven, zonder dat ze weten of diegene gevaarlijk is. Als iemand gevaarlijk is voor de maatschappij, dan vind ik gewoon dat diegene medicijnen moet krijgen. Ik denk dat dat ook beter is voor diegene zelf.

En waarom vergelijk je alles met Hitler?

Ja sorry, dat is mogelijk een beetje overdreven. Overdrijven maakt duidelijk zeg maar

En ja, wat is gevaar... Psychiatrische diagnoses zijn al dubieus dus als je dat als gevaarscriterium gaat gebruiken dan lijkt mij dat persoonlijk niet echt betrouwbaar.

Bij schizofrenie bijvoorbeeld is het een onderdeel van de ziekte dat je zelf denkt/vind dat je niet ziek bent Dus dan weet jij voor jezelf: ik ben gewoon ok, laat mij eens met rust. En dan zegt de psychiater: "jij bent ziek, en dat je denkt dat je dat niet bent is onderdeel van jouw ziekte"

Zo wordt je pas ziek lijkt me, vooral als je onderwijl in een isoleercel gevangen zit en medicatie ingespoten krijgt. Kun je zelf ook wel voorstellen toch?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 mei 2008 om 18:40:

▶

Hitler gebruikte PRECIES dezelfde redenering om voor anderen te bepalen wat goed of fout was.

Hoe bedoel je dat precies?

"ten behoeve van de maatschappij" toevallig?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 mei 2008 om 19:24:

▶

Bij schizofrenie bijvoorbeeld is het een onderdeel van de ziekte dat je zelf denkt/vind dat je niet ziek bent Dus dan weet jij voor jezelf: ik ben gewoon ok, laat mij eens met rust. En dan zegt de psychiater: "jij bent ziek, en dat je denkt dat je dat niet bent is onderdeel van jouw ziekte"

Zo wordt je pas ziek lijkt me, vooral als je onderwijl in een isoleercel gevangen zit en medicatie ingespoten krijgt. Kun je zelf ook wel voorstellen toch?laatste aanpassing 7 mei 2008 19:25

En er zijn er genoeg die erkennen dat ze wel ziek zijn, dus waar gaat het nou eigenlijk over dan?
Ik vind echt je argumenten niet kloppen, er zullen er heus zijn die het ontkennen en die wellicht "tegen hun zin in" medicatie gaan gebruiken, maar of ze daar nou zieker van gaan worden...

En zo word je pas ziek is bullshit, want die mensen zijn al "ziek in hun hoofd" en moeten geholpen worden voordat ze zichzelf of anderen schade toebrengen.

Dat onder dwang injecties toedienen lijkt me wat onzin allemaal, maar mocht het wel zo zijn (KGB ole oleeee ), dan zal dat wel niet zonder reden zijn. Mensen die psychische problemen hebben moeten gewoon geholpen worden, willen ze dat niet, komen ze in een vicieuze cirkel terecht en zal het nooit goedkomen met ze.

En buiten dat om, in elke sector worden, helaas, "fouten" gemaakt, we zijn allemaal mensen en geen machines. Verkeerde diagnoses en verkeerde behandelplannen zullen er vast wel gesteld en/of gemaakt worden ja.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 mei 2008 om 19:24:

▶

oe bedoel je dat precies?

"ten behoeve van de maatschappij" toevallig?

Denk je dat nou werkelijk?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 mei 2008 om 14:38:

▶

Wat vind je daarvan dan? Als je die spullen bij zulke mensen onder dwang inspuit?

Ik denk dat dan heel duidelijk de grens ligt bij gevaar voor de medemensen en voor de client zelf.... Om een voorbeeld te geven.. Ik heb een client begeleid die heel erg blij was met de stemmen omdat ze haar een heel stuk op weg hielpen om erge problemen uit het verleden te helpen verwerken... tot op het moment dat 1 stem om de hoek kwam kijken en dan gaf ze zelf aan die niet te willen omdat hij wilde dat ze dood ging... Dat was dan het moment om in te grijpen!!

Onder dwang is altijd een laatste redmiddel... als je een client al meerdere keren heb moeten tegenhouden met meerdere mensen om een moord/doodslag te voorkomen dan denk ik dat je niet anders kan!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 mei 2008 om 19:24:

▶

En ja, wat is gevaar... Psychiatrische diagnoses zijn al dubieus dus als je dat als gevaarscriterium gaat gebruiken dan lijkt mij dat persoonlijk niet echt betrouwbaar.

Een psychiatrische diagnose alleen is nooit reden om iemand dwang op te leggen... Je weet alleen dat bij bepaalde ziektebeelden meer risico gelopen word en daar speel je op in....

Uitspraak van Bloemsel op donderdag 8 mei 2008 om 07:14:

▶

En er zijn er genoeg die erkennen dat ze wel ziek zijn, dus waar gaat het nou eigenlijk over dan?
Ik vind echt je argumenten niet kloppen, er zullen er heus zijn die het ontkennen en die wellicht "tegen hun zin in" medicatie gaan gebruiken, maar of ze daar nou zieker van gaan worden...

Nou, dat is dus 100% zeker wel zo ja. Die pillen maken mensen chronisch ziek. Tuurlijk onderdrukken die pillen de gevolgen van psychische problemen, dus het lijkt wel of ze verbeteren maar dat is niet zo. In werkelijkheid worden ze afhankelijk gemaakt van pillen en steeds zieker.

Die mensen moeten hun leven lang pillen nemen toch?

Maar waarom is dat eigenlijk? Dus niet door die "ziekte" hoor, dat maakt de psychiater er van. De psychiater maakt mensen chronisch ziek en zonder pillen kunnen mensen volledig herstellen.

Pillen bieden een acute onderdrukking van het probleem, dus het lijkt heel effectief en als je menselijke behandeling gebruikt kan het wel jaren duren. Maar daar staat dan wel tegenover dat die persoon dan echt beter is terwijl je dat in principe nooit kunt worden als je pillen gebruikt. Dat zeggen psychiaters toch ook: je moet je leven lang pillen.

Dat is dus waarom: psychiaters maken je problemen chronisch met pillen dus ja, die pillen maken je zieker dan je ooit was (op lange termijn) ook al zijn ze heel effectief om acuut effecten van je problemen te onderdrukken. Het is allemaal maar schijn.

Uitspraak van Bloemsel op donderdag 8 mei 2008 om 07:14:

▶

Denk je dat nou werkelijk?

Waarom anders doe je zulke kwade dingen met mensen??

Uitspraak van Spangen op donderdag 8 mei 2008 om 08:07:

▶

Ik denk dat dan heel duidelijk de grens ligt bij gevaar voor de medemensen en voor de client zelf.... Om een voorbeeld te geven.. Ik heb een client begeleid die heel erg blij was met de stemmen omdat ze haar een heel stuk op weg hielpen om erge problemen uit het verleden te helpen verwerken... tot op het moment dat 1 stem om de hoek kwam kijken en dan gaf ze zelf aan die niet te willen omdat hij wilde dat ze dood ging... Dat was dan het moment om in te grijpen!!

Onder dwang is altijd een laatste redmiddel... als je een client al meerdere keren heb moeten tegenhouden met meerdere mensen om een moord/doodslag te voorkomen dan denk ik dat je niet anders kan!!

Dat zie je echt fout, want die pillen maken de problemen alleen maar erger (tenzij je de patiënt aan medicatie houdt, en die troep maakt mensen lichamelijk zieker en zieker wat weer voor nieuwe problemen zorgt). Maar ja, als iemand al eens heeft laten zien dat hij of zij zelfmoord wil plegen of duidelijk heeft gemaakt dat te willen doen moet je wel kunnen ingrijpen natuurlijk.

Maar wees nu eens eerlijk: voor de meeste mensen bestaat dat bewijs helemaal niet. Jullie doen het net zo lief om een "risico op maatschappelijke teloorgang" te voorkomen. (zwervers etc).

Je lult er maar op los: dat is gevaarlijk, dit is gevaarlijk maar er is helemaal geen bewijs voor. Het gaat allemaal maar om veronderstellingen en dat is oneerlijk en onrechtvaardig. Dat maakt het werkelijk tot een zeer kwade praktijk en dat jij dat niet ziet is omdat je een bepaalde denkwijze hebt ontwikkeld om je daden te kunnen verantwoorden. Dat deden de SSers etc. net zo (ik weet het, een excessief vergelijk maar je kunt het denk ik wel vergelijken).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 mei 2008 om 13:02:

▶

Je lult er maar op los: dat is gevaarlijk, dit is gevaarlijk maar er is helemaal geen bewijs voor. Het gaat allemaal maar om veronderstellingen en dat is oneerlijk en onrechtvaardig. Dat maakt het werkelijk tot een zeer kwade praktijk en dat jij dat niet ziet is omdat je een bepaalde denkwijze hebt ontwikkeld om je daden te kunnen verantwoorden. Dat deden de SSers etc. net zo (ik weet het, een excessief vergelijk maar je kunt het denk ik wel vergelijken).

Hmmm dus ik moet me als verpleegkundige met een mes laten bewerken omdat de client denkt dat er een duivel in mij zit???
En dan moet ik denken ach ja die jongen wil zelf niet geholpen worden??
Ik geloof dat je nu een beetje doorslaat om de gemiddelde verpleegkundige (en mij nu in het byzonder ) te vergelijken met SSers...

Een gemiddelde ss er deed dingen in opdracht en in 99% van de gevallen ook met plezier.. een verpleegkundige 9 en zeker in de psychiatrie) werkt nog te vaak vanauit een roeping (voor het salaris hoef je het niet te doen) en die mensen denken zeker als zelfstandige na en handelen niet rucksichloss uit opdracht....

Geloof me er gaan meerdere discussies over de afdeling op het moment dat er tot een middelen en maatregel overgegaan moet worden... dat is niet een besluit die je neemt tijdens een koppie thee en een potje tafeltennis...

Ik begrijp jou stelling ook niet dat als iemand zelfmoord wil plegen dat je dan wel in mag grijpen maar als ik als verpleegkundige door diezelfde client word bedreigd dan is het opeen een ss maatregel ale je wel tot dwang over gaat!!!

Ik heb in de jaren die ik als verpleegkundige heb gewerkt zeker een eigen mening opgebouwd en ik vind het dan ook kwalijk van jou dat je mij nu tot een ss er wil bombarderen!! Je kent me niet maar verklaart direct te weten dat ik niet ziet welke werkwijze ik heb ontwikkeld..
Ik ben me daar terdege van bewust en om het nog plastischer te stellen... de reden dat ik nu niet meer werk als verpleegkundige is juist omdat ik te vaak met tijdgebrek te maken had waardoor ik de menselijke aanpak in het geding vond komen.. Ik wil keihard werken, maar moet wel met een voldaan gevoel thuiskomen en niet het idee hebben dat ik geen tijd heb gehad om te luisteren naar reeele problemen van de mensen die ik op dat moment verzorg/verpleeg!!!

In de psychiatrie vind ik dat de mensne een tijdelijk thuis moeten vinden waar ze veilig zijn en de tijd/rust/hulp moeten krijgen om problemen aan te pakken, maar helaa sis het te rooskleurig om te stellen dat ieder probleem met TLC is op te lossen.....

Uitspraak van Spangen op donderdag 8 mei 2008 om 15:05:

▶

Hmmm dus ik moet me als verpleegkundige met een mes laten bewerken omdat de client denkt dat er een duivel in mij zit???

Ja ja, overdrijf het maar weer. Als iemand dat nog niet gedaan heeft dan moet je hem of haar niet behandelen alsof het al gebeurt is. In feite ben jij dan zelf behoorlijk paranoïde, kun je dat nou niet begrijpen??

Voor die patiënt is het toch even erg wat JIJ doet? Spullen inspuiten omdat je bang bent dat hij of zij iets verkeerd gaat doen terwijl hij of zij niets misdaan heeft!

Wat denk je dat bewakers in gevangenissen voor zware criminelen voor angsten uitstaan? De mensen met wie zij dagelijks moeten omgaan hebben moorden gepleegd en zijn dus BEWEZEN gevaarlijk maar die mensen worden wel even 100x zo netjes en respectvol behandeld dan die niet criminele mensen waarvan jij denk dat die mogelijk wel eens iets fout kunnen gaan doen....

Uitspraak van Spangen op donderdag 8 mei 2008 om 15:05:

▶

begrijp jou stelling ook niet dat als iemand zelfmoord wil plegen dat je dan wel in mag grijpen maar als ik als verpleegkundige door diezelfde client word bedreigd dan is het opeen een ss maatregel ale je wel tot dwang over gaat!!!

Ik vind dat dus ziek, dat je zo denkt over mensen. Zo disrespectvol, vol onbegrip met mensen omgaan. Echt te afschuwelijk.

Ik heb wel een vermoeden hoe dat zo komt: je wil je eigen walgelijke daden vergeten en kijkt dus nog alleen naar de patiënt, die jou bedreigt etc.

Je ziet niet meer wat je hem of haar aandoet, waarom die zo agressief wordt.

Uitspraak van Spangen op donderdag 8 mei 2008 om 15:05:

▶

omdat de client denkt dat er een duivel in mij zit???

Als jij spullen in hem spuit zonder dat hij dat wil (en hij voelt zich er ziek door worden), dan kan ik mij daar wel iets bij voorstellen.

Katholieken denken toch ook dat jezus in hun is?

Heb eens wat respect of zo.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 mei 2008 om 15:37:

▶

Ja ja, overdrijf het maar weer. Als iemand dat nog niet gedaan heeft dan moet je hem of haar niet behandelen alsof het al gebeurt is. In feite ben jij dan zelf behoorlijk paranoïde, kun je dat nou niet begrijpen??

Nee dit is niet overdreven..dit is daadwerkelijk gebeurt!!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 mei 2008 om 18:55:

▶

Als jij spullen in hem spuit zonder dat hij dat wil (en hij voelt zich er ziek door worden), dan kan ik mij daar wel iets bij voorstellen.

Nee nee nu trek je weer conclusies zonder de realiteit te willen zien!! Deze heer wilde mij van de wereld afhelpen omdat de duivel in mij zat!! Niet omdat ik hem medicijnen spoot die hij niet wilde.. Jij leeft ook in je eigen waarheid en hierin heb jij een beeld gemaakt dat iedereen in de psychiatrie onder dwang word behandeld.
Ik kan je vertellen vanuit de praktijk dat dit beeld niet klopt!!!

Maar aangezien ik geen zin heb om langer door jou als hitler, ss er of andere misselijkmakende termen te worden uitgemaakt stop ik mijn input in deze discussie

prettig leven verder!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 7 mei 2008 om 19:24:

▶

oe bedoel je dat precies?

"ten behoeve van de maatschappij" toevallig?

Ja. Voor anderen tegen beter weten in beslissen of ze dood (lichamelijk door euthanasie of geestelijk door medicatie) beter af zijn dan levend, is je reinste nazi-methode

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 mei 2008 om 20:49:

▶

Ja. Voor anderen tegen beter weten in beslissen of ze dood (lichamelijk door euthanasie of geestelijk door medicatie) beter af zijn dan levend, is je reinste nazi-methode

Ja, vind ik ook maar hoe heeft het toch zover kunnen komen. Spangen is duidelijk overtuigd van haar eigen goedheid als zij mensen met medicijnen injecteerd die hem of haar chronisch ziek maken.

Ze vind het doodnormaal omdat die persoon "zo gevaarlijk is" terwijl criminelen die een moord hebben begaan toch wel even iets gevaarlijker zijn dan mensen die niets misdaan hebben lijkt me. En die worden wel gewoon met respect behandeld.

Waarom mag je wel praten tegen god, maar als god tegen jou praat dan ben je ineens ziek?

Tuurlijk kunnen de mensen die Spangen behandelt wel iets fout doen, maar als er geen bewijs voor is: respecteer die mensen dan!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 mei 2008 om 20:55:

▶

Spangen is duidelijk overtuigd van haar eigen goedheid als zij mensen met medicijnen injecteerd die hem of haar chronisch ziek maken.

Rudolf Höss (commandant van Auschwitz) vond zichzelf ook een goed mens, en veranderde pas van mening naar 'neutraal' op het moment dat de Polen het krukje onder zn voeten weg schopten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 mei 2008 om 20:58:

▶

Rudolf Höss (commandant van Auschwitz) vond zichzelf ook een goed mens, en veranderde pas van mening naar 'neutraal' op het moment dat de Polen het krukje onder zn voeten weg schopten

Idd, in de psychiatrie werken ze ook met een ideaal. Dus in dat opzicht kun je het wel met elkaar vergelijken.

De wetenschap toont keer op keer hoe slecht het is wat psychiaters doen maar er komt maar geen verandering in om de een of andere reden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 mei 2008 om 20:55:

▶

Ja, vind ik ook maar hoe heeft het toch zover kunnen komen. Spangen is duidelijk overtuigd van haar eigen goedheid als zij mensen met medicijnen injecteerd die hem of haar chronisch ziek maken.

Waar heb jij ooit in mijn commentaren gelezen dat Spangen tegen wil medicijnen spoot en dat goedkeurde????????

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 mei 2008 om 20:55:

▶

Tuurlijk kunnen de mensen die Spangen behandelt wel iets fout doen, maar als er geen bewijs voor is: respecteer die mensen dan!laatste aanpassing 8 mei 2008 20:56

Maar als er wel bewijs tegen is respecteer je mensen als Spangen dan??

Ik respecteer je zowieso wel

Maar ook wanneer iemand bewezen gevaarlijk kan zijn, je weet zelf hoe dat gaat in de psychiatrie. Die mensen hebben vaak niets misdaan als ze in een isoleercel opgesloten worden en ja, dan kan zo iemand wel eens doordraaien en jou willen vermoorden. Dat is niet goed ofzo, maar heel onbegrijpelijk is het ook niet.

En ook al zou je wel mensen onder dwang met medicijnen inspuiten die hem of haar chronisch ziek maken omdat die persoon zich verzet tegen de behandeling, ook dan zou ik respect hebben voor je om het feit dat je mogelijk handelt vanuit een ideaal of dat je mogelijk gewoon doet wat je verteld wordt.

Als je mensen toestaat om verkrachters dood te schieten is het geen misdaad, hier in Nederland zou jij dan als moordenaar worden vervolgd.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 9 mei 2008 om 08:38:

▶

Ik respecteer je zowieso wel

Gelukkig

Nogmaals mijn motivatie om in de verpleging te gaan is een ideaal beeld geweest en helaas ben ik na 13 jaar werken met veel plezier en ook met vervelende dingen uiteindelijk afgebrand op het vreselijk verzakelijken van de zorg...
Ik miste precies wat jij aangeeft het stukje menselijke benadering en kijken of de zorg niet beter kan door vaak en veel te praten....

Uitspraak van Spangen op vrijdag 9 mei 2008 om 09:18:

▶

Ik miste precies wat jij aangeeft het stukje menselijke benadering en kijken of de zorg niet beter kan door vaak en veel te praten....

Wellicht kun je zelf iets beginnen en laten zien hoe het wel moet? Tegenwoordig kun je werken middels een PGB. Dan kun je iemand helpen en dan krijg je betaald via een PGB budget.

http://www.pgb.nl/showpage.php?pa=28

Kijk dat zijn tips waar ik iets mee kan!!

THANX

omdat ze zelf niet 100% zijn hahaha

Uitspraak van Bloemsel op woensdag 7 mei 2008 om 06:10:

▶

Je bent een soort van sekteleider die een offensief is begonnen tegen de geestelijk gezondheidszorg in Nederland,

het gaat te ver

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 6 mei 2008 om 18:07:

▶

Ook Hitler was harstikke goed voor heel veel mensen. Sommige mensen vonden zijn beleid minder prettig en sommigen vonden het juist erg prettig. Wil dat zeggen dat hij een minder kwade man was? denk ik dus niet.

Ga je serieus de zaak met hitler vergelijken? Treurig!



Enne voor de mensen die het nog niet wisten... de hele maatschappij draait om geld verdienen en dan mag opeens heel erg veel. Te veel. Ze moeten je hoe dan ook een etiketje op je voorhoofd plakken om je te kunnen behandelen. Maar als de klacht vaag is doen ze dat net zo goed. Dus is de kans dat je het verkeerde medicijn hebt ook groot. De resultaten in de psychiatrie zijn erg betrekkelijk maar dat wil niet zeggen dat de mensen daar niet erg leergierig, toegewijd en proffesioneel kunnen zijn.

Voor de topicopener:


Echter om nou elke psychiater te beschuldigen van domheid en valsheid, leugens en zelfs dat ze mensen ziek maken, vraag ik me af: zou het niet beter zijn als je zelf eens naar de psych zou gaan? want wat je hier zegt slaat geen nut

Uitspraak van verwijderd op donderdag 8 mei 2008 om 15:44:

▶

Uitspraak van Spangen op donderdag 8 mei 2008 om 15:05:
begrijp jou stelling ook niet dat als iemand zelfmoord wil plegen dat je dan wel in mag grijpen maar als ik als verpleegkundige door diezelfde client word bedreigd dan is het opeen een ss maatregel ale je wel tot dwang over gaat!!!

Ik vind dat dus ziek, dat je zo denkt over mensen. Zo disrespectvol, vol onbegrip met mensen omgaan. Echt te afschuwelijk.

Ik heb wel een vermoeden hoe dat zo komt: je wil je eigen walgelijke daden vergeten en kijkt dus nog alleen naar de patiënt, die jou bedreigt etc.

Je ziet niet meer wat je hem of haar aandoet, waarom die zo agressief wordt.

Jij bent degene die 'n spuitje verdiend. Jij hebt echt 'n belachelijke manier van denken. Het slaat helemaal nergens op. Mensen die in de psychiatrie werken stellen zich elke dag beschikbaar om mensen te helpen die afschuwelijke dingen hebben meegemaakt/gedaan. Zij wagen zich tussen mensen die niet meer voor rede vatbaar bent, en jij durft te beweren dat zij walgelijke daden verricht? Jeetje.

toevallig had ik het er vandaag in de over met een maat van me (in de rij bij de kassa) dat het niet normaal is dat doktoren en psychiaters gewoon drugs voorschrijven voor vanalles, en dat je daar juist kapot aan gaat
terwijl je van hun geen pep of xtc mag
en de politie is ook net maffia
moest ik ineens mn mond houden van een oud vrouwtje,.. omdat zij dat (de waarheid) niet wil horen
toen ik 12 was kreeg ik te horen dat ik reuma heb in mn gewrichten
die dokters gaven me volop pillen te vreten, en steeds sterkere
op mn 16e kreeg ik valium, en op mn 17e antidepressieva
en op mn 19e (nadat ik overhoop was gereden) stopte ik ermee toen ik uit t ziekenhuis kwam
toen ging t jaren slecht en zat ik meestal aan de drugs
toen ik een opleiding energetisch genezen begon was ik een wrak, maar wat ik daar geleerd heb heeft echt wel alles veranderd
door programmeren van mn kop, aura en chakra's schoonmaken en natuurlijke middelen zoals bach bloesem therapie,
na een aantal maanden voelde ik me steeds relaxter, en na 1,5 jaar kon ik ineens weer rennen, en had veel minder pijn
ik had 4,5 jaar met een kruk gelopen, en was echt gaar, en toen ik op een dag zo doorflipte dat ik echt helemaal nix meer kon, ben ik een paar uur gaan mediteren, en heb hulp gevraagd van lichtwezens
liet alle woede over t ongeluk helemaal los en alle verdriet over alles waar ik mee genaaid was
heb nog met wat mensen gepraat waar ik een hekel aan had, en alles vergeven
dat gaf me echt enorm veel energie, en het leek wel alsof ik aan t trippen was
die avond besefte ik ineens dat ik een sprintje trok naar mn auto, en voelde geeneens pijn
heb toen geen drugs meer aangeraakt, en bleef ongeveer een week wakker, op fruit en een paar broodjes, en rende er nog een paar vrienden uit
door woede en verdriet vast te houden ga je echt naar de klote, en een pilletje van de dokter verdoofd dat misschien, maar het lost nix op, het wordt alleen maar erger, en medicijnen zijn ook slecht voor je gezondheid (het wordt doodsoorzaak 1)
ik gebruik al lang geen medicijnen meer, en heb nog wel pijn, maar weet wel waar t goed voor is, en zolang ik kan doen wat ik graag doe, heb ik er geen last van.

owja, nog iets, bij mij hebben tripmiddelen erg veel geholpen met verwerken, en vooral na een weekend school had ik er heel veel aan
je komt er echt goed mee in contact met je hogerzelf, en met lichtwezens, en dat is altijd goed
belachelijk dat die nu ook verboden zijn

Uitspraak van Jantje trammelantje op donderdag 15 mei 2008 om 02:35:

▶

Voor de topicopener:

Tiemi von Roosendael en de topic opener zijn dezelfde persoon.
Hij heeft nu weer een nieuw account met de naam Ace of Babes.
Als je zn vorige posts in deze thread leest met dit in je gedachten zul je beter inzicht krijgen in de geestelijke gesteldheid van deze patient.

Toverteks had het al door

Slechts een kwestie van tijd voordat hij zijn antipsychiatrie crusade hervat met zn Ace of Babes accountje.

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 20 mei 2008 om 01:21:

▶

Tiemi von Roosendael en de topic opener zijn dezelfde persoon.
Hij heeft nu weer een nieuw account met de naam Ace of Babes.
Als je zn vorige posts in deze thread leest met dit in je gedachten zul je beter inzicht krijgen in de geestelijke gesteldheid van deze patient.

Dus toch. Het leek me al sterk dat verschillende mensen PRECIES dezelfde mening en argumenten hadden &d'r zo sterk van overtuigd zijn, maar dat ze toch niet eerder 'n topic hebben geopend.

Volgens mij zijn er niet veel mensen 't eens met de topicopener, dus bedenkt hy z'n eigen accountjes maar om zo sterker te lijken.

Jeetje.

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 20 mei 2008 om 01:21:

▶

Tiemi von Roosendael en de topic opener zijn dezelfde persoon.

ja hoor....

dat je kritiek hebt op een systeem dat kan makkelijk maar op de manier zoals boven door de opener beschreven dat is waanzin. Ace of Babes heeft duidelijk een bepaalde missie ofzo dat wist ik al maar dat deze zo maf zou zijn? nee

Uitspraak van Stichting AltijdHerrie op dinsdag 20 mei 2008 om 01:04:

▶

lichtwezens

wat zijn in godsnaam ''lichtwezens''

zijn dat niet te actieve neuronen, die achter je netvlies rond dwalen? tip neem goed rust en ga eens slapen joh8)

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 23 mei 2008 om 04:00:

▶

wat zijn in godsnaam ''lichtwezens''

vuurvliegjes.

Uitspraak van Kiets op maandag 19 mei 2008 om 23:17:

▶

Jij bent degene die 'n spuitje verdiend. Jij hebt echt 'n belachelijke manier van denken. Het slaat helemaal nergens op. Mensen die in de psychiatrie werken stellen zich elke dag beschikbaar om mensen te helpen die afschuwelijke dingen hebben meegemaakt/gedaan. Zij wagen zich tussen mensen die niet meer voor rede vatbaar bent, en jij durft te beweren dat zij walgelijke daden verricht? Jeetje.

Aldus meneer de psychiater in opleiding

Uitspraak van Kiets op dinsdag 20 mei 2008 om 18:13:

▶

Tiemi von Roosendael en de topic opener zijn dezelfde persoon.
Hij heeft nu weer een nieuw account met de naam Ace of Babes.
Als je zn vorige posts in deze thread leest met dit in je gedachten zul je beter inzicht krijgen in de geestelijke gesteldheid van deze patient.

Waarom wil je dat precies? je lijkt wel een stalker...

En wie Tiemi von Roosendael is weet ik niet.

Uitspraak van Jantje trammelantje op vrijdag 23 mei 2008 om 03:52:

▶

dat je kritiek hebt op een systeem dat kan makkelijk maar op de manier zoals boven door de opener beschreven dat is waanzin. Ace of Babes heeft duidelijk een bepaalde missie ofzo dat wist ik al maar dat deze zo maf zou zijn? nee

Waarom betrek je mij in deze discussie? Ik heb dit topic niet geopend en was hier nog niet actief

Maar goed, wat betreft je insinuatie: ik vind eerlijkheid etc. belangrijk. Psychiaters werken met een ideaal en bezigen een zeer kwade praktijk terwijl ze zelf overtuigd zijn van het nut van hun daden.

Het blijft echter een feit dat veel mensen echt geloven in de psychiatrie, en die zijn net zoals christenen of moslims maar moeilijk te overtuigen van de realiteit.

Wetenschappers die dat proberen worden nu niet echt onthaald met respect, maar eerder met boosheid omdat ze het geloof van mensen doorbreken en veel mensen moeilijk kunnen omgaan met de waarheid.

Dat zorgt ervoor dat psychiater vrij spel hebben en dat is zeer jammer, want ze brengen de wereld veel schade toe. Niet alleen die zwakke gekke mensen, maar indirect ook ieder ander en de natuur.

Ze doen meer kwaad dan goed, daar komt het op neer.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 18:14:

▶

Ik heb dit topic niet geopend en was hier nog niet actief

Maar goed, wat betreft je insinuatie: ik vind eerlijkheid etc. belangrijk.

Ging je maar eens naar een goede psychiater

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 18:14:

▶

Waarom betrek je mij in deze discussie? Ik heb dit topic niet geopend en was hier nog niet actief

Kom op wie houd je hiermee voor de gek

Jij bent Ace Of Babes aka Love010 aka Rainmaker aka Thiemi von Rosendael aka de stalker van Denise....

geboren 10 mei 1982, woonachtig in Arnhem.

Wat je motivatie is om je eigen steeds te verwijderen en n nieuwe aan te melden zal mij worst wezen, maar als je echt denkt dat mensen dit niet in de gaten hebben ben je gewoon net zo dom als dat je schizofreen bent

Ok, je hebt een grondig onderzoek uitgevoerd zie ik maar hoe je er bij komt dat ik op 10 mei geboren ben weet ik niet

stond op 1 van je vorige profielen

Maarja of dat echt is of dat het vanuit je psychotische natuur komt weet ik niet, dus voor hetzelfde geld is het fake

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 18:33:

▶

stond op 1 van je vorige profielen

Nou, niet die van mij iig.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 18:33:

▶

Maarja of dat echt is of dat het vanuit je psychotische natuur komt weet ik niet, dus voor hetzelfde geld is het fake

Waarom doe je zo vijandig? Raak ik een gevoelige snaar bij je door hier mijn mening te delen over wetenschappelijke feiten die ik ontdek?

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 18:49:

▶

Raak ik een gevoelige snaar bij je door hier mijn mening te delen over wetenschappelijke feiten die ik ontdek?

een schizofreen die wetenschappelijke feiten ontdekt. Wanneer word je jezus?

Nee, ik erger me er aan dat je mij (en de rest van de mensen hier) behandelt alsof ik een idioot ben, door te beweren dat dat geen oud profiel van je is.

Los van wat je motivatie is om steeds nieuwe profielen aan te maken en je oude te verwijderen, en de hele tijd je eigen topics omhoog te schoppen met n onzin reactie zoals .. of n smiley, vind ik dat nogal triest.

Geef het dan gewoon toe.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 18:49:

▶

wetenschappelijke feiten die ik ontdek?

hahaha werk je soms bij Thomas Edison in Menlo Park uitvindingenfabriek ofzo?

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 18:54:

▶

een schizofreen die wetenschappelijke feiten ontdekt. Wanneer word je jezus?

Ben ik al, Jezus is in iedereen

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 18:55:

▶

Nee, ik erger me er aan dat je mij (en de rest van de mensen hier) behandelt alsof ik een idioot ben, door te beweren dat dat geen oud profiel van je is.

Ik weet niet waar je het over hebt, ik behandel je niet met een bedoeling of zo...

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 18:55:

▶

hahaha werk je soms bij Thomas Edison in Menlo Park uitvindingenfabriek ofzo?

Ik deel mijn mening over "feiten" die ik ontdek. Een psychiatrische stelling is iets anders dan een feit.

Psychiater zegt: jij gedraagt je niet goed omdat jij een hersenziekte hebt en dure pillen moet. Wetenschap zegt: jij hebt geen hersenziekte en je problemen kunnen 1001 oorzaken hebben.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 18:58:

▶

Ik weet niet waar je het over hebt

Over dat je jezelf voor de gek houdt.