Hoe komt het dat psychiaters zo vals en slecht (evil) zijn?

Wat denk jij?

Hoe komt het toch dat psychiaters van nature zo vals en slecht zijn dat ze op zeer grote schaal leugens verkondigen, mensen chronisch ziek maken onder het mom van "beter maken", aan de meest verschrikkelijke lichamelijke en geestelijke folteringen onderwerpen en andere gruwelijkheden begaan?

Ik zie de psychiatrie als een ziekte van de samenleving. Een door gebrekige visie/onmacht gevoede reactie op maatschappelijke problemen uit het verleden die uiteindelijk een beloning vond die het tot hedendag in stand heeft gehouden.

Je kunt het vergelijken met de doping theorie in sport. Als je een berekening maakt dan zie je dat mensen die doping gebruiken altijd meer verdienen dan iemand die eerlijk speelt, ook als ze gepakt worden.

Een eerlijke winnaar verdient 1 miljoen dollar, en iemand die in dezelfde sport doping zou hebben gebruikt zou (inclusief inberekende kosten voor penalties) meer dan 8 miljoen dollar hebben verdiend.

Een eerlijke verliezer verdient 0.8 miljoen dollar in dezelfde sport terwijl een valsspeler in dat geval meer dan 4 miljoen zou hebben verdiend.

Wat nu als je deze theorie toepast op de psychiatrie? Zou je dan kunnen begrijpen wat men ertoe drijft om te blijven liegen en valse praktijken te bezigen op grote schaal als ze daarvoor veel en veel beter beloond worden?

Ik denk dat je daar eventueel ook een oplossing zal kunnen vinden voor het probleem.

Neem als voorbeeld nu het zeer succesvolle Soteria Experiment door professor psychiatrie Loren Mosher. Het Soteria onderzoek toonde aan dat het behandelen van jonge schizofrene mensen met buitensporige destructieve psychiatrische medicijnen een zeer grote fout is. De psychiatrische orde voelde zich beledigd. Prestige en geld wonnen. Waarheid en liefde verloren.

http://www.moshersoteria.com/

Stel nu dat je een concept ontwikkeld waarin innovatie zoals het Soteria project beter wordt beloond dan valsspelen? In dat geval zou het probleem zich vanzelf op moeten lossen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 18:58:

▶

Ik deel mijn mening over "feiten" die ik ontdek.

die iemand anders ontdekt en wereldkundig maakt en dat laatste doe jij nog eens over.

Je ontdekt niks, je deelt andermans ontdekkingen met mensen op PF.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 19:00:

▶

Over dat je jezelf voor de gek houdt.

Wat wil je daarmee zeggen? Probeer je nu je eigen geloof te beschermen toevallig omdat je niet wil geloven wat ik in dit topic heb verteld?

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 19:02:

▶

die iemand anders ontdekt en wereldkundig maakt en dat laatste doe jij nog eens over.

Je ontdekt niks, je deelt andermans ontdekkingen met mensen op PF.

Ja, ontdekkingen die ik ontdek

En ja, die deel ik soms hier omdat ik hoop dat mensen zich ermee kunnen beschermen als het ooit fout gaat.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 19:02:

▶

Wat wil je daarmee zeggen? Probeer je nu je eigen geloof te beschermen toevallig omdat je niet wil geloven wat ik in dit topic heb verteld?

Ik geloof wel wat je zegt, ik ben het met je eens dat de psychiatrie op leugens en halve waarheden gebaseerd is. Alleen je manier van daar aandacht voor vragen is een belediging voor je eigen en andermans intelligentie.

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 20 mei 2008 om 01:21:

▶

Slechts een kwestie van tijd voordat hij zijn antipsychiatrie crusade hervat met zn Ace of Babes accountje.

Ik ga solliciteren bij AstroTV

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 19:15:

▶

k geloof wel wat je zegt, ik ben het met je eens dat de psychiatrie op leugens en halve waarheden gebaseerd is. Alleen je manier van daar aandacht voor vragen is een belediging voor je eigen en andermans intelligentie.

Hoe bedoel je dat precies? Ik probeer verder niets

Ik deel af en toe mijn mening over feiten die ik ontdek, verder niet. Dat doe ik evenzogoed met andere onderwerpen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 23:46:

▶

Hoe bedoel je dat precies?

Nou je maakt elke keer nieuwe profielen hier aan en verwijdert de oude. En je ontkent dat je dit doet want je zegt dat je je nog niet had aangemeld. Terwijl je huidige profielnaam al eens door je gebruikt is.

Je doet dus net alsof mensen dom zijn want iedereen die regelmatig op het forum gluurde de afgelopen maanden herkent een profiel van jou meteen Niet lullig bedoeld, maar geef het dan ook gewoon eerlijk toe

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 11:14:

▶

Nou je maakt elke keer nieuwe profielen hier aan en verwijdert de oude. En je ontkent dat je dit doet want je zegt dat je je nog niet had aangemeld. Terwijl je huidige profielnaam al eens door je gebruikt is.

Je doet dus net alsof mensen dom zijn want iedereen die regelmatig op het forum gluurde de afgelopen maanden herkent een profiel van jou meteen Niet lullig bedoeld, maar geef het dan ook gewoon eerlijk toe

Ik heb maar 1 profiel, en dat is Ace of Babes

Ja je hebt er telkens ook maar 1 omdat je jezelf verwijdert steeds

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juni 2008 om 18:00:

▶

Aldus meneer de psychiater in opleiding

De laatste keer dat ik 't checkte, had ik tieten. Dus maak er maar mevrouw van. En om 't even duidelijk neer te zetten, ik doe Horeca. Da's heel wat anders.

&Nu wil ik graag weten waarom je deze feiten hebt opgezocht. Je bent er vast niet in 1x op gestuit en was meteen overgehaald? Wat voor verschrikkelijks is je overkomen, schat? Je mag 't best vertellen (F).

Uitspraak van Kiets op maandag 2 juni 2008 om 12:50:

▶

Nu wil ik graag weten waarom je deze feiten hebt opgezocht. Je bent er vast niet in 1x op gestuit en was meteen overgehaald? Wat voor verschrikkelijks is je overkomen, schat? Je mag 't best vertellen

Idd. ik leerde geleidelijk meer en meer over de waarheid, en hoe meer ik ervan ter kennis nam, hoe minder ik het begreep

Hoe kunnen mensen nu zulke slechte dingen doen, dacht ik. In Nederland nog wel!

Al met al begon ik het beter te begrijpen maar dat heeft wel meer dan een jaar gekost. Ik heb contact gezocht met gerenomeerde wetenschappers, ook uit Nederland en ik wilde graag helpen om een einde te maken aan de vele gruwelijke praktijken van de psychiatrie maar uiteindelijk ben ik tot de conclusie gekomen dat het ondoenlijk is, om iets te bereiken. De mensen die de dupe worden van de "kwade" praktijken van de psychiatrie die willen het vaak zelf. Ze geloven in de psychiater en wat hij hun verteld, en ze willen de waarheid helemaal niet weten.

Dus ik heb er toen van af gezien om die mensen echt te gaan helpen. De waarheid is wel belangrijk, maar ik vind wel dat ik respect moet hebben voor mensen die in een "leugen" willen geloven. Als iemand graag pillen slikt om zijn hersenen te beperken omdat hij gelooft dat dat de enige oplossing is, dan moet je dat respecteren.

Ik stel mijzelf de vraag: als iedereen kanibaal zou zijn, wie ben ik dan om te vertellen dat dat niet goed is?

Dus ik heb ontdekt dat de psychiatrie echt een kwaadaardige en valse praktijk is, die meer kwaad doet dan goed en er zijn goede en eerlijke wetenschappers die het verdienen dat er iets aan gebeurt maar de mensen die het direct treft (patiënten) die willen de waarheid vaak niet weten en zijn over het algemeen zelfs blij met de geboden hulp en weten niet beter. Je kunt wel gaan proberen om dat te veranderen maar dan vecht je tegen twee partijen als buitenstaander terwijl je voor een van die partijen opkomt. Dat is gewoon niet te doen.

Geef eens antwoord op Aurora z'n vraag dan?
Niet er over heen gaan lullen.

Zoveel gelul en nog steeds geen duidelijk antwoord. T_T

Uitspraak van Kiets op maandag 2 juni 2008 om 22:37:

▶

Zoveel gelul en nog steeds geen duidelijk antwoord. T_T

Nou, het is anders duidelijk zat lijkt me. Wat er binnen de psychiatrie gebeurt deugd niet. En er zijn dus mensen zoals ik of wetenschappers die er nu mee bezig zijn die zich zouden kunnen inzetten om een einde te maken aan dergelijke praktijken. Gewoon als humanitaire daad, om mensen die je kent te beschermen.

Ik heb nu eenmaal een wat hogere intelligentie dan een ander en heb veel belangrijke contacten waardoor ik bepaalde dingen kan verwezenlijken om mensen te kunnen beschermen, wat ik ook graag zou willen doen. Maar ik denk dat het voor nu meer een politieke kwestie zal zijn en daar heb ik te weinig verstand van.

gast, ze heeft t over mijn vraag aan jou

ben je nu bewust elke keer nieuwe profielen aan aan t maken?

Zo ja dan laat me dat op zn minst weten, zo nee dan denk ik niet dat we je serieus moeten nemen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 01:11:

▶

gast, ze heeft t over mijn vraag aan jou

ben je nu bewust elke keer nieuwe profielen aan aan t maken?

Zo ja dan laat me dat op zn minst weten, zo nee dan denk ik niet dat we je serieus moeten nemen

Stel jezelf liever de vraag: wat wil jij graag? Mij ongeloofwaardig maken om de waarheid niet onder ogen te hoeven komen?

Wat maakt het nu uit wie ik ben, of TO is? Het gaat toch om wat er gezegd wordt?

Kom dan met tegen argumenten.

Je bent niet ongeloofwaardig maar gewoon weird.

Doet niks af aan de waarheid van je standpunt maar ik vind het gewoon heel vaag allemaal...

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

mensen chronisch ziek maken onder het mom van "beter maken"

ze stellen vaak al de verkeerde diagnose, bv van een depressie terwijl daar helemaal geen sprake van is. zelfde geld voor AD( H )D-diagnoses, die ook aan de lopende band worden gesteld. (zie programma ritalin in belgie)

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 23:34:

▶

Ik heb nu eenmaal een wat hogere intelligentie dan een ander en heb veel zeer belangrijke contacten waardoor ik bepaalde dingen kan verwezenlijken om mensen te kunnen beschermen, wat ik ook graag zou willen doen.

Waarom doe je dat dan niet??????

Uitspraak van Spangen op dinsdag 3 juni 2008 om 09:02:

▶

Waarom doe je dat dan niet??????

Zie mijn bericht daarvoor. In het kort: omdat de meeste mensen de waarheid helemaal niet willen weten waardoor je als buitenstaander tegen twee partijen moet vechten terwijl je voor een van de partijen opkomt. Dat is niet te doen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 23:34:

▶

Ik heb nu eenmaal een wat hogere intelligentie dan een ander en heb veel zeer belangrijke contacten waardoor ik bepaalde dingen kan verwezenlijken om mensen te kunnen beschermen, wat ik ook graag zou willen doen. Maar ik denk dat het voor nu meer een politieke kwestie zal zijn en daar heb ik te weinig verstand van.

Lachen met jou.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 14:04:

▶

Lachen met jou.

Er werd om een antwoord gevraagd dus dan geef ik die

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 01:20:

▶

Stel jezelf liever de vraag: wat wil jij graag? Mij ongeloofwaardig maken om de waarheid niet onder ogen te hoeven komen?

Wat maakt het nu uit wie ik ben, of TO is? Het gaat toch om wat er gezegd wordt?

Kom dan met tegen argumenten.

Je maakt jezelf ongeloofwaardig hoor, lieve schat.

En het gaat erom, dat jij de enige bent die dit op Partyflock uitkraamt, samen met die andere accountjes. Jij hebt blijkbaar niet genoeg aan 1 account om semi geloofwaardig over te komen.

En al komen we met tegenargumenten, aangezien jij toch om de zaak heen blijft lullen en toch je zogenaamd op feiten gebaseerd antwoord met hoog intelligentieniveau blijft herhalen, heeft dat toch geen zin.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 23:34:

▶

Nou, het is anders duidelijk zat lijkt me. Wat er binnen de psychiatrie gebeurt deugd niet. En er zijn dus mensen zoals ik of wetenschappers die er nu mee bezig zijn die zich zouden kunnen inzetten om een einde te maken aan dergelijke praktijken. Gewoon als humanitaire daad, om mensen die je kent te beschermen.

De enige humanitaire daad die hier aan de orde is, is jou 'n spuitje geven.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 23:34:

▶

Ik heb nu eenmaal een wat hogere intelligentie dan een ander en heb veel zeer belangrijke contacten waardoor ik bepaalde dingen kan verwezenlijken om mensen te kunnen beschermen, wat ik ook graag zou willen doen. Maar ik denk dat het voor nu meer een politieke kwestie zal zijn en daar heb ik te weinig verstand van.

Uitspraak van Kiets op dinsdag 3 juni 2008 om 15:06:

▶

Je maakt jezelf ongeloofwaardig hoor, lieve schat.

Nee, dat doe jij. Kom maar met tegenargumenten als je zo overtuigd bent van je gelijk. Waarom klopt het niet wat ik en TO of anderen in dit topic hebben gezegd?

Uitspraak van Kiets op dinsdag 3 juni 2008 om 15:06:

▶

Je

Uitspraak van Kiets op dinsdag 3 juni 2008 om 15:06:

▶

jij

Uitspraak van Kiets op dinsdag 3 juni 2008 om 15:06:

▶

Jij

Uitspraak van Kiets op dinsdag 3 juni 2008 om 15:06:

▶

jij

Uitspraak van Kiets op dinsdag 3 juni 2008 om 15:06:

▶

je

Uitspraak van Kiets op dinsdag 3 juni 2008 om 15:06:

▶

jou

ik dus, en een normale reactie met tegenargumenten blijft wederom uit.

Ja, ik heb 't toch ook tegen JOU of niet?

Volgens mij, als JE terugleest zie JE dat ik 'n paar keer 'n poging heb gedaan om tot JOU kop door te dringen. Maar dan kom JE met JE feitjes. Terwijl JE steeds 'tzelfde weer vertelt. Het is zinloos om met JE te discussieren omdat JE andere niet in hun waarde laat en JEZELF erg hoog inschat.

Uitspraak van Kiets op dinsdag 3 juni 2008 om 15:39:

▶

Volgens mij, als JE terugleest zie JE dat ik 'n paar keer 'n poging heb gedaan om tot JOU kop door te dringen. Maar dan kom JE met JE feitjes. Terwijl JE steeds 'tzelfde weer vertelt. Het is zinloos om met JE te discussieren omdat JE andere niet in hun waarde laat en JEZELF erg hoog inschat.

Ik laat je wel in je waarde, maar dat betekend niet dat ik vind dat je gelijk hebt. Zeker gezien het feit dat het de vraag is of hetgeen psychiaters verkondigen wel waar is (biochemisch onbalans etc. als oorzaak voor psychiatrische condities).

Dus ja, als je dan met jouw stelling komt: soms zijn pillen wel NODIG, want die mensen hebben een biochemisch onbalans in de hersenen dan probeer ik dat natuurlijk te ontkrachten door het refereren aan uitspraken van gerenomeerde wetenschappers die zeggen dat psychiaters massaal liegen als ze dat aan patiënten vertellen om medicijnen te kunnen voorschrijven, terwijl de problemen ook tal van andere oorzaken kunnen hebben zoals voeding, sociale of familaire problemen etc. etc.

Hahahah hij snapt het niet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 15:53:

▶

refereren aan uitspraken van gerenomeerde wetenschappers die zeggen dat psychiaters massaal liegen

Jij refereert alleen naar je eigen onzin wat je met een ander account hebt gepost.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 23:34:

▶

Ik heb nu eenmaal een wat hogere intelligentie dan een ander en heb veel belangrijke contacten waardoor ik bepaalde dingen kan verwezenlijken om mensen te kunnen beschermen, wat ik ook graag zou willen doen. Maar ik denk dat het voor nu meer een politieke kwestie zal zijn en daar heb ik te weinig verstand van.

Je bent gewoon een narcistisch mannetje met onzichtbare vrienden die alles denkt beter te weten.
Dat jij af en toe wat mensen lastig valt met bullshit emails maakt ze geen belangrijke contacten.

Ik heb zo'n vermoeden dat de kwaadaardige psychiaters van Parnassia je een zeer interessante zaak gaan vinden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 01:11:

▶

ben je nu bewust elke keer nieuwe profielen aan aan t maken?

Zo ja dan laat me dat op zn minst weten, zo nee dan denk ik niet dat we je serieus moeten nemen

Geef nou eens antwoord en blijf er niet omheen lullen.

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 3 juni 2008 om 17:43:

▶

Ik heb zo'n vermoeden dat de kwaadaardige psychiaters van Parnassia je een zeer interessante zaak gaan vinden.

durf te wedden dat ze hun collega's wereldwijd al hebben opgebeld en alvast n congreszaal gereserveerd hebben in een of ander hotel op de Veluwe

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 17:51:

▶

durf te wedden dat ze hun collega's wereldwijd al hebben opgebeld en alvast n congreszaal gereserveerd hebben in een of ander hotel op de Veluwe

Ze zijn zelf gek

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 10:59:

▶

omdat de meeste mensen de waarheid helemaal niet willen weten

Maar is dat dan omdat ze het niet willen weten of omdat het niet hun waarheid is???

Gras is groen maar als ik er heilig van overtuigd ben dat het blauw is wens ik je veel succes met de waarheid dat het groen is want voor mij blijft het blauw!!!

Misschien wil jij ook een gedeelte van de waarheid niet zien en wel dat niet alle psychiaters kwaadwillende pillenvoorschrijvers zijn die gesponsord worden door de commercie en dus schijt hebben aan wta het beste is voor de patient!......

Uitspraak van Spangen op woensdag 4 juni 2008 om 09:16:

▶

Maar is dat dan omdat ze het niet willen weten of omdat het niet hun waarheid is???

Gras is groen maar als ik er heilig van overtuigd ben dat het blauw is wens ik je veel succes met de waarheid dat het groen is want voor mij blijft het blauw!!!

Misschien wil jij ook een gedeelte van de waarheid niet zien en wel dat niet alle psychiaters kwaadwillende pillenvoorschrijvers zijn die gesponsord worden door de commercie en dus schijt hebben aan wta het beste is voor de patient!......

Nou, ik denk wel dat veel mensen gewoon niet beter weten, en dat dat erg moeilijk voor ze kan zijn.

Ik bedoel: wie helpt ze dan als de psychiater het niet doet?

Die mensen zijn natuurlijk vaak de wanhoop nabij. Dan komen ze bij een psychiater en die leert ze: jij hebt een hersenziekte en moet medicijnen om weer beter te worden, of om de problemen te verminderen en dan geloof je dat.

Zie dan zo iemand maar eens te vertellen dat de psychiater liegt en je ziek houdt. Dat kun je dan gewoon niet bevatten of accepteren, want als je dat zou doen dan beland je terug in de problemen zonder te weten wat je kunt doen om beter te worden.

De psychiatrie is de enige bekende "hulp" voor veel mensen. Dus die willen de waarheid ook echt niet weten/kunnen het niet accepteren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 10:59:

▶

omdat de meeste mensen de waarheid helemaal niet willen weten

de waarheid die jij hier verteld niet nee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 09:41:

▶

de waarheid die jij hier verteld niet nee

Misschien klopt niet alles wat ik hier verteld heb maar ik probeer mijn stellingen wel te baseren op wetenschappelijke feiten, en dat is de waarheid zoals we die nu kennen.

Maar al die onderzoeken dan die aantonen dta er wel degelijk onbalans is???
Die onderzoekers stonden dan zeker ook onder invloed van...

Je kan natuurlijk niet alle onderzoeken die jou waarheid staven als waar bestempelen en degene die het tegendeel aantonen als leugens.. dat zou het wel heel makkelijk maken.

Uitspraak van Spangen op woensdag 4 juni 2008 om 10:32:

▶

Maar al die onderzoeken dan die aantonen dta er wel degelijk onbalans is???
Die onderzoekers stonden dan zeker ook onder invloed van...

Heel simpel: oogkleppen.

Tuurlijk kun je processen in de hersenen waarnemen en daar bepaalde dingen uit afleiden.

Maar is dat ook werkelijk de OORZAAK? Nee, dat is het niet. Althans, daar bestaat dus geen enkel bewijs voor.

Die "processen" kunnen nl. door onvolledige voeding veroorzaakt worden, door sociale of familiare factoren noem maar op. Er zijn mgoelijk wel 100 mogelijke oorzaken voor bepaalde problemen/symptomen maar psychiaters zeggen bij al die gevallen: hersenziekte, chemisch onbalans in de hersenen is de "oorzaak" en dus moet jij medicijnen die dat "onbalans" herstellen

Dat is dus een leugen.

Ben ik het niet mee eens... als aangetoond is dat die middelen wel degelijk wat doen aan die onbalans kan je met therapie de andere oorzaken aanpakken...
Niet alles is met een goed gesprek op de divan aan te pakken namelijk...

Oogkleppen ophebben is heel makkelijk en die draag jij ook met verve!!! jij bent van mening dat alle psychiaters van kwade wil zijn en niet weten wat ze doen, maar ik denk dat je dan toch aardig de plank misslaat!! Ik weet vanuit mijn ervaring dat er wel degelijk met therapie gewerkt word en dat medicatie vaak als ondersteuning daarop word gegeven. Niemand is gebaat bij een eindeloze therapie op basis van alleen medicatie...
Het moet altijd een samengaan zijn van therapie en eventueel medicijnen maar waarom al bij voorbaat medicijnen afzweren als je de resultaten niet weet??

waarom niet dta steuntje in de rug bieden met medicatie om de therapie wat makkelijker te maken??

Sociale factoren spelen bij alles een rol net als erfelijke belasting, en natuurlijk heeft voeding er ook mee t emaken.. Net zoals het gebruik van bepaalde soorten drugs en alcohol...

Uitspraak van Spangen op woensdag 4 juni 2008 om 12:40:

▶

Ben ik het niet mee eens... als aangetoond is dat die middelen wel degelijk wat doen aan die onbalans kan je met therapie de andere oorzaken aanpakken...
Niet alles is met een goed gesprek op de divan aan te pakken namelijk...

Nee, dat is helemaal niet aangetoond!

Waarom wil je dat nu niet begrijpen...

Men verondersteld dat dopamine receptoren in de hersenen een rol spelen bij het ontstaan van psychosen. Hoe dit precies werkt weet men nog niet, maar wat heeft men 50 jaar geleden nu bedacht? Juist: het blokkeren van die receptoren.

Dat lijkt ogenschijnlijk op de korte termijn effectief: de extern waarneembare symptomen zoals agressiviteit, disoriëntatie, wanen etc. lijken te verminderen maar dat is maar schijn!

Je hersenen die reageren op die blokkade door de dopamine receptoren extra gevoelig te maken zodat wanneer je stopt met die medicijnen je een 10 keer zo heftige psychose terugkrijgt.

Dus die medicijnen maken je niet beter, in tegendeel! Ze onderdrukken de extern waarneembare gevolgen van het probleem en verergeren het juist zodat je de rest van je leven dure pillen moet slikken.

Zo simpel is het dus.

Uitspraak van Spangen op woensdag 4 juni 2008 om 12:40:

▶

waarom niet dta steuntje in de rug bieden met medicatie om de therapie wat makkelijker te maken??

Als je je daar goed bij voelt, why not?

Ik bedoel, als jij beter denkt te worden van het gebruiken van LSD of andere hard drugs om die reden vind ik dat ook .

Maar vind je het ook goed als men die gebruikers zou vertellen dat het onschuldig is? Dat LSD een chemisch proces "herstelt" terwijl dat niet zo is? Dat het niet gevaarlijk is, en dat het niet verslavend is etc.?

Die gebruikers kunnen er dan wel blij mee zijn of baat bij hebben, maar ze worden dus wel voorgelogen...

dan een ander voorbeeld.....
serotonine heropname remmers....

hebben wel degelijk nut, je voelt je beter en de onbalans word opgeheven.... dan therapie erbij en de problemen zijn uit de lucht...
Of niet??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 14:20:

▶

Je hersenen die reageren op die blokkade door de dopamine receptoren extra gevoelig te maken zodat wanneer je stopt met die medicijnen je een 10 keer zo heftige psychose terugkrijgt.

Maar wil je dan alleen met praten de psychoses oplossen?????
of met voeding??

ik weet dat je in dit soort gevallen vaak voor de rest van je leven aan de medicijnen zit maar is dta in een hoop gevallen ook geen opluchting voor de patient?? niet meer bang hoeven te zijn voor de stemmen die je vreselijk bang kunnen maken???

AoB, soms moet je niet altijd kijken wat 't gezondst e.d. is voor 'n patient, maar wat het beste is voor hem.

Of vind jij dat mensen met zware psychische stoornissen gewoon rond moeten blijven lopen met hun problemen?

&Nog, waarom beschuldig jij ons van oogkleppen, terwijl jij zelf niet beter ben?

Uitspraak van Spangen op woensdag 4 juni 2008 om 14:31:

▶

dan een ander voorbeeld.....
serotonine heropname remmers....

hebben wel degelijk nut, je voelt je beter en de onbalans word opgeheven.... dan therapie erbij en de problemen zijn uit de lucht...
Of niet??

Nee, dat is allemaal maar schijn. Ze werken absoluut niet, dat is alleen omdat je er zelf in geloofd.

Jij zelf maakt jezelf beter, niet die troep die wel voor fysiologische problemen kan zorgen.

Hoe kom je daar zo bij eigenlijk?

Kijk hier maar eens:

https://partyflock.nl/topic/998943:Hoogleraar_psychiatrie_doet_boekje_open_antidepressiva_is_fopspeen

Dringt het nou niet tot je door ofzo?

jij bent echt slecht in lezen he

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 3 juni 2008 om 17:43:

▶

Geef nou eens antwoord en blijf er niet omheen lullen.

Uitspraak van Kiets op woensdag 4 juni 2008 om 14:40:

▶

Of vind jij dat mensen met zware psychische stoornissen gewoon rond moeten blijven lopen met hun problemen?

maar dat hoeft ook niet! Ik heb nooit gezegd dat die mensen geen hulp verdienen, maar medicijnen zijn bedrog.

Er zijn ook menselijke behandelingen die 95% slagingskans hebben, ook bij de zeer ernstige gevallen. En die worden dan onderdrukt door de gevestigde psychiatrische orde. Zo komen we nooit verder natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 14:46:

▶

Dringt het nou niet tot je door ofzo?

dus de mening van 1 hoogleraar moet mij overtuigen van jou gelijk???

Uitspraak van Spangen op woensdag 4 juni 2008 om 14:52:

▶

dus de mening van 1 hoogleraar moet mij overtuigen van jou gelijk???

de psychiater die straks bepaalt of psychiaters in Nederland nog antidepressiva mogen voorschrijven of niet, dus ja, wel een met ietwat meer aanzien dan een willekeurige hoogleraar psychiatrie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 14:47:

▶

Geef nou eens antwoord en blijf er niet omheen lullen.

Ik heb deze gebruiker genegeerd, vandaar

ja ik prik teveel de bubbel van ace of babe zn waanbeeldwereld door, dan verdien je een plek in zn negeer lijstje.