Hoe komt het dat psychiaters zo vals en slecht (evil) zijn?

Wat denk jij?

Hoe komt het toch dat psychiaters van nature zo vals en slecht zijn dat ze op zeer grote schaal leugens verkondigen, mensen chronisch ziek maken onder het mom van "beter maken", aan de meest verschrikkelijke lichamelijke en geestelijke folteringen onderwerpen en andere gruwelijkheden begaan?

Ik zie de psychiatrie als een ziekte van de samenleving. Een door gebrekige visie/onmacht gevoede reactie op maatschappelijke problemen uit het verleden die uiteindelijk een beloning vond die het tot hedendag in stand heeft gehouden.

Je kunt het vergelijken met de doping theorie in sport. Als je een berekening maakt dan zie je dat mensen die doping gebruiken altijd meer verdienen dan iemand die eerlijk speelt, ook als ze gepakt worden.

Een eerlijke winnaar verdient 1 miljoen dollar, en iemand die in dezelfde sport doping zou hebben gebruikt zou (inclusief inberekende kosten voor penalties) meer dan 8 miljoen dollar hebben verdiend.

Een eerlijke verliezer verdient 0.8 miljoen dollar in dezelfde sport terwijl een valsspeler in dat geval meer dan 4 miljoen zou hebben verdiend.

Wat nu als je deze theorie toepast op de psychiatrie? Zou je dan kunnen begrijpen wat men ertoe drijft om te blijven liegen en valse praktijken te bezigen op grote schaal als ze daarvoor veel en veel beter beloond worden?

Ik denk dat je daar eventueel ook een oplossing zal kunnen vinden voor het probleem.

Neem als voorbeeld nu het zeer succesvolle Soteria Experiment door professor psychiatrie Loren Mosher. Het Soteria onderzoek toonde aan dat het behandelen van jonge schizofrene mensen met buitensporige destructieve psychiatrische medicijnen een zeer grote fout is. De psychiatrische orde voelde zich beledigd. Prestige en geld wonnen. Waarheid en liefde verloren.

http://www.moshersoteria.com/

Stel nu dat je een concept ontwikkeld waarin innovatie zoals het Soteria project beter wordt beloond dan valsspelen? In dat geval zou het probleem zich vanzelf op moeten lossen.

Uitspraak van Spangen op woensdag 4 juni 2008 om 12:40:

▶

Ben ik het niet mee eens... als aangetoond is dat die middelen wel degelijk wat doen aan die onbalans kan je met therapie de andere oorzaken aanpakken...
Niet alles is met een goed gesprek op de divan aan te pakken namelijk...

Nee, dat is helemaal niet aangetoond!

Waarom wil je dat nu niet begrijpen...

Men verondersteld dat dopamine receptoren in de hersenen een rol spelen bij het ontstaan van psychosen. Hoe dit precies werkt weet men nog niet, maar wat heeft men 50 jaar geleden nu bedacht? Juist: het blokkeren van die receptoren.

Dat lijkt ogenschijnlijk op de korte termijn effectief: de extern waarneembare symptomen zoals agressiviteit, disoriëntatie, wanen etc. lijken te verminderen maar dat is maar schijn!

Je hersenen die reageren op die blokkade door de dopamine receptoren extra gevoelig te maken zodat wanneer je stopt met die medicijnen je een 10 keer zo heftige psychose terugkrijgt.

Dus die medicijnen maken je niet beter, in tegendeel! Ze onderdrukken de extern waarneembare gevolgen van het probleem en verergeren het juist zodat je de rest van je leven dure pillen moet slikken.

Zo simpel is het dus.

Uitspraak van Spangen op woensdag 4 juni 2008 om 12:40:

▶

waarom niet dta steuntje in de rug bieden met medicatie om de therapie wat makkelijker te maken??

Als je je daar goed bij voelt, why not?

Ik bedoel, als jij beter denkt te worden van het gebruiken van LSD of andere hard drugs om die reden vind ik dat ook .

Maar vind je het ook goed als men die gebruikers zou vertellen dat het onschuldig is? Dat LSD een chemisch proces "herstelt" terwijl dat niet zo is? Dat het niet gevaarlijk is, en dat het niet verslavend is etc.?

Die gebruikers kunnen er dan wel blij mee zijn of baat bij hebben, maar ze worden dus wel voorgelogen...

dan een ander voorbeeld.....
serotonine heropname remmers....

hebben wel degelijk nut, je voelt je beter en de onbalans word opgeheven.... dan therapie erbij en de problemen zijn uit de lucht...
Of niet??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 14:20:

▶

Je hersenen die reageren op die blokkade door de dopamine receptoren extra gevoelig te maken zodat wanneer je stopt met die medicijnen je een 10 keer zo heftige psychose terugkrijgt.

Maar wil je dan alleen met praten de psychoses oplossen?????
of met voeding??

ik weet dat je in dit soort gevallen vaak voor de rest van je leven aan de medicijnen zit maar is dta in een hoop gevallen ook geen opluchting voor de patient?? niet meer bang hoeven te zijn voor de stemmen die je vreselijk bang kunnen maken???

AoB, soms moet je niet altijd kijken wat 't gezondst e.d. is voor 'n patient, maar wat het beste is voor hem.

Of vind jij dat mensen met zware psychische stoornissen gewoon rond moeten blijven lopen met hun problemen?

&Nog, waarom beschuldig jij ons van oogkleppen, terwijl jij zelf niet beter ben?

Uitspraak van Spangen op woensdag 4 juni 2008 om 14:31:

▶

dan een ander voorbeeld.....
serotonine heropname remmers....

hebben wel degelijk nut, je voelt je beter en de onbalans word opgeheven.... dan therapie erbij en de problemen zijn uit de lucht...
Of niet??

Nee, dat is allemaal maar schijn. Ze werken absoluut niet, dat is alleen omdat je er zelf in geloofd.

Jij zelf maakt jezelf beter, niet die troep die wel voor fysiologische problemen kan zorgen.

Hoe kom je daar zo bij eigenlijk?

Kijk hier maar eens:

https://partyflock.nl/topic/998943:Hoogleraar_psychiatrie_doet_boekje_open_antidepressiva_is_fopspeen

Dringt het nou niet tot je door ofzo?

jij bent echt slecht in lezen he

Uitspraak van ja nee ja nee op dinsdag 3 juni 2008 om 17:43:

▶

Geef nou eens antwoord en blijf er niet omheen lullen.

Uitspraak van Kiets op woensdag 4 juni 2008 om 14:40:

▶

Of vind jij dat mensen met zware psychische stoornissen gewoon rond moeten blijven lopen met hun problemen?

maar dat hoeft ook niet! Ik heb nooit gezegd dat die mensen geen hulp verdienen, maar medicijnen zijn bedrog.

Er zijn ook menselijke behandelingen die 95% slagingskans hebben, ook bij de zeer ernstige gevallen. En die worden dan onderdrukt door de gevestigde psychiatrische orde. Zo komen we nooit verder natuurlijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 14:46:

▶

Dringt het nou niet tot je door ofzo?

dus de mening van 1 hoogleraar moet mij overtuigen van jou gelijk???

Uitspraak van Spangen op woensdag 4 juni 2008 om 14:52:

▶

dus de mening van 1 hoogleraar moet mij overtuigen van jou gelijk???

de psychiater die straks bepaalt of psychiaters in Nederland nog antidepressiva mogen voorschrijven of niet, dus ja, wel een met ietwat meer aanzien dan een willekeurige hoogleraar psychiatrie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 14:47:

▶

Geef nou eens antwoord en blijf er niet omheen lullen.

Ik heb deze gebruiker genegeerd, vandaar

ja ik prik teveel de bubbel van ace of babe zn waanbeeldwereld door, dan verdien je een plek in zn negeer lijstje.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 23:34:

▶

Ik heb nu eenmaal een wat hogere intelligentie dan een ander en heb veel belangrijke contacten waardoor ik bepaalde dingen kan verwezenlijken om mensen te kunnen beschermen

Alleen schiet je op het gebied van intermenselijke contacten schromelijk tekort

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 15:03:

▶

Ik heb deze gebruiker genegeerd, vandaar

Waarom?
omdat je de waarheid niet onder ogen kunt/wilt/durft te zien?
als je echt zo'n goede gast bent he, dan was je de discussie aangegaan en had je hem met bewijzen onderuit gehaald.
Maar ja, loze kreten zijn niet te onderbouwen en daar kun je niet tegen en zet je mensen op negeer.
Slappeling

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 19:13:

▶

Waarom?
omdat je de waarheid niet onder ogen kunt/wilt/durft te zien?
als je echt zo'n goede gast bent he, dan was je de discussie aangegaan en had je hem met bewijzen onderuit gehaald.
Maar ja, loze kreten zijn niet te onderbouwen en daar kun je niet tegen en zet je mensen op negeer.
Slappeling

omdat die gebruiker alleen maar probeert om mij persoonlijk aan te vallen en te stalken, daar schiet niemand iets mee op.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 19:13:

▶

Alleen schiet je op het gebied van intermenselijke contacten schromelijk tekort

Wat wil je daarmee bereiken? Als je het zo goed weet, kom dan met een onomstotelijk tegenargument ipv. mij proberen onderuit te halen. Daar schiet toch niemand iets mee op?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 19:19:

▶

Wat wil je daarmee bereiken? Als je het zo goed weet, kom dan met een onomstotelijk tegenargument ipv. mij proberen onderuit te halen. Daar schiet toch niemand iets mee op?

KOM nu EENS met EEN GOEDE reden waarom je zoveel kut topic's aanmaakt?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 19:20:

▶

KOM nu EENS met EEN GOEDE reden waarom je zoveel kut topic's aanmaakt?

Over smaak valt te twisten

ja ik stalk je
paranoia++

ik heb je trouwens al 10+ keer op negeren gezet en elke keer zie ik toch weer jouw mongolide onzin onderwerpen verschijnen omdat je terug komt met een nieuw account.
en de reden waarom je steeds een nieuw account maakt en in je eigen threads gaat doen alsof je iemand anders bent heb je nog steeds niet toegelicht.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 19:19:

▶

Wat wil je daarmee bereiken?

Dat je eens ophoudt om kritische vragen van mensen met een bovengemiddeld IQ in de wind te slaan en alleen maar je eigen denkwijzen op te dringen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 19:19:

▶

Als je het zo goed weet, kom dan met een onomstotelijk tegenargument ipv. mij proberen onderuit te halen.

Dat heb ik al meerdere malen gedaan en telkens geef je:
A- Geen antwoord
B- Lult eroverheen door een een of ander vaag onderzoek aan te snijden
C- Valt mensen aan op hun opmerkingen over jou geposte onderwerpen(terwijl je zelf aanzet tot discussie)
D- Opend een ander topic om de aandacht af te leiden en daar weer verder te gaan met jou propaganda-acties tegen de psychiatrie.
Totdat ze je daar weer gevonden hebben en je in de hoek lullen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 19:19:

▶

mij proberen onderuit te halen.

Ik haal JOU niet onderuit, maar wel je denk cq zienswijze mbt de Psychiatrie.
Dat je daar het verschil al niet in opmerkt zegt mij meer dan genoeg over jou rigide denkwijze.

Er zijn vast mensen die dit heeeeeeeeeeeeel intressant vinden.
Waarom maak je geen Flock aan over deze onderwerpen?
Kun je 'm privé maken en dan hebben wij tenminste geen last meer van je

uit de hoek lullen, ja, vast.

Volgens mij ben jij niet helemaal bij de tijd als je het mij vraagt.

En vragen over waarom ik mij heb verdiept in de psychiatrie e.d. noem ik geen tegenargument hoor. Spangen heeft wel tegenargumenten gegeven maar die hielden geen stand, ten minste, niet als je gewoon eerlijk zou zijn ook al ben ik het persoonlijk niet geheel met haar oneens, maar dan hebben we het over een mening.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 19:33:

▶

Spangen heeft wel tegenargumenten gegeven maar die hielden geen stand, ten minste,

niet in jouw wereld

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 4 juni 2008 om 19:24:

▶

en de reden waarom je steeds een nieuw account maakt en in je eigen threads gaat doen alsof je iemand anders bent hebt je nog steeds niet toegelicht.

wellicht is ie ook steeds iemand anders. Toevallig wel steeds iemand die tegen de psychiatrie strijdt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 19:33:

▶

uit de hoek lullen, ja, vast.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 19:33:

▶

Volgens mij ben jij niet helemaal bij de tijd als je het mij vraagt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 19:33:

▶

Volgens mij ben jij niet helemaal bij de tijd als je het mij vraagt.

Het is eigenlijk niet om te lachen maarja.
Heb ergens best medelijden met die gast.

Uitspraak van ja nee ja nee op donderdag 5 juni 2008 om 01:26:

▶

Het is eigenlijk niet om te lachen maarja.

ach ja....dr mag zoveel niet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 21:56:

▶

wellicht is ie ook steeds iemand anders. Toevallig wel steeds iemand die tegen de psychiatrie strijdt.

nee want deze username heeft hij al eens gebruikt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 19:33:

▶

Spangen heeft wel tegenargumenten gegeven maar die hielden geen stand, ten minste, niet als je gewoon eerlijk zou zijn ook al ben ik het persoonlijk niet geheel met haar oneens, maar dan hebben we het over een mening.

Hoezo hielden die geen stand??
Ik ben nog steeds niet overtuigd van het feit dat psychiaters evil zijn!!

Je bent 'n koning in om dingen heen lullen, serieus. Ik weet niet hoe je 't doet, maar je doet 't.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 19:20:

▶

KOM nu EENS met EEN GOEDE reden waarom je zoveel kut topic's aanmaakt?

Uitspraak van Kiets op donderdag 5 juni 2008 om 14:36:

▶

Ik weet niet hoe je 't doet

gewoon selectief reageren op berichten. Dus alleen op dingen die hem aan staan.

Degene die er echt omheen lullen zijn jullie nu, ipv. met tegenargumenten te komen blijf je de "tegenpartij" persoonlijk aanvallen....

Nee, wij lullen er niet omheen. Wij, of in ieder geval ik, zie in dat 't nutteloos is. Mijn argumenten, met jou rare tegenargumenten vormen geen discussie. Zo zie je maar dat je 'n bord voor je kop hebt.

Uitspraak van Kiets op donderdag 5 juni 2008 om 15:29:

▶

Nee, wij lullen er niet omheen. Wij, of in ieder geval ik, zie in dat 't nutteloos is. Mijn argumenten, met jou rare tegenargumenten vormen geen discussie. Zo zie je maar dat je 'n bord voor je kop hebt.

Rare tegenargumenten?

Argument van Kiets: depressie wordt veroorzaakt door een biochemisch onbalans in de hersenen, dat is bewezen in wetenschappelijke studies dus daarom kunnen medicijnen hulpvol zijn om mensen te stabiliseren zodat ze vervolgens op hun problemen kunnen focussen.

Tegenargument van Ace of Babes: wat een onzin, kijk maar eens in dit PartyFlock topic.... dringt het nu niet tot je door ofzo?

Medicijnen zijn bedrog, mensen zelf kunnen hunzelf beter maken, de medicijnen zorgen alleen maar voor tal van andere problemen en doen meer kwaad dan goed. Dat is pas echt wetenschappelijk bewezen.

Psychiaters liegen en bedriegen, dat is nu duidelijk. Ze zullen het vast doen met in hun ogen beste bedoelingen, maar in de realiteit doen ze meer kwaad dan goed. Dat hebben ze nu zelf ook bekend. Dus wat wil je nog meer?

Ik houd het hier verder voor gezien. Mijn mening en referenties zijn duidelijk hoop ik. Als je van plan bent om naar een psychiater te gaan, bedenk dan dat er ook psychologen (en alternatieve psychiaters) zijn die niet met medicatie werken en je op een menselijke manier een veel en veel beter kunnen helpen. Niet je omgeving maar jij bent dan belangrijk voor hun.

Ik kan niet begrijpen dat psychiaters medicijnen op mensen (gedwongen) mogen gebruiken waarvan nog geeneens is bewezen dat ze echt "genezen" en waarvan het ook nog niet is bevestigd of het geen blijvend letsel kan veroorzaken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 15:55:

▶

en waarvan het ook nog niet is bevestigd of het geen blijvend letsel kan veroorzaken.

Kan wel, Tardieve Diskinesie komt relatief vaak voor bij langdurig (1 jaar) gebruik van antipsychotica (ook de nieuwe atypische varianten), en NMS is zelfs dodelijk. Verder is het bewezen dat neuroleptica (antipsychotica) tal van andere dodelijke aandoeningen kunnen veroorzaken of lichamelijk letsel kunnen veroorzaken zoals lekkende borsten, impotentie, suikerziekte (soms fataal) en nog tal van andere aandoeningen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Maligne_neuroleptica_syndroom

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tardieve_dyskinesie

En ook antidepressiva zoals wij die nu kennen is niet veilig. Er zijn studies die aantonen dat antidepressiva mogelijk aanzet tot extreem geweld en massamoord. Tevens hebben de medicijnen wel degelijk hinderlijke bijwerkingen die aangeven dat het niet gezond is voor het lichaam terwijl psychiaters die effecten afdoen als symptomen van de ziekte.

En ook medicijnen voor drukke kinderen zoals Ritalin zijn zeer gevaarlijk, terwijl door psychiaters anders wordt voorgedaan. Afgelopen jaar hebben ze eindelijk bekend dat de medicijnen niet effectiever zijn dan alleen therapeutische begeleiding maar dat de medicijnen wel voor tal van problemen buiten het ADHD spectrum kunnen zorgen. De medicijnen zouden daarbij de lichamelijke groei van kinderen beperken.

Nu komen we weer bij de vraag uit (ik althans) waarom in hemelsnaam? Dat is nog steeds een raadsel voor mij. Het zal vast geen conspiracy zijn maar iets dat gewoon gebeurt om de een of andere reden.

Maar ja, wie zou zich kunnen indenken dat men de Joden massaal ging vergassen in kampen. Dat is natuurlijk ook niet te bevatten terwijl het toch gebeurt is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 16:10:

▶

Nu komen we weer bij de vraag uit (ik althans) waarom in hemelsnaam? Dat is nog steeds een raadsel voor mij. Het zal vast geen conspiracy zijn maar iets dat gewoon gebeurt om de een of andere reden.

ach je ziet het toch in tal van films, dat psychiaters hun eigen imperium willen starten binnen hun muren. lekker van alles testen zodat ze op den duur misschien wel het ei van columbus uitvinden (over de rug van de patienten).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 16:15:

▶

lekker van alles testen zodat ze op den duur misschien wel het ei van columbus uitvinden (over de rug van de patienten).

Nou, vraag je liever af waar ze naar op zoek zijn

Ik bedoel: willen ze mensen beter kunnen helpen of willen ze iets anders? "hun grote droom", sociale controle met pillen.

Geen dieven en criminelen meer etc.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 16:51:

▶

"hun grote droom", sociale controle met pillen.

Geen dieven en criminelen meer etc.laatste aanpassing 5 juni 2008 16:52

ja dat willen ze, serenity gisteren gezien?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 15:45:

▶

Medicijnen zijn bedrog, mensen zelf kunnen hunzelf beter maken, de medicijnen zorgen alleen maar voor tal van andere problemen en doen meer kwaad dan goed. Dat is pas echt wetenschappelijk bewezen.

er zijn ook genoeg bewijzen voor t tegendeel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 15:45:

▶

Psychiaters liegen en bedriegen, dat is nu duidelijk.

Dat is JOU mening.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 16:10:

▶

En ook medicijnen voor drukke kinderen zoals Ritalin zijn zeer gevaarlijk,

Ritalin mag alleen voorgeschreven worden bij kinderen met ADHD, de overige "gewoon drukke" kinderen hebben niks aan Ritalin.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 15:45:

▶

Ik houd het hier verder voor gezien. Mijn mening en referenties zijn duidelijk hoop ik.

beloof ???

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 april 2008 om 11:35:

▶

Wat denk jij?

Je hebt een aardige stelling, dat moet ik wel toegeven maar als iedereen het goed vindt wat ze doen, is het dan wel "slecht"?

waarom quote je jezelf, ace of babes?

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 juli 2008 om 18:57:

▶

Je hebt een aardige stelling, dat moet ik wel toegeven maar als iedereen het goed vindt wat ze doen, is het dan wel "slecht"?

Niet nog één.
Nummertje 28 onderhad?

Uitspraak van verwijderd op zondag 20 juli 2008 om 18:57:

▶

Je hebt een aardige stelling, dat moet ik wel toegeven maar als iedereen het goed vindt wat ze doen, is het dan wel "slecht"?

posten in eigen tops om jezelf te ondersteunen

Ik weet niet wat jullie bedoelen maar het openingsbericht is zo te zien geschreven door love010 en niet door Ace of Babes, maar goed. De strekking van het verhaal is duidelijk: psychiaters zijn vals en slecht..

Het is natuurlijk de vraag of dat wel zo is, ook al liegen psychiaters mensen voor en maken ze mensen meer ziek dan beter. De psychiatrie is toch een onderdeel van onze beschaving, dus is het wel zo slecht als iedereen het goedkeurt?

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 22:00:

▶

Ik weet niet wat jullie bedoelen maar het openingsbericht is zo te zien geschreven door love010 en niet door Ace of Babes, maar goed. De strekking van het verhaal is duidelijk: psychiaters zijn vals en slecht..

Je bent gewoon 'n schizofrene badslipper.

Uitspraak van Kiets op dinsdag 22 juli 2008 om 01:15:

▶

Je bent gewoon 'n schizofrene badslipper.

Bedankt Nikita, voor je heldere bijdrage.

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 juli 2008 om 22:00:

▶

ook al liegen psychiaters mensen voor en maken ze mensen meer ziek dan beter.

Ik werk zelf in de Geestelijke Gezondheidszorg, met maatschappelijk werkster, psychiaters en psychologen. De mensen die geholpen worden, worden wel aanzienlijk beter, aangezien er natuurlijk wel veel zieken zijn die nooit meer beter worden.

Ik vind het een erg leuke sector om in te werken.

Uitspraak van Salvo op dinsdag 22 juli 2008 om 09:28:

▶

Ik werk zelf in de Geestelijke Gezondheidszorg, met maatschappelijk werkster, psychiaters en psychologen. De mensen die geholpen worden, worden wel aanzienlijk beter, aangezien er natuurlijk wel veel zieken zijn die nooit meer beter worden.

Ik hoor toch veel andere verhalen jammer genoeg, dat juist de behandeling mensen voor hun leven ziek maakt terwijl dat zonder die behandeling niet zo hoeft te zijn. En hoe kun jij als buitenstaander dat dan weten? Jij gaat natuurlijk af op de berichten die je hoort van de experts, de psychiaters in dit geval en dat is nu juist het probleem..

Neem Schizofrenie nou bijvoorbeeld, je denkt waarschijnlijk dat dat in veel gevallen ongeneeslijk is, en zeker zonder behandeling met medicijnen. Maar is dat wel werkelijk zo?

Het is zo vreemd dat men zeer succesvolle projecten zoals het Soteria project van wijlen hoogleraar psychiatrie Loren Mosher, verdrukt. In die projecten is het aangetoond dat een menselijke behandeling voor schizofrenie tot 90% slagingskans heeft met een zeer lage kans op terugval in tegenstelling tot 30% slagingskans voor behandeling met medicijnen waarbij de patiënt zijn leven lang medicijnen moet gebruiken en de kans op terugval vele male groter is.

Ik stel mij wel eens voor hoe het zou zijn indien men op het gebied van psychisch welzijn en hulpverlening eerlijk en oprecht zou zijn en alle middelen zou inzetten om vooruitgang te boeken op het gebied van het begrijpen van (de vele mogelijkheden van) de menselijke psyche en het herstel van eventuele problemen. Niet alleen mensen met problemen zouden daarvan kunnen profiteren maar werkelijk iedereen, omdat de nieuwe inzichten zullen leiden tot het kunnen komen tot betere prestaties op werk, in sport en daarmee de vooruitgang van de mens.

In mijn ogen maakt de psychiatrie zo veel kapot, alleen maar om een stukje macht/controle en bakken met geld en hier en daar een droom voor een betere toekomst door pillen. Het blijft echter de vraag, om weer terug te komen op de stelling in dit topic: als iedereen het maar goed vindt en er niets aan doet, kun je dan wel stellen dat het ook werkelijk niet goed is?

Hou nou maar op, halve zool.
Neem je medicijnen eens een keer in.

Uitspraak van Salvo op dinsdag 22 juli 2008 om 09:28:

▶

Ik werk zelf in de Geestelijke Gezondheidszorg, met maatschappelijk werkster, psychiaters en psychologen. De mensen die geholpen worden, worden wel aanzienlijk beter, aangezien er natuurlijk wel veel zieken zijn die nooit meer beter worden.

Ik vind het een erg leuke sector om in te werken.

Vind het knap van je meis lijkt me erg zwaar!!!