Geef jij al bloed/heb je een donorcodicil?

Wilde even weten wie onder ons PF'ers bloed doneerde of al n donorcodicil had...

Waarom wel, waarom niet?

Ik ga zelf binnenkort voor n checkup om bloed te doneren

Yep, heb ook 'n codicil.
Van mij mogen ze het gelijk hebben!
Kheb er toch nix meer aan als ik dood ben...
Alleen bloed donor... tja, dan sluit ik me bij Saskia aan!
Bloed van 'n ander zien is prima, bloed van mezelf zien is flauwvallen!

Heb al een donorcodicil sinds mijn 13e.
Als je er een ander mee kan helpen, waarom niet?

Ik geef ook geen bloed, maar heb wel een donorcodicil.
Denk dat ze mij niet eens mogen leegpompen, omdat ik extreem lage bloeddruk heb. Maar nooit gevraagd... vergeet het elke keer als ik er ben (gebeurt niet zo vaak namelijk).

ja ik heb een donorcodicil.Ik ben van mening dat me geest toch niet meer in m'n lichaam zit dus wat kan mij ut schelen wat er met me gebeurd!!Van mijn part zetten ze me bij ut grofvuil.Leeg halen dat lichaam.pakken wat er te gebruiken is.Waarom niet.Doe ik nog eens wat goeds 4 een ander ook hoop ik dat er een hele hoop mensen mee gered kunnen worden.ik vraag me eigenlijk af of de mensen die zelf nix afstaan,wel willen ontvangen als ze het zelf nodig hebben!!!!!!!!Meestal wel.beetje :vaag;Moet je dan ook niet willen.word er toch iets van een dode in je geplaatst kan dat dan wel ineens???????

Van mij mogen ze alles hebben! Wat er nog te redden valt dan..

Donorcodicil!

Aan mijn bloed hebben ze niks In mijn bloed zit alleen drank en/of drugs!

Ik vind dat je groot gelijk hebt, niks simplistisch!



Vind ik ook, er zijn zoveel mensen gebaad bij t hebben van donoren...dat gelul vooraf van, joh aan mijn organen hebben ze toch niks, wat n bullshit om t daar al direct op af te schuiven, goedkoop (n)



Daar sla je idd de spijker op zn kop...allemaal hard roepen nee man, flikker op, neimand komt aan mn organen..wacht maar totdat jij door iets opeens n donororgaan nodig hebt, dan sta je opeens vooraan! Als mensen nu zo eens gingen denken, dan kunnen er veel meer mensen gered worden! Ook bv jonge mensen die een longziekte hebben bijvoorbeeld...áltijd afhankelijk van donorlongen....maar die wachtlijst is zo lang..



Gelul Wous..ik zuip me ieder weekend wel een stuk in mn kraag, ben niet vies van wat chemische versnaperingen, maar geef toch bloed en tot nog toe is t elke keer afgenomen..t weekend voordat ik moet geven neem ik niks, en zo'n lastige opgave is dat ook weer niet, ben ik helemaal clean!

heb een donorcodocil... je kan iemand anders een fantastisch leven bieden.. bovendien zou ik zelf ook willen wanneer ik het nodig had. en vind het dan niet oprecht als ik zelf geen donor ben.

Goedzo!

donorcodicil... sta alles af behalve mn huid en hoornvlies... wil er nl nog wel een btje schappelijk uitzien als t nodig is
en me moeder doet bloedprikken, is dat ook goed ze heb al een zilveren speldje

Dat is n goed voorbeeld wat ze geeft

Bloed donor, neh, dr zit toch bijna constant troep in mn bloed.. maar een codicil heb ik wel, ze mogen alles behalve mn hersenen hebben... uch...

Ik heb geen codicil en zal er ook nooit 1 nemen. Ik ben van mening dat er een heleboel mensen zijn die het leven niet verdienen. Onder andere een groot aantal criminelen die al hun rechten in deze maatschappij verspeeld hebben. Ik weiger bij te dragen aan het voortbestaan van die mensen. De evolutie doet zijn werk maar.

En als jij een nier, lever of hart nodig hebt dan, dat weiger je dus ook?

Nee. Ten eerste ligt het in de aard van de mens om in de eerste plaats aan zijn eigen voortbestaan te denken. Daar schaam ik me niet voor. Ten tweede zie ik mezelf niet als crimineel.

Walgelijk.

Beetje ego ben je dan wel , vind ik op zich al crimineel gedrag, alleen aan jezelf denken en de rest laten stikken.

Egoïsme crimineel? Dat is iedereen als puntje bij paaltje komt. De ene is het bij donatie, de ander is het bij een tiental andere zaken. Nogmaals: ik schaam me daar echt niet voor. Ik weet wel beter. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.

Ik zie het als tekortkoming van het systeem dat de enige manier om ervoor te zorgen dat bepaalde mensen je organen niet krijgen is om iedereen uit te sluiten. Het systeem deugt niet en als het systeem niet deugt dan moet je het systeem veranderen in plaats van iemand persoonlijk aan te vallen. Zo niet, dan loop je mensen mis. De mentaliteit van heel veel mensen bevalt me niet. Het is voor mensen zoals jij "geven of egoïstisch genoemd worden". Laat mij dan maar egoïstisch zijn, want ik laat me niet manipuleren door groepen mensen die denken dat ze voor mij kunnen beslissen wat het beste is.

Verder is geven een gunst. Vergeet dat niet. Om een gunst te krijgen moet je iemand overtuigen. Overtuigen doe je doorgaans niet door iemand walgelijk te vinden. Bij al dit soort dingen geldt dat mensen niet moeten gaan doen alsof het een harde verplichting is. Je zal mensen normaal moeten behandelen om ze te overtuigen dat ze iets moeten doen. Want waarom zouden ze ook? Waar waren jullie toen ik leefde? Als er wat te halen valt ben ik wel opeens interessant. En ook hier geldt: die mentaliteit bevalt me niet.

Ten eerste , zonder zonde ben ik zeker niet, maar dan kan heel Nederland wel naar 'huis'.



Nou als jij dat hart/nier/lever/ect... nodig hebt, dan staat daar (als het goed is en niet iedereen zo'n Remy is als jou), voor jou ook dat nieuwe hart/nier/lever/ect...

Wat heb je eraan als je dood bent, om alles lekker mee je kistje in te nemen, of de schoorsteen uit te laten roken?

Daar is helemaal niemand bij gebaat, toch?

Voor de duidelijkheid.

Ja ik heb een donorcodicil, en ze mogen alles van me hebben.

Maar dat gaat bij mij straks wel veranderen, weet niet precies hoe dat straks komt met de nieuwe regeling , maar ik wil alleen aan mensen mijn organen afstaan die dat zelf ook willen, mensen zoals jij mogen dus wachten op een ander hart (goh wat toepasselijk)/nier/lever/ect...

Het mijne krijgen de mensen die zelf niets willen afstaan zeker niet!

Dat is nu precies de reden waarom ik het niet doe: dat kan jij helemaal niet beslissen. Je hebt geen keuze en je moet het maar accepteren. Ik weiger zo'n acceptatie.

denk dat ze die van mij nog niet willen hebben al krijgen ze er geld bij!! whahahah.... is niet geschikt denk ik... Bloed EN organen.......

jullie hebben op zich allebei goede punten, hoe jij t uitlegt lewis kan ik wel achterstaan, maar aan de andere kant, als jij ooit iets nodig zou hebben??? dan.....
het mes snijdt gewoon van 2 kanten

Mijn nabestaanden moeten vragen aan de desbetreffende arts of degene die wat van mij nodig is, ook bereid is om zijn organen af te staan, is hij dat niet mag ie van mij daar ter plekke doodgaan.

En als ik moet beslissen over een dierbare van mij , stel ik diezelfde vraag.

Nee , geen donor............. jammer dan, ga maar lekker dood.

Wereld is hart (toepasselijk??) en daar doe ik gewoon aan mee.

Het mes snijdt aan twee kanten? Ik zie een mes voor me met aan de ene kant een snijkant die mij wil opensnijden, maar aan de andere kant een bot gedeelte. Ik hoor niks anders dan "geven, geven, geven" gedurende het leven. Ik merk een dergelijke eenzijdigheid op bij alle "gemeenschappelijke potten".

Dat is ook eigen belang en ik kies ook voor mijn eigen belang. Op een andere manier dan de meeste mensen zouden doen, maar het is een manier. Dan kunnen mensen wel hypothetisch gaan doen van "what if...", maar gemeenschappelijke potten leveren mij over het algemeen veel minder op dan ik erin stop terwijl het bij die mensen juist meer oplevert dan ze erin stoppen. Dan is het makkelijk praten. Ik verafschuw dat systeem en ik verafschuw de morele dwangmentaliteit.

Ja hoor, dat werkt wil je zeggen? Natuurlijk zegt hij dan "ja". Daar kan je hem toch niet aan houden. Dat soort constructies steun ik niet.

Hier moet ik je gelijk in geven,maar vind dat op dit onderwerp niet echt van toepassing.

[quote Natuurlijk zegt hij dan "ja". Daar kan je hem toch niet aan houden. Dat soort constructies steun ik niet.[/quote]

Als goed is komt er een database met alle mensen erin die donor zijn, dat lijkt me zo op te zoeken voor de arts of degene die mijn lever nodig heeft, ook donor is.

Of het werkt is een tweede maar ik zal , proberen dat mijn organen bij de juiste mensen terechtkomen en niet bij Remy's die alleen wil nemen en niet geven.

Jeps ben bloeddonor en heb een codicil....
Vind het ook niet meer dan normaal. jij wilt toch ook hulp als je dat nodig hebt? Als je niet in bv reïncarnatie geloofd en je bent niet bang voor naalden, gewoon doen!!!

Precies jij begrijpt het.

Iedereen mag van mij proberen wat hij wil, maar ik neem met dat soort halve oplossingen geen genoegen. Dat is mijn goed recht. Ze zorgen maar voor een goed systeem, anders voel ik me niet geroepen om te doneren.



Nog zoiets: sommige mensen hebben de mentaliteit dat hun redenen wel legitiem zijn om niet te doneren. Geloof en angst zijn kennelijk wel "toegestane redenen" om niet te doneren terwijl een principe dat niet is. Dat kan en mag je niet bepalen voor anderen. Laat iedereen lekker zelf beslissen en ga niet zielig lopen doen met emotionele argumenten. De mens is egoïstisch. Wen er maar aan. Dan ben ik maar asociaal in jullie ogen.

idd

Lewis, dat jij niet wilt doneren moet je zelf wten. Jij hebt een rede om niet te doneren, die hebben mensen maar te respecteren. Respecteer dan andere meningen waarom mensen wel, of niet doneren dan ook!

Donorcodicil heb ik al vanaf mijn 16e, en ze mogen alles gebruiken.Ík wil niet opgebaard worden, ze moeten zo maar geloven dat ik dood ben

Iig een zeer weloverwogen beslissing. Je moet het idd helemaal zelf weten. Liever ook n weloverwogen beslissing dan zomaar zeggen rot op, ik doneer niet!



Hier ben ik het helemaal mee eens, zo denk ik zelf ook vaak. Even afgezien van de discussie donor zijn/niet donor zijn.

Maar even het volgende:

Ik hoor té vaak dat mensen denken als ze donor zouden zijn, ze dan misschien wel n orgaan af zouden staan aan n crimineel, of zoals jij het zegt, iemand die al hun rechten in de maatschappij verspeeld hebben.
Ten eerste denk ik dat die mensen al nooit op n lijst voor orgaantransplantatie komen te staan, alleen al omdat de wachtlijsten al enorm groot zijn voor bv kinderen of jonge volwassenen met erfelijke of ongeneeslijke aandoening, ik noem bv. een longaandoening zoals MS.

Ten tweede, en dat is eigenlijk een stille hoop ipv een werkelijk feit waar ik van af weet..Zal het niet zo zijn dat er bv een paar longen vrijkomen, en net op dat moment heeft een "crimineel" die hard nodig, terwijl er een doodziek persoon met MS al lang op n wachtlijst staat, dat die persoon met MS die longen gaat krijgen, vóór de "crimineel"..?

Zou het niet zo zijn dat in n soortgelijk geval er een keuze door justitie (?) gemaakt wordt het persoon met een goed leven voor zich die longen te geven boven de "crimineel", iemand die "zn rechten in de maatschappij verspeeld heeft"? Dat lijkt mij wel!

Met betrekking tot het bovenstaande vind ik zo'n standpunt van:
Met betrekking op donor zijn/niet donor zijn compleet ongegrond.

Dat doe ik ook. Ik heb volgens mij nergens gezegd dat ik dat niet doe. Ik heb echter geen respect voor de mentaliteit waarmee andere mensen iets proberen op te dringen. Dat is iets anders.



Als je er vanuit gaat dat je aannames kloppen wel, maar justitie bemoeit zich niet met het feit of iemand wel of niet op een wachtlijst wordt geplaatst. Verder bepaalt justitie ook niet of iemand wel of niet donororganen krijgt toegewezen. De volgorde op de wachtlijst, het type orgaan, de mate van levensbedreiging en of het orgaan wel opgenomen kan worden in een bepaald lichaam doen ter zake. Je hebt nauwelijks zeggenschap en je hebt geen keuze nadat je je organen ter beschikking hebt gesteld.

Aangezien mijn keuze gebaseerd is op gebreken van het systeem waardoor de kans bestaat dat mensen waarvan ik niet wil dat ze mijn organen krijgen dat toch krijgen is mijn standpunt wel degelijk gegrond. Geen donor vanwege het risico dat verkeerde mensen het krijgen.

Ik geef geen bloed > mag niet ivm mijn gezondheid en de medicijnen die ik slik

Ik ben geen donor > ik wil er eerst iets meer info over en schrik een beetje van de verhalen hoe het gaat als je komt te overlijden (familie die er niet bij mag etc)

Zie:



Ik weet t ook niet zeker..het kan en zal misschien dan toch n team artsen zijn die hun "voorkeur" uit zal spreken, gecontroleerd door wat ik toch wel denk een een of ander justitieel orgaan (toepasselijk )

Artsen zijn geen juristen. Hun voorkeur bestaat uit de rang op de wachtlijst en de mate waarin een orgaan toegepast kan worden in een lichaam. Sommige lichamen stoten bepaalde organen af. De arts baseert zich op de medische kant van het verhaal en gaat zich echt niet bezighouden met de vraag of iemand een crimineel is of niet.

whaha bloed doneren tsja denk niet dat ze veel aan amfetamine rijk bloed hebben tsja ................

Nope allebei niet, miss. dat ik erover na zou denken om bloed te doneren ma zo en zo geen donorcodicil.

donorcodicil... ik heb er toch niets meer aan dus als ik daar iemand leven mee kan redden dan graag. ben net als sanmark van mening dat ik alleen wil afstaan aan mensen die zelf ook donor zijn want als die ander in mijn situatie lag en ik in die van die ander dan had hij mij leven gered. tenzij het een kind het ja die kan nog niet echt donor zijn dus daar mogen ze altijd mijn organen voor gebruiken. die mening heb ik ook geef liever me organen aan een jong iemand dan iemand van 75 die heeft zen leven al bijna gehad. zo een jong iemand heeft nog een heel leven voor zich,

bloeddonor: ik wilde het graag worden maar aangezien ik een lage bloeddruk heb en soms bloeddrukdalingen en bloedarmoede mag ik dus geen bloed geven en die hele vragen lijst die je krijg dat schrikt je ook wel af vind ik. ze moeten gewoon je bloed steeds testen en niet vragen heb je een vriend? antwoord bijvoorbeeld ja. is die je wel trouw zeg je bijvoorbeeld ja zeggen hun ja hoe weet je dat nou zeker.
nou sorry dommere vragen kunnen niet. vraag dan niets.

Ik ben Donorcodicil...

Als ik dood ga kan ik het egoistische (Cremeren) of ik red er nog andere levens mee die nog wel er jaren mee door kunnen leven, en als je dood bent merk je er toch niks meer van!

De na bestaande zien en merken er niks van, ze mogen nog gewoon rustig afscheid van je nemen maar binnen 24 uur moet het wel gebeuren, en je ziet er in de kist ook niks van, wel aan te raden om lange mouwen 'jasje' en broek aan te hebben.

Ik heb donorcodicil, maar me nabestaanden zoeken het maar lekker uit met z'n alleen wat ze willen.... maar niet an me ogen zittuh AUB!!!

Haha dat heb ik ook
Heb ingevuld dat ze mijn ogen niet mogen, en mijn huid, maar das eigenlijk puur me eigen idee, want heb keer oog opratie gezien en zag er kei eng uit, en vindt wil wel nog 'beetje' intact in me kist liggen dus vandaag niet mijn huid

en me hart kan ook niet,want die heb ik niet
hahahahhahaha maar wat nou stel...lig je daar in je kist word je opeens wakker ofsow. (bedoel kan maar zo je hoort het weleens)

*proest*

Dan heb ik JUIST liever dat ze alles eruit halen dat ik ZEKER weet dat ik niet meer wakker KAN worden

Ik heb nog geen donorcodicil,maar weet wel dat als ik dood ben ze alles van me mogen hebben hoor! Bloed mag ik pas geven in augustus van dit jaar,niet eerder i.v.m het zetten van een piercing

Ik heb al jaren een donorcodicil!

Als ik dood ben heb ik er toch niks meer aan, en een ander heeft er misschien wel veel aan...

Zijn er toevallig nog mensen die na alle hectiek van de afgelopen weken toch maar besloten hebben om n codicil aan te vragen?!

Heb al jaren zo'n ding... als ik dood ben mogen ze alles pakken hoor, geen problemen mee!