Religie & Geloofsovertuiging

Je leest het steeds vaker:

Dat ze maar van alles roepen over religies ... of geloof ... omdat ze vaak zelf geen religie aanhangen dus wat kan hun het nou schelen.
Vaak zie je ook dat deze mensen niet eens het verschil weten tussen religie en geloofsovertuiging (of geloof).

https://partyflock.nl/topic/983564:Geloof_afschaffen_of_niet

De vraagstelling is eigenlijk onvoorstelbaar dom.
Nog veel triester is het stemresultaat!
Dat de meerderheid gewoon zonder ff écht na te denken JA stemt
Een geloofsovertuiging heeft ook direct met de JA stemmers te maken ... maar die beseffen dat niet

Zij geloven namelijk niet in een hoger wezen/schepper oid.
Ik neem aan dat zij atheist zijn of anderzins (natuurwetenschap/darwinisme/hitler/stalin)
Ik kan natuurlijk alleen maar speculeren over wat zij geloven WANT DAT WEET IK NATUURLIJK NIET
Maar het punt is dat je een religie wel aanhangt of niet,
Zo niet, dan is dat jouw geloofsovertuiging.

Althans ... dat is mijn geloofsovertuiging
De problemen van religies/geloof liggen niet bij de religieuzen maar bij de manier hoe anderen daar mee omgaan
Dit werkt ook 2 kanten op ... as usual.
Want met het geloof/religie van een ander heb je niks te maken
Dat is je goed recht!
Maar ga dan niet van de zijlijn tóch van alles roepen (bemoei je er niet mee)

Als je er niks mee te maken wil hebben diend de ander dat ook te respecteren.
Geen gedram met je flyers of folders .. of aan me deur met je praatjes ... nee is nee!

Nou ...
hoog tijd voor een bijpassend educatief nummertje over nog niet zo heel erg lang geleden hier niet zo heel ver vandaan ....

Dit is wat ik kwijt wilde .. uit studio -234,98 en een half
Ik ben n00b en ik wens u allen een fijne avond

ken jij je niet beter bezig houden met logo's maken ofzo



( geintje hoor )

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 22:30:

▶

Je leest het steeds vaker

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 22:30:

▶

Ik ben Full Victory Nothing Else! en ik wens u allen een fijne avond

ik geloof niet in een ''god'' of ander oppermachtig weet ik wat
wel geloof ik dat er meer is tussen hemel en aarde, maar wat??
dat zie ik straks als ik mijn stairway to ''heaven'' ga doen

wat boeit het ook eigenlijk allemaal wie wat gelooft en welke religie men prefereert? als iedereen dat gelooft en doet wat hij/zij denkt dat goed is en bij je past is het toch goed

men kan beter eens wat meer geloven om voor elkaar te zorgen en voor elkaar klaar te staan, ipv dat ikke ikke gevoel.
dat vind ik belangrijker dan het geloof in??

te weinig tekst

er bestaat een soort van 'god' of omnipotente kracht, maar die weet ik alleen (lees, heb daar mijn eigen idee over) en daar geloof ik, met mijzelf als middelpunt van het bestaann (immers, als ik er niet meer ben, neem ik niks meer waar, dus heeft alles toch geen waarde meer)

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 22:30:

▶

Dit is wat ik kwijt wilde

dit is ook een biecht

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 23:33:

▶

dit is ook een biecht

Nee dit is mijn visie op bepaalde actuele gebeurtenissen en de gevolgen daarvan op mensen die liever zonder na te denken maar mensen na praten.

Men trekt niets meer in twijfel ... het zal allemaal wel
"Als er iets niet goed is komen "ze" er vast wel mee"

Tuurlijk .... ga maar op de bus wachten

Kerkdeuren dichtgelijmd
WAALWIJK - Kerkgangers in Waalwijk stonden zondagmorgen voor een dichte deur. In alle vroegte moest de omstreden pastoor Karel van Roosmalen vaststellen dat alle vier de deuren waren dichtgelijmd.

De pastoor gaat uit van een welbewuste wraakactie, zo schrijft hij maandag op de internetpagina van de parochie. ,,Het lijkt er niet op dat sprake is van jeugdig vandalisme. De dader moet goed op de hoogte zijn geweest'', constateert Van Roosmalen in zijn verklaring. Van de dader ontbreekt ieder spoor. De pastoor heeft aangifte gedaan.

De sacristiedeur moest zondagochtend worden open gezaagd om de kerk binnen te kunnen. Anderhalf uur na de ontdekking kon de eucharistieviering alsnog beginnen. De deuren zijn provisorisch gerepareerd.

In de katholieke gemeenschap van Waalwijk ontstond vorig jaar tweespalt. Een groep parochianen verweet de nieuwe pastoor een autoritaire houding en stelde dat hij de geest van de tijd niet verstaat. Bemiddeling door de leiding van het bisdom mislukte. De ontevreden parochianen houden sindsdien hun eigen diensten buiten de kerk.

De dichtgelijmde deuren passen volgens de pastoor in een reeks voorvallen. Eerder moesten al twee keer de sloten van het kerkhof worden vernieuwd omdat iemand de sleutels had bemachtigd om de begraafplaats midden op de dag af te sluiten en bezoekers vast te zetten achter het hek.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 23:48:

▶

Nee dit is mijn visie op bepaalde actuele gebeurtenissen en de gevolgen daarvan op mensen die liever zonder na te denken maar mensen na praten.

Zo denk ik er grotendeels ook over.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 23:48:

▶

Men trekt niets meer in twijfel ... het zal allemaal wel
"Als er iets niet goed is komen "ze" er vast wel mee"

Dit begint een hype te worden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 23:55:

▶

Kerkdeuren dichtgelijmd
WAALWIJK - Kerkgangers in Waalwijk stonden zondagmorgen voor een dichte deur. In alle vroegte moest de omstreden pastoor Karel van Roosmalen vaststellen dat alle vier de deuren waren dichtgelijmd.

De pastoor gaat uit van een welbewuste wraakactie, zo schrijft hij maandag op de internetpagina van de parochie. ,,Het lijkt er niet op dat sprake is van jeugdig vandalisme. De dader moet goed op de hoogte zijn geweest'', constateert Van Roosmalen in zijn verklaring. Van de dader ontbreekt ieder spoor. De pastoor heeft aangifte gedaan.

De sacristiedeur moest zondagochtend worden open gezaagd om de kerk binnen te kunnen. Anderhalf uur na de ontdekking kon de eucharistieviering alsnog beginnen. De deuren zijn provisorisch gerepareerd.

In de katholieke gemeenschap van Waalwijk ontstond vorig jaar tweespalt. Een groep parochianen verweet de nieuwe pastoor een autoritaire houding en stelde dat hij de geest van de tijd niet verstaat. Bemiddeling door de leiding van het bisdom mislukte. De ontevreden parochianen houden sindsdien hun eigen diensten buiten de kerk.

De dichtgelijmde deuren passen volgens de pastoor in een reeks voorvallen. Eerder moesten al twee keer de sloten van het kerkhof worden vernieuwd omdat iemand de sleutels had bemachtigd om de begraafplaats midden op de dag af te sluiten en bezoekers vast te zetten achter het hek.

Nu nog bezig?
Het gaat onder andere om het kerkkoor...die zong moderne liederen in het engels...en dat mocht niet meer van hem...
Hij houd namelijk stug vast aan het (voor velen ouderwetse) karakter van de eucharistieviering...aka saaie kerkelijke liederen...
Er zat hiervoor ook een hele moderne pastoor hoor...een engelsman (als ik me niet vergis...anders was het een australier)...die was zeer geliefd...dus dat is nogal een verandering als je dan een autoritaire pastoor krijgt die alles volgens de regeltjes wil doen...
Overigens had hij bij vorige parochies waar hij zat dezelfde problemen met de parochianen daar...
Hij heeft het iig voor elkaar gekregen dat het koor...degenen die de begraafplaats onderhouden...vrijwel elke vrijwilliger eigenlijk...en een groot deel van de parochianen is opgestapt...toch knap...

Om het maar even te koppelen aan het onderwerp...
Van de ene kant begrijp ik de parochianen...maar van de andere kant de pastoor en het bisdom ook...
We hebben namelijk te maken met het katholicisme...en dan zijn strakke regels en rituelen niet vreemd...dat hoort er in feite bij...
Katholicisme is een religie met bepaalde dogma's...rituelen etc. etc...
Van de andere kant is het natuurlijk ook zo dat die dingen in feite los staan van de geloofsovertuiging van veel mensen...
De meeste mensen hebben nog wel een bepaalde geloofsovertuiging maar met de rituelen en dergelijke hebben ze niks meer...
Vandaar de terugloop in de kerk...dat zegt verder vrij weinig over de geloofsovertuiging van de mensen eigenlijk...
Het is voor velen namelijk gewoon een stuk persoonlijker geworden...
Als het allemaal wat vrijer is dan komen er ook wat meer mensen naar de kerk...
Zo zongen ze daar dus bijvoorbeeld moderne liederen in het engels...misschien niet geschreven vanuit christelijk oogpunt maar er was wel herkenning...voor de parochianen gaat het daarom...
Voor de pastoor en de kerk gaat het er juist om dat het liederen vanuit overduidelijk christelijk oogpunt geschreven zijn...as usual daar...goedgekeurd door ...
Indien dat je niet aanstaat dan is het katholicisme idd misschien gewoon niets voor je...
Op dat punt ben ik het wel met de pastoor eens eigenlijk...
Je bent niet verplicht om katholiek te zijn...of welke religie dan ook aan te hangen...dat staat los van je geloofsovertuiging die persoonlijk is...
Je sluit je aan bij een bepaalde religie als die dogma's, rituelen en dergelijke ook aansluiten bij je overtuiging...om je richting te geven...een houvast...strak de regels volgen...dogmatisch...
Dat is bij het handje gepakt worden en geleid worden...
De herder en zijn schaapjes...ze zeggen het zelf...


Edit:
Plus ja idd...ik begrijp de frustratie van TO...
Ik irriteer me er namelijk ook dood aan...
Geloof afschaffen...koran afschaffen...dit afschaffen...dat afschaffen...
Ze lijken het Vaticaan wel...

Ook denken dat oorlogen ophouden als geloof of zelfs religie afgeschaft word...
Sommige mensen zijn gewoon ziekelijk...en krijgen het helaas vaak voor elkaar om een hele grote kudde achter zich aan te krijgen...
Hetzij uit naam van een religie...of een politieke stroming...hetzij vanuit andersoortige opvattingen...er zit echt geen verschil in...
Kuddegedrag van de mensen en het geleid willen worden door anderen is oorzaak nummer 1 in feite...

Ik had in dat topic "Ja" gestemd. Maar dat is eigenlijk meer omdat ik tegen religie in z'n huidige vorm ben. Hoe het nu is, is zwaar verneukt en dat is, als je het mij vraagt, niet meer terug te draaien. Ik heb eerder het idee dat het alleen maar erger kan worden. De regerende religie's zijn allang niet puur meer; ze zijn vervuild. En daarom heb ik zoiets van: 'laat het dan maar helemaal verdwijnen...'. Natuurlijk kun je mensen niet hun geloof ontnemen. Het zit in hun hoofd en in hun hoofd is dit alles ook onderbouwd met allerlei informatie daarover. Vaak zit het zelfs heel erg diep en vormt het min of meer een fundament van iemand's manier van denken. Daar kun je niks meer aan doen. Maar waar je wel voor kunt zorgen is dat dit buiten het domein van, bijvoorbeeld, de politiek gaat vallen. En dat is in ieder geval al een begin van het einde van religieuze indoctrinatie, zoals deze al heel wat eeuwen plaatvindt. Vaak is het namelijk iets dat men al van jongs af aan met de paplepel wordt ingegoten. En dat vind ik een slechte zaak.

Hoe religie ooit bedoeld is, is binnen de religieuze hoofdstromingen denk ik niet veel meer van terug te vinden. Religie vandaag de dag staat bol van dogma's die mensen regels oplegt die in feite indruisen tegen de ware aard van de mens. Heilige geschriften worden niet meer geïnterpreteerd met de Ziel maar met het Ego.
Mensen gebruiken de heilige geschriften om hun egoïstische lusten te bevredigen en mìsbruiken deze om dit te rechtvaardigen.

In plaats van dat 'geestelijk leiders' mensen helpen bij hun weg tot zelfverwezelijking of verlichting, maken zij de mensen wijs dat zij op aarde zijn gekomen als zondaars of een soort testobject zijn van God om te kijken of zij de verleidingen kunnen weerstaan waarmee het leven op Aarde - de natuur - hen confronteert. Mensen mogen dus niet toegeven aan hun natuurlijke lusten en prikkels, dit moet onderdukt worden. Ze mogen dus eigenlijk niet hun ware zelf zijn en hier al helemaal niet naar opzoek gaan. Dat vormt namelijk een bedreiging voor de kerkelijke autoriteit (of de moskee).

Men is wijsgemaakt dat seks enkel is toegestaan om een kind mee te verwekken. Seks om de lust? Dat is smerig en een zonde. Gevolg: eeuwenlange taboe en seksuele onderdrukking; schaamte bij mensen als het op seks aankomt. Deze energie kan niet vrij stromen met alle gevolgen vandien (verkrachtingen bijv.).
Kijk dan ook eens hoe met dingen als homoseksualiteit wordt omgegaan binnen religieuze stromingen. Mensen worden ervoor opgehangen of vrezen hun leven dat er ooit iemand zal achterkomen. Ze mógen het zijn, maar again: onderdruk uw ware aard!

En zo nog zoveel meer wat religieuze stromingen de mensheid probeert op te leggen en wat mensen opdraagt hun Ziel te op te sluiten onder bewaking van het Ego. Het is lang niet enkel de seksualiteit.. het zo ontzettend veel meer zelfs. Bekijk eens de meest extreme vormen (stromingen die dus het strengst leven volgens hun boeken) en kijk eens in de ogen van die mensen. Wat zie je: een door God vervulde verschijning of een door de Duivel leeggerooft wrak? Ik ga voor het tweede.




De gevolgen van dit alles zijn nog altijd duidelijk zichtbaar in onze Westerse cultuur, ook al denken een hoop mensen dit van zich afgeschud te hebben. Hoeveel normen en waarden, meningen en overtuigingen denk je wel niet nog te hebben als overgeërfd materiaal van de kerk? Dat zijn er veel meer dan je denkt! Nog steeds heersen er heel wat taboe's en schamen mensen zich voor zichzelf en durven ze daardoor zichzelf niet te zijn. Daar zitten nog zo ontzettend veel religieuze dogma's in verborgen. Het zit er in onze cultuur ingebakken.



Naar mijn idee is dit de grootste paradox op aarde: hetgeen pretendeert de liefde te verkondigen is nou juist de as van het kwaad. 666 als code voor niet de Satan, maar juist de religie.

Ik denk dat elke periode op aarde een bepaald thema bevat; een bepaalde levensles.. iets waaruit de mensheid moet leren. De afgelopen tijd stond denk ik vooral in het teken van een hele grote illusie, een grote paradox. Deze dus.

De tijd is nu om dit zo onderhand eens in te gaan zien om een nieuwe tijd in te gaan luiden. Dus vandaar zeg ik: "Ja, weg met religie!" en laat het plaatsmaken voor een nieuw tijdperk.
Niet langer de tijd van het dienen van een God waarover anderen hebben verteld, maar die jezelf nimmer gezien hebt. Maar een nieuwe tijd waarin het ontwikkelen en het vinden van je echte zelf het doel van het leven is. Je echte zelf, zonder onderdrukking, zonder taboe's, zonder cencuur, zonder een mentale gevangenis met als bewaker het machtsbeluste Ego.

Maargoed, voorlopig is dit, geloof ik, nog een illusie...

Teveel tekst waarschijnlijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 01:51:

▶

Ons is wijsgemaakt dat seks enkel is toegestaan om een kind mee te verwekken. Seks om de lust? Dat is smerig en een zonde. Gevolg: eeuwenlange taboe en seksuele onderdrukking; schaamte bij mensen als het op seks aankomt. Deze energie kan niet vrij stromen met alle gevolgen vandien (verkrachtingen bijv.).

En velen hebben ook nog steeds niet in de gaten dat zulke gedachten zo diep geworteld zitten...
Denken allemaal dat ze onder het juk van die indoctrinatie uit zijn gekomen...maar niets is minder waar eigenlijk...
Door die sexuele onderdrukking komt het er nu ook zo extreem uit...dat is ook weer niet goed in combinatie met dat soort gedachten nog diep geworteld...
Koppel daar ook de positie van de vrouw aan en dan kan het helemaal uit de hand lopen...
Als het erop aankomt houd men er namelijk nog precies dezelfde gedachte op na...qua onderlinge verhoudingen...wat in feite ook wel goed naar voren komt hoor in die prachtige commercials snachts......

Als ze zeggen dat sex in de natuur enkel voor voortplanting dient dan liegen ze per definitie dat ze barsten...
Het enige wat we daarvoor hoeven te doen is naar 1 van onze aanverwanten (naast de chimpansees) de bonobo's te kijken...
Als er spanningen ontstaan in hun gemeenschap dan gaan ze namelijk over tot de sexuele daad...die neemt spanningen weg...
Daarmee kan dat argument dus per direct de prullenbak ingesmeten worden...sex is niet enkel voor voortplanting...en dan ook nog eens bewezen door een dier dat sterk aan ons verwant is...
Als ik daar aan denk dan komt meteen de opvatting over sex in het oosten in me op...ze hebben er daar zelfs een heel boek over geschreven genaamd de Kama Sutra...
De reden waarom ze sex als iets belangrijks zien is precies de reden waarom bonobo's dat ook doen...om spanningen en dergelijke weg te nemen...
Sex...mits met de juiste intentie...heeft een helende werking volgens hun...en volgens de bonobo's...
Wat als dat voor ons nu idd ook eens is? Dat we meer verwant zijn aan de bonobo's dan aan de chimpansees...
Daarmee is onze gewelddadige historie ook niet meer gek...een toename aan gewelddadigheid die haast gelijk loopt met de opkomst van sexuele onderdrukking ook...

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 27 november 2007 om 02:03:

▶

Door die sexuele onderdrukking komt het er nu ook zo extreem uit

Steeds meer schokkende dingen onder de jeugd wat betreft seks idd. Het is als het ware z'n eeuwenlange lijdraad opeens kwijt met ondertussen nog steeds ergens in het achterhoofd die indoctrinatie en dat komt er nu heel ongecontroleerd uit. Heel veel mensen vinden deze ontwikkelingen schrikbarend en vragen zich af waar dit in godsnaam allemaal heengaat, maar naar mijn idee is dit wel een teken van dat er iets loskomt. Vergelijk het met een verstopte neus die veranderd is in een loopneus.

Het is jammer dat mensen alleen geen idee hebben waar het nou eigenlijk precies vandaan komt "ineens" en als een wilde de symptomen hiervan proberen te stoppen. Begrijpelijk is dat natuurlijk wel, maar de manier waarop is denk ik dwijlen met de kraan open als je de onderliggende factoren, die aan de oorzaak ten grondslag liggen, niet erkent of amper ziet.

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 27 november 2007 om 01:50:

▶

Kuddegedrag van de mensen en het geleid willen worden door anderen is oorzaak nummer 1 in feite...

Hehe, dit lees ik nu pas. Doodsoorzaak nummer 1!

http://www.dirah.dds.nl/godin2.htm

diepe nachtelijke discussie hiero

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 27 november 2007 om 02:03:

▶

Ons is wijsgemaakt dat seks enkel is toegestaan om een kind mee te verwekken. Seks om de lust? Dat is smerig en een zonde. Gevolg: eeuwenlange taboe en seksuele onderdrukking; schaamte bij mensen als het op seks aankomt. Deze energie kan niet vrij stromen met alle gevolgen vandien

Ik weet niet waar je dat geleerd hebt. Ik ga vanaf klein kind al naar de kerk en bij ons werd over de seks gezegd wat ook nog eens in de bijbel staat dat God ons seks gaf als een soort bekroning (staat natuurlijk in andere woorden in de bijbel) op het huwelijk. En NIET puur om kinderen te maken.

Godlievend moeten gelovigen zijn, niet godvrezend.

Voor al het andere, ik geloof niet in een almachtige.

Hij kan geen muur maken waar hij zelf niet overheen kan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 10:17:

▶

Hij kan geen muur maken waar hij zelf niet overheen kan.

maar hij kan wel de ladders en touwen en/of andere muurklimhulpmiddelen vernietigen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 10:23:

▶

maar hij kan wel de ladders en touwen en/of andere muurklimhulpmiddelen vernietigen

Begrijp je mijn zin wel?

ik geef er antwoord op .. dus wat denk je zelf

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 10:25:

▶

ik geef er antwoord op .. dus wat denk je zelf

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 10:23:

▶

maar hij kan wel de ladders en touwen en/of andere muurklimhulpmiddelen vernietigen

Zo kan hij er toch helemaal niet meer over heen.

Ik bedoel er is geen almachtige die niet een muur kan bouwen waar hij zelf niet overheen kan klimmen.

als hij er niet overheen kan klimmen is hij niet almachtig, en als hij die muur niet kan bouwen ook.

Een soort van wie was er eerder de kip of het ei verhaal.

Ik vind het goed als mensen geloven en er kracht uithalen, maar vind het slecht als mensen een God vrezen, en anderen er ook angst mee in jagen, wat als resultaat heeft dat er in een naam van een God oorlogen worden gevoerd of massale zelfmoordpartijen.
Of dichter bij huis, gezinnen kapot worden gemaakt omdat dochterlief/zoonlief zich met iemand van de een of andere pinkstergemeenschap heeft ingelaten, waardoor ze worden gehersenspoeld en hun eigen ouders niet meer accepteren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 11:09:

▶

Ik bedoel er is geen almachtige die niet een muur kan bouwen waar hij zelf niet overheen kan klimmen.

kan je dat aantonen?

alles leuk en aardig
maar met de evolutietheorie ben je er ook nog niet (singulariteit is a bitch jwz)

Singulariteit is het punt wat men niet verklaren kan in de evolutietheorie. De cirkel is niet rond.
Er is geen 1 theorie die onomstotelijk kan bewijzen / beargumenteren hoe waar waarom etc etc.

Dus van alles roepen kan wel .... maar dat is dan jouw geloofsovertuiging

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 11:12:

▶

maar dat is dan jouw geloofsovertuiging

Reincarnatie, niet op religieuze gronden.

Ik denk dat jouw geest/persoonlijkheid gewoon terug kan keren in een ander lichaam hetzij een andere levensvorm.

kan een jaar duren, kan honderden jaren duren.

Ben hieroover pas echt na gaan denken toen ik een serie programma's op de KRO zag dat mensen in regressietherapie werden gebracht en zodoende hun leven van honderd jaar geleden effe vertelden met exacte beschrijving van locaties waar ze nog nooti waren geweest.

dat mag

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 12:04:

▶

dat mag

alles mag, zoalng je er een ander maar niet mee lastig valt, toch?

anders gaan we terug naar de middeleeuwen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 22:30:

▶

Maar ga dan niet van de zijlijn tóch van alles roepen (bemoei je er niet mee)

ik vind dat je daar best een mening over mag hebben.

je ziet gewoon veel te vaak dat het geloof verkeerd in die koppies zit en beleefd word.

en niet af en toe maar veel te vaak.
niet alleen hier maar over de hele wereld.

dus sorry dat ik als ongelovige een mening heb over geloof.
gelukkig leven we in nederland waar je een eigen mening mag hebben.

Uitspraak van onderkoffer. op dinsdag 27 november 2007 om 12:51:

▶

je ziet gewoon veel te vaak dat het geloof verkeerd in die koppies zit en beleefd word.

of is het meer hoe jij daar tegen aan kijkt en mee om gaat?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 09:18:

▶

diepe nachtelijke discussie hiero

Ja, maar heb steeds minder het idee dat lange reply's hier op PF nog wel gelezen worden. De meesten denken hier bij voorbaat al "ja daaag" als ze een beetje lange tekst op het beeldscherm zien. Dus eigenlijk typ je dat ook allemaal maar voor jan lul. Maargoed, het is niet anders.

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 27 november 2007 om 09:45:

▶

Ik weet niet waar je dat geleerd hebt. Ik ga vanaf klein kind al naar de kerk en bij ons werd over de seks gezegd wat ook nog eens in de bijbel staat dat God ons seks gaf als een soort bekroning (staat natuurlijk in andere woorden in de bijbel) op het huwelijk. En NIET puur om kinderen te maken.

Je gaat toch niet ontkennen dat de religie niet verantwoordelijk is voor al die seksuele taboe's in de wereld hè?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 10:17:

▶

Godlievend moeten gelovigen zijn, niet godvrezend.

Eens.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 12:53:

▶

of is het meer hoe jij daar tegen aan kijkt en mee om gaat?

volg jij wel een beetje wat er gebeurd op deze wereldbol...????

ik heb niks tegen mensen die hun geloof uitvoeren zolang ze er niemand anders mee lastig vallen.
en je kan mij niet wijs maken dat dat niet gebeurd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 12:53:

▶

en mee om gaat?

ik ga met genoeg gelovigen om maar die bezorgen er niemand problemen mee.

Uitspraak van onderkoffer. op dinsdag 27 november 2007 om 12:59:

▶

volg jij wel een beetje wat er gebeurd op deze wereldbol...????

Het is arrogant om te stellen dat het probleem alleen bij de gelovigen ligt
bovendien niet reeel

Uitspraak van onderkoffer. op dinsdag 27 november 2007 om 12:59:

▶

ik heb niks tegen mensen die hun geloof uitvoeren zolang ze er niemand anders mee lastig vallen.

dat werkt 2 kanten op

Uitspraak van onderkoffer. op dinsdag 27 november 2007 om 12:59:

▶

ik ga met genoeg gelovigen om maar die bezorgde er niemand problemen mee.

duidelijk dat je niet snapt wta ik bedoel met "er mee omgaan"

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 13:00:

▶

Het is arrogant om te stellen dat het probleem alleen bij de gelovigen ligt
bovendien niet reeel

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 27 november 2007 om 01:50:

▶

Kuddegedrag van de mensen en het geleid willen worden door anderen is oorzaak nummer 1 in feite...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 13:00:

▶

Het is arrogant om te stellen dat het probleem alleen bij de gelovigen ligt
bovendien niet reeel

dat zeg ik ook niet....maar veel wel.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 13:00:

▶

dat werkt 2 kanten op

wat lul je nou steeds met je 2 kanten op...????

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 13:01:

▶

duidelijk dat je niet snapt wta ik bedoel met "er mee omgaan"

ik bedoel dat ik geen probleem met gelovige heb als ze niemand lastig vallen.

Uitspraak van onderkoffer. op dinsdag 27 november 2007 om 13:07:

▶

dat zeg ik ook niet....maar veel wel.

niet in die woorden

Uitspraak van onderkoffer. op dinsdag 27 november 2007 om 13:07:

▶

wat lul je nou steeds met je 2 kanten op...????

is dat echt zo moeilijk te begrijpen?

Jij wilt niks te maken hebben met het geloof van een ander
Dan dien jij je eigen er ook niet mee te bemoeien.

Of het 1 of het ander ....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 13:09:

▶

Jij wilt niks te maken hebben met het geloof van een ander

ik hoef om met iemand om te gaan of ergens een mening over te hebben toch niks met geloof te maken te krijgen.

want dan krijgen we dit....

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 22:30:

▶

Als je er niks mee te maken wil hebben diend de ander dat ook te respecteren.
Geen gedram met je flyers of folders .. of aan me deur met je praatjes ... nee is nee!

dus zolang ik niemand wat opdring en hun niet bij mij zie ik het probleem niet om er een mening over te hebben.

Uitspraak van onderkoffer. op dinsdag 27 november 2007 om 13:23:

▶

ik hoef om met iemand om te gaan of ergens een mening over te hebben toch niks met geloof te maken te krijgen.

Dus je hoeft niet eerst te weten hoe iets in elkaar steekt voor je er een mening over vormt?

begrijp ik dat goed?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 13:27:

▶

Dus je hoeft niet eerst te weten hoe iets in elkaar steekt voor je er een mening over vormt?

tuurlijk joh.....ik hou me eigen dom en dan ga ik er een mening over hebben.

je kent me niet.
dus wie heeft jou vertelt dat ik er niks vanaf weet.

misschien kom ik wel uit een heel gelovig gezin.....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 13:27:

▶

begrijp ik dat goed?

jij begrijpt alleen maar wat je wil begrijpen.

en by the way....

zelfs als iemand er niks vanaf weet mag diegene er nog steeds een mening over hebben.
dat is het mooie van nederland.

Uitspraak van onderkoffer. op dinsdag 27 november 2007 om 13:36:

▶

jij begrijpt alleen maar wat je wil begrijpen.

ow ja natuurlijk
maar antwoord wil je niet geven op me vraag

en dan lullen "je begrijpt alleen wat je wilt begrijpen"

Als dat zo zou zijn he?

zou ik dan vragen of ik iets goed begrepen heb VOOR IK ER OP IN GA??

damn

stelletje debielen hier

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 13:40:

▶

stelletje debielen hier

is het zo moeilijk gewoon lezen wat er staat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 13:40:

▶

maar antwoord wil je niet geven op me vraag

lees!!!!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 13:40:

▶

"ik begrijp alleen wat ik wil begrijpen"

je moet het wel goed neerzetten.

kneussie.

Uitspraak van onderkoffer. op dinsdag 27 november 2007 om 13:42:

▶

is het zo moeilijk gewoon lezen wat er staat.

moet jij dat zeggen?

ik heb verdomme nog niet eens antwoord op me vraag ....

Uitspraak van onderkoffer. op dinsdag 27 november 2007 om 13:42:

▶

je moet het wel goed neerzetten.

je bent de discussie niet eens waard

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 13:43:

▶

je bent de discussie niet eens waard

nou moe......

stop je ermee?

met jou wel .. je licht niks toe en roept maar wat

prima, geen moeite mee hoor
maar dan stopt hier de discussie ..

't is helemaal niet zo moeilijk hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 13:47:

▶

prima, geen moeite mee hoor

jij heb moeite met de mensen die een andere mening dan jou hebben.
toppunt van kortzichtigheid.

volgens jou mag ik er alleen een mening over hebben als ik zelf geloof.
zou dus hetzelfde zijn dat ik geen mening over een terrorist mag hebben omdat ik er zelf geen 1 ben.

wat een logica.......

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 27 november 2007 om 01:50:

▶

Ook denken dat oorlogen ophouden als geloof of zelfs religie afgeschaft word...
Sommige mensen zijn gewoon ziekelijk...en krijgen het helaas vaak voor elkaar om een hele grote kudde achter zich aan te krijgen...
Hetzij uit naam van een religie...of een politieke stroming...hetzij vanuit andersoortige opvattingen...er zit echt geen verschil in...
Kuddegedrag van de mensen en het geleid willen worden door anderen is oorzaak nummer 1 in feite...

Goed verwoord