Religie & Geloofsovertuiging

Je leest het steeds vaker:

Dat ze maar van alles roepen over religies ... of geloof ... omdat ze vaak zelf geen religie aanhangen dus wat kan hun het nou schelen.
Vaak zie je ook dat deze mensen niet eens het verschil weten tussen religie en geloofsovertuiging (of geloof).

https://partyflock.nl/topic/983564:Geloof_afschaffen_of_niet

De vraagstelling is eigenlijk onvoorstelbaar dom.
Nog veel triester is het stemresultaat!
Dat de meerderheid gewoon zonder ff écht na te denken JA stemt
Een geloofsovertuiging heeft ook direct met de JA stemmers te maken ... maar die beseffen dat niet

Zij geloven namelijk niet in een hoger wezen/schepper oid.
Ik neem aan dat zij atheist zijn of anderzins (natuurwetenschap/darwinisme/hitler/stalin)
Ik kan natuurlijk alleen maar speculeren over wat zij geloven WANT DAT WEET IK NATUURLIJK NIET
Maar het punt is dat je een religie wel aanhangt of niet,
Zo niet, dan is dat jouw geloofsovertuiging.

Althans ... dat is mijn geloofsovertuiging
De problemen van religies/geloof liggen niet bij de religieuzen maar bij de manier hoe anderen daar mee omgaan
Dit werkt ook 2 kanten op ... as usual.
Want met het geloof/religie van een ander heb je niks te maken
Dat is je goed recht!
Maar ga dan niet van de zijlijn tóch van alles roepen (bemoei je er niet mee)

Als je er niks mee te maken wil hebben diend de ander dat ook te respecteren.
Geen gedram met je flyers of folders .. of aan me deur met je praatjes ... nee is nee!

Nou ...
hoog tijd voor een bijpassend educatief nummertje over nog niet zo heel erg lang geleden hier niet zo heel ver vandaan ....

Dit is wat ik kwijt wilde .. uit studio -234,98 en een half
Ik ben n00b en ik wens u allen een fijne avond

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 01:53:

▶

Nah....wedstrijdje tegen de wind inpissen

Schijnt leuk tijdverdrijf te zijn.. Ervaring mee?

Uitspraak van Audionysos op zondag 9 december 2007 om 14:47:

▶

Die doen het hem.

Die zorgen ervoor dat ik niet meer weet waarover het ook alweer ging

Uitspraak van Audionysos op zondag 9 december 2007 om 14:47:

▶

ja echt?

Ja.. Serieus..

Uitspraak van Audionysos op zondag 9 december 2007 om 14:47:

▶

Die doen het hem.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 17:25:

▶

Die zorgen ervoor dat ik niet meer weet waarover het ook alweer ging

Dat ging over woorden en hetgene waarmee men de woorden verbint.

Om een simpel voorbeeld te noemen; iemand geeft en andere betekenis aan het woord 'lekker' als een ander. Of om het effe in religie te houden..
het woord jezus; de een zal het zien als 'de verlosser' en de ander gebruikt het woord als hij iets opmerkelijk vind. there is no truth...

Uitspraak van Audionysos op zondag 9 december 2007 om 14:47:

▶

"I want to be a machine"

Als je maar niet denkt dat ik je olie komt verversen

Uitspraak van Audionysos op zondag 9 december 2007 om 14:47:

▶

ja echt?

ben streng katholiek

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 19:49:

▶

ben streng katholiek

nee, je bent een mens.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 17:25:

▶

waarover het ook alweer ging

ah joh is PF hoor.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 17:31:

▶

Als je maar niet denkt dat ik je olie komt verversen

valt me vies tegen.

Is trouwens een uitspraak van Andy Warhol.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 18:45:

▶

Uitspraak van Audionysos op zondag 9 december 2007 om 14:47:
ja echt?

Dat je die nog niet had gezien joh.

Uitspraak van Audionysos op zondag 9 december 2007 om 20:39:

▶

ah joh is PF hoor.

Zo is het

Uitspraak van Audionysos op zondag 9 december 2007 om 20:39:

▶

Is trouwens een uitspraak van Andy Warhol.

Ow ok ,weer wat geleerd

Uitspraak van Audionysos op zondag 9 december 2007 om 20:39:

▶

Dat je die nog niet had gezien joh.

Dr. Lector....Dr. Lector

Als ik me nou getroost moet voelen dan is moet k dat nog beseffen denk ik Satori..Thanks?

Uitspraak van Audionysos op zondag 9 december 2007 om 20:39:

▶

Dat je die nog niet had gezien joh.

Nou had 'm ooit eens een jaar of 10 (misschien zelfs wel 15 ofzo) gezien geloof, maar daar had ik nog nauwelijks bewuste herinneringen van. Wel vette fillum iig

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 20:42:

▶

weer wat geleerd

en dat op zondag, de dag des heere (om niet geheel in offtopic geneuzel te vervallen)!

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 21:29:

▶

nauwelijks bewuste herinneringen van

Uitspraak van Audionysos op zondag 9 december 2007 om 21:41:

▶

en dat op zondag, de dag des heere (om niet geheel in offtopic geneuzel te vervallen)!

Wahaha !!



Vast en zeker De meesten hier denk k

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 21:42:

▶

De meesten hier denk k

Ik gelukkig niet meer! En er ging een wereld voor me open.

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 21:29:

▶

vette fillum

o ja 1 ding: check Manhunter dan ook. Ook wel cool. Zelfde verhaal als Red Dragon maar beter verfilmd (vind ik).

Uitspraak van verwijderd op zondag 9 december 2007 om 04:06:

▶

Lijden komt door verlangen, als je NU leeft valt verlangen vanzelf weg.

Niet mee eens...
Ik ben me daarentegen wel bewust geworden van bepaalde begeerten die ik heb waar ik me voorheen niet bewust van was...
In het nu leven heeft daarom volgens mij gewoon meer met onthaasting in de eerste plaats te maken...
Op die manier kan je je bewust worden van de verlangens die je hebt...
Als je je bewust bent van je eigen verlangens dan kan je ze 1 voor 1 voor 1 voor 1 loslaten...
Maar dan moet je ze wel eerst ont-dekken natuurlijk...ze zitten namelijk diep...ze zijn verborgen...daarom ook ont-dekken...want ze zijn nu namelijk bedekt...
Het gaat in de eerste plaats om ontdekken hoe dat bij mij (of beter gezegd in mij) tot uiting komt...dan pas kan ik het loslaten...

Heb je bijvoorbeeld weleens nagedacht over waarom je eet wat je eet en waarom je bepaalde dingen niet eet?
Zo nog een helehoop dingen waar je misschien niet bij stilstaat waarom je doet wat je doet omdat ze zo vanzelfsprekend zijn allemaal maar die alles met verlangen te maken hebben...
In het nu leven kan je helpen om bewust te worden van dat soort dingen...om ze vervolgens los te kunnen laten...
Het lijkt bij jou er soms meer op iig dat je jezelf forceerd om juist niet aan dingen te denken...
Ik denk dat het juist een test is...waardoor je zal ontdekken hoe ontzettend moeilijk het juist wel niet is...hoe diep het in feite gaat/zit...hoezeer je als mens wel niet gedreven word door verlangens in het algemeen...
Ik denk dat het ook een zeer effectieve methode is om de mens juist te laten zien dat ze verlangens hebben...een methode om ze juist met hun neus op de feiten te drukken...
Boeddha zal niet de eerste zijn die je door zoiets juist iets anders wil laten ervaren...

Uitspraak van TYHARO op maandag 10 december 2007 om 15:29:

▶

Het lijkt bij jou er soms meer op iig dat je jezelf forceerd om juist niet aan dingen te denken...

Probleem alleen is dat ie nogal erg eigenwijs is en je dus tegen een betonnen muur aanlult.

Uitspraak van TYHARO op maandag 10 december 2007 om 15:29:

▶

Niet mee eens...

Daar gaat het sowiezo niet over.

Uitspraak van TYHARO op maandag 10 december 2007 om 15:29:

▶

Als je je bewust bent van je eigen verlangens dan kan je ze 1 voor 1 voor 1 voor 1 loslaten...

Klopt.

Uitspraak van TYHARO op maandag 10 december 2007 om 15:29:

▶

Maar dan moet je ze wel eerst ont-dekken natuurlijk...ze zitten namelijk diep...ze zijn verborgen...daarom ook ont-dekken...want ze zijn nu namelijk bedekt...

Klopt ook, verlangens zie ik als dingen die je doet om jezelf beter te laten voelen, maar ik ben erachter gekomen dat er niks is om je beter door te laten voelen, simpelweg omdat de permanente bevrediging er nooit zal zijn. Daarom zoek ik ook niet meer, als ik dus iets doe ben ik bewust van dat het me niet zal "redden" zeg maar van lijden
Voorbeeld; ik had altijd me koelkast gevuld staan; en als ik trek had pakte ik iets, nu is me koelkast bijna helemaal leeg; ik leef voor het moment, als ik iets nodig heb haal ik het. Zo kom je ook niet in de verleiding. Of...ook met alcohol; waarom elke keer drinken als je weer terugkomt in de situatie vóór dat je gedronken hebt? Waarom zou ik me onprettig voelen als ik door de regen loop? Omdat anderen dat doen? En zo kan ik wel even doorgaan...dat bedoel ik dus met geen moeite hoeven doen; je "groeit" vanzelf als je het doorhebt. Eigenlijk zou krimpen een beter benaming zijn omdat je juist dingen af laat glijden...

Afvragen wat het nut is van wat je doet....wat is het nut ervan als ik dit koop? Waarom niet doelloos een uur in de kou lopen? Maar zoals je ziet...ook dat afvragen is een verlangen dat is zelfbewust zijn van jezelf...jezelf op dingen betrappen Daarom; loslaten, geen ideeen meer, niet denken maar ZIJN. Klinkt mischien alsof je een hersenloze idioot ben, maar integendeel! Ik laat geen gedachten in de weg staan van mijn bestaan, dat is de truuk. Mushin. Als ik bijvoorbeeld zeg dat als ik op msn een conversatie niet na hoef te denken bij wat ik typ zegt men dat het niet waar is, zelfde als een schaker of een athleet; ze weten niet waar ze mee bezig zijn terwijl ze het spel perfect spelen. Ze zijn één met wat ze doen totaal bewust zonder gedachten

Helemaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaal in het nu zijn ; alsof je ergens ver van buitenaf komt om hier te kunnen zijn

Dingen worden dan ook veel intenser, moeilijk uit te leggen, je bent gewoojn nergens anders met je gedachten. Je kan nergens anders zijn dan in het moment. Als je je hele leven niet in het moment kan leven zal je blijven zoeken, weg uit realiteit.

Uitspraak van TYHARO op maandag 10 december 2007 om 15:29:

▶

Het lijkt bij jou er soms meer op iig dat je jezelf forceerd om juist niet aan dingen te denken...

Ik forceer niks, ik ben hier, nu zoals een schilder 1 is met zijn kwast ben ik 1 met de dingen die ik doe, dat vereist dat je daar ook bewust van bent en daar "train" ik me elke dag in.

We kunnen hier over discussieren, maar wat ik voel kan ik toch niet via woorden beschrijven, ik zie dat alles 2 kanten heeft, ik weet dat verleden slechts een herinnering is en de toekomst nog niet gebeurd is, als je optimaal in het leven zit weet enkel de persoon zelf dat

Je hoeft het één keer door te hebben, en vanuit dat kan je jezelf daarop verder disciplineren, zien en bewustzijn
Maar ik ben nog steeds een MENS, daarom zie ik mezelf niet als een Boeddha of Taoist, dat zijn ook beperkingen; verlangen een Boeddha te worden is dus om geen Boeddha te worden......

Is de kennis van de Boeddha mijn leer, of is Boeddha's leer gebaseerd op mij?

Know Thyself.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 16:42:

▶

Probleem alleen is dat ie nogal erg eigenwijs is en je dus tegen een betonnen muur aanlult.

Komt omdat je verlangt dat ik mezelf aan jou dus conformeer.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 17:06:

▶

Komt omdat je verlangt dat ik mezelf aan jou dus conformeer.

Daar heeft het helemaal NIKS mee te maken.

wat zijn eigenlijk jullie gedachtes over reincarnatie, of wat er uberhaupt volgens jou mogelijk zou kunnen zijn als je overlijd.
speculatie, of op basis van gevoel, of wat je aanspreekt.
even in het midden gelaten wat werkelijk waar is. (immers we dat eigenlijk niet weten.)

Hoe ik het zie; Elk moment ga je dood, elk moment word je geboren.

Geen waarheid mensen; lees GEEN waarheid

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 20:34:

▶

wat zijn eigenlijk jullie gedachtes over reincarnatie

In mijn vorig leven geloofde ik daar nog in, maar nu niet meer.

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op maandag 10 december 2007 om 20:41:

▶

In mijn vorig leven geloofde ik daar nog in, maar nu niet meer.

double-speak.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 20:39:

▶

Hoe ik het zie; Elk moment ga je dood, elk moment word je geboren.

Geen waarheid mensen; lees GEEN waarheid

uhu, dat basseer je op de verschillende fases en gemoedstoestanden en bewustzijnsperiodes, het geheel wat in fragmenten gebeurd, fragmenten die zo niet te bevatten zijn dat we ze gewoon niet kunnen bevatten,
net als onze gevoelens enz enz waar me taloze keren grip op willen krijgen,maar niet krijgen en op die manier nooit grip op alles krijgen,
totdat al die gevoelens al die gedachtes, die meningen gewoon op een heel rationele manier te verklaren zijn, wat we doen met onze geest,
en ook wat we zouden moeten doen maar eigenlijk niet doen, we lijken in de omgekeerde wereld te leven, op zoveel vlakken blijkt dat, we leven eigenlijk heel erg tegenstrijdig met wat we zijn, eigenlijk ist heel logisch maar we doen het ander eigenlijk.
teveel mensen? of door veel mensen een grootter risico op vertroebeling van de werkelijkheid?
waarom kunnen we ons zo slecht aanpassen aan de ander vaak?
is egoisme zo groot gegroeid? of is dat ook slechts een inbeelding?

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 20:34:

▶

wat zijn eigenlijk jullie gedachtes over reincarnatie, of wat er uberhaupt volgens jou mogelijk zou kunnen zijn als je overlijd.
speculatie, of op basis van gevoel, of wat je aanspreekt.
even in het midden gelaten wat werkelijk waar is. (immers we dat eigenlijk niet weten.)

Reïncarnatie is een van de weinige dingen die ik echt voor waar aanneem.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 20:53:

▶

eveel mensen? of door veel mensen een grootter risico op vertroebeling van de werkelijkheid?
waarom kunnen we ons zo slecht aanpassen aan de ander vaak?
is egoisme zo groot gegroeid? of is dat ook slechts een inbeelding?

Er is altijd een eeuwige balans, als er geen balans zou zijn dan zou alles één kant zijn. Daarom word alles gecompenseerd. Als mensen bijvoorbeeld in het donker zijn en men drukt op een knop word die donkerte gecompenseerd door het licht. Het is niet een 'dom' iets.
Of als men zich als blinde konijnen voortplant zal dat gecompenseert worden. Men kan niet naar 1 kant streven, alles heeft 2 kanten; die contrasten maken het leven, iedereen kent ze maar niet iedereen is er niet bewust van.

Hoe kan ik woorden duidelijk maken als er geen achtergrond is om ze op neer te zetten? De achtergrond is dus even belangrijk.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 21:13:

▶

Er is altijd een eeuwige balans, als er geen balans zou zijn dan zou alles één kant zijn. Daarom word alles gecompenseerd. Als mensen bijvoorbeeld in het donker zijn en men drukt op een knop word die donkerte gecompenseerd door het licht. Het is niet een 'dom' iets.
Of als men zich als blinde konijnen voortplant zal dat gecompenseert worden. Men kan niet naar 1 kant streven, alles heeft 2 kanten; die contrasten maken het leven, iedereen kent ze maar niet iedereen is er niet bewust van.

Hoe kan ik woorden duidelijk maken als er geen achtergrond is om ze op neer te zetten? De achtergrond is dus even belangrijk.

en wat als de natuurlijke evenementen de aarde al genoeg compesseerd en de zelf gecreerde gedachtegangen, een onnatuurlijk onbalans veroorzaken, en zo ook op de wereld en dat balans verder kan verdwijnen als de gedachtes niet stoppen met de stroom aan negatieve gedachtes. als die toch nergens op slaan.

begrijp overgens wel wat je bedoeld hoor..begrijpen is dan het beste woord..

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 21:41:

▶

en wat als de natuurlijke evenementen de aarde al genoeg compesseerd en de zelf gecreerde gedachtegangen, een onnatuurlijk onbalans veroorzaken

Is er niet alles is natuur zeg maar, het ene oogt of ziet er kunstmatiger uit, maar je kan niet aan natuur ontsnappen.
Dat is het probleem van de meederheid van de mensen; ze voelen zich buitengesloten van de natuur. Men ziet enkel het eigen wereldje, men denkt niet in het achterhoofd houdend dat ze in een universum leven.
Ze voelen zich erbuiten, en ik kan het weten want ik heb ook zo geleefd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 21:13:

▶

Hoe kan ik woorden duidelijk maken als er geen achtergrond is om ze op neer te zetten? De achtergrond is dus even belangrijk.

en licht om het te zien, energie om te leven,temidden van de energie van de aarde ... in de energie van het universum, en daar stopt de reis.. want we komen niet verder..maar van ons verleden weten we toch veel? wat wij en andere om ons hen zoal gedaan hebben, en wat ze zoal dachten en bespraken.
en wat voor invloed dat heeft op wat er nu zoal gebeurd in ons bewust zijn ..

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 21:47:

▶

en ik kan het weten want ik heb ook zo geleefd.

en nu dan? ben je veganist? en leef je in een bos? met een laptop?

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 21:53:

▶

en nu dan? ben je veganist? en leef je in een bos? met een laptop?

dude that hurts xD

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 21:53:

▶

en nu dan? ben je veganist? en leef je in een bos? met een laptop?

Nee want...

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 21:47:

▶

alles is natuur zeg maar, het ene oogt of ziet er kunstmatiger uit, maar je kan niet aan natuur ontsnappen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 21:54:

▶

dude that hurts xD

Ik voel niks hoor

dus de zeer grootschalige onderdrukking van dieren die ook mede door jou natuurproducten komen is ook balans?

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 21:56:

▶

Ik voel niks hoor

haha voorspelbaarheid, menselijk karakter trekje, erg zen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:01:

▶

dus de zeer grootschalige onderdrukking van dieren die ook mede door jou natuurproducten komen is ook balans?

Dat is een heel goed punt, maar je kan niet ontsnappen, je kan niet in 1 dag de hele wereld veranderen. Je kan niet alle mensen vermoorden ten wille van de natuur, natuur lost het vanzelf op, wij zijn het ook immers. Evolutie neemt zijn eigen tempo. Wij zijn geen baas over de natuur, natuur kent geen baas.
Het begint bij iedereen zelf. Ik verlang niet dat mensen veranderen,men moet er zelf maar achterkomen.

Liefst zou ik ook in de bergen willen wonen, helemaal op zelfstandige basis in harmonie met de omgeving. Maar daar hebben we niks aan, we leven nu.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:09:

▶

Dat is een heel goed punt, maar je kan niet ontsnappen, je kan niet in 1 dag de hele wereld veranderen

maar je kan het wel proces wel onderwijzen, met zijn eigen middelen,
zonder er bepaalde woordn erbij te betrekken die te dromerig over komen voor de mens in d mindstate van nu.
als je toe kan laten, kan je ook niet toelaten...
als je je neer kan leggen , kan je ook gaan staan...

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:09:

▶

Wij zijn geen baas over de natuur, natuur kent geen baas.

we spelen wel de baas ..

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:16:

▶

maar je kan het wel proces wel onderwijzen, met zijn eigen middelen,
zonder er bepaalde woordn erbij te betrekken die te dromerig over komen voor de mens in d mindstate van nu.
als je toe kan laten, kan je ook niet toelaten...
als je je neer kan leggen , kan je ook gaan staan...

Mensen weten precies wat er mis is, ze zien het immers elke dag op tv.
Waar het probleem ligt is....niet in de spiegel kijken en de tv zien
als realiteit, terwijl de realiteit overal is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:16:

▶

we spelen wel de baas ..

Klopt, en dat heeft consequenties.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 20:34:

▶

wat zijn eigenlijk jullie gedachtes over reincarnatie

Mijn idee/visie:
uitwisseling van energie...hoeft niet van mens naar mens, kan ook van mens naar dier, plant en vice versa.
Dus ik heb GEEN ziel en ik draag NIKS bij me van het vorige "omhulsel".

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:20:

▶

Mensen weten precies wat er mis is, ze zien het immers elke dag op tv.
Waar het probleem ligt is....in de spiegel kijken

soms werkt het beter als de spiegel voorgehouden word, zo ook in boeddha en zen verhalen.
ik zie kleine sleuteltjes, om even bij het 'lijden verzachten' te blijven dan ..

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:24:

▶

soms werkt het beter als de spiegel voorgehouden word, zo ook in boeddha en zen verhalen.
ik zie kleine sleuteltjes, om even bij het 'lijden verzachten' te blijven dan ..

Dat is zeker zo, maar eigenlijk is alles perfect helder, niet? Veel mensen kunnen de 'mind-switch' niet maken omdat ze bang zijn de ego
los te laten. 'ik de zielige individue' zeg maar. de individue staat voor het creatieve zijn van het bestaan, de ego is het tegenovergestelde; namelijk de beperking van het individue.

Wie is de egoist? Degene die alleen staat en zich wil verbroederen met de rest of het collectief die de alleenstaande negeert en bestempelt als egoist?

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:30:

▶

Dat is zeker zo, maar eigenlijk is alles perfect helder, niet? Veel mensen kunnen de 'mind-switch' niet maken omdat ze bang zijn de ego
los te laten. 'ik de zielige individue' zeg maar.

dat is door het beeld (mischien bewust) gecreerd is, worden we niet dom gehouden?
ja we zijn zelf uiteindelijk dom of zoals we zijn, maar ook beinvloedbaar.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:30:

▶

Wie is de egoist? Degene die alleen staat en zich wil verbroederen met de rest of het collectief die de alleenstaande negeert en bestemelt als egoist?

je kan de rest toch begrijpen immers je jezelf begrijpt? dus beide gevallen zijn ook uit te sluiten ..

Ok, nu begrijp ik waarom sommige buitenstaanders hier op het forum soms echt niks van dit gelul begrijpen. Hier begrijp ik namelijk ook geen reet meer van

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 20:59:

▶

Reïncarnatie is een van de weinige dingen die ik echt voor waar aanneem.

ik ook wel als gevoel , maar sluit anders niet uit..

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:44:

▶

dat is door het beeld (mischien bewust) gecreerd is, worden we niet dom gehouden?
ja we zijn zelf uiteindelijk dom of zoals we zijn, maar ook beinvloedbaar.

Traditie he? Ik heb dit gedaan om gelukkig te worden; dus jij moet dit ook doen om gelukkig te worden. Wij groeien niet op in een wereld van Zen, maar het totaal tegenovergestelde. Wij kopen leugens ,mensen worden niet voorgelogen ze bedriegen zichzelf uiteindelijk. wij zien iedereen als meester. Maar we vergeten onszelf...

sorry, ik hou van quotes die mijn expressie uitten;

Because one does not want to be disturbed, to be made uncertain, he establishes a pattern of conduct, of thought, a pattern of relationship to man, etc. Then he becomes a slave to the pattern and takes the pattern to be the real thing.

Bruce Lee.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:44:

▶

wie word er uiteindelijk het gelukkigst van? of minst bezwaard ..

Uiteindelijk de alleenstaande, die bezit zichzelf tenminste

Maarja wij houden niet van de individue, want wij meten onszelf met de gedachten die gebaseerd zijn op meningen van het collectief. Vooral meedoen en bek houwe! Men wil dat men zo voorspelbaar mogelijk is, niet te vreemd van de rest, want dat schaart zich niet met zijn gedachten. Dat is dus al een verlangen, verlangen dat anderen precies hetzelfde zijn als jou. Oordelen over goed en kwaad, tiranie op kleine schaal is de reden dat zulke dingen ook op grote schaal gebeuren. "jij bent anders, dus ik mag jou niet!" Da's in feitte wat veel mensen onbewust gewoon zeggen. Ze hebben alleen niet door dat dat zo is.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:47:

▶

Ok, nu begrijp ik waarom sommige buitenstaanders hier op het forum soms echt niks van dit gelul begrijpen. Hier begrijp ik namelijk ook geen reet meer van

vanaf waar ontgaat t je dan?

truste lui , ga zo ff naar me andere leven aan de andere kant van me oogleden

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 20:34:

▶

wat zijn eigenlijk jullie gedachtes over reincarnatie

Uitspraak van Audionysos op maandag 10 december 2007 om 22:23:

▶

Mijn idee/visie:
uitwisseling van energie...hoeft niet van mens naar mens, kan ook van mens naar dier, plant en vice versa.
Dus ik heb GEEN ziel en ik draag NIKS bij me van het vorige "omhulsel".

Energie die vrijkomt, zie ik ook als ziel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:49:

▶

Wij groeien niet op in een wereld van Zen, maar het totaal tegenovergestelde

klopt zeker, zen (mens) is maar een onderdeel van het geheel.
maar maakt wel deel uit van het geheel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:49:

▶

Wij kopen leugens ,mensen worden niet voorgelogen ze bedriegen zichzelf uiteindelijk.

en daarmee dus ook weer de ander ...actie reactie bestemming

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 22:49:

▶

Uiteindelijk de alleenstaande, die bezit zichzelf tenminste

maar als onderdeel van het geheel ben je toch nooit uiteindelijk alleen staand?

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 23:06:

▶

klopt zeker, zen (mens) is maar een onderdeel van het geheel.
maar maakt wel deel uit van het geheel.

uhuh.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 23:06:

▶

en daarmee dus ook weer de ander ...actie reactie bestemming

Juistem.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 23:06:

▶

maar als onderdeel van het geheel ben je toch nooit uiteindelijk alleen staand?

Klopt, je kan er niet buiten leven, daarom is er niks te vrezen om je te willen uitten zoals JIJ wilt. Thans, wat je jij kan noemen.

Zie het als een hand, waarvan jij een van de vingers bent, zonder vingers is het geen hand meer. De vingers kunnen dus zelf bewegen en zelf het levensinstrument bespelen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 23:09:

▶

Klopt, je kan er niet buiten leven, daarom is er niks te vrezen om je te willen uitten zoals JIJ wilt

ja ok, maar sommige gaan daar wel krampachtig mee omvalt me op, de bereidheid te willen verdiepen is vaak ver te zoeken dus onbegrip overheerst vaak ...

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 23:09:

▶

Thans, wat je jij kan noemen.

nou om alles ff overzichtelijk te houden noem ik mezelf gewoon ff ik ..

Uitspraak van verwijderd op maandag 10 december 2007 om 23:09:

▶

Zie het als een hand, waarvan jij een van de vingers bent, zonder vingers is het geen hand meer. De vingers kunnen dus zelf bewegen en zelf het levensinstrument bespelen

maar zonder je hersens lukt dat ook niet ..een mens communiceerd met zichzelf ..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 12 december 2007 om 06:08:

▶

een mens communiceerd met zichzelf

vaak met zijn geweten.

Als je een geloofsovertuiging hebt dan geloof je maar.
En als je dat niet doet moet je dat vooral zelf weten.

ik denk (heb er het beste gevoel bij tot nu toe) dat we constant met ons zelf comminuceren,
als je iets overdenkt dan overleg je in feite iets met jezelf.
veel dingen doe je zonder het zelf te bevatten gewoon door met jezelf te comminuceren, iets pakken ook, kinderen pakken veel dingen beet, ze leren dus zichzelf iets te pakken zonder er bij na te denken zeg maar, maar eigenlijk denk je er toch altyd over na ook al doe je een handeling die je erg gemakkelijk vind...
ik denk nu even hardop, ik vertel even wat ik in mezelf heb besproken.
ik denk nog ff na, ik verzamel eventueel informatie en overleg met mezelf wat ik ga doen, allerlij gevoelens en verzamelde gedachtes spelen mee in het communicatie proces met je zelf.