Peter R de Vries,misdaadverslaggever

Ik wil hier eigenlijk een algemeen topic over het programma van Peter R de Vries.
Dus niet weer over dat Joran-gedoe beginnen, die man heeft veel meer zaken gedaan en er zullen er nog velen volgen.

Onderwerpen zoals het onderzoek naar de zaak van Nicky Verstappen, Marianne Vaatstra, oude zaken zoals de Heineken-ontvoering, de Puttense moordzaak enz enz...


En hou het asjeblieft een beetje netjes..

ik vind het een vreselijke man (N)

Ja het is wat met die Peter. Ben benieuwd wanneer er een hollywoodfilmpje komt over de man

opzouten met die pauper

Och jee, nu is Peter R de vries in ene de man 't Zal 'm goed, al die plotselinge veren.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 17:12:

▶

Och jee, nu is Peter R de vries in ene de man

Ik heb zelf al jaren bewondering voor die man, dat is niet ineens nu gekomen na dit verhaal ofzo hoor..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 17:14:

▶

eigenlijk is die best knap he?

Mwahh.. niet echt me type, beetje te oud maar daar gaat het niet om, het gaat om wat hij doet en dat hij al veel zaken heeft opgelost.
Misschien ook niet altijd op een nette manier maar met netjes zijn kom je niet zo ver in dat vak.

Vond hem voorheen wel ok maar sinds gisteren beneden peil.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 17:17:

▶

Vond hem voorheen wel ok maar sind's gisteren beneden peil.

Dat zeg je alleen maar om tegen de hype in te gaan en omdat je je bijzonder wil voelen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 4 februari 2008 om 17:17:

▶

Vond hem voorheen wel ok maar sind's gisteren beneden peil.

vond ik daarvoor al. hij heeft best resultaten geboekt maar hij doet wel alles voor de kijkcijfers. ongeacht wie hij daarbij vermorzeld

Uitspraak van Chemical Sister op maandag 4 februari 2008 om 17:20:

▶

hij doet wel alles voor de kijkcijfers

Dat is zijn werk je kunt dus zeggen dat ie heel goed is in zijn werk


De een zijn dood is de ander zijn brood

Peter MOET KAPOT!

serieus

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:42:

▶

En als je hem zelf eens nodig hebt...?

Waarom zou ik?
Ik ben toch geen rijke lui kindje die kijkcijfers trekt?

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:42:

▶

Ik vind het gewoon mooi om te zien hoe justitie keer op keer steken laat vallen of onderzoeken verknald en hij even de zaak helder krijgt...

Hij mag ook meer als justitie

met deze verborgen camera grap hoeft justitie niet aan te komen

zou sowieso uitlonking en onrechtmatig verkregen bewijs zijn lijkt me

ik vind het een arrogante pislul met een kutstem

Uitspraak van nel.nl op maandag 4 februari 2008 om 17:51:

▶

ik vind het een arrogante pislul met een kutstem

nou das ook niet lief

Uitspraak van Dre@mc@tcher op maandag 4 februari 2008 om 17:55:

▶

nou das ook niet lief

nee maar wel een feit

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 4 februari 2008 om 17:46:

▶

Waarom zou ik?
Ik ben toch geen rijke lui kindje die kijkcijfers trekt?

Misschien heb je wel familie of vrienden, die iets zouden kunnen overkomen?Of die onterecht veroordeeld worden?Of jijzelf misschien....?Of iemand verdwijnt uit jouw vriendenkring en de politie gooit het op weglopen o.i.d terwijl jij weet dat er meer aan de hand is maar niet serieus word genomen?

In zulke en andere gevallen, kan je de Vries best eens nodig hebben en ja, ook als je geen geld hebt en er weinig aan te verdienen valt, dan zal hij je helpen.
Heb je wel eens op zijn site gekeken, met hoeveel zaken die man zich bezig houd?

Of oja.. je was natuurlijk sarcastisch

Uitspraak van Dre@mc@tcher op maandag 4 februari 2008 om 17:48:

▶

Hij mag ook meer als justitie

met deze verborgen camera grap hoeft justitie niet aan te komen

zou sowieso uitlonking en onrechtmatig verkregen bewijs zijn lijkt me

Daar heb je wel gelijk in maar daarom juist is het zo mooi dat hij er is en het doet.

Hij is ook al zo vaak met de dood bedreigd, hij zou er ook mee kunnen stoppen en iets anders kunnen gaan doen, maar dit is zijn grote passie.

Las eens een intervieuw met hem, zijn motto is: Liever staand sterven dan op je knieën leven..

like that..

Uitspraak van nel.nl op maandag 4 februari 2008 om 17:51:

▶

ik vind het een arrogante pislul met een kutstem

die stem.. tsja, kan me voorstellen dat je je daaraan irriteert ja...

Maar gaat het erom of hij aardig is of arrogant, een kutstem heeft of een stem als een nagtegaaltje?

Nee toch, het gaat erom wat hij doet of probeert te doen, voor anderen.
En ja ook voor zichzelf want die man moet ook vreten

tja het verricht opzich wel oke werk, maar ik vind het wel een mediahoer!

Uitspraak van CHAOSZ op maandag 4 februari 2008 om 17:10:

▶

ik mis de snor

Een aantal van de zaken waar hij nu mee bezig is.. of al een tijd mee bezig is..
Wat opvalt is dat het allemaal verschillende mensen zijn, met geld, zonder geld, Amsterdammers, Rotterdammers,Turks, Indisch of whatever...
En ook oude zaken, nieuwe zaken...

Hij gaat dus echt niet alleen achter het geld aan zoals zo vaak word beweerd..

Uitspraak van heinekenfreak op maandag 4 februari 2008 om 18:09:

▶

Uitspraak van CHAOSZ op maandag 4 februari 2008 om 17:10:
ik mis de snor

Nee man met snor lijkt hij echt een stuk ouder en komt hij in mijn ogen een stuk minder krachtig over...

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 18:07:

▶

die stem.. tsja, kan me voorstellen dat je je daaraan irriteert ja...

Maar gaat het erom of hij aardig is of arrogant, een kutstem heeft of een stem als een nagtegaaltje?

Nee toch, het gaat erom wat hij doet of probeert te doen, voor anderen.
En ja ook voor zichzelf want die man moet ook vreten

tuurlijk doetie goeie dingen maar hij doet het ook zeer zeker voor het geld! wat ongelovelijk overdreven zeg 400 x reclame en extra uitzendingen enz. enz. (jaja ik heb het ook gezien en wil het ook weten) maar het is idd een ongelovelijke mediahoer

Vervelende gozer. Sensatiezoeker en een doordrammer. Heb er niks mee.

Uitspraak van Used & Abused op maandag 4 februari 2008 om 19:01:

▶

als peter er niet was waren veel zaken nog een groot vraagteken!

Juist

Uitspraak van nel.nl op maandag 4 februari 2008 om 19:08:

▶

tuurlijk doetie goeie dingen maar hij doet het ook zeer zeker voor het geld! wat ongelovelijk overdreven zeg 400 x reclame

400x reclame.. overdrijven is ook een vak.
Trouwens, tussen een film door komt ook zo vaak reclame hoor... is niks anders dan normaal..

Uitspraak van nel.nl op maandag 4 februari 2008 om 19:08:

▶

mediahoer

Iedereen die op tv komt is dan een mediahoer...

Uitspraak van nel.nl op maandag 4 februari 2008 om 19:08:

▶

zeer zeker voor het geld

Mag die man ook wat lekkers vreten?

Maar dit topic is bedoeld, om over zaken te praten die hij behandeld heeft of nog gaat behandelen.
Gewoon, dat als er een "normale" uitzending is geweest, dat er dan hier eventueel over door gepraat kan worden.

Het is niet het grote Wie-zeikt-het-beste-de-Vries-af topic..

Peter R _0_

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 19:42:

▶

Iedereen die op tv komt is dan een mediahoer...

dat is onzin, maar er zijn meer mediahoeren ja

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 19:42:

▶

400x reclame.. overdrijven is ook een vak.
Trouwens, tussen een film door komt ook zo vaak reclame hoor... is niks anders dan normaal..

ik bedoel reclame dat het zondag uitgezonden werd, reclame over hart van nederland, elk journaal komt het op, in elke krant overal gewoon het wordt allemaal zo overdreven, tuurlijk is het erg wat er gebeurd is maar tis niet het enigste meisje dat kwijt is

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 19:42:

▶

Mag die man ook wat lekkers vreten?

ja tuurlijk, dat misgun ik hem zeker niet

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 19:42:

▶

Maar dit topic is bedoeld, om over zaken te praten die hij behandeld heeft of nog gaat behandelen.
Gewoon, dat als er een "normale" uitzending is geweest, dat er dan hier eventueel over door gepraat kan worden.

wat toevallig dat je er juist nu mee kom

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 18:26:

▶

Nee man met snor lijkt hij echt een stuk ouder en komt hij in mijn ogen een stuk minder krachtig over

haha

http://www.nieuws.nl/505798

Uitspraak van Dre@mc@tcher op maandag 4 februari 2008 om 17:48:

▶

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:42:
Ik vind het gewoon mooi om te zien hoe justitie keer op keer steken laat vallen of onderzoeken verknald en hij even de zaak helder krijgt...

Hij mag ook meer als justitie

Typisch dat mijn oorspronkelijke bericht gewoon verwijderd is..
Hoe bedoel je censuur

Uitspraak van nel.nl op maandag 4 februari 2008 om 19:48:

▶

tuurlijk is het erg wat er gebeurd is maar tis niet het enigste meisje dat kwijt is

Over dat hele verhaal...

de Vries is gelukkig ook niet op zoek naar de waarheid over 1 meisje, maar naar velen..

Zie ineens dat het gister een jaar geleden was dat onze mede-partyflocker Cassandra gevonden werd.
Hopelijk word ook in die zaak eens duidelijk wat er met haar gebeurt is, voor de rust van haar ouders, familie en vrienden...

De Vries is er in elk geval ook mee bezig

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3804305/_Peter_R._de_Vries_weer_voor_rechter__.html?p=32,1

wat een eikel joh...

En zoals iemand in de telegraaf al schrijft, hoe kan iemand die in 2000 zn vrouw heeft vermoord, in 2008 al vrijkomen?
Das toch veel te weinig man.

Goed dat de Vries hem er nog een aantal jaar straf bij geeft

http://www.telegraaf.nl/binnenland/3815849/_Uitzending_Peter_R._ingeperkt__.html?p=18,1
Wat een kut rechter joh, krijgt die viezerik nog gelijk ook.
Dacht dat er zoiets bestaat als persvrijheid?

Wat heb ik mij zitten opwinden over die vieze klote hufter Paul O.

GRRRRRRRRRRRR, kon ik maar aan de slag als een soort van hitman, en dit soort scumbags uit de weg ruimen en op reis sturen naar de eeuwige jachtvelden
Na alles wat deze vieze klootzak geflikt heeft...
Na mijn inzien heeft deze meneer al zijn kansen op een nieuw bestaan voor zichzelf verkloot!
En stom dat zo'n rechter nog meegaat in die zielige verhalen van Paul O. zijn advocaat

Respect Peter! Held!

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 20 april 2008 om 23:38:

▶

Na alles wat deze vieze klootzak geflikt heeft...
Na mijn inzien heeft deze meneer al zijn kansen op een nieuw bestaan voor zichzelf verkloot!
En stom dat zo'n rechter nog meegaat in die zielige verhalen van Paul O. zijn advocaat

Respect Peter! Held!

Klotezooi, heb alleen het laatste stuk gezien helaas..


Wel erg dat die man zo zit te liegen, aan de andere kant, je gaat ook niet gelijk online even vertellen dat je je vrouw hebt omgebracht.
Maar ja, het is wel zo dat als je dat vantevoren weet, dat je zelf kunt beslissen of je zo iemand wel of niet wilt ontmoeten.
Beter is hij gewoon eerlijk, er zijn genoeg vrouwen die wel wat zien in een moordenaar ( )
Kijk maar naar de vrouwen die schrijven en verliefd worden op gevangenen in Amerika. Gaan ze nog trouwen in de bak ook enzo...

En ook hier in NL was er een vrouw die op de hoogte was van het verleden van een man ( het beest van Harkstede) die 2 vrouwen had vermoord. Zij besloot toch met hem te gaan samenwonen, maar later pleegde hij nog een aantal moorden en die vrouw had het niet eens in de gaten...

Dus het wil niet altijd zeker zo zijn dat als je de waarheid zegt dat alle vrouwen afhaken.
De meesten wel uiteraard, maar met het toegeven van je misdrijf, erken je wel dat het gebeurt is en dat je er spijt van hebt enz.


Ben erg benieuwd naar de uitzending van volgende week, over Cassandra van Schaijk.
Hopelijk levert het veel nieuwe info of tips op..

Uitspraak van rOxXy op maandag 21 april 2008 om 01:08:

▶

Wel erg dat die man zo zit te liegen

Het liegen is niet goed te praten, maar wat Paul O. verder doet is echt stuitend te noemen

Uitspraak van rOxXy op maandag 21 april 2008 om 01:08:

▶

Beter is hij gewoon eerlijk

Hij heeft 6 jaar lang zijn bek gehouden tegenover de politie en de familie van Angelique van Osch...
Hij heeft 12 jaar gevangenisstraf gekregen voor de betrokkenheid van de verdwijning van Angeliquw, omdat de rechter en het OM er van overtuigd zijn dat Paul O. 100% te maken had met de verdwijning van zijn eigen vrouw en niemand anders...
Na 7 jaar te hebben gezeten besluit Paul met de politie te praten en uiteindelijk zijn betrokkenheid toe te geven..
Vanuit de gevangenis geeft Paul een gedetaileerde beschrijving aan de politie wat er op de laatste dag met Angelique van Osch is gebeurt en waar hij haar lichaam had begraven...
Deze bekentenis deed Paul O. om maar 2/3 van zijn straf te hoeven uit te zitten (9 jaar in plaats van 12 jaar) dus vervroegd vrijgelaten te worden wegens 'goed gedrag' en het verlenen van medewerking aan het politieonderzoek...

HOEZO HYPOCRIET
In die 6 jaar dat meneer zijn kaken stijf opelkaar hield en de ouders van Angelique in onzekerheid hield, kroop hij zelf ook meerdere malen in de slachtofferrol dat iedereen hem als schuldige zag bla bla bla!

Kort samengevat!
Peter R. de Vries heeft helemaal gelijk en naar mijn bescheiden mening heeft meneer Paul O. al zijn credits op een nieuw bestaan verspeeld!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 april 2008 om 21:21:

▶

Na 7 jaar te hebben gezeten besluit Paul met de politie te praten en uiteindelijk zijn betrokkenheid toe te geven..

Ja en dat alleen maar omdat hij gepaaid is met strafvermindering.. anders had tie nog zn bek dicht gehouden.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 april 2008 om 21:21:

▶

Vanuit de gevangenis geeft Paul een gedetaileerde beschrijving aan de politie wat er op de laatste dag met Angelique van Osch is gebeurt en waar hij haar lichaam had begraven...
Deze bekentenis deed Paul O. om maar 2/3 van zijn straf te hoeven uit te zitten (9 jaar in plaats van 12 jaar) dus vervroegd vrijgelaten te worden wegens 'goed gedrag' en het verlenen van medewerking aan het politieonderzoek...

Ook bizar eigenlijk, ze zouden hem eigenlijk alleen moeten paaien met strafvermindering en als die dan zn bek heb open gedaan, extra straf geven wegens het in eerste instantie liegen en belemmeren van het politie onderzoek.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 april 2008 om 21:21:

▶

In die 6 jaar dat meneer zijn kaken stijf opelkaar hield en de ouders van Angelique in onzekerheid hield, kroop hij zelf ook meerdere malen in de slachtofferrol dat iedereen hem als schuldige zag bla bla bla!

Tsja, zo gaat dat he, met zulke zieke mensen...bah.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 april 2008 om 21:21:

▶

Peter R. de Vries heeft helemaal gelijk en naar mijn bescheiden mening heeft meneer Paul O. al zijn credits op een nieuw bestaan verspeeld

Straf is veel te kort geweest, dus mag van mij idd nog wel een paar jaar "de vries straf" achteraan...

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 22 april 2008 om 00:49:

▶

Straf is veel te kort geweest, dus mag van mij idd nog wel een paar jaar "de vries straf" achteraan

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 22 april 2008 om 00:49:

▶

Straf is veel te kort geweest, dus mag van mij idd nog wel een paar jaar "de vries straf" achteraan

Indrukwekkende uitzending vanavond....

Duidelijk is dus wel dat Cassandra niet in haar eentje naar die afgelegen plek is gegaan, wat inhoud dat er mensen zijn die meer weten en hun bek dicht houden

Hopelijk krijgen die mensen vet last van hun geweten en doen ze eens wat ze moeten doen, vertellen wat er met Cassandra is gebeurt....



Peter

Uitspraak van rOxXy op zondag 27 april 2008 om 23:01:

▶

Indrukwekkende uitzending vanavond....

ind, hopen dat de uitzending tips opleverd!

De uitzending maakte veel indruk op me omdat het over een jong meisje ging, die goed in het leven stond.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 15 april 2008 om 21:17:

▶

Peter R. de Vries

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 15 april 2008 om 21:17:

▶

verslagdaadmisgever

Uitspraak van verwijderd op zondag 27 april 2008 om 23:08:

▶

De uitzending maakte veel indruk op me omdat het over een jong meisje ging, die goed in het leven stond

Ja he en dan nog word er gesuggereerd door de politie dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
Zoals Peter nu heeft laten zien, kan dat natuurlijk nooit het geval zijn.

Wat ik verder iets vond om over na te denken... De spullen die weg zijn van haar, zijn allemaal waardevolle of nuttige spullen.
Een bankpas, telefoon en paspoorten zijn zeker spullen waar een crimineel ( zoals bv. die Hindoestanen) iets mee kunnen doen natuurlijk..


Ben er wel zeker van dat er mensen schuldig zijn in dit verhaal eigenlijk. Lijkt me zo erg voor haar ouders, te weten dat er iemand rondloopt die meer weet, maar dat zij niet weten wie diegene is...

Ik wil hier niet de detective gaan uithangen, maar­ laatst las ik wat reacties onder het Partyflock p­rofiel van Cassandra...
En veel vrienden en beken­den van haar die hun gevoelens toonden en hopen op­ uitsluitsel en de oplossing van de zaak....
De v­olgende reactie is ook van een bekende geweest van­ Cassandra (chelle-p) en was geplaatst op 5 novemb­er 2007 om 19:57 uur..


******************begin citaat*****************************
heey meid
­
je betn al zo lang weg bij me en nog steeds huil ­ik om je
en wat is er toch met je gebeurd ivan ba­s en wanda en melvin hebben hier zeker mee te make­n

hoe konden ze jou van ons afnemen
mensen d­ie har ook kende ik weet dat het moeilijk is maar ­ik waarschuw je voor deze mensen

want melvin wo­u haar dood hebben nou dat is gelukt ook

ik hou­ kapot veel van je cassandra en ik hoop je dat je ­rust hebt
echt jammer dat ik je nooit meer zou z­ien

i love you so much niemand zal je ooit ver­geten
waarom moest jou dit over komen
ik weet ze­ker dat het niet jou schuld is
meissss



xx­xxxxxxx chelle



*********************einde citaa­t*********************************






Va­ag???? En is hier al op door gerechercheerd??

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 april 2008 om 00:41:

▶

Va­ag???? En is hier al op door gerecherceerd??

Zal best wel hoor, ze hebben heus wel alles nageplozen op dat gebied.
Maar mensen roepen wel eens vaker iets, dat betekent nog niet dat het ook klopt of dat die gast dat echt zo bedoeld heeft...

Foto van dr mobieltje..Maar zij had dus met een witte achterkant.

Ff nog een quote uit het andere topic, die dus net gesloten word, nog voor ik me bericht kon plaatsen:

Uitspraak van Nexus.. op maandag 28 april 2008 om 10:06:

▶

Maja wie weet was het een ongeluk, misschien is ze vermoord

Ik denk persoonlijk dat een ongeluk uitgesloten kan worden.
Voor de uitzending van gisteravond, hield ik daar nog wel rekening mee, maar nu ik weet dat Cas zelf nooit dat stuk gelopen kan hebben in 3 kwartier en dat haar waardevolle spullen weg zijn, geloof ik niet meer in een ongeluk.
En als het toch een ongeluk was, dan hebben de mensen die haar naar die afgelegen plek hebben gebracht, alsnog schuld in dit verhaal...
Kan natuurlijk nog wel dat ze zelf te water is geraakt maar oke..


Peter zei ook nog dat het water zo koud is dat als je erin terecht komt, dat je vrijwel meteen niets meer kan. Ben ik het niet helemaal mee eens eigenlijk... ik las hier laatst nog een bericht van Leipe Shit Ouwe en dat ging over een leden van een korfbal vereniging die met auto te water waren geraakt en zichzelf nog hebben kunnen redden.
Het water is nu ongeveer net zo koud als toendertijd, ( allebei april) dus het kan wel degelijk dat je jezelf nog kan redden.
Er is echter weer een verschil tussen, het water van die leden van de korfbal vereniging was erg ondiep... Cas is misschien wel in een diep stuk water terecht gekomen...
Maakt het toch al weer anders...

Wat ik trouwens wel raar vind.. Die getuige heeft die Hindoestanen gezien, waarom maken ze dan geen tekening van hoe die figuren eruit zien? Dat doen ze normaal toch ook? Met alleen zo'n beschrijving vind je waarschijnlijk nooit iemand, maar die getuige heeft hun gezichten gezien dus dan kunnen ze toch wel zo'n gezichtsprofiel opmaken?

Uitspraak van Goudenkimmetje op maandag 28 april 2008 om 10:19:

▶

Die getuige heeft die Hindoestanen gezien, waarom maken ze dan geen tekening van hoe die figuren eruit zien? Dat doen ze normaal toch ook? Met alleen zo'n beschrijving vind je waarschijnlijk nooit iemand, maar die getuige heeft hun gezichten gezien dus dan kunnen ze toch wel zo'n gezichtsprofiel opmaken?

Ja dat zou inderdaad wel handig zijn.

Even nog wat quotes uit het gesloten topic:

Uitspraak van Goudenkimmetje op maandag 28 april 2008 om 10:19:

▶

Wat ik trouwens wel raar vind.. Die getuige heeft die Hindoestanen gezien, waarom maken ze dan geen tekening van hoe die figuren eruit zien? Dat doen ze normaal toch ook? Met alleen zo'n beschrijving vind je waarschijnlijk nooit iemand, maar die getuige heeft hun gezichten gezien dus dan kunnen ze toch wel zo'n gezichtsprofiel opmaken?

Ja, dat vind ik dus ook vreemd
Misschien doet de politie dat nog in een wat later stadium van het onderzoek
Alleen is dat niet zo slim, wat hoe langer deze zaak gaat duren, hoe minder getuigen zich dingen van de bewuste avond kunnen herinneren...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 april 2008 om 00:41:

▶

en wat is er toch met je gebeurd ivan ba­s en wanda en melvin hebben hier zeker mee te make­n

hoe konden ze jou van ons afnemen
mensen d­ie har ook kende ik weet dat het moeilijk is maar ­ik waarschuw je voor deze mensen

want melvin wo­u haar dood hebben nou dat is gelukt ook

Dat zijn toch geen 2 hindoestanen?
En vind ik die namen ook niet echt voor een hindoestaan.
Eigenlijks vind ik het best vaag verhaal, ze konden zien waar ze voor het laatst haar mobiel had gebruikt.
Dat was op het Schateiland, vlak bij de Noorderplassen.
Dan denken ze ook niet even; Dan gaan we even een rondje maken met de boot om te zien dat er ook een mens in het water drijft??
Nu heeft die man het allemaal gezien, net dat hij dat graag wou

Uitspraak van rOxXy op maandag 28 april 2008 om 10:18:

▶

Peter zei ook nog dat het water zo koud is dat als je erin terecht komt, dat je vrijwel meteen niets meer kan. Ben ik het niet helemaal mee eens eigenlijk... ik las hier laatst nog een bericht van Leipe Shit Ouwe en dat ging over een leden van een korfbal vereniging die met auto te water waren geraakt en zichzelf nog hebben kunnen redden.
Het water is nu ongeveer net zo koud als toendertijd, ( allebei april) dus het kan wel degelijk dat je jezelf nog kan redden.

Niet helemaal hetzelfde hoor rOx....
Die leden van de korfbal vereniging kwamen met de auto in een stadsslootje terecht..
Das zowiezo minder diep en volgens mij ook minder koud..
Terwijl het gebied waar Cassandra te water was geraakt een buitengebied is van Almere en het water een stuk dieper is met hevige stromingen..

Maar het blijft toch zeker raar dat haar waardevolle spullen uit haar tas zijn.
Het lijkt me zeker niet dat ze daar in het donker alleen is gaan lopen als je al een beetje dronken en gebruikt hebt.
Ik denk toch dat die 2 hindoestanen iets met haar wouden doen maar dat ze het inderdaad niet wou en vervolgens in het water is gesprongen.
Ze kon dan inderdaad moeilijk die hele weg rennen want die 2 hadden een auto.

Uitspraak van Esmeeboot op maandag 28 april 2008 om 10:30:

▶

Dat zijn toch geen 2 hindoestanen?
En vind ik die namen ook niet echt voor een hindoestaan.

Word ook niet gezegd dat deze mensen met die hindoestanen te maken hebben toch..

Uitspraak van Esmeeboot op maandag 28 april 2008 om 10:30:

▶

Eigenlijks vind ik het best vaag verhaal, ze konden zien waar ze voor het laatst haar mobiel had gebruikt.
Dat was op het Schateiland, vlak bij de Noorderplassen.
Dan denken ze ook niet even; Dan gaan we even een rondje maken met de boot om te zien dat er ook een mens in het water drijft??

Het heeft even geduurd voordat de gegevens van haar telefoon bekend waren bij de politie en zodra dat bekend was, is wel direct in die omgeving gezocht naar Cas door de ME. En ook per boot..

Uitspraak van Esmeeboot op maandag 28 april 2008 om 10:30:

▶

Nu heeft die man het allemaal gezien, net dat hij dat graag wou

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 april 2008 om 10:31:

▶

Die leden van de korfbal vereniging kwamen met de auto in een stadsslootje terecht..
Das zowiezo minder diep en volgens mij ook minder koud..
Terwijl het gebied waar Cassandra te water was geraakt een buitengebied is van Almere en het water een stuk dieper is met hevige stromingen..

Ja das waar, maar dat schreef ik er toch ook bij?

MIsschien wel weer een dom idee van me.. maar k plaats het toch en een ieder die me de grond in wil boren dr voor, kom maar op

Toen Cas vermist werd, werden overal die pamfletten verspreid. Het was toen heel belangrijk dat ze gevonden zou worden...
Nu is het heel belangrijk dat de waarheid boven komt.
Mijn idee is dus, om wederom pamfletten op te hangen met bv. de tekst : wie weet wat?
Een foto van Cas erop, een foto van haar mobieltje en een beschrijving van de verdachte hindoestanen.
Op die manier bereik je nog weer meer mensen dan met tv of internet.

Bovendien, de mensen die iets weten, maken de ouders van Cas nu psychisch totaal stuk, door hun mond te houden.
Dus mijn idee is, laten we hen ook psychisch stuk maken, als ze overal die foto zien van Cas, dan moet je geweten toch een keer gaan knagen??
Mensen die psychisch stuk gemaakt worden op die manier, kunnen doorslaan en naar de politie of Peter stappen...

Is maar weer een ideetje hoor... Ik weet natuurlijk niet wat vrienden en familie van Cas van een dergelijke actie vinden.....

Uitspraak van rOxXy op maandag 28 april 2008 om 12:00:

▶

Mensen die psychisch stuk gemaakt worden op die manier, kunnen doorslaan en naar de politie of Peter stappen...

Normale mensen ja

Nogmaals (en rOx hoeft niet nog ns te reageren ), doet mij dit denken aan een andere zaak die veel gelijkenissen toont
Deze zaak heeft veel gelijkenissen met een andere 'oudere'zaak (alweer een paar jaar geleden en ook onderzocht door Peter R. de Vries... )
Milica van Doorn uit Zaandam...




Het is zondag 7 juni 1992. Er is een feestje aan de Fluitekruidweg in Zaandam. Een van de gasten is de 19-jarige Milica van Doorn; een spontane, mooie meid met veel vrienden.
Tegen middernacht wil Milica naar huis.
Ze vraagt aan iemand hoe laat de bus vertrekt.
Het is lijn 63, richting haar ouderlijke woning zo’n 4 kilometer verderop in de burgemeestersbuurt in het centrum van de stad.
‘4 minuten over 12’ wordt gezegd. ‘Dan ga ik’, zegt Milica en ze staat op.
Het zijn haar laatste woorden....

Milica loopt naar bushalte.
Bus 63 richting het centrum vertrekt normaal gesproken inderdaad op dat tijdstip vanaf de halte aan de Fluitekruidweg.
Maar omdat het Pinksteren is gaat er nu helemaal geen bus meer.
Dus moet ze een andere manier bedenken om thuis te komen.
Ze gaat in ieder geval niet terug naar het feestje.

De volgende morgen wordt haar lichaam in de vijver aan het einde van de Noordervaldeursloot naast de St Jozefkerk aan de Veldbloemenweg door een koster gevonden.

De moord op de jonge vrouw brengt een schok teweeg in Zaandam en ver daarbuiten.
Uit sectie komt naar voren dat Milica op gruwelijke wijze aan haar einde is gekomen.Er is sprake van een ernstig seksueel delict. Milica is vervolgens met een mes vermoord.
Haar hals is doorgesneden en onder haar kin zit ook nog een diepe steekwond.
Daarbij zijn een slagader en een ader doorboord.
De messteek was zonder twijfel bedoeld om te doden.
In Milica’s longen wordt geen water aangetroffen.
Dit betekent dat ze al dood was voor de dader haar lichaam in het water dumpte.

Milica had zojuist HAVO-eindexamen gedaan aan het Zaanse St Michaelcollege. Ze wist het nog niet, maar ze was geslaagd.
Na haar dood wordt dat pas bekend gemaakt op haar school, waar het nieuws over haar gewelddadige einde inslaat als een bom.
Milica was een vrolijke blondine.
Ze hield van uitgaan.
Milica stond op het punt om uit huis te gaan. Ze was immers net klaar met school en de wereld lag aan haar voeten....


Slachtoffer: Milica van Doorn
Datum misdrijf: nacht 7 op 8 juni 1992
Plaats delict: Zaandam
Status: onopgelost
Foto: Milica van Doorn

Heeft u tips of vragen met betrekking tot deze zaak, neemt u dan contact op met de redactie van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever.

De redactie is te bereiken op het gratis telefoonnummer: 0800-0007.



Bron: www.peterrdevries.nl

Uitspraak van roomsterr' op maandag 28 april 2008 om 12:02:

▶

Normale mensen ja

Tsja, wat zijn normale mensen?
Er zijn zat mensen die als "normaal" bestempeld worden door hun directe omgeving, maar toch de meest bizarre misdrijven gepleegd hebben..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 april 2008 om 12:06:

▶

en rOx hoeft niet nog ns te reageren

Toch ff wel, mooi dat je dit in dit topic aanhaalt.
Dit topic is echt bedoeld om aandacht te vestigen op ALLE zaken van PRdV, zaken die opgelost zijn maar natuurlijk en eigenlijk zeker de zaken die nog niet zijn opgelost!

Verder zie ik in de zaak van Milica wel wat gelijkenissen, maar toch ook best veel tegenstellingen.
Milica werd verkracht en haar keel werd doorgesneden.

Zou de politie trouwens al in de zaak van Cassandra een sms bombardement hebben gedaan, zoals in de zaak van Anneke van der Stap?
Dat kan ook tips opleveren...

Het mag gewoon niet zo zijn dat Cas haar zaak straks ook een coldcase is, zoals de zaken van Milica en Anneke..
(en vele anderen)

Uitspraak van rOxXy op maandag 28 april 2008 om 12:00:

▶

Is maar weer een ideetje hoor... Ik weet natuurlijk niet wat vrienden en familie van Cas van een dergelijke actie vinden.....

een kennis van ons, kent haar vader, zal het eens vragen of hij me wilt bellen of hij het een goed idee vind

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 april 2008 om 12:36:

▶

een kennis van ons, kent haar vader, zal het eens vragen of hij me wilt bellen of hij het een goed idee vind

Toppie...

Als het antwoord ja is.... zal ik proberen eens naar R'dam te gaan en daar pamfletten op te hangen. Woon helaas niet bij Almere in de buurt dus kan ik daar niet helpen...

thnx..

Ik ben werken nou..

Uitspraak van rOxXy op maandag 28 april 2008 om 12:31:

▶

Dit topic is echt bedoeld om aandacht te vestigen op ALLE zaken van PRdV

Uitspraak van rOxXy op maandag 28 april 2008 om 12:31:

▶

Het mag gewoon niet zo zijn dat Cas haar zaak straks ook een coldcase is, zoals de zaken van Milica en Anneke..
(en vele anderen)

Ik hoop juist dat nu in de tijd van moderne communicatie en o.a. het snelle internet binnen handbereik van het grote publiek en het gebruik van DNA, dit soort verschrikkelijke misdrijven/zaken veel sneller worden opgelost!
In het begin had het grote publiek veel moeite met camera's in de openbare ruimte...
Maar nu zie je dat er eigenlijk alleen maar voordelen kleven, zoals o.a. de daders hun wandelgangen na te gaan...
Ernst Louwes (Deventermoordzaak) zijn mobiele telefoon gaf een signaal af aan een telefoonmast in de buurt van de vermoorde weduwe..
Louwes hield altijd vol daar nooit geweest te zijn, maar de signaalgegevens van zijn mobiele telefoon gaven iets anders aan..

Wat ik wil zeggen dat het nu in het tijdperk van de moderne communicatiemiddelen (en DNA) juist veel gemakkelijker moet worden om zaken opgelost te krijgen

Uitspraak van roomsterr' op maandag 28 april 2008 om 12:02:

▶

Normale mensen

Een profielschets van de nog altijd niet opgepakte moordenaar van Milica van Doorn uit Zaandam (1992)
(bron: www.peterrdevries.nl)

Wat voor man is de moordenaar? Profiler Carlo Schippers wordt ingeschakeld om daarop een antwoord te vinden.
Aan de hand van alle aanwijzingen uit het politiedossier komt hij tot een soms verrassend gedetailleerde omschrijving van de man die Milica van Doorn zo gruwelijk om het leven heeft gebracht.

Carlo Schippers is de specialist op het gebied van het maken van een zo nauwkeurig mogelijk daderprofiel op basis van bestaande onderzoeksgegevens.
Schippers genoot zijn opleiding bij de FBI in de Verenigde Staten.
Hij bestudeert het politiedossier minutieus en komt tot de volgende analyse van wat er die fatale nacht is gebeurd. De nieuwe profielschets biedt een interessant inkijkje in wat voor man de moordenaar zou kunnen zijn…

Milica van Doorn
De moordenaar is een gefrustreerde man met veel woede tegen vrouwen in het algemeen, stelt Schippers. Hij is die avond niet speciaal op zoek naar een slachtoffer maar het zien van Milica triggert zijn al onderhuids aanwezige agressie tegen het andere geslacht. Milica vormt zo een volstrekt willekeurig, toevallig slachtoffer. Hij loopt op haar af. Volgens de analyse van Carlo Schippers gebeurt er dan het volgende: na haar hooguit heel even aan te spreken grijpt de dader haar hardhandig vast.

Direct al is er sprake van geweld.
Milica loopt hier haar eerste verwondingen op. Daarna grijpt hij een mes en zet dat op haar keel. Milica raakt in paniek en begint te schreeuwen en te vechten. De dader wordt steeds bozer en in het gevecht met Milica verwondt hij haar mondhoek met zijn mes.
Milica valt op de grond, op de stoep waar de volgende dag een plas bloed wordt aangetroffen.
Het geweld escaleert verder: de man slaat Milica hard tegen de stoeptegels, waardoor ze een forse bloeduitstorting bij haar slaap oploopt.
Tijdens deze worstelingen verliest Milica haar schoenen. Ze kan zich niet meer verzetten en de dader sleept het inmiddels verslapte lichaam door het gras naar de bosjes; de plek waar de volgende dag het sleepspoor wordt gevonden. De dader is nu in paniek en bang om te worden betrapt.
In grote haast trekt hij dan Milica’s broek uit en gooit die weg. Milica verliest hier haar make-uptasje.
Hij doet geen moeite meer om haar bovenlichaam te ontkleden.
Hij is alleen maar geinteresseerd in seks met de vermoedelijk inmiddels bewusteloze Milica, en alleen maar gericht op zijn eigen bevrediging.
Hij trekt haar slipje naar beneden en verkracht haar. Milica is waarschijnlijk op dit moment nog steeds bewusteloos van de mishandeling. De dader houdt zijn mes paraat.

Volgens profiler Carlo Schippers realiseert de moordenaar zich na de verkrachting dat Milica hem heeft gezien en dat ze zeker naar de politie zal gaan om aangifte te doen.
Daarom besluit hij haar volgens de onderzoeker op dat moment te vermoorden. Hij snijdt daarop haar keel door om haar voor altijd het zwijgen op te leggen en trekt het lichaam in het water van de vijver, met de bedoeling haar daar provisorisch te verstoppen. Daar steekt hij haar nogmaals in haar keel.
Deze keer worden twee aders doorsneden.
De moordenaar heeft ervaring met messen en weet heel goed op welke manier hij iemand moet ombrengen, aldus de deskundige.

Milica’s moordenaar wil nu tijd winnen en thuis zijn voor zijn gruweldaad wordt ontdekt. Dat is belangrijker dan maskeren dat hij iemand heeft verkracht, vindt hij.
Daarom probeert hij haar niet weer aan te kleden, aldus Schippers.
Hij buigt het riet over het levenloze lichaam om snelle ontdekking te voorkomen en waadt terug naar de kant.
De man verdwijnt in de nacht en zal tot op de dag van vandaag onvindbaar zijn.

Onderzoeker Carlo Schippers stelt dat Milica bij de kerk is overmeesterd en vermoord.
Dit in tegenstelling tot de politie die er -onder meer aan de hand van de gevonden bloedsporen- vanuit gaat dat ze ergens anders is vermoord en waarschijnlijk eerst onder dwang met een auto is meegereden, en elders is omgebracht. Daarna zou ze pas op deze plek zijn gedumpt.

Tot zo ver de theorie van Carlo Schippers over wat Milica die fatale nacht is overkomen. Wat voor man is de moordenaar?
Ook daarop probeert Carlo Schippers een antwoord te vinden.
Aan de hand van alle aanwijzingen uit het politiedossier komt hij tot de volgende, soms verrassend gedetailleerde omschrijving van de man die Milica van Doorn zo gruwelijk om het leven heeft gebracht.

Direct na de moord op Milica is de dader in de ogen van Schippers direct naar huis gegaan, een plek waar hij zich veilig voelde. De eerste weken na de moord heeft hij zich koest gehouden.
Mogelijk heeft hij een ziekte voorgewend om zich niet te veel onder de mensen te hoeven begeven.
De angst op tegen de lamp te lopen kunnen hebben geleid tot slaapproblemen.
Het kan ook zijn dat hij een poosje buiten Zaandam heeft gebivakkeerd.

Om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen heeft hij zorgvuldig de berichtgeving over de moord in de kranten gevolgd, zo vermoedt profiler Carlo Schippers.
Omdat hij uit de buurt komt, kan het zelfs zo zijn dat hij ook als getuige door de politie is gehoord.
Hij zal zich dan erg vriendelijk en meewerkend hebben opgesteld, om te voorkomen dat men hem verdacht vindt.
Volgens Schippers is de moordenaar van nature een zeer opvliegende man. Iemand ook die zich vaak macho gedraagt, slecht tegen kritiek kan en zich egoistisch opstelt.
Hij heeft weinig vrienden en het onderhouden van een relatie met een vrouw gaat hem moeilijk af.
Dat komt onder meer omdat hij zijn vriendinnen mishandelt.
Ten tijde van de moord had hij waarschijnlijk geen relatie. Carlo Schippers vermoedt dat de man drank of drugs gebruikt, veeleisend is en door zijn omgeving als egoistisch wordt beschouwd.
Voor de moord op Milica heeft hij waarschijnlijk ook drugs of drank gebruikt, waardoor zijn drempel om te moorden werd vergaagd.
Schippers vermoedt dat de dader een blanke man is.
Dit puur vanwege het statistische feit dat de meeste geweldsmisdrijven binnen een ras plaatsvinden.
De profiler houdt hier echter wel een slag om de arm. ‘geen verdachte dient te worden uitgesloten, alleen op grond van zijn ras.’
De moordenaar was waarschijnlijk tussen de 18 en de 25 jaar oud, aldus Schippers. Hij zou nu dus midden 30 moeten zijn. Ook hier weer houdt Schippers een slag om de arm.
Het kan in zijn visie ook zo zijn dat de dader ouder was, maar geestelijk een leefstijdsachterstand had.
De dader heeft Milica niet in een auto meegenomen.
Hij woont op redelijke loopafstand van de plaats delict, waarschijnlijk in de wijk Kogerveld.

Omdat er van Milica niets vermist wordt, neemt Schippers aan dat hij niet arm is, en een baan heeft.
Maar hij zou een betere baan kunnen hebben.
De dader heeft weliswaar een normale intelligentie, maar werkt volgens Schippers door zijn lastige karakter noodgedwongen waarschijnlijk onder zijn niveau.
Er is een kans dat de dader op het moment van de moord extra gefrustreerd was omdat hij net zijn job was kwijtgeraakt of omdat zijn vriendin hem had verlaten.
Hij is waarschijnlijk eerder in aanraking geweest met de politie wegens ordeverstoring en mishandeling.
Mogelijk heeft hij daarbij ook een mes gebruikt.
Als hij eerder is opgepakt voor een verkrachting dan is hij mogelijk tegen de lamp gelopen omdat zijn slachtoffer hem heeft herkend.

Uitspraak van rOxXy op maandag 28 april 2008 om 12:31:

▶

Zou de politie trouwens al in de zaak van Cassandra een sms bombardement hebben gedaan, zoals in de zaak van Anneke van der Stap?
Dat kan ook tips opleveren...

Wie heeft de gruwelijke moord op Milica van Doorn op zijn geweten? Om antwoord te krijgen op die vraag besteedt Peter R. de Vries op 3 januari 2006 in zijn programma uitgebreid aandacht aan de zaak; een zaak die hij dan al ruim dertien jaar volgt en waarin hij al die jaren nauw contact heeft gehouden met de nabestaanden.

Voorafgaand aan de uitzending laat Peter bij ieder huishouden in Zaandam een flyer bezorgen, waarin bewoners op de uitzending worden geattendeerd en om hulp worden gevraagd. In de uitzending zelf ondergaan drie leden van de groep Turkse jongeren een leugendetectortest.
Zij zijn in de ogen van de recherche altijd verdacht gebleven.
Voor twee van hen is de uitslag negatief.
Maar één van hen blijkt op punten toch te beschikken over mogelijke daderkennis, concludeert de deskundige die de test afneemt.
Het is echter te weinig voor de recherche om tot actie over te gaan.

er kan zoveel gebeurd zijn die nacht.. En ik weet echt niet welk senario ik moet geloven.. Aan de ene kant denk ik dat het een ongeluk was maar aan de andere kant kan het ook anders zijn..

Uitspraak van Too Many Daves op maandag 4 februari 2008 om 19:32:

▶

Vervelende gozer

Toen ie op de radio zei dat die persoon die met de zaken van het hof van Breda naar hem was gegaan, gedaan had wat iedereen had moeten doen, vind ik hem toch ook wel wat vervelend worden.

Letterlijk: "en ze heeft natuurlijk gedaan wat iedereen dan moet doen en dat is naar mij komen."

Verders doet ie ook wel goede dinge, maar vind hem een iets te hoge pet op krijgen.

heb gister ook gekeken!
wat ik niet snap is dat ze geen compositiefoto hebben
van die 2 snorders (mogelijk hindoestaans) waar ze mee weggelopen is.
die getuige op het busstation verklaarde toch ook 2 keer
door hen benaderd te zijn voor een lift?
dan moet je toch een duidelijk
signalement kunne hebben! vaag

nu is de herhaling van gisteravond

Uitspraak van rOxXy op maandag 28 april 2008 om 10:08:

▶

dr mobieltje

Wel een kut telefoon ook.

Peter R. Ik schrok wel echt toen die zei dat haar vrienden naar huis waren gegaan....

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 april 2008 om 12:46:

▶

Een profielschets van de nog altijd niet opgepakte moordenaar van Milica van Doorn uit Zaandam (1992)

Echt weird dat je zo'n gedetailleerde omschrijving kan maken!

Maar goed wat ik dus bedoelde op wat Roxxy zei, echt gestoorde mensen die krijgen geen spijt, en die kennen het begrip 'geweten' echt niet.

Dus die zullen zich echt niet gaan melden. Hoeveel onopgeloste moorden zijn er wel niet waar de daders gewoon (door bijv. jouw wijk) rondsjouwen alsof er niets gebeurd is? ...

Waarom staat peter altijd met zn vingertje omhoog?

Uitspraak van rOxXy op zondag 27 april 2008 om 23:01:

▶

Indrukwekkende uitzending vanavond....

Weet jij of ik die ergens op internet terug kan kijken?

Uitspraak van oozie op maandag 28 april 2008 om 14:54:

▶

heb gister ook gekeken!
wat ik niet snap is dat ze geen compositiefoto hebben
van die 2 snorders (mogelijk hindoestaans) waar ze mee weggelopen is.
die getuige op het busstation verklaarde toch ook 2 keer
door hen benaderd te zijn voor een lift?
dan moet je toch een duidelijk
signalement kunne hebben! vaag

Nalatigheid van de politie???

Uitspraak van roomsterr' op maandag 28 april 2008 om 15:30:

▶

Echt weird dat je zo'n gedetailleerde omschrijving kan maken!

Idd en al helemaal het feit dat er zulke mensen bestaan

Uitspraak van roomsterr' op maandag 28 april 2008 om 15:30:

▶

Maar goed wat ik dus bedoelde op wat Roxxy zei, echt gestoorde mensen die krijgen geen spijt, en die kennen het begrip 'geweten' echt niet.

Voorgoed opsluiten en nooit meer vrijlaten dat soort gewetenloze maniakken!

Uitspraak van roomsterr' op maandag 28 april 2008 om 15:30:

▶

Dus die zullen zich echt niet gaan melden. Hoeveel onopgeloste moorden zijn er wel niet waar de daders gewoon (door bijv. jouw wijk) rondsjouwen alsof er niets gebeurd is? ...

Brrrrrrr enge gedachte

Uitspraak van PiA op maandag 28 april 2008 om 16:00:

▶

Weet jij of ik die ergens op internet terug kan kijken?

Uitzendinggemist.nl???

Uitspraak van oozie op maandag 28 april 2008 om 14:54:

▶

wat ik niet snap is dat ze geen compositiefoto hebben

Ik ook niet, en wat van die telefoon, als die ter water raakt is hij volgens mij direct kapot, terwijl hij het toch een poos daarna nog heeft gedaan?

Trouwens die is ook nooit gevonden.

Komt uit het gesloten topic..
Wou er nog even op reageren.

Er zijn inderdaad getuigen die meenden dat Cassandra die nacht een pil en snuifje had genomen, maar als je goed had opgelet, dan had je ook gehoord dat er in haar lichaam geen drugs is aangetroffen.
Kan natuurlijk ook zijn dat dat na 3 weken niet meer terug te vinden is, maar het kan ook betekenen dat die mensen het fout hebben gezien, bv omdat zij zelf ook onder invloed waren...

Uitspraak van roomsterr' op maandag 28 april 2008 om 15:30:

▶

Maar goed wat ik dus bedoelde op wat Roxxy zei, echt gestoorde mensen die krijgen geen spijt, en die kennen het begrip 'geweten' echt niet.

Dus die zullen zich echt niet gaan melden. Hoeveel onopgeloste moorden zijn er wel niet waar de daders gewoon (door bijv. jouw wijk) rondsjouwen alsof er niets gebeurd is? ...

Als iemand iemand anders vermoord, hoef je niet perse gestoord te zijn.
Tuurlijk zijn er voorbeelden genoeg van mensen die iets weten en niks zeggen, maar er zijn ook voorbeelden van mensen die wel last van hun geweten kregen ( Zoals bv. de broer van Okan O in de zaak Marion&Romi)
NIet geschoten is dus gewoon altijd mis, ook in deze zaak..

Uitspraak van PiA op maandag 28 april 2008 om 16:00:

▶

Weet jij of ik die ergens op internet terug kan kijken

Denk bij sbs site, maar weet ik niet zeker... MIsschien ook op youtube, k weet het niet.
Op de PRdV website in elk geval niet dacht ik..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 april 2008 om 17:09:

▶

Uitzendinggemist.nl???

Das alleen Nederland 1, 2, en 3...

Uitspraak van PiA op maandag 28 april 2008 om 16:00:

▶

Weet jij of ik die ergens op internet terug kan kijken?

net gedownload van newsgroepen.

http://www.ftd.nu/portal/?user=Nick87&verify=b699d07410097f53423c30450d446082&query=cHJkdi5obXZkbi1kaWZm

Ik heb inderdaad gisteren ook gekeken..
Vond het erg warrig..

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 april 2008 om 17:48:

▶

wat ik niet snap is dat ze geen compositiefoto hebben

Uitspraak van rOxXy op maandag 28 april 2008 om 18:24:

▶

Er zijn inderdaad getuigen die meenden dat Cassandra die nacht een pil en snuifje had genomen, maar als je goed had opgelet, dan had je ook gehoord dat er in haar lichaam geen drugs is aangetroffen.

Waarschijnlijk zullen ze er nooit achter komen ben ik bang

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 april 2008 om 18:42:

▶

Waarschijnlijk zullen ze er nooit achter komen ben ik bang

En ook nog aan de eind van z'n uitzending zeggen:
Geef jezelf aan!

Het is nu onderhand een jaar geleden, als er een ongeluk o.i.d is gebeurd (met opzet) en die '2 hindoestanen' hebben ermee te maken dan zou ik mezelf echt niet aangeven als ik hun was.

Uitspraak van Esmeeboot op maandag 28 april 2008 om 22:51:

▶

En ook nog aan de eind van z'n uitzending zeggen:
Geef jezelf aan!

Het is nu onderhand een jaar geleden, als er een ongeluk o.i.d is gebeurd (met opzet) en die '2 hindoestanen' hebben ermee te maken dan zou ik mezelf echt niet aangeven als ik hun was.

Daar gaat het helemaal niet om, het is juist schokkender dat mensen die weten wie die 2 Hindoestanen zijn of herkennen of weten wat zij op hun kerfstok hebben, tot nu toe hun bek dicht hebben gehouden tegen de politie om onbegrijpelijke redenen

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 april 2008 om 18:42:

▶

Ik heb inderdaad gisteren ook gekeken..

ik ook................en ik had al mijn bedenkingen over Peter R de vries...........maar als je in je programma alles wat op PartyFlock geschreven wordt serieus gaat nemen.............sorry hoor maar dan ben je echt ongeloofwaardig.

Uitspraak van Tijgertjuh** op maandag 28 april 2008 om 23:24:

▶

maar als je in je programma alles wat op PartyFlock geschreven wordt serieus gaat nemen

Hij heeft gezegd dat naast de honderduizend onzinregels nog een aantal aardige conclusies binnenkwamen.

Echt bestempelen als ene onzin of serieus forum heeft hij niet gedaan .

Op dat feest draaiden ze helemaal geen my empty bottle maar snoeiharde terror. Ook heel apart dat ze nooit eens een foto van dr lieten zien zoals ze dr echt uitzag. Ipv steeds dat schattige schoolfototje van toen ze +/- 14 was.

Die hindoestanen weten meer...

Of ze is, net zoals Natalie H. k.o gegaan, en hebben die hindoestanen geprobeerd iemand uit haar lijst om hulp te vragen omdat ze bang waren voor de politie. In de periode van bellen is Cassandra overleden, en hebben ze haar gedumpt, alle (waardevolle) spullen waarmee ze geidentificeerd kan worden eruit gehaald om sporen te wissen.

Of die hindoes hebben het om haar tasinhoud gedaan omdat ze geld nodig hadden. Ze vielen mensen de hele avond agressief aan, wat duidt op in nood verkeren.

Wat ik niet zo zeer snap is dat ze precies kunnen na gaan tot welke tijd de telefoon van haar in de lucht is geweest en op welk tijdstip haar laatste gesprek was.
Als die 2 hindoes daar nou bij geweest zijn moeten ze op die plaats toch nog zeker 1 gsm kunnen vinden die op dat moment in de lucht was..

Het lijkt me vrij duidelijk dat die 2 hindoes er tot aan de nek inzitten alleen jammer dat het niet te bewijzen valt..

Voor de dame op het busstation, nu weet ik het wel, als ik iets verdachts zie, gewoon meteen politie bellen ofzo of zelf erachter aan gaan en evt. kenteken opschrijven...

k*tvolk bah!

Uitspraak van verwijderd op maandag 28 april 2008 om 18:25:

▶

net gedownload van newsgroepen.

http://www.ftd.nu/portal/?user=Nick87&verify=b699d07410097f53423c30450d446082&query=cHJkdi5obXZkbi1kaWZm

Thnxx, zou je mij misschien ook uit kunnen leggen hoe ik dit kan openen?
Ben echt een Leek op dit gebied

Uitspraak van Esmeeboot op maandag 28 april 2008 om 22:51:

▶

die '2 hindoestanen' hebben ermee te maken

Uitspraak van Baggio op dinsdag 29 april 2008 om 11:52:

▶

die 2 hindoes daar nou bij geweest zijn

Nogmaals.. Deepack & Satish???

Uitspraak van Baggio op dinsdag 29 april 2008 om 11:52:

▶

k*tvolk bah!

Uitspraak van Tijgertjuh** op maandag 28 april 2008 om 23:24:

▶

ik had al mijn bedenkingen over Peter R de vries...........maar als je in je programma alles wat op PartyFlock geschreven wordt serieus gaat nemen.............sorry hoor maar dan ben je echt ongeloofwaardig.

Hoe kom je erbij dat hij PF serieus neemt?
Heb je toch niet goed opgelet hoor, dat heb hij in elk geval niet gezegd.
Bovendien, je kan de Vries dan wel ongeloofwaardig vinden, maar hij heeft al best wat zaken opgelost of onder de aandacht gebracht, dus zo ongeloofwaardig is hij niet..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 08:14:

▶

Hij heeft gezegd dat naast de honderduizend onzinregels nog een aantal aardige conclusies binnenkwamen.

Echt bestempelen als ene onzin of serieus forum heeft hij niet gedaan .

Dacht ik ook niet, het enige wat hij zei was dat er tussen de berichten nog wel wat aardige conclusies werden getrokken..
Juist wel cool om te zien dat hij sommigen hier op PF wél serieus neemt, in tegenstelling tot bv. GeenStijl.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 08:23:

▶

Ook heel apart dat ze nooit eens een foto van dr lieten zien zoals ze dr echt uitzag. Ipv steeds dat schattige schoolfototje van toen ze +/- 14 was.

Nou volgens mij is de foto van PF hier, van haar profiel, echt wel voorbij gekomen en kan nou niet zeggen dat ze daar helemaal normaal op staat..
Maar wat doet het er eigenlijk toe?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 11:43:

▶

Of ze is, net zoals Natalie H. k.o gegaan, en hebben die hindoestanen geprobeerd iemand uit haar lijst om hulp te vragen omdat ze bang waren voor de politie. In de periode van bellen is Cassandra overleden, en hebben ze haar gedumpt, alle (waardevolle) spullen waarmee ze geidentificeerd kan worden eruit gehaald om sporen te wissen.

Of die hindoes hebben het om haar tasinhoud gedaan omdat ze geld nodig hadden. Ze vielen mensen de hele avond agressief aan, wat duidt op in nood verkeren

Kan idd allebei, maar ik gok toch op het laatste...

Uitspraak van Baggio op dinsdag 29 april 2008 om 11:52:

▶

Wat ik niet zo zeer snap is dat ze precies kunnen na gaan tot welke tijd de telefoon van haar in de lucht is geweest en op welk tijdstip haar laatste gesprek was.
Als die 2 hindoes daar nou bij geweest zijn moeten ze op die plaats toch nog zeker 1 gsm kunnen vinden die op dat moment in de lucht was..

Hoe bedoel je dat dan?
De gsm was daar op het tijdstip dat er voor het laatst een uitgaande oproep is geweest maar is niet gevonden. De gsm was wel pas een dag later uitgevallen, wat naar mijn mening inhoud dat die gsm niet direct met Cassandra in het water is 'gevallen', of dat Cas niet direct in het water is 'gevallen', dat kan ook natuurlijk..

Uitspraak van PiA op dinsdag 29 april 2008 om 12:09:

▶

Thnxx, zou je mij misschien ook uit kunnen leggen hoe ik dit kan openen?
Ben echt een Leek op dit gebied

ik snapte hem ook niet
Heb mail gestuurd naar SBS om te vragen waar ik de herhaling van het programma kan zien, maar volgens hun is er geen herhaling van PRdV te vinden op internet.
Das eigenlijk best wel vaag.....
Zo'n uitzending moet toch terug te kijken zijn..

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 29 april 2008 om 15:15:

▶

Nogmaals.. Deepack & Satish???

Hindoes, Suri's of Antilianen is nogal een verschil en beetje makkelijk om het maar direct op hen af te schuiven, omdat zij toevallig bekend zijn..
Er zijn veel meer van zulke knakkers natuurlijk he..

GEWELDIG DIT !:

http://www.youtube.com/watch?v=BhP0efsWjuI

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 29 april 2008 om 18:59:

▶

Uitspraak van Tijgertjuh** op maandag 28 april 2008 om 23:24:
ik had al mijn bedenkingen over Peter R de vries...........maar als je in je programma alles wat op PartyFlock geschreven wordt serieus gaat nemen.............sorry hoor maar dan ben je echt ongeloofwaardig.

Hoe kom je erbij dat hij PF serieus neemt?

Wil ik ook wel weten?

Uitspraak van Peternator op dinsdag 29 april 2008 om 19:30:

▶

GEWELDIG DIT !:

http://www.youtube.com/watch?v=BhP0efsWjuI

TSja, leipe... ik vind hem ook niet zo geweldig als degene die het plaatste, jij ook niet geloof ik he...

Uitspraak van Mike E op donderdag 1 mei 2008 om 10:26:

▶

Wil ik ook wel weten?

Ze is gewoon anti Peter en dan kijk ie misschien anders naar het programma ofzow...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 april 2008 om 12:46:

▶

Een profielschets van de nog altijd niet opgepakte moordenaar van Milica van Doorn uit Zaandam (1992)

Bizar he, dat ze zo'n profielschets kunnen maken. Het zal best dicht tegen de waarheid aan liggen, probleem is alleen nog steeds dat er meerdere mensen rondlopen die aan die profielschets voldoen.

Uitspraak van rOxXy op donderdag 1 mei 2008 om 11:18:

▶

Ze is gewoon anti Peter en dan kijk ie misschien anders naar het programma ofzow...

Ze kijkt naar een heleboel dingen anders. Het schijnt in de familie te heersen.
Maar misschien is er toch nog hoop. Je weet toch ook "dat een mens nooit te seniel is om te leren".

Uitspraak van Mike E op donderdag 1 mei 2008 om 11:27:

▶

Ze kijkt naar een heleboel dingen anders. Het schijnt in de familie te heersen

K weet nie, ken dr nie..
Maar ze heb het programma duidelijk wel 'door een andere bril' bekeken dan ik...

Uitspraak van Mike E op donderdag 1 mei 2008 om 11:27:

▶

dat een mens nooit te seniel is om te leren".

nou da weet ik nog zo net nie hoorr..

Ik las van de week op tt- text dat er 8 tips waren binnen gekomen hopelijk zit er iets tussen!

Hopen dat de zaak opgelost wordt dan kunnen de ouders beginnen aan het verwerken.

Al die geruchten op internet schiet ook niemand mee op!

@r0xxy
Je houdt dit topic goed open, dat is altijd goed dat het onder de aandacht blijft.

Uitspraak van rOxXy op donderdag 1 mei 2008 om 14:31:

▶

Maar ze heb het programma duidelijk wel 'door een andere bril' bekeken dan ik...

je kunt mee lopen met de peter hype of je kunt nuchter kijken en door al het mediacircus heen prikken en kijken wat er werkelijk verteld wordt en vaak is het gebakken lucht opgedikt met sensatie-verhalen/reconstructies.........wat "mogelijk" had gekunt

en nee ben idd geen fan van Peter dat had je meteen al goed

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 mei 2008 om 22:35:

▶

@r0xxy
Je houdt dit topic goed open, dat is altijd goed dat het onder de aandacht blijft.

Thnx..

maar dat is niet alleen voor deze zaak belangrijk he.. Ook dat wat Leipe aankaart, over Milica is een zaak die moet worden opgelost.
Leipe werkt net zo goed goed mee om dit topic actueel te houden. En jij trouwens zelf ook door te reageren

En net wat je zegt, hopelijk leveren die nieuwe tips iets op.

Uitspraak van Tijgertjuh** op donderdag 1 mei 2008 om 22:41:

▶

je kunt mee lopen met de peter hype

Peter hype?Zo zou ik het niet echt willen omschrijven. Peter is geen hype, het is een persoon die wat te vertellen heeft en dat doet om mensen te helpen en om natuurlijk een programma te vullen, waar hij dan ook weer mensen mee helpt.
En ik denk dat je doelt op het hele Joran verhaal.. kan je wel vertellen dat ik al lang voor dat hele verhaal fan was van Peter, als sinds hij een snor had....
Dus niks 'meelopen met Peter hype'

Uitspraak van Tijgertjuh** op donderdag 1 mei 2008 om 22:41:

▶

of je kunt nuchter kijken en door al het mediacircus heen prikken en kijken wat er werkelijk verteld wordt en vaak is het gebakken lucht opgedikt met sensatie-verhalen/reconstructies.........wat "mogelijk" had gekunt

Ik kijk nuchter en kritisch en ben het soms ook niet met hem eens, maar om dan direct iets als gebakken lucht te beschrijven, vind ik wel erg ver gaan.
Ik zie het meer zo.... Peter geeft zijn visie, zodat mensen na gaan denken en zelf misschien andere conclusies hebben of het misschien niet met hem eens zijn, maar dat is niet zijn doel, dat mensen het met hem eens zijn.
Het doel is dat een zaak onder de aandacht is en dat mensen erover nadenken en hun ogen en oren open houden.
Tuurlijk geeft hij opties over 'wat mogelijk had gekund' als hij zou weten wat er precies gebeurt is, dan is een onderzoek natuurlijk niet meer nodig he... duhhh..

Uitspraak van Tijgertjuh** op donderdag 1 mei 2008 om 22:41:

▶

en nee ben idd geen fan van Peter dat had je meteen al goed

Totdat je hem zelf een keer nodig hebt

BTW, ik ben in de zaak van Cassandra zelf met een plannetje bezig, ik wacht op toestemming via via van familie en dan zal ik het gaan uitvoeren.

Wie wil weten wat het is, kan PB-en want ik ga het hier niet opschrijven, aangezien dat het plannetje kan verstoren.
Klinkt heel geheimzinnig, maar valt eigenlijk wel mee hoor, tis niet iets heel bijzonders, ik probeer alleen maar te helpen en mee te denken.

Overigens zal niet iedereen die een PB stuurt een antwoord krijgen, ik maak zelf een selectie...
Als me gevoel zegt dat iemand niet de juiste persoon is, stuur ik niks terug.
Liever doe ik dit in me eentje maar dan is het niet landelijk uit te voeren, aangezien ik geen auto heb en nog wat andere praktische problemen.

En mensen hoeven ook niet te snappen waarom ik me met deze zaak bemoei, terwijl ik Cassandra helemaal niet gekend heb...
Ik heb daar zelf zo me redenen voor

Uitspraak van rOxXy op donderdag 1 mei 2008 om 23:40:

▶

En mensen hoeven ook niet te snappen waarom ik me met deze zaak bemoei, terwijl ik Cassandra helemaal niet gekend heb...
Ik heb daar zelf zo me redenen voor

Bron: www.peterrdevries.nl



30 april/1 mei was het 9 jaar geleden dat Marianne werd omgebracht.
Ook deze zaak zou opgelost moeten worden...
Aangezien Peter R de Vries de rechten heeft over deze tekst, zal ik niet alles quoten.
Meer info over de zaak van Marianne Vaatstra is uiteraard te vinden op de website van Peter R de Vries..

En zoals hij altijd zelf zegt, je kan nooit een reden hebben om je mond te houden, als je iets weet over de moord op Marianne, Milica, Nicky Verstappen, Anneke van der Stap, of over de verdwijning van Andrea Luten,Tanja Groen of over de zaak van Cassandra enz enz.

www.meldmisdaadanoniem.nl
Ook hier kunnen mensen informatie kwijt en al lijkt iets nog zo onbelangrijk of nietszeggend, gewoon melden.
Het is altijd rot als een persoon onterecht ergens van verdacht word, maar als die persoon niets gedaan heeft, dan komt dat vanzelf naar buiten en heeft hij/zij dus niets te vrezen...

Uitspraak van Tijgertjuh** op donderdag 1 mei 2008 om 22:41:

▶

je kunt mee lopen met de peter hype of je kunt nuchter kijken en door al het mediacircus heen prikken en kijken wat er werkelijk verteld wordt en vaak is het gebakken lucht opgedikt met sensatie-verhalen/reconstructies.........wat "mogelijk" had gekunt

en nee ben idd geen fan van Peter dat had je meteen al goed

lol ja want peter heeft nog nooit iets opgelost

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 mei 2008 om 09:53:

▶

lol ja want peter heeft nog nooit iets opgelost

Wat dacht je van de 2 van Putten? Die mannen zaten vast voor de moord op Christel Ambrosius terwijl ze niks gedaan hebben en door Peters onderzoek is dat naar buiten gekomen.
En wat dacht je van Corina Bolhaar en haar kinderen die vermoord werden?
Vlak voordat de zaak zou verjaren, kwam Peter door een getuige op het spoor van de dader, die er dus ook voor veroordeelt is.

Uitspraak van rOxXy op maandag 4 februari 2008 om 17:06:

▶

Peter R de Vies.

zielig ventje, detective clousau

wie weet waar ik die aflevering van t mystery van de noordeplassen kan terug zien

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 2 mei 2008 om 23:01:

▶

zielig ventje, detective clousau

die achter jou aankomt als het nodig is, jij negentiende eeuwse moordenaar

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 mei 2008 om 23:03:

▶

wie weet waar ik die aflevering van t mystery van de noordeplassen kan terug zien

Ja uhm, ik heb dat even nagezocht en gevraagd aan SBS. Er is nergens op tv of op internet een herhaling van te zien.
Vind ik maar een beetje vreemd eigenlijk...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 mei 2008 om 23:03:

▶

wie weet waar ik die aflevering van t mystery van de noordeplassen kan terug zien

Deels terug te vinden op You Tube

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 2 mei 2008 om 21:35:

▶

Wat dacht je van

baarnse moordzaak,ook niet onbelangrijk al1 maar respect voor peter,kan de recherche nog wat van leren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 mei 2008 om 09:53:

▶

lol ja want peter heeft nog nooit iets opgelost

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 2 mei 2008 om 21:35:

▶

Wat dacht je van de 2 van Putten? Die mannen zaten vast voor de moord op Christel Ambrosius terwijl ze niks gedaan hebben en door Peters onderzoek is dat naar buiten gekomen.
En wat dacht je van Corina Bolhaar en haar kinderen die vermoord werden?
Vlak voordat de zaak zou verjaren, kwam Peter door een getuige op het spoor van de dader, die er dus ook voor veroordeelt is.laatste aanpassing 2 mei 2008 21:35

en ook op de zaak lucia d B heeft hij een hele andere kijk gegeven..door dat is lucia nou wel vrij

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 2 mei 2008 om 23:53:

▶

die achter jou aankomt als het nodig is, jij negentiende eeuwse moordenaar

als jij dan ook nog achter me aanzit vind ik het niet erg

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 2 mei 2008 om 21:35:

▶

Wat dacht je van de 2 van Putten? Die mannen zaten vast voor de moord op Christel Ambrosius terwijl ze niks gedaan hebben en door Peters onderzoek is dat naar buiten gekomen.
En wat dacht je van Corina Bolhaar en haar kinderen die vermoord werden?
Vlak voordat de zaak zou verjaren, kwam Peter door een getuige op het spoor van de dader, die er dus ook voor veroordeelt is.laatste aanpassing 2 mei 2008 21:35

ik bedoelde het juist sarcastisch want ik vind dat die al heel veel gedaan heeft in Nederland. Veel zaken opgelost en wandaden naar buiten gebracht heeft

Uitspraak van Op zon en feestdagen op zaterdag 3 mei 2008 om 11:31:

▶

baarnse moordzaak,ook niet onbelangrijk

Oja, das ook zeker een goeie

Uitspraak van Op zon en feestdagen op zaterdag 3 mei 2008 om 11:31:

▶

al1 maar respect voor peter,kan de recherche nog wat van leren

idd..

Uitspraak van patrieske op zaterdag 3 mei 2008 om 12:00:

▶

en ook op de zaak lucia d B heeft hij een hele andere kijk gegeven..door dat is lucia nou wel vrij

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 3 mei 2008 om 12:43:

▶

als jij dan ook nog achter me aanzit vind ik het niet erg

K zet wel je hoofd op sterk water dan he....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 3 mei 2008 om 13:00:

▶

bedoelde het juist sarcastisch want ik vind dat die al heel veel gedaan heeft in Nederland. Veel zaken opgelost en wandaden naar buiten gebracht heeft

Ja dat begreep ik later ook idd...
Maar ik doelde meer op die griet die dit schreef:

Uitspraak van Tijgertjuh** op donderdag 1 mei 2008 om 22:41:

▶

je kunt mee lopen met de peter hype of je kunt nuchter kijken en door al het mediacircus heen prikken en kijken wat er werkelijk verteld wordt en vaak is het gebakken lucht opgedikt met sensatie-verhalen/reconstructies.........wat "mogelijk" had gekunt

en nee ben idd geen fan van Peter dat had je meteen al goed

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 mei 2008 om 23:16:

▶

Maar ik doelde meer op die griet die dit schreef:

Mevrouw griet voor jou meissie

Als iemand het niet met je eens is hoef je niet meteen denigrerend te gaan doen..........
Mensen hoeven het niet altijd met elkaar eens te zijn.
Daarom zijn er discussies..........zoals in dit topic

laat wel ff iedereen in zijn/haar eigen waarde

Uitspraak van Tijgertjuh** op zaterdag 3 mei 2008 om 23:22:

▶

Mevrouw griet voor jou meissie

Mevrouw meissie voor jou dan ook...

Uitspraak van Tijgertjuh** op zaterdag 3 mei 2008 om 23:22:

▶

Als iemand het niet met je eens is hoef je niet meteen denigrerend te gaan doen..........
Mensen hoeven het niet altijd met elkaar eens te zijn.
Daarom zijn er discussies..........zoals in dit topic

laat wel ff iedereen in zijn/haar eigen waarde

Oja, is griet nu weer een denigrerend woord dan?
Sorry, maar ben Rotterdamse en dat is hier een normaal woord hoor, net als wijf, dame, meisje, vrouw...

En ik ben het zeker niet met je eens omdat ik denk dat jij je mening gebaseerd hebt op enkel het Joran verhaal en voorbij gaat aan de dingen die PRdV wél heeft opgelost.
Trouwens, daar zou je ook even op kunnen reageren in plaats van alleen op dat ene woordje van mij.

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 2 mei 2008 om 21:35:

▶

2 van Putten

Uitspraak van rOxXy op vrijdag 2 mei 2008 om 21:35:

▶

Corina Bolhaar en haar kinderen

Uitspraak van Op zon en feestdagen op zaterdag 3 mei 2008 om 11:31:

▶

baarnse moordzaak

Uitspraak van patrieske op zaterdag 3 mei 2008 om 12:00:

▶

lucia d B

OOk gebakken lucht?????

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 mei 2008 om 23:26:

▶

OOk gebakken lucht?????

als je de uitzendingen goed bekijkt.............van het hele uur uitzending wordt maar 20 minuten feiten geleverd, de rest is (door de reclames er tussen) steeds deels een herhaling van het voorgaande.

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 mei 2008 om 23:26:

▶

omdat ik denk dat jij je mening gebaseerd hebt op enkel het Joran verhaal

dat denk je dan verkeerd

maar ik vind je voorbeeld wel toepasselijk..........want het joran verhaal is namelijk HET schoolvoorbeeld van de hype waar ik het over heb.
Peter is God niet en peter heeft wel ballen aan het rollen gebracht bij diverse zaken, en bij gedragen hebben aan oplossingen.

Maar als hij toch zooooo geweldig goed is.........waarom heeft hij dan de zaak van dat verdwenen Engelse kindje niet op zich genomen??
En waarom wel de Holloway zaak?
en idd in die zaak werd al dagen aangekondigt dat hij de zaak zou oplossen...........nou dat heeft hij beslist niet gedaan.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zaterdag 3 mei 2008 om 23:32:

▶

als je de uitzendingen goed bekijkt.............van het hele uur uitzending wordt maar 20 minuten feiten geleverd, de rest is (door de reclames er tussen) steeds deels een herhaling van het voorgaande

Ja en??
Herhaling, om het goed door te laten dringen tot mensen, herhaling om belangrijke punten extra op te laten vallen.
Jij snapt het duidelijk niet...

Uitspraak van Tijgertjuh** op zaterdag 3 mei 2008 om 23:32:

▶

maar ik vind je voorbeeld wel toepasselijk..........want het joran verhaal is namelijk HET schoolvoorbeeld van de hype waar ik het over heb

Er is geen hype, dat maken mensen als jij er van.
Peter is al jaren bezig met vanalles en nu word hij ineens een hype genoemd omdat hij toevallig een grote zaak heeft aangepakt.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zaterdag 3 mei 2008 om 23:32:

▶

Maar als hij toch zooooo geweldig goed is.........waarom heeft hij dan de zaak van dat verdewenen Engelse kindje niet op zich genomen??
En waarom wel de Holloway zaak?

Snap je dat niet?
Ik zal het nog ff uitleggen dan. Peter doet alleen Nederlandse zaken, anders is er geen beginnen aan natuurlijk.
De reden dat hij wel de Holloway zaak heeft gedaan, is omdat de gebeurtenis op Nederlands grondgebied heeft plaatsgevonden en omdat de verdachte een Nederlander is...
Dat had je zelf nog wel kunnen verzinnen.

BTW Tijgertje, je kan gewoon niet ontkennen dat Peter wel de bovenstaande zaken aan het rollen heeft gebracht of zelfs heeft opgelost.
Dus maakt niet uit wat je van de uitzending vind, het resultaat is gewoon

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 mei 2008 om 23:36:

▶

Herhaling, om het goed door te laten dringen tot mensen, herhaling om belangrijke punten extra op te laten vallen.
Jij snapt het duidelijk niet...

jawel hoor ik snap het maar al te goed
als je je zelf steeds weer moet herhalen om overtuigend over te komen......... en als dat niet de reden is dan gaan ze er van uit dat de mensen dom zijn en alles herhaald moet worden

ik persoonlijk vind het hoogst irritant

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 mei 2008 om 23:36:

▶

Peter is al jaren bezig met vanalles en nu word hij ineens een hype genoemd omdat hij toevallig een grote zaak heeft aangepakt.

die overigens nog steeds niet is opgelost

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 mei 2008 om 23:38:

▶

BTW Tijgertje, je kan gewoon niet ontkennen dat Peter wel de bovenstaande zaken aan het rollen heeft gebracht of zelfs heeft opgelost

dat doe ik ook niet.............ik maak het alleen niet groter dan dat het is

Uitspraak van Tijgertjuh** op zaterdag 3 mei 2008 om 23:42:

▶

als je je zelf steeds weer moet herhalen om overtuigend over te komen......... en als dat niet de reden is dan gaan ze er van uit dat de mensen dom zijn en alles herhaald moet worden

Als dat jouw conclusie is....
Mijne niet in elk geval, een belangrijk iets moet gewoon herhaald worden, mensen kunnen ook even niet opgelet hebben of even naar toilet zijn gegaan in de reclameblok en niet op tijd zijn terug gekomen of telefoon hebben gehad enz enz.
Hij wil er gewoon zeker van zijn dat de belangrijkste punten goed belicht worden.
Ik heb geen verstand van programma's maken en jij duidelijk ook niet, er zullen heus wel redenen zijn waarom hij dat zo doet hoor.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zaterdag 3 mei 2008 om 23:42:

▶

ik persoonlijk vind het hoogst irritant

Kijk ie het toch lekker niet....

Uitspraak van Tijgertjuh** op zaterdag 3 mei 2008 om 23:42:

▶

die overigens nog steeds niet is opgelost

Wel opgelost, maar niet bewezen, das wat anders...

Uitspraak van Tijgertjuh** op zaterdag 3 mei 2008 om 23:42:

▶

ik maak het alleen niet groter dan dat het is

Wie maakt het dan groter dan het is dan??
Beetje respect voor het feit dat hij wel die zaken heeft opgelost is niet meer dan normaal hoor.

Trouwens, groots is het eigenlijk wel te noemen want hij deed iets, wat politie en justitie na jarenlang onderzoek niet gelukt was... en dus mag dat wel groots genoemd worden, vind ik.

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 mei 2008 om 23:54:

▶

Wel opgelost, maar niet bewezen, das wat anders...

niet opgelost én niet bewezen het berust allemaal op veronderstellingen en op een in scene gezet "gesprek" waar ik heel erg mijn bedenkingen over heb

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 mei 2008 om 23:54:

▶

Beetje respect

heb ik ook wel.............maar meer dan een beetje ook niet

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 mei 2008 om 23:54:

▶

Kijk ie het toch lekker niet....

dat doe ik dus ook niet meer
scheelt me een boel irritatie

Kijk feit is dat hij dingen bereikt heeft, daar kan ik niet om heen, feit blijft ook dat hij een arrogante media geile man is (en dat is mijn mening gebaseert op interviews die hij gegeven heeft en niet op zijn programma )

we verschillen gewoon van mening en ik geef je in sommige dingen gelijk of het voordeel van de twijfel, maar heb het recht op mijn persoonlijke mening

Ha...Ok!

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 00:07:

▶

het berust allemaal op veronderstellingen en op een in scene gezet "gesprek" waar ik heel erg mijn bedenkingen over heb

Ja maar ja, dat kan wel zo zijn in jouw ogen maar wil nog niet zeggen dat het echt in scene is gezet allemaal..
Joran heb zelf een bekentenis afgelegd, daar kan niemand omheen. Maar ja, ik wou hier dus niet een Joran discussie hebben eigenlijk.
Is al genoeg over gezegd en geschreven

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 00:07:

▶

heb ik ook wel.............maar meer dan een beetje ook niet

oke dan..

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 00:07:

▶

Kijk feit is dat hij dingen bereikt heeft, daar kan ik niet om heen

Idd..

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 00:07:

▶

feit blijft ook dat hij een arrogante media geile man is (en dat is mijn mening gebaseert op interviews die hij gegeven heeft

Ben ik nog steeds niet met je eens, ik heb ook intervieuws van hem gelezen en kon niet veel arrogants ontdekken.
Heb zelfs gelezen dat hij eerder nog verlegen is. En redelijk sentimenteel...

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 00:07:

▶

we verschillen gewoon van mening en ik geef je in sommige dingen gelijk of het voordeel van de twijfel, maar heb het recht op mijn persoonlijke mening

Tuurlijk, maar ik ook..

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 mei 2008 om 00:14:

▶

Is al genoeg over gezegd en geschreven

helemaal mee eens

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 mei 2008 om 00:14:

▶

Heb zelfs gelezen dat hij eerder nog verlegen is. En redelijk sentimenteel...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_R_de_Vries
zijn doopceel

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 00:28:

▶

http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_R_de_Vries
zijn doopceel

Het enige negatieve wat ik daarin lees, is dat tie voor Ajaks is...

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 mei 2008 om 00:31:

▶

Het enige negatieve wat ik daarin lees, is dat tie voor Ajaks is

zie ik zei het toch............. als er nou feyenoord gestaan had was ik hem misschien nog leuk gaan vinden

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 00:32:

▶

als er nou feyenoord gestaan had was ik hem misschien nog leuk gaan vinden

Oke, das wel écht een vet minpunt maar ja, ik vind dan wel dat zn goede daden dat ernstige minpunt een beetje rechttrekken

he meid

Roxxy heb jij een dientbode?? zo hey das decadent...........


er roept hier iemand om de meid

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 mei 2008 om 23:36:

▶

Uitspraak van Tijgertjuh** op zaterdag 3 mei 2008 om 23:32:
Maar als hij toch zooooo geweldig goed is.........waarom heeft hij dan de zaak van dat verdewenen Engelse kindje niet op zich genomen??
En waarom wel de Holloway zaak?

Snap je dat niet?
Ik zal het nog ff uitleggen dan. Peter doet alleen Nederlandse zaken, anders is er geen beginnen aan natuurlijk.
De reden dat hij wel de Holloway zaak heeft gedaan, is omdat de gebeurtenis op Nederlands grondgebied heeft plaatsgevonden en omdat de verdachte een Nederlander is...
Dat had je zelf nog wel kunnen verzinnen.

btw, Tijgertjuh... dit snap je toch zeker wel? Als hij elke zaak over de hele wereld moet gaan doen, dan is er geen beginnen meer aan toch...

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 mei 2008 om 00:47:

▶

btw, Tijgertjuh... dit snap je toch zeker wel? Als hij elke zaak over de hele wereld moet gaan doen, dan is er geen beginnen meer aan toch...

snap ik wel
en uh zijn engels is ook al niet zo geweldig dus ik snap dat ook nog wel

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 00:45:

▶

Roxxy heb jij een dientbode?? zo hey das decadent...........


er roept hier iemand om de meid

Beter negeer je hem, hij komt proberen het topic te laten sluiten. Zo triest is hij namelijk..

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 00:50:

▶

en uh zijn engels is ook al niet zo geweldig dus ik snap dat ook nog wel

nee idd, dat Engels van hem is een ramp...

Maar als je dat al wist en snapt, waarom begon je dan toch over de Madeleine zaak?

Lees t laterz wel..

Ben weg, ben kapot..

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 mei 2008 om 00:55:

▶

Ben weg, ben kapot..

trusten

Uitspraak van Tijgertjuh** op zaterdag 3 mei 2008 om 23:32:

▶

Maar als hij toch zooooo geweldig goed is.........waarom heeft hij dan de zaak van dat verdwenen Engelse kindje niet op zich genomen??
En waarom wel de Holloway zaak?
en idd in die zaak werd al dagen aangekondigt dat hij de zaak zou oplossen...........nou dat heeft hij beslist niet gedaan

Echt wel dat Peter R. de Vries de Holloway-zaak heeft opgelost, het zijn alleen die oerstomme naivelingen in dit landje die willen blijven geloven dat Joran 0,0/niets met de verdwijning van Natalee te maken heeft (how stupid can you be)
Ze zouden Joran gewoon als moordenaar moeten oppakken (niet als een serie-leugenaar blijven behandelen)en berechten en hem de volle mep (20 jaar gevangenisstraf of levenslang) moeten geven
Wedden dat meneer dan wel zijn bek opentrekt naar de politie en gaat zeggen wie uiteindelijk verantwoordelijk is voor het kwijtmaken van het lichaam van Natalee???
Peter R. de Vries heeft wel degelijk de zaak opgelost, jullie (Tijgertjuh) zijn alleen nog zo stom om dat niet te willen inzien

Uitspraak van rOxXy op zaterdag 3 mei 2008 om 23:54:

▶

een belangrijk iets moet gewoon herhaald worden, mensen kunnen ook even niet opgelet hebben of even naar toilet zijn gegaan in de reclameblok en niet op tijd zijn terug gekomen of telefoon hebben gehad enz enz.
Hij wil er gewoon zeker van zijn dat de belangrijkste punten goed belicht worden.
Ik heb geen verstand van programma's maken en jij duidelijk ook niet, er zullen heus wel redenen zijn waarom hij dat zo doet hoor.

Helemaal mee eens!
Het kan voor sommigen dan irritant overkomen al dat herhaal, maar zaken die ik toen alleen gelezen had van een berichtje in de krant, gingen na een uitzending van Peter R. de Vries pas echt goed 'leven' en staan zelfs een paar jaar na dato mij nog helder op het netvlies!
Kan je nagaan wat voor een impact een goed in elkaar gezette aflevering van Peter R. de Vries soms kan hebben

Daar kan je volgens mij onmogelijk kritiek op hebben!

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 01:00:

▶

trusten

Jammer dat je verder niet reageert op wat ik schreef...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 4 mei 2008 om 09:50:

▶

Ze zouden Joran gewoon als moordenaar moeten oppakken (niet als een serie-leugenaar)en berechten en hem de volle mep (20 jaar gevangenisstraf of levenslang) moeten geven
Wedden dat meneer dan wel zijn bek opentrekt naar de politie en gaat zeggen wie uiteindelijk

Tsja, uiteindelijk heeft op die manier ook die Paul O. de moord op zijn vrouw bekend, in ruil voor strafvermindering, dus is geen slecht idee idd..

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 4 mei 2008 om 10:03:

▶

Het kan voor sommigen dan irritant overkomen al dat herhaal, maar zaken die ik toen alleen gelezen had van een berichtje in de krant, gingen na een uitzending van Peter R. de Vries pas echt goed 'leven' en zijn zelfs een paar jaar na dato zijn sommige zaken mij heel goed bijgebleven!
Kan je nagaan wat voor een impact een goed in elkaar gezette aflevering van Peter R. de Vries soms kan hebben

mee eens...

Peter R. de Vries

{argument 'id' ontbreekt}



@rOxXy
Trouwens jammer dat je maar de helft van die aflevering van vorige week zondag gezien hebt meid
Peter liet namelijk in het begin de 'naaier' van de Zwarte Cobra (Henk Romy.) zien
En die werd toen heel boos toen Peter met verborgen camera in zijn achtertuintje stond en 'lastige' vragen begon te stellen...
Peter moest op een gegeven moment wegduiken voor een in de haast weggesmeten bloempot
Was weer even een leuk moment in de carriere van Peter en gaf weer aan dat Peter de slapende honden en uitschot van onze samenleving tenminste durft aan te pakken

Kan je het stuk over Cassandra wat op you tube staat ook even plaatsen ajb?

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 mei 2008 om 11:25:

▶

Kan je het stuk over Cassandra wat op you tube staat ook even plaatsen ajb?

Ben al druk aan het zoeken

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 mei 2008 om 00:14:

▶

Ben ik nog steeds niet met je eens, ik heb ook intervieuws van hem gelezen en kon niet veel arrogants ontdekken.
Heb zelfs gelezen dat hij eerder nog verlegen is. En redelijk sentimenteel...

klopt ik heb het boek wat over hem gaat gelezen, best goed om de achterliggende gedachte eens een keer te zien/lezen...
hij leeft enorm mee met zaken, ook niet zo gek als hij eral jaren mee bezig is denk ik.

Dat hij soms arrogant overkomt, tja ik vind het wel meevallen...maar mag hij niet ook een keer de eer opstrijken voor wat die doet? Ik zou erook trots op zijn

Afgezien van de zaken die hij oplost, hij laat ook zien waar het bij de overheid/politie aan schort. brengt kwalijke zaken aan het daglicht, elke zaak, elke fout die gemaakt wordt die hij aan kan tonen is een meerwaarde....

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 4 mei 2008 om 09:50:

▶

Echt wel dat Peter R. de Vries de Holloway-zaak heeft opgelost, het zijn alleen die oerstomme naivelingen in dit landje die willen blijven geloven dat Joran 0,0/niets met de verdwijning van Natalee te maken heeft (how stupid can you be)
Ze zouden Joran gewoon als moordenaar moeten oppakken (niet als een serie-leugenaar blijven behandelen)en berechten en hem de volle mep (20 jaar gevangenisstraf of levenslang) moeten geven
Wedden dat meneer dan wel zijn bek opentrekt naar de politie en gaat zeggen wie uiteindelijk verantwoordelijk is voor het kwijtmaken van het lichaam van Natalee???
Peter R. de Vries heeft wel degelijk de zaak opgelost, jullie (Tijgertjuh) zijn alleen nog zo stom om dat niet te willen inzien

je bent pas schuldig als onomstotelijk vast staat dat je schuldig bent.

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 mei 2008 om 10:09:

▶

Jammer dat je verder niet reageert op wat ik schreef...

vond ik niet meer nodig, aangezien pas na de joran-case bleek hoe waardeloos zijn engels is die andere zaak diende veel eerder


1 ding begrijp ik niet zo goed.

ALs mensen het niet met elkaar eens zijn waarom er dan altijd "zo" gedaan moet worden. Waarom middels rotopmerkingen, denigrerende teksten en andere uitspraken mensen de grond in geboord moeten worden.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 4 mei 2008 om 09:50:

▶

jullie (Tijgertjuh) zijn alleen nog zo stom om dat niet te willen inzien

waarom ben ik stom? omdat ik het niet met je eens ben??

Ik maak hier uit op dat jullie met dit topic geen discussie voor ogen hebben.......over Peter R de Vries, maar ik dit moet zien als een fan topic waarin niet-fans niet welkom zijn.

Heb ik het verkeerd? Ga dan een discussie aan zonder al die randverschijnselen in de tekst.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 16:34:

▶

1 ding begrijp ik niet zo goed.

Het zijn er wel meer, maar goed.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 16:34:

▶

ALs mensen het niet met elkaar eens zijn waarom er dan altijd "zo" gedaan moet worden. Waarom middels rotopmerkingen, denigrerende teksten en andere uitspraken mensen de grond in geboord moeten worden.

Speciaal tegen jou of in het algemeen? Als het tegen jou zou zijn kan ik me dat wel voorstellen.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 16:34:

▶

waarom ben ik stom?

Omdat het zo is.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 16:34:

▶

Heb ik het verkeerd? Ga dan een discussie aan zonder al die randverschijnselen in de tekst.

Dit is dan weer echt stom.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 16:34:

▶

je bent pas schuldig als onomstotelijk vast staat dat je schuldig bent.

Volgens de wet ja bla bla bla bla
Ik ben het met je eens dat we hier in NL idd spelen volgens de wet, maar je mag ook gewoon als mens durven toe te geven dat je heus wel weet dat Joran zo schuldig is als de pest!
Wet of geen wet
Als je dat tenminste zou durven toe te geven, zou dat je sieren i.p.v. van dat houterig en vaag gelul dat Peter niks heeft opgelost

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 16:34:

▶

je bent pas schuldig als onomstotelijk vast staat dat je schuldig bent.

onzin....

hoe denk je dat bv in Amerika mensen veroordeeld worden

en betreft die Joran zaak, Joran heeft over zoveel zaken gelogen/niet de waarheid gesproken, laat hem het maar eens bewijzen dat hij ON schuldig is.

Peter R de Vries heeft gewoon aan willen tonen dat Joran met de verdwijning van Nathalie te maken heeft en miss wel schuld heeft dat ze dood is. Niks mis mee lijkt me.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 4 mei 2008 om 17:09:

▶

Als je dat tenminste zou durven toe te geven, zou dat je sieren i.p.v. van dat houterig en vaag gelul dat Peter niks heeft opgelost

ik ben niet houterig en ik lul niet vaag ik val jou ook niet persoonlijk aan

ik kan me vinden in de tekst van X-Ception.....

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 mei 2008 om 17:12:

▶

Peter R de Vries heeft gewoon aan willen tonen dat Joran met de verdwijning van Nathalie te maken

Hij heeft er zeker mee te maken..........maar het hoe en op welke manier?? Dat weet alleen joran zelf

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 17:22:

▶

ik ben niet houterig en ik lul niet vaag

Zucht.....

Ik vroeg naar jouw gevoel als mens!!!
Wat denk je zelf (dus zonder dat de wet nu van toepassing is), heeft Joran wel wat met die verdwijning van Natalee te maken en houdt hij wat achter, of treft Joran totaal geen blaam in deze???
Dus nu vraag ik naar jouw persoonlijke mening en gedachte als mens, dus er wordt nu niet gevraag naar jouw mening als rechtsgeleerde of advocaat...
Wat is hierop jouw gedachten (gewoon simpel)????

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 4 mei 2008 om 17:30:

▶

Ik vroeg naar jouw gevoel als mens!!!

oke
dat is een heel dubbel gevoel

Mijn gevoel zegt me dat Joran er wel degelijk iets mee te maken heeft.....hoe is me niet duidelijk
Van de andere kant.....zag ik in die tapes een jongen die nogal bravoure had (grootspraak- intereesant doen - straat taal - stoere taal) en indruk wilde maken op die Patrick, waarvan hij dacht dat hij daar goede maatjes mee moest worden wilde hij in het deal-circuit een goede slag/instap maken.
ZOals hij praat over Natalie, zo praten heel veel jongens over meisjes....als er geen meisjes bij zijn en ze moeten laten zien hoe stoer ze wel niet zijn.

ga maar es na hoevaak wordt er niet gepraat (als jongens/pubers onder elkaar) over een meisje dat ze zogenaamd geneukt hebben...........terwijl ze haar nog niet eens hebben gezoent?
zij weten dat maar hun vriendjes niet.........dus stoer doen.........en doen alsof je haar gepakt hebt

Eruit lullen ligt in de familie.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 17:35:

▶

dat is een heel dubbel gevoel

Dat kan...

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 17:35:

▶

Mijn gevoel zegt me dat Joran er wel degelijk iets mee te maken heeft.....

Juist

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 17:35:

▶

Van de andere kant.....zag ik in die tapes een jongen die nogal bravoure had (grootspraak- intereesant doen - straat taal - stoere taal) en indruk wilde maken op die Patrick,

Klopt schat, alleen was het gesprek niet opgenomen op 1 dag, maar beeldmateriaal en opname van meerdere dagen/weken

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 17:35:

▶

hij dacht dat hij daar goede maatjes mee moest worden wilde hij in het deal-circuit een goede slag/instap maken.

Zucht ja, persoonlijk voor mij wat ver gezocht en alsof sommige mensen in een fictievewereld leven ofzo (niet echt geloofwaardig, criminelen die een plan of samenwerking beraden, gaan heel anders te werk)..

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 17:35:

▶

ZOals hij praat over Natalie, zo praten heel veel jongens over meisjes

Klopt, stoer praten is heel herkenbaar en haantjes gedrag!

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 17:35:

▶

als er geen meisjes bij zijn en ze moeten laten zien hoe stoer ze wel niet zijn.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 17:35:

▶

ga maar es na hoevaak wordt er niet gepraat (als jongens/pubers onder elkaar) over een meisje dat ze zogenaamd geneukt hebben...........terwijl ze haar nog niet eens hebben gezoent?
zij weten dat maar hun vriendjes niet.........dus stoer doen.........en doen alsof je haar gepakt hebt

Helemaal mee eens schat, alleen ben je op een punt wel ongelovelijk/gigantisch naief

ALS HET DE DOOD/VERMISSING OF MOORD VAN EEN JONGE VROUW BETREFT, DAAR HEB IK NOG NOOOOOOOOOOOOOOOOIT IEMAND OVER HOREN OPSCHEPPEN OF VRIJUIT PRATEN!
STERKER NOG, IN ALLE GEVALLEN ZOU DAT JUIST NIET ALS STOER GEZIEN WORDEN, MAAR ALS LAF EN ONGELOVELIJK ZIEK IN JE HOOFD OM ZOIETS TE DOEN, LAAT STAAN TE DOEN ALSOF JIJ IEMAND ZOU HEBBEN OMGEBRACHT
DUS HOOP IK EIGENLIJK VOOR JORAN ZIJN GEZONDHEID DAT HIJ BUITEN DE GEVANGENIS BLIJFT, WANT KINDER EN VROUWENMOORDENAARS/VERKRACHTERS/PEDOFIELEN ZIJN DUS ECHT NIET STOER, LAAT STAAN POPULAIR OP STRAAT EN ALLEMAAL NIET IN DE GEVANGENIS


Iemand wel of niet geneukt hebben en daarover opscheppen is totaal niet te vergelijken met een persoon om het leven brengen!
Gelukkig wordt dat in de meeste kringen nog gezien als een totaal verknipt of gestoord persoonlijkheid

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 4 mei 2008 om 17:51:

▶

ALS HET ...........

ho ho ik ben niet doof

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 4 mei 2008 om 17:51:

▶

MAAR ALS LAF EN ONGELOVELIJK ZIEK IN JE HOOFD OM ZOIETS TE DOEN, LAAT STAAN TE DOEN ALSOF JIJ IEMAND ZOU HEBBEN OMGEBRACHT

maar zo zie ik hem ook...........als iemand die echt niet goed in zijn hoofd is..........

een zielig figuur dat aandacht wil..........negatieve aandacht is ook aandacht
En misschien leeft hij in zo'n onrealistisch wereldje en heeft hij te veel films gezien, en is hij in de verondertelling dat in het criminele circuit je tegen elkaar hoort op te scheppen over de moorden die je gepleegd hebt.......

als je bij die opnames zag hoe "emotieloos" hij dit allemaal zat te vertellen............een stoeptegel heeft nog meer uitstraling
ik ben niet naief ik heb over dat hele joran gedoe enorm mijn twijfels zowel over joran zelf en welke aandelen hij in het geheel heeft gehad.

Misschien issie wel er bij geweest........maar niet de dader.........en verteld hij het alsof hij de dader is............
weet ik veel hoe ziek hij is?

Dat hij in het begin aandachtsgeil was, was wel duidelijk.............anders ga je niet in al die praatprogramma;s zitten

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 18:09:

▶

ho ho ik ben niet doof

sorry

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 4 mei 2008 om 18:28:

▶

sorry

ik snap je punt wel, en ook daarin zou je wel eens gelijk kunnen hebben, maar net als jij en ik........is alles gebaseert op veronderstellingen, net als het verhaal van Peter.

Als Joran schuldig bevonden wordt...........dan nog zal hij in een inrichting terecht komen en niet in een gewone cel........ik denk dat menig psycholoog zich in de handjes wrijft om die te gaan doorgronden

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 mei 2008 om 12:08:

▶

Dat hij soms arrogant overkomt, tja ik vind het wel meevallen...maar mag hij niet ook een keer de eer opstrijken voor wat die doet? Ik zou erook trots op zijn

Ja ik vind het ook wel meevallen en een tikkeltje arrogantie is ook nodig als je op tv komt denk ik...
Trots mag hij zeker zijn.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 mei 2008 om 12:08:

▶

Afgezien van de zaken die hij oplost, hij laat ook zien waar het bij de overheid/politie aan schort. brengt kwalijke zaken aan het daglicht, elke zaak, elke fout die gemaakt wordt die hij aan kan tonen is een meerwaarde....

zeker weten..

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 16:34:

▶

je bent pas schuldig als onomstotelijk vast staat dat je schuldig bent.

Tsja, oke... maar dat wil nog niet zeggen dat je niet schuldig bent natuurlijk, das alleen voor de wet zo.. Gevoel speelt ook een rol.
Voorbeeld: Als een moord zou verjaren ( verjaart tegenwoordig dacht ik niet meer maar oke) en iemand bekent na de verjaringstermijn dat hij/zij die moord echt wel gepleegd heeft, dan is diegene volgens de wet niet schuldig meer te bevinden, maar dat maakt hem dan ook zeker niet onschuldig.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 16:34:

▶

vond ik niet meer nodig, aangezien pas na de joran-case bleek hoe waardeloos zijn engels is die andere zaak diende veel eerder

Sorry maar deze snap ik ff niet, ik vroeg waarom je hier in dit topic nu over Madeleine begon, als je snapte wat ik schreef.
Het leek er namelijk niet op dat je begreep dat Peter niet elke zaak kan aanpakken en de Holloway zaak wel gedaan heeft omdat het op NLds grondgebied gebeurt is met een NL verdachte.
En dat Peter's Engels beroerd is, dat wist je ook al vóórdat je hier over Madeleine begon..

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 16:34:

▶

Ik maak hier uit op dat jullie met dit topic geen discussie voor ogen hebben.......over Peter R de Vries, maar ik dit moet zien als een fan topic waarin niet-fans niet welkom zijn.

Nee het gaat om de manier waarop je je mening uit denk ik..
Meteen gaan roepen dat zijn programma gebakken lucht is, vind ik namelijk nogal ver gaan..
En dan krijg je dus..:

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 16:34:

▶

rotopmerkingen, denigrerende teksten

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 16:34:

▶

een discussie aan zonder al die randverschijnselen in de tekst

Tsja, ik vond jouw opmerking over gebakken lucht dan weer denigrerend tegen over de Vries... en ook dat je schreef dat tie een arrogante, mediageile vent is, das ook een rotopmerking.
Dus in feite ben je er zelf mee begonnen

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 mei 2008 om 17:12:

▶

Peter R de Vries heeft gewoon aan willen tonen dat Joran met de verdwijning van Nathalie te maken heeft en miss wel schuld heeft dat ze dood is. Niks mis mee lijkt me.

Idd... Bewijzen is moeilijk, maar wie weet lukt het nog eens. de Vries zal deze zaak achter de schermen zeer zeker nog wel proberen verder te bewijzen denk ik..

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 17:22:

▶

Hij heeft er zeker mee te maken..........maar het hoe en op welke manier?? Dat weet alleen joran zelf

Nou hoe en op welke manier, dat heeft hij zelf al verteld voor de camera he..
En net wat Leipe schrijft:
Stoer is het niet echt om te gaan vertellen dat je een jong meisje hebt laten verdwijnen.
Het gezeik over dat Joran stoned was, slaat ook nergens op. Wat de Vries al zei in zn programma, als iedereen die stoned is ineens onopgeloste zaken zou gaan bekennen, dan zaten de politiebureau's overvol.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 17:35:

▶

Mijn gevoel zegt me dat Joran er wel degelijk iets mee te maken heeft.....hoe is me niet duidelijk
Van de andere kant.....zag ik in die tapes een jongen die nogal bravoure had (grootspraak- intereesant doen - straat taal - stoere taal) en indruk wilde maken op die Patrick, waarvan hij dacht dat hij daar goede maatjes mee moest worden wilde hij in het deal-circuit een goede slag/instap maken.
ZOals hij praat over Natalie, zo praten heel veel jongens over meisjes....als er geen meisjes bij zijn en ze moeten laten zien hoe stoer ze wel niet zijn.

ga maar es na hoevaak wordt er niet gepraat (als jongens/pubers onder elkaar) over een meisje dat ze zogenaamd geneukt hebben...........terwijl ze haar nog niet eens hebben gezoent?
zij weten dat maar hun vriendjes niet.........dus stoer doen.........en doen alsof je haar gepakt hebt

Das nogal een kromme vergelijking vind ik.
Zeggen dat je een meisje hebt geneukt of zeggen dat je een meisje hebt laten verdwijnen.
Zie je daar zelf het verschil niet tussen?
Wat betreft het stoer doen omdat hij in het deal-circuit terecht wilde komen, het lijkt mij niet slim om zoiets te gaan bekennen als je er niks mee te maken heeft, iemand die dealt hoeft geen moordenaar te zijn en het had zelfs zo kunnen zijn dat Patrick zou zeggen, ik wil niet meer met jou in zee Joran want er hangt teveel gevaar om jou heen, teveel politie, teveel controle, afluisterpraktijken misschien enz.
Dus nee, in dat opzicht zou hij het beter voor zich kunnen houden.
Tis gewoon een feit dat iemand die zoiets gedaan heeft, het vroeg of laat tegen iemand moet vertellen, omdat diegene het gewoon kwijt moet.Dat was ook duidelijk te zien, de opluchting dat hij eindelijk iemand had gevonden met wie hij over zijn grote geheim kan praten...

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 4 mei 2008 om 17:51:

▶

ALS HET DE DOOD/VERMISSING OF MOORD VAN EEN JONGE VROUW BETREFT, DAAR HEB IK NOG NOOOOOOOOOOOOOOOOIT IEMAND OVER HOREN OPSCHEPPEN OF VRIJUIT PRATEN!
STERKER NOG, IN ALLE GEVALLEN ZOU DAT JUIST NIET ALS STOER GEZIEN WORDEN, MAAR ALS LAF EN ONGELOVELIJK ZIEK IN JE HOOFD OM ZOIETS TE DOEN, LAAT STAAN TE DOEN ALSOF JIJ IEMAND ZOU HEBBEN OMGEBRACHT
DUS HOOP IK EIGENLIJK VOOR JORAN ZIJN GEZONDHEID DAT HIJ BUITEN DE GEVANGENIS BLIJFT, WANT KINDER EN VROUWENMOORDENAARS/VERKRACHTERS/PEDOFIELEN ZIJN DUS ECHT NIET STOER, LAAT STAAN POPULAIR OP STRAAT EN ALLEMAAL NIET IN DE GEVANGENIS

alleen die letters hadden wel gewoon klein gekund he....(N)

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 18:09:

▶

maar zo zie ik hem ook...........als iemand die echt niet goed in zijn hoofd is..........

Nou, ik denk dat hij idd niet goed bij zijn hoofd is en dus een gevaar is voor de samenleving.
Dus mot tie vasttt

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 18:09:

▶

een zielig figuur dat aandacht wil..........negatieve aandacht is ook aandacht

Is wel heel dom van hem dan he, om iets te gaan bekennen waarvan hij al hoofdverdachte is en waarvoor hij eigenlijk eindelijk was vrijgesproken.
Das het stomste wat je kan doen en zeker als je het echt niet gedaan hebt.
Nee, ik geloof er geen reet van.

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 18:09:

▶

als je bij die opnames zag hoe "emotieloos" hij dit allemaal zat te vertellen............een stoeptegel heeft nog meer uitstraling

Ik zag wel degelijk emotie, meer dan hij ooit getoond heeft als hij over Nathalee sprak.
Zijn stem sloeg enkele keren over en de opluchting was duidelijk merkbaar toen hij zijn verhaal kwijt was.
Maar volgens mij heb jij echt je verkeerde bril op als je Peter R de Vries zit te kijken

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 18:09:

▶

Dat hij in het begin aandachtsgeil was, was wel duidelijk.............anders ga je niet in al die praatprogramma;s zitten

Niet aandachtsgeil alleen, meer geldgeil.
Een slaatje slaan uit een verdwenen meisje, zoals de bedoeling van hem was, ook dat heeft hij zelf bekend op camera.
Das ook nog wat, veel feiten die hij vertelden waren controleerbaar en bijna allemaal waar.
Dus waarom zou hij dan voor de rest alles gelogen hebben?

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 18:38:

▶

ik snap je punt wel, en ook daarin zou je wel eens gelijk kunnen hebben, maar net als jij en ik........is alles gebaseert op veronderstellingen, net als het verhaal van Peter.

Natuurlijk werkt Peter met veronderstellingen, zoals ik al eerder schreef.... zijn doel is om mensen zelf te laten nadenken ergens over. Hij geeft zijn visie over wat mogelijk gebeurd kan zijn en meer kan hij ook niet doen he..
Als alle feiten bekend waren, dan hoeft hij er natuurlijk niet meer mee aan de slag.


Eigenlijk baal ik, want nu gaat het toch weer over die focking Joran

Dus zeg nog ff wat jullie te zeggen hebben en daarna erg graag weer een ander onderwerp, zoals Cassandra, Milica enz enz..

Muziek van Peter R gebruikt voor de aflevering over Cassandra.

En deze bezorgt mij gewoon metershoog kippevel....

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 mei 2008 om 20:28:

▶

ik vond jouw opmerking over gebakken lucht dan weer denigrerend tegen over de Vries

en niet tegen over iemand persoonlijk in dit topic terwijl sommigen dat wel naar mij doen

maar we maken een einde aan de joran-discussie

beetje een herhaling

oude aflevering

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 21:16:

▶

en niet tegen over iemand persoonlijk in dit topic terwijl sommigen dat wel naar mij doen

Uhm, nou... eigenlijk wel naar iemand persoonlijk in dit topic want dit topic gaat over Peter R de Vries en die beledig je daarmee dan toch.
Het enige verschil is, dat hij niks zal terug schrijven..

Lezen doet tie het misschien wel, aangezien hij voor de zaak van Cas al eerder op PF een kijkje nam.
Hij zal heus niet alles lezen maar je weet maar nooit.

Ach jij hebt zo je mening, maar als je het op die manier verwoord, moet je niet gek opkijken als mensen jou daar persoonlijk op aanvallen..

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 21:16:

▶

maar we maken een einde aan de joran-discussie

Das beterr...

Uitspraak van actief op zondag 4 mei 2008 om 21:37:

▶

beetje een herhaling

oude aflevering

Welke?

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 mei 2008 om 23:08:

▶

Welke

volgens mij bedoelt hij de aflevering van vanaaf??

anders zou ik het ook niet weten

ik zag in het voorbij-zappen dat ie er op was

Uitspraak van Tijgertjuh** op zondag 4 mei 2008 om 23:16:

▶

volgens mij bedoelt hij de aflevering van vanaaf??

anders zou ik het ook niet weten

ik zag in het voorbij-zappen dat ie er op was

gemist...
Waar ging het over dan?

Ik zat een oorlogsfilm te kijken..

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 mei 2008 om 23:19:

▶

Waar ging het over dan?

dat weet ik dus weer niet want ik heb verder gezapt

Ff gecheckt op de site, ging over de moord op Anton van Tienhoven, maar volgens mij is dat geen herhaling geweest hoor..

Zo zie je maar weer... de Vries pakt elke zaak aan, ook als ze niet bekend zijn of in de media zijn geweest.
Ik had in elk geval nog nooit van deze moord gehoord...

Uitspraak van rOxXy op zondag 4 mei 2008 om 20:56:

▶

En deze bezorgt mij gewoon metershoog kippevel....

idd, was een indrukwekkende uitzending..pfff

Jorang

Uitspraak van Antoine op maandag 5 mei 2008 om 15:17:

▶

Jorang

Uitspraak van Antoine op maandag 5 mei 2008 om 15:17:

▶

Jorang

Uitspraak van Antoine op maandag 5 mei 2008 om 15:17:

▶

Jorang

Hé coño. Dit paspoort is VIEHIES!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 5 mei 2008 om 22:39:

▶

Hé coño. Dit paspoort is VIEHIES!

Whehehe.. waar heb je dát nou weer vandaan?
En waar is zijn sofinummer???

Uitspraak van rOxXy op maandag 5 mei 2008 om 22:53:

▶

waar heb je dát nou weer vandaan?

Uitspraak van rOxXy op maandag 5 mei 2008 om 22:53:

▶

En waar is zijn sofinummer???

Uitspraak van rOxXy op maandag 5 mei 2008 om 22:53:

▶

En waar is zijn sofinummer???

hij is aan het werk op de markt in bangkok heb ik vernomen,daar heb je geen sofinummer nodig

Uitspraak van Op zon en feestdagen op dinsdag 6 mei 2008 om 11:24:

▶

hij is aan het werk op de markt in bangkok heb ik vernomen

Uitspraak van Op zon en feestdagen op dinsdag 6 mei 2008 om 11:24:

▶

daar heb je geen sofinummer nodig

Vooroordeel??