Peter R de Vries,misdaadverslaggever

Ik wil hier eigenlijk een algemeen topic over het programma van Peter R de Vries.
Dus niet weer over dat Joran-gedoe beginnen, die man heeft veel meer zaken gedaan en er zullen er nog velen volgen.

Onderwerpen zoals het onderzoek naar de zaak van Nicky Verstappen, Marianne Vaatstra, oude zaken zoals de Heineken-ontvoering, de Puttense moordzaak enz enz...


En hou het asjeblieft een beetje netjes..

Uitspraak van rOxXy op zondag 25 mei 2008 om 16:16:

▶

Ja precies en ik geef daarna de mijne...

Uitspraak van rOxXy op zondag 25 mei 2008 om 16:16:

▶

Je kunt beter eens in de spiegel kijken voor je wat van een ander zegt..

Peter R de Vries ik kijk het regelmatig

Zou ook wel fijn zijn als mensen zoals M@LFUNCTION een mening zouden hebben over het programma van de Vries, in plaats van over hem te oordelen als persoon, terwijl ze hem niet eens persoonlijk kennen...
Maar nee, alleen even komen melden dat hij zo arrogant en mediageil is, dat getuigt echt van intelligentie




Net weer gekeken, we mogen blij zijn met een man als die arrogante kwal van een de Vries, die zich in een zaak vastbijt en niet meer loslaat totdat het recht heeft gesproken.
Zonder de Vries zaten die 2 onschuldige mannen nog steeds vast of waren inmiddels misschien op vrije voeten, maar wel met een ernstig delict op hun naam.
Zonder de Vries was ook nooit verder gezocht naar eventuele nieuwe verdachten, zoals Ronald P. Het gevolg daarvan zou zijn dat een gestoorde man nog vrij zou rond lopen.


M@LFUNCTION, even wat anders.... stel dat en ik zeg stel dat... dus probeer je eens voor te stellen dat het jouw kind zou gebeuren dat hij onschuldig word veroordeeld en dat de Vries jou en je kind dan zou helpen tot het bittere einde, zou je hem dan nog een arrogante kwal vinden? Denk het niet he...
En zeg niet dat jouw kind zoiets niet zal kunnen gebeuren, het kan iedereen overkomen, ook jou of andere familie leden van je.

In het programma van vanavond werd ook besproken, dat er iets moet veranderen in ons rechtssysteem om te voorkomen dat dit soort dingen vaker gaan gebeuren.
Donner sprak ten tijde van de Schiedammer parkmoord, over een incident... Maar zoals advocaat Knoops zegt, dit is geen incident meer te noemen, er zijn meerdere gevallen bekend die in de categorie "Tunnelvisie" of "gerechtelijke dwaling" vallen.
De mensen die destijds het Putten-onderzoek geleid hebben, zijn niet gestraft voor hun fouten. Nee, zij hebben nu zelfs hogere functies als destijds.
En ook in de Schiedammer parkmoord zijn er geen straffen gegeven aan de betrokken agenten/rechercheurs/officier van justitie...

Het word tijd dat de Nederlandse regering een verantwoordelijkheid toont, zijn excuus aanbied en actie onderneemt!!!!

Uitspraak van rOxXy op zondag 25 mei 2008 om 23:15:

▶

Zou ook wel fijn zijn als mensen zoals M@LFUNCTION een mening zouden hebben over het programma van de Vries, in plaats van over hem te oordelen als persoon, terwijl ze hem niet eens persoonlijk kennen...
Maar nee, alleen even komen melden dat hij zo arrogant en mediageil is, dat getuigt echt van intelligentie

En niet alleen hierover staat de heer M@LFUNCTION zeer kortzichtig in het leven

Uitspraak van rOxXy op zondag 25 mei 2008 om 23:15:

▶

M@LFUNCTION, even wat anders.... stel dat en ik zeg stel dat... dus probeer je eens voor te stellen dat het jouw kind zou gebeuren dat hij onschuldig word veroordeeld en dat de Vries jou en je kind dan zou helpen tot het bittere einde, zou je hem dan nog een arrogante kwal vinden? Denk het niet he...
En zeg niet dat jouw kind zoiets niet zal kunnen gebeuren, het kan iedereen overkomen, ook jou of andere familie leden van je.

Helaas lopen er teveel van dit soort kortzichtige kwallen rond in NL!
Super egoistisch en geen kijk op leed van een ander, alleen maar lullen in hun eigen populaire straatje
Bah

Uitspraak van rOxXy op zondag 25 mei 2008 om 23:15:

▶

Het word tijd dat de Nederlandse regering een verantwoordelijkheid toont, zijn excuus aanbied en actie onderneemt!!!!

Idd, neem een voorbeeld aan die vader van Ron Pieper (de vermoedelijke moordenaar van Christel Ambrosius..
1000 maal respect voor die vader en ik heb vanaaf oprecht een traantje moeten laten

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 mei 2008 om 23:22:

▶

Idd, neem een voorbeeld aan die vader van Ron Pieper (de vermoedelijke moordenaar van Christel Ambrosius..
1000 maal respect voor die vader en ik heb vanaaf oprecht een traantje moeten laten

Ja wel een zielige man..
Maar ook een beetje een vage hoor. Alle respect voor zijn reactie van nu, maar wat heeft hij zelf bijgedragen aan de "slechte jeugd" van Ronald Pieper?
Hij geeft zelf toe dat zijn zoon een slechte jeugd heeft gehad, maar gaat daar natuurlijk verder niet te diep op in.
Als je zo verantwoordelijk wilt overkomen en perse op tv je verhaal wil doen, dan moet je ook de fouten erkennen die je zelf gemaakt hebt.
Kij, ik vind niet dat die man schuldig is aan het gedrag van zijn volwassen zoon, maar ik denk wel dat hij een aandeel heeft in het dramatische leven van zijn kind...

De emotie was trouwens weer aardig van de Vries zijn gezicht af te lezen op sommige momenten..

Uitspraak van rOxXy op zondag 25 mei 2008 om 23:31:

▶

Maar ook een beetje een vage hoor. Alle respect voor zijn reactie van nu, maar wat heeft hij zelf bijgedragen aan de "slechte jeugd" van Ronald Pieper?
Hij geeft zelf toe dat zijn zoon een slechte jeugd heeft gehad, maar gaat daar natuurlijk verder niet te diep op in.
Als je zo verantwoordelijk wilt overkomen en perse op tv je verhaal wil doen, dan moet je ook de fouten erkennen die je zelf gemaakt hebt.
Kij, ik vind niet dat die man schuldig is aan het gedrag van zijn volwassen zoon, maar ik denk wel dat hij een aandeel heeft in het dramatische leven van zijn kind

Ook mee eens, maar hij trekt nu wel degelijk het boetekleed aan
Ook deze zaak kent wederom alleen maar verliezers

Uitspraak van rOxXy op zondag 25 mei 2008 om 23:31:

▶

De emotie was trouwens weer aardig van de Vries zijn gezicht af te lezen op sommige momenten..

Getuigd maar weer hoe betrokken Peter is bij zijn zaken
En dan durven sommige mensen nog te beweren dat hij alleen maar mediageil is??

Uitspraak van rOxXy op zondag 25 mei 2008 om 23:31:

▶

Kij, ik vind niet dat die man schuldig is aan het gedrag van zijn volwassen zoon, maar ik denk wel dat hij een aandeel heeft in het dramatische leven van zijn kind...

slaat nergens op...
iedereen pubert op zijn eigen manier..
en niet ieder mens is het zelfde.. en hij hoeft ook zijn prive leven niet op tafel te gooien in een tvprogram.. Hij zal wel benaderd zijn voor dat en niet andersom..En buiten dat.. je gedrag kan ook bepaald worden door foute vrienden enzovoort..En hij was destijds 18.. dus dan is zijn vader dus ook schuldig aan die moord

Ik snap die reacties hier niet helemaal.
Met name niet de persoonlijk gerichte berichten....
Ik kan niet herleiden dat ik 1 van jullie persoonlijk in kwaad daglicht heb gezet.

Dit getuigt dat jullie blijkbaar geen haar beter zijn als ik......
Want zonder mij te kennen ben ik ineens een kwal, kort doorzichtig en weet ik al niet wat...........En dit alleen omdat IK mijn mening over de Vries geef.....

Begrijp mij niet verkeerd, ik geef mijn mening zoals IK dhr. de vries zie.
Dit neemt niet weg dat ik zijn programma incl. resultaten absoluut goed vind.
Ook heb ik zeker wel respect over zijn manier van tandenzettend onderzoek.

Maarrrr..........ik heb ook intervieuws gezien BUITEN zijn show om en daar kwam Dhr. de Vries wel even wat anders door de bocht.

Vreemd toch hoe mensen elkaar weten af te branden en te beledigen als je een mening geeft.........



Om hier even op terug te komen:

Uitspraak van rOxXy op zondag 25 mei 2008 om 23:15:

▶

M@LFUNCTION, even wat anders.... stel dat en ik zeg stel dat... dus probeer je eens voor te stellen dat het jouw kind zou gebeuren dat hij onschuldig word veroordeeld en dat de Vries jou en je kind dan zou helpen tot het bittere einde, zou je hem dan nog een arrogante kwal vinden? Denk het niet he...
En zeg niet dat jouw kind zoiets niet zal kunnen gebeuren, het kan iedereen overkomen, ook jou of andere familie leden van je.

Als je er over nadenkt is het toch eigenlijk van de zotte dat je een televisie programma hiervoor nodig hebt. Dit door een falende justitie.
Maar uiteraard zou ik alle mogelijkheden met beide handen aanpakken om het recht te doen zegevieren.
Maar zou De Vries dit bijv. ook zo doortastend volhouden ZONDER zendtijd......
Vergeet niet dat dit voor hem werk is, geen doortastendheid = geen resultaat en dus geen goede televisie.

Wat ik wel een goede zaak vind is dat hij met zijn team de hele justitieele organisatie op de knieen weet te brengen.

Uitspraak van patrieske op maandag 26 mei 2008 om 16:56:

▶

slaat nergens op...
iedereen pubert op zijn eigen manier..
en niet ieder mens is het zelfde.. en hij hoeft ook zijn prive leven niet op tafel te gooien in een tvprogram.. Hij zal wel benaderd zijn voor dat en niet andersom..En buiten dat.. je gedrag kan ook bepaald worden door foute vrienden enzovoort..En hij was destijds 18.. dus dan is zijn vader dus ook schuldig aan die moord laatste aanpassing 26 mei 2008 16:57

Ik zeg niet dat die man schuldig is aan de moord, maar hij geeft zelf toe dat zijn zoon een slechte jeugd heeft gehad en dan vraag ik mij dus af wat zijn eigen aandeel daarin is geweest.
Das alles

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 18:01:

▶

Ik kan niet herleiden dat ik 1 van jullie persoonlijk in kwaad daglicht heb gezet

Wat mij irriteerd, is dat je hier het topic binnen komt en alleen maar zegt dat de Vries een mediageile arrogante man is, zonder inhoudelijk in te gaan op zijn programma en de dingen die hij voor mensen betekent.
Bovendien kan ik ook niet herleiden dat ik jou in een kwaad daglicht heb gezet, ik zeg alleen dat ik het jammer vind dat je alleen een persoonlijke mening geeft over de Vries, terwijl je hem niet eens persoonlijk kent.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 18:01:

▶

Dit getuigt dat jullie blijkbaar geen haar beter zijn als ik......
Want zonder mij te kennen ben ik ineens een kwal, kort doorzichtig en weet ik al niet wat...........En dit alleen omdat IK mijn mening over de Vries geef.....

Misschien zal je dat 'jullie' in 'jij' moeten veranderen, want ik heb zoiets dergelijks niet geschreven.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 18:01:

▶

Begrijp mij niet verkeerd, ik geef mijn mening zoals IK dhr. de vries zie.
Dit neemt niet weg dat ik zijn programma incl. resultaten absoluut goed vind.
Ook heb ik zeker wel respect over zijn manier van tandenzettend onderzoek

Was wel leuk geweest als je dat er dan even had bij vermeld...

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 18:01:

▶

ik heb ook intervieuws gezien BUITEN zijn show om en daar kwam Dhr. de Vries wel even wat anders door de bocht.

Ik ook maar ik meen toch echt dezelfde persoon te zien als in zijn programma. Bovendien zeggen zijn medewerkers en andere mensen die hem kennen, dat de Vries overal hetzelfde is: Op zn werk, in zn vrije tijd, met intervieuws. What you see is what you get.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 18:01:

▶

Vreemd toch hoe mensen elkaar weten af te branden en te beledigen als je een mening geeft.........

MOet je niet bij mij wezen in elk geval..

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 18:01:

▶

Als je er over nadenkt is het toch eigenlijk van de zotte dat je een televisie programma hiervoor nodig hebt. Dit door een falende justitie.

Is ook zo, maar daarom is het zoooo belangrijk dát hij het doet.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 18:01:

▶

Maar uiteraard zou ik alle mogelijkheden met beide handen aanpakken om het recht te doen zegevieren.
Maar zou De Vries dit bijv. ook zo doortastend volhouden ZONDER zendtijd......

Nee, want dan zijn zn financiële middelen binnen no time uitgeput. Wat denk je dat een vliegreisje naar Paraquay of Aruba kost? Hij moet het wel op deze manier doen, anders kan het niet.
Bovendien, ook buiten zendtijd is hij zo doortastend hoor, zo onderhoud hij altijd contact met veel van de mensen die hij gesproken heeft en bied hen steun.
Vraag maar aan de ouders van Nicky Verstappen en Marianne Vaatstra bv. Die mensen worden al jaren gesteund door hem en al ligt een zaak even stil of is er in journalistiek oogpunt weinig te doen, dan ook informeert hij hoe het met die mensen gaat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 18:01:

▶

Vergeet niet dat dit voor hem werk is, geen doortastendheid = geen resultaat en dus geen goede televisie

Tsja, zo kan je het allerlei kanten op draaien natuurlijk.
Tuurlijk vergeet ik niet dat het zijn werk is... duhhh..
Maar er zijn mensen die hun werk slecht doen en er zijn mensen die hun werk goed doen en Peter doet het goed..
Ik kijk liever naar hem dan naar die 'mediageile' Gor of Geer. Die zetten zichzelf en anderen voor paal en daar straalt pas de arrogantie vanaf, terwijl ze geen ene moer bereikt hebben in dit leven, tenminste... niet iets van echte betekenis vind ik..

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 18:01:

▶

Wat ik wel een goede zaak vind is dat hij met zijn team de hele justitieele organisatie op de knieen weet te brengen.

Zeker....
En vergeet niet dat het werk van de Vries niet zonder gevaar is. Maar krijgt hij dezelfde bescherming als een politicus? Nee natuurlijk niet....
Zou hij niet eens willen denk ik, maar ik vind dat je daar ook over na moet denken. Er zijn ook andere journalistieke paden te bewandelen, waar je je geld mee kunt verdienen, maar hij kiest wel voor 1 van de meest gevaarlijke.
En daar heb ik respect voor...

Wat een fantastische uitzending weer. Vooral die eerste zaak met die Nigeriaan was echt schandalig van justitie en met name van de landsofficier. Uiteindelijk gaan ze hem 70 eurotjes bieden voor elke dag dat hij in de cel gezeten heeft plus een derde van de advocaatkosten worden voor de rekening van justitie genomen. Prachtig dat Peter weer op deze zaak terugkomt maar jammer genoeg is dit nodig om justitie op andere gedachten te dwingen.

Het interview met de vader van de verdachte bezorgde mij echt kippenvel. Die man was zowel mentaal als lichaamlijk volledig gebroken. Die mensen gingen al door een hel met die zoon maar dit is nog tien keer zo erg. Erg jammer dat de bevolking in Putten hem daar ook op gaat aankijken. Die man kan er totaal niks aan doen dat hij waarschijnlijk zo'n zoon op de wereld gezet heeft.

Ik vond het ook moedig van hem dat hij naar het politiebureau is gegaan om zijn excuus te maken. Weinige zullen daar aan gedacht hebben als ze die positie zouden verkeren. Ik vond het wel jammer dat gelijk die advocaat weer om een hogere schadevergoeding begon te eisen. Ik denk dat hij beter kan eisen dat de Nederlandse staat zijn excuus maakt tegenover deze mannen dan weer om geld gaan zeiken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 18:01:

▶

Maar zou De Vries dit bijv. ook zo doortastend volhouden ZONDER zendtijd..

Ja. Heb je weleens gehoord dat Peter nog heel vaak contact heeft met de familie van Marianne,Nicky en andere slachtoffers van moordzaken. Niemand die meer aan hun denkt maar Peter zoekt hun geregeld nog op of pleegt een telefoontje om te vragen hoe het met hun is en hoe de zaak er voorstaat. Zonder dat hij bezig is met een uitzending over de zaak. Dus deze bewering gaat niet op.

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op maandag 26 mei 2008 om 19:30:

▶

Ja. Heb je weleens gehoord dat Peter nog heel vaak contact heeft met de familie van Marianne,Nicky en andere slachtoffers van moordzaken. Niemand die meer aan hun denkt maar Peter zoekt hun geregeld nog op of pleegt een telefoontje om te vragen hoe het met hun is en hoe de zaak er voorstaat. Zonder dat hij bezig is met een uitzending over de zaak. Dus deze bewering gaat niet op.

Juist..

En denk maar niet dat politie en justitie navraag doet bij bovenstaande families, want die interesseert het geen moer hoe het met hen gaat.
Sterker nog, Marianne's vader moet regelmatig bijna smeken om nog iets te horen te krijgen over hoe het nu loopt met het onderzoek naar de gruwelijke dood van zijn 16-jarige dochter...



Geweldig rechtssysteem hebben we toch hier...

Sensatie mediageil nepfiguur die Peter de vries.:kotsssss:

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op maandag 26 mei 2008 om 19:30:

▶

Wat een fantastische uitzending weer. Vooral die eerste zaak met die Nigeriaan was echt schandalig van justitie en met name van de landsofficier. Uiteindelijk gaan ze hem 70 eurotjes bieden voor elke dag dat hij in de cel gezeten heeft plus een derde van de advocaatkosten worden voor de rekening van justitie genomen. Prachtig dat Peter weer op deze zaak terugkomt maar jammer genoeg is dit nodig om justitie op andere gedachten te dwingen.

Nou idd...
Dat sloeg ook echt weer helemaal nergens op, hoe dat gegaan is met die Nigeriaan.
Ik hoor trouwens wel vaker geluiden van mensen die opterecht zijn opgepakt en later zijn vrijgelaten zonder enig excuus.
Belachelijk natuurlijk....

Ik snap heus wel dat als je ergens voor opgepakt word, dat ze dat niet zachtzinnig doen. En dat ze je vast houden als je de schijn tegen hebt, is ook logisch. Maar als dan na gedegen onderzoek blijkt dat je de verkeerde hebt, dan is een beetje uitleg en wat excuses toch wel het minste wat je kunt doen, denk ik...

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 19:41:

▶

Sensatie mediageil nepfiguur die Peter de vries.:kotsssss

Nog zo 1 lekker mekaar nalullen jongen.... Kuddediertje..

Uitspraak van rOxXy op maandag 26 mei 2008 om 19:43:

▶

Nog zo 1 lekker mekaar nalullen jongen.... Kuddediertje..

voel jeje persoonlijk aangevallen ofzo

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op maandag 26 mei 2008 om 19:30:

▶

Het interview met de vader van de verdachte bezorgde mij echt kippenvel. Die man was zowel mentaal als lichaamlijk volledig gebroken

Uitspraak van patrieske op maandag 26 mei 2008 om 16:56:

▶

iedereen pubert op zijn eigen manier..
en niet ieder mens is het zelfde.. en hij hoeft ook zijn prive leven niet op tafel te gooien in een tvprogram.. Hij zal wel benaderd zijn voor dat en niet andersom..En buiten dat.. je gedrag kan ook bepaald worden door foute vrienden enzovoort..En hij was destijds 18.. dus dan is zijn vader dus ook schuldig aan die moord

Ben ik het ook mee eens, alleen vraag ik mij af dat die ouders met zo'n ontspoorde zoon en een (jarenlange) geruchtmakende zaak zoals De Puttense moordzaak, je bij jezelf niet een keer afvraagd of misschien je eigen kind bij deze zaak betrokken kon zijn....
Kom op hee, zo groot is Putten niet...
Een kleine gemeente en echt dorps...
Hoeveel ontspoorde Puttenaars liepen er wel niet rond in de bewuste periode...
Persoonlijk denk ik dat die ouders inderdaad jarenlang door een hel zijn gegaan en dat zij misschien wel een vermoeden hebben gehad, dat hun zoon Ron Pieper weleens bij deze zaak betrokken had kunnen zijn..
Alleen hoopt natuurlijk geen enkele ouder dat zijn of haar zoon betrokken is bij een moord en hebben de ouders van Ron Pieper deze gedachte ver weg gestopt...

Want als die ouders van Ron P. toendertijd met hun verhaal en vermoedens naar de politie waren gegaan, dan was deze zaak waarschijnlijk allang opgelost..

Dat denk ik dan tenminste..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 mei 2008 om 19:53:

▶

Ben ik het ook mee eens, alleen vraag ik mij af dat die ouders met zo'n ontspoorde zoon en een (jarenlange) geruchtmakende zaak zoals De Puttense moordzaak, je bij jezelf niet een keer afvraagd of misschien je eigen kind bij deze zaak betrokken kon zijn....
Kom op hee, zo groot is Putten niet...
Een kleine gemeente en echt dorps...
Hoeveel ontspoorde Puttenaars liepen er wel niet rond in de bewuste periode...
Persoonlijk denk ik dat die ouders inderdaad jarenlang door een hel zijn gegaan en dat zij misschien wel een vermoeden hebben gehad, dat hun zoon Ron Pieper weleens bij deze zaak betrokken had kunnen zijn..
Alleen hoopt natuurlijk geen enkele ouder dat zijn of haar zoon betrokken is bij een moord en hebben de ouders van Ron Pieper deze gedachte ver weg gestopt...
Dat denk ik dan tenminste..

hoe groot denk jij dat putten is dan

Uitspraak van Silver Corvette. op maandag 26 mei 2008 om 19:56:

▶

hoe groot denk jij dat putten is dan

Nou, in ieder geval niet zo groot als ik noem maar een stad Amsterdam en dat je opgaat in de anonimiteit!

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 mei 2008 om 19:57:

▶

Nou, in ieder geval niet zo groot als ik noem maar een stad Amsterdam en dat je opgaat in de anonimiteit!

nee maar met 23.000 inwoners is het ook niet een (klein dorpje)

Uitspraak van Silver Corvette. op maandag 26 mei 2008 om 19:56:

▶

hoe groot denk jij dat putten is dan

23.203 (1 februari 2008)

Bron: Wikipedia.nl

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 19:48:

▶

voel jeje persoonlijk aangevallen ofzo

Ja want ik zeg net iets over iemand die ook al zo'n inhoudsloze mening geeft en alleen maar roept dat de Vries mediageil is en dan kom jij ook nog ff....
Spuit 11.

Maar tis duidelijk hoor, je hebt geen eigen mening, je bent een kuddegevalletje en kwam hier alleen even de boel irriteren...
Goed hoor, knul.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 mei 2008 om 20:01:

▶

23.203 (1 februari 2008)

Bron: Wikipedia.nl

idd

Uitspraak van rOxXy op maandag 26 mei 2008 om 20:01:

▶

Maar tis duidelijk hoor, je hebt geen eigen mening, je bent een kuddegevalletje en kwam hier alleen even de boel irriteren...
Goed hoor, knul.

Niet meer op ingaan rOx, want tis volgens mij echt een forumverzieker zonder eigen mening!
Bleh!!

Uitspraak van rOxXy op maandag 26 mei 2008 om 20:01:

▶

je hebt geen eigen mening, je bent een kuddegevalletje en kwam hier alleen even de boel irriteren...
Goed hoor, knul.

Wat een domme stinkhoer ben je toch i'm out laterzz

Uitspraak van Silver Corvette. op maandag 26 mei 2008 om 19:56:

▶

hoe groot denk jij dat putten is dan

Maar begrijp je mijn punt dan???
Ik zelf kom uit Almere en na die geruchtmakende zaak/verdwijning (die nog altijd niet is opgelost) over Cassandra van Schaik, ging ik toendertijd automatisch meedenken met de politie en kijken of jij geen mensen kent uit je (directe) omgeving, die weleens een aandeel of betrokkenheid (ook als getuige) bij deze zaak zouden kunnen hebben...
Ik zat te denken of ik die twee 'snorders' die het laatste met Cassandra waren gesignaleerd misschien ook ooit eens gezien heb, aangezien deze twee randfiguren toendertijd regelmatig rondhingen op Almere CS..
Als die ouders van Ron Pieper toendertijd zo hadden gedacht, dan was de politie waarschijnlijk veel sneller bij de waarheid gekomen...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 mei 2008 om 20:25:

▶

Maar begrijp je mijn punt dan???
Ik zelf kom uit Almere en na die geruchtmakende zaak/verdwijning (die nog altijd niet is opgelost) over Cassandra van Schaik, ging ik toendertijd automatisch meedenken met de politie en kijken of jij geen mensen kent uit je (directe) omgeving, die weleens een aandeel of betrokkenheid (ook als getuige) bij deze zaak zouden kunnen hebben...
Ik zat te denken of ik die twee 'snorders' die het laatste met Cassandra waren gesignaleerd misschien ook ooit eens gezien heb, aangezien deze twee randfiguren toendertijd regelmatig rondhingen op Almere CS..
Als die ouders van Ron Pieper toendertijd zo hadden gedacht, dan was de politie waarschijnlijk veel sneller bij de waarheid gekomen...

ja ik snap wel hoe je denkt , maar die Ron Pieper schijnt nogal een geweldadig verleden te hebben dus ik denk dat die ouders er vast al wel aangedacht hebben dat hij het geweest is ... maarja het blijft je kind

voor de rest woon ik hier pas 10 jaar dus heb ik die hele rel niet meegemaakt hier

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 mei 2008 om 20:25:

▶

Als die ouders van Ron Pieper toendertijd zo hadden gedacht, dan was de politie waarschijnlijk veel sneller bij de waarheid gekomen...

Misschien is het wel een beetje naief, maar je gaat er als ouder natuurlijk nooit vanuit dat je kind wel eens bij zoiets verschrikkelijks betrokken zou kunnen zijn. Ik heb zelf geen kinderen, maar volgens mij zou zoiets nooit in je op komen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 20:30:

▶

Misschien is het wel een beetje naief, maar je gaat er als ouder natuurlijk nooit vanuit dat je kind wel eens bij zoiets verschrikkelijks betrokken zou kunnen zijn. Ik heb zelf geen kinderen, maar volgens mij zou zoiets nooit in je op komen.

die gast heeft zijn pa meerdere keren geslagen dus

Uitspraak van Silver Corvette. op maandag 26 mei 2008 om 20:31:

▶

die gast heeft zijn pa meerdere keren geslagen dus

dan nog

Uitspraak van Silver Corvette. op maandag 26 mei 2008 om 20:29:

▶

ja ik snap wel hoe je denkt , maar die Ron Pieper schijnt nogal een geweldadig verleden te hebben dus ik denk dat die ouders er vast al wel aangedacht hebben dat hij het geweest is ..

Dat denk ik dus ook...

Uitspraak van Silver Corvette. op maandag 26 mei 2008 om 20:29:

▶

maarja het blijft je kind

En ook dat klopt..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 mei 2008 om 19:53:

▶

Alleen hoopt natuurlijk geen enkele ouder dat zijn of haar zoon betrokken is bij een moord en hebben de ouders van Ron Pieper deze gedachte ver weg gestopt...

Zo denk ik er over, maar ik verwijd die ouders niets hoor, want je hebt gelijk..
Niets is moeilijker dan je eigen kind zien ontsporen en welke ouder ziet zijn of haar eigen kind als een most wanted
Ik had echt te doen met die vader van Ron Pieper gisteren..

Erg zielig allemaal en uiteindelijk kent ook deze zaak (ongeacht de uitkomst) alleen maar verliezers

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 20:33:

▶

dan nog

vroeg uit huis geplaatst , veroordeeld voor geweld/sexdelicten en dan verwacht je nog niets ???

Uitspraak van rOxXy op maandag 26 mei 2008 om 19:18:

▶

En vergeet niet dat het werk van de Vries niet zonder gevaar is.

Is i.d.d. link, niet alleen voor hem maar ook voor zijn naasten lijkt me.
Het zijn nou niet altijd "zachtzinnige gasten" die hij aanpakt.

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op maandag 26 mei 2008 om 19:30:

▶

Dus deze bewering gaat niet op.

Hooo......ik beweer dit ook niet, ik vraag het.....

Uitspraak van rOxXy op maandag 26 mei 2008 om 20:01:

▶

Ja want ik zeg net iets over iemand die ook al zo'n inhoudsloze mening geeft en alleen maar roept dat de Vries mediageil is en dan kom jij ook nog ff....

Hmpf.........en alleen maar roept..........

Ik dacht dat mijn vervolg toch aardig on-topic c.q. serieus was.............

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 20:17:

▶

Wat een domme stinkhoer ben je toch i'm out laterzz

En dit is ook weer zo'n simpel respectloos figuur.......erg jammer.....

Ik gaf in mijn eerste bericht mijn mening, nu teruggezien i.d.d. wat bot neergezet zo zonder enige uitleg.
Neemt niet weg dat ik zomaar vergeleken wil worden als die gast hierboven.
Ik zal nooit zomaar iemand beledigen, ongeacht hoe ik over iemand denk.

Anyway ff on-topic.....
heb ook gezien met die Nigeriaan, sjezus daar gingen mij de haren echt van overeind staan.....vraag mij zelfs af of hier geen racistisch tint achter schuil gaat.

Uitspraak van Silver Corvette. op maandag 26 mei 2008 om 20:31:

▶

die gast heeft zijn pa meerdere keren geslagen dus

En zn pa wist later dat zijn zoon (Ron Pieper) een vrouw een paar jaar later zwaar had mishandeld, dat zij in paniek om raad was komen aankloppen, bij diezelfde ouders
Had misschien wel een belletje doen rinkelen..
Maar nogmaals verwijd ik de ouders van Ron Pieper niets, want zoals die vader gisteravond overkwam op tv..
Brrr zoveel leed en zoveel spijt

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 26 mei 2008 om 20:51:

▶

En zn pa wist later dat zijn zoon (Ron Pieper) een vrouw een paar jaar later zwaar had mishandeld, dat zij in paniek om raad was komen aankloppen, bij diezelfde ouders
Had misschien wel een belletje doen rinkelen..
Maar nogmaals verwijd ik de ouders van Ron Pieper niets, want zoals die vader gisteravond overkwam op tv..
Brrr zoveel leed en zoveel spijt

tja... die pa kun je niets verwijten

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 20:45:

▶

Is i.d.d. link, niet alleen voor hem maar ook voor zijn naasten lijkt me.
Het zijn nou niet altijd "zachtzinnige gasten" die hij aanpakt.

Ja precies...
Daar kan je dan toch wel een beetje respect voor opbrengen vind ik en dat is waarom ik mij erger aan dat mensen hem een stempel geven, die van mediageile arrogante zak, terwijl ze eigenlijk best ook eens verder zouden moeten kijken.
BTW. voor een camera staan is niet makkelijk he... je moet je eigen een houding zien te geven en in het geval van de Vries moet hij een houding aannemen die zo serieus mogelijk overkomt. Hij moet daadkrachtig en een tikkeltje arrogant overkomen, zodat mensen weten dat hij daar geen grappen staat te maken.
Je zou het eigenlijk zelf eens moeten proberen, om iets over te brengen voor een camera, wat een bepaalde uitstraling moet hebben.
Oke, soms vind ik hem ook niet erg sterk in zijn antwoorden of soms komt hij zelfs even niet uit zijn woorden, maar hij blijft ook maar een mens en doet zn best toch...

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 20:45:

▶

Hooo......ik beweer dit ook niet, ik vraag het.....

Het leek een bewering...
Maar goed, nu weet je dus dat de Vries ook achter de schermen en zonder eigen belang contact houd met nabestaanden van zaken die hij behandeld heeft.

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 20:45:

▶

Ik dacht dat mijn vervolg toch aardig on-topic c.q. serieus was.............

Ja zeker, ik sta dr helemaal van te kijken
Nee geintje, maar ergens had ik niet verwacht dat je nog dieper erop in zou gaan. Gelukkig wel, want heb gelijk mn mening ook even bijgesteld ten opzichte van jou. Niet dat het je wat moet boeien ofzo....

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 20:45:

▶

En dit is ook weer zo'n simpel respectloos figuur.......erg jammer.....

Tsja, hij denkt dus de Vries en mij allebei te kennen, maar tis duidelijk dat tie helemaal niksssss weet....
Maak niet uit joh, ik weet dat ik niet ben wat hij schrijft.
Het siert jou in elk geval dat je wel gewoon een mening hebt en natuurlijk kan je de Vries arrogant vinden overkomen, ik vind dat soms ook, maar zoals ik al schreef, probeer je maar eens een houding te geven als je voor een camera staat...
Valt niet mee hoor...
Oke, hij zou dat moeten kunnen.
Als je trouwens zijn intervieuws gelezen hebt, dan moet je ook gelezen hebben dat de Vries heel gevoelig is en sentimenteel kan zijn en nooit nee zegt als een nabestaande zijn/haar verhaal wil doen, al heeft hij dat verhaal al 3x gehoord..
Mensen die hem benaderen krijgen ook altijd antwoord terug.

Je zou eens op zijn site het intervieuw "Groter dan zichzelf" moeten lezen, bij Peter en media.
Daar kan je echt goed lezen hoe hij volgens zijn collega's is. Ik geloof ook best dat het geen makkelijke man is, maar met makkelijk zijn was hij vast nooit zover gekomen als waar hij nu is..

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 20:45:

▶

Ik gaf in mijn eerste bericht mijn mening, nu teruggezien i.d.d. wat bot neergezet zo zonder enige uitleg.
Neemt niet weg dat ik vergeleken wil worden als die gast hierboven.
Ik zal nooit zomaar iemand beledigen, ongeacht hoe ik over iemand denk.

Nee das duidelijk, ik vergelijk je op zeker niet met dat leeghoofd hierboven.
Die kwam echt alleen even lullig doen hierzo....

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 mei 2008 om 20:45:

▶

heb ook gezien met die Nigeriaan, sjezus daar gingen mij de haren echt van overeind staan.....vraag mij zelfs af of hier geen racistisch tint achter schuil gaat.

Ja echt vaag he....
Dat het zomaar kan in Nederland allemaal. Ik sta er steeds weer van te kijken.

Ik moet nog iets kwijt...
Ik weet gewoon dat de Vries geen arrogante man is, want hij heeft juist zo'n hekel aan de arrogantie van de macht, van politie en justitie.
Ik kan het echt niet uitstaan als mensen dat over hem zeggen man, sorry...

Uitspraak van rOxXy op maandag 26 mei 2008 om 21:18:

▶

Ik kan het echt niet uitstaan als mensen dat over hem zeggen man, sorry...

Ja lachwekkend misschien..... maar kan dr niks aan doen, het maakt me zo focking kwaad gewoon, juist omdat hij een strijd voert tegen al die arrogante kwalbakken van politie en justitie, die hun macht misbruiken en zich meestal direct al van hun meest arrogante kant laten zien....

arrogant of niet , die de vries is wel een zakkenvuller

Uitspraak van rOxXy op maandag 26 mei 2008 om 21:18:

▶

Ik weet gewoon dat de Vries geen arrogante man is, want hij heeft juist zo'n hekel aan de arrogantie van de macht, van politie en justitie.

Nou, ik weet niet of je afgelopen vrijdag knevel en van de brink hebt gezien, waarin hij te gast was. Maar daar was hij toch aardig arrogant bezig.

Niet dat het verder wat uitmaakt ofzo, want met die houding krijgt hij ook veel dingen gedaan natuurlijk.

Ik heb trouwens ook een aantal van zn boeken, lezen lekker weg allemaal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 mei 2008 om 11:01:

▶

Nou, ik weet niet of je afgelopen vrijdag knevel en van de brink hebt gezien

nooit van gehoord, welk net is dat en is het ergens terug te zien?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 mei 2008 om 11:01:

▶

Niet dat het verder wat uitmaakt ofzo, want met die houding krijgt hij ook veel dingen gedaan natuurlijk

dat zeker ja...

Vader van Anneke verdenkt Ronald P.

RIJSWIJK - De vader van de in 2005 omgebrachte Anneke van der Stap uit Rijswijk wil dat het onderzoek naar de moord op zijn dochter uit de ijskast wordt gehaald.

Anneke van der Stap



Aanleiding is de recente aanhouding van de 33-jarige Delftenaar Ronald P., die op een steenworp afstand woonde van de plek waar het lichaam van de Rijswijkse studente op 22 juli 2005 werd gevonden.

Harry van der Stap, die nog steeds in grote onzekerheid leeft, hoopt dat justitie de zaak van Anneke wil meenemen in het onderzoek naar de verdachte in de geruchtmakende Puttense moordzaak. Al was het alleen al omdat P. in het jaar dat zijn dochter werd vermoord, vanuit Ermelo naar de Haagse regio verhuisde.

"Misschien is deze link te klein, maar aan de andere kant biedt het misschien toch een opening in het moeizame onderzoek", aldus Van der Stap.


Bestelauto


En dan is er nog de witte bestelauto die, voordat de vermiste Anneke op 22 juli werd aangetroffen, door getuigen bij de vindplek is gezien. Ronald P. reed eveneens in een witte bestelwagen, die hij onlangs nog voor 1450 euro te koop zette. Ten tijde van de moord op Anneke werkte P. bij De Marktbus in Den Haag, dat het vervoer regelt van veiling- en marktplaatsspullen. Het bedrijf ligt in de nabijheid van de Westduinweg in Scheveningen, waar in de nacht van Annekes verdwijning is gebeld met haar gestolen mobiele telefoon. Het OM in Zutpen wil er inhoudelijk niet op ingaan.

"We hebben geen aanwijzingen om de Rijswijkse moordzaak noch de moord op Maria van der Zanden op dit moment te betrekken in het onderzoek. Voorlopig concentreert zich dat op de zaak Christel Ambrosius", aldus een woordvoerster.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 27 mei 2008 om 21:41:

▶

nooit van gehoord, welk net is dat en is het ergens terug te zien?

Volgens mij op nederland 1, dus misschien dat het nog op uitzendinggemist.nl staat.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 mei 2008 om 21:46:

▶

En dan is er nog de witte bestelauto die, voordat de vermiste Anneke op 22 juli werd aangetroffen, door getuigen bij de vindplek is gezien. Ronald P. reed eveneens in een witte bestelwagen, die hij onlangs nog voor 1450 euro te koop zette. Ten tijde van de moord op Anneke werkte P. bij De Marktbus in Den Haag, dat het vervoer regelt van veiling- en marktplaatsspullen. Het bedrijf ligt in de nabijheid van de Westduinweg in Scheveningen, waar in de nacht van Annekes verdwijning is gebeld met haar gestolen mobiele telefoon. Het OM in Zutpen wil er inhoudelijk niet op ingaan.

Nounou....
dat begint toch echt wel ergens op te lijken.
Logisch dat het O.M. eerst de zaak van Putten rond wil krijgen, maar daarna moeten ze ook wel degelijk met deze informatie aan de slag!

Al krijgt die man zn dochter niet terug, ik hoop dat Ronald Pieper ook de dader is van de moord op Anneke....
Zo kan die man en de zus van Anneke ook eens een beetje rust krijgen...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 mei 2008 om 21:50:

▶

Volgens mij op nederland 1, dus misschien dat het nog op uitzendinggemist.nl staat.

K zal morgen wel eens kijken... ga zo slapen, ben verrot.

Uitspraak van rOxXy op dinsdag 27 mei 2008 om 22:05:

▶

ik hoop dat Ronald Pieper ook de dader is van de moord op Anneke....

Ik ook, want dan weet ik zeker dat Ronald Pieper niet eerder dan op zn vroegst 20 jaar vrijkomt

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 mei 2008 om 22:14:

▶

ik hoop dat Ronald Pieper ook de dader is van de moord op Anneke....

Tja.....jongens laten we niet op feiten voorlopen.....voorlopig is hij alleen nog maar een verdachte. Dna heeft sexueel contact bewezen maar moord is nog een ander verhaal.

Maar goed, mocht hij i.d.d. beide moorden op z'n kerfstok hebben dan mogen ze hem van mij de naald geven.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 mei 2008 om 22:14:

▶

Ik ook, want dan weet ik zeker dat Ronald Pieper niet eerder dan op zn vroegst 20 jaar vrijkomt

dat is helemaal niet zo zeker met dat kromme rechtsysteem in nederland

Uitspraak van Silver Corvette. op dinsdag 27 mei 2008 om 23:30:

▶

dat is helemaal niet zo zeker met dat kromme rechtsysteem in nederland

Hoezo?Iemand die voor moord veroordeeld wordt krijgt tenminste 20 jaar en als daar nog wat andere zaken bijkomen levenslang. Zo krom is ons rechtssysteem niet.

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op woensdag 28 mei 2008 om 07:14:

▶

Hoezo?Iemand die voor moord veroordeeld wordt krijgt tenminste 20 jaar en als daar nog wat andere zaken bijkomen levenslang. Zo krom is ons rechtssysteem niet.

Theorie en praktijk???



Ik kan mij nog een zaak herinneren uit 1987 van de ontvoerder van Ahold-topman Gerrit Jan Heijn (Ferdi E.), die hoefde maar 13 jaar van zijn 20 jaar uit te zitten
Niet slecht hoor voor ontvoering en moord
En nu woont Ferdi E. in alle anonimiteit ergens in een gehucht (Ruurlo) in NL, van ons gemeenschapsgeld..
De moordenaar eiste na zijn vrijlating in 2002 namelijk al het uitkeringsgeld (WAO/AAW) dat hij was misgelopen in de 13 jaar dat hij had vastgezeten (700.000 gulden)
En nog gekregen ook

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 mei 2008 om 23:22:

▶

Dna heeft sexueel contact bewezen maar moord is nog een ander verhaal.

En alleen maar sex hebben gehad met Christel Ambrosius en wat er daarna met haar gebeurt is, weet Ronald Pieper zogenaamd niet
Waarom dan de laatste 14 jaar niets van je laten horen als je onschuldig was???
In alle landen om ons heen genoeg redenen om iemand hiervoor levenslang in het cachot te smijten, maar in NL nog voldoende speculaties om iemand zoals Ronald Pieper vrij te pleiten

Uitspraak van Armin van Buuren RIP op woensdag 28 mei 2008 om 07:14:

▶

Zo krom is ons rechtssysteem niet.

Wel (zie zaak Ferdi E. )!

Celbiecht P.: 'Ik had seks met Christel'

PUTTEN - De bewijzen tegen Ronald P., verdacht van de moord op Christel Ambrosius, lijken zich op te stapelen.

Verdachte Ronald P.

Getuigen hebben direct na het misdrijf verklaard dat zij rond het tijdstip van de moord op de stewardess een rode personenauto met hoge snelheid op het bospad waar het huisje van Christels oma staat, hebben zien rijden. De auto werd bestuurd door een man van zo'n twintig jaar. In de woning werd later Christel gevonden. Bronnen in Putten hebben tegenover deze krant verklaard dat Ronald P. destijds in een rode auto reed. Zij zeggen dat zeker te weten omdat de verdachte destijds met deze auto op een aantal geparkeerde auto's is geknald terwijl hij seks had met een meisje. Bovendien heeft zich mogelijk een cruciale getuige tegen Ronald P. gemeld. Deze gedetineerde, Michel van de L. (40), zegt vandaag in het tijdschrift Aktueel Sportief hoe hij enkele jaren geleden met Ronald P. gevangen zat, toen de Delftenaar onverwacht over de moord op stewardess Christel Ambrosius begon te praten en daarover zelfs een impliciete bekentenis aflegde.


In paniek


Van de L., die nu bij de politie een verklaring wil afleggen, zat met Ronald P. in de bajes, nadat die zijn partner had mishandeld. Toen P. een oproep kreeg om zijn dna af te staan raakte hij in paniek, herinnert Van de L. zich.

Toen Van de L. aan P. vroeg waarom hij zo nerveus was, vertrouwde P. hem uiteindelijk toe dat hem "nog iets groots boven het hoofd hing, als zijn dna in de databank zou worden opgeslagen". Van de L. hoorde van P. dat het ging om " een zaak waarvoor anderen al onschuldig hadden vastgezeten". Uiteindelijk legde de man de link naar de Puttense moordzaak, waarop Ronald P. tegenover Van de L. openbaarde dat hij "een seksrelatie met Christel Ambrosius had gehad die volledig uit de hand was gelopen". De vermeende moordenaar van de Puttense stewardess drukte Van de L. op het hart over de zaak te zwijgen.