Partyflock
 
Forumonderwerp · 995186
1 volger · 9525x bekeken
Waarschuw beheerder
Ik wil hier eigenlijk een algemeen topic over het programma van Peter R de Vries.
Dus niet weer over dat Joran-gedoe beginnen, die man heeft veel meer zaken gedaan en er zullen er nog velen volgen.

Onderwerpen zoals het onderzoek naar de zaak van Nicky Verstappen, Marianne Vaatstra, oude zaken zoals de Heineken-ontvoering, de Puttense moordzaak enz enz...


En hou het asjeblieft een beetje netjes..

:)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van nel.nl op maandag 4 februari 2008 om 19:48:
tuurlijk is het erg wat er gebeurd is maar tis niet het enigste meisje dat kwijt is


Over dat hele verhaal...

de Vries is gelukkig ook niet op zoek naar de waarheid over 1 meisje, maar naar velen..
Waarschuw beheerder
:(
Zie ineens dat het gister een jaar geleden was dat onze mede-partyflocker Cassandra gevonden werd.
Hopelijk word ook in die zaak eens duidelijk wat er met haar gebeurt is, voor de rust van haar ouders, familie en vrienden...

De Vries is er in elk geval ook mee bezig (Y)
Waarschuw beheerder
Peter R. de Vries weer voor de rechter
AMSTERDAM - De veroordeelde moordenaar Paul van O. stapt vandaag opnieuw naar de rechter. Hij is er nog steeds woedend over dat hij is ontmaskerd als een liegende Casanova op datingsites. Hij wil nu dat er niets over hem op tv komt.

Hij daagt daarom vanmiddag opnieuw Peter R. de Vries voor de rechter in Amsterdam. Die stelde Van O. maandag nog in het gelijk. Zij stelde toen dat beelden van een date, waarop hij dacht een blonde vrouw te ontmoeten, niet mogen worden uitgezonden. In totaal ging het om vijf minuten aan beeldmateriaal.

Paul van O. biedt zich sinds vorig najaar bij dames aan „als Paco uit Spanje”, die op zoek is naar liefde.

Hij verzwijgt daarbij dat hij in 2000 zijn vrouw en moeder van zijn kind, Angelique van Osch, heeft gedood waarvoor hij elf jaar celstraf kreeg. Hij wees haar lichaam pas in 2006 aan, dat begraven lag in het Amsterdamse bos.

Volgens zijn advocaat mr Maurice Veldman wil Van O. een verbod op de gehele uitzending. „We hebben hem gezien en achten hem zeer schadelijk.

Het gaat niet alleen om de beelden van de ontmoeting, maar ook mails, telefoongesprekken en chats op internet.” Volgens Veldman gaat het om vertrouwelijk informatie en vallen de mails onder het briefgeheim.

In de mails meende Paul van O. een vrouw met de naam Ana aan de haak te hebben geslagen. Bij haar thuis werd hij verrast door een cameraploeg.

De Vries noemde gisteren het nieuwe proces bizar. „Er is net een uitspraak dat de confrontatie niet mag worden uitgezonden.

Hij gaat nu eigenlijk in hoger beroep met weer een kort geding. Paul van O. is bovendien onherkenbaar op de beelden.”

Van O. claimt dat hij op datingsites actief is in het kader van een terugkeerprogramma in de samenleving. Binnenkort komt hij vrij.

Vooruitlopend op dat moment wil hij zijn „sociaal netwerk” opbouwen, zegt hij, op advies van zijn begeleiders. Van O. werkt nu alweer enkele dagen per week in de horeca.


http://www.telegraaf.nl/binnenland/3804305/_Peter_R._de_Vries_weer_voor_rechter__.html?p=32,1

:@ wat een eikel joh...

En zoals iemand in de telegraaf al schrijft, hoe kan iemand die in 2000 zn vrouw heeft vermoord, in 2008 al vrijkomen?
Das toch veel te weinig man.

Goed dat de Vries hem er nog een aantal jaar straf bij geeft (Y)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitzending Peter R. de Vries verder ingeperkt
AMSTERDAM - Via een tweede kort geding heeft Paul van O., veroordeeld wegens doodslag op zijn echtgenote Angelique, weten te bewerkstelligen dat journalist Peter R. de Vries zijn uitzending van 20 april nog verder moet aanpassen.


Maandag bepaalde een andere rechter van de rechtbank Amsterdam al dat De Vries beelden die hij in februari van Van O. maakte niet mag uitzenden. Donderdag kwam daar een vonnis overheen, waarin het de misdaadverslaggever wordt verboden de stem van Van O., opgenomen tijdens een telefoongesprek, in de uitzending te laten horen. Ook mag De Vries niet zeggen welk beroep Van O. tegenwoordig uitoefent en waar hij dat doet.

De Vries wil in zijn uitzending van zondag laten zien welke gevaren er kleven aan 'daten' via internet. Vorig jaar kwam hij erachter dat Van O., die later dit jaar zijn straf zal hebben uitgezeten, via internet een nieuwe relatie zocht. Van O. loog over zijn dramatische verleden, zo bleek toen een redactrice van het programma van De Vries onder een schuilnaam contact met hem zocht.

De Vries confronteerde Van O. hiermee voor het oog van de camera. Van O. spande een kort geding aan om uitzending van deze beelden te voorkomen. De rechter bekeek de beelden en legde De Vries een uitzendverbod op. Woensdag diende het tweede kort geding, waarin Van O. een verbod eiste op alle onderdelen van de uitzending waarin hij voorkomt. De rechter wees de eis alleen toe voor wat betreft de onvervormde stem in het telefoongesprek en het noemen van beroep en werkomgeving van Van O.

De Vries vindt de rechterlijke beslissingen in deze kwestie „vrij ver gaan”. Hij betreurt het dat de confrontatie met Van O. uit het item gesneden moet worden. „Dat was nuttig materiaal, het gaf aan hoe hij erin staat.” De stem van Van O. zal in de uitzending worden vervormd. De Vries beraadt zich nog op een eventueel hoger beroep, al acht hij de kans erop niet erg groot. „Zoiets wordt al snel een achterhoedegevecht.”


http://www.telegraaf.nl/binnenland/3815849/_Uitzending_Peter_R._ingeperkt__.html?p=18,1
Wat een kut rechter joh, krijgt die viezerik nog gelijk ook.
Dacht dat er zoiets bestaat als persvrijheid?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Wat heb ik mij zitten opwinden over die vieze klote hufter Paul O.

GRRRRRRRRRRRR, kon ik maar aan de slag als een soort van hitman, en dit soort scumbags uit de weg ruimen en op reis sturen naar de eeuwige jachtvelden:@
Na alles wat deze vieze klootzak geflikt heeft...
Na mijn inzien heeft deze meneer al zijn kansen op een nieuw bestaan voor zichzelf verkloot!
En stom dat zo'n rechter nog meegaat in die zielige verhalen van Paul O. zijn advocaat:frusty:

Respect Peter! Held! (y) :respect:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 20 april 2008 om 23:38:
Na alles wat deze vieze klootzak geflikt heeft...
Na mijn inzien heeft deze meneer al zijn kansen op een nieuw bestaan voor zichzelf verkloot!
En stom dat zo'n rechter nog meegaat in die zielige verhalen van Paul O. zijn advocaat

Respect Peter! Held!


Klotezooi, heb alleen het laatste stuk gezien helaas..


Wel erg dat die man zo zit te liegen, aan de andere kant, je gaat ook niet gelijk online even vertellen dat je je vrouw hebt omgebracht.
Maar ja, het is wel zo dat als je dat vantevoren weet, dat je zelf kunt beslissen of je zo iemand wel of niet wilt ontmoeten.
Beter is hij gewoon eerlijk, er zijn genoeg vrouwen die wel wat zien in een moordenaar ( :S )
Kijk maar naar de vrouwen die schrijven en verliefd worden op gevangenen in Amerika. Gaan ze nog trouwen in de bak ook enzo...:S

En ook hier in NL was er een vrouw die op de hoogte was van het verleden van een man ( het beest van Harkstede) die 2 vrouwen had vermoord. Zij besloot toch met hem te gaan samenwonen, maar later pleegde hij nog een aantal moorden en die vrouw had het niet eens in de gaten...

Dus het wil niet altijd zeker zo zijn dat als je de waarheid zegt dat alle vrouwen afhaken.
De meesten wel uiteraard, maar met het toegeven van je misdrijf, erken je wel dat het gebeurt is en dat je er spijt van hebt enz.


Ben erg benieuwd naar de uitzending van volgende week, over Cassandra van Schaijk.
Hopelijk levert het veel nieuwe info of tips op..:bah:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van rOxXy :[ op maandag 21 april 2008 om 01:08:
Wel erg dat die man zo zit te liegen


Het liegen is niet goed te praten, maar wat Paul O. verder doet is echt stuitend te noemen:S

Uitspraak van rOxXy :[ op maandag 21 april 2008 om 01:08:
Beter is hij gewoon eerlijk


Hij heeft 6 jaar lang zijn bek gehouden tegenover de politie en de familie van Angelique van Osch...
Hij heeft 12 jaar gevangenisstraf gekregen voor de betrokkenheid van de verdwijning van Angeliquw, omdat de rechter en het OM er van overtuigd zijn dat Paul O. 100% te maken had met de verdwijning van zijn eigen vrouw en niemand anders...
Na 7 jaar te hebben gezeten besluit Paul met de politie te praten en uiteindelijk zijn betrokkenheid toe te geven..
Vanuit de gevangenis geeft Paul een gedetaileerde beschrijving aan de politie wat er op de laatste dag met Angelique van Osch is gebeurt en waar hij haar lichaam had begraven...
Deze bekentenis deed Paul O. om maar 2/3 van zijn straf te hoeven uit te zitten (9 jaar in plaats van 12 jaar) dus vervroegd vrijgelaten te worden wegens 'goed gedrag' en het verlenen van medewerking aan het politieonderzoek...

HOEZO HYPOCRIET :frusty:
In die 6 jaar dat meneer zijn kaken stijf opelkaar hield en de ouders van Angelique in onzekerheid hield, kroop hij zelf ook meerdere malen in de slachtofferrol dat iedereen hem als schuldige zag bla bla bla!

Kort samengevat!
Peter R. de Vries heeft helemaal gelijk en naar mijn bescheiden mening heeft meneer Paul O. al zijn credits op een nieuw bestaan verspeeld!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 april 2008 om 21:21:
Na 7 jaar te hebben gezeten besluit Paul met de politie te praten en uiteindelijk zijn betrokkenheid toe te geven..


Ja en dat alleen maar omdat hij gepaaid is met strafvermindering..:[ anders had tie nog zn bek dicht gehouden.


Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 april 2008 om 21:21:
Vanuit de gevangenis geeft Paul een gedetaileerde beschrijving aan de politie wat er op de laatste dag met Angelique van Osch is gebeurt en waar hij haar lichaam had begraven...
Deze bekentenis deed Paul O. om maar 2/3 van zijn straf te hoeven uit te zitten (9 jaar in plaats van 12 jaar) dus vervroegd vrijgelaten te worden wegens 'goed gedrag' en het verlenen van medewerking aan het politieonderzoek...


Ook bizar eigenlijk, ze zouden hem eigenlijk alleen moeten paaien met strafvermindering en als die dan zn bek heb open gedaan, extra straf geven wegens het in eerste instantie liegen en belemmeren van het politie onderzoek.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 april 2008 om 21:21:
In die 6 jaar dat meneer zijn kaken stijf opelkaar hield en de ouders van Angelique in onzekerheid hield, kroop hij zelf ook meerdere malen in de slachtofferrol dat iedereen hem als schuldige zag bla bla bla!


Tsja, zo gaat dat he, met zulke zieke mensen...bah.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 21 april 2008 om 21:21:
Peter R. de Vries heeft helemaal gelijk en naar mijn bescheiden mening heeft meneer Paul O. al zijn credits op een nieuw bestaan verspeeld


Straf is veel te kort geweest, dus mag van mij idd nog wel een paar jaar "de vries straf" achteraan...:P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op dinsdag 22 april 2008 om 00:49:
Straf is veel te kort geweest, dus mag van mij idd nog wel een paar jaar "de vries straf" achteraan


:respect:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van rOxXy :[ op dinsdag 22 april 2008 om 00:49:
Straf is veel te kort geweest, dus mag van mij idd nog wel een paar jaar "de vries straf" achteraan


(y)
Waarschuw beheerder
Indrukwekkende uitzending vanavond.... :(

Duidelijk is dus wel dat Cassandra niet in haar eentje naar die afgelegen plek is gegaan, wat inhoud dat er mensen zijn die meer weten en hun bek dicht houden :[

Hopelijk krijgen die mensen vet last van hun geweten en doen ze eens wat ze moeten doen, vertellen wat er met Cassandra is gebeurt....



:respect: Peter :respect:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op zondag 27 april 2008 om 23:01:
Indrukwekkende uitzending vanavond....


ind, hopen dat de uitzending tips opleverd!

De uitzending maakte veel indruk op me omdat het over een jong meisje ging, die goed in het leven stond.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 27 april 2008 om 23:08:
De uitzending maakte veel indruk op me omdat het over een jong meisje ging, die goed in het leven stond


Ja he en dan nog word er gesuggereerd door de politie dat ze zelfmoord heeft gepleegd.
Zoals Peter nu heeft laten zien, kan dat natuurlijk nooit het geval zijn.

Wat ik verder iets vond om over na te denken... De spullen die weg zijn van haar, zijn allemaal waardevolle of nuttige spullen.
Een bankpas, telefoon en paspoorten zijn zeker spullen waar een crimineel ( zoals bv. die Hindoestanen) iets mee kunnen doen natuurlijk..


Ben er wel zeker van dat er mensen schuldig zijn in dit verhaal eigenlijk. Lijkt me zo erg voor haar ouders, te weten dat er iemand rondloopt die meer weet, maar dat zij niet weten wie diegene is...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Ik wil hier niet de detective gaan uithangen, maar­ laatst las ik wat reacties onder het Partyflock p­rofiel van Cassandra...
En veel vrienden en beken­den van haar die hun gevoelens toonden en hopen op­ uitsluitsel en de oplossing van de zaak....
De v­olgende reactie is ook van een bekende geweest van­ Cassandra (chelle-p) en was geplaatst op 5 novemb­er 2007 om 19:57 uur..


******************begin citaat*****************************
heey meid
­
je betn al zo lang weg bij me en nog steeds huil ­ik om je
en wat is er toch met je gebeurd ivan ba­s en wanda en melvin hebben hier zeker mee te make­n

hoe konden ze jou van ons afnemen
mensen d­ie har ook kende ik weet dat het moeilijk is maar ­ik waarschuw je voor deze mensen

want melvin wo­u haar dood hebben nou dat is gelukt ook

ik hou­ kapot veel van je cassandra en ik hoop je dat je ­rust hebt
echt jammer dat ik je nooit meer zou z­ien

i love you so much niemand zal je ooit ver­geten
waarom moest jou dit over komen
ik weet ze­ker dat het niet jou schuld is
meissss



xx­xxxxxxx chelle



*********************einde citaa­t*********************************






Va­ag???? En is hier al op door gerechercheerd??:/
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 april 2008 om 00:41:
Va­ag???? En is hier al op door gerecherceerd??


Zal best wel hoor, ze hebben heus wel alles nageplozen op dat gebied.
Maar mensen roepen wel eens vaker iets, dat betekent nog niet dat het ook klopt of dat die gast dat echt zo bedoeld heeft...
Waarschuw beheerder
[img width=252 height=204 cacheid=000f61a5002b4ff8064545dd1a023a745c]http://i221.photobucket.com/albums/dd206/Rosetta12/cassandra.jpg[/img]


[img width=252 height=204 cacheid=000f61ab002b5000b0d683301a023a745c]http://i221.photobucket.com/albums/dd206/Rosetta12/nokia3510i.jpg[/img]
Foto van dr mobieltje..Maar zij had dus met een witte achterkant.
Waarschuw beheerder
Ff nog een quote uit het andere topic, die dus net gesloten word, nog voor ik me bericht kon plaatsen:
Uitspraak van Nexus.. op maandag 28 april 2008 om 10:06:
Maja wie weet was het een ongeluk, misschien is ze vermoord


Ik denk persoonlijk dat een ongeluk uitgesloten kan worden.
Voor de uitzending van gisteravond, hield ik daar nog wel rekening mee, maar nu ik weet dat Cas zelf nooit dat stuk gelopen kan hebben in 3 kwartier en dat haar waardevolle spullen weg zijn, geloof ik niet meer in een ongeluk.
En als het toch een ongeluk was, dan hebben de mensen die haar naar die afgelegen plek hebben gebracht, alsnog schuld in dit verhaal...
Kan natuurlijk nog wel dat ze zelf te water is geraakt maar oke..


Peter zei ook nog dat het water zo koud is dat als je erin terecht komt, dat je vrijwel meteen niets meer kan. Ben ik het niet helemaal mee eens eigenlijk... ik las hier laatst nog een bericht van Leipe Shit Ouwe en dat ging over een leden van een korfbal vereniging die met auto te water waren geraakt en zichzelf nog hebben kunnen redden.
Het water is nu ongeveer net zo koud als toendertijd, ( allebei april) dus het kan wel degelijk dat je jezelf nog kan redden.
Er is echter weer een verschil tussen, het water van die leden van de korfbal vereniging was erg ondiep... Cas is misschien wel in een diep stuk water terecht gekomen...
Maakt het toch al weer anders...
Waarschuw beheerder
donateur
Wat ik trouwens wel raar vind.. Die getuige heeft die Hindoestanen gezien, waarom maken ze dan geen tekening van hoe die figuren eruit zien? Dat doen ze normaal toch ook? Met alleen zo'n beschrijving vind je waarschijnlijk nooit iemand, maar die getuige heeft hun gezichten gezien dus dan kunnen ze toch wel zo'n gezichtsprofiel opmaken?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Goudenkimmetje op maandag 28 april 2008 om 10:19:
Die getuige heeft die Hindoestanen gezien, waarom maken ze dan geen tekening van hoe die figuren eruit zien? Dat doen ze normaal toch ook? Met alleen zo'n beschrijving vind je waarschijnlijk nooit iemand, maar die getuige heeft hun gezichten gezien dus dan kunnen ze toch wel zo'n gezichtsprofiel opmaken?


Ja dat zou inderdaad wel handig zijn.

Even nog wat quotes uit het gesloten topic:
Uitspraak van rOxXy: Wat ook best apart is, is dat Cassandra's mobieltje het nog best lang gedaan heeft.
Ze heeft dan zelf ( of iemand anders) nog gebeld vanaf schateiland met die telefoon, maar daarna was die telefoon nog een tijd aan.
Dus moet ze daar toch geruime tijd geweest zijn, ik neem aan dat als ze bijna direct nadat ze gebeld had, in het water is terecht gekomen, dat die telefoon dan allang niet meer bereikbaar had moeten zijn.
Ze was immers ook echt van plan om op tijd thuis te komen, dan ga je geen uren rondhangen op het Schateiland met 2 gasten die je helemaal niet kent.

Of zij is wel direct daarna in het water terecht gekomen, maar haar mobieltje dus blijkbaar niet dan...Ik ben er dan ook van overtuigd dat haar mobiel is meegenomen en niet ergens in het water ligt, net als de paspoorten en bankpas.
Best vreemd ook dat alleen de waardevolle spullen uit haar tas zijn verdwenen.


Waar zijn die hindoestanen toch....
Die hebben er zeker iets mee te maken.


Uitspraak van nonplusultra:
Uitspraak van rOxXy op maandag 28 april 2008 om 09:41:
...Ik ben er dan ook van overtuigd dat haar mobiel is meegenomen en niet ergens in het water ligt, net als de paspoorten en bankpas.

Inderdaad , dat ding viel na 18 uur uit, batterij was schijnbaar leeg, denk ook niet dat dat ding in ht water ligt, de rits van haar ruzak was open toen ze gevonden werd, en een toilettasje werd 1500 meter verderop in het riet gevonden


Uitspraak van Nanceee op maandag 28 april 2008 om 09:45:
Ik denk dat dat laatste telefoontje om half 5 een telefoontje voor een hulpkreet was.

Uitspraak van rOxXy: Ja dat is de laatste uitgaande oproep. Maar toen haar vader ging bellen naar haar mobiel, ging die nog gewoon over en volgens mij was dat al de dag erna.
Dus mijn vraag is eigenlijk, als een mobieltje nat word of in het water ligt, gaat hij dan nog wel over als je erheen belt?
Zo niet, dan kan het niet anders zijn dan dat Cassandra niet direct na haar uitgaande telefoontje in het water is gevallen of dat haar mobieltje dus door iemand is meegenomen en zij wel al zelf in het water lag.
Ben net wakker, dus als t een beetje vaag overkomt, daar kom het van..


Uitspraak van Nonplusultra op maandag 28 april 2008 om 09:48:
dat ding viel na 18 uur uit, batterij was schijnbaar leeg

rOxXy:Ja zie je, das toch vaag. Haar mobiel ligt niet in het water...
Nou ben ik me toch gefocussed straks op een dergelijk mobieltje, want de mobiel die ze had, is volgens mij niet 1 die je vaak ziet.
Witte achterkant, blauwe voorkant en oranje zijkanten....
Dat iedereen er even op let.


Uitspraak van Nanceee op maandag 28 april 2008 om 10:04:
Nee dan gaat ie stuk

rOxXy:Dat dacht ik dus ook..

Dusss... of Cas is niet direct maar pas na dagen in het water terecht gekomen..( wat mij onwaarschijnlijk lijkt) of haar mobiel is gejat.
Enige vervelende hiervan is dat de persoon die haar mobieltje daarna gehad heeft,die zelf ook vast al niet meer zal hebben...
Hij is niet dom natuurlijk.


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Goudenkimmetje op maandag 28 april 2008 om 10:19:
Wat ik trouwens wel raar vind.. Die getuige heeft die Hindoestanen gezien, waarom maken ze dan geen tekening van hoe die figuren eruit zien? Dat doen ze normaal toch ook? Met alleen zo'n beschrijving vind je waarschijnlijk nooit iemand, maar die getuige heeft hun gezichten gezien dus dan kunnen ze toch wel zo'n gezichtsprofiel opmaken?


Ja, dat vind ik dus ook vreemd:/
Misschien doet de politie dat nog in een wat later stadium van het onderzoek:/
Alleen is dat niet zo slim, wat hoe langer deze zaak gaat duren, hoe minder getuigen zich dingen van de bewuste avond kunnen herinneren...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 april 2008 om 00:41:
en wat is er toch met je gebeurd ivan ba­s en wanda en melvin hebben hier zeker mee te make­n

hoe konden ze jou van ons afnemen
mensen d­ie har ook kende ik weet dat het moeilijk is maar ­ik waarschuw je voor deze mensen

want melvin wo­u haar dood hebben nou dat is gelukt ook


Dat zijn toch geen 2 hindoestanen?
En vind ik die namen ook niet echt voor een hindoestaan. :x
Eigenlijks vind ik het best vaag verhaal, ze konden zien waar ze voor het laatst haar mobiel had gebruikt.
Dat was op het Schateiland, vlak bij de Noorderplassen.
Dan denken ze ook niet even; :O Dan gaan we even een rondje maken met de boot om te zien dat er ook een mens in het water drijft??
Nu heeft die man het allemaal gezien, net dat hij dat graag wou:o
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van rOxXy :[ op maandag 28 april 2008 om 10:18:
Peter zei ook nog dat het water zo koud is dat als je erin terecht komt, dat je vrijwel meteen niets meer kan. Ben ik het niet helemaal mee eens eigenlijk... ik las hier laatst nog een bericht van Leipe Shit Ouwe en dat ging over een leden van een korfbal vereniging die met auto te water waren geraakt en zichzelf nog hebben kunnen redden.
Het water is nu ongeveer net zo koud als toendertijd, ( allebei april) dus het kan wel degelijk dat je jezelf nog kan redden.


Niet helemaal hetzelfde hoor rOx....
Die leden van de korfbal vereniging kwamen met de auto in een stadsslootje terecht..
Das zowiezo minder diep en volgens mij ook minder koud..
Terwijl het gebied waar Cassandra te water was geraakt een buitengebied is van Almere en het water een stuk dieper is met hevige stromingen.. :/
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Maar het blijft toch zeker raar dat haar waardevolle spullen uit haar tas zijn. :x
Het lijkt me zeker niet dat ze daar in het donker alleen is gaan lopen als je al een beetje dronken en gebruikt hebt.
Ik denk toch dat die 2 hindoestanen iets met haar wouden doen maar dat ze het inderdaad niet wou en vervolgens in het water is gesprongen.
Ze kon dan inderdaad moeilijk die hele weg rennen want die 2 hadden een auto.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Esmeeboot op maandag 28 april 2008 om 10:30:
Dat zijn toch geen 2 hindoestanen?
En vind ik die namen ook niet echt voor een hindoestaan.


Word ook niet gezegd dat deze mensen met die hindoestanen te maken hebben toch..

Uitspraak van Esmeeboot op maandag 28 april 2008 om 10:30:
Eigenlijks vind ik het best vaag verhaal, ze konden zien waar ze voor het laatst haar mobiel had gebruikt.
Dat was op het Schateiland, vlak bij de Noorderplassen.
Dan denken ze ook niet even; Dan gaan we even een rondje maken met de boot om te zien dat er ook een mens in het water drijft??


Het heeft even geduurd voordat de gegevens van haar telefoon bekend waren bij de politie en zodra dat bekend was, is wel direct in die omgeving gezocht naar Cas door de ME. En ook per boot..

Uitspraak van Esmeeboot op maandag 28 april 2008 om 10:30:
Nu heeft die man het allemaal gezien, net dat hij dat graag wou


:/

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 april 2008 om 10:31:
Die leden van de korfbal vereniging kwamen met de auto in een stadsslootje terecht..
Das zowiezo minder diep en volgens mij ook minder koud..
Terwijl het gebied waar Cassandra te water was geraakt een buitengebied is van Almere en het water een stuk dieper is met hevige stromingen..


Ja das waar, maar dat schreef ik er toch ook bij?
Waarschuw beheerder
MIsschien wel weer een dom idee van me.. maar k plaats het toch en een ieder die me de grond in wil boren dr voor, kom maar op :[

Toen Cas vermist werd, werden overal die pamfletten verspreid. Het was toen heel belangrijk dat ze gevonden zou worden...
Nu is het heel belangrijk dat de waarheid boven komt.
Mijn idee is dus, om wederom pamfletten op te hangen met bv. de tekst : wie weet wat?
Een foto van Cas erop, een foto van haar mobieltje en een beschrijving van de verdachte hindoestanen.
Op die manier bereik je nog weer meer mensen dan met tv of internet.

Bovendien, de mensen die iets weten, maken de ouders van Cas nu psychisch totaal stuk, door hun mond te houden.
Dus mijn idee is, laten we hen ook psychisch stuk maken, als ze overal die foto zien van Cas, dan moet je geweten toch een keer gaan knagen??
Mensen die psychisch stuk gemaakt worden op die manier, kunnen doorslaan en naar de politie of Peter stappen...

Is maar weer een ideetje hoor... Ik weet natuurlijk niet wat vrienden en familie van Cas van een dergelijke actie vinden.....

:bah:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op maandag 28 april 2008 om 12:00:
Mensen die psychisch stuk gemaakt worden op die manier, kunnen doorslaan en naar de politie of Peter stappen...


Normale mensen ja (F)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Nogmaals (en rOx hoeft niet nog ns te reageren :p ), doet mij dit denken aan een andere zaak die veel gelijkenissen toont:/
Deze zaak heeft veel gelijkenissen met een andere 'oudere'zaak (alweer een paar jaar geleden en ook onderzocht door Peter R. de Vries... )
Milica van Doorn uit Zaandam...




Het is zondag 7 juni 1992. Er is een feestje aan de Fluitekruidweg in Zaandam. Een van de gasten is de 19-jarige Milica van Doorn; een spontane, mooie meid met veel vrienden.
Tegen middernacht wil Milica naar huis.
Ze vraagt aan iemand hoe laat de bus vertrekt.
Het is lijn 63, richting haar ouderlijke woning zo’n 4 kilometer verderop in de burgemeestersbuurt in het centrum van de stad.
‘4 minuten over 12’ wordt gezegd. ‘Dan ga ik’, zegt Milica en ze staat op.
Het zijn haar laatste woorden....

Milica loopt naar bushalte.
Bus 63 richting het centrum vertrekt normaal gesproken inderdaad op dat tijdstip vanaf de halte aan de Fluitekruidweg.
Maar omdat het Pinksteren is gaat er nu helemaal geen bus meer.
Dus moet ze een andere manier bedenken om thuis te komen.
Ze gaat in ieder geval niet terug naar het feestje.

De volgende morgen wordt haar lichaam in de vijver aan het einde van de Noordervaldeursloot naast de St Jozefkerk aan de Veldbloemenweg door een koster gevonden.

De moord op de jonge vrouw brengt een schok teweeg in Zaandam en ver daarbuiten.
Uit sectie komt naar voren dat Milica op gruwelijke wijze aan haar einde is gekomen.Er is sprake van een ernstig seksueel delict. Milica is vervolgens met een mes vermoord.
Haar hals is doorgesneden en onder haar kin zit ook nog een diepe steekwond.
Daarbij zijn een slagader en een ader doorboord.
De messteek was zonder twijfel bedoeld om te doden.
In Milica’s longen wordt geen water aangetroffen.
Dit betekent dat ze al dood was voor de dader haar lichaam in het water dumpte.

Milica had zojuist HAVO-eindexamen gedaan aan het Zaanse St Michaelcollege. Ze wist het nog niet, maar ze was geslaagd.
Na haar dood wordt dat pas bekend gemaakt op haar school, waar het nieuws over haar gewelddadige einde inslaat als een bom.
Milica was een vrolijke blondine.
Ze hield van uitgaan.
Milica stond op het punt om uit huis te gaan. Ze was immers net klaar met school en de wereld lag aan haar voeten....


Slachtoffer: Milica van Doorn
Datum misdrijf: nacht 7 op 8 juni 1992
Plaats delict: Zaandam
Status: onopgelost :cry:
[img width=255 height=192]http://www.peterrdevries.nl/dossiers/milicavandoorn/foto6.jpg[/img]Foto: Milica van Doorn :cry:

Heeft u tips of vragen met betrekking tot deze zaak, neemt u dan contact op met de redactie van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever.

De redactie is te bereiken op het gratis telefoonnummer: 0800-0007.



Bron: www.peterrdevries.nl
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van roomsterr' op maandag 28 april 2008 om 12:02:
Normale mensen ja


Tsja, wat zijn normale mensen?
Er zijn zat mensen die als "normaal" bestempeld worden door hun directe omgeving, maar toch de meest bizarre misdrijven gepleegd hebben..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 april 2008 om 12:06:
en rOx hoeft niet nog ns te reageren


:P

Toch ff wel, mooi dat je dit in dit topic aanhaalt.
Dit topic is echt bedoeld om aandacht te vestigen op ALLE zaken van PRdV, zaken die opgelost zijn maar natuurlijk en eigenlijk zeker de zaken die nog niet zijn opgelost!

Verder zie ik in de zaak van Milica wel wat gelijkenissen, maar toch ook best veel tegenstellingen.
Milica werd verkracht en haar keel werd doorgesneden.

Zou de politie trouwens al in de zaak van Cassandra een sms bombardement hebben gedaan, zoals in de zaak van Anneke van der Stap?
Dat kan ook tips opleveren...

Het mag gewoon niet zo zijn dat Cas haar zaak straks ook een coldcase is, zoals de zaken van Milica en Anneke..
(en vele anderen)
:bah:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op maandag 28 april 2008 om 12:00:
Is maar weer een ideetje hoor... Ik weet natuurlijk niet wat vrienden en familie van Cas van een dergelijke actie vinden.....


een kennis van ons, kent haar vader, zal het eens vragen of hij me wilt bellen of hij het een goed idee vind :flower:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 28 april 2008 om 12:36:
een kennis van ons, kent haar vader, zal het eens vragen of hij me wilt bellen of hij het een goed idee vind


(Y) Toppie...

Als het antwoord ja is.... zal ik proberen eens naar R'dam te gaan en daar pamfletten op te hangen. Woon helaas niet bij Almere in de buurt dus kan ik daar niet helpen...

:bah: thnx..

Ik ben werken nou..

:bye:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van rOxXy :[ op maandag 28 april 2008 om 12:31:
Dit topic is echt bedoeld om aandacht te vestigen op ALLE zaken van PRdV


(y)

Uitspraak van rOxXy :[ op maandag 28 april 2008 om 12:31:
Het mag gewoon niet zo zijn dat Cas haar zaak straks ook een coldcase is, zoals de zaken van Milica en Anneke..
(en vele anderen)


Ik hoop juist dat nu in de tijd van moderne communicatie en o.a. het snelle internet binnen handbereik van het grote publiek en het gebruik van DNA, dit soort verschrikkelijke misdrijven/zaken veel sneller worden opgelost!
In het begin had het grote publiek veel moeite met camera's in de openbare ruimte...
Maar nu zie je dat er eigenlijk alleen maar voordelen kleven, zoals o.a. de daders hun wandelgangen na te gaan...
Ernst Louwes (Deventermoordzaak) zijn mobiele telefoon gaf een signaal af aan een telefoonmast in de buurt van de vermoorde weduwe..
Louwes hield altijd vol daar nooit geweest te zijn, maar de signaalgegevens van zijn mobiele telefoon gaven iets anders aan..

Wat ik wil zeggen dat het nu in het tijdperk van de moderne communicatiemiddelen (en DNA) juist veel gemakkelijker moet worden om zaken opgelost te krijgen:cheer:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van roomsterr' op maandag 28 april 2008 om 12:02:
Normale mensen


Een profielschets van de nog altijd niet opgepakte moordenaar van Milica van Doorn uit Zaandam (1992) :/
(bron: www.peterrdevries.nl)

Wat voor man is de moordenaar? Profiler Carlo Schippers wordt ingeschakeld om daarop een antwoord te vinden.
Aan de hand van alle aanwijzingen uit het politiedossier komt hij tot een soms verrassend gedetailleerde omschrijving van de man die Milica van Doorn zo gruwelijk om het leven heeft gebracht.

Carlo Schippers is de specialist op het gebied van het maken van een zo nauwkeurig mogelijk daderprofiel op basis van bestaande onderzoeksgegevens.
Schippers genoot zijn opleiding bij de FBI in de Verenigde Staten.
Hij bestudeert het politiedossier minutieus en komt tot de volgende analyse van wat er die fatale nacht is gebeurd. De nieuwe profielschets biedt een interessant inkijkje in wat voor man de moordenaar zou kunnen zijn…

Milica van Doorn
De moordenaar is een gefrustreerde man met veel woede tegen vrouwen in het algemeen, stelt Schippers. Hij is die avond niet speciaal op zoek naar een slachtoffer maar het zien van Milica triggert zijn al onderhuids aanwezige agressie tegen het andere geslacht. Milica vormt zo een volstrekt willekeurig, toevallig slachtoffer. Hij loopt op haar af. Volgens de analyse van Carlo Schippers gebeurt er dan het volgende: na haar hooguit heel even aan te spreken grijpt de dader haar hardhandig vast.

Direct al is er sprake van geweld.
Milica loopt hier haar eerste verwondingen op. Daarna grijpt hij een mes en zet dat op haar keel. Milica raakt in paniek en begint te schreeuwen en te vechten. De dader wordt steeds bozer en in het gevecht met Milica verwondt hij haar mondhoek met zijn mes.
Milica valt op de grond, op de stoep waar de volgende dag een plas bloed wordt aangetroffen.
Het geweld escaleert verder: de man slaat Milica hard tegen de stoeptegels, waardoor ze een forse bloeduitstorting bij haar slaap oploopt.
Tijdens deze worstelingen verliest Milica haar schoenen. Ze kan zich niet meer verzetten en de dader sleept het inmiddels verslapte lichaam door het gras naar de bosjes; de plek waar de volgende dag het sleepspoor wordt gevonden. De dader is nu in paniek en bang om te worden betrapt.
In grote haast trekt hij dan Milica’s broek uit en gooit die weg. Milica verliest hier haar make-uptasje.
Hij doet geen moeite meer om haar bovenlichaam te ontkleden.
Hij is alleen maar geinteresseerd in seks met de vermoedelijk inmiddels bewusteloze Milica, en alleen maar gericht op zijn eigen bevrediging.
Hij trekt haar slipje naar beneden en verkracht haar. Milica is waarschijnlijk op dit moment nog steeds bewusteloos van de mishandeling. De dader houdt zijn mes paraat.

Volgens profiler Carlo Schippers realiseert de moordenaar zich na de verkrachting dat Milica hem heeft gezien en dat ze zeker naar de politie zal gaan om aangifte te doen.
Daarom besluit hij haar volgens de onderzoeker op dat moment te vermoorden. Hij snijdt daarop haar keel door om haar voor altijd het zwijgen op te leggen en trekt het lichaam in het water van de vijver, met de bedoeling haar daar provisorisch te verstoppen. Daar steekt hij haar nogmaals in haar keel.
Deze keer worden twee aders doorsneden.
De moordenaar heeft ervaring met messen en weet heel goed op welke manier hij iemand moet ombrengen, aldus de deskundige.

Milica’s moordenaar wil nu tijd winnen en thuis zijn voor zijn gruweldaad wordt ontdekt. Dat is belangrijker dan maskeren dat hij iemand heeft verkracht, vindt hij.
Daarom probeert hij haar niet weer aan te kleden, aldus Schippers.
Hij buigt het riet over het levenloze lichaam om snelle ontdekking te voorkomen en waadt terug naar de kant.
De man verdwijnt in de nacht en zal tot op de dag van vandaag onvindbaar zijn.

Onderzoeker Carlo Schippers stelt dat Milica bij de kerk is overmeesterd en vermoord.
Dit in tegenstelling tot de politie die er -onder meer aan de hand van de gevonden bloedsporen- vanuit gaat dat ze ergens anders is vermoord en waarschijnlijk eerst onder dwang met een auto is meegereden, en elders is omgebracht. Daarna zou ze pas op deze plek zijn gedumpt.

Tot zo ver de theorie van Carlo Schippers over wat Milica die fatale nacht is overkomen. Wat voor man is de moordenaar?
Ook daarop probeert Carlo Schippers een antwoord te vinden.
Aan de hand van alle aanwijzingen uit het politiedossier komt hij tot de volgende, soms verrassend gedetailleerde omschrijving van de man die Milica van Doorn zo gruwelijk om het leven heeft gebracht.

Direct na de moord op Milica is de dader in de ogen van Schippers direct naar huis gegaan, een plek waar hij zich veilig voelde. De eerste weken na de moord heeft hij zich koest gehouden.
Mogelijk heeft hij een ziekte voorgewend om zich niet te veel onder de mensen te hoeven begeven.
De angst op tegen de lamp te lopen kunnen hebben geleid tot slaapproblemen.
Het kan ook zijn dat hij een poosje buiten Zaandam heeft gebivakkeerd.

Om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen heeft hij zorgvuldig de berichtgeving over de moord in de kranten gevolgd, zo vermoedt profiler Carlo Schippers.
Omdat hij uit de buurt komt, kan het zelfs zo zijn dat hij ook als getuige door de politie is gehoord.
Hij zal zich dan erg vriendelijk en meewerkend hebben opgesteld, om te voorkomen dat men hem verdacht vindt.
Volgens Schippers is de moordenaar van nature een zeer opvliegende man. Iemand ook die zich vaak macho gedraagt, slecht tegen kritiek kan en zich egoistisch opstelt.
Hij heeft weinig vrienden en het onderhouden van een relatie met een vrouw gaat hem moeilijk af.
Dat komt onder meer omdat hij zijn vriendinnen mishandelt.
Ten tijde van de moord had hij waarschijnlijk geen relatie. Carlo Schippers vermoedt dat de man drank of drugs gebruikt, veeleisend is en door zijn omgeving als egoistisch wordt beschouwd.
Voor de moord op Milica heeft hij waarschijnlijk ook drugs of drank gebruikt, waardoor zijn drempel om te moorden werd vergaagd.
Schippers vermoedt dat de dader een blanke man is.
Dit puur vanwege het statistische feit dat de meeste geweldsmisdrijven binnen een ras plaatsvinden.
De profiler houdt hier echter wel een slag om de arm. ‘geen verdachte dient te worden uitgesloten, alleen op grond van zijn ras.’
De moordenaar was waarschijnlijk tussen de 18 en de 25 jaar oud, aldus Schippers. Hij zou nu dus midden 30 moeten zijn. Ook hier weer houdt Schippers een slag om de arm.
Het kan in zijn visie ook zo zijn dat de dader ouder was, maar geestelijk een leefstijdsachterstand had.
De dader heeft Milica niet in een auto meegenomen.
Hij woont op redelijke loopafstand van de plaats delict, waarschijnlijk in de wijk Kogerveld.

Omdat er van Milica niets vermist wordt, neemt Schippers aan dat hij niet arm is, en een baan heeft.
Maar hij zou een betere baan kunnen hebben.
De dader heeft weliswaar een normale intelligentie, maar werkt volgens Schippers door zijn lastige karakter noodgedwongen waarschijnlijk onder zijn niveau.
Er is een kans dat de dader op het moment van de moord extra gefrustreerd was omdat hij net zijn job was kwijtgeraakt of omdat zijn vriendin hem had verlaten.
Hij is waarschijnlijk eerder in aanraking geweest met de politie wegens ordeverstoring en mishandeling.
Mogelijk heeft hij daarbij ook een mes gebruikt.
Als hij eerder is opgepakt voor een verkrachting dan is hij mogelijk tegen de lamp gelopen omdat zijn slachtoffer hem heeft herkend.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van rOxXy :[ op maandag 28 april 2008 om 12:31:
Zou de politie trouwens al in de zaak van Cassandra een sms bombardement hebben gedaan, zoals in de zaak van Anneke van der Stap?
Dat kan ook tips opleveren...


Wie heeft de gruwelijke moord op Milica van Doorn op zijn geweten? Om antwoord te krijgen op die vraag besteedt Peter R. de Vries op 3 januari 2006 in zijn programma uitgebreid aandacht aan de zaak; een zaak die hij dan al ruim dertien jaar volgt en waarin hij al die jaren nauw contact heeft gehouden met de nabestaanden.

Voorafgaand aan de uitzending laat Peter bij ieder huishouden in Zaandam een flyer bezorgen, waarin bewoners op de uitzending worden geattendeerd en om hulp worden gevraagd. In de uitzending zelf ondergaan drie leden van de groep Turkse jongeren een leugendetectortest.
Zij zijn in de ogen van de recherche altijd verdacht gebleven.
Voor twee van hen is de uitslag negatief.
Maar één van hen blijkt op punten toch te beschikken over mogelijke daderkennis, concludeert de deskundige die de test afneemt.
Het is echter te weinig voor de recherche om tot actie over te gaan.

:/
Waarschuw beheerder
er kan zoveel gebeurd zijn die nacht.. En ik weet echt niet welk senario ik moet geloven.. Aan de ene kant denk ik dat het een ongeluk was maar aan de andere kant kan het ook anders zijn..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Too Many Daves op maandag 4 februari 2008 om 19:32:
Vervelende gozer


Toen ie op de radio zei dat die persoon die met de zaken van het hof van Breda naar hem was gegaan, gedaan had wat iedereen had moeten doen, vind ik hem toch ook wel wat vervelend worden.

Letterlijk: "en ze heeft natuurlijk gedaan wat iedereen dan moet doen en dat is naar mij komen."

Verders doet ie ook wel goede dinge, maar vind hem een iets te hoge pet op krijgen.
Waarschuw beheerder
heb gister ook gekeken!
wat ik niet snap is dat ze geen compositiefoto hebben
van die 2 snorders (mogelijk hindoestaans) waar ze mee weggelopen is.
die getuige op het busstation verklaarde toch ook 2 keer
door hen benaderd te zijn voor een lift?
dan moet je toch een duidelijk
signalement kunne hebben! vaag :S
 
Waarschuw beheerder
donateur
nu is de herhaling van gisteravond
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rOxXy :[ op maandag 28 april 2008 om 10:08:
dr mobieltje


Wel een kut telefoon ook.
 
Waarschuw beheerder
Peter R. (Y) Ik schrok wel echt toen die zei dat haar vrienden naar huis waren gegaan....
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 april 2008 om 12:46:
Een profielschets van de nog altijd niet opgepakte moordenaar van Milica van Doorn uit Zaandam (1992)


Echt weird dat je zo'n gedetailleerde omschrijving kan maken!

Maar goed wat ik dus bedoelde op wat Roxxy zei, echt gestoorde mensen die krijgen geen spijt, en die kennen het begrip 'geweten' echt niet. :no:

Dus die zullen zich echt niet gaan melden. Hoeveel onopgeloste moorden zijn er wel niet waar de daders gewoon (door bijv. jouw wijk) rondsjouwen alsof er niets gebeurd is? ...
 
Waarschuw beheerder
Waarom staat peter altijd met zn vingertje omhoog? :/
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rOxXy :[ op zondag 27 april 2008 om 23:01:
Indrukwekkende uitzending vanavond....


Weet jij of ik die ergens op internet terug kan kijken?
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van oozie op maandag 28 april 2008 om 14:54:
heb gister ook gekeken!
wat ik niet snap is dat ze geen compositiefoto hebben
van die 2 snorders (mogelijk hindoestaans) waar ze mee weggelopen is.
die getuige op het busstation verklaarde toch ook 2 keer
door hen benaderd te zijn voor een lift?
dan moet je toch een duidelijk
signalement kunne hebben! vaag


Nalatigheid van de politie???
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van roomsterr' op maandag 28 april 2008 om 15:30:
Echt weird dat je zo'n gedetailleerde omschrijving kan maken!


Idd en al helemaal het feit dat er zulke mensen bestaan:S


Uitspraak van roomsterr' op maandag 28 april 2008 om 15:30:
Maar goed wat ik dus bedoelde op wat Roxxy zei, echt gestoorde mensen die krijgen geen spijt, en die kennen het begrip 'geweten' echt niet.


Voorgoed opsluiten en nooit meer vrijlaten dat soort gewetenloze maniakken!

Uitspraak van roomsterr' op maandag 28 april 2008 om 15:30:
Dus die zullen zich echt niet gaan melden. Hoeveel onopgeloste moorden zijn er wel niet waar de daders gewoon (door bijv. jouw wijk) rondsjouwen alsof er niets gebeurd is? ...


Brrrrrrr:S enge gedachte:/
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van PiA op maandag 28 april 2008 om 16:00:
Weet jij of ik die ergens op internet terug kan kijken?


Uitzendinggemist.nl???

:flower:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van oozie op maandag 28 april 2008 om 14:54:
wat ik niet snap is dat ze geen compositiefoto hebben


Ik ook niet, en wat van die telefoon, als die ter water raakt is hij volgens mij direct kapot, terwijl hij het toch een poos daarna nog heeft gedaan?

Trouwens die is ook nooit gevonden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van *BEE*: En bij drank kan inderdaad je verstand je weleens in de steek laten maar ik hoorde gisteren bij peter r. dat ze een pil ophad en een snuifje. Dus ja?? ben je dan te dronken om goed en kwaad te onderscheiden?? hangt van de persoon af natuurlijk


Komt uit het gesloten topic..
Wou er nog even op reageren.

Er zijn inderdaad getuigen die meenden dat Cassandra die nacht een pil en snuifje had genomen, maar als je goed had opgelet, dan had je ook gehoord dat er in haar lichaam geen drugs is aangetroffen.
Kan natuurlijk ook zijn dat dat na 3 weken niet meer terug te vinden is, maar het kan ook betekenen dat die mensen het fout hebben gezien, bv omdat zij zelf ook onder invloed waren...

Uitspraak van roomsterr' op maandag 28 april 2008 om 15:30:
Maar goed wat ik dus bedoelde op wat Roxxy zei, echt gestoorde mensen die krijgen geen spijt, en die kennen het begrip 'geweten' echt niet.

Dus die zullen zich echt niet gaan melden. Hoeveel onopgeloste moorden zijn er wel niet waar de daders gewoon (door bijv. jouw wijk) rondsjouwen alsof er niets gebeurd is? ...


Als iemand iemand anders vermoord, hoef je niet perse gestoord te zijn.
Tuurlijk zijn er voorbeelden genoeg van mensen die iets weten en niks zeggen, maar er zijn ook voorbeelden van mensen die wel last van hun geweten kregen ( Zoals bv. de broer van Okan O in de zaak Marion&Romi)
NIet geschoten is dus gewoon altijd mis, ook in deze zaak..:)

Uitspraak van PiA op maandag 28 april 2008 om 16:00:
Weet jij of ik die ergens op internet terug kan kijken


Denk bij sbs site, maar weet ik niet zeker... MIsschien ook op youtube, k weet het niet.
Op de PRdV website in elk geval niet dacht ik..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 28 april 2008 om 17:09:
Uitzendinggemist.nl???


Das alleen Nederland 1, 2, en 3...;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van PiA op maandag 28 april 2008 om 16:00:
Weet jij of ik die ergens op internet terug kan kijken?


net gedownload van newsgroepen.

http://www.ftd.nu/portal/?user=Nick87&verify=b699d07410097f53423c30450d446082&query=cHJkdi5obXZkbi1kaWZm