ik had al mijn bedenkingen over Peter R de vries...........maar als je in je programma alles wat op PartyFlock geschreven wordt serieus gaat nemen.............sorry hoor maar dan ben je echt ongeloofwaardig.
Hoe kom je erbij dat hij PF serieus neemt?
Heb je toch niet goed opgelet hoor, dat heb hij in elk geval niet gezegd.
Bovendien, je kan de Vries dan wel ongeloofwaardig vinden, maar hij heeft al best wat zaken opgelost of onder de aandacht gebracht, dus zo ongeloofwaardig is hij niet..
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 08:14:
Hij heeft gezegd dat naast de honderduizend onzinregels nog een aantal aardige conclusies binnenkwamen.
Echt bestempelen als ene onzin of serieus forum heeft hij niet gedaan .
Dacht ik ook niet, het enige wat hij zei was dat er tussen de berichten nog wel wat aardige conclusies werden getrokken..
Juist wel cool om te zien dat hij sommigen hier op PF wél serieus neemt, in tegenstelling tot bv. GeenStijl.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 08:23:
Ook heel apart dat ze nooit eens een foto van dr lieten zien zoals ze dr echt uitzag. Ipv steeds dat schattige schoolfototje van toen ze +/- 14 was.
Nou volgens mij is de foto van PF hier, van haar profiel, echt wel voorbij gekomen en kan nou niet zeggen dat ze daar helemaal normaal op staat..
Maar wat doet het er eigenlijk toe?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 29 april 2008 om 11:43:
Of ze is, net zoals Natalie H. k.o gegaan, en hebben die hindoestanen geprobeerd iemand uit haar lijst om hulp te vragen omdat ze bang waren voor de politie. In de periode van bellen is Cassandra overleden, en hebben ze haar gedumpt, alle (waardevolle) spullen waarmee ze geidentificeerd kan worden eruit gehaald om sporen te wissen.
Of die hindoes hebben het om haar tasinhoud gedaan omdat ze geld nodig hadden. Ze vielen mensen de hele avond agressief aan, wat duidt op in nood verkeren
Kan idd allebei, maar ik gok toch op het laatste...
Wat ik niet zo zeer snap is dat ze precies kunnen na gaan tot welke tijd de telefoon van haar in de lucht is geweest en op welk tijdstip haar laatste gesprek was.
Als die 2 hindoes daar nou bij geweest zijn moeten ze op die plaats toch nog zeker 1 gsm kunnen vinden die op dat moment in de lucht was..
Hoe bedoel je dat dan?
De gsm was daar op het tijdstip dat er voor het laatst een uitgaande oproep is geweest maar is niet gevonden. De gsm was wel pas een dag later uitgevallen, wat naar mijn mening inhoud dat die gsm niet direct met Cassandra in het water is 'gevallen', of dat Cas niet direct in het water is 'gevallen', dat kan ook natuurlijk..
Thnxx, zou je mij misschien ook uit kunnen leggen hoe ik dit kan openen?
Ben echt een Leek op dit gebied
ik snapte hem ook niet
Heb mail gestuurd naar SBS om te vragen waar ik de herhaling van het programma kan zien, maar volgens hun is er geen herhaling van PRdV te vinden op internet.
Das eigenlijk best wel vaag.....
Zo'n uitzending moet toch terug te kijken zijn..
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 29 april 2008 om 15:15:
Nogmaals.. Deepack & Satish???
Hindoes, Suri's of Antilianen is nogal een verschil en beetje makkelijk om het maar direct op hen af te schuiven, omdat zij toevallig bekend zijn..
Er zijn veel meer van zulke knakkers natuurlijk he..
